Jacques Duchesneau dans la Coalition avenir Québec, c’est la grosse nouvelle de ce début de campagne électorale. L’ancien policier connaît les rouages du crime organisé. Il a découvert comment des entreprises de construction s’organisent entre elles pour contourner les règles des appels d’offres publics. Il a compris aussi les rouages illicites du financement des partis politiques au Québec. Une prise incroyable pour la CAQ qui promet de faire le ménage dans l’appareil étatique. Mais le champion de la lutte à la corruption connaît-il la circonscription qu’il souhaite représenter à l’Assemblée nationale?

On dit que M. Duchesneau a un chalet dans ce coin des Laurentides. Mais que connaît-il de la circonscription de Prévost (elle englobe St-Jérôme et les petites municipalités environnantes)? Que sait-il de ses habitants? Des enjeux et projets économiques et sociaux? Pas grand chose, probablement.

Pourquoi M. Duchesneau ne se présente-t-il pas là où il vit? Dans le même coin à tout le moins? Prévost était la seule case restante, entend-t-on. Vraiment? Se pourrait-il qu’on calcule à la CAQ qu’on le passera plus facilement à Prévost que chez lui? Qu’il ne vienne pas de la place et qu’il n’en connaisse rien ne semble avoir aucune importance. Comme au jeu de Risk qu’on jouait plus jeune, l’idée est de conquérir des cases sur la carte.

M. Duchesneau n’est pas le seul candidat envoyé dans la mêlée dans une circonscription qui lui est inconnue. La liste est longue; tous les partis en ont. L’ancien journaliste de Radio-Canada Pierre Duchesne habite à Québec et se présente pour le Parti québécois dans Borduas (secteur de Beloeil et Mont St-Hilaire). Que connaît-il de ce coin? Pas grand chose.

Mais un parachuté peut-il bien représenter les citoyens d’une circonscription?

La question se pose. Parce qu’avant d’être vice-premier-ministre et ministre responsable des ministères menacés de corruption, M. Duchesneau sera d’abord, s’il est élu et si son parti forme le gouvernement, député.

On déplore le peu de pouvoir et d’influence de nos députés. S’il faut en plus qu’ils ne représentent pas bien leurs commettants…

Remarquez, on a déjà plein de députés qui habitent à des centaines de kilomètres de leur circonscription. Combien, diriez-vous, de députés habitent Outremont ou un autre quartier bien nantis de Montréal? Au moins une demi-douzaine, selon moi.

Ne devrait-on pas exiger que les candidats de partis se présentent là où ils habitent? Trop stricte? Peut-on s’entendre pour qu’ils n’habitent pas plus loin que dans la circonscription voisine? Une idée, comme ça.

•••

Si les libéraux sont reportés aux commandes de l’État, ils promettent d’indexer les frais exigés aux parents dont les enfants fréquentent un centre de la petite enfance ou une garderie en milieu familial subventionnée. Le 7 $ sera donc haussé d’environ 2 % par année.

Ça semble raisonnable.

Une question comme ça: pourquoi ne pas faire la même chose avec les droits de scolarité dans nos universités? Pourquoi faire payer les étudiants pour 30 ans de manque de courage en augmentant leurs droits de scolarité de 325 $ par année pendant cinq ans?

Indexer les droits de scolarité chaque année, une grande majorité d’étudiants accepterait peut-être une telle chose. C’est certainement moins draconien que de les hausser de 74,9 % en cinq ans, comme le propose le gouvernement libéral.

Une hausse raisonnable, donc. Équitable aussi. Presque tous les tarifs gouvernementaux augmentent en effet à ce rythme.

Pourquoi en exiger plus des étudiants que ce que l’on demande aux autres citoyens? Discrimination à l’endroit des jeunes?

photo La Presse

Suivez-moi sur twitter: @Grand_parleur