Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
10 derniers articles
- 16/04
- Il y a un an…
Dimanche 10 février 2013 | Mise en ligne à 13h32 | 
Commentaires (18)
De la pression sur les Cataractes?
Chose certaine, les prochains jours permettront de déterminer si les Cataractes seront bel et bien placés «sous pression» par leurs partenaires. Les gouverneurs de la Ligue se réunissent mardi et mercredi et l’un des thèmes abordés sera justement la décision de la plus vieille concession de la LHJMQ de faire respecter son droit prévu à cet effet dans la constitution de la Ligue. Les Cataractes ont été invités à expliquer leur position. S’il y a bel et bien des clubs qui veulent bousculer les Cataractes, ça va se passer à cette réunion.
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie LHJMQ | 18 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
Catégories
- Général (40)
- Hockey mineur (7)
- Hockey senior (4)
- LHJMQ (478)
- LNAH (9)
- LNH (35)
Blogues sur lapresse
-
Alain Brunet
-
Stéphane Laporte
-
Paul Roux
-
Il était une fois au Far-Web
-
Jozef Siroka
-
Marc-André Lussier
-
Le blogue de l'édito
-
Quel avenir pour Montréal?
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (5)
- avril 2013 (3)
- mars 2013 (8)
- février 2013 (7)
- janvier 2013 (11)
- décembre 2012 (10)
- novembre 2012 (11)
- octobre 2012 (10)
- septembre 2012 (6)
- août 2012 (1)
- juin 2012 (9)
- mai 2012 (18)
- avril 2012 (15)
- mars 2012 (17)
- février 2012 (8)
- janvier 2012 (14)
- décembre 2011 (17)
- novembre 2011 (14)
- octobre 2011 (17)
- septembre 2011 (18)
- août 2011 (8)
- juillet 2011 (2)
- juin 2011 (12)
- mai 2011 (3)
- avril 2011 (14)
- mars 2011 (19)
- février 2011 (8)
- janvier 2011 (11)
- décembre 2010 (10)
- novembre 2010 (18)
- octobre 2010 (16)
- septembre 2010 (21)
- août 2010 (9)
- mars 2010 (3)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (16)
- décembre 2009 (17)
- novembre 2009 (11)
- octobre 2009 (12)
- septembre 2009 (15)
- juin 2009 (2)
- mai 2009 (10)
- avril 2009 (17)
- mars 2009 (9)
- février 2009 (7)
- janvier 2009 (12)
- décembre 2008 (10)
- novembre 2008 (8)
- octobre 2008 (1)
cats52
10 février 2013
18h51
A quoi sert un droit de veto si tu ne peu le prendre M courteau devrais l`enlever pour les club qui n`ont pas de grosse presonaliter quebec halifax blain-ville les autres debrouiller vous. Moi pour ma par ca fait 35 ans que je vais au hochey 10ans art vocal et plusieurs activiter si shawi perd sont droit de veto je vais investire a l`exterieure comme quebec plus d`agent a TROIS-RIVIERES
pockett
10 février 2013
20h53
ils m,enmerde trois-rivieres avec leur idée de ce foutte de shawinigan,ils veulent la perte des cat,s.
pockett
coach65
10 février 2013
21h19
A l’organisation des Cat’s: Ne changer pas de cap, garder votre droit de veto, lors de la création de ce droit de veto, les gens étaient d’accord, lorsque les Draveurs sont partis, la Kruger, la Wayagamack, Cascades Lupel, Centrale Nucléaire marchaient à plein régime, et personne allait aux joutes, aujourd’hui qui va y aller avec toutes les job qui ont été perdu?
john888
10 février 2013
22h02
Pourquoi relancer un dossier qui est clos ?
On dirait que certaies personnes veulent revoir a tout prix du hockey Jr a Trois-Rivières.
simontemplar
10 février 2013
22h12
Je peux vous dire que ce dossier est LOIN d’être clos. En fait, il ne fait que commencer. Les Cataractes resteront surpris des offres de compensations financieres qui leur seront offertes, et ils auront interet a bien analyser tout ca avant de tout rejeter du revers de la main. N’avez-vous pas pense aussi que leur conference de presse et leur refus ne pouvoir pas être juste meant une tactiques de negociation ? Tout le monde a son prix…..
parrain_62
11 février 2013
12h26
Qu’on exige de la ligue une compensation financière visant à assurer un revenu équivalent à la moyenne des revenus des 3 dernières années pour aussi longtemps qu’il y aura un club junior à Trois-Rivières. Une forme de garantie des revenus, quoi.
J`ai senti dès le début que M Courteau était dans le camp des investisseurs de Trois-Rivières.
coach65
11 février 2013
16h17
@parrain_62: on fait quoi si ils ne peuvent plus payer? La ligue ne voudra jamais s’embarquer là-dedans. Les Cat’s n’ont qu’à tenir leur veto….
benhil
11 février 2013
16h23
Je crois q’uavoir une équipe à Trois-Rivieres a du bon comme du moins bon.
Mais pourquoi les pro Cats dramatise tant que ca si il est impossible d’avoir une équipe viable a Trois-Rivieres??? Pourquoi pas encaissé une compensation pour quelques année?
youbets
11 février 2013
16h58
Les dirigeants de Trois Rivières manquent de classe et de respect envers les autres ligues de hockey qui ont des franchises a Trois Rivières.Ne serait il pas préférable d’essayer de vendre le hockey universitaire ou encore le Caron et Guay,a trop vouloir tout avoir,tu y perds . De toute facon l’essentiel est compromis ,pour l’instant il n’est pas dans les plans du gouvernement de payer pour un aréna ,alors pour moi le dossier est plus que clos!!!!!!!!!!
norm401
11 février 2013
17h02
Selon moi,ce dossier est mort et enterré depuis la conférence de presse ou les dirigeants ont annoncé sans équivoque que le droit de véto n’était pas négociable.J’ai confiance qu’ils ne changeront pas d’idée meme si les prétendants au retour des Draveurs possèdent les ressources financières pour tenter de leur faire changer d’idée.S’il fallait que les dirigeants des Cats changent leur fusil d’épaule,les partisans (moi le premier) ne leur pardonneraient pas.Courteau le premier mentionne que 2 équipes en Mauricie n’est pas viable.Et la supposée pression venant d’autres équipes,on en a rien à foutre.On a le droit d’etre egoiste dans ce dossier.NON A LA LHJMQ A TROIS-RIVIERES…
stan-tremblay
11 février 2013
17h43
Je demeure à Trois-Rivières. Et quand je vois tout les problèmes non-réglés dans la ville, je me dis que M.Toutant devrait faire ce pourquoi il est payé.
Lorsque les dossiers pour lesquels il est payé seront « travaillé » d’une façon professionnelle, là il pourra s’occuper de hockey et ses rêves sur la place publique.
john888
12 février 2013
08h07
Voyons donc un peu de sérieux voir si un équipe pourrait jouer dans le colisée actuel …
parrain_62
12 février 2013
13h10
@ coach65: C’est “out” pour bris de contrat. Mais les revenus devraient être fournis par la ligue, s’ils croient que c’est viable. Une forme de partage des revenus.
pockett
12 février 2013
16h50
toi steve tu penses quoi de tout ca?
pockett
valderi
13 février 2013
18h25
Pendant qu’il y en a encore qui rêvent en couleurs concernant le retour d’une équipe à Trois-Rivières, je me permets un petit commentaire sur la partie de ce soir: Val d’Or vs Sherbrooke.
Anton Zlobin et notre ancien capitaine, Loïk Poudrier, auront ce soir l’occasion en or d’aider leur ancienne équipe (les Cataractes) à se rapprocher des séries en battant Sherbrooke.
Allez-y les gars: GO ! Val d’Or ! GO !
john888
14 février 2013
09h36
Le dossier est clos les Cataractes sont l’équipe de toute une région soit la Mauricie.
L’expression qui dit ”un match de 4 points” prend tout son sens ce soir en prévision du match Cataractes-Sea Dogs.
stan-tremblay
14 février 2013
16h14
Si tu veux savoir ce qu’en pense M.Turcotte, relis son texte ci-dessus.
Et remarque avec quel enthousiasme il espère (oups…écrit) sur le retour des Draveurs ! Tu auras ta réponse.
steveturcotte
15 février 2013
09h16
@pocket D’un point de vue journalistique, j’aimerais bien vivre la guerre de la 55! Une rivalité, c’est quelque chose d’exaltant! Par contre, quand je regarde ce qui se passe autour de la ligue, je m’aperçois qu’il est utopique de croire que deux clubs en Mauricie peuvent attirer 4000 personnes. Et comme je sais que près du tiers des revenus des Cataractes ne provient pas de Shawinigan et des environs, l’arrivée d’une franchise à Trois-Rivières fragiliserait la situation de la plus vieille concession de la LHJMQ.
La bonne nouvelle pour les Cataractes, c’est qu’ils ont le gros bout du bâton avec le veto. Maintenant, si un groupe arrive avec une proposition qui les sécuriserait à court, moyen et long terme, les Cataractes seraient fous de ne pas écouter. À mon humble avis, comme base de négociation, ça prend une grosse somme d’argent d’entrée de jeu, une garantie financière annuelle (genre 2$ sur chaque billet vendu à Trois-Rivières) et un partenariat sur les commandites. Avec un concept du genre, il pourrait y avoir entente. Mais est-ce que les promoteurs trifluviens sont prêts à aller jusque-là? J’en doute…