Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le premier direct de La voix a attiré pas moins de 2 548 000 téléspectateurs, dimanche soir à TVA. C’est quatre fois plus que la Soirée des Jutra, qui elle en a intéressé 620 000 à Radio-Canada.
Rémy Girard peut au moins se consoler en se disant que son gala a fait mieux que celui de l’an dernier, coanimé par Sylvie Moreau et Yves Pelletier, et vu par 570 000 téléspectateurs.
Brouillon et rempli de malaises, le gala du cinéma n’a pas satisfait grand monde dimanche soir. Dommage qu’on mette autant d’efforts pour arriver à ce résultat aussi navrant.
À TVA, trois autres émissions ont fait mieux que le gala dimanche: LOL (1 446 000), Accès illimité (1 132 000) et le TVA Nouvelles de 18h (765 000).
Un peu plus et les Aurore d’Infoman battaient les Jutra avec 611 000 téléspectateurs jeudi dernier.
brisly
18 mars 2013
16h08
j avais laisser ouverte ma tele a ce poste la!
mes deux chats , mon chien et mon poisson rouge ont donc ete comptabilisé…… comme dans plusieurs cas parmis les 620 000! qu on arrete de financer ce gala et essayons de le joindre a un autre pour faire baisser les couts! le cinema quebecois beneficie deja largement de notre argent sans pour autant justifier cette depense!
saperlipopette
18 mars 2013
16h14
Le plus gros malaise : le désintérêt québécois pour son cinéma qui rayonne à travers le monde. Continuez de vous empiffrer d’émissions de télé-réalité, car il faut croire que s’abrutir avec du divertissement vide reste constamment l’occupation préférée du petit peuple.
icarus
18 mars 2013
16h33
Un gala, ça reste un gala. Je m’endors même aux Oscars alors imaginez les Jutra.
Mais une chose est claire pour le cinéma québécois: Nul n’est prophète en son pays.
Plutôt qu’un gala, les artisans du cinéma québécois devrait utiliser ce temps d’antenne pour faire une gigantesque infopub sur les films de cette année. Le public n’a pas vu les films pour un millier de bonnes et de mauvaises raisons. C’est là le nerf de la guerre: la visibilité!
TVA devrait contribuer, en matière d’infopubs, ils sont les experts….
lawyer99
18 mars 2013
16h47
Le problème; Un acteur n’est pas un animateur..! Je n’ai rien contre Rémi Girard ou Yves P. Pelletier, mais ce ne sont pas des animateurs..!
@ Saperlipopette; il faut faire attention avec ce type de sophiste. Ce n’est pas parce qu’on ne regarde pas le gala des Jutra qu’on ne s’intéresse pas au Cinéma québécois.
De plus, il y a beaucoup de gala pour faire la promotion de notre “culture”; Les Gémeaux, Les Masques, l’ADISQ, le gala Artis, les Jutra, les Olivier. Est-ce qu’il n’aurait pas lieu de présenter d’autres types de reconnaissance que celles du monde culturelle?
jfmartel
18 mars 2013
16h47
Le problème c’est que les films québécois ne sont pas grands publics pour la plupart. On a l’impression que l’on fait juste ça par moment. On a pas toujours le gout de se faire une rétrospective intérieure en allant au cinéma.
jouffluefarfelue
18 mars 2013
17h10
Des galas, des galas, des galas… Faut vraiment avoir rien à faire pour se taper çà à la télé.
J’aime mieux regarder un bon vieux film que n,importe quelle soirée de flatte-bédaine, Oscars incluent.
tonyverdechi
18 mars 2013
17h24
Oui bon je ne veux pas être méchant mais Rémi Girard était pathétiq
lecteur_curieux
18 mars 2013
17h34
Faire mieux ? Avec les cotes d’écoute , sans en faire une règle générale, j’aime inverser…
Plus la cote d’écoute est importante pire cela est, sauf bien sûr exceptions… Un peu plus souvent que des exceptions…
Quelles émissions ont eu environ entre 30 000 et 80 000 téléspectateurs hier ? C’est parmi celles-là qu’il faudrait faire son choix télé… Sinon ? On ferme tout cela et on ouvre la radio !
lecteur_curieux
18 mars 2013
17h40
BBM qui nous donne la liste des 30 émissions de la semaine les plus regardées… C’est intéressant à savoir pour les publicitaires cela, des gens qui nuisent plus à la qualité qu’autre chose malgré leur apport au financement…
Il peut pas y avoir plus que 3 excellentes émissions dans un palmarès comme cela… Donnez-nous une liste complète…
Ou encore on divise en trois, un tiers de bonnes émissions, un tiers de moyennes et un tiers de mauvaises… Qui se retrouvent pareil dans ce palmarès là….
revolution9
18 mars 2013
17h41
620 000 ! Est-ce que tout le Plateau était rivé sur ce gala dimanche soir?
homer_simpson
18 mars 2013
17h54
@saperlipopette: Un film qui manque d’intérêt, qui est platte, qui a été fait pour des initiés ou pour la famille et les proches du cinéaste, n’attirera jamais de spectateurs.
Et je me demande qui vous êtes pour prêcher la bonne parole.
kasimir35
18 mars 2013
18h25
On fait souvent des films plates. Je regrette mais quand je vais au c inéma, je débourse environ 13$, c’est pas la fin du monde, mais j’ai le goùt de voir un bon film, pas l’histoire d’un mononc a la campagne qui fait un burn out. On s’en fout de son burn out dans le bois. Faites des films intéressants, grand public, on ira. Tout compte fait, Guzzo a raison. Quand on encense un film qui a été vu au total par 62 000 personnes, on se met un doigt dans l’oeil,. surtout quand ce même film est financé avec les fonds publics à hauteur de 6 millions.
Faudrait que les cinéastes québécois arrêtent de se regarder le nombril.
dandumais
18 mars 2013
18h41
Mike Ward comme animateur pour concurencer Seth macfarlane
danbel
18 mars 2013
18h48
@ saperlipopette
Vous faites un lien direct avec les galas de flatte-bedaines et le cinéma québécois vous? Ha ben, drôle de lien. Je ne regarde jamais le gala de l,ADISQ et pourtant je suis une fan de la chanson québécoise. Ca n’a vraiment rien à voir.
nousnoune
18 mars 2013
18h49
tsé le cinéma africain qu’on nous vend comme du génie…
nouvo
18 mars 2013
18h53
Notre cinéma québécois nous amène d’année en année de bons films et surtout nous fait connaître ses créateurs. Le problème n’est pas l’art, c’est tout simplement le gala; nous en avons soupé des galas québécois.
La Voix nous fait connaître de très bons talents qui demeureraient pour la plupart des inconnus. Depuis hier le public choisit celui qui l’a le plus touché… et la formule est réussit. À 2,5 millions de télespectateurs, le message est clair.
Ce n’est pas parce que nous n’aimons pas le gala que nous n’apprécions pas notre cinéma québécois. Mais je me pose encore la question; pourquoi l’industrie n’a pas mis en nomination le court-métrage de Yan England, Henry? Nominé aux Oscars, mais pas aux Jutras…
@saperlipopette: “…car il faut croire que s’abrutir avec du divertissement vide reste constamment l’occupation préférée du petit peuple.” Vous venez, de par cette partie de phrase, nous prouver votre manque de savoir-vivre, et ce n’est pas une personne telle que vous qui viendra me dicter, en me crachant au visage, quelle émission regarder.
rosablue
18 mars 2013
19h08
Je pense qu’on a tous vu Rémy Girard à son meilleur dans un autre habit que celui qu’il portait hier…et en fait d’habit, cherche un meilleur tailleur la prochaine fois mon Rémy. Ses épaulettes, gosh, qu’est-ce qu’on avait mis dedans pour qu’elles tiennent comme une barre de fer??
J’ai aimé les groupes musicaux, pour nous réveiller du somnifère de temps à autres. Je n’ai jamais changé de poste pour regarder TVA mais j’avoue j’ai fureté sur d’autres canaux.
Que dire du fait que, oui Michel Côté avait un bon texte, mais qu’il le lisait sur le téléscripteur? Ça manquait de naturel et de spontané. Je me suis même demandé s’il pleurait vraiment ou s’il faisait semblant avant de monter sur la scène.
Surprenant que Laurence Anyways ait eu si peu de trophées,
non ? Xavier doit se sentir au purgatoire pour avoir dit qq chose dernièrement…
Le party n’a pas levé, comme on dit. Vitement une autre formule…
Ce n’était pas du grand ‘entertainment’. Ils en ont eu plus après le show probablement.
angel_eyes
18 mars 2013
19h40
@kasimir35
Encore un beau ramassis de sophismes. Pour votre gouverne:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
legorf
18 mars 2013
20h19
Ce que je trouve pathétique, ce n’est pas tant que seulement 600 000 personnes écoutent la soirée des Jutra, ennuyante à mourir, comme tous les évènements du genre.
C’est plutôt que 2 548 000 écoutent la voix.
Bon je m’en vais avant de me faire lancer des tomates et des oeufs.
mrjinx
19 mars 2013
08h37
@saperlipopette
Tellement d’accord avec vous, par contre, des films québécois qui rayonnent à travers le monde, il y a en 2-3 par année, faut-il vraiment se payer de Gala pour çà??
bloganon
19 mars 2013
08h57
Au lieu d’organiser un gala, on devrait présenter les 5 meilleurs films de l’année précédente à la télé, sur 5 semaines, avec médias sociaux intégrés et un vote du public à la fin. Il semble que ça prend un vote pour intéresser le public.
Et les films seraient enfin vus.
nathalie67
19 mars 2013
09h32
Les galas, ce n’est malheureusement jamais vraiment intéressant. Toutefois, comparer celui des Jutra, ultra pointu, avec La Voix, qui est une émission du peuple de TVYA, ça ne donne pas grand-chose. C’était prévisible qu’il (le gala) se ferait manger tout rond. Tout le monde en parle se fait battre à toutes les semaines alors c’est pas trop étonnant mais ça ne se compare pas.
sarcasme
19 mars 2013
10h09
Ça en fait des matantes!
jeanfranc
19 mars 2013
10h49
@legorf
hihi n’ayez crainte de vous en faire lancer, moi pour ma part j’ai écouté La voix, ce n’est pas la fin du monde mais tout de même intéressant je trouve mais bon, c’est mon opinion.. vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer, moi les galas je trouve ca tellement ennuyant et ce n’est pas que je n’aime pas ca que je n’écoute pas de films québécois, dont il y en a eu de très bon depuis quelques années.
Ce que je trouve platte par contre c’est que dès qu’une émission passe à TVA et qu’il y a plus d’un million de cote d’écoute, plusieurs personnes s’entêtent à traiter ceux qui écoutent ça pour des twits ou des suiveux.. svp, repectez donc l’opinion et le goût des gens.. et ça ça s’adresse à tout le monde.. :-)
jeffypop
19 mars 2013
10h56
TVA ferait 2 millions même en filmant la boule magique de maman Dion qui tourne dans une sécheuse. Fait que ceux qui ne croit pas à une invasion de Zombies, et bien c’est déjà en cours.
daffy_duck75
19 mars 2013
11h09
@ sarcasme:
Ah! Les fameuses matantes qui regarderaient uniquement TVA ou Canal V… N’oublions pas que Radio-Canada est bourré de jeux télévisés, d’émissions populaires et d’émissions de “plogues” que ces mêmes “matantes” peuvent aussi regarder.
Mais bon. Je présume qu’il est bien vu dans certains coins trop embourgeoisés de la province de frapper sur tout ce qui n’est pas radio-canadien. Il va de soi qu’on “s’intellectualise” en regardant Un air de famille, Les enfants de la télé, Paquet voleur, Tout le monde en parle, les galas du Grand rire de Québec, Prière de ne pas envoyer de fleurs, Dans l’univers de, etc… Toutes des émissions qui font vivre le bottin de l’Union des artistes…
Radio-Canada peut bien vouloir se créer une niche auprès d’une clientèle au-dessus de la moyenne. Or, quand de nouvelles coupures budgétaires pointent à l’horizon, vous avez beaucoup moins de gens qui sont prêts à monter au front pour protester. Mais bon, ne demandez pas à ces mêmes pseudos intellos de descendre de leur tour d’ivoire pour comprendre ça…
Franchement, il y a bien d’autres meilleurs endroits pour vous “intellectualiser” que Radio-Canada…! ;)
disjonctator
19 mars 2013
11h39
Encore des chiffres tordus qui ne représentent pas la réalité. 1 Québécois sur 3 écoute la voix en comptant tout le monde? Les enfants, les ados, les adultes, les plus vieux, les malades mentaux, les prisonniers, les gens séniles ect…!
Et si jamais ces chiffres étaient vrais, il faudrait sonner l’alarme rapidement, car la société Québécoise, est vraiment, vraiment malade…
daigneau
19 mars 2013
12h06
Il est temps de revoir tout ca :
1- On a un gala de télé populaire (artis) qui est le gala d’un seul réseau (TVA)
2- On a un gala de télé industrie (gémeau) dont les producteurs les plus puissants boudent
3- On a un gala de cinéma, très ennuyant et dont le contenu manque drastiquement.
Pourquoi ne pas faire une sorte de golden globes. Un gala regroupant toute les productions télévisuels et cinémas. Des catégories clés, concentrés et résumant toute l’année. Il est temps que ArtTV s’affiche comme leader dans ce créneau et présente un tel Gala.
pplab
19 mars 2013
12h18
@homer_simpson
Je vous soupçonne d’apprécier la peinture à numéros.
zaro
19 mars 2013
14h15
@disjonctator
Je ne crois pas ces chiffres non plus.
pensezy
19 mars 2013
14h39
Le seul gala que je ne manque pas c’est le gala des Aurores.
bernbern
19 mars 2013
15h20
Absolument aucune confiance en ces prétendu sondages.Il y a déjà longtemps que l’empire peut se payer les résultats qu’il veut bien.
clement_c
19 mars 2013
16h01
kasimir35 : commentaire qui devrait être envoyé a nos pseudo-artistes.
Quand le film n’est payé par le gouvernement, le producteur doit avoir quelque chose avec du potentielle. Quand maman gouvernement paye, on peut faire un film bizarre avec une morale bidons sur une histoire dramatico-fantaisiste … qui attire 3400 personne au cinéma.
daliha18
19 mars 2013
23h11
C’est tellement ennuyant les galas…