Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Faites-nous pleurer! Faites-nous rire! C’est ce qu’on demande aux organisateurs de galas. Dimanche soir, pour cette 15e soirée des Jutra pas mal ennuyante, il a fallu attendre que Michel Côté reçoive son hommage pour avoir notre dose d’émotion. L’acteur a fait un discours grandiose, à la grandeur de son talent.
Et pourtant, l’hommage avait bien mal commencé. On se serait passé de l’introduction qui paraissait totalement improvisée de Marc Messier, un malaise interminable. C’est à se demander si on avait fait une répétition avant le gala. Heureusement, un montage d’extraits des films de Côté et de témoignages de ses amis a remis l’hommage sur les rails.
Et dire que ce grand acteur n’avait jamais pensé jouer au cinéma, son rêve étant de gagner sa vie au théâtre. Profitant sûrement de la présence du ministre du Patrimoine canadien, James Moore, dans la salle, il y est allé de cette ode au septième art: «C’est aussi par son cinéma qu’on mesure l’évolution d’un pays, pas seulement par son escadrille de F35.»
Comme Rémy Girard plus tôt, il n’a pu éluder la question des recettes décevantes de notre cinéma. «Comment ça se fait qu’on soit aussi peu curieux de voir nos films?» a-t-il demandé, souhaitant d’autres bons films qui sauront nous émouvoir, mais «nous faire rire aussi, c’est pas péché.»
Rémy Girard, qui avait animé le tout premier gala en 1999, a commencé la soirée en disant qu’il n’avait jamais gagné de Jutra. Serais étonné qu’il gagne un Gémeaux pour sa prestation de dimanche soir. Quant aux textes de présentation, ils manquaient résolument de mordant. C’est pas avec ça que le public va se ruer voir nos films.
Ce gala aura été un condensé de multiples malaises pas du tout agréables. Malaise durant le numéro de Clémence Desrochers et Rita Lafontaine, réunies pour leur prestation dans La grande séduction. Aucune des deux n’était capable de prononcer le nom de Serge Kanyinda, gagnant du Jutra du rôle de soutien pour son rôle dans Rebelle. Mesdames, une liste de nominations, ça se pratique avant d’aller au micro. Gênant.
On a bien pensé que la jeune Rachel Mwanza (Rebelle) allait tomber dans les pommes en recevant son trophée, sans mot devant cet honneur. J’attendais, en vain, que le public applaudisse pour lui transmettre un peu d’inspiration. Content de voir Julien Poulin monter sur scène pour son rôle dans Camion de Rafaël Ouellet.
Tout n’était pas mauvais dans cette fête du cinéma, qui revenait souvent sur les 14 derniers galas. On a fait le plein d’énergie avec la prestation croisée de Qualité Motel, Galaxie et Radio Radio, d’inspiration hockey. Beau flash de demander au réalisateur et directeur photo André Turpin et à la comédienne Isabelle Blais une démonstration sur scène de l’éclairage d’un film. C’était court et révélateur.
Autre excellente idée de transformer le silencieux film La neuvaine de Bernard Émond en «blockbuster», et, de façon moins efficace, Bon cop bad cop en film d’auteur. Toujours efficace ce bon vieux procédé d’inclure un acteur dans une scène de film, en l’occurrence Didier Lucien, en pleine forme, apparaissant tour à tour dans C.R.A.Z.Y., Rebelle et même Aurore l’enfant martyre.
Vous n’avez pas rêvé, Yan England n’était pas en nomination pour son court métrage Henry. Assez bon pour les Oscars, mais pas pour les Jutra. Enfin…
Le faible succès de nos longs métrages aura été évoqué souvent dimanche soir. «Faire des films, c’est pas un simple exercice comptable, tout le monde le sait. C’est pas non plus pour assouvir des ambitions narcissiques, c’est plus grand que ça», a lancé Rémy Girard en début de soirée.
Au fait, avez-vous vu Rebelle de Kim Nguyen? Sa victoire donnera sûrement envie à plusieurs de voir ce film de Kim Nguyen, le bon point du gala. Encore faut-il qu’il ait été vu, la soirée rivalisant dimanche soir avec le premier direct de La voix à TVA…
classicalbear
17 mars 2013
22h54
Gala interminable… 3 heures c’est trop looooong!!!
Mon Dieu, Marc Messier, on n’est pas à la Petite vie, quelle mauvaise présentation, vous aller finir au réparateur à “C’est juste de la TV”
OMertà aussi c’est un malaise, un mauvais film qui vend le plus…. faut le faire!
Bravo aux autres films, il y en a de très bons qui se font ici.
retroactifs
17 mars 2013
23h04
En effet, pleins de malaises, dont celui du numéro de Pierre Lebeau en Séraphin… Ouch! J’ai littéralement changé de poste.
Passe-Mot-de-Venise
17 mars 2013
23h04
À ne pas confondre le messager et le message, les textes de présentation de l’animateur était pauvre, en effet, mais Rémi Girard, resplendissant, rassembleur et d’un grand naturel.
Même s’il n’y avait pas autant d’effervescence et d’émotion qu’habituellement, j’ai tout de même beaucoup apprécié ce Gala et il aura servir à me faire réaliser jusqu’à quel point, cette année particulièrement, j’ai vu très peu de films québécois. Je vais me reprendre.
gaetanjulien
17 mars 2013
23h05
Monsieur Therrien vous m’avez devancer! moi aussi je croyais avoir rêver aucune mention du court métrage de Yan England et même pas de mise en nomination une disgrâce d’autant plus que les film nominé m’était complètement inconnu… Moi aussi j’ai trouvé le gala mortellement ennuyant par contre ca faisait du bien de voir des nouvelles têtes parmi les gagnants, ca change du cercle de vedettes habituelles, quand à Rachel Mwansa je me demande encore pourquoi il ne sont pas intervenu avant, on voyait tout de suite qu’elle n’était pas à l’aise. Heureux également que Xavier Dolan n’a pas eu l’occasion de se lever, une petite dose d’humilité ca va lui faire le plus grand bien.
bimboom
17 mars 2013
23h07
“Au fait, avez-vous vu Rebelle de Kim Nguyen? ” Non! Honnêtement ce débat – d’aller au cinéma – ne me concerne pas. J’y vais une fois par année depuis des années. Pour voir un film québécois, justement. Le dernier que j’ai vu c’est Gerry (décevant) ou Incendie (intéressant). Je ne sais pas pourquoi mais je n’ai pas été voir Rebelle. Peut-être demender à mon amie puisque c’est elle qui m’amène au cinéma. Tiens, je vais lui demander!
Cependant je ne manquerai pas “La Cité”de Kim Nguyen à l’affiche du Ciné-Club de Radio-Canada ce soir suivi du film “Le Ring” que j’ai bien aimé, aussi.
Concernant le gala, on est passé du pire au mieux et vice-versa. Avec le recul, c’est facile à dire, j’aurais imaginé notre Rémy national, que tout le monde aime, dans une ambiance de chic cabaret style rococo! Genre une ligne, un punch…
denis825
17 mars 2013
23h23
Tout le monde avait l’air un peu poche. C’est parce qu’on est habitué de les voir dans des rôles ou ils sont mis en valeur. Au naturel, on les trouve plutôt bizarre.
Marc Messier avait l’air gauche même dans ses gestes, Rémy Girard ne savait pas les textes des chansons trop niaises qu’une partie de son intelligence a dû refuser d’apprendre et jouait mal ! les quelques petites émotions feintes qu’il devait faire, comme l’actrice de “Rebelles” d’ailleurs laquelle on ne savait pas ou elle s’en allait mais ça ressemblait à un “fake” son évanouissement.
Michel Coté aussi était moins bien que d’habitude mais même au naturel, il est encore inspirant. On a découvert sa femme Véronique Le FLagais vieillie mais embellie.
Ça doit être tout le genre qui est difficile. Brathwait avait été le meilleur une certaine année en étant dans tous les films en nomination et ils ont répété ça avec un autre noir car ça fait partie de l’effet comique que le frère d’Aurore par exemple soit noir.
Le pire je pense c’est que l’animation était trop classique, ça prend un comique pour animer ces soirées autrement c’est d’un ennui mortel.
respectable
18 mars 2013
05h04
J’ai regardé 2 fois Laurence Anyways à SE et j’ai aimé ça. Ce soir j’ai vu Omerta et c’était incroyablement plate et ridicule. Jamais je ne vois un film québécois au cinéma cela est une question de principes depuis que je sais pour chaque entrée à 10$ l’État contribue 600$!
g.duquette
18 mars 2013
06h03
Simplement pour dire que le total des subventions en 2012 versus les recettes au guichet :
Produire les films québécois qui sont sortis sur nos écrans de 2010 à 2012 a coûté plus de 180 millions de dollars aux contribuables du Québec et du Canada et a généré des recettes aux guichets de 46 millions de dollars, révèle une analyse des données de Téléfilm Canada et de la SODEC
Ratio 1 : 3.91 et non 1 : 60
Source : Cédrix Bélanger Journal de Québec, Publié le: lundi 04 février 2013, 21H32 | Mise à jour: lundi 04 février 2013, 21H49
Commevous el voyez, la source est loin d’être unintellectuel d’un journal d’intellode gauche. qui veut protéger l’industrie du cinéma.
MAis bon il y a des gens qui n’ont rien d’autre à faire dans la vie que de polluer les blogues avec des faussetés directement sorite de leurs cervelles.
G.Duquette
homer_simpson
18 mars 2013
06h12
Au Bas St-Laurent, un poste de radio diffuse, les après-midi, les avis nécrologiques.
Les écouter, c’est encore plus intéressant que ce gala d’hier.
lecrocro
18 mars 2013
06h22
@respectable (mauvais choix de nom)… Vous ne voyez pas de films québécois par question de principe…d’accord 600$ c’est beaucoup. Mais avez-vous une solution? On cesse de faire des films? De la télé aussi ? Fermons aussi les musées et les bibliothèques. Pourquoi est-ce correct de voir le film sur SE, il me semble que le film aurait été plus rentable si vous l’aviez vu au cinéma!
Allez donner moi votre solution.
lecrocro
18 mars 2013
06h27
Merci pou la correction, g.duquette. Est-ce qu’il y aurait aussi les autres chiffres de revenu: DVD,télé payante, télé ordinaire , recette à l’étranger, etc.
maxell
18 mars 2013
07h06
À quelques exceptions près, je trouve le cinéma québécois ennuyant à mourir. Je suis désolée mais j’ai beau essayée et réessayée, je ne parviens que très rarement à aimer une production de chez-nous.
Est-ce le ton, le langage, les moyens, les histoires souvent trop banales et sans envergure? Je ne sais pas. Est-ce le cercle trop fermé d’acteurs qui y jouent qui fait en sorte que d’un film à l’autre, on voit un acteur jouer avec en tête son jeu dans un autre film récent? Encore là, je ne sais pas.
Ce que je sais, c’est que je n’accroche pas souvent aux films qui sont produits ici. J’aimerais faire preuve de chauvinisme, mais même en essayant de toutes mes pensées et de toutes mes forces, je n’y parviens pas. Désolée.
homer_simpson
18 mars 2013
07h29
@lecrocro 18 mars 2013 06h22
Une solution? Financer chaque film au prorata des entrées en salle plus les ventes du film aux distributeurs internationaux et locaux (ex: clubs, télé…)
pplab
18 mars 2013
07h32
@respectable
Et l’industrie du Porc est aussi subventionné … !
Alors qu’attendez-vous pour vous insurger ?
nininou
18 mars 2013
08h05
À entendre certains, il ne faudrait plus produire de films québécois (sauf s’ils sont de saveur américaine ou comiques bas de gamme), de livres ou de théâtre québécois…
À bas la culture! On va sauver de l’argent!
Pitoyable!
C’est pas parce que tu n’en consommes pas que ça ne devrait pas exister!
angel_eyes
18 mars 2013
08h55
@pplab
D’autant plus qu’il n’en mange pas étant donné qu’il est Juif :-)
Mildioune
18 mars 2013
09h05
Je n’ai pas eu le courage de me rendre jusqu’à l’hommage à Michel Côté.
Qui a écrit les textes de Rémy Girard ? À ne plus embaucher.
Direction musicale : Le gars était-tu dépressif ?
Rémy Girard, comédien : On repassera pour ses talents d’animateur. Quand les textes sont mauvais, un bon animateur de métier peut récupérer les platitudes. Un pas bon fait comme Rémy Girard.
Suggestion pour animer le prochain Gala : Chantal Lamarre, me semble que ça ferait du bien
Formule du Gala : Ça se repense aussi. Je me serais crue à un quelconque Gala américain. Suggestion : vous avez un an pour y penser, grouillez-vous.
Pourquoi essayer d’être drôle à chaque phrase ? Les punchs sont plus payants.
Dès 21h, j’ai regardé DocuD où on parlait des infestations animales à Montréal. Vous avez manqué quequ’chose.
marthe66
18 mars 2013
09h05
En quoi l’observation de l’âge est pertinente? Elle: date de naissance: 30 novembre 1947 et lui: 25 juin 1950. Et pourquoi c’est drôle que Michel Côté soit encore avec Véronique Le Flaguais depuis 30 ans? C’est leur vie privée. Que cette dernière soit d’origine française ne change rien à la durée de leur couple.
justeenpassant
18 mars 2013
09h30
Je trouve que faire un gala pour une industrie si petite est ridicule… on a cette fâcheuse habitude de faire des galas pour n’importe quoi…
disjonctator
18 mars 2013
10h07
@lecrocro À ce prix là pourquoi pas? Et ne comparez pas la télévision québécoise avec ses séries médiocre à un musée ou une bibliothèque ou on garde en mémoire une partie de l’histoire! Ça n’a rien à voir! Faites payer le prix à ceux que ça intéressent et fichez la paix à ceux qui n’en veulent pas!
@pplab Est-ce que vous accordez réellement la même importance à télévision et au cinéma qu’à la nourriture???
respectable
18 mars 2013
10h16
La grandeur d’un pays se mesure par
1) L’intelligence de ses scientifiques (prix Nobel etc)
2) Le succès de ses entrepreneurs;
3) La qualité de ses infrastructures;
Etc
Et tout dernier lieu, par son cinéma. Les aptitudes à pomper des subventions n’est pas un critère de mesure de grandeur des peuples tout de même.
respectable
18 mars 2013
10h17
À quand un gala des scientifiques? des entrepreneurs? Jamais parce que nous sommes humbles.
garsdequebec
18 mars 2013
10h23
Ma solution pour le cinéma québécois: la qualité plutôt que la quantité.
garsdequebec
18 mars 2013
10h25
Au moins il y a un millionnaire qui a craché sur le fédéral. La tradition est respectée!
sophiepr
18 mars 2013
10h30
Je crois humblement que le gros problème de notre cinéma….est le scénario, l’histoire qu’on nous raconte.
J’aime beaucoup Marc-André Grondin mais l’affaire Dumont était insipide et le déguisement qu’on lui a imposé, risible. J’espère que PODZ nous trouveras une histoire plus intéressante la prochaine fois. On était loin de 19-2.
Regardez Amour : une caméra plantée dans un appartement, ça prend pas un budget énorme.
Mais quel scénario et joué d’une façon magistrale (C’est quoi ça Jennifer Lawrence dans l’oscar de la meilleure actrice!).
ET SURTOUT changer les acteurs! ce sont toujours les mêmes, pu capable.
J’adore CLaude Legault, mais on le voit partout!
Rebelle, le sujet ne m’intéresse pas : cette souffrance, trop pour moi.
Je lis quand même les journaux et je n’ai pas vu passé Camion??
Est-ce que les journalistes font bien leur travail?
Laurence Anyways: quel talent Dolan!, on peut ne pas l’aimer mais il est vraiment
dans une classe à part. Il a fait d’une histoire intime, un film de facture internationale.
Il a tout un avenir devant lui. Bravo
jeanfrancoiscouture
18 mars 2013
10h33
..@À quiconque a supprimé le commentaire que j’ai placé hier soir:
Bravo pour être incapable de supporter (Au sens français du terme, bien sûr) une opinion qui ne va pas dans le sens général des «chialeux» de service. Merci cependant de m’avoir fourni une excellente raison pour prendre définitivement (Encore au sens français du terme) congé d’un blogue où l’on est incapable d’entendre une opinion divergente surtout si elle est exprimée un peu «à la Cioran» qui a un jour écrit qu’une« lettre digne de ce nom s’écrit sous le coup de l’admiration ou de l’indignation». Est-il utile de préciser qu’hier soir, je n’ai pas écrit sous le coup de l’admiration?
Allez, qui que vous soyez, bon vent.
JFC
vene777
18 mars 2013
10h35
garsdequebec : La qualité est un terme subjectif. S’il y avait une définition claire de la qualité, il serait plus facile de faire de “bons” films. Je suis certain que les grands studios considèrent les films de Michael Bay comme des films de qualité en raison de l’argent qu’ils rapportent.
gengis
18 mars 2013
11h08
Messier n’a aucun, mais alors AUCUN talent.
Enlevez-lui Broue et il n’est rien!
Natallica
18 mars 2013
11h17
Je n’ai pas écouter plus de 30 sec cette soirée. Juste le temps pour voir Kim Nguyen avec un trophée et Rémi Girard essayer de faire une joke, qui n’a pas marché. J’ai changé de poste. Mais j’étais heureuse de voir qu’ils avaient récompensé M. Nguyen, un nommé aux Oscars, dans ma naïveté, j’en avais déduit qu’Yan England le serait aussi. Quelle déception ce matin de voir dans la bande passante de ne PAS voir le nom d’Yan England!!! Ben voyons!!! Il est nommé aux Oscars et il ne gagne rien ici!! Vous avez manqué une belle occasion, gens des Jutras, de récompenser cette personne. Si MMe Marois peut revenir sur de mauvaises décisions prises. Peut-être qu’ils pourraient faire de même avec une récompense pour le court-métrage Henry qui était assez bon pour être nommé aux Oscars…..
john55
18 mars 2013
11h25
Un des problèmes au Québec est que contrairement aux États-Unis ou à la France, il n’y a pas vraiment beaucoup d’acteurs dédiés exclusivement au cinéma (à part Grondin, peut-être). C’est normal, car les acteurs ne vivraient pas de leur profession.
Alors quand un film sort avec tel ou tel acteur, on a pas vraiment “hâte” de le voir, parce que l’acteur en question, on peut le voir à la télé chaque semaine. On ne “s’ennuie” pas de lui ou elle. Ce qui fait les films québécois n’ont rien de spécial à offrir.
Monsieur Lazhar était un excellent film, mais une des raisons de son succès étaient que les vedettes du film étaient inconnus du public. Pas des gens qu’on voyait à la télé constamment.
kloupe
18 mars 2013
11h52
J’ai lu tout les commentaires. Ce qui est frappant c’est que beaucoup chialent après le cinéma québécois mais ils n’ont pas vus les films…
J’en ai vu des films dans ma vie et j’affirme que “Incendie” se classe dans la liste des 10 meilleurs film, toute nationalités confondus.
Mildioune
18 mars 2013
11h55
@ gengis
Faut quand-même pas charrier. Vous ne l’aimez pas, d’accord. Dites que vous ne l’aimez pas, mais gardez-vous une gêne pour le reste. Ce n’est pas un grand acteur, je vous l’accorde, ce n’est pas non plus mon préféré, je me l’accorde… mais c’est un acteur qui n’est pas toujours bien dirigé, tout comme Michel Coté qui, peu importe le film ou la série, se branle la tête comme un automate dans la vitre arrière d’un char. Si aucun directeur ne lui dit, il continuera. Les directeurs de comédiens ne sont pas toujours à la hauteur pour aller chercher ce qu’il y a de meilleur en eux. À voir leurs tics se répéter d’un film ou d’une série télé à l’autre, on en vient à les haïr
jippece
18 mars 2013
12h00
Pourquoi le cinéma Québécois n’attire pas ?
Tout d’abord la conjoncture globale: moins de gens vont au cinéma c’est universel.
Puis, la très grande proportion des salles de cinéma se concentre évidemment à Montréal et dans la banlieu immédiate.
Que retrouve-t-on à Montréal, Laval et Longueuil (dans une moindre proportion) ? Une proportion de plus de 50% de gens qui vivent en anglais, la presque totalité de l’immigration de toutes origines et une bonne proportion des gens qui ont moins de ressources à consacrer aux loisirs.
Si on ajoute à ça les problèmes de distribution, de propriété des salles et le rouleau-compresseur marketing blockbuster américain, ça laisse une pénétration de marché faible.
goldenbear
18 mars 2013
12h05
Pourquoi pas un Gala Charbonneau avec en nomination les titres de films comme….!
” Mes ba$ sont full$ plein$ ”
” Devine qui vient diner au Cosenza? ”
” C’est Surprenant, j’ai plus de mémoire”
” Roche-Garnier-Ciseaux ”
” La terre a Tremblay à Montréal ”
Peut-être que les acteurs de la Commission Charbonneu ont aussi été inspirés par nos grands cinéastres québécois(ses)!!!
“Mémoire battante” (Arthur Lamothe) 1972
“La maudite galette” (Denys Arcand) 1972
“La Gammick” (Jacques Godbout) 1975
“Scandale” (George Mihalhka) 1982
“Une histoire inventée” (André Forcier) 1990
“Montréal vu par..” (Denys Arcand) 1991
“Montréa, ville ouverte” (Denyse Filiatreault) 1992
” Le temps des bouffons” (Pierre falardeau) 1993
“Liste Noire (Jean-marc Vallée) 1995
“Familia” (Louise Archambeault) 2005
“Mambo Italiano” (Émile Gaudreault) 2003
“C’est pas moi, c’est l’autre” (Alain Zaloum) 2004
“Histoire de famille” (Michel Poulette) 2006
“C’est pas moi, je le jure!” (Philippe Falardeau) 2008
” Les doigts croches” (Ken Scott) 2009
“Nuage sur la ville” (Simon Galiero) 2009
“Omerta” (Luc Dionne) 2012
“L’affaire Dumont” (Daniel Grou) 2012
“Roche-papier-ciseau” (Yan Lanouette Turgeon) 2012
toeblake151
18 mars 2013
12h48
Je n’en reviens pas que je doit écrire ce courriel pour illuminer l’industrie du cinéma. Pour faire du BOX-OFFICE, il faut intéresser les baby-boomer. Il faut intéresser ma mère et mon père.
De mémoire, voic les films qu’ils ont vu au cinéma.
Maurice Richard. —– Héros québecois
La grande séduction. —– Histoire de région. Comédie
CRAZY ——————— Histoire des années 70. Michel Côté
Bon cop bad cop———– Comédie.
Séraphin——————–”Héros” québecois
Piché————————Héro québecois. Michel Côté
Donc, comédie, héro québecois, Michel Côté sont des facteurs primordiaux pour un bon box-office.
Quelque soit la qualité du film, si celui-ci n’intéresse pas la soixantenaire de Joliette, Drummondville ou Lotbinière, bref le monde ordinaire, il n’y aura pas de succès au box-office.
Pas compliqué criss.
angel_eyes
18 mars 2013
12h57
@respectable
Qui ça nous ? Tu n’es ni scientifique ni entrepreneur.
qui_de_droit
18 mars 2013
13h10
Le problème du cinéma québécois, c’est que la critique est très complaisante envers les artisses québécois. Alors, lorsque la critique encense un film plate et minable comme Camion, comme spectateur on s’attend à passer un bon moment, moment qui n’arrive que lorsque l’on sort de la salle. Donc forcément, on devient craintif face à ce cirque de complaisance dont nous ne faisons pas parti et que nous payons de nos poches.
john55
18 mars 2013
13h13
Comme le dit toeblake151, il faut trouver ce qu’ont en commun les succès des 10 dernières années. La démographie est importante. Qui va au cinéma?
Les moins de 30 ans ne veulent rien savoir des films autres que les grands succès d’Hollywood.
Les 30 à 50 ans ne vont pas au cinéma, à part pour voir des films pour enfants.
Il reste donc les 50 ans et plus comme clientèle potentielle.
charlev
18 mars 2013
13h21
@pplab Respectable ne peut pas s’insurger contre la propre famille.
gasauvage
18 mars 2013
15h06
Rémy Girard n’était pas à sa place, il est meilleur animateur à la radio ou sur un plateau, Messier est un formidable comédien (voir dans Toute La Vérité à TVA), Didier était encore ennuyant comme un valet de service, les micros étaient calibrés pour un son radio alors qu’il devait y avoir un public et un bruit de fébrilité qui hélas était nul et vide, bref j’ai décroché trois fois sans y revenir.
montrealaise
18 mars 2013
15h20
@ jeanfrancoiscouture
Dommage qu’on n’ait pas publié votre commentaire. Ils sont toujours intéressants et documentés. La même chose m’est arrivée à de rares fois ici mais c’étaient, à mon avis, des fois de trop puisqu’on pouvait lire un tas de niaiseries alors que mon message -pourtant bien structuré- n’y avait pas droit. Quelque part, c’est humiliant.
jeanfrancoiscouture
18 mars 2013
15h48
..@montrealaise,18 mars 2013,15h20: Merci de votre commentaire. Je fais ici la seule exception à la promesse que je faisais à 10h33. Je prends définitivement(au sens premier du mot) congé de ce blogue. Bien sûr, comme quelqu’un l’a déjà dit «La vie est trop courte pour avoir de la rancune.» Mais il a aussi ajouté: «Elle est assez longue pour avoir de la mémoire.» Et ça, mon 50% d’Irlandais m’en fournit amplement, d’où ma décision.
Salutations et merci encore.
JFC