Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Benoît Dutrizac et Richard Martineau
Photothèque Gesca
Grosse nouvelle: Benoît Dutrizac revient aux Francs-tireurs.
Après un douloureux divorce il y a huit ans, l’animateur reprend donc la place qu’avait prise Patrick Lagacé en 2005.
En conférence de presse téléphonique, Martineau et lui disent s’être retrouvés avec bonheur sans s’être totalement jamais quittés.
Pour Dutrizac, les vieilles querelles sont choses du passé.
On sait que Patrick Lagacé a choisi de quitter l’aventure pour lancer son propre projet, Deux hommes en or, un talk-show d’actualité qu’il coanimera cet automne avec Jean-Philippe Wauthier, aussi à Télé-Québec.
Martineau disait ce matin ne jamais s’être querellé avec Lagacé.
Les francs-tireurs devrait reprendre la case horaire du mercredi à 21h cet automne.
angel_eyes
7 février 2013
10h35
Bravo à Télé-Québec pour avoir à son emploi les deux plus grands démagogues du Québec, blâmés par le Conseil de presse à plusieurs reprises.
moshe_levy
7 février 2013
10h44
J’aurais aimé voir quelqu’un comme Alain Goldberg être co-animateur aux Francs-tireurs.
walt68
7 février 2013
10h55
Pour cette grande nouvelle, je vais, ce soir, fumer un bon cigare.
Vive Dutrizac !
critiqueur101
7 février 2013
10h58
Le retour du Bacon avec notre vieux Jambon et ce, aux Francs Tireurs…
Disons que les auditeurs d’origine arable seront assurément inexistants. Car la déblatération a bien mauvaise langue. (Insérez un cris du cochon)
madmaf
7 février 2013
11h01
@ angel_eyes
Les sondages et groupes témoins le confirment année après année: le lectorate ne veut pas nouvelles, il veut des opinions. Un columnist qui pond une chronique grise, tout en nuance, ne se fera pas aimer du lectorat qui cherche du clair net et précis.
La radio et la télé ont embarqué dans l’aventure de l’opinion. On a dont du noir ou blanc.
ilisepa
7 février 2013
11h06
bin qu’est-ce tu veux, le gros bon sens… Populisme nous voilà!
pager
7 février 2013
11h07
@angel_eyes
7 février 2013
10h35
Vous avez écrit:
“Bravo à Télé-Québec pour avoir à son emploi les deux plus grands démagogues du Québec, blâmés par le Conseil de presse à plusieurs reprises.”
Coudon…Vous avez un fichu de problème avec les journalistes qui disent (et écrivent) ce qu’ils pensent!
le_gaspesien
7 février 2013
11h10
moshe_levy: le troll parfait, en toutes circonstances et sur tous les sujets.
marijo36
7 février 2013
11h13
Oh que oui monsieur !!!!!!!!
fzappa
7 février 2013
11h19
Dommage, il doit surement y avoir de jeune journaliste de la relève qui aurait pu apporter un second souffle a cette émission.
Plus grave encore, on va avoir deux coanimateurs avec a peu près le même discours…
Toujours le même monde qui raconte les même affaire sur 8 plateformes différentes .
Bonjour la variété de point de vue !!!
garmic
7 février 2013
11h22
@moshe
Elle est bonne……le patinage, lui y connais ça.
mitte
7 février 2013
11h24
Deux des pires démagogues de la droite populiste payés par nos taxes. Oh the irony!
madmaf
7 février 2013
11h31
Alain Goldberg!!!! LOL!
“Un moment de puuuuuuuuure magie….”
LOL
seagull
7 février 2013
11h35
@critiqueur101:
Ai-je bien lu “auditeurs d’origine arable”? Je me roule par terre, elle est trop bonne : comme quoi l’agriculture entend à rire!!
Et comme disait Homer à son fils Bart : beurre ton bacon.
Beurre épais et beurre, épais.
Avec la nouvelle proximité de Martineau et RadioX vs. la prose névrosée de Dutrizac face à la “radio-poubelle”, ça promet.
angel_eyes
7 février 2013
11h36
@pager
Tu peux dire ce que tu penses et raconter des inepties factuellement inexactes et remplies de sophismes, ce qui est le cas de nos deux trublions.
angel_eyes
7 février 2013
11h37
@le_gaspesien
moshe_levy est Respectable.
ghislainmtl
7 février 2013
11h43
Pour ma part, je tire la plogue sur cette émission!
bob_le_moche
7 février 2013
11h50
Dutrizac? Vraiment? Ça sent la fin pour les Francs-Tireurs….
kodesh
7 février 2013
11h52
On a jamais su c’était quoi la chicane Martineau/Dutrizac…….si on le savait ça donnerait une bonne idée des valeurs et des caractères des individus.
On peut demander à la direction de Radio-Québec d’avoir un peu de supervision sur le contenu et ne pas avoir comme invités le p’tit niaiseux du mercredi 14.30 hres au 98….
bonserge
7 février 2013
11h54
Est-ce que “populiste” ça veut dire: “Qui émet des opinions n’allant pas dans le même sens que les nôtres”?
Et est-ce synonyme de “démagogue”? Je demande parce qu’on semble utiliser ces termes de manière interchangeable.
Et si le populisme est une tare, alors l’élitisme est-il une qualité?
Sans blague, je dirais plutôt qu’il s’agit de personnes ayant des opinions tranchées, bien arrêtées, peu nuancées, abordables, prévisibles. Mais pas forcément des populistes et des démagogues.
angel_eyes
7 février 2013
12h06
@seagull
“la prose névrosée de Dutrizac face à la “radio-poubelle”
Le plus drôle, c’est que Patrick Demers aurait bien voulu avoir Dutrizac à CHOI.
critiqueur101
7 février 2013
12h07
Je prédis que le premier épisode sera intitulé…
Deux fous avec un extrémiste !
Invité torturé de questions pendant 90 minutes, nul autre que Tariq Ramadan
lecteur_curieux
7 février 2013
12h09
On verra. J’étais un téléspectateur régulier au temps où ils étaient trois. Dans les dernières années ? Si la télé était ouverte à Télé-Québec ou encore si en visitant leur site web, une entrevue m’intéresse alors là je regarde. Je vais continuer dans ce mood là… Si j’aime pas, j’aurau juste à arrêter le visionnement, on est pas masochiste.
Pour Dutrizac à la radio ? Je l’écoute mais très occasionnellement, presque rarement… Plus ou moins, pour moi, à l’occasion c’est correct.
Il y a qand même plusieurs autres choses intéressantes à Télé-Québec alors, je ne m’en fais pas trop.
Donner un second souffle à l’émission ? Ils étaient peut-être mieux de revenir aux sources. Et finalement ce show va durer encore combien de temps ? Un an ? Deux ans ? Cinq ans ? Plus ?
vongrubben
7 février 2013
12h15
@moshe_levy : je vous ADDOOORRREE!!! Votre ironie dans vos interventions me font bien rire…..je vais même sur ce blogue plus pour lire vos intervention que celle de l’auteur!! Lâchez pas!!!
Signé : Un gentils.
lecteur_curieux
7 février 2013
12h18
@bonserge
”Est-ce que “populiste” ça veut dire: “Qui émet des opinions n’allant pas dans le même sens que les nôtres”?” AUCUNEMENT, un populiste se réclame du peuple et de représenter soi-disant le ”vrai monde” et le ”gros bon sens”. Jusqu’à un certain point cela peut m’aller mais quand c’est vraiment sincère, je dirais plus que c’est populaire ou en tout respect du peuple.
Quand on cherche à flatter le peuple, pour mieux le manipuler et leur faire passer une idéologie là cela devient démagogue.
Populisme versus élitisme ? Les deux lorsque trop tranchés sont des défauts. On doit plutôt valoriser à la fois le peuple, la masse et le développement d’une élite qui aide à faire progresser tous les autres. L’élitisme, c’est la petite gang de pseudo-élites qui se croient supérieurs à tous. Le populisme, c’est presque le ”il fait chaud, on est bien et cela pue” ou enocre une critique du type comme ” les riches sont tous des voleurs.”.
L’élitisme ? ”Les pauvres sont paresseux.”. Un genre d’élitisme et de populisme qui deviennent mauvais…
benton_fraser
7 février 2013
12h19
C’est un fait que Martineau ne se querelle avec personne mais chicane tout le monde!
angel_eyes
7 février 2013
12h20
@bonserge
Dans la mesure où le démagogue joue sur les frustrations du peuple et où le populiste propose des solutions simplistes à des problèmes complexes, on peut dire que M. Dutrizac et Martineau sont d’authentiques démagogues et populistes. Paul Arcand est moins démagogue mais sans doute encore plus populiste (dénigrement des élites, le peuple a toujours raison, le gros bon sens).
pager
7 février 2013
12h20
@angel_eyes
7 février 2013
11h36
“Tu peux dire ce que tu penses et raconter des inepties factuellement inexactes et remplies de sophismes, ce qui est le cas de nos deux trublions.”
Vous devriez vous préoccuper de vos propres écrits!
Le problème que vous avez avec Martineau et Dutrizac c’est qu’ils n’épousent pas votre sacro-sainte rhétorique socialo-séparatiste!
mitte
7 février 2013
12h21
@bonserge: en croyant prendre les autres en faute, vous faites voir l’ampleur de votre ignorance.
Le démagogue veut persuader en visant les émotions plutôt que convaincre par des faits et des raisonnements. La colère, la peur, le mépris, le ressentiment… Ce sont toutes des émotions que nos deux compères utilisent amplement.
Et si l’élitisme n’est pas la panacée, le populisme ne l’est pas non plus puisqu’il consiste à suspecter a priori quiconque émet des arguments biens construits et nuancés comme étant des “intellos déconnectés qu’on comprend même pas c’qu’y disent”.
Les démagogues populistes sont excellents pour “brasser de la marde”, mais nuisibles lorsqu’on essaie d’avoir un vrai débat de société. C’est de la pure destruction de liens sociaux: ça “antagonise” tout le monde et empêche toute possibilité de compromis et tout “vivre ensemble” un tant soit peu harmonieux. C’est la démocratie elle-même qu’ils grugent au profit de leur besoin égoïste de faire de l’audimat.
Encore une fois, bravo à Télé-Québec pour l’ironie de la chose.
lecteur_curieux
7 février 2013
12h23
Pour le populiste conservateur de droite bien lui aussi, il se met à dire que les pauvres ou les assistés sociaux sont des paresseux. Alors que c’est son raisonnement, sa réflexion qui est un raccourci bon pour les nuls au niveau intellectuel qui vivent des frustrations.
bob_le_moche
7 février 2013
12h36
http://www.dailymotion.com/video/xxb75m_deux-hommes-en-or-patrick-lagace-et-jean-philippe-wauthier_news#.URPkkaV2Tos
Voici un lien vers le pilote de Deux hommes en or. Qu’en pensez-vous?
angel_eyes
7 février 2013
12h41
@pager
Parlant de sophismes, vous en faites un superbe: conclure que je suis séparatiste parce que je critique Dutrizac et Martineau, franchement quel raisonnement pittoyable.
angel_eyes
7 février 2013
12h42
@pager
Décrochez un peu des séparatistes, vous avec une fixation.
respectable
7 février 2013
12h44
Ian Halperin aurait été parfait pour 2 hommes en OR mais Lagacé aurait refusé de travailler avec parce qu’il ne fait pas partie de la « bonne » communauté. Voilà les faits.
scotch
7 février 2013
12h47
Ce sont deux gars de ma génération et je comprends très bien leurs cheminements. J’ai étudié en histoire et com., je les envie d’avoir eu une carrière ds les médias. Les deux étaient meilleurs au début parce qu’il y avait une bonne équipe ds l’ombre des Francs-tireurs. Ensuite, ils ont voulu faire du fric en passant au privé et ils ont dû se modeler à leurs employeurs pour y rester. La pige c fatigant, j’en sais quelque chose.
bonserge
7 février 2013
12h52
mitte
Vous me semblez prendre vos opinions pour des faits…
tiplon
7 février 2013
12h55
Dutrizac est un homme de grande culture…Il parle de l’état de la Nouvelle-Orléans où est située la ville de Louisiane et ne sait même pas qui est Chantal Petitclerc…Ça promet!
mitte
7 février 2013
12h55
@pager: et sous-entendre que les socialo-séparatistes comme vous dites apprécient nécessairement tous les démagogues qui sont de “leur bord”… Euh non, vraiment pas.
Léo-Paul Lauzon et tous les tiermondistes qui trippent Hugo Chavez et qui croient que la seule source que mal possible est l’Occident (autrement dit, les gars comme Khadafi sont de bons zigs: si on les croit cruels et destructeurs, c’est le fruit d’un complot militaro industriel blablabla), très peu pour moi. Amir Khadir en ce sens me met très souvent mal à l’aise.
Alors votre raisonnement à la noix ne tient pas. Je suis d’ailleurs persuadée que les Martineau et Dutrizac sont la honte de plusieurs gens sérieux qui penchent à droite.
re_re...
7 février 2013
13h14
ouin!
Lagacé se regarde peut-être trop souvent le nombril mais au moins ça donnait deux couleurs au concept des Francs Tireurs donc plus de chances de frapper les cibles. Et pour Martineau, je ne suis pas aussi radical que ceux qui font de la projection de leur propre démagogie sur lui en le qualifiant aussi radicalement. Si au moins ils critiquaient les extraits litigieux au moins on saurait de quoi il en retourne.
Il y a quand même de nombreuses interventions de Martineau aux Francs Tireurs qui sont des plus pertinentes. Et quand c’est trop nul, moi j’ai un piton off! Oui! Oui! Incroyable mais vrai!
mrthebunny
7 février 2013
13h29
Angel_eyes: “moshe_levy est Respectable.”
Intéressant! C’est une théorie personnelle ou vous avez des éléments pour l’appuyer? Je suis vraiment curieux!
avogadro
7 février 2013
13h32
Le besoin d’argent, de toujours plus de fric fait oublier bien des discordes, des différences de point de vue. Et fait même renier ses valeurs ou décisions antérieures.
lecteur_curieux
7 février 2013
13h33
Pour ”Deux hommes en or”, je n’accorche pas vraiment au pilote…
http://www.tvqc.com/2013/02/deux-hommes-en-or-patrick-lagace-et-jean-philippe-wauthier/
On par le d’invités sous un angle différent ou éclairage nouveau… Moi, je trouve que c’est du très prévisible, la poutine habituelle quoi ! Et les invités pourraient être mieux choisis.
Wauthier est meilleur que cela à la radio mais devient redondant…
Alors ? J’allume pas vraiment mais on verra.
Pas très novateur cette émission pour Télé-Québec et ils auraient aussi pu tirer la plogue pour les Francs-Tireurs…
On va alors rester auditeur de radio en dehors des heures de pointe pour Radio-Can ou sinon les radios communautaires et étudiantes ou la CBc Radi Two.
Pour Télé-Québec, ils passent du bon cinéma et de bons docu-reportages. Les Francs-Tireurs cela reste intéressant parfois.
disjonctator
7 février 2013
13h39
@mitte
Dutrizac un gars de droite? Vous pourriez suivre quelques cours politiques ou alors vous inscrire à l’école de l’humour…
lecteur_curieux
7 février 2013
13h41
Ian Halperin ? Je le verrais plus à V. Et je pourrais regarder un show avec lui. Du moins, y jeter un oeil et ensuite on verra.
Je le verrais plus chroniqueur ou sinon solo que dans une coanimation… Il est trop un esprit libre pour la coanimation…
Un gars à qui je penserais donner un show de télé ou l’essayer moi ce serait Chilly Gonzales… Il me semble qu’il serait bon, lui !
http://chillygonzales.com/
angel_eyes
7 février 2013
13h53
@disjonctator
En fait on ne sait pas trop où il se situe tellement il est mêlé dans ses lacets de bottines. Sur certains sujets cependant on peut dire qu’il est à droite, notamment sur les questions identitaires.
sirwilfrid
7 février 2013
14h00
Une bonne décision de Télé-Québec que ce “nouveau” duo Martineau-Dutrisac, pour contrebalancer l’autre nouveau duo Lagacé-Wauthier qui est plutôt de la gauche politique.
On a beau critiquer et critiquer ces quatre animateurs, j’aime quand même le fait qu’ils tous les quatre assez neutres politiquement. Ils “frappent” autant le parti au pouvoir que les partis d’opposition, contrairement aux animateurs de TVA comme Mario Dumont ou Jean Lapierre par exemple, qui détestent le parti au pouvoir sans nuances.
L.Boivin
gillesmenard
7 février 2013
14h08
@angel_eyes
Vous dites que:moshe_levy est Respectable.
Il faudrait aussi ajouter honorable et jackwood car ceux-ci ont tous le même discours.
portneuf74
7 février 2013
14h16
C’est en plein ce que j’avais souhaité dans mon intervention de Lundi dernier!!! Non mais il tire ou il ne tire pas le gars!!! : )
gillesmenard
7 février 2013
14h18
Pager,respectable,honorable et jackwood font tous parti de la même communauté s,ils ne sont tout simplement pas la même personne,ah!j’oubliais mosh_levy aussi.
Gilles Ménard
meadows63
7 février 2013
14h32
Peut-être aurait-il eu lieu d’approcher un(e) autre journaliste pour apporter une nouvelle couleur à cette émission???( Bazzo, Maréchal, Michel Jean,Alain Gravel…). Chose certaine j’avais tiré la plogue depuis l’arrivée de Lagacé que je considérais comme un provocateur gratuit qui ne cherchait qu’à choquer ou insulter son invité(e). Par opposition à Dutrisac que j’écoute à la radio, qui est plus perspicace et sait quand serrer la vis aux interlocuteurs(trices) lorsqu’ils(elles) cherchent à se faufiler. Bravo à TQ.
angel_eyes
7 février 2013
14h45
@portneuf74
Il tire, mais il est souvent à côté de la cible.
nousnoune
7 février 2013
14h46
Un gars qui n’aime pas Québec. Ca va en faire deux dans le même show
bonserge
7 février 2013
14h53
“moshe_levy” c’est pas plutôt quelqu’un qui essaye de se faire passer pour un juif afin de les faire mal paraître?
Probablement la même personne qui signait des messages ridicules sous le nom de Johanne Marcotte ou de tout autres personnalités d’opinions plutôt à droite…
gillesmenard
7 février 2013
15h25
@bonserge
C’est certain que ceux-ci sont à genoux à droite.C’est l’endroit où la xénophobie et l’égoïsme sont Rois.
curley
7 février 2013
15h54
Je pensais qu’on avait fait le tour du jardin et qu’il était temps de penser à autre chose. Je souhaite qu’on revoit la façon de faire sinon se sera du réchauffé.
jaypee2
7 février 2013
16h08
Monsieur Therrien, ça vous embêterait de retirer les messages du troll antisémite qui prétend s’appeler “Moshe_Levy”? Vous l’avez fait ces derniers temps, et c’était plutôt agréable de lire des commentaires intelligents, sans trolls.
dip-a-dee-doo
7 février 2013
16h27
gillesmenard
7 février 2013
14h18
Pager,respectable,honorable et jackwood font tous parti de la même communauté s,ils ne sont tout simplement pas la même personne,ah!j’oubliais mosh_levy aussi.
————————————————————————————–
Et on peut en rajouter trois ou quatre autres qui polluent sans arrêt les blogues. C’est pour cette raison que je ne les lis plus. Trop de frustrés en manque d’attention. Quelque soit le sujet, ils le noient sous un flot de négativisme. Ils noircissent tout ce qu’ils touchent.
Brrrr…J’aimerais pas être dans leur peau.
En ce qui concerne les Francs, j’accueille avec intérêt la nouvelle. Dutrizac ne fait peut-être pas dans la dentelle, mais au moins il est intelligent et voit venir les coups à l’avance. J’aurais préféré un duo Dutrizac-Lagacé, mais ces deux-là ne sont pas à inviter au même party…
rog1947
7 février 2013
17h38
Bon je vais recommencer a écouter les francs-tireurs.
Bonne nouvelle.
walt68
7 février 2013
18h03
@tiplon,
N’importe quoi… Présentez vos citations…
@angel-eyes,
Voudriez-vous expliquer :Prose névrosée ?
rozonpourmairedemtl
7 février 2013
18h10
Alain Goldberg est juif ?
rogiroux
7 février 2013
18h27
“Alain Goldberg est juif ”
Meuh non!
Qu’est-ce que vous allez chercher là…
Goldberg… c’est un patronyme typique du Lac St-Jean!!
angel_eyes
7 février 2013
18h43
@walt68
Ce n’est pas moi qui ait parlé de “prose névrosée”, c’est Seagull.
walt68
7 février 2013
18h58
@angel_eyes,
Je vous présente mes excuses.
@rogiroux,
Pas nécessairement, mais est-ce bien cet homme qui a soulevé l’indignation après avoir émis des commentaires douteux à propos des patineurs de fantaisie.
teddybear
7 février 2013
19h17
“Voici un lien vers le pilote de Deux hommes en or. Qu’en pensez-vous?”
On dirait un remake des Couches tard de l’époque avec Jacques Normand et Roger Baulu.
Porsche.
7 février 2013
19h18
@Bonserge
Croyez-vous que Respectable ainsi qu’Honorable rendent honneur aux Juifs ????
paul101
7 février 2013
20h05
Martineau et Dutrizac , il va y avoir une des deux grosses têtes qui va éclater. Trop d’ego à la même heure et même temps, selon les prédictions de Mme Minou c’est la dernière saison des Francs Tireurs et les 25 prochaines années de boudage entre Dutrizac et Martineau.
bonserge
7 février 2013
21h36
Porsche
Je sais pas. Je ne les connais pas vraiment ni l’un ni l’autre.
Mais “Moche_Levy” il écrit systématiquement sur tous les blogues et c’est clairement une caricature. Ma main au feu que la personne qui écrit sous ce pseudonyme n’est pas plus juive que moi.
Je suis pas mal certain que c’est la même personne qui usurpait l’identité de Joanne Marcotte jusqu’à tout récemment. En tout cas, c’est exactement le même style de message.
tiplon
8 février 2013
08h09
@walt68
entendu à 98,5 en compagnie de Stéphane Laporte les 2 fois…
Alors avant d’accuser les autres,renseignez-vous.
walt68
8 février 2013
10h31
@triplon,
Il faudrait être plus précis lorsque vous citez quelqu’un. Puis, Dutrizak traite de l’actualité internationale quotidiennement ; il écoute tout ; il lit tout en préparation pour ses entrevues.
Sachez que lorsqu’un animateur de télé ou de radio fait montre d’ignorance, c’est qu’il rend le contenu compréhensible pour tous. Bref, il feint.
Ciao, bonne fin de semaine !
scotch
8 février 2013
10h49
@bob_le_moche
7 février 2013
12h36
http://www.dailymotion.com/video/xxb75m_deux-hommes-en-or-patrick-lagace-et-jean-philippe-wauthier_news#.URPkkaV2Tos
Voici un lien vers le pilote de Deux hommes en or. Qu’en pensez-vous?
__________________________
On constate qu’on est une vraie société libérée de tous nos tabous. Les beaux gars doivent putasser ds les médias comme les belles filles. Le sexe omniprésent ds les conversations est toujours une valeur sûre. Et qd vous devenez une vieille chippie ou un vieux grognon votre conseillé en image vs dira d’adopter l’attitude Madame B. en faisait des tentatives de séduction pendant les entrevues même si le gars est aussi sexy qu’un poteau de téléphone. C toujours gagnant de tététer les gens influents.
daride
8 février 2013
12h22
@ pager
Justement, ce ne sont pas des journalistes…
tiplon
8 février 2013
12h58
@walt69
Sachez que lorsqu’un animateur de télé ou de radio fait montre d’ignorance, c’est qu’il rend le contenu compréhensible pour tous. Bref, il feint.
Ouf!Vous êtes très fort,bravo…
scotch
8 février 2013
17h49
*conseiller, faisant
Il fait peut-être de la dyslexie géographique? Lol
walt68
8 février 2013
18h01
@triplon,
Une maudite chance que vous n’êtes pas animateur dans les médias, vous joueriez sûrement les fins finauds… au lieu de poser les questions en essayant de rendre la matière accessible à tous.
Vous feriez sûrement abstraction du fait qu’il y a des gens des tous les âges et de tous les niveaux d’instruction parmi les auditeurs.
P.S. Je réitère pour une dernière fois : Bonne fin de semaine !
agaguk40
8 février 2013
19h18
@teddybear
Vous vous attendiez à quoi? Des animateurs suspendus au plafond et des invités peinturés en vert fluo? Un show de chaises restera toujours un show de chaises…
jean-lucproulx
8 février 2013
20h32
Ce n’est pas ça qui va rajeunir le show!!! Au moins, je crois que c’est clair que Télé-Québec n’a pas les budgets pour aller chercher du sang neuf!!! Alors, on sort les vieilles picouilles!!!
scotch
8 février 2013
21h28
Les Francs-tireurs ont une bonne équipe, de bons invités. Je n’aimais pas Patrick Lagacé mais encore dernièrement ils ont eu de très bons invités. Un ancien de la CIA, le directeur du Harper’s magazine. Il y a plus longtemps Dutrizac avec Bill Lee. Martineau avec Serpico. Ils ont de très bons recherchistes. Avec de moins bons recherchistes, on voit que Dutrizac et Martineau ont plus de difficultés. Ils doivent aussi répondre à une commande de leurs employeurs. Il y a des enjeux de rentabilité. Ils jouent la game parce qu’ils ont envie de faire de l’argent et c correct. Je n’aime pas le côté superficiel de Lagacé et j’avais trouvé qu’il avait manqué de respect envers M. Parizeau et Suzanne Lévesque.
tiplon
8 février 2013
22h25
@walt78
une phrase bien structurée,ça vous dit quelque chose?
angel_eyes
9 février 2013
10h26
@jean-lucproulx
Dutrizac doit coûter pas mal plus cher que des jeunes, d’autant plus qu’il est numéro un le midi au 98,5. Ça vous arrive d’écrire quelque chose de pertinent ?
scotch
9 février 2013
13h47
@jean-lucproulx
8 février 2013
20h32
Ce n’est pas ça qui va rajeunir le show!!! Au moins, je crois que c’est clair que Télé-Québec n’a pas les budgets pour aller chercher du sang neuf!!! Alors, on sort les vieilles picouilles!!!
________________________________
Pourtant, Jean-Philippe Wauthier et Patrick Lagacé sont encore jeunes. Deux beaux gars qui vont cabotiner. Recette gagnante: vedettes populaires dans le paysage médiatique, information traitée avec humour, saupoudrez le tout de quelques blagues grivoises.