Michel Bergeron
Photothèque Gesca
Y’a des fois où lire une décision du Conseil canadien des normes de la radiotélévision fait plus rire que d’autres. Comme cette décision rendue hier, blâmant TVA d’avoir laissé passer autant de sacres dans La série Montréal-Québec.
La phrase suivante est particulièrement savoureuse: «On ne peut pas diffuser les mots calice, ostie, tabarnac, crissement, “ça m’décalice“, ”qu’on en mange une crisse“, “en crisse“, ciboire et fuck off avant 21h.»
Tenez-vous-le pour dit chers gars du hockey, pas le droit de sacrer avant 21h à la télé. Ou alors, il faudra masquer votre belle poésie de gros «bip», comme aux États-Unis.
Ma chronique sur le sujet, ici.
Et je vous souhaite une cr… de bonne fin de semaine!!
jolicoeurdepierre
10 février 2012
10h12
Je m’en “contresaintciboirise”, comme disait l’autre…
potomax
10 février 2012
10h13
Trop tard ! Mike Ward l’a fait pas plus tard qu’hier soir à l’émission Prière de ne pas envoyer de fleurs avec Guy A Lepage pour qualifier comment était bon son film l’Âppat… très drôle XD
potomax
10 février 2012
10h14
… et ça a été diffusé à 20h.
vene777
10 février 2012
10h14
Ah la censure, on s’en sortira jamais…
ina34
10 février 2012
10h18
Serait-ce là notre version québécoise de la “liste des sept mots à ne pas dire à la télévision” du regretté George Carlin?
jeanfrancoiscouture
10 février 2012
10h20
…Mais dites donc, on jurerait que le Conseil canadiens des …choses, là, est en «bocal vert».
Mais que fera donc ledit conseil avec une pub de cabane à sucre qui met des «oreilles de crisse» au menu? Remarquez que ça ne passera pas à Kampaï mais il doit bien y avoir d’autres émissions de «coukerie» qui passeraient ça avant 21H00.
Et moi aussi, mais à la française, je vous souhaite «un putain de bon week-end». Je vous gage un vieux «deux piasses» que le Conseil des trucs n’y a pas pensé à celle-là.
alexandrine55
10 février 2012
10h25
La censure se mêle d’interdire le français québécois pure laine…ah ben!
Offbeat
10 février 2012
10h26
Une chose encore plus désolante que le langage ordurier… la censure!
sarcasme
10 février 2012
10h26
“Shit Piss Fuck Cunt Cocksucker Motherfucker Tits.”
-George Carlin, “Seven words you cannot say on television”
La censure n’est qu’un autre outil promotionnel. Ça incite à la curiosité.
lineni
10 février 2012
10h38
Je m’attends à être la seule (ou presque), mais j’aimerais ça que les sacres soient moins nombreux dans les émissions avec scénarios. Je ne sacre pas, les gens de mon entourage ne sacrent pas, et c’est bien ainsi
sahara36
10 février 2012
10h39
Ben voyons donc… Pensent-ils vraiment qu’en mettant des icônes de “13 et plus” que les ti-culs ne vont pas regarder et passer à un autre poste de télé après 21h ? Y’a des limites à la censure, je veux bien croire mais s’il fallait que ça devienne comme aux États-Unis avec leurs “bips” à tous les sacres ! Pour ma part, ce serait d’un ridicule… c’est mon opinion.
lgiguere
10 février 2012
10h41
Ou bien il faudra refaire les script avec les diminutifs suivants:
Câline
Taliboire
Tabasslac
Calvaisse
Viargette
Il est temps de revoir ce grand classique:
http://www.youtube.com/watch?v=QnccaVAKLwI
J’aurais aimé assisté à ces audiences du Ministère de la Vérité. C’est nous qui payons pour ça.
cscapital
10 février 2012
10h46
Les sacres québécois sont bien banals, représentant des termes religieux, comparés aux autres pays qui utilisent la vulgarité comme putain, enculé, cocu, fuck you, fuck off, bordel de merde, bastard, son of a bitch, cazzo, etc….
C’est-tu moi ou bien on en finit plus avec le correct et la censure ? Jusqu’ou ça va nous mener tout ça ?
pierre.s.
10 février 2012
10h54
dans que-mtl … c est pas le niveau de langage comme la médiocrité des intervenants qui choquait.
billcosby
10 février 2012
10h59
Heuuuuu M.Therien à quel heure ont peux écrire des sacres sur votre blog, je vous ferais remarquez que si on sacre sur cyberpesse on passe pas le message.
Certain de vos confreres passe meme pas le message si on signe pas un nom bidon au complet tel Maurice Richard ou certains sont encore pire si vous faites pas partie de leur petite clique ou vous ne dites pas comme eux ils vous passent pas.
Donc vous et votre gang de chum de CyberPresse vous etes assez mal placé pour nous faire la moral.
nflblitz
10 février 2012
11h07
Pendant ce temps, on peut voir des séries, films, documentaires ou émissions avec des scènes de meurtre, de viols, de sexe, d’arnaque, de torture et de délires de toutes sortes.
Si on ne censure par Jean Charest quand il nous dit qu’il n’y a pas de corruption dans son parti…. aussi bien rien censuré!!!
homer_simpson
10 février 2012
11h08
Au lieu de parler des sacres, le Conseil aurait pu (et dû) se concentrer sur la mauvaise qualité des dialogues et sur l’aspect minable de cette série.
eburdon1
10 février 2012
11h10
Au Lac ouaisssssssss St-Jean, on a répertorier celui-ci comme étant un des meilleurs. Un fermier
dont la voiturette était tiré par un cheval qui s’arrêta pour Skier…des pommes de routes, mis
son maitre dans tous ces états, alors le maitre s’abaissa puis ramassa le crotin du cheval,
l’apporta a la hauteur de son museau lui disant ceci:”Communie mon Archevêque de Christ”
yvesjr
10 février 2012
11h12
Tout ca à cause d’une seule plainte. Incroyable.
eburdon1
10 février 2012
11h12
oupsssss disoulé rillllly disoulé, lé que 11h10 am…arffffffff
domperrro
10 février 2012
11h21
c est quoi cette affaire la,avant 21 hre pas de sacre,mais apres 21hre on peut etre un gros cave et un gros colon
zabou39
10 février 2012
11h31
En esperant que l’on ne se retrouvera pas avec une reglementation semblable a celle des americains…
Y a-t-il quelque chose de plus frustrant que d’écouter un film de Tarantino sur Spike TV, avec l’avertissement de language vulgaire, où tout les gros mots ont été remplacés par des blancs!!! Je me souviens, entre autre, de la premiere scene dans le bar : “Death Proof”… 2 minutes de dialogue avec un sacre aux deux mots remplacer par des blancs… Insuportable!!!
jutamat
10 février 2012
11h34
C’est tellement dommage! Aurons-nous droit aux zut, merde, con et bordel?
Il en va de notre identite ancestrale :-)
snoopy35
10 février 2012
11h40
Alors il ne faut pas montrer aucune télésérie, aucun téléroman ou aucune entrevue avant 21h. Même dans 30 Vies qui passe à Radio Canada à 19h, ca sacre comme des charretiers. Ca faque les recommandations du Conseil, on s’en calisse.
C’est d’un ridicule à tuer et surtout, ne présentons aucun show des humoristes avant 19h. Eux sont les champions du sacrage. Juste pour rire ou le grand rire, il faudra passer ca à 22h pour les chastes oreilles.
Heureusement que le gros cave est déjà à 22h30 parce qu’il donne pas sa place.
snoopy35
10 février 2012
11h41
Excusez, les humoristes avant 22h
simthibo
10 février 2012
11h44
Pourtant, de la si belle poésis quebecoise… pourquoi toujours chialer sur notre culture. Nous somme les seul a sacrer sur l’église, alors que les autres traites nos femmes de pute.
Quand tu te cogne le doigt avec un marteau, avant meme le mercure-o-chrome, le plaster ou autre, un bon tabarnaque et la douleur est a moitié parti.
Si on ne va plus a l’église, aussi bien se le remémorer…. parlez en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en…
freefinger
10 février 2012
11h56
CA….! Moi qui pensait que c’était plus du sens “..blâmant TVA d’avoir laissé passer une série aussi ridicule que Montréal-Québec qui démontrait le cerveau à son pire, et quelques personnes ridicules tenter de se faire à croire qu’ils étaient des “vétérans” ou des joueurs de hockey…”
TVA tente d’aller chercher le plus d’autditeurs possibles, alors ils laissent tout les gros mots sortir sans aucunement réfléchir qu’il y aurait pourtant des enfants, ou jeunes ados qui pourraient écouter ce genre d’émission ridicule. Bien que les parents doivent être responsables, je dois dire que parfois, si mes enfants regardent une émission de télé qui semble bien normale, la langue peut en prendre un coup et nous n’avons pas le temps d’agir et tourner à une autre chaine plus intelligente.. Le mal est fait..
On devrait commencer par arrêter des séries de débauches comme Occupation Douche qui s’avère à être une émission qui réunit une gang pour qu’il y ait la débauche, des crises, et des confrontations et tout ça dans des heures où encore plusieurs enfants regardent la télé.. TVA reflète bien son grand parton.. Une chance que son père est mort.. Il aurait honte..
goldwinger
10 février 2012
12h00
@ jolicoeurdepierre :
Ce commentaire ridicule de ta part démontre sans aucun doute toute l’importance de la colonie de “pleutres” ridicules Québécois dans notre Société !!!
Désolant !
jammer
10 février 2012
12h03
Et que dire du lavage de cerveau qu’ont a subir le académiciens de la part de Bizzzzzz, l’homme aux grandes convictions un peu vire capot sur les bords…particulièrement cette semaine avec J-F Lisée
lepoete
10 février 2012
12h04
Qu’est-ce que devient notre société! Dans les années 80 et 90 on en faisait pas de cas. Qui se rappelle des premières séries de Lance et Compte? C’était plein de sacres et personne n’en faisait de cas…
Je comprends pourquoi la télé ne m’attire plus. Pas à cause que ça sacre pas assez, mais parce que tout est auto-censuré de peur de déplaire à quelqu’un pour quelque raison que ce soit…
Si t’aime pas, écoute pas, c’est pas compliqué me semble!
SportsGeek
10 février 2012
12h04
Qu’est-ce qui est pire, gros plein de marde ou gros criss? L’église catholique a tellement brise de monde au Québec dans le passé, que tout les mots de la messe ne suffisent pas réparer le mal fait.
Donc on utilise les mots sacrés de l’église accentuer nos mécontentements ou nos émotions. Pour ma part quant la situation le permet, un “Criss de Tabarnac” fait du bien pour faire sortir une frustration du moment.
Mais quant on utilise le sacre comme dans cette phrase “Caliss qu’il fait beau” sa devient un manque de classe tout simplement.
hermy
10 février 2012
12h21
Je confirme avoir écouté une entrevue de Patrick Lagacé avec Mike Ward, aux Francs-tireurs, à Télé-Québec, un samedi à 20:00 PM, et les ”tabarn*..” pleuvaient…
Vite ! Vite ! Il faut immédiatement s’en plaindre au Conseil canadien des normes de la radiotélévision…
Oups ! C’est vrai ! Mauvais exemple ! Les enfants n’écoutent pas les Francs-tireurs… mais ils écoutaient ‘La série Montréal-Québec’. Ah bon ! Il y a eu une étude sur le nombre d’enfants qui écoutaient cette émission ?
superlulu
10 février 2012
12h54
21 heures? C’est tard en cr*ss pour sacrer, non?
magnifique
10 février 2012
12h58
On n’est pas en train d’enlever le coeur du vocabulaire du gros cave , la super vedette du canal X……N’oubliez pas que ce charmant monsieur a gagné un premier trophée avec ce langage aussi coloré . Même le super animateur multimillionnaire ,celui qui a gagné le plus de trophée dans l’histoire de la TV québécoise , a été l’un des fondateurs de ce merveilleux langage à la TV . Pourquoi se priver alors ? On ne va quand même pas se scandaliser du langage de quelques hockeyeurs quand la plupart des humoristes l’utilise à profusion et plus souvent qu’autrement .
classicalbear
10 février 2012
12h59
J’avoue que des fois je trouve l’utilisation des sacres un peu exagérée. Hier Mike Ward dans Prière de ne pas envoyer de fleurs, c’était correct , et fait parti du personnage, et de toute façon il n’en a pas abusé (surtout quand on le connait) mais il y a quelques semaines, lors du Gala hommage à Denise Filliatrault, les Denis Drolet, il y avait un sacre au 2 secondes. Je ne suis pas du genre à me scandaliser facilement, mais c’était exagéré. Il y a aussi moyen de passer sa colère sans sacrer systématiquement. Mais un de temps en temps, ca défoule….
mess
10 février 2012
13h06
Pouquoi n’ont-ils pas tapé sur les Bougons???à R-C.
C’est d’un rédicule de vierges offensées.
pepedamour
10 février 2012
13h08
je pensais que vous parliez du gros tata au V qui avait Paul Piché comme invité hier soir.
C’est quoi ce complexe de se sentir obligé de lâcher un tabarnak à tout propos ?
yg
sysadmin
10 février 2012
13h12
Autre chose… Mots “sacrés” est un terme plutôt mince dans ce monde de plus en plus athéiste. Disons que maintenant, ce sont des jurons tout simplement et qu’il est possible de parler et de communiquer sans s’en servir.
Il est aussi possible de dire une exclamation de ce type sans offenser personne, dans le style de François Pérusse;
- Eh, rack à papier à essuie-tout!
- Arrête moi-ça ces blasphèmes là!
elvisrobert
10 février 2012
13h14
Si ça peut nous débarrasser de Michel Bergeon, alias le Don Cherry Québécois, tant mieux :-)
cerf-volant
10 février 2012
13h19
C’est le niveau de l’humour québécois: “pipi-caca-cucu”!
noirod
10 février 2012
13h40
On est rapide pour sortir nos ceintures flechées mais quand vient le temps de bien parler francais c`est autre chose et là on s`insurge et on crie à la censure.
Je suis aussi québecois que tous les autres et rien ne vaut un bon TA ..bien senti quand je me cogne l`orteille sur la patte de la table mais est ce vraiment nécéssaire et de bon gout de sacrer à tout bout de champ ? Dans le cas Bergeron moi ce qui m`agace c`est que ca semble révéler sa vraie personnalité alors qu`en d`autres temps il ne sacre jamais . Pourquoi donc dans certains cas ca serait de la censure et dans d`autres moments il s`auto-censure ?
Je ne crois pas que la disparition des sacres enleverait de la crédibilité à la télévision loin de là et si le moment le dicte le sacre en question aurait beaucoup plus de signification mais il y a une marge entre ca et sacrer aux trois mots. Quand c`est rendu que les sacres sont utilisés comme des verbes je pense que c`est ridicule et signe que le respect et la biensceance c`est du passé hein ?
ProCosom.com
10 février 2012
13h46
Ridicule…
mrjinx
10 février 2012
14h03
@ billcosby
“…ou certains sont encore pire si vous faites pas partie de leur petite clique ou vous ne dites pas comme eux ils vous passent pas.”
Mouahahahahhaha!!! Maudit, j’ai du café qui me sort par le nez. Tellement trop vrai, dommage qu’on ne peut pas la nommer. On s’insurge contre des sacres à la tété mais sur cyberpresse, on censure des opinions quand on est pas du même avis, c’est encore pire.
denis1957
10 février 2012
14h16
Le conseil n’est pas au courant qu’il n’y a plus rien de vulgaire de nos jours, au Québec. Sacrer comme une tempête sur les ondes c’est acceptable. C’est même drôle.
Certainement qu’il y a des gens qui sont un peu moins caves que la moyenne et que la vulgarité indispose, mais ils ne sont pas légion.
quevideo
10 février 2012
14h26
Crisse qu’est bonne!
remington
10 février 2012
14h33
Ce qui est ironique c’est que le fameux “Beep” de censure dans la télé américaine est devenu un sacre en soi. En fait dans un texte humoristique c’est probablement plus drôle quand c’est censuré.
Mais bon, au Québec on a conservé le réflexe que “sacrer c’est mal”, même si concrètement le concept de blasphème fait pus vraiment de sens en 2012. J’pense pas que le “ptit Jésus” va me punir parce que j’ai lâché un gros “tabarnac” bien fort et bien senti.
C’est un réflexe de société où on agit en ayant perdu le sens d’origine. On transmet aux nouvelles générations qu’il ne faut pas dire “calisse”, mais on pourrait pas vraiment dire pourquoi à part que “c’est juste pas beau”.
Honnêtement, je comprend qu’on doive avoir un certain niveau de langage dans certains types de médias, comme l’information, les documentaires, etc. Je veux pas que Charles Tisseyre se mette à sacrer à la TV.
Cependant une chose est claire, c’est que pour tout ce qui est “art”, que ce soit des série TV, de l’humour, des films, etc. on devrait laisser aller les artistes à utiliser la langue qu’ils souhaitent. De toute façon c’est pas à la télévision qu’on apprend les sacres.
pensezy
10 février 2012
14h53
Les sacres font tellement partie de notre culture qu’ils sont en quelque sorte notre drapeau linguistique. Un immigré, même s’il s’intègre ici depuis dix ans, ne saura pas quand et comment conjuguer le verbe crisser correctement. Il n’y a qu’un québecois qui ait appris à parler dans une cour d’école qui sait comment sacrer selon les bonnes règles.
patatoconcombre
10 février 2012
16h18
Un regard différent.
Ce n’est pas tant les sacres que le manque de vocabulaire qui est déplorable. Pourquoi avoir un langage varié quand un sacre peut-être adjectif, nom, verbe et adverbe? La télévision est un acteur social important quand vient de parler de la formation des jeunes. Si on accepte cela, pourquoi ne pas l’accepter dans les écoles? Après, on se plaint de la façon dont parlent les ados.
majacquie
10 février 2012
16h21
Merci pour cette interdiction de sacrer avant 21 heures. Il faut avoir une police des sacres sur les ondes. Les jeunes ne comprennent même pas les sacres et ils ne représentent qu’une seule réligion que pratiquaient les baby boomers dans leur enfance il y a plus de 50 ans.
adelou
10 février 2012
16h25
@ lgiguere
J’avais oublié cette vidéo hilarante dont vous avez mis le lien. Vous permettez que je le remette? C’est pissant!
http://www.youtube.com/watch?v=QnccaVAKLwI
mononke
10 février 2012
16h49
Conseil d’accord ou non !…. comme le narrerait l’académie française ou un simple et modeste député d’outre mer , «on en à la Pelotte qui s’avère abaissée jusqu’au niveau du plancher!»
zutetrezut
10 février 2012
17h21
Je me rappel d’avoir écouté par hasard un film français et le mot enculé revenait tellement souvent que moi et mon mari on sait mit à les compter et à pouffer de rire tellement il y en avait, que voulez-vous un manque de scénario et on remplissait les vides.
Pour ce qui est des jeunes qui sacrent et bien on a mit la religion de côté depuis si longtemps, je crois qu’ils ne savent même pas ce que leurs sacres veulent dire et pour eux ce sont des patois ou des jurons qui ont leurs équivalences en anglais avec les fuck…. et les putains pour nos amis français etc.
Quand même si ça sacre trop ça me fatigue et je change de canal.
gl000001
10 février 2012
18h01
Avant 21:00 ? Et RDS ne s’est pas fait taper sur les doigts lorsqu’ils ont passé la série de HBO sur le hockey avant 21:00 ? Celle de l’an dernier avec les Capitals de Washington. Le coach en a sorti en ta****** des mots de quatre lettres qui commencent par F. Plusieurs par phrase en plus.
Donc en anglais, c’est ok. Il faudrait donc que Bergie dise “Ta beurre nakle” et ça passerait.
Ha ben “Six Drink” de “case smooth”.
mamiedou
10 février 2012
18h03
Il n’y a eu qu’une seule plainte et paf, le blâme…
Ce bérêt blanc qui a porté plainte n’a pas de piton sur sa télécommande pour changer de poste si ça ne fait pas son affaire? Donnez-moi son nom, je vais me faire un plaisir de lui en envoyer une…
hemi
10 février 2012
18h17
et vive la loi 101 et notre belle culture………………………..
stephanie2009
10 février 2012
18h27
jeanfrancoiscouture
“Mais que fera donc ledit conseil avec une pub de cabane à sucre qui met des «oreilles de crisse»”
En fait, il s’agissait à l’origine d’oreilles de “kryss”! ;) Un kryss est un poignard à la lame “ondulante”, auquel ressemble vaguement une tranche de lard frite (pas autant qu’une tranche de bacon je dois dire…). La petite Alia en avait un dans “Dune”.
vanbasten
10 février 2012
19h58
C’est dans le même moule que la décision de bannir la chanson Money for Nothing à cause du mot faggot !
De l’hygiénisme cucul
ramses2.1
10 février 2012
21h11
“C’est le niveau de l’humour québécois: “pipi-caca-cucu”!” cerf-volant
===
Bon un autre cracheur de feu..
Comme si le langage cru était propre au Québec.
T’as déjà entendu George Carlin ?
Jean Émard
jeanfrancoiscouture
10 février 2012
22h55
…@stephanie2009,10 février 2012,18h27:«…. il s’agissait à l’origine d’oreilles de “kryss”! ; Un kryss est un poignard à la lame “ondulante”, auquel ressemble vaguement une tranche de lard frite (pas autant qu’une tranche de bacon je dois dire…).»
++++++++++
Je connais l’instrument depuis 50 ans, à cause de Bob Morane. Vrai qu’il peut ressembler à une tranche de bacon.
Mais je doute que nos ancêtres propriétaires de cabanes à sucre aient connu cette arme blanche utilisée en Indonésie et en Malaisie. Je me demande bien à quelle source vous avez bien pu vous abreuver pour nous sortir cela. À moins que vous ne soyez une« humoriste». Je penche d’ailleurs vers cette hypothèse.
hermy
10 février 2012
23h20
Ce soir, à l’émission FAMILIALE ‘Un souper presque parfait’, Marc-André, surnommé ‘Paquette’, a dit DEUX FOIS le mot ‘câlisse’ quand il s’est brulé les doigts sur le poêle en préparant son repas.
Mon coeur d’enfant a pleuré, là !
Quelqu’un a le numéro de téléphone du Conseil canadien des normes de la radiotélévision ?
maxsexcity
10 février 2012
23h34
hemi
“et vive la loi 101 et notre belle culture………………………..”
1) Quel rapport avec la loi 101?
2) Tu crois vraiment qu’on est le seul peuple sur la planète a avoir des jurons?
3) Si t’es pas content du Québec, de sa langue, et de sa culture, pourquoi tu sac… pas ton camp?
Maxime Bellerose
ilisepa
10 février 2012
23h40
La bouche parle de l’abondance du coeur (vieux dicton)
gengis
11 février 2012
04h51
J’écoute occasionnellement les émissions de sports et je trouve que les commentateurs manquent singulièrement de vocabulaire d’où probablement leur penchant à utiliser des mots fourre-tout.
xenon
11 février 2012
09h06
@vanbesten
Heureusement, la levée de boucliers EN FAVEUR de la chanson Money for Nothing m’avait à l’époque rassuré sur la santé mentale de notre société. Le bon sens avait prévalu. Ce qui fait du bien, de temps en temps…
bobof
11 février 2012
09h56
Rejeter totalement ces jurons est ridicule; les utiliser à tous vents l’est tout autant.
Quand va-t-on comprendre qu’assener ces jurons de façon continue leur enlève tout leur effet, toute leur signification? Et ne devient qu’un charabia apprécié par une certaine clique.
Comme le faisait remarquer Laurent Paquin, amateur de jeux de mots, un sacre bien assené au moment propice est PARFOIS la manière la plus convaincante de faire comprendre un sentiment, une pensée intraduisibles par le plus riche vocabulaire.
La modération a bien meilleur goût, quoi!
kosmoz
11 février 2012
11h35
@ potomax
Et Ward d’ajouter : Je voulais pas sacrer mais c’est l’avocat de Radio-Canada qui à insisté pour que je le fasse pcq le film était pas juste mauvais, mais poche en calli..(bip)… :)) Sauf que je l’écoutais en différé sur SRC Vancouver, il était passé 23h00, mon âme est correct!!
kosmoz
11 février 2012
11h43
Est-ce que le CRTC à réfléchi au fait que l’heure de diffusion en direct ne veut plus dire grand chose avec l’avènement du satellite, où plusieurs chaînes diffuse sur différent fuseaux horaires les mêmes émissions ?? Je suis à Montréal, si j’écoute l’émission en direct à 20h00, je suis dans l’heure de censure, mais si j’écoute la même émission en différé d’une heure, 2 heures ou même 3 heures, je tombe dans ”l’heure diabolique où tout est permis” ??? Comment ça marche ?? Sans parler qu’on peu facilement enregistrer les émissions pour les regarder quand bon nous semble, où les trouver sur les sites internet des stations ???
Bref, cette décision prouvent que le CRTC et ses fonctionnaires sont totalement en dehors du temps et de leur époque, une institution dépassé qui devrait être réformé d’urgence… Sauf qu’avec le parti majoritaire au pouvoir, pas certains que ce serait une bonne chose non plus…
kosmoz
11 février 2012
11h58
A tout ceux qui se demande pourquoi le CRTC n’a pas réagit avant concernant d’autres émissions… Voyez-vous, c’est très-très simple et cela à rapport avec l’élection du 2 mai dernier ayant porté au pouvoir une bande de réactionnaire évangélique… Préparez-vous, pcq les fous furieux qui ne représente que 25% des électeurs, vont utiliser tout les astuces afin de politiser tout les instruments de l’État canadien afin semble-t-il de sauver nos âmes et notre ”Nation”…. Ils représente la morale ”antique”, probablement pour ça qu’ils acceptent maintenant des informations venant de sources ayant subi de la torture, en violation de la Charte canadienne des Droits et donc de la Constitution… Mais c’est pas grave, les grands esprits ayant voté pour eux n’y voit aucune contradiction, circuler ya rien a voir…
mattgilles
11 février 2012
13h10
Pendant ce temps à la radio rock
“Something’s odd, feel like I’m god, you stupid dumbshit goddamn MOTHERFUCKA!!!”
et à la radio branchée une toune de gangsta rap
“Don’t they know my nigga – Gutter fuckin’ kidnap kids? Fuck ‘em in the ass, throw ‘em over da bridge”
mais personne ne se plaint, et c’est bien ainsi!
nomdunepipe
11 février 2012
14h06
Le problème avec cette décision, c’est que les ondes vont devenir assez laconiques. En effet, si l’on empêche notre bon Québécois de sacrer, il n’aura plus rien à dire.
tickets
11 février 2012
19h21
What?
gl000001
11 février 2012
21h49
@stephanie2009
Kryss, un poignard asiatique à l’origine de ça. Ben voyons.
“Le long de la rivière Saint-Maurice, on retrouvait plusieurs chantiers où les bûcherons devaient passer tout l’hiver dans les bois. Dans un de ces chantiers, il y avait un boulé que l’on surnommait le grand Christ à cause de son caractère batailleur et de sa force. Comme il se battait souvent avec d’autres gaillards comme lui, ses oreilles avaient reçu plusieurs coups et ressemblaient à des oreilles en chou-fleur. Le “cook” (cuisinier) qui préparait des couennes de lard frites dans l’huile trouvait qu’elles ressemblaient pas mal aux oreilles du grand Christ et criait à ses invités: “Qui veut des oreilles du grand Christ?”. De là vient l’expression: OREILES DE CHRIST.”
gl000001
12 février 2012
00h04
@stephanie2009
Une autre version mais moins crédible.
“ce sont des croustilles de lard qui craquent (crissent) sous la dent, d’où leur nom.”
joel_beauregard
12 février 2012
07h28
Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision a raison a propos des sacres de Michel Bergeron. Surtout que sa frustration était aussi arrangé que le reste de la serie donc des sacres po nécessaire. :P
margod33
12 février 2012
08h55
Personnellement , je suis d’avis que les sacres devraient être bannis de la télévision, à moins que cela fasse partie de la langue française ( pour ne pa sdire québecoise) à protéger.Jusqu’où sommes-nous prêts à nous abaisser pour démontrer notre manque de culture!
pepeleputois
12 février 2012
09h10
J’aimerais savoir qui paye le salaire des gens de la commission des normes de television? J’ai pas besoin de le savoir. C’est l’argent des contribuables qui permet a ces personnages de prendre des decisions plus que ridicule. On s’en ci-bip en tab-bip!
kanaille
12 février 2012
09h55
Mais qu’est-ce qu’ils ont contre la belle culture Québécoise? Avec une langue riche de tant de mots que les québecois ont résumés et appauvrit tout comme la province d’ailleurs.
sevy
12 février 2012
12h06
Je suggère qu’on arrête de se comparer avec d’autres cultures ou commentateurs. Ça nous tire vers le bas. Mais oui, nous avons aussi notre vulgarité et ces mots en font partie.
sassenach
12 février 2012
15h44
OK, si je comprend bien on ne peut sacré avant 21h à TVA mais Don Cherry à la CBC peut déverser son fiel sur tout à chacun sans problème.
Vive le Canada!!!!!!
cyber_essai
12 février 2012
16h39
Ces mots s’emploient par certains humoristes…pour faire rire car autrement leurs “jokes” ne passeraient pas!
Les voyous qui veulent s’imposer auprès de “sa gang” les emploient sous forme de jurons…
Certains bons gars dans leurs discussions d’amis, en laissent échapper quelques uns pour appuyer leurs dires…
Dans bien d’autres occasions on s’en sert par habitude, par manque de vocabulaire…
Pour moi, que ce soit au théâtre, à la télé ou ailleurs, il n’y a pas d’heure pour sacrer…!
gofrankiego
13 février 2012
14h45
Je viens tout juste de lire votre titre et je ris !!!
J’ai d’abord pensé: ” Mais quoi ? Voilà M. Therrien qui sort de ses gonds ?” Dieu du ciel que s’est-il donc passé ?
Puis je vois la photo en haut..
AHHHHHHHHHHH c’est donc ça!
Me semblait aussi !
Bonne semaine !