PKP est-il trop puissant?

pkpsuntv
Pierre Karl Péladeau
Photothèque Gesca

Le modèle d’affaires et les pratiques journalistiques de Quebecor mettent-ils en péril notre démocratie? Dans un reportage particulièrement bien documenté, Enquête a posé la question hier soir à Radio-Canada. L’émission était attendue avec une brique et un fanal par Quebecor, qui avait envoyé une mise en garde la semaine dernière au service de télévision publique, afin d’en prévenir sa diffusion.

Heureusement, le reportage de Guy Gendron ne ressemblait pas à un règlement de comptes, et il fut au final peu question des attaques de l’empire contre Radio-Canada. Le journaliste s’est plutôt intéressé au danger de la manipulation de l’information et à l’influence de Quebecor sur le pouvoir politique. Chose certaine, il faisait foi d’un malaise bel et bien réel dans le milieu journalistique mais aussi chez nos élus à propos des méthodes de l’empire.

M. Gendron avait fait son travail et déniché des exemples précis de pratiques journalistiques indécentes. La portion la plus efficace du reportage concernait une liste des personnalités les plus influentes publiée dans Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec, avec des différences notables entre les deux quotidiens, imposées par la direction. Un cafouillage total que cette publication, qui a provoqué la démission de la moitié du comité qui déterminait les positions du palmarès, à qui on avait promis la plus totale indépendance.

Pour Enquête, Guy Gendron a mis la main sur un échange de courriels entre la directrice de la section Arts et spectacles du Journal de Montréal, Michelle Coudé-Lord, la direction du quotidien et le jury, qui démontre clairement une intervention des patrons pour modifier les noms figurant au palmarès, de même que leur position. «Julie Snyder est beaucoup plus influente que Marie-France Bazzo», a notamment écrit Mme Coudé-Lord, déplorant aussi l’absence de René Angélil au classement. «On remplace Paul Arcand par Jacques Aubé», a ordonné la direction. Puis: «John Porter, on s’en fout.» Bien entendu, Julie Snyder a monté dans le palmarès.

L’ancien journaliste du Journal de Montréal, David Patry, était l’auteur de ce papier et a confirmé à la caméra avoir été manipulé. «C’est honteux pour un journaliste, personne ne va se vanter de ça, c’est vraiment tabou, il y a une omerta», a-t-il dit. Selon lui, il est clair que l’information a été manipulée pour servir les intérêts de Quebecor.

Michelle Coudé-Lord a paru embarrassée par les questions de Guy Gendron, disant ne pas se souvenir de cet épisode. Quand le journaliste lui a montré l’échange de courriels compromettants, elle était sans mots.

La seconde moitié du reportage concernait l’influence malsaine de Quebecor sur le monde politique, et tout le dossier de l’amphithéâtre de Québec. «C’est l’empire Quebecor qui finalement va contrôler la ville. C’est pas Labeaumeville, c’est Péladeauville», a lancé l’ancien directeur général de la Ville de Québec, Denis de Belleval, inquiet de voir les élus trembler devant le pouvoir de l’empire.

Guy Gendron a aussi évoqué les promesses faites par Quebecor lors de l’achat de TVA, promesses qui n’ont pas été tenues, conclut le reportage. Alors que l’empire s’était engagé à maintenir «des cloisons étanches entre les différents médias du groupe», il a ensuite quitté le Conseil de presse et la Presse canadienne, créant sa propre agence, QMI, «un modèle de convergence des contenus». L’ancien juge John Gomery, devenu président du Conseil de presse du Québec, déplore que Quebecor ait choisi de se soustraire aux règlements auxquels sont soumis les autres grands groupes de presse. «Le journaliste doit avoir le droit d’écrire les faits, ce qui se passe, de sa façon, sans trop d’ingérence par ses patrons», a-t-il dit.

M. Gomery craint que le Québec se retrouve avec un scandale digne de l’affaire Murdoch, qui a ébranlé la Grande-Bretagne. «Il estime que les risques de dérive sont comparables», a souligné Guy Gendron.

Le reportage reposait aussi beaucoup sur la perception du personnel des différents médias de Quebecor, qui se plaint de manquer de liberté dans l’exercice de ses fonctions. Le professeur au département de communications de l’Université d’Ottawa et titulaire de la Chaire de recherche en éthique du journalisme, Marc-François Bernier, a sondé la classe journalistique pour découvrir que c’est chez Quebecor que les journalistes sont le plus insatisfaits. Même «détresse professionnelle» à TVA, où on dit devoir toujours s’en prendre aux mêmes cibles comme Bell, Transcontinental, la FTQ Construction, et bien entendu, Radio-Canada. Guy Gendron a aussi ridiculisé un titre du Journal de Montréal, qui donnait Vidéotron comme étant «la plus admirée» des Québécois, alors que l’entreprise est arrivée en 102e place de ce sondage.

Le président de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) et journaliste au Devoir, Brian Myles, s’est montré particulièrement dur à l’endroit de Pierre Karl Péladeau. «On ne parle pas le même langage que lui, les journalistes. Lui parle de l’information comme une marchandise.» Il décrit Quebecor comme «une planète qui génère sa propre gravité et qui tourne en orbite dans son système solaire».

Dans son carnet, sur le site Internet de Radio-Canada, l’animateur Alain Gravel a tenu à préciser que l’enquête de Guy Gendron s’était déroulée selon les règles très strictes des normes et pratiques journalistiques de Radio-Canada. «Si nous avons décidé de faire cette enquête, ce n’est pas pour assouvir la curiosité des gens du milieu des communications. Non plus pour nous venger de quoi que ce soit.»

«La démocratie serait mal servie si personne ne pouvait critiquer le groupe médiatique le plus important au Québec», a-t-il ajouté.

Vous pouvez visionner l’intégrale de l’émission ici.

ramm

3 novembre 2011
22h40

Le coup du email à Michelle Coudé-Lord était très bon, mais le reste était douteux et tendancieux.

Voir Denis de Belleval dire que la ville de Québec (Péladeauville) était sous le contrôle médiatique de Québécor alors que depuis des années on prétend que Québec se fait dire comment penser par les radios. Soudainement, pour servir le propos, les radios avaient disparues du paysage.
centaure

3 novembre 2011
22h40

Poser la question c’est y répondre !

Mais le plus grave c’est qua la majorité des gens s’en foutent ou ne s’en rendent pas compte du tout…

M. Péladeau a peut-être étudié la philosophie, mais il est clair qu’il a beaucoup plus à coeur son intérêt privé que l’intérêt publique. Alors, sa philosophie: le pouvoir et l’argent!

M. Péladeau pourrait être un grand homme, mais il semble avoir choisi autrement.
shrapnel

3 novembre 2011
22h40

à quand un reportage sur les ficelles que tire Paul Desmarais en politique?
jeanfrancoiscouture

3 novembre 2011
22h44

«La démocratie serait mal servie si personne ne pouvait critiquer le groupe médiatique le plus important au Québec».
+++++++++++

Un de mes ex-collègues, avocat de son état, avait coutume de dire:«Le soleil est le meilleur désinfectant».

Bien entendu, il ne parlait pas là du journal éponyme mais bien de ce soleil que l’on appelle «l’astre du jour».

Rien de mieux que la lumière intense pour faire disparaître les zones d’ombre et nous éclairer sur certaines situations. Pas étonnant que les riches et puissants préfèrent se trouver du côté du mur à l’ombre et qu’ils fuient les projecteurs (et les commissions d’enquête) sauf si ce sont eux les éclairagistes.

Pas étonnant non plus que «l’Empire» s’attaque de front et de biais à la seule institution capable à la fois de lui tenir tête et d’éclairer notre lanterne.

Une autre histoire à suivre car à Ottawa sévit un groupe qui, lui non plus, n’aime pas la lumière crue des projecteurs et les questions embarrassantes. Et il risque fort de prêter une oreille attentive aux requêtes visant à provoquer une éclipse de soleil.
ftrudel25

3 novembre 2011
22h56

Alors que l’alliance entre La Presse et Radio-Canada, organisme supposément impartial et gouvernemental, c’est bien mieux! J’aime mieux un homme d’affaires qui possède plusieurs médiums que nous sommes libres ou non de se procurer que d’être obligé de payer pour la SRC qui couche avec Gesca. À quand un reportage sur Radio-GesCanada?
tony_montana

3 novembre 2011
23h00

Quebecor n’est pas puissant !

Il est seulement trop présent et l’ennui est qu’il offre du quétaine !
tony_montana

3 novembre 2011
23h02

@ftrudel25

TVA reçoit plusieurs dizaines de millions par année pour ses émissions comme OD !

PKP homme d’affaire ? Bof, homme d’affaire et financé !
Lombricus

3 novembre 2011
23h06

Avant de voir un reportage sur les liens entre Radio-Canada et Gesca, j’aimerais bien avoir un exemple précis et pertinent sur cette alliance. Essayez de me convaincre!!
antiquebecor

3 novembre 2011
23h18

Évidemment ceux qui sont à la solde de l’Empire vont venir ici pour nous parler de R-C>Gesca!! On connait comment ça marche vous savez!! Il me semble qu’il n’y a pas tellement longtemps, M-C Lord avait dit en entrevue (au 98.5 je crois) que ses patrons ne lui dictaient jamais quoi écrire hahaha!! Et Tony Montana vous avez raison pour PKP; homme d’affaire financé….et financé par la caisse de dépôt!!
elvince

3 novembre 2011
23h34

Hahaha, un journaliste de Gesca qui raille sur l’influence de Quebecor sur le pouvoir politique. Elle est bonne celle-là.

Depuis 30 ans que c’est votre patron qui décide tout ce qui se passe politiquement au québec, peu importe le parti en place, et vous vous permettez de parler? Les Desmarais marient leur fille au fils du PM canadien et c’est Quebecor qui a de l’influence politique? C’est n’importe quoi!!!

Les journaux de Gesca ne sont même pas rentables, leur seule raison d’être c’est l’influence politique énorme qu’ils donnent à l’empire Desmarais (qui, btw est plusieurs fois plus puissant que Quebecor), et ça vient pleurnicher parce que pour la première fois depuis la conquête c’est un Québécois francophone qui contrôle quelque chose le moindrement important au Québec. Faut vraiment avoir du culot sans bon sens.

Une job de bras ce reportage. J’espère bien que Quebecor va répondre avec un documentaire sur Gesca/RC, mettant en vedette Yves Michaud, Loco Locass, et quelques anciens employés fâchés de leur congédiement.

ElVince

P.S. Faut vraiment venir d’une autre planète pour penser que Bazzo a plus d’influence que Julie Snyder. Entre ses 2.2 millions d’auditeurs à SA et l’écoute de son mari, et les 150k de Bazzo.tv, c’est pas dur de voir qui a le plus d’influence. D’ailleurs, si Julie Snyder n’avait pas autant d’influence, il faudrait supposer que PK en a pas non plus, et ça rendrait tout le reportage de RC complètement caduque.
michel75

3 novembre 2011
23h45

Attention Richard Therrien. Suite à cet article, Sophie Durocher va encore fait pitié pitié pitié et dire que vous écrivez ça juste pour nuire à Québécor. Elle va soit l’écrire dans sa chronique du Journal de Mourial, soit le dire à son émission à Vox, soit l’écrire dans sa chronique du Clin d’oeil, soit…
patatoconcombre

3 novembre 2011
23h56

Ce n’est pas la première fois qu’on envoie Mme Coudé-Lord au front et qu’elle prend les coups comme un bon soldat. Cette fois, elle dit ne pas se rappeler, affirme que ce sera sa parole contre celle d’un journaliste syndiqué en grève. Sauf qu’elle a vraiment perdu la face et sa crédibilité.
gauloise

3 novembre 2011
23h57

Il fallait lire la “chronique” de Guy Fournier dans le Journal hier. Un beau vassal devant son roi. Je cite à peu près mais ça ressemblais à: “je n’ai pas vu encore l’émission, mais on sait bien que c’est un règlement de comptes”. Comment perdre plus de crédibilité qu’en l’écrivant? Je ne sais pas. Ensuite, Fournier nous dit que l’émission Enquête est habitué aux déclarations incendiaires sans preuve. Tant il est vrai que le scandale de la construction……Mais la cerise sur le sundea: Fournier termine en disant qu’en cherchant dans le dictionnaire, il ne voit pas de définition péjorative de la convergence dans le dictionnaire. Ha bon? Je ne savais pas que le dictionnaire faisait dans les jugements moraux maintenant! À trop vouloir défendre, vassal Fournier n’a fait que démontrer l’évidence.
roberto1958

4 novembre 2011
00h11

Les médias québécois ont tous leur travers…

Radio-Canada est fortement anti-conservateurs. personnellement je ne suis pas un grand fan du gouvernement Harper, sauf que l’archarnement des journalistes me rend parfois mal-a-l’aise. A titre d’exemple j’invite les gens a consulter le petit segment ‘bourse de l’actualité’ a l’émission du samedi matin de Joel Le Bigot…. A chaque semaine on y donne un coup de pied au derriere des conservateurs….

Le Devoir de son côté est anti-libéral, anti-mines, anti-plan nord, anti-gaz de schiste,… Petit exemple, cet été, ils ont mis en 1ere page une nouvelle comme une cie gaziere avait distribué des cahiers a colorier aux enfants en Pensylvanie….. Wow, on rit plus….

A La Presse, il y a l’inneffable Pat Lagacé qui sévit avec ses opinions plus loufoques les unes que les autres….

Non, pour s’informer le québécois doit vraiment faire le tour, sinon sa vision sera nécessairement déformée…
mon_wilson

4 novembre 2011
00h31

Est-ce que Radio-Canada est trop puissant et biaisé? Est-ce que Power est trop puissant et partisant? Est-ce que CNN est trop puissant et d’influence mondial? Est que Globe and Mail est trop Canadian?

Avant que son père ne démarre son Journal lors d’une certaine grève, Péladeau était le bas de gamme que jamais personne ne le prendrait au sérieux, maintenant, comme en politique on se ligue contre quelqu’un ou quelque chose c’est que le concurrent nous fait mal, nous indispose, nous menace.

Pour moi, comme pour les Desmarais, Coutu, Bombardier, Bouchard(couche-tard), Léger(st-hubert), et autres qui ont réussi, je suis plutôt fier de ca, un peu à l’image des Rémillard(canal V) qui commence à déranger.

Quand la Presse et Radio-Canada depuis quelque temps s’attaque à Péladeau, c’est que Péladeau n’est plus la puissance montante mais le champion à chalenger. Ca confirme son rang, sa place sur l’échiquier, et avec le tirage, son empire, faute de le reconnaitre comme les autres avant lui, il faut le diamonisé, comme la Presse avec le PQ, comme Trudeau avec Lévesque.

Comme pour Pratte, on traite souvent de naif ce qui est populaire, on devient condescendant, arrogant, on traite le populaire avec dédain. Pourtant, beaucoup de ses produits son vu ou lu par des millions de lecteurs ou de spectateurs quotidiennement. On est jaloux du succès et on voudrait les même cotes de spectateurs ou de lecteurs, à l’image de la Chine qu’on dénigre régulièrement.

Je pense que ca confirme leur puissance et on craint leur supprématie. Concernant le financement, tout les compagnies, en partie, et encore plus Radio-Canada, dépend totalement du financement publique et populaire, nos taxes.
crosbyshow

4 novembre 2011
00h34

C’esr rien qu’un début

IMAGINEZ AVEC LE RETOUR DES NORDIQUES….

ils seront partout, dans le 7 jours avec des entrevue avec les jouers etc,,

Comment le journal de Montréal va traiter le CH ??? Pensez à ca

Les montréalais qui souhaite le retour des Nordiques vont déchanter assez vite quand la machine québécor démolira petit à petit le CH…vous verrez
fraymonjo

4 novembre 2011
00h38

La réponse à votre question est oui, évidemment oui!

Il utilise d’ailleurs son pouvoir sans du tout se gêner. Et nos élus à Québec, qui ont fait passer la honteuse loi 204 pour le favoriser. Ça fait dur.
said_el_rai_des_caraibes

4 novembre 2011
01h02

C’est plutôt troublant. De Mme Coudé à Sun TV (surtout le moment où l’animatrice dénigrait la chorégraphe). Les Péladeau ont évidemment réussi en affaire, mais le manque d’éthique commence à prendre des proportions gênantes. Sur un deuxième plan, j’aimerais bien une enquête du genre sur les liens Gesca et la SRC. Autant Péladeau est puissant, il est tout de même un personnage public. Les Desmarais, eux, sont opaques, tricote avec le gouvernement et ne rendent de compte à personne. Tant qu’à moi, c’est plus troublant encore. Mais bon… pour tous ces journalistes, je souhaite profondément qu’on évite de les retrouver dans un modèle à l’américaine. Lâchez pas le travail!
adultaire

4 novembre 2011
01h09

Je suis mort de rire.

Et la`, je vois la pauvre Julie Snyder, témoigner en cour, pleurant comme une madelaine parce que le PDG de raduio Canada a qualifié PKP de mauvais garçon. Elle a su se plcer les pieds, la petite Julie. Et imaginez-vous maintenant le contrat en PKP et la ville de Québec, ? Qui s’est fait fourrer pensez-vous? PKP ou ce cher Labeaume? Un petit deux que Labeaume est perdant et que PKP va en ressortir grandement gagnant.

Et Richard Martineau va-t-il continuer à le vénérer avec sa conjointe? Celui qui fait vraiment vivre sa famille. On attend toujours PKP à “tout le m onde en parle, ” M Martineau
freeportguy

4 novembre 2011
01h23

Dans cas-ci, la taille du poisson devient surtout problématique en raison de la petitesse du plan d’eau…
rabulotron

4 novembre 2011
02h29

Ceux qui réclament une enquête équivalente sur les liens entre Rad-can et La Presse jouent exactement le jeu de Quebecor. Pas que ce ne serait pas intéressant dans faire une éventuellement, mais c’est exactement là où on veut vous amener, faire croire à une compétition légitime, à une guerre d’entreprise, à l’application naturelle de la loi du marché. Ce genre d’agressivité n’augure rien de bon. Cela témoigne plutôt d’une dangereuse dérive idéologique au détriment du bien public, le vôtre, le mien, le nôtre.

La situation est dangereuse. Lorsqu’un empire médiatique devient très puissant, qu’il occupe tout le territoire et qu’il va jusqu’à tirer des ficelles à l’assemblée nationale, il y a urgence d’en parler ouvertement et d’informer adéquatement la population. Quebecor est devenu un organe de propagande très influent, incontournable. Même en laissant son jupon dépasser, il imprime fortement sa marque dans l’opinion publique, il peut même influencer jusqu’au choix de vote des citoyens aux élections. Il s’apprête même à avoir son propre colisé pour divertir la plèbe (tiens tiens, ça me rappelle vaguement un autre empire…). Je vois d’avance l’ampleur de l’auto-promotion affichée dans tous les recoins, sur tous les murs, sur tous les bancs.

On a déjà vu dans l’histoire jusqu’où pouvait aller la droite lorsqu’elle s’appuie sur une propagande agressive et insidieuse. Elle parvient alors à rendre les gens consentants, dociles et indolents et à obtenir ainsi un consensus sur des idées et des actions qui ne seraient normalement pas tolérables dans une société civilisée, alerte et équilibrée. Nous n’en sommes pas encore là, bien sûr, mais soyons vigilants. Très vigilants.
restil

4 novembre 2011
03h10

Reportage qui, finalement, nous a simplement dit ce qu’on savait déjà; pour le journalisme d’enquête, on repassera.

Ceci dit, va falloir s’occuper du cas Quebecor avant longtemps.
ienapadefacile

4 novembre 2011
03h12

quelle belle boite de pandore on ouvre ce matin!
legrandflancmou

4 novembre 2011
03h16

Denis de Belleval qui dit que la ville de Québec est sous le contrôle médiatique de Québécor est une farce monumentale. Les grands enjeux à québec passent surtout par la radio et les principaux acteurs n’ont rien à voir avec Québécor. Pour le reste, c’est comme partout ailleurs. Le sensionnalisme du Journal de Québec, les émissions abrutissantes à TVA et les magasines de matantes (7 jours)…

Si Quebecor est si puissant avec ses médias de petit peuble c’est qu’on est un…
boukledor

4 novembre 2011
05h35

Excellent reportage de Radio-Canada. Bravo à toute l’équipe d’Enquête.
le_grand

4 novembre 2011
05h41

PKP est un BS de luxe…tout simplement…

Être riche et posséder V (mettons), je serais sur mon réseau à offrir un montant d’argent substentiel à n’importe quel employé de Québécor qui pourrait me donner le montant d’argent que TVA reçoit en crédit d’impôt pour produire ses platitudes (y compris Shopping TVA)….

Mais bon…je suis pas riche…
alexandreducharme

4 novembre 2011
06h04

Si Jean Charest peut faire quelque chose pour empêcher le pire, qu’il le fasse.

Ainsi, son règne au Québec n’aura pas été complètement insignifiant.
jeanlhudon

4 novembre 2011
06h16

Québécor mêne sa campagne et spécialement dans le sport et pour le nouveau colisé de Québec, d’ailleurs ils se sont engagé un clown de service en Réjean Tremblay qui à toute ses interventions lors de ses chronicles à la radio, en profite pour faire du CH bashing et même du Mtl bashing, si Arcand le contrôle le matin au 98.5, vous devriez l’entendre au 98.3fm du Saguenay où l’animatrice Myriam Ségal est la parfaite complice et gousse comme une jeune fille au propos de RT.

Depuis cet été tous les jours ils se défoulent sur le CH et sur Mtl en vantant Régis Labeaume et Québec, je ne sais pas si elle se cherche une job chez Québécor ou si le 98.3 veut la transmission des future Nordiques, mais cela est très spécial, hier vous pouvez écouter le pod cast vers 7h35 RT demandait à Ségal si elle avait peur que sa station subisse le même sort que Charlie Hebdo car il parlait contre le CH et Tremblay d’avoué avoir peur d’une bombe, complètement fou.
jeanlhudon

4 novembre 2011
06h24

J’ai oublié,
l’influence de la famille Desmarais sur certains politiciens n’est pas plus acceptable que celle de PKP
xfiles19

4 novembre 2011
06h32

Si PKP est trop puisant, vous devriez parler de votre boss aussi, Mr Desmarais. Il est encore plus puissant et tire encore plus de ficelle
pasam

4 novembre 2011
06h36

@ftrudel25

et combien de milliards videotron as t-il couter a la population du quebec par le biais de la caisse de depot?
pas mal plus que ce que vous pouvez payer pour r-c
stridulation

4 novembre 2011
06h50

Il est grandement temps que l’on cesse de mettre de l’argent public dans Quebecor. Ça n’a tout simplement plus d’allure.

Il devrait y avoir une loi interdisant la possession de plusieurs grands quotidiens et chaînes de télévision à la fois. La concentration de la presse est une menace directe à la démocratie, l’ouverture à la manipulation de l’information. La libre diffusion de l’information est essentielle à la vie démocratique et, sans elle, il ne saurait y avoir de démocratie, point.
levraidede

4 novembre 2011
06h54

Mme Snyder a besoin du pushing de PKP pour monter dans un palmarès ???? Incroyable !!! Moi qui croyait que son talent infini d’animatrice était à lui seul garant éternel de sa place de choix au panthéon des êtres supérieurs!!!
americanophile

4 novembre 2011
07h28

L’empire Radio-Canada-La Presse est -il trop puissant ? Oui.
mercador

4 novembre 2011
07h35

Lombricus : vous voulez un exemple, sur ce blogue simplement. Regardez le nombre de sujets pro-Radio-Canada, comptez le nombre de sujets hors-Radio-Canada, c’est épeurant.

Ceci dit, j’ai bien apprécié l’émission mais j’ai quand même un malaise de voir Radio-Canada se servir de l’argent du public pour chialer contre l’égo-trip de PKP dans le journal. Ça m’empêchera pas d’avoir Radio-Canada en bien plus haute estime que TVA, mais je trouve dangereux qu’ils tombent dans le même jeu que Québecor.
mercador

4 novembre 2011
07h36

Aussi, interroger Denis de Belleval sur l’état de Québec, c’est comme demander à un juif ce qu’il pense d’Hitler. Ça fait pas très sérieux.
le_gaspesien

4 novembre 2011
07h37

Très inquiétante que cette toile d’araignée tissé par l’Empire. Je suis par ailleurs étonné que mes amis de droite, toujours prompts à dénoncer certains monopoles d’État (et qui ont au moins l’avantage de nous appartenir) fassent preuve d’un tel silence quand il s’agit du contrôle de l’information. Convergence idéologique peut-être?

Et de quelle information parlons-nous d’ailleurs, quand celle-ci est souvent dépourvu de tout traitement journalistique digne de ce nom, mise au service de l’Empire et de ses produits dérivés qu’on nous enfonce littéralement dans la gorge à grand renfort de publicité racoleuses.

Comme le juge Gomery le mentionnait, le Québec n’est pas à l’abri d’un fiasco comme celui qui a secoué l’Angleterre sous l’emprise de l’omnipotent Murdoch.

Notre démocratie en danger? Certainement.
azem

4 novembre 2011
07h38

@ftrudel25: beau message vide de sens. bravo pour la logique a 1 (une) cenne. (mais bon… tu es fidèle a toi même)
sergioo

4 novembre 2011
07h43

Grâce aux grands journalistes de Radio-Canada on apprend que Quebecor a beaucoup de médias et fait de la convergence. Grosse trouvaille. Et Denis De Bellevalle qui va dire que Quebecor contrôle la ville de Québec. Ah bon, la gauche nous a pourtant dit pendant des années que c’est la “radio poubelle” le fait.

PKP est beaucoup moins dangereux pour la démocratie que le propriétaire de l’autre empire médiatique qui faisait de la business avec Saddam Hussein et qui a ordonné à ses amis du parti libéral du Canada de ne pas aller en guerre en Irak.
nounou999

4 novembre 2011
07h46

Comme bien d’autres, j’en suis convaincu, j’ai adORé le repORtage d’hier soir sur QuébécOR, un repORtage qui soulève des questions qui méritent d’être posées dès maintenant avant que ne s’étende jusqu’ici la sauce anglaise qui a fait les manchettes ces derniers mois, à moins qu’il ne soit déjà trop tard… Vraiment excellent!
frank36

4 novembre 2011
07h54

Les détracteurs de Quebecor s’offusquent parce celui-ci ne veut pas rentrer dans le même moule que La Presse canadienne ou qu’il n’adopte pas la même philosophie que Radio-Canada.

Quebecor a bien des défauts mais on ne peut lui reprocher de “faire bande à part”.
jebourge

4 novembre 2011
07h54

Vous dîtes ” journalistes manipulés ” et ce fut aussi dit dans Enquête. Moi, je ne crois pas que les Larocque, Lapierre, Bruneau, Martineau, Mongrain peuvent être taxés d’être manipulés. Se mettre à la place de Gesca et Radio-Canada et voir que le concurrent va sans cesse plus vite que nous, cela peut être inquiétant. Il faut surveiller en pas pour rire pour comparer deux journaux. Moi, je pense que cette enquête fut bâclée à savoir que cette haine vient d’une gang de journalistes qui ont été flushés suite à la grève interminable chez QuébécOR comme R-C la fait voir souvent à l’écran. Je ne suis pas abonné au J de M et je regarde peu la télé. Alors, pour ma part, ces médias n’ont pas d’influence sur moi. Il doit en être ainsi pour pas mal de monde.
chialeux48

4 novembre 2011
08h00

tony_montana

Voilà d’ou vient sa force; le quétaine. La Québécois, à 75% près, adore le simplet-sexuel qu’offre Québecor. Il est ausi aimé des dirigeants politiques pour maintenir la populace dans la médiocrité et dans l’offre d’une information biaisée.
snoopy35

4 novembre 2011
08h02

C’était une très bonne émission, mais reste que je suis pas certain de tous les faits avancés. Certains sont flagrants par contre.

Mais, le problème c’est que la même chose se produit à CTV, Cogeco et Radio-Canada. La convergence, elle et partout. Elle dérange parce que PKP est tout-puissant, mais au fond, quand on se mettra à étudier les chiffres que Radil Canada refuse de donner au public, on verra bien que plus ca change plus c’est pareil.

Entre nous, vous savez très bien que l’information est contròlée partout. On nous dit ce qu’on veut, pas ce qu’on pourrait savoir quelque soit le véhicule. Les journalistes sont devenus des blogeurs et des chroniquers, ils manquent d’objectivité.

Mais au fond, est-il nécessaire de lire des grandes analyses à s’ouvrir les veines tous les jours? Et ceux qui croient que toute la programmation de Quebecor est quétaines ne devraient jamais oublier qu’on est tous le quétaine d’un autre. Tous les goûts sont dans la nature.

Pis au Québec, le succes a toujours été très mal vu. ON a peur du succès, de la richesse. Ceux qui en ont, on voudrait les tuer. Les Québécois changeront jamais.

Enquete a fait une très bonne analyse, mais ca donnera pas grand chose. Alors à ce point on pourrait dire et écrire que Gravel et son équipe donnent des coups d’épée dans l’eau et dépensent notre argent inutilement.
noirod

4 novembre 2011
08h03

Le probleme c`est toujours le même. L`argent dont il dispose en fait un impérialiste qui se cache derriere ses avocats pour faire taire l`opinion des autres . L`argent de papa et de vous et moi lui permet d`écraser ceux qui l`accusent de manipulations de toutes sortes.

Il a beau jeu de s`attaquer a la société d`état et de baser ses jérémiades sur l`acces à l`information alors que dans le fond il manigance afin de connaitre la recette et les chiffres de son compétiteur. Il a en partie raison de vouloir faire parler R-C car il est de notoriété publique que ceux ci peuvent impunément se servir à leur guise et vivre royalement tout en prétendant être victimes de coupures injustes…

Ne suffit que de voir ses possessions pour voir que de son coté, il vise sur la misere des gens et l`auto promotion par convergence pour manipuler l`opinion publique.On a qu`à voir le bon Pierre Bruneau faire la marionette à tous les soirs pour comprendre qu`il n`a aucun mot à dire sur le message du patron.

Alors oui il est trop puissant mais ce qui est bon pour l`un l`est pour l`autre aussi.
vanbasten

4 novembre 2011
08h04

@ shrapnel et cie

Quand le message ne fait pas notre affaire, on tire sur le messager…
dansmonlivre

4 novembre 2011
08h06

J’ai fait le décompte des quelques minutes que je passe devant la télé par semaine et la seule fois que j’écoute TVA, quand ça adonne, c’est pour caméra café. Pour le reste, faut vraiment être bête pour penser que toute cette structure est objective… Et c’est d’une évidence crasse qu’ils s’autopublicisent…
genevieve_drolet

4 novembre 2011
08h10

Ce reportage ne m’a pas convaincu…

Quebecor est une des rares “grandes” entreprises au Québec. Elle s’est donné les moyens de promouvoir ses produits, et le fait de façon assez efficace. R-C n’est pas en reste. Il y a encore de l’offre venant d’ailleurs, et tant que ce n’est pas un monopole, le citoyen a toujours le choix de regarder autre chose, ailleurs. Ce qui n’est pas le cas avec l’achat d’électricité, par exemple. J’ai été particulièrement surprise que l’on ne s’attarde qu’aux quotidiens écrits et à la télévision. Pourtant, le Web est de plus en plus utilisé comme source d’information et ce moyen d’information est caractérisé par la pluralité des voix : il y a de multiples journalistes, de partout dans le monde, qui écrivent sur le Web.

Quand à l’influence de Quebecor sur le politique… Encore une fois, c’est le citoyen qui décide au bout du compte et c’est lui qui fait le X dans l’isoloir, par PkP. Combien d’entreprises au QC sont proches du politique? Elles le sont toutes, parce qu’elles ont toutes des revendications et qu’elles veulent toutes leur part du gâteau. Encore une fois, pas convainquant.

Quand au positionnement de Quebecor dans le dossier sur l’amphithéâtre… Les Québécois veulent une équipe de la LNH à QC et à ce jour, un des seuls à pouvoir leur offrir est PkP. Encore une fois, ce ne sera pas un monopole : Molson détient le Canadien et il y a d’autres équipes de hockey ailleurs au Canada…

Vraiment, je ne suis pas convaincu du tout… Oui, il faut faire attention à la concentration de la presse et veiller à ce que la pluralité des voix se fassent entendre. Mais ce n’est pas un problème présentement. Quebecor contrôle l’information qu’il diffuse? So what? D’autres médias présentent d’autres facettes. Enfin, je ne crois pas à l’objectivité pure. Aucun journaliste ne peut être totalement impartial. Dès que l’on présente un fait, on fait le choix de le présenter de telle façon, d’en parler de telle façon ou d’en parler ou pas.

C’est au citoyen de rester vigilant, et s’il est outré par certaines pratiques de Quebecor, qu’il change de poste!
Janacek

4 novembre 2011
08h18

Je n’ai pas vu le reportage, mais ce qui est relaté ici est au final assez anecdotique. Par contre, dire que Québécor est nuisible à la démocratie, il faudrait le répéter encore et encore et le montrer à chaque édition de JdM. La qualité est si mauvaise, le biais populiste libertarien est si évident qu’on ne peut pas considérer ces parutions comme de l’information. Ils ne travaillent que pour eux et instrumentalisent le besoin en information de toute société démocratique à leur unique profit. Souvenez-vous des histoires inventées/tronquées lors des accommodements raisonnables.
Le problème : si une telle réflexion avait lieu à RC, ce serait pris pour de la vengeance ; à TQ, personne ne l’écouterait ; à V… laissez faire.
korut_zelva

4 novembre 2011
08h18

@shrapnel

C’est moi aussi la première chose à laquel j’ai pensé en voyant le titre de l’article.
Janacek

4 novembre 2011
08h21

Faudrait faire lire un peu de Noam Chomsky dès le secondaire, sur les filtres de l’information, par exemple. Parfaitement documenté (pas d’attaques ad hominem sur Chomsky svp, c’est impeccable du point de vue de la preuve) et pas compliqué pour deux cennes. Et on peut se faire aller les compétences en masse.
trtiger

4 novembre 2011
08h31

Pour ceux qui suivent au minimum l’évolution des médias au Québec, il n’y avait rien de nouveau dans le reportage d’Enquête.

Ça m’a fait bien rire toutefois les critiques face à la convegence de Québécor alors qu’à la fin de l’émission, Alain Gravel nous rappelle que Equête est aussi diffusée à 18h le dimanche à RDI et que plusieurs complémenst d’information set documents sont disponibles sur le site de Rac-Can…

M’a fait pensé au plus hypocrite des arroseurs… s’arrosant lui-même…
environnementeur

4 novembre 2011
08h37

À quand un reportage sur la SRC qui bafoue la loi et les jugements des tribunaux et qui refuse obstinément de se conformer aux dispositions de la Loi sur l’accès à l’information? Si notre seule source d’information est La Presse et Radio-Canada, on n’en entend pas souvent parler.
oliviermichaud

4 novembre 2011
08h44

À quand la même enquête sur Radio-Canada.

Ce qui est encore plus scandaleux dans le cas de Rad-Can, c’est que leur propagnade est faite avec notre argent. Quand vous écoutez les nouvelles à RC, c’est toujours anti-conservateur et anti-souverainiste, comme La Presse d’ailleurs.

PKP le fait avec son fric au moins. Ceux qui n’aiment pas ce qu’il fait ont juste à cesser d’encourager Québécor. La même logique ne peut s’appliquer dans le cas de Rad-Can, puisque ça provient de fonds publics, donc leur survie est quasi-assurée même avec des côtes d’écoute anémiques dans certains cas.
maniacs

4 novembre 2011
08h51

Moi ce que je me demande, c’est pourquoi un gars qui est déjà multi millionaire plusieurs fois, veux encore plus de pouvoir? Journaux a potin, informations, poste de nouvelle, multimedia, équipe de hockey, rendu la, Québécor pourrait acheter une ville tant qu’a faire…

C’est quoi le but de devenir aussi puissant? Honnêtement, je n’aime pas ca.
j.c.virgil

4 novembre 2011
08h56

C’es évident pour moi que PKP est trop puissant. Quand il en est rendu à manipuler les gouvernements et même l’opposition comme on l’a vu dans le dossier de l’amphithéatre de Québec il faut se poser des questions.

De plus il ne veut rien savoir du Conseil de Presse ni d’aucun organisme de contrôle des contenus médiatiques. Il fait tout cela en partie avec notre argent comme il le dit avec un sourire en coin dans le reportage de Radio-Canada faisant référence à la participation massive de la Caisse de dépôt dans Québecor.
Évidemment i’l n’a alors aucun scrupule à utiliser l’argent public pour donner un avantage à son entreprise alors qu’il est lui-même libertarien de philosophie.

Bref demander si on doit se méfier du contrôle médiatique et de l’infiltration des intérêts de Québecor dans le contenu journalistique de ses médias, c’est un peu comme se demander si les britanniques auraient du se méfier de l’empire de presse de Rupert Murdoch.
La réponse est évidemment oui et le gouvernement doit mettre en place des lois pour éviter que les empires de presse ne deviennent tellement puissants qu’ils en viennent à exercer une forme de contrôle sur l’état lui-même.
yvonmontana

4 novembre 2011
09h00

Entrepreneur ! Il a le succes qu’il merite, pourquoi le blaster ?? Pas assez de gens avec du ‘guts’ comme lui au QUebec

A part de ca, oui la CDP, mais les Molson dans l’achat du CH, cest aussi un pret public ! Oh cest du hockey alors on parlera pas …. !!!
gillesmorissette

4 novembre 2011
09h04

@lombricus

Expliquez nous donc les raisons qui font que Vincent Marrissal, Patrick Lagacé et Yves Boisvert, journalistes à “La Presse” sont si souvent “invités” à commenter l’actualité sur les ondes de la “Société d”État”. Si ce n’est pas de la convergence ça, je me demande bien ce que c’est.

Autre exemple pourquoi “La Presse” et la “SRC” ne parlent JAMAIS du fait que cette dernière refuse systématiquement de se soumettre aux dispositions de la “Loi sur L’accès à l’information”et qu’elle bafoue de façon encore plus systématique l’autorité de la “Commissaire à l’information”en refusant “d’ouvrir ses livres” au public. (C’est drôle mais Richard Therrien n’en n’a pas parlé dans son post. Les ordres du “boss” j’imagine, hein monsieur Therrien.)

Le reportage sur PKP n’est rien de moins qu’une “job de bras” fait à même le fric des contribuables par un organisme public qui se pense au-dessus des lois. Honte à Alain Gravel pour s’etre prêté à une si pitoyable parodie et vivement la “privatisation de la SRC.

Il est plus que temps de faire le ménage dans “les écuries d’Augias”.

Gilles Morissette
Québec
liquide_correcteur

4 novembre 2011
09h04

@shrapnel
Tout à fait d’accord avec vous. Péladeau et Québécor, c’est rien comparé à l’influence des Desmarais et de Power Corp sur la vie politique. Mais ça, Rad-Can en parlera jamais.
tokyo

4 novembre 2011
09h13

Trop puissant PKP? Parlez-en à Julie…
nike

4 novembre 2011
09h21

Ce que j’ai trouvé très troublant c’est la réaction de Paul Arcand ce matin. Il riait du reportage disant en gros “Y’a rien là, on a rien appris”, il était d’accord qu’on enlève son nom de la liste!!!

Je savais l’Empire Péladeau puissant mais au point de faire plier un Paul Arcand, WOW!!! C’est pire que je pensais!

Je ne m’attendait pas qu’il pourfende l’Empire, minimalement je m’attendait à ce qu’il dise que c’est troublant mais pas qu’il se couche comme un bon chien-chien.

L’information est dans un bien mauvais au Québec, à terme c’est la démocratie qui en souffre.
nordik16

4 novembre 2011
09h27

PKP est-il trop puissant?

Mettez en, quand un président d’une entreprise privé peut s’accoquiner avec un gouvernement et faire des pressions pour que son principal concurrent soit obligé de divulguer ses stratégie d’affaire pour pouvoir l’écraser et prendre toute la place là on peut dire que ce président est très puissant.

Quand des artistes, des politiciens, des journalistes de d’autres médias, des gens connus doivent se taire et ne pas contester ou être critique fasse à la convergence sans risquer que la meute de soit-disant journalistes qui travail pour la convergence se mettent à la chasse des squelettes que pourrait cacher cette personne on peut dire que cette entreprise convergeante est devenue trop puissante

Quand un président d’un entreprise privé peut exiger que l’Assemblée Nationale soit convoquée d’urgence et que tous les députés doivent à l’unanimité sans droits à la contestation au risque de se faire démolir médiatiquement et être ostraciser voter une loi spéciale qu’exige cette entreprise pour la protégée juridiquement, on peut dire que cette entreprise en mène très large.

Puisque Quebecor appartient à 45% à CDP et qu’il s’agit des fonds publics des Québécois les livres comptables de Quebecor devraient être accessibles à tous les Québécois. Peut-on nous dire ce que nous coûtes toutes poursuites qu’entame constamment PKP.
mrjinx

4 novembre 2011
09h28

Mr Therrien, avez-vous les cotes d’écoute de TVA Sports?? J’ai entendu qu’il dépassait rarement le 10 000…

Et parlant de sports et de Québécor, est-ce que je suis le seul a déplorer le fait qu’Yvon Pednault nomme le centre Bell, le centre de l’interurbain? Même les calembours de Guy Mongrain sont meilleurs que çà, faut le faire quand même. C’est tellement enfantin, moi qui pensais avoir atteint les bas fonds dans cette gueguerre.
ollie

4 novembre 2011
09h34

Yéééééé! Les journalistes se sont gossés une excuse en or pour parler de leur sujet préféré: eux-même! Maudit que ça va être passionnant et fascinant! (Alerte au sarcasme)

L’été passé, y’a plein de politiciens qui ont quité les “vieux partis” pour “faire de la politique autrement” et aller au-delà de l’affrontement partisan bé-bête et sans fin. La plupart de ces journalistes défenseurs de la veuve, du bon droit, et de l’orphelin (entre autres causes nobles) s’en pouvaient plus tellement ils étaient en extase.

Alors montrez-nous l’exemple, ô preux chevaliers de l’information continue: désaffiliez-vous de ces “vieux réseaux” pour “faire de la nouvelle autrement”. Pas game?

En passant, pendant que vous allez vous crêper le chignon dans votre bataille de clochers, vous allez certainement trouver le temps et l’espace pour nous faire un suivi exhaustif de ce qui arrive à ce fameux printemps arabe qui vous a presque tiré une larme de joie, n’est-ce pas? Vous allez nous montrer en direct les progrès fulgurants de l’essor inexorable de la démocratie islamiste modérée, c’est sûr.

En attendant, une chance qu’on a TV5 et PBS sur la soucoupe. Vous devriez aller y jeter un coup d’oeil, il se passe des choses des fois dans le monde, vous seriez surpris!
sophie_g

4 novembre 2011
09h41

en allant chercher de Bellevale, qui est un clown, ils ont perdu en crédibilité pour moi…
pjeanguy

4 novembre 2011
09h42

PKP est évidemment trop puissant! Les gens sous sa coupe tremblent s’ils osent dire quoi que ce soit contre l’Empire. Pour moi, l’Empire sers à abêtir, à rendre stupide les suiveux de OD et autres télé-réalités.

Get a life…

@ yvonmontana, PKP n’est pas un entrepreneur, il a hérité de papa (qui lui est une entrepreneur, ayant bâti l’Empire avec des journaux de quartier, à partir de rien… PKP est un administrateur, pas un visionnaire comme papa…

Tous ceux qui font partie de l’Empire s’emploient à dénigrer, soit RDS, Gesca ou Radio-Canada…

J’évite tout ce qui fait partie de QMI, j’ai toujours que ce qui en sort, est pré-digéré pour me faire aimer TVA et ce qui en découle…
gpitre

4 novembre 2011
09h48

Pourquoi tout le monde cherche à déplacer le débat? Peut-être que les Démarais sont des “pas fins”, mais ça ne change rien au fait que le reportage d’hier était assez révélateur de pratiques douteuses. Certains d’entre-vous ont peur d’en parler alors on pointe du doigt ailleurs?
pjeanguy

4 novembre 2011
09h50

@ollie, comme vous je suis un fan de TV5, permettez l’ajout d’Évasion, Historia et History TélévisionCanal D et de Planète chaîne de documentaires sans publicité… peu ou pas d’abrutissement.

Pour ce qui est de TVA sports, je suis abonné RDS, TSN 1 et 2, de même que Sportsnet (4 chaînes)
alors pourquoi payer pour la convergence… (P.S. amateur de Football, CFL et NFL, et Formule 1, pas de hockey pour moi, j’aime pas…)
yomaurice

4 novembre 2011
09h57

Le problème c’est l’hyper concentration du message du médium et du moyen de livraison du message. Que ce soit au bénéfice d’un ou l’autre des empires, le problème, c’est que ce sont des empires. Nous vivions dans un cartel des nouvelles où les oligarques s’arrangent pour que leur philosophie soit promu et s’assure ainsi que le bon peuple votent dans leur intérêts. Qu’ils votent avec leur argent ou dans l’isoloir, cela importe peu puisque que le but est atteins dans les deux cas. Le cash part des poches des tous vers les poches des corporations.
potomax

4 novembre 2011
10h01

Le reportage diffusé hier n’a pas été à la hauteur de mes attentes. On peut dire que Radio-Canada a fait son travail en dénonçant le faits suivant:

-Québécor n’a pas respecté ses engagements devant l’assemblée nationale en 2001
-SUN news ce sont des nouvelles niveau grand n’importe quoi et en mode “bashing”
-le couple Péladeau/Snyder est assez puissant jusqu’à réussir à mener leur cause pour la fécondation in vitro (finalement on peut dire qu’ils ont vraiment leur raison d’être dans le top 25 des personnalités les plus influentes)
-Québécor qui ne fait plus partie du Conseil de Presse et qui fait pression sur le CRTC pour alléger les règles le concernant.
-Quand Québécor a une dent contre vous, attendez-vous à ce qu’il garde rancune longtemps…

Cela dit, demander à Denis de Belleval, le gars le moins crédible et le plus en mode frustré contre Labeaume/Péladeau pour des raisons personnelles et non pour le bien pour le reste de la communauté, ça discrédite un peu la qualité du reportage. Même chose sur le fait d’insister sur le top des personnalités influentes.

On le savait déjà tous que Québécor biaisait l’information contenue dans son journal. Le reportage l’a déjà très bien démontré en montrant la couverture sur l’arrivée du cellulaire Vidéotron et sur le fait que Québécor se vantait d’être l’entreprise préférée de tous alors qu’elle arrivait très loin dans le classement. Pas besoin d’insister sur un top de personnalités qui n’est pas de haut intérêt général, et qui peut être très subjectif, malgré l’instauration d’un comité indépendant pour le choisir.

Mais quand on voit des articles comme celui-ci, on ne doute pas une seule minute de la véracité des propos rapportés hier:
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/national/archives/2011/11/20111103-132750.html
polq

4 novembre 2011
10h05

Privatisée, Radio-Canada serait probablement achetée par BCE et Gesca. On aurait donc affaire à une autre forme de convergence médiatique tout simplement. Mais le financement public à la Société d’État prive V Télé de ressources et moyens de pouvoir prospérer dans le domaine de l’information.
dumontier

4 novembre 2011
10h20

L’émission enquête de jeudi soir m’a choqué. J’étais et je suis toujours pour le nouveau colisée. J’étais même indifférent que ce soit Québécor qui ramasse la pactole, même si je trouvais que monsieur Labeaume montrait un peu trop ses fesses. Mais voilà, ce n’est qu’hier soir que j’ai compris quand et comment tout à débuté.

Souvenons-nous, il y a environs deux ans, qu’une entente avait été conclue entre monsieur Péladeau et monsieur Labeaume sur l’opportunité pour Québécor de soutenir la relève artistique à Québec. Québécor allait mettre sa machine au service de cette opportunité. Les détails de cette conférence de presse m’échappent, mais si quelqu’un pouvait battre le rappel sur cette question, peut-être pourrions nous colorer l’émission d’Enquête et mesurer la stratégie en cours.
liquide_correcteur

4 novembre 2011
10h23

@pjeanguy
Pour ce qui est de TVA sports, je suis abonné RDS, TSN 1 et 2, de même que Sportsnet (4 chaînes) alors pourquoi payer pour la convergence…
++++++
LOL…..Et j’imagine que RDS (appartenant à Bell) et sportsnet (appartenant à Rogers )c’est pas de la convergence ça???
soue

4 novembre 2011
10h28

Je suis tout à fait d’accord avec le genre d’enquête menée par la SRC. Toutefois, afin d’être transparent et surtout de s’assurer de donner la bonne information au public, ils auraient dû enquêter sur les nombreuses apparences de convergence entre la SRC et Gesca. Si Quebecor ne devait pas faire partie des médias, penez-vous vraiment que ces deux société et compagnie représenteraient bien le Québec? On n’a qu’à lire les articles publiées dans ces deux médias sur le dossier de l’amphithéâtre! Même l’homme d’affaires Yvon Charest (reconnu dans tout le Canada), a dénoncé les erreurs et surtout la mauvaise foi de ces deux médias dans ce dossier. Dernière question, si les Desmarais avaient été la compagnie intéressée à investir dans le nouveaul amphithéâtre, pensez-vous vraiment que ce projet aurait eu le même traitement? Mais PowerCorporation n’a jamais rien fait pour la Capitale nationale. Le Soleil et La Presse ont tous des journalistes qui ont la même ligne de pensée très à gauche, comme la SRC. Il est bien que ces deux médias aient de la compétition. La SRC ne sait plus sur quelle cible tirer afin d’éviter que l’on parle de ses scandales à l’interne.
Crahenlas

4 novembre 2011
10h39

Quoiqu’on en dise, ça fait du bien de remettre Péladeau à sa place. Ses produits médiatiques sont médiocres et son influence, négative.

D’un autre côté, Gesca n’est ni plus ni moins qu’un organe de propagande voué à la destruction du mouvement souverainiste et qui met de l’avant les intérêts de Power Corp. Allez lire les chroniques de Richard Le Hir à ce sujet sur Vigile.net…

Quebecor d’un côté, Gesca de l’autre, oui, on est bien mal foutus dans notre petite Province.
PiBlay

4 novembre 2011
10h43

Je trouve ça intéressant que Québécor investisse au canada dans les journaux de droite.

De un, ça n’est plus à son avantage de faire la promotion de la souveraineté, ça menace ses investissements.

De deux, ça démontre son intérêt pour la droite. En plus d’une façon poubelle.

C’est plutôt incompatible avec nos nationalistes indépendantistes culturels de gauche.
nordik16

4 novembre 2011
10h45

“A part de ca, oui la CDP, mais les Molson dans l’achat du CH, cest aussi un pret public ! Oh cest du hockey alors on parlera pas …. !!!”

Les Molson on remboursés en totalité le prêt que lui avait fait le gouvernement du Québec, capital et intérêts. L’entreprise qui possède le CH, le centre Bell, Evenko est maintenant 100% privé. Qui croyez vous contribuera le plus au financement de l’acquisition d’une équipe de la LNH pour la transférée à Québec, eh oui ce sera encore la Caisse de Dépôt, ce sera encore des fonds publics qui serviront exclusivement aux intérêts d’une entreprise privé pour lui permettre après s’être faite donnée la gérence exclusive d’un bien public (amphithéâtre de Québec) de faire concurrence avec d’autres médias ou entreprises de spectacles qui ne jouissent pas des mêmes avantages. Quand même drôle venant d’un président d’entreprise qui prône le libertarisme, la lois du marché et la non intervention de l’état dans le privé vous ne trouvez pas? Quebecor sous PKP…….faites ce qu’on dit et non ce qu’on fait.
patkeable

4 novembre 2011
10h46

Le reportage n’a pas apporté de grandes informations, ou des nouveautés. On savait déjà que Québécor était puissant. Il existe vraisemblablement un guerre entre radio-canada et Québécor et j’avais l’impession d’assister à un règlement de compte. Ok les méthodes ne sont peut-être pas toujours “éthique”, par contre, le sont-elles plus à la SRC lors de la messe du dimanche de Tout le monde en parle?

On jalouse l’empire de M. Péladeau! Père et fils ont fait de bonnes chose pour le Qc, la concurrence c’est bon, et il y en a encore de la concurrence…..si on aime pas le journal de Qc on peut lire, la presse, le devoir, ou le soleil. Même chose pour le câble et le téléphone.

Pour ce qui est de la convergence, et du fait de faire rouler ses entreprises entres elles…pensons à Bell, et le Canadiens et RDS…… Mais ça on en parle pas.

Continuez M. Péladeau j’aime ça:)
jolto

4 novembre 2011
10h59

Ce qui me fait rire c’est l’hypocrisie de Radio-Canada et son silence sur Gesca alors que les Desmarais sont des «faiseurs de roi» de la politique québécoise et ,jusqu’à tout récemment, canadienne.

Qui est plus puissant ? Péladeau ou Desmarais ? C’est comme poser la question qui est plus influent entre e Président des États-Unis et le Président du Mexique ?

Qui est allé chercher Charest pour remplacer Daniel Johnson à la tête des libéraux alors qu’il était à Ottawa ?

Qui était derrière Trudeau ?

Qui a appuyé Jean Chrétien ?

Paul Martin doit sa carrière en affaires grâce à qui..

Où travaille Henri-Paul Rousseau ?

Où travaille Daniel Johnson depuis qu’il a quitté la politique ?

Pour qui travaille le frère John Rae le frère du leader des libéraux fédéraux ?

Radio-Canada n’a fait aucune enquête ou reportage sur l’influence démesurée de…
PiBlay

4 novembre 2011
11h04

Le gouvernement Harper était dénoncé au québec par nos artistes pour avoir coupé les fonds aux subventions culturelles.

Je trouve ça intéressant que Sun (filliale de québécor) fasse du bashing sur le ministre du patrimoine pour réduire l’intervention du gouvernement dans ce domaine et traiter la culture comme un produit. Un produit que Québécor pourrait très bien exploiter à son gré.

Ils ont même caricaturé le ministre en poulet parce qu’il a refusé de venir défendre ses positions sur leur réseau!! Chicken haha. Déjà qu’on riait de son incompétence culturelle à tout le monde en parle, Québécor rit de lui pour qu’il en fasse encore moins.

D’un autre coté, avec l’influence de Québécor sur la sélection d’artistes d’ici, ils ne peuvent se permettre de dénoncer leur employeur…
C’est bien ça que Québécor souhaite, abolir le support gouvernemental pour rendre la clientèle dépendante de son système. La culture n’est qu’un produit à vendre.

Coté internet par câble, c’est plus rapide et illimité et moins cher en ontario qu’au québec, mais pourquoi donc? Le pouvoir infini du câble? mon oeil. On est le pays de l’OCDE qui paie le plus cher son internet et qui a les moins bonnes performances. Internet s’est amélioré partout ailleurs, mais ici on s’en est pas aperçu peu-être par habitude…
teddybear

4 novembre 2011
11h16

Comparer le traitement de Raymond Bachand, qui a mentit au peuple avec son “regardez-nous allez” on va faire 62% de l’effort fiscale pour la lutte au déficit, dans le journal de MTL avec ce que le député gay de Grande Bretagne a subit de la part des journaux de Murdoch, c’est comme comparer des pommes avec des oranges.
jean-francois_trottier

4 novembre 2011
11h16

Trash.

Trash-TV, Trash-journal, Trash-radio, Trash-magazine, Trash-law (le Colisée), Trash-subvention, Trash-PKP.

Trash-convergence. Juste ça c’est déjà anti-journalistique.

Aller jusqu’à exiger une loi pour se protéger tout en vomissant sur Radio-Canada à chaque détour… ce gars est un gros bébé sans colonne, une immense bouche avide et rapace qui se sert des instincts les plus bas pour se foutre des autres, et surtout de ses propres clients.

PKP est une des deux personnes que je suis incapable d’endurer dans le monde des affaires au Québec. Il y a beaucoup de petits magouilleurs et de manipulateurs mais lui en plus est particulièrement flamboyant et omniprésent.

S’il est tant contre RC, qu’il commence par rendre les sous qu’il a reçus des gouvernements, avec intérêts. Après on l’écoutera… peut-être.
yvesjr

4 novembre 2011
11h21

Il serait aussi facile pour Québécor de faire le meme genre de reportage envers Gesca/ Radio-can. Vite, un reportage à J.E…De plus, ces 2 médias sont pas mal moin subtil dans leur faxon de faire. Juste pour le Colisée, Radio Can commencait son bulletin de 18h avec 3 opposants au dossier…wow…

Vous me faites rire quand certains disent que c’est la radio de québec qui controle. Quand certaines décision n’ont pas de bon sens, la radio le dénonce, avec raison. Meme chose quand c est un bon coup…Tant mieux si elle fait bonger la mairie. Juste à penser au 400e anniversaire de quebec qui ont fait bouger des choses dans le bnon sens. Sans ca, c’était le fiasco…
saint-patrick

4 novembre 2011
11h35

J’ai lu une grande partie des commentaires qui précèdent et je suis surpris de voir a quel point les gens font un parallèle entre la convergence chez Québecor et supposément celle entre Gesca et Radio-Canada. Il est un fait que Gesca et Radio-Canada travaillent main dans la main sur plusieurs projets, mais de là a parler de convergence? J’ai l’impression que les gens qui font ce parallèle n’ont pas du regarder le reportage au complet. Il s’agit plus des multiples pratiques déloyales utilisées par Québecor pour appuyer sa mise en forme de convergence que de l’association d’idées et de moyens utilisés chez Gesca et Radio-Canada pour communiquer l’information. Ou avez vous vu que Radio-Canada exerce son pouvoir pour vendre ses magazines, ses journaux, ses émissions. Ou avez vous vu que Radio-Canada utilise son pouvoir démesuré pour imposer ses idées a tel point qu’elles modifient ses nouvelles? Ou avez vous vu que Radio-Canada enseigne a ses journalistes a apprendre la bonne nouvelle (la seule, la vraie) et a la communiquer a travers ses multiples médias?
Peut-être qu’un jour Québecor arrivera a prover que Radio-Canada manipule la nouvelle, mais tant que ça ne sera pas fait, le score restera Enquête 1, Québecor ).
oroy90

4 novembre 2011
11h37

Moi je viens de Verdun pis je lis le Jounal de Montreal….et les mots qu’Enquête utilisait hier comme : Convergence, Propagandes, monopole, je ne les comprend pas!! Faque j’regarde OD à la place….
br9411

4 novembre 2011
11h50

Oui mais comme tout les medias de ce monde.

Moi je trouve bien pire que Radio-Canada soit rendu en cours d’appel (car il on perdu la 1er ronde) pour le droit à l’information sur leur dépense.

Ce qu’il font est illégal de ne pas fournir l’information qui est au dernière nouvelle l’argent de nos poche et en plus ils utilisent encore cette argent pour ce défendre en cours d’appel.

Donc le reportage de Enquête n’était pas seulement un reportage un peu bidon (il manquait beaucoup f’information) mais aussi une attaque direct contre celui qui les amènes à ce défendre.

Merci de me publier

Ben R
andree63

4 novembre 2011
11h53

Qu’il soit trop puissant ou non là n’est pas la question: il sature le marché d’émissions de piètre qualité qui s’adresse à un auditoire trop nono pour s’en apperçevoir. Les “journalistes” de TVA seraient incapble de se trouver une job ailleurs (d’ailleurs TVA ramsse souvent les journalistes qui n.ont pas fait l’affaire à Radio-Canada). Ses “journaux” sont remplis de pub: zéro contenu de nouvelles. Ses revues ne servent qu’à faire la promo des suposées “vedettes” de son poste de télévision.

Moi il ne me dérange pas : je ne lis jamis le Journal de Montréal, je n’écoute pas TVA et je n’achète jamais ses revues. Ce qui me dérange par contre c’est que les $$$$ de subvention qu’il va chercher vienne de nos impôts. Radio Can vit de nops taxes mais il n’essait pas de nous abrutir pour faire du cash !
fleurdelyse76

4 novembre 2011
12h38

OK, pour la paille dans l’oeil de PKP. Totalement d’accord. Mais pourquoi Radio-Canada ne divulgue-t’elle pas l’entente qu’elle a avec Gesca, votre employeur ? Boisvert, Pratte, Lavoie, Marissal, Cardinal, Cassivi, Petrovski, Gruda, Dubuc, c’est pas mêlant, tous les chroniqueurs de la Presse (Au fait, pourquoi n’êtes vous pas à C’est Juste de la Télé ?) ont leurs antennes à Radio-Cadnas.

Et ils sont cohérents dans leurs discours (qui a été soigneusement sélectionné par l’équipe éditoriale de Gesca … i.e. la main de l’autre empire)

Lagacé, lui, a encore son “héritage” pré-Gesca avec télé-Québec.

Pourquoi s’opposer avec véhémence à ce que Patrick Bourgeois, journaliste également, lise la totalité de cette entente avec une compagnie de la couronne ?
Janacek

4 novembre 2011
12h38

@ jolto

Vous avez parfaitement raison, mais ce n’est pas parce qu’on devrait travailler sur un cas qu’on ne doit pas le faire sur un autre. Mais puisqu’ici le seul organe médiatique indépendant est Le Devoir, lu par 16 personnes le samedi, on doit s’en remettre à la chicane des conglomérats pour avoir des révélations.
En plus, comme je l’ai dit plus tôt, le contenu assez pauvre du reportage a l’air d’avoir très peu à voir avec sa prétention, excellente par ailleurs.
jeanfrancoiscote

4 novembre 2011
12h42

Convaincu que si l’empire Québecor faisait la promotion du Canada et le tout tapissé de feuilles d’érables,si cette question,de toute puissance se poserait.

Mais si la question se pose pour Québecor et Péladeau elle doit aussi se poser pour l’empire Gesca-Power-Desmarais et la R.C.

Québecor et Péladeau ont leurs défauts cependant leur principale qualité est de rassembler les Québécois.
Janacek

4 novembre 2011
12h46

En France, par exemple, le Canard enchaîné fait plus pur la santé démocratique que n’importe quel autre journal. Ils parviennent à tourner en bourrique des ministres ripoux à tous les mois et n’en ratent jamais une pour dénoncer les acoquinements entre la presse et les partis. Ils ne sont pas parfaits, mais très salutaires.
PiBlay

4 novembre 2011
13h02

La transparence journalistique ça rapporte quoi?

Le hockey ça vaut plus que les journalistes, en s’associant au hockey il a convaincu les gens de prendre parti pour lui contre radio-canada et d’accroitre encore son pouvoir.

En mettant les artistes à sa botte, les politiciens qui lui paient un colisé etc. Il a trouvé une bonne façon sure et durable de faire de l’argent au Québec.

Ça sert à quoi de vouloir éduquer les gens? Aussi bien en profiter. Je pense que ça vaut la peine d’investir dans son entreprise.

C’est vrai que Radio-Can et Gesca son dans le chemin, ils nuisent à la croissance de PKP. Je veux que mes actions me rapportent. J’aime pas le hockey ni la culture québécoise, mais je veux faire de l’argent avec le colisé.
vrouvroum

4 novembre 2011
13h12

La seconde moitié du reportage concernait l’influence malsaine de Quebecor sur le monde politique, C’est l’empire Quebecor qui finalement va contrôler la ville. C’est pas Labeaumeville, c’est Péladeauville», a lancé l’ancien directeur général de la Ville de Québec, Denis de Belleval, inquiet de voir les élus trembler devant le pouvoir de l’empire.

C’est de la petite biere a comparer avecl’influence de l’empire Desmarais.

Radio Canada n’invite que les éditorialistes et les journalistes de Gesca au point ou on en est rendu a se demander si Radio Canada n’est pas devenu une succursalle de Gesca au niveau de l’information .

Quand avez vous vu un journaliste de chez Québécor etre inviter a Radio Canada?

Avant de faire peur aux Québécois avec PKP ,radio canada devait faire plutot enquête sur les liens politique entre l’empire Desmarais et les politiciens Québécois et Canadien .

On verrait qu’en dehors des liens familiaux qui s’entrecroise avec les familles comme Chrétien ,Bob Ray et le parti Libéral que l’empire Desmarais en mène immensément plus large comme influence `sur le monde politique.

Quand un président Francais dans un discours déclare ceci :
Mon cher Paul si je suis aujourd’hui président de la France c’est en partie a toi que je le dois .
Tu est de la famille ..l’héritage en moins .

Et flanqué de Jean Charest,Sarkosy remet la légion d’honneur Sarkosienne a ses deux amis pour service rendu a Sarkozy sous une volé d’insultes réservé aux indépendantiste devant un Dsesmarais plus que satisfait…demandez vous a Radio Canada qui as le plus d’influence sur le monde politique

Pierre Karl Péladeau ou Paul Desmarais le maitre de Sagard?

Mais soyez sans crainte ,jamais au grand jamais Radio Canada qui est devenu une succurasale de Gesca n’oseras faire ce genre reportage sur Gesca et Paul Desmarais .

Leur reportage n’est qu’un show de boucane et un écran de fumée pour ne pas parler du vrai pouvoir et de l’omniprésence des Desmarais qui s’exerce a travers ,Gesca et ,Radio-Canada qui n’ a peu pres que les journalistes et éditorialistes de La Presse .

C’est une diversion pathétique et malhonnete pour laisser entendre que PKP controlerait tout au québec alors que c,est plutot leur ami Desmarais qui en sous main controle a peu pres tout .

Faites la liste de ceux qui sont invités a Sagard et vous ne trouverez que des fédéralistes et des libéraux .

Seul l’opportuniste vire capot maitre Lucien Bouchard est invité a Sagard lors des réceptions de mononcle Paul

Qui ne mange pas dans la main du maitre de Sagard a La Presse , chez Gesca , au parti libéral et dans la salle de nouvelle de Radio-Canada?

Pouvez vous nous le dire ou si on aurait besoin d’une vraie émission enquête a Radio Canada.

Ce sont toujours et perpétuellement les journalistes de La Presse qui sont invités a Radio Canada.

C’est la dessus qu’il devrait faire enquete .

Sur les liens entre Gesca ,le parti libéral,Jean Charest ,Jean Chtétien qui les unissent a l’empire Desmarais et aussi sur les liens entre Gesca et Radio Canada
jtor10

4 novembre 2011
13h23

Ça fait longtemps que l’information chez Quebecor n’existe plus, ce n’est plus que du publi-reportage.

Je me souviens d’une fois après la première du banquier, le gagnant d’un “énorme” 5000$” avait été invité au buelltin de nouvelle TVA……C’est quand la dernière fois qu’un gagnant d,un lot mineur de la mini-Loto a été invitéau bullletin d’information de TVA?

J’en avait honte pour Sophie Thibault d’avoir embarqué dans ce bateau-là….C’est la preuve ultime que la salle des nouvelles n’est pas étanche au désirs de PKP.

La convergence à tout prix va lui revenir dans la face.
ubu2010

4 novembre 2011
13h25

Quand PKP nous dit dans l’émission d Enquête de Radio-Canada que l’intérêt de Quebecor se confond avec les intérêts du Québec dans les investissements d’un amphithéâtre puisque nous détenons via la caisse de dépôt 45 % de Quebecor Média. Cette logique et cet intérêt vont jusqu’où?

Quand la députée Agnès Maltais met en doute ou questionne la concentration et la possibilité de convergence avec l’achat de Vidéotron par Quebecor. Depuis beaucoup d’eau a coulé sous le pont de Québec. C’est cette même députée qui a piloté un projet de loi 204 — qui est indigne d’une démocratie — qui met à l’abri de toute poursuite judiciaire l’entente entre la Ville de Québec et Quebecor sur la gestion du futur l’amphithéâtre.

Que les médias de Quebecor font tout pour se soustraire à un organisme tiers et indépendant comme le conseil de presse afin de maintenir des critères d’information crédible et de qualité et surtout diversifié.

Cela dit l’émission Enquête à beaucoup de lacunes dont de ne pas faire mention qu’aujourd’hui grâce à internet une diversité des sources et d’intérêts sont disponible. C’est la question de la crédibilité des sources qui est plus problématique et plus urgente à débattre que la concentration. On n’arrive plus à distinguer un fait d’une opinion. On fait du placement d’information selon l’intérêt du jour comme dans le dossier de l’amphithéâtre ou TVA ouvrait son téléjournal le soir sur plusieurs jours sur l’avenir de l’amphithéâtre comme si cet enjeu serait primordial pour le Québec

L’autre aspect est le financement que le gouvernement du Québec et du Canada via des organismes culturels et économiques donnent pour financer des projets d’émissions télévisuelles, de film voir la production de livre qui n’a pas été abordé par l’émission Enquête. Là Radio – Canada devrait parler de budget et de financement. C’est le tabou dans le monde des télécommunications. À part des recherches universitaires qui pourraient soulever les enjeux, aucun des diffuseurs actuels n’est crédible pour débattre de cette problématique qui représente plusieurs millions de dollars.

À quand une Enquête sur le financement de notre beau monde de la télécommunication?
nomansland

4 novembre 2011
13h26

Quossé que vous en pensez? Province Québécor.

La fanfare péladienne et ses chronimajorettes vendues chantant à l’unisson l’hymne national, quand ça défendait l’affaire du voyou, c’était une farce. Même le psy du dimanche l’avait intégré dans sa chronique. Des commandes, de la propagande franconationalocatho, la désertification de l’intelligence.

La nostalgie de la grande noirceur, le Cuba des médias, c’est où on s’en va. Le Québec est perdu à cause de Québécor. Pensez-vous qu’on pourrait écrire ça dans leurs médias!
oroy90

4 novembre 2011
13h52

Combien d’employers de QUEBECOR on ecrit sur ce blogue pour bitcher contre R-C?! Lever la main…
mstlaurent

4 novembre 2011
14h25

Pour moi, c’est surtout l’absence d’une véritable presse de gauche qui me désole. Que ce soit les empires de Péladeau ou de Desmarais, nous sommes abreuvés des idées de cette droite qui pollue l’air médiatique. Hormis Le devoir et L’Aut Journal, un mensuel, les québécois progressistes ont bien peu à se mettre sous la dent afin d’avoir une vision de la société qui ne carbure pas qu’au “fric”. Puisse les forces de gauche se réunir et nous offrir l’autre façon de voir la vie.
tonyverdechi

4 novembre 2011
14h28

@ Janacek

Vous avez raison. J’ai arrêté de lire le journal de Québec quand ça s’est mis à parler de certains dossiers au gouvernement que je connaissais indirectement. Je trouve très sain qu’on pose des questions ou qu’on exprime des opinions. Mais c’est autant malsain quand on a pour unique but de salir la réputation en disant des mensonges, en omettant de dire certaines choses, en déformant totalement la réalité, etc.

Vous voulez un exemple? Le “scandale” du contrat des plantes dans un ministère, avec photos de plantes en avant-plan (donnant l’impression qu’elles sont énormes). On parle de 50 000$ mais on ne mentionne pas que c’est un contrat de trois ans dans un édifice qui comprend beaucoup d’employés. Contrat qui inclut les plantes et leur entretient complet. Allez voir sur place. On est très loin de la forêt luxuriante. C’est plutôt la forêt de vieux paravents beige. Sans exagérer, c’est à la limite du déprimant. Bref, l’article c’est du gros n’importe quoi.

J’aurais au moins deux trois autres exemples comme ça. Je me doute que les autres articles que je ne peux juger sont aussi médiocres et tendancieux. Tous les journaux le font mais le journal de Québec (et Montréal) est le roi dans ce domaine.
scottysje

4 novembre 2011
14h49

Reportage biaisé au Maximum!!!!
- Interviewer Denis DeBelleval: Rappelez-moi pour qui son fils travaille??? (Lis les Sports à RC)
- Quelle est l’influence de Michel Tremblay et de M-F Brazzo (et ses 42 télespectateurs…)?
- Qui aurait pu dire du bien du président de la FTQ dans les 2 dernieres années?

Et la liste est longue….
patatoconcombre

4 novembre 2011
15h16

La convergence, c’est de mettre un artiste «détenu» par l’empire en première page quand il fait le centre Bell, de placer ses dCD en évidence chez Archambault, de s’assurer de voir sa «bet» dans les magazines à potins et de l’inviter aux émissions de TVA. Bref, de lui donner le maximum de couverture médiatique pour créer un «buzz». Et ainsi de suite avec les émissions de TVA dans le Journal de Montréal… Et avec un faux palmarès bidons manipulé par la direction. On étouffe ainsi la concurrence en ne leur laissant pas de place.

Attendez le retour des Nordiques, vous allez comprendre le phénomène encore plus.
rtherrien

4 novembre 2011
15h25

@vrouvroum
Vous dites absolument n’importe quoi. On m’invitait à TVA avant, et là, on ne m’invite plus. Si on m’invitait, j’irais volontiers. Devrais-je alors refuser les invitations de Radio-Canada? Voyons donc. Je fais régulièrement des interventions au FM93, au 98,5 chez Cogeco, à Télé-Québec, à VOX, etc. Radio-Canada reçoit des journalistes de tous les médias, mais ceux de Quebecor ne se sentent pas toujours libres d’accepter. Mais mes collègues Albert Ladouceur et Taïeb Moalla du Journal de Québec y sont régulièrement entendus. Alors, avant d’écrire n’importe quel mensonge, vérifiez, merci!
vincent_b

4 novembre 2011
15h26

Quand on s’acharne à démolir les exemples, parce que “chu pas d’accord!”, ou encore à essayer de trouver des contre-exemples plus ou moins pertinents pour diminuer le propos, ça démontre surtout qu’on n’a pas compris l’essentiel du reportage, soit les dangers de la concentration des médias et les dangers d’une influence trop directe de la haute direction vers des journalistes. Si on n’a pas saisi ça, tout ce qu’on a à dire, c’est du verbiage. Et y a beaucoup de “verbieurs” ici…
bleuette

4 novembre 2011
15h29

Poser la question, c’est y répondre. Un point, c’est tout!
scotch

4 novembre 2011
15h34

C’est ça ou Quebecor se fait racheter par un groupe anglophone.
bmto

4 novembre 2011
15h43

Gesca et R-C n’ont pas vraiement le choix de s’allier. Dans ce cas c’est principalement pour des raisons d’affaires, pas pour promouvoir les interets du proprietaire. Gesca/Tele-Quebec, R-C/LeDevoir: oublier ca en raison de l’auditoire marginal de Tele-Quebec et du Devoir. Gesca/V-Tele: peut-etre, mais V-Tele/JdM serait un meilleur match.

Croyez-vous que TVA accepterait de diffuser une emission produite par La Presse Tele?

Et pour les promotions et concours de R-C, pensez-vous que le JdM serait pret a s’y associer?
Janacek

4 novembre 2011
15h48

@ tonyverdechi

Voilà. Au fond, la vraie nouvelle, celle qui devrait intéresser le journaliste, c’est : quel intérêt est servi dans le cas dont vous avez été témoin. Et ça mériterait une une.
soue

4 novembre 2011
16h07

Monsieur Therrien, que cela vous plaise ou non, la SRC n’invite que des journalistes de Gesca à ses émissions. Vous avez la peau très sensible. Il ne faudrait pas que TVA enquête sur Radio-Gesca…
MrBaton

4 novembre 2011
16h08

Ce n’est pas PKP qui est trop puissant mais bien un trop grand ensemble de la population du Québec qui a un cerveau rempli de Jell-O aux cerises. Quand on constate que les émissions les plus regardées sont La poule aux oeufs d’or, Occupation double, Le Banquier et j’en passe. Ce n’est guère mieux avec les quotidiens Journal de Montréal et Québec qui sont bourrés de faits divers, de pubs, de photos et d’articles provenant des agences de presse (non je ne lis pas le Devoir non plus).

PKP ne profite que de notre satisfaction de se contenter d’un bon Joe Louis avec un Pepsi. Si on voulait mieux, on aurait mieux… mais qu’en la majorité est heureux du Joe Louis, et ben on a ce qu’on a.

Personnellement, je ne consomme pas les produits PKP.
pompuelche

4 novembre 2011
16h20

@Richard Therrien
Voilà. Ce sujet intéresse, ça me rassure ! Dans ce combat entre Gesca et Québécor, j’ai des sympathies et des antipathies des deux côtés. Mais côté journalistique, je préfère LaPresse et cie, pas mal mieux que le JDM. Et pourtant je suis genre souverainiste, rapport ? Bonne chicane à nous tous !
pompuelche

4 novembre 2011
17h19

Cöté qualité, désolé, mais j’ai adopté La Presse depuis longtemps. Depuis des lustres, le JDM me semble un journal de sensationaliste, comme on dit. Les meurtres en premières pages, la pitoune en page 7 ! J’ai même pratiqué certaines affaires à l’adolescence, inspiré par une certaine photo de cette dite page. Mais on a une excellente variété de points de vue à La Presse, malgré quelques divergences importantes parfois (allo M. Pratte). Bonne journée ou soirée !
PiBlay

4 novembre 2011
17h27

@scotch “C’est ça ou Quebecor se fait racheter par un groupe anglophone.”

Eh bien on dirait que vous préférez vous faire entuber par un francophone? C’est pareil mais au moins c’est en français.

“Poser la question, c’est y répondre. Un point, c’est tout!”

C’est bien pratique ceux qui répondent de cette façon à leur propre question.
legrand2

4 novembre 2011
17h39

Je les trouve manipulateur de nouvelles , tout les mots choisis sont pensés .
Tant qu’a moi ce n’est que du bas étages et insignifiants
Oui PKP est trop puissant et tout comme Bell manipule trop le CRTC voila pourquoi on paie tout leur services 50% plus cher que le reste de la planète
eric1971

4 novembre 2011
17h50

Franchement,
Le plus grand compétiteur qui pose la question c’est vraiment une atteinte à mon intelligence.
J’ai mon avis sur M. Péladeau et Québecor et ce n’est pas toujours rose, mais je vais m’abstenir étant donné la question qui est plantée.
gaspard66

4 novembre 2011
18h37

@gillesmorrissette
«Expliquez nous donc les raisons qui font que Vincent Marrissal, Patrick Lagacé et Yves Boisvert, journalistes à “La Presse” sont si souvent “invités” à commenter l’actualité sur les ondes de la “Société d”État”. »

Très facile à expliquer : parce qu’ils sont plus intelligents, plus intéressants, plus articulés et plus équilibrés que Richard Martineau, Machin Duhaime, Jean Lapierre et autres bien-pensants qui pullulent dans l’empire Quebecor. Le jour où j’entendrai Martineau commenter l’actualité à Radio-Canada, je démarre une pétition pour demander aux Cons de mettre la clé dans la porte de la SRC !
tikobrahey

4 novembre 2011
18h44

Que voulez-vous? Un service média financé par le public, le privé ou un partenariat public-privé? Pour les deux premiers types, les avantages et inconvénients sont clairs. Pour le troisième, ça l’est moins…
gaspard66

4 novembre 2011
18h49

J’ajouterai que la guerre, c’est Quebecor/JdeM qui l’a déclarée en jouant les fouille-merdes dans les comptes de R-C et en multipliant les articles dégoulinants d’insinuations sur l’utilisation des fonds publics par la SRC. Ne jamais oublier que c’est la SRC qui, en termes de qualité de l’information et de ses émissions, est la référence au Québec. Quebecor/TVA doit donc investir en conséquence pour essayer d’atteindre la même qualité. Et cela frustre PKP parce que sans cette obligation, il ferait encore plus de pognon. C’est ÇA le fond de l’affaire, c’est dans ce but que PKP cherche à faire diminuer les budgets de Radio-Canada.
tendrement

4 novembre 2011
19h54

S’il est si puissant pourquoi ne viens-t-il pas en aide bénévolement à tout ces couples qui ont besoin d’aide pour avoir un enfants au lieu de demander au gouvernement de le faire?
phantom007

4 novembre 2011
22h47

Avec un reportage de ce genre croyez-vous encore les résultats des sondages qui donnent des cotes d’écoutes millionnaires a la poule aux oeufs d’or et toutes les émissions de TVA!
rtherrien

4 novembre 2011
23h32

@soue
Blablablablablablablablablablablablablabla…………………
ienapadefacile

5 novembre 2011
03h20

@MrBaton: bien dit et on devrait conclure la dessus, me semble que le défoulement est complet, non?
bruno.t

5 novembre 2011
04h35

Très amusant de voir des souverainistes défendre deux organes fédéralistes (Radio-Canada et La Presse) et attaquer une entreprise ouvertement indépendantiste (Québecor).
fraymonjo

5 novembre 2011
05h25

Pour vendre un journal, selon Péladeau père, il faut les trois S: du Sexe, du Sport, du Sang. Aujourd’hui, ajoutez la promotion des artistes de “l’empire”.

Je jette parfois un coup d’oeil sur la “une” du Journal de Montréal. Toujours la même recette. Du sensationnel. Des titres accrocheurs.

Mais si on veut lire un journal sérieux, on achète Le Devoir, ou La Presse. Ou les deux, c’est encore mieux. Et à la télé, j’écoute RDI, TV5, Télé-Québec, Radio-Canada. Des émissions intéressantes. D’excellents journalistes. En passant, bravo à M. Gravel et son équipe, pour l’émission Enquête.
Portneuf74

5 novembre 2011
08h28

Julie Snyder tient tous les politiciens québécois par les couilles… C’est la même chose avec tous les artistes! Quel politicien qui aspire au pouvoir ou quel artiste qui veut vivre de son métier peut se permettre de critiquer, même du bout des lèvres, l’Empire Québécor???
noirod

5 novembre 2011
09h31

Dand le fond on compare deux empires aux caractéristiques identiques et aux statuts différents. Oui j`aimerais savoir ou va notre argent à R-C mais j`aimerais autant le savoir chez Québecor qui théoriquement me doit des comptes aussi. Alors est ce ce que monsieur PKP voudrait vraiment ? Pas certain de ca moi.

Quoi qu`il en soit c`est jamais de bon présage que d`avoir affaire à un empire ou à un gouvernement. Pour eux c`est de savoir qui est le meilleur et pour nous c`est de savoir qui est le moins pire.
gillesmorissette

5 novembre 2011
09h55

@gaspard66

Vous n’avez pas répondu à ma question mais ç’est pas grave. On parle de “convergence” ici. Ça n’a rien à voir avec l’intelligence. Mais c’est probablement une notion qui vous est complètement étrangère n’est ce pas?

Qui êtes-vous cher monsieur pour vous permettre de juger de l’intelligence des autres? On vit dans une société libre et démocratique ou tous et chacun ont le droit de dire ce qu’il pense. Éric Duhaime, Richard Martineau et Jean Lapierre sont aussi intelligents et sensées dans leur propos que les Vincent Marrissal, Patrick Lagacé et Yves Boisvert. Vous ne les trouvez “pas assez articulés à votre goût? C’est votre droit. Cependant, gardez votre “morale à cinq cennes” et vos jugements de valeurs de bien-pensants pour vous. Ça manque de sérieux.

Faites-vous partie de ces québécois qui croient en “la liberté d’expression à géométrie variable ” à savoir:Tu peux dire ce que tu veux mais en autant que tu penses comme moi”. Si c’est le cas, je ne voudrais pas vivre dans un pays ou des gens comme vous sont au pouvoir. “Votre gouvernance” ne survivrait pas bien longtemps.

Votre mépris, votre condescendance et votre arrogance sont représentatifs de la mentalité typiquement “radio-canadienne”. Dénigrer les autres et les faire passer pour des “tatas” et des incultes pour mieux se valoriser. C’est le genre de discours qu’on utilise généralement lorsqu’on a pas d’arguments assez “intelligents” pour convaincre son auditoire. C’est enfantin et puérile mais ça ne constitue pas un crime.

Oui, Québécor est un empire puissant qui dérange. Il ne se fait pas des choses très subtiles et on peut se poser des questions sur certaines situations qu’on y voit.Cependant, je prendrai le contenu du reportage de la SRC au sérieux lorsque cette dernière acceptera de se conformer aux dispositions de la “Loi d’accès à l’imformation” et qu’elle cessera de bafouer impunément l’autorité de la “Commissaire à l’accès sur l’information.”

Qu’avez-vous à répondre à ça monsieur “gaspard66″ ou si préférez, “monsieur le perroquet de corde à linge à la solde de la SRC”? Vous croyez qu’on ne voit pas clair dans votre jeu?

Gilles Morissette
Québec
respectable

5 novembre 2011
10h22

j’avoue que sa blonde a réussi à faire croire au gouvernement qu’avoir un enfant était un droit. Alors oui il l’est. Mais pas plus que les Desmarais.
sebpoo32

5 novembre 2011
11h47

soue et Coudé-Lord: une seule et même personne? E n tout cas, pas trop difficile de penser que nous avons quelques émissaires de Quebecor dans la salle.

La presse et le pouvoir politique? Vous pensez que ça date d’hier? Les riches manipulent les élus depuis la nuit des temps! Péladeau, Desmarais, name it…

Concernant votre question, je ne peux que me rallier à ceux qui demandent un même reportage sur la famille Desmarais. Influence pour influence, PKP n’est pas plus monstrueux que vos patrons.

J’ai aimé Enquête en partie. Mais dès que tu donnes la chance à De Belleval de s’exprimer, tu descends d’une sérieuse coche en crédibilité. Une erreur à mon avis, trop tendancieux.

Et la partie sur Sun News, quoique divertissante (mais quelle bande de nuls!!!), manquait de rigueur.
sebpoo32

5 novembre 2011
11h52

Ah pis une dernière… bien oui, La Caisse est derrière Québecor depuis l’achat de Vidéotron. C’est justement une partie de son mandat!!! Et aux dernières nouvelles, elle n’a pas été perdante dans l’aventure, au contraire.

C’est notre bas de laine, on investit dans une entreprise d’ici et c’est rentable…alors, quel est le problème?

Moi non plus PKP pas capable de le sentir, mais l’investissement du bas de laine est rentable!!! Je suis bien capable de vivre avec ça.
guy96

5 novembre 2011
14h57

A lire la liste des pro Québecor et PKP ici, je m’étonne. Je m’étonne de l’incrudilité des gens, de leur manque de jugement et de leur sarcasme. Il faut croire que la majorité de la population aime la médiocrité, le banal, le simplisme et la stupidité….. Juste financer une chaine aussi médiocre et débile que SUN NEWS en dit long sur ce parv.nu fils à p..a et arr.g..t narcis..q.e individu qui utilise le fonds de pension des Québécois pour produire des copies trash des émissions les plus débiles de la télévision américaine. Ce sont des copies conformes en manque d’originalité et le pauvre petit peuple ignorant en raffole et en savoure. Quelle médiocrité!!!
Le banquier = Deal or no deal, Plus trash que ca tu meures!!
Star Academy = American Idol ou Star Academie en France
On connait la chanson = Don’t forget the lyrics
Occupation double = The bachelor ou toute autre émission de réalité hyper trash

BRAVO!!!!@jean-francois_trottier pour votre commentaire ci-dessous

Trash.

Trash-TV, Trash-journal, Trash-radio, Trash-magazine, Trash-law (le Colisée), Trash-subvention, Trash-PKP.

Trash-convergence. Juste ça c’est déjà anti-journalistique.

Aller jusqu’à exiger une loi pour se protéger tout en vomissant sur Radio-Canada à chaque détour… ce gars est un gros bébé sans colonne, une immense bouche avide et rapace qui se sert des instincts les plus bas pour se foutre des autres, et surtout de ses propres clients.

PKP est une des deux personnes que je suis incapable d’endurer dans le monde des affaires au Québec. Il y a beaucoup de petits magouilleurs et de manipulateurs mais lui en plus est particulièrement flamboyant et omniprésent.

S’il est tant contre RC, qu’il commence par rendre les sous qu’il a reçus des gouvernements, avec intérêts. Après on l’écoutera… peut-être
johnnyrico

5 novembre 2011
15h21

@noirod
Quebecor est une compagnie publique et ses états financiers sont disponible sur leur site web. Il n’y a rien de caché!

On ne peut pas en dire autant de La Presse cependant. Bien que ce soit également une compagnie publique, Power Corp refuse de dévoiler à ses actionnaires les résultats de ses journaux. D’où le malaise de plusieurs personnes, qui croient (peut-être avec raison!) que La Presse est déficitaire mais elle reste en vie pour servir d’une sorte de propagande libérale pro-canadienne pour ses propriétaires, les Desmarais. C’est pour une de ses raisons qu’un reportage sur la puissance des Desmarais serait très intéressant à voir.
martymacfly

5 novembre 2011
16h52

Vous êtes ben comique avec votre acharnement sur Peladeau et Quebecor. Non pas que je sois nécessairement d’accord avec son modèle d’affaire, mais Péladeau n’a inventé ni le lobbying des grandes firmes ni la convergence des médias. Les vierges offensées de La Presse aiment bien penser que leur petit journal est sans reproches. Les Desmarais, après tout, ne font aucune influence politique. Ils n’ont rien à voir avec l’élection de Jean Charest, celle de Sarkozy en France et de sa politique étrangère qui ferme les yeux sur pires atrocités dans des pays comme le Myanmar parce que TOTAL, dont les Desmarais sont actionnaires, y est présente. Ils n’ont rien à voir avec la bouffonnerie de donner la Légion d’honneur à Jean Charest. Ce matin en lisant LE Droit à Gatineau, ce n’est bien sûr pas en raison de la Convergence que la moitié des articles étaient exactement les mêmes que dans La Presse. Ben non voyons y a juste Quebecor qui fait ça…. Méchante bande d’hypocrites à La Presse. Martin Lavoie. Gatineau
macroangelo

5 novembre 2011
17h16

@oliviermichaud
Radio Canada anti-séparatiste vous dîtes? Give me a break! Lors de l’éfritement du Bloc en mai dernier, les journalistes pleuraient à peu près, et ce n’était pas pcq Harper est devenu majoritaire mais pcq leur cheuffe, ti-Gilles, ne sera plus à Ottawa!
montrealaise

5 novembre 2011
19h31

Pourquoi répondre à la question: PKP est-il trop puissant?

A quelques reprises, j’ai remarqué qu’on ne publiait pas mes messages quand je fais allusion à PKP ou plus precisement, quand je critique une des ses actions. Que ce soit sur le site de Radio-Canada ou ici sur Cyberpresse.

J’en déduis que tout le monde le craint et que notre liberté d’expression est, pour cette raison, bafouée. Alors, pourquoi répondrais-je à la question: PKP est-il trop puissant?
montrealaise

5 novembre 2011
21h31

Le reportage de Guy Gendron à l’émission Enquête répond à la question.
Après le visionnement de l’émission, on en sort le dos glacé.

Bryan Miles –président de la fédération des journalistes du Québec– fait une synthèse troublante:

“Québécor, ce n’est plus un satellite dans l’industrie de l’information. C’est une planète qui génère sa propre gravité et qui tourne en orbite dans son système solaire.”

Dos glacé, dis-je?
fr.l

5 novembre 2011
21h32

Très biaisé.
Vraiment décevant.
Ça nous a coûté combien cette “Enquête” tendancieuse??
cmouay

5 novembre 2011
22h09

@bruno.t 04h35 Plus qu’amusant, positif et optimiste ! Ayant été longtemps indépendantiste, j’étais plutôt craintif sur la position de Radio-Canada, cette dernière étant une télévision d’état fédéral. Mais je n’ai pas perçue de manques particuliers en ce sens, et pour moi, cette dernière demeure, en tant que télévision d’état, celle donnant les informations de plus grandes qualitées, de par la possibillité donné a ses journalistes d’effectuer des enquêtes et de les faire connaître au grand public, tel que tout journalistes professionnelsES devrait le faire; malheureusement, trop sont influencé, limité dans leur écrits… afin de ne pas “déplaire…” a certaines entreprises étant assez intéressantes au niveau publicitaire… et c’est ce qui a généralement toujours été vue ainsi: télévision payé par l’état afin qu’elle ne soit pas sous l’influence des marchés… mais je crains que Radio-Canada n’aie a subir dans un proche avenir des coupures assez importantes, car le gouvernement Harper doit parfois craindre ces types d’émissions… comme on a su faire taire un certain ex-chef policier de Montréal, responsable d’une enquête sur la construction… qui en fesait peut être un peu trop savoir au grand public…
Pour terminer, je dirai que oui, même souverainiste, je me permettrai d’attaquer une entreprise québécoise, si elle défend certaines valeurs américaines de droite, où l’économie et les marchés sont toujours les valeurs premières a développer, ceci avec mépris pour la planète, voulant toujours en retirer plus et plus rapidement, sans penser une seconde aux générations a venir… Effectivement, l’homme n’était pas encore assez intelligent pour posséder le pouvoir industriel…
brassard25

5 novembre 2011
22h12

C’est plutôt Radio-Canada qui est une menace à la démocratie.
ratonlaveur

5 novembre 2011
23h28

L’allusion à Sun News ne manquait pas d’à propos. Ridiculiser une grande danseuse est pitoyable mais quand on utilise James Moore -en semblant s’en moquer- c’est autre chose.

Ce qui semble une attaque contre Moore est une façon de mettre dans la tête des canadiens qu’il devrait reviser sa politique culturelle et diminuer les subventions aux artistes. C’est le voeu le plus cher de Harper mais il ne faut pas que ça paraisse. Il faut que ce soit vous, les électeurs, qui demandiez à monsieur Moore de diminuer ces subventions. C’est tellement ridicule de voir cette femme danser. Tactique grossière mais qui fonctionne tout comme les publicités négatives qui sont tout sauf vraies.

Et la concentration de la presse est l’outil politique le plus dangereux qui soit. C’est de la propagande déguisée à grande échelle et nous ne devons pas ignorer les signaux d’alarme. Que ce soit Péladeau, Gesca ou n’importe qui d’autre, il doit y avoir une frontière entre la presse et le politique. Et quand on voit les acteurs clés de Péladeau se faufiler tranquillement au CRTC, il y a de quoi s’inquiéter.

Avant de crier à l’indignation sur les réticences de Radio-Canada à fournir certains documents, informez-vous de la nature des informations que Péladeau essaie de lui soutirer. Vous chanterez peut-être un autre refrain. Il est indigne qu’une entreprise privée utilise de tels moyens pour faire en sorte d’espionnage ou de piratage de la concurrence.i

Entre Péladeau et Radio-Canada c’est loin d’être seulement une question de fric. C’est surtout une question politique. Péladeau veut que Harper trouve (il en cherche) des justifications pour couper les vivres à la société d’état. Ce faisant, il diminue et la réputation et la qualité du produit de la société, ce qui lui laisse la grosse part du marché et fait de lui l’homme de Harper. Mais surtout l’homme qui, ensuite, pourra modifier à sa guise le visage politique du Québec et du Canada.

Les gens oublient que Péladeau déborde depuis longtemps les frontières du Québec. Son territoire et ses tentacules sont bien plus imposants. Et son ambition est encore plus grande.

Qui contrôle la presse contrôle le pays. Il faut éviter à tout prix un monopole de la pensée. Il nous faut des gens libres qui peuvent affirmer que tout est blanc, ou bien noir, ou bien rouge, ou bien jaune. C’est ça la liberté de presse, c’est ça la pluralité des opinions. Il nous faut avoir des choix.

Je me fous que Péladeau ou Desmarais soit millionnaires ou milliardaires. Ils ont droit d’avoir tous les chateaux et peuvent se payer tous leurs caprices. Mais je ne veux pas qu’un seul empire ou une seule société contrôle notre opinion et notre façon de penser. Quel qu’il soit et aussi riche soit-il.

Ce ne sont pas les individus qui doivent être attaqués. C’est le contrôle de l’opinion publique qui ne doit pas être entre une seule main. Et encore moins près de la gouverne d’un pays.
jacriver

6 novembre 2011
00h22

Mon journal préféré c’est “Le Soleil ” (beau format , belle mise en page, bel équilibre…)
Passons, mon commentaire porte sur Le Devoir; ca me fait sourire quand on dit que ce journal est pur et au dessus de tout soupçon et au dessus de toute complaisance etc etc etc
Le Devoir-internet d’aujourd’hui fait sa “Une” avec Don Cherry.
Il s’agit d’un fait divers archi-secondaire qui mérite la page 38 de la section des sports ou de la section spectacles
Alors pourquoi un journal tres sérieux, tres parfait et tres pur fait-il “la Une” avec cela?
Rep: PCQ le Devoir est un journal sympathisant nationaliste et sympathisant de gauche et que monsieur Don Cherry est “droitiste anti nationaliste québécois”
C’est bon pour lecteur du Devoir; ca alimente le débat! C’est accrocheur! C’est vendeur!
Franchement Le Devoir n’a pas de lecons a donner au journal-Pélado la dessus!
Du sensationnalisme pour accrocher son lecteur, le Devoir en fait aussi!
maniacs

6 novembre 2011
04h54

@Bruno T.

Je crois qu’il va falloir que tu t’informes un peu plus sur tes journaux… Cyberpressse a plutot un agenda fédéraliste, j’en convient… Mais c’est aussi le cas pour Québécor… Plus Fédéraliste que Fortier et Duhème, on meurt… Et j’en reveint pas qu’un intervenant plus haut dit que Duhème est articulé… ca plus grande force quand il parle a CHOIX c’est qu’il monte le ton quand il est a court d’argument… D’ailleurs, il est une des raisons pourquoi j’ai arreté d’écouter CHOIX…

De plus, Radio-Canada a longtemps été une pépinière a souverainiste… Malgré le fait que c’est fédéral et qu’ils ce doivent de donner de l’information le plus neutre possible…
stridulation

6 novembre 2011
06h46

@gillesmorissette

Est bonne ! lol Les Martineau, Duhaime et Lapierre sont des commentateurs qui font dans l’analyse tendancieuse et simpliste à souhait. Si vous trouvez de l’intelligence à leurs propos, je vous plains sincèrement.

Au royaume des aveugles, les borgnes de l’oeil gauche sont rois…
stridulation

6 novembre 2011
06h54

@sebpoo32

Le problème est que l’on investit de l’argent public dans une entreprise privée qui s’en sert pour acquérir du pouvoir politique et pour diffuser sa propagande de droite. Surtout qu’une bonne partie de cet argent est constitué non pas d’investissements, mais carrément de subventions.

Si monsieur Péladeau veut continuer à faire sa petite propagande pour son entreprise et pour sa petite idéologie puante de patron qui voudrait que la société soit au service des possédants comme lui, qu’il le fasse au moins avec son propre argent.

C’est quand même le comble de l’indécence, quand on y songe. Ce monsieur semble croire que les intérêts du Québec sont les siens. Faudrait peut-être lui remettre les pendules à l’heure, surtout que l’on vient de reculer d’une heure aujourd’hui…

Je préfèrerais que l’on ne recule pas jusqu’au temps de Duplessis.
impuissancecrasse

6 novembre 2011
07h46

Une étude sociologique sur le Québécois moyen démontrerait ceci. Le Québécois moyen a été élevé avec la pensée suivante: plus c’est gros, plus il y a de l’argent, plus c’est prospère, cela veut dire que le mal y est. Pour le Québécois moyen, l’argent est sale. Le Québécois moyen a trouvé un truc hors du commun pour se relever quand il voit plus gros que lui; il tente de rabaisser le plus gros à son niveau au lieu de tenter de grossir lui-même. Québécoir subit les foudres de ceux qui aiment voir le peuple petit. Denis De Belleval est un excellent exemple de la petitesse adulée. Québec (la ville) a passé des décénies à se faire dire que la petitesse est reine, que de grandir est mauvais. De là une certaine forme d’opposition au Maire Labaume qui lui, voit grand pour sa ville. Alors, Péladeau et Québécor demeure un danger pour certains, de peur que son “sale argent” n’entraîne les gens en enfer. Et dire que certains voudraient faire un pays avec une telle mentalité.
dart

6 novembre 2011
08h30

Je viens de regarder le reportage sur le net, je suis un fervent utilisateur de ce service de RC. Michelle Coudé-Lord fut vraiment envoyée au front avec le message: Tu sais rien et tu nies tout, ouch elle s`est vraiment fait coincée et elle a s`en est vraiment pas bien sortie.
Lors du lockout du JdM malgré que je n`entérianit pas tous les points défendus par les loutkotés, j`ai jugé l`attitude de l`employeur assez répréhensible. Voyant la baisse de qualité dans le contenu des médias de Québécor versus le coùt de leurs services, j`ai simplement éliminer de mon quotidien payant Québécor: Cancellé Videotron pour Bell, adhéré à un service d`internet privé à vitesse suppérieure de Vidéotron à meilleur prix… Je ne consultais pas les journaux ni TVA de Québécor donc pas de changement. Tout ceci pour dire que la meilleure contestation demeure celle de l`économie. La meilleure façon de s`opposer au cartel Québécor c`est de ne pas adhérer a leurs services donnant ainsi la chance a leur compétition de survivre et d`offir une diversité à une qualité supérieure. Et croyez-moi c`est très facille à trouver.
bernie60

6 novembre 2011
08h32

en ce qui me concerne pkp est un homme d’affaires est un homme d’affaire qui est là pour nfaire du cash et n’a aucune (ou si peu) d’influence politique et je ne crois pas que ce soit son but.
tandis que desmarais -power ,de l’argent ils en ont tellement qu’ils ne savent pas qu’en faire,ce qu’il veulent c’est controles l’agenda politique,social,économique du pays et même encore plus car ils ont réussi à s’infiltrer dans plusieurs pays,pas mal plus dangereux,car c’est notre manière de penser qu’ils veulent controler
fraymonjo

6 novembre 2011
12h06

@ sebpoo32

Au départ, la Caisse a fait un placement de 3,2 milliards dans Quebecor Media, en 2000.

“Dans son dernier rapport annuel, au 31 décembre 2010, la Caisse évaluait son placement dans Quebecor Media à 2,4 milliards de dollars. Il y a deux façons de voir cela. Négativement, la Caisse accuse encore une perte de 25% avec ce placement réalisé il y a plus de 10 ans. Positivement parlant, on dira que la Caisse a vu son investissement se redresser de 2 milliards depuis la débandade de 2002. À votre guise!” -M. Michel Girard, 31-08-2011

Qu’on le regarde négativement ou positivement, on ne peut pas dire que ce placement est rentable.
diji

6 novembre 2011
12h26

Moi, PKP me pue au nez depuis un bon bout de temps. C’est un dictateur dans l’âme. Il fait dans la dredrette populiste. Avec tout le contrôle qu’il a sur les médias québécois, il a beau jeu de faire sa propagande. Y a-t-il un lien entre l’appui des gens de Québec à son amphithéâtre payé par le public et la présence du Journal de Québec et ses unes racolleuses.? Je crois que oui. Du pain et des jeux, ça distrait son monde. Il n’y a personne qui n’aime pas entendre dire ce qu’il veut entendre. Votre chèque de paie n’est pas assez gros, c’est la faute des impôts et des maudits fonctionnaires. Le monde embarque dans ce raisonnement. Ça fait bien son affaire, pendant que vous sauverez 10$ d’impôt, il en aura 2 000$. S’il y a moins de fonctionnaires, il sera moins surveillé et aura moins de comptes à rendre, lui qui déteste ça, rendre des comptes.

Il est vite à l’attaque. Attaque contre Radio-Canada, attaque contre le Conseil de Presse, etc. Il a compris qu’au Québec on aimait les victimes. TVA fait des émissions cheaps qui ne gagnent pas de prix de l’académie de la télé et du cinéma, on boycotte, etc. Il fait dans le cheap et populaire et sait manipuler. J’ai tellement hâte de pouvoir débrancher le câble et de me contenter de Web télé. Le moins de service que j’aurai avec son empire le mieux ce sera pour moi.

Ce qu’il ne dit pas est encore plus important que ce qu’il dit. Il “varge” sur Radio-Canada, mais se garde bien de dire que grâce aux crédit d’impôt chaque dollar qu’il dépense en salaire de production lui donne .25 de remboursement grâce aux crédits d’impot. Ça, c’est sans compter les subventions de la Sodec, de Téléfilm. Ça aussi le prof Lauzon n’en parle pas depuis qu’il chronique chez Québec Or.

Sa force, c’est notre ignorance. On ne vérifie pas, on ne s’informe pas et il ne faut pas compter sur lui pour nous informer, pour nous donner une information complète et objective.
mess

6 novembre 2011
12h40

PKP et Québécor ou Desmarais et Gesca: du pareil au même.

Montrez-moi une même enquête sur Radio-Canada et La Presse et on sera à même de se faire une opinion.

Ce que je reconnais ici, c’est l’habituel TVA bashing, votre dada M. Therrien!!!!
wyztix

6 novembre 2011
13h24

Ridicule! Comme si les journalistes etaient des justiciers! Chaque etre humain a ses valeurs et, par extension, son agenda. Si je suis pro-environmentaliste, vais-je vouloir ecrire dans un journal pro-petrole? Non. Comme par “hasard”, je vais me retrouver a travailler dans un journal possede par quelqu’un qui est pro-environment et qui s’addresse a dex gens pro-environnement.

Le journalisme n’existe pas. C’est purement et simplement de la propagande dirigee par le proprietaire. Et que fait ce proprietaire? Il va appuyer les candidats qui, comme par hasard, partagent ses vues. Dites vous que si vous etes incapable de donner de l’argent/subvention a votre opposant, ou jouer selon ses regles, n’est-ce pas completement hypocrite de demander que votre opposant, lui, finance votre cote et joue selon vos regles?

Vous aimez pas la convergeance de Quebecor? Votre droit: n’achetez pas de produit Quebecor. C’est votre droit. Mais venez pas faire passer ca pour de la virtue, lorsque c’est purement et simplement pour suivre VOS valeurs. Tout comme Quebecor suit SES valeurs.

Et BTW, si vous dites que Mr et Mme Tout le Monde sont incapable de ne pas se laisser berne par Quebecor, alors vous affirmer intrasequement qu’ils ne devraient PAS avoir le droit de vote: vous venez de prouver qu’ils sont incapable de prendre des decisions eclairees.
loubia

6 novembre 2011
21h25

“PKP est-il trop puissant?”

OUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PiBlay

6 novembre 2011
21h58

En lisant ces commentaires, j’ai eu un flash.

Ça fait longtemps que j’ai travaillé avec le public. À servir le public on se rend compte à quelle point la proportion d’imbécile est importante. Avec le temps j’avais oublié cette réalité.

Avec autant de gens aussi brillant et illuminé j’ai compris pourquoi on a le gouvernement qu’on a.
lemig

6 novembre 2011
23h19

Tous ces commentaires montrent bien le clivage qui s’opère dans cette guerre des empires : personne ne peut parler de l’autre sans paraître suspect. Voilà qui est lourd de conséquences sur la ” liberté de presse”…
gaslev

6 novembre 2011
23h22

Beaucoup de Gesca bashing, mais beaucoup de ceux-ci lisent Gesca. Pas facile à comprendre le monde, hin….!
rtherrien

6 novembre 2011
23h34

@lemig
Je pense qu’il n’y a pas de meilleure conclusion à ce débat que la vôtre!
stridulation

7 novembre 2011
07h28

@impuissancecrasse

J’aimerais bien que vous donniez le nom de la fameuse étude, plutôt sortie de votre imagination je pense…

Ah, ces dretteux.
scotch

7 novembre 2011
13h00

En parlant de pratiques journalistiques, j’ai trouvé très étrange l’émission d’Enquête sur la mort du sans-abri Mario Hamel. Ils ont fait le procès d’un mort qui n’a personne pour le défendre, personne pour envoyer une injonction à Radio-Canada. J’ai trouvé cela très triste. Une émission d’Enquête qui ne fait que recueillir les témoignages de son entourage. Même chose avec la continuation du procès de Turcotte via différents médias.
louise52

9 novembre 2011
11h07

Mauvaise question ! Radio-Canada est-il trop puissant, ça, c’est la bonne question.
belette-lachinoise

9 novembre 2011
22h38

Quand Harper et son grand ami Péladeau (qui a passé 3 heures dans le bureau de Harper à comparer avec 30 minutes pour le président d’un pays d’Afrique) ont tous deux intérêt à ce que la SRC disparaisse. Radio-Canada a trop de moyens, trop d’indépendance d’esprit, elle pose trop de questions et elle nuit au monopole absolu que PKP veut établir pour diffuser l’idéologie de droite qui est la leur.

Sun TV = organe de propagande de la drette canadienne (pas la droite, la drette).

Le J de M = organisation scab dirigée par le roi des scabs.

le Toronto Sun = un des pires torchons au Canada et oui, il appartient à Péladeau.

Qui se retire du Conseil de Presse, du Fonds de la télévision… et se fait payer une aréna par les contribuables.

On appelle ça un corporate welfare bum.

Com,bien nous a coûté col;lectivement l’aventure Caisse de dépôt-Vidéotron? PKP a reçu des millions de L’état il est bien mal placé de critiquer la SRC.