Fabienne Larouche
Photo Radio-Canada
Grosse, grosse nouvelle: le téléroman Virginie prendra fin en décembre après 15 saisons à Radio-Canada.
L’émission sera remplacée en janvier par 30 vies, une nouvelle série dramatique quotidienne signée Fabienne Larouche, et qui se déroulera aussi dans le milieu de l’éducation.
Marina Orsini en sera la vedette. Son personnage, Gabrielle Fortin, enseignera au secondaire et sera très impliquée auprès de ses élèves. La facture de l’émission sera très différente. On parle d’histoires bouclées en quatre ou huit épisodes.
Pour la fin de Virginie, Fabienne Larouche compte faire réapparaître d’anciens personnages qui ont quitté l’émission. On confirme les noms de Pierre Curzi, Jean-François Pichette, Michel Daigle, Katerine Mousseau, Marie-Joanne Boucher, Julie Vincent, Jean L’Italien et Antoine Bertrand.
Chantal Fontaine a aussi été invitée, mais rien n’est confirmé sur son retour. On sait que l’auteure et la comédienne se sont laissées en mauvais termes.
imoi
9 août 2010
16h42
Ha non! Snif! Qu’est-ce que je vais faire de ma vie? :(
maxg
9 août 2010
16h43
Hell, it’s about time!
mrthebunny
9 août 2010
16h43
Oh mon dieu! Les trois quarts de l’UDA vont tomber sur le chômage!
tarzile
9 août 2010
17h00
C’est compréhensible. Elle a fait le tour du jardin depuis longtemps. Je suis étonnée qu’elle récidive dans le même milieu. Chantal Fontaine devrait revenir, pour remercier les gens qui l’ont suivi pendant toutes ces années. Ça s’appelle avoir de la classe.
jeanphilippe007
9 août 2010
17h01
Est-ce que c’est dans le genre de: J’ai une bonne et une mauvaise nouvelle… La bonne, c’est qu’on va moins abrutir les québécois avec Virginie. La mauvaise, c’est que Fabienne Larouche ne prend pas sa retraite, au contraire, elle recommence une nouvelle série sur… des niaiseries qui se passent dans le milieu scolaire.
tiplon
9 août 2010
17h02
Moi qui croyais que la nouvelle émission de Fabienne Larouche nous amènerait ENFIN des nouveau visages…Mais non,Marina Orsini pis la vieille gang de Virginie vont revenir nous hanter encore et encore et encore…Maudit que chu tanné!!!
pasam
9 août 2010
17h02
ahhh ca existais encore????ah bon
bilbaomtl
9 août 2010
17h03
@mrthebunny
Les 1/4 vont ce faire plus rare….
joblowe
9 août 2010
17h09
Enfinnnnnnnnnn! J’étais en 6ième année primaire quand ça a commencé et maintenant je suis à ma dernière année d’Université. Dans une histoire, ça prend un début et une fin.
oedipe
9 août 2010
17h10
En espérant que la SRC n’aura pas la bonne idée de sortir des coffrets DVD pour l’ensemble des 15 saisons… Il nous faudrait une autre vie pour passer à travers. J’aurais aimé que Madame Larouche prenne le temps de réfléchir avant de se lancer dans l’écriture d’une nouvelle quotidienne. Tout cela ne sent-il pas le réchauffé à plein nez ?
basel
9 août 2010
17h10
@mrthebunny
LOL
shako73
9 août 2010
17h16
Bravo ! Tanné de cette émission ridicule que j’ai tenté à plusieurs reprises d’écouter. Faut vraiment pas avoir de vie ou en avoir une plate en batinse pour perdre son temps à écouter ça. Oui, chacun ses goûts… J’ai aimé mieux Les Héritiers Duval… hahaha
monsieur_bleu
9 août 2010
17h25
Ça chiâle beaucoup ici sur la qualité de Virginie.
Personnellement, je n’aimais pas vraiment.
Mais j’admets volontiers la qualité du produit pour une fiction quotidienne.
Rien à envier à aucun soap quotidien américain.
Vous êtes très sévère. Vous vous attendez à quoi d’une émission quotidienne? Les Bougon ou les Invincibles à chaque jour pendant plus d’une décennie ??
richesatin
9 août 2010
17h27
Quelle série insignifiante, moralisatrice, de la psycho pop, invraisemblables situations, personnages caricaturaux et vides; 5 minutes par saison suffisaient à nous ennuyer. Est-ce que quelqu’un a vraiment suivi ce soap pseudo culturel et intellectuel pendant 15 saisons?
Fabienne Larouche est comme Céline Dion : ce n’est pas ce qu’elle fait qui a de la valeur, c’est l’ardeur qu’elle met à le faire et sa force de conviction qui sont admirables!
Christiane Gervais
Montréal
neitsab
9 août 2010
17h28
Mon premier cadeau de Noel 2010.
jcgervais99
9 août 2010
17h31
Bon débarras, j’ai par curiosité visionné quelques épisodes. Insipide, insignifant, ça chicanait tout le temps, vraiment pas capable.
Le pire elle nous remettra une autre série qui sera insignifante, à son image.
Quand on voit Fabienne en entrevue quelle arrogance, son air fendant. Avoir le choix entre deux Michèle Richard ou Fabienne, je prends Michèle.
classicalbear
9 août 2010
17h31
Ça va être quoi la différence avec Virginie? Marina Orsini? J’aime mieux la voir là qu’à la radio. Le début de Virginie était ok,ça s’est gâché avec le temps. Son changement de Virginie était une gaffe. Et Anne Dorval elle? J’espère effectivement que Chantal Fontaine va se montrer MAIS surtout que Larouche va lui écrire une belle scène. À suire….
baker
9 août 2010
17h38
il faut croire que si cette émission a fait 15 ans plusieurs personnes aimait.C`est un record pour une série?
danbel
9 août 2010
17h44
@tarzile
Chantal Fontaine devrait revenir, pour remercier les gens qui l’ont suivi pendant toutes ces années. Ça s’appelle avoir de la classe.
_________________________________________
Vous avez raison. Mme Larouche a démontré qu’elle en avait en invitant Chantal Fontaine, on verra bien si c’est réciproque. Je ne connais pas cette dernière, mais j’ai comme l’impression qu’elle a un égo passablement gros….à suivre…
ilisepa
9 août 2010
17h50
Je pleure, quelle nouvelle! Vite, passez-moi une corde!
beefeater
9 août 2010
17h50
Bon débarras
La seule chose que je regrette est que Fabienne revienne on aurais tu put prendre un break de 20 ans
Il vas y avoir encore plein de drame pis du négatif a plein de quoi encourager notre petit peuple a foncer et être fier
maximasce
9 août 2010
17h51
@joblowe: Moi j’ai commencé ma première année du secondaire en même temps que Virginie, à l’automne 96! Il était temps que ça finisse…
En tout cas, la bonne nouvelle dans tout cela c’est que la fin de Virginie va peut-être sonner la fin de Lance et compte (quand on parle de niaiseries télévisuelles). C’est vrai, ces dernières années dans Lance et compte, le tout tournait pas mal autour de Suzie Lambert et Marc Gagnon. Si Marina Orsini est retenue pour une quotidienne, je doute fort qu’on la retrouve dans Lance et compte! Et comme ils ont fait le tour avec le personnage principal, son frère Pierre Lambert, peut-être que… Je suis plein d’espoir!
En terminant, comme tout le monde dit sur le blogue, on va vraiment changer quatre trente sous pour une piasse avec la nouvelle quotidienne de Fabienne, dès janvier!
Finalement, l’arrêt de Virginie est une belle façon de dire à Stéphanie Crête-Blais qu’elle ne faisait pas la job!
prada
9 août 2010
17h53
Les québécois ont vraiment de la difficulté à apprécier les succès de leurs compères. Pourquoi toutes ces critiques négatives et méchantes à l’endroit de cette femme de talent? Fabienne est une leader reconnue dans son domaine et nous a donné des séries de qualité. Vous n’aimiez pas Virginie, c’est votre droit mais je trouve la majorité des commentaires ici gratuits, méchants et complètement inutiles. J’avais vraiment envie de vous le dire.
maximasce
9 août 2010
17h55
@classicalbear: Marina Orsini vole des jobs à de vrais animateurs de radio, en étant à RockDétente! Là-dessus je remercie Fabienne, car sa quotidienne sera sûrement la raison de son départ iminent, à mon avis… Encore une fois, je suis plein d’espoir!
chapitre
9 août 2010
17h59
Sauf le respect de ceux qui ont apprécié jusqu’ici, moi, je me suis écrié « enfin! » à la lecture du titre en espérant qu’on nous mette quelque chose de plus allumant mais, hélas, on ne fait que changer quatre “trente sous pour une piastre”. Ce sera encor long (c’est-à-dire long, longtemps) et je m’empresserai autant qu’avant de changer le poste pour aussi durablement que ça durera. Combien de siècles déjà a persévéré sur les ondes de la SRC le fameux téléroman de Mme Larouche?
Ce qui me tannait le plus dans cette série éternelle, c’était le mauvais jeu des acteurs et en plus souvent d’acteurs talentueux qui n’avaient probablement pas le temps de travailler convenablement pour donner une performance à la hauteur. Ça me donne des crampes à l’estomac quand je soupe. Sans oublier de rajouter les très désagréables histoires de morpions, de disparitions, de maladies, d’incestes – et naturellement j’en passe énormément – qui ne passent pas pour moi à cette heure du jour. Voilà! Pour toutes ces raisons je trouve ça indigeste.
rogerothornhill
9 août 2010
18h02
Félicitations Mme Larouche. Je n’ai pas regardé l’émission ces dernières années, mais je l’ai regardé assez souvent lorsque les enfants étaient plus jeunes et que c’était mon “jour de garde”. C’était un grand défi de produire une quotidienne de bon niveau durant toutes ces années. Bonne chance à
Mme Larouche dans ses projets futurs.
chapitre
9 août 2010
18h02
Bravo iMoi, tu as dit en quelques mots et avec humour ce que j’ai essayé de dire dans un texte.
venin
9 août 2010
18h02
Oh wow… y’était temps!
Es-ce que ce téléroman va passer à l’histoire? Pour la longévité, oui certainement mais en termes de qualité… pas sur!
coventry
9 août 2010
18h05
Enfin quoi Fabienne?
Tu manques d’inspiration tout à coup. Un recul peut-être!
Ah voila, pourquoi pas une sabbatique dans notre Saguenay natal pour les 5 prochaines années.. non. :-(
10 alors… bah, tant qu’y être 15 ou 20.
Tu auras surement trouvé un autre sujet.
Dis-moi est-ce ton primaire à Ste-Barnadette qui t’as marquée à ce point?
chapitre
9 août 2010
18h07
Cher Snoopy35, c’est plate à dire mais c’est probablement vrai; c’est te dire la hauteur à laquelle ça volait cette émission-là.
dragoniade
9 août 2010
18h11
Enfin!
Fini le téléroman à l’eau de rose qui tente de montrer au Québec une école multi-culturelle où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Reste à voir quel sera la nouvelle télé-séries qui tentera de “moutoner” d’avantage le Québec.
Matilda, racontant les aventures d’une politicienne honnête et intègre peut-être?
dublac
9 août 2010
18h13
@prada
Bien d’accord avec vous.
doos
9 août 2010
18h17
Pour la fin de Virginie, Fabienne Larouche compte faire réapparaître d’anciens personnages qui ont quitté l’émission. On confirme les noms de Pierre Curzi,
Depuis quand Virginie est une comedie?
paulauster
9 août 2010
18h18
enfin.. Radio-canada passe à autre chose et se réveille après une léthargie de 15 ans..pincez moi quelqu’un.. je rêve.. pourquoi ne pas finir là maintenant.. tout de suite..le 09 août 2010 à 18:16.. right now.. je suis prêt à faire du porte à porte s’il le faut pendant mes vacances pour faire signer une pétition pour un arrêt immédiat de cet émission.. quelqu’un est partant..
icarus
9 août 2010
18h21
Le trouve très louable que Fabienne Larouche ait parlé d’éducation pendant si longtemps… mais justement, ça faisait longtemps.
Nouvelle série, nouvelle approche, même thème de départ, c’est pas de refus
simondugas
9 août 2010
18h25
Virginie vs. 30 vies? Quatre trente sous pour une piastre. Quoique Marina Orsini est de loin meilleure comédienne.
richesatin
9 août 2010
18h33
À Prada : nous parlons ici de la fin de la série Virginie, personne ne parle des autres séries télé de madame Larouche qui, pour plusieurs, me plaisent et plaisent sans doute à d’autres internautes. On nous demande nos commentaires et non, nous n’aimons pas et nous le disons et nos commentaires ne sont ni méchants ni gratuits, ils traduisent notre déception et notre contentement à ce que la série prenne fin. Vous aimez Virginie, tous les goûts sont dans la nature et j’avais vraiment envie de vous le dire!
chocoperrier
9 août 2010
18h39
Dommage que Radio-Canada n’en profite pas pour donner la chance à un auteur de la relève. C’est à croire qu’ils ont peur de passer à autre chose que Fabienne Larouche. Elle a beau avoir du talent, la madame, elle a déjà Trauma. Il me semble qu’elle pourrait laisser sa place avec classe.
qccomment
9 août 2010
18h58
hahaha !!! j’ai lu et bien aimé vos commentaires !
Pas grand chose à ajouter, sauf que je suis bien content que cette série ultra plate quitte enfin les ondes. Tout était trop dramatique et tout le monde était toujours en maudit ( quin, ça me rappelle d’autres téléromans Québecois )…
pipirocksteady
9 août 2010
19h07
@prada
Du TALENT????
Ok. Ouch. Vraiment?
Virginie, c’est de loin:
-Les pires dialogues
-Le pire jeu d’acteurs
-La pire réalisation
de l’histoire des téléséries québécoises. Pour vrai. Du fumier littéraire.
J’avais envie de vous le dire.
jibz008
9 août 2010
19h14
Étant moi-même enseignant, j’étais horrifié de constater que les scènes, sorties tout droit de son imagination de canisse, traduisaient une réalité fictive de l’éducation à cent milles lieux de ce qui se passe réellement dans le milieu scolaire. Les élèves, pour le peu de temps qu’ils ont de libre durant une journée au secondaire, ne perdent pas leur temps à aller jaser avec les profs à la cafétéria . Et ce, n’était que le centième des choses abruties que Larouche faisaient passer pour de l’art télévisuel.
youbablue
9 août 2010
19h14
Personnellement, je ne suis pas un fan de Virginie ni d’aucun téléroman mais pour ce que j’en ai vu, je crois que cette série produite par quelqu’un d’ici valait largement ce qui est produit ailleurs, en particulier aux États-Unis. C’est conçu avant tout pour plaire à la masse, et puis après?
En tout cas, on peut dire que cette série a fait vivre un paquet de monde pendant un bon bout de temps. C’est déjà ça de pris, contrairement aux séries américaines qui, elles, ne nous rapportent rien au plan économique. Et certaines sévissent sur les écrans depuis l’âge de pierre.
Je ne comprend pas pourquoi chez certain, cette réalisation suscite des propos aussi durs et aussi vitrioliques. Il y en a qui aiment descendre en flamme tout ce qui vient d’ici. Qu’ont fait tous ces gens de si extraordinaire et mémorable dans leur vie pour se permettre de critiquer de cette façon? Ah, jalousie…
wfaf
9 août 2010
19h21
ENFIN !!!!!!!!!!!!!
realmelancon
9 août 2010
19h29
YES!!! enfin… Tout le Québec doit s’être levé pour célébrer :)
La machine a piastre qu’est Radio-Canada, (financée à même nos impôts) continuera toujours à subventionner cependant…
Je ne suis pas contre mais qu’on laisse la chance à d’autres auteurs, et qu’on renouvelle les bénéficiaires de temps en temps, c’a ne peut qu’être bénéfique.
saitek
9 août 2010
19h43
paulauster
je suis prêt à faire du porte à porte s’il le faut pendant mes vacances pour faire signer une pétition pour un arrêt immédiat de cet émission
—————————————-
Pourquoi faire ? Ta télé est sur R-C et tu n’es pas capable de te servir de ta télécommande ?
pikko
9 août 2010
20h03
Et la vie continue.Patsy smith arsenault
petitepeste
9 août 2010
20h04
Je n’ai pas aimé cette émission mais j’en garde quelques souvenirs qui m’ont fait rire (jaune). Le pire étant JC Lauzon en intellectuel. Ayoye! Je ne rappelle qu’à l’époque où il avait son show en direct (j’ai oublié le nom de cette émission mais c’est celle où le Capitaine Bonhomme avait eu une attaque), Lauzon avait demandé au groupe Les Innocents si leur chanson Saint-Sylvestre faisait référence à un village du Québec ou de France (Saint-Sylvestre est aussi le nom du jour de l’an et si JC s’était donné la peine d’écouter les paroles …). Gros malaise chez le chanteur qui ne comprend pas ce qu’un village vient faire ici… Toujours est-il qu’après cette anecdote, voir JC Lauzon en intellectuel était assez jouissif.
Pour en revenir à Virginie, l’ensemble de l’émission était insupportablement condescendante et moralisatrice, n’en déplaise à Prada. Madame Larouche n’est pas dépourvue de talent, mais «Qui trop embrasse…». Une couple d’années sabbatiques n’aurait pu que lui faire du bien en apportant du recul, c’est pourquoi je déplore ce retour si rapide.
fuligule
9 août 2010
20h27
Bonjour !
En lisant tous ces commentaires au sujet de la série Virginie ,ça m’a fait penser comment certaines personnes aiment démolir le succès des autres .Je crois selon ma perception ,que si cette série a duré 15 ans ,il ne devait pas y avoir que du négatif au contraire . J’ai travaillé longtemps dans le milieu scolaire ,et j’y trouvais très souvent des situations similaires .En plus Mme Larouche avait le don très souvent d’aller au devant des coups .
Je lui dis: félicitations et merci pour tous ces textes très bien conçus .
Pour ce qui est des dénigreurs continuez de vous faire assimiler en écoutant les séries américaines .
À bon entendeur salut !
C.Poitras
laurencem
9 août 2010
21h08
Je suis très déçue de la fin de Virginie qui meuble mes soirées depuis plusieurs années et qui m’a fait découvrir de nombreux comédiens de talent au fil des ans. Je suis enseignante et fidèle téléspectatrice de Virginie. J’admire Fabienne Larouche, une femme talentueuse et passionnée qui a su nous divertir et nous faire vivre de nombreuses intrigues, et qui sait sans cesse se renouveler. J’ai bien hâte de voir les épisodes de la dernière saison, qui seront certainement colorés et divertissants. En terminant, je trouve dommage qu’au Québec on ne puisse pas apprécier le talent et la réussite à sa juste valeur, on critique trop facilement nos artistes, de Madame Larouche à Céline Dion. Pourquoi ne pas reconnaitre la réussite au lieu de bouder les succès populaires?
g2loq
9 août 2010
21h23
La fin de cette série à l’eau de rose pour midinettes qualifiées…ENFIN !!!
Il était plus que temps…
cyanure
9 août 2010
21h25
Que de haine!
Virginie, c’est une occasion de se mettre le cerveau à off 23 minutes par jour, de rire des personnages caricaturales, des intrigues rocambolesques, des jeux de comédiens stéréotypés. Les gens doivent être vraiment malheureux dans leur vie pour haïr une série comme Virginie. Mieux vaut en rire que d’en pleurer!
andre_bolduc
9 août 2010
21h39
HIP HIP HIP HOURRRAAA!!!!
NANANA..NA NANANA…NA HÉÉ…É GWUUDBYYYY….
Quand l’on dit que de la mauvaise herbe c’est dur à se débarraser … Virginie bat tous les records.
Bon débarras.
insulaire-du-nord
9 août 2010
21h42
Sans vouloir manquer de respect à personne, je me suis toujours demandé qui avait le temps, l’intérêt et si peu de vie personnelle et familiale pour suivre une quotidienne tous les jours, à 19 heures, pendant quinze ans. Il me semble que c’est à ce moment qu’on partage notre journée avec nos proches, notre famille, non ?
vincelmartent
9 août 2010
21h56
Je n’ai jamais été accro à la quotidienne de Fabienne Larouche, mais force est d’admettre qu’elle a définitivement conquis le coeur d’un très grand nombre de téléspectateurs pour durer si longtemps et offrir de nouveaux épisodes chaque soir, année après année. C’est sûrement un record dans l’histoire de notre télévision – j’espère qu’on va souligner ce phénomène avec un spécial télé peut-être? En tout cas, moi je dis “Bravo à toute l’équipe!”
marcldionne
9 août 2010
21h58
ENFIN FINI La Virginie . Étais temps . Pus capable de Fabienne Larouche. Et voila qu’elle nous revient avec un nouveau télé-roman . Pas vrai ????? je rêve ????
La Parfaite Fabiennne , la moraliste qui connaît tout, qui sait tout, qui dicte tout, qui sait qui faire en toute occasion. Un autre 15 ans de malheurs qui recommence. Un autre 15 ans de culpabilités et d’horreurs. Je rêve quoi ???? Ah non pas encore Fabiennne qui va tout régler dans nos vies et nous faire la morale. Je pleure ….
laurencem
9 août 2010
22h04
@youbableu et fuligue
Tout à fait en accord avec votre vision. J’espère que nous aurons une émission spéciale pour souligner la fin de Virginie, une émission qui a marquée notre quotidien et la seule à ma connaissance qui a eu une si longue vie. Ses personnages attachants vont me manquer. À ceux qui critiquent Virginie, je peux vous dire que la série n’a rien à envier aux téléromans américain et contribuait à faire travailler des gens de chez nous en plus de nous divertir avec des intrigues près de notre réalité. Si tout le monde pensait comme vous, on vous lirait en train de critiquer la télé américaine mal doublée.
bidtremblay
9 août 2010
22h21
a voir tous les commentaires ”positifs” de cette série c’est à se demander pourquoi ça durer autant de temps…j’aime bien le commentaire ”ah oui ça existe encore”…mon dieu que nos taxes servent pas à grand chose finalement…personne à rien à dire ici pour leur défense…dommage…
fuligule
9 août 2010
22h26
@ youbablue
Comme vous avez raison dans vos propos ! Cette série a permis à plusieurs acteurs de vivre pendant toutes ces années et à d’autres à se faire connaître .Comme vous le dites si bien les séries américaines qui” sévissent depuis l’âge de pierre ” je m’approprie vos propos mais ils sont tellement justes ,ne sont bonnes qu’à continuer d’assimiler le bon peuple québécois .
La pelouse est toujours plus verte chez le voisin !C’est vrai que ça sent la jalousie à plein
nez ! C’est très triste !On a malheureusement la réputation nous ,d’aimer se démolir entre québécois .La fierté on la garde pour je ne sais pas trop qui mais ,y en est pas question d’être fier de nous tout simplement !C’est trop nous demander on dirait !
C.Poitras
gateau_chocolat
9 août 2010
22h32
@ prada, moi aussi je suis d’accord.
Virginie, c’est platte, mais les gens l’écoutent. On ne devrait pas s’acharner sur l’auteure ou les comédiens, mais plutôt le public qui l’écoute. Y’a pas d’offre sans demande.
supercorm
9 août 2010
22h37
Apres plus de 8 ans de vie d’expatrie a l’etranger, je vais maintenant reconsiderer rentrer au pays en decembre !!!
zymed
9 août 2010
22h47
La fin de Virginie!! Sabrons le champagne!!
hermy
9 août 2010
23h03
Déjà fini ! Je n’ai même pas eu la chance d’écouter plus de deux émissions depuis le début de cette série soporifique !
isabela123
9 août 2010
23h06
Personnellement, je trouve aberrant de constater que chaque fois qu’il est question de Fabienne Larouche dans les médias, une poignée d’individus s’en donne à cœur joie dans des insultes personnelles et gratuites. Je ne valoriserai jamais l’attaque personnelle d’individus. C’est bas, mesquin, et puéril… Tout le monde a droit à son opinion. Que l’on parle de la dernière émission en ondes ou de la robe de la voisine, tous les goûts sont dans la nature. Mais de saisir l’occasion pour cracher son venin sur une personne, publique ou non, c’est faire preuve d’un total manque de respect, basé de surcroîts sur des perceptions. Je ne pense pas que personne ici peut lever la main et dire : « Je connais personnellement Fabienne Larouche »!
dencour
9 août 2010
23h09
Pourquoi n’écoutais-je pas Virginie ? Ah oui ! J’écoute RDI avec Filion à 18:30 et ensuite 24 heures en une heure avec Anne-Marie Dussault ! Beaucoup plus intéressant !!!
@imoi : ne soyez pas trop triste ! Venez nous rejoindre à RDI. Cela va meubler un peu votre vie. Courage !!!! ;-)))))
@tous les amateurs de Virginie : c’est l’temps de passez à autre chose ! 8-|
monsieurtranquille
9 août 2010
23h22
Que Vierge-finie disparaisse n’est certes pas un luxe comme le soulignent l’essentiel des commentaires. Par contre, que la Fabienne récidive dans le même domaine sous une “Formule Améliorée” (ça sonne comme une pub sur une boite de céréales) me laisse pantois. Je savais que les dirigeants de R.C. étaient off-focus mais jamais à ce point !! Je compte sur toi, Richard, pour garder l’oeil critique sur cette pseudo nouvelle série. Quitte à mordre la main de ton employeur qui fraye, yeux fermés, avec cette chaine, compétition oblige….))
snowhite2.0
9 août 2010
23h26
Qu’on aime ou pas, il n’en demeure pas moins que madame Larouche a eu beaucoup de succes avec sa serie. Ainsi qu’avec d’autres. Je ne suis pas une grande fan de la madame mais je suis contente de son succes. Et je suis certaine qu’il y en aura d’autres. On a donc de la misere a se rejouir du succes des autres hen…..
lennel
9 août 2010
23h28
Je ne suis pas contre la fin de Virginie et je salue une autre série sur le monde de l’éducation qui est un sujet qui sera toujours d’actualité. Toutefois, j’aurais apprécié que cette série soit écrit par quelqu’un d’autre que Fabienne Larouche pour avoir une nouvelle perspective.
charlieangel
9 août 2010
23h28
C’est désolant de constater comme il semble facile pour certains de jeter la pierre sur une série écrite par une auteure québécoise de talent qui a su nous divertir durant toutes ses années. La série Virginie a le mérite d’être produite au Québec, d’aborder de nombreux sujets de société parfois très délicats tout en restant des plus divertissante.
C’est un succès populaire mérité, les personnages sont attachants et vivent des problématiques qui nous interpellent car ce sont des situations auxquelles nous sommes parfois confrontés dans notre propre quotidien.
C’est effectivement fort triste de constater que l’on critique aussi vivement et de façon si négative une série qui a permis de mettre en avant le talent de nombreux comédiens.
Mais gardons le sourire! Fabienne Larouche nous réserve certainement de belles surprises et n’oublions pas que nous resterons extrêmement nombreux à suivre religieusement chaque épisode de Virgine quoi qu’en disent les détracteurs de ce forum ;)
nickbg
9 août 2010
23h46
@laurencem : on reconnaît la réussite. C’est l’acharnement et de se faire prendre pour des valises qu’on aime moins. Virginie, c’est 4-5 bonnes saisons max. Le reste? Du réchauffé.
silasol
9 août 2010
23h48
J’écoute Virginie depuis la première saison et que c’est avec tristesse que j’accueille la nouvelle d’aujourd’hui. Pour ma part, c’est à contrecœur que je me séparerai de l’émission en décembre.
phrank
10 août 2010
00h04
Fabienne et ses histoires bidons insignifiantes…pu capabe !
Marina Orsini, c’est comme Guylaine Tremblay, on en fait un indigestion…
Pu capabe non plus !
Même l’aquarium de nuit à TQS dans le temps était moins pathétique…
joel_beauregard
10 août 2010
00h36
Il était temps… Quand on pense a sa, Virginie c’était en faite l’histoire d’un professeur dans une école secondaire. Donc, on pouvrait voir le personnage avec sa classe, les autres professeurs et dans sa vie privé. Gros max, avec un script pareil, tu fais 1 ou 2 saisons. Fabienne Larouche en a fait 15, alors imaginez-vous donc les épisodes, plus tordus que jamais car elle ne savait plus quoi inventer.
jf.marquis
10 août 2010
01h02
Virginie… eh bien ça fait probablement déjà 10 ans de trop que cette série est à la télé… Bonne nouvelle!
Pour ce qui est de 30 vies… laissons au moins la chance à Fabienne Larouche et à Radio-Canada de faire leur preuve et faire de leur mieux… peut-être que ça serait mieux réalisé et plus réaliste… moins théâtral que Virginie… Bref, regardons quelques épisodes avant de descendre la série!
taila
10 août 2010
01h03
Tbarnk, y était temps.
phazon
10 août 2010
01h31
youbablue: Tout à fait. “Virginie” / “CSI”. même combat! On joue dans la même ligue
Je m’excuse, mais même les insipidités à la “The Young and the Restless”, à défaut d’avoir un dialogue plus intéressant, avaient au moins la qualité de proposer une production de meilleure qualité (acteurs, décors, etc.)
Un peu de sérieux!
phazon
10 août 2010
01h36
fuligule: C’est vrai je m’en confesse. Depuis que j’écoute “24″, je me met à parler en anglais de façon incontrôlable au bureau et je me suis mis à aimer le baseball. J’imagine que c’est l’assimilation dont vous parlez qui fait son oeuvre ;)
jpdesrochers
10 août 2010
03h59
C’est officiel je n’ai plus besoin de mon VHS
n.b.
10 août 2010
07h18
Décidément, plus je lis ce blogue, plus il me déçoit. Pour être un usager fréquent de blogues, celui-ci connait une teneur particulièrement élevée en mauvaises langues. Des commentaires souvent très « poétiques », peu constructifs. Comme un mur de toilettes tapissé de graffitis. Pour les autres, c’est bon de vous lire.
zabou39
10 août 2010
09h11
Laissez-moi deviner…
Dans cette nouvelle télé-série, Antoine Bertrand va jouer le prof d’éducation physique qui a un surplus de poids, Jean l’Italien va avoir le role du policier corrompu, Julie Vincent va jouer le role de la sexologue et Marina va jouer la prof dévouée pour ses étudiants…
Me semble que ca ressemble a kkchose de déjà vu…
poudingchomeur
10 août 2010
09h12
@Christiane Gervais
”Fabienne Larouche est comme Céline Dion : ce n’est pas ce qu’elle fait qui a de la valeur, c’est l’ardeur qu’elle met à le faire et sa force de conviction qui sont admirables!”
C’est vrai.
monsieur_bleu
10 août 2010
09h20
Les machistes sont de retour. Impossible pour une femme d’avoir du succès, n’est-ce pas?
Quand on met un “la” devant le nom, c’est un objet et c’est tellement méprisant.
Après “la” Marois, on lit ici “la” Fabienne.
Êtes-vous si supérieur dans votre métier que l’est Fabienne Larouche dans le sien pour vous permettre une telle condescendance ???
heinzblut57
10 août 2010
09h23
Quoi déjà fini!!! Moi qui commencait à peine à embarquer après 14 ans. Ah ben la chus décus!!!
labrecquejp
10 août 2010
09h29
@monsieur_bleu
“Vous êtes très sévère. Vous vous attendez à quoi d’une émission quotidienne? Les Bougon ou les Invincibles à chaque jour pendant plus d’une décennie??”
Pourquoi pas? Pourquoi au Québec on ne ferait pas que de la qualité, tant à la télévision que dans d’autres domaines? Pourquoi le nivellement par le bas? Sommes-nous plus imbéciles au Québec qu’ailleurs?
Je ne suis pas d’accord avec vous. Au Québec on a le talent qu’il faut pour faire des séries de qualité et ce, pendant de nombreuses années. La question est plutôt de savoir pourquoi Fabienne Larouche est aussi présente à Radio-Canada (autant d’années) peu importe les téléséries et leur qualité!
jibz008
10 août 2010
09h38
@ laurencem
Vous parlez de Virginie comme si c’était un bijou télévisuel rare. Voulez-vous rire? Comment pouvez-vous, étant enseignante, adhérer à cette pseudo-réalité que Larouche essaie de nous passer comme étant la situation dans le milieu scolaire ? Et que dire du scénario infect qui a pollué nos ondes durant plus d’une décennie. Avez-vous écouté les Invincibles, Minuit le soir ou même Rumeurs? Ça, ça ressemblait à de la télé. Et pour parlez de grandes artistes de chez nous en citant Fabienne et Céline. Évitez de parler d’art si vous en êtes incapable.
parisfor
10 août 2010
09h47
j’haissais ça MAIS petite angoisse… que vont-ils mettre à la place ? Je sais, quelque chose de neuf, un quiz avec Patrice Lécuyer
jouffluefarfelue
10 août 2010
10h01
J’ai peine à croire que la majorité des commentaires soient si négatifs. D’après ce que j’ai lu, vous avez tous plus ou moins suivi Virginie. Sinon, comment pouvez-vous commentez si abondamment ?
Il y a plein d’émissions à voir à la télé et sur internet. Si vous trouviez Virginie si poche, nous n’aviez qu’à regarder ailleurs.
scotch
10 août 2010
10h05
monsieur_bleu
10 août 2010
09h20
Les machistes sont de retour. Impossible pour une femme d’avoir du succès, n’est-ce pas?
Quand on met un “la” devant le nom, c’est un objet et c’est tellement méprisant.
Après “la” Marois, on lit ici “la” Fabienne.
Êtes-vous si supérieur dans votre métier que l’est Fabienne Larouche dans le sien pour vous permettre une telle condescendance ???
*******************************************
Cela n’a rien à voir avec le machisme. Il y a des femmes aussi poches que les hommes dans la police. Même chose avec les chauffeurs d’autobus, il y en a même qui sont plus poches que les hommes. Elle a appris son métier avec Réjean Tremblay qui est très macho et pas très intéressant. Elle a suivi une recette en reprenant des événements de l’actualité avec des personnages fictifs. N’importe qui est capable de faire cela. Ça ne prend ni talent, ni intelligence, ni d’instruction.
joseppe
10 août 2010
10h09
Fabienne Larouche écrit 3, 4 ou 5 scénarios en même temps. Des quotidiennes, des téléséries, des films, en plus de produire la grande majorité de ses scénarios. Faut-il se surprendre du manque de qualité de son oeuvre. Ses scénarios sont remplis de clichés, les personnages sont des caricaturés au possible et ses intrigues sont cousues de fil blanc (flash ici à Fortier qui, se frottant le nez à la “Petit Viking”, reconstituait “out of nowhere” l’enfance, le crime et le psyché du meurtrier !)
Bref, c’est triste à dire, mais Fabienne Larouche semble écrire comme elle parle : très vite et sans trop réfléchir.
Vivement la fin de cette boucle sans fin de Virginie !
scotch
10 août 2010
10h09
Quant à Marina Orsini, ce n’est pas une comédienne. Elle joue toujours le même personnage. Toujours sur le même ton: faux. Tout comme le ton des téléromans québécois. Aucun respect entre les personnages.
monsieur_bleu
10 août 2010
10h09
@labrecquejp :
“Pourquoi pas? Pourquoi au Québec on ne ferait pas que de la qualité, tant à la télévision que dans d’autres domaines? Pourquoi le nivellement par le bas? Sommes-nous plus imbéciles au Québec qu’ailleurs?”
C’est quoi ce Québec-bashing à propos d’un show de télé ??
pour me répéter : c’est une quotidienne ! Un épisode à CHAQUE JOUR !
Même dans les Invincibles qui ont eu 6 ans à 2 auteurs pour écrire 35 épisodes avec 10 fois le budget de Virignie ont eu des épisodes ordinaires.
Je n’aime pas particulièrement Viriginie, mais je ne vois pas en quoi ça devient un nivellement par le bas et fait des Québécois des imbéciles.
Combien de fictions quotidiennes pouvez-vous me nommer qui sont si meilleures que Virginie? N’importe où sur la planète. Quelles émissions ??
Êtes-vous aussi sévère envers vous-mêmes?
Vous enguelez-vous dans le miroir quand votre équipe de hockey de votre ligue de garage accorde un but dans une vistoire de 5 à 1 ??
homer_simpson
10 août 2010
10h35
@monsieur_bleu Êtes-vous sérieux? pensez-vous qu’elle écrit tout ça elle-même?
Voyons…. elle a ses “ghost writers”
De plus, c’est son manque de réalisme qui me choque le plus… Elle dit que c’est de la fiction, mais dit aussi que elle parle d’éducation. Rien n’est plus faux. Les profs parlent plus de leurs problèmes de famille, de finances et de couchette que de l’enseignement ou de leurs élèves.
Çà, ça s’appelle du nivellement par le bas.
Et pourtant, elle a écrit de bonnes et grands séries, comme Fortier.
L’usure du métier et/ou l’attrait de l’argent?
monsieur_bleu
10 août 2010
10h36
@ scotch :
Quand on écrit “la Fabienne” , c’est condescendant.
monsieur_bleu
10 août 2010
10h38
@ scotch : “Toujours sur le même ton: faux. Tout comme le ton des téléromans québécois.”
_____
Selon vous, tous les téléromans sont faux au Québec ?
Vous aimez vraiment vivre dans le négatif…
goldwinger
10 août 2010
10h53
ENFIN !!!!!!
Virginie était le CHSLD des acteurs… Et je m’explique.
Tous les Téléromans et Mini-séries sont financés aux 2 niveaux de Gouvernement.
Alors pour Fabienne, elle a vite compris que 1 + 1, ça fait 2 !!
En étirant la sauce sur 15 ans, elle n’avait qu’à prendre entente avec les niveaux de Gouvernements pour s’atirer les millions en subventions. La seule obligation pour elle provenant des Payeurs de subventions: Utiliser le MAXIMUM d’acteurs distincts et humoristes pendant les tournages.
Et c’est pour ça que vous avez vu tous les acteurs et humoristes du Québec défilés dans Virginie…
Voilà, vous savez tout maintenant !
dalehunter
10 août 2010
10h56
ENFIN!!!!!!!!!!!
Cette série passera à l’histoire comme le pire contrat jamais donné par Radio-Canada à une auteure…15 ans!!!!
Je me souviens à l’époque je croyais rêver
Mais la bêtise était bien réèlle.
hub84
10 août 2010
11h01
Comment ça que des gens se permettent d’être aussi méchants. Non, je n’écoutais pas Virginie, je n’aimais pas cette série, mais il y a une raison fort simple pour laquelle la série est restée en onde si longtemps: beaucoup, beaucoup de gens l’écoutaient. Il faut respecter ce que Fabienne Larouche a réussi à faire, elle a fidélisé et rassemblé un grand nombre de Québécois. Certaines personnes sur ce blog vont même jusqu’à juger et insulter les acteurs eux-mêmes. Je suis convaincu qu’ils sont tous des acteurs de talent, c’est probablement la direction des acteurs qui a parfois laissé à désirer parce que les tournages se faisaient très rapidement. Je crois qu’il faut plutôt féliciter ces acteurs qui ont réussi à travailler dans ce contexte-là. Pendant toutes ces années, ils ont très bien gagné leur vie et je suis certain qu’ils sont heureux d’avoir participé au projet. Vous pouvez dire que vous n’aimiez pas, mais restez donc respectueux…
retro1966
10 août 2010
11h13
moi, je viens d’avoir le contrat de transféré TOUTE les émissions de Virginie de VHS à DVD!!!
Une job de $5,000!!!
zapfan
10 août 2010
11h15
Mon Dieu mais que de fiel s’est déversé ici… j’ajoute mon grain de sel…
Quant à moi je trouve bien dommage le départ de Virginie. Oui en effet ce n’était pas la série la mieux écrite, oui les personnages étaient caricaturaux, les dialogues témoignaient d’un manque flagrant de finesse, oui en effet les enjeux sociaux étaient soulignés au crayon gras et de plus Fabi usait beaucoup de la récupération crasso-opportuniste de l’actualité du moment. De plus, il est vrai qu’il ne fallait pas aller voir du côté de Virginie pour de grandes performances d’acteurs, Stéphanie Crête-Blais en tête qui, malgré un très joli minois, nous offrait trop souvent un jeu aussi drabe que son personnage à peine esquissé, un peu sur le pilote automatique, quoi. Elle n’avait définitivement pas le bagage qu’il faut pour porter la série sur ses petites épaules, contrairement à Chantal Fontaine. Pas surprenant que Fabi a décidé d’opter d’accentuer les intrigues beaucoup plus vers les personnages secondaires lors de la dernière saison.
Mais vous savez quoi, c’est justement pourquoi je suivais ça régulièrement à tous les soirs. C’était mon plaisir coupable pour ainsi dire, que je savourais pour le plaisir psychotronique de la chose. En effet, Virginie, c’était beaucoup trop appuyé, “over the top” et surtout trop risible pour prendre ça au pied de la lettre. De quoi je vais pouvoir rire maintenant les soirs de semaine à 19h ?
Alors autrement dit, j’aimais la série pour les mêmes raisons que la plupart de ceux ici qui ont détesté avec passion. Et puis, au vu et au su des commentaires bien touffus de la plupart qui se réjouissent de la disparition de Virginie, il y a quelque chose qui me dit qu’eux-mêmes regardaient la série régulièrement. Après tout, ils ont l’air de savoir de quoi ils parlent… :)
rysen24
10 août 2010
11h28
Y doit quand même en avoir qqns qui se sentent heureux: ils n’auront plus a rater un grand bout de la première période à cause du *&//&”`$! de Virginie des dames de la maison (concession obligatoire pour pouvoir regarder le reste de la game en paix)!
radams
10 août 2010
11h40
La fin est enfin venue pour ce téléroman “overacté” où le “one-take” régnait.
Tu as gaffé, l’acteur? Pas grave, ça ajoute au naturel! Car c’était tout à fait naturel qu’un directeur d’école s’exprime comme s’il lisait d’un traité de philosophie de la pédagogie, n’est-ce pas?
boulenoire
10 août 2010
11h47
Je ne comprends pas que Virginie ait duré aussi longtemps. C’est comme Marylin. Au bout d’une saison, j’en avais assez. Et reprendre le même thème, l’éducation, pour un autre téléroman, c’est profiter d’un sujet qui doit rapporter financièrement. Que de routine, on n’est pas supposés être créatifs? Créativité veut dire nouveauté, risque pas sécurité financière.
anmimy
10 août 2010
11h52
Je n’écoutais pas Virginie, mais a voir les commentaires il y en avait plusieurs à le faire. Je pense qu’après 15 ans , Elle a surement fait le tour et refait le tour et rerefait le tour dans tous les sens des sujets pour ce téléroman.
Mais si il a duré 15 ans c’est que les gens ont aimé. Alors au lieu de donner des commentaires négatifs sur un téléroman que vous n,avez pas encore vu et de juger les comédiens qui vont y prendre part….. donnez vous un peu de temps ! Vous serez alors peut-être surpris !
poudingchomeur
10 août 2010
12h11
Quand je regarde les téléromans québécois, je m’imagine les revisionner 10 ans plus tard, je me rends compte à quel point c’est minable.
C’est comme regarder Les Dames de Coeurs aujourd’hui, ouf, pas facile.
Ils sont en train de tuer la t.v.?
Non pas vraiment, elle est déjà morte, les jeunes aujourd’hui préfèrent internet, no wonder.
Comédiens de pacotiles et auteurs névrosés…..biark
joepoul
10 août 2010
12h13
@andre_bolduc
HIP HIP HIP HOURRRAAA!!!!
NANANA..NA NANANA…NA HÉÉ…É GWUUDBYYYY….
Quand l’on dit que de la mauvaise herbe c’est dur à se débarraser … Virginie bat tous les records.
____________________
J’ai bien ri!!!!
je ne suis pas d’accord avec certains commentaires. Moi non plus je ne suis pas fan de Fabienne (appellons-la par son p’tit non vue qu’a rentre dans nos foyer à tous les soirs!!!) mais je trouve quand même exceptionnel que sa série aie durée aussi longtemps. Si ca durée aussi longtemps c’est qu’il devait bien y avoir des gens qui l’écoutait “Virgin”, sinon SRC aurait enlevé l’émission bin avant???!!! j’ose croire. J’aurais opté quand même moi aussi un répis d’une quotidienne, mais encore là, si ca revient c’est qui doit avoir des gens qui en veulent….
Bref: Virginie est loin d’être le type d’émission que nous regardons à la télé mais je lève quand même mon chapeau à Mme Larouche!!!
navaro
10 août 2010
12h17
Moi ce que je me demande c’est pourquoi la SRC enagage toujours les mêmes “créateurs“ pour leurs émissions : Fabienne Larouche et Véronique Cloutier. pratiquement tout tourne autour de ces deux là dans le côté variété. On devrait faire “table rase“ comme dit Larouche.
martine_h
10 août 2010
14h45
Il est vrai que Virginie est critiquable à plusieurs niveaux, mais c’est tout de même un exploit de maintenir le cap d’une quotidienne aussi longtemps.
Les téléromans qui reviennent à tous les jours de la semaine reposent le plus souvent sur des mises en scènes et décors simplistes avec parfois des imperfections sur le plan technique. Probablement parce que les producteurs n’ont pas d’autre choix. Et puis Virginie a pour vocation particulièrement l’éducation. Souhaitons quand même du renouveau pour 30 vies!
PS: Je ne veux pas avancer de faussetés et je sais que Madame Larouche a beaucoup de mérites, mais j’ai souvent l’impression que cette auteure copie sur certains concepts américains; Virginie pour Boston College et Trauma pour DR Grey. J’y trouve parfois beaucoup de ressemblances.. Mais je peux très bien me tromper.
rgougeon
10 août 2010
15h24
@ jibz008
Vous parlez de Virginie comme si c’était un bijou télévisuel rare. Voulez-vous rire? Comment pouvez-vous, étant enseignante, adhérer à cette pseudo-réalité que Larouche essaie de nous passer comme étant la situation dans le milieu scolaire ? Et que dire du scénario infect qui a pollué nos ondes durant plus d’une décennie. Avez-vous écouté les Invincibles, Minuit le soir ou même Rumeurs? Ça, ça ressemblait à de la télé. Et pour parlez de grandes artistes de chez nous en citant Fabienne et Céline. Évitez de parler d’art si vous en êtes incapable.
++++++++++++++++++++++
Vous êtes un tantinet sévère dans votre commentaire, mais je reste quand même en accord avec vous pour une bonne part. À mon avis, madame Larouche a eu un traitement de faveur. Sa * Virginie * a eu une longévité (trop) exceptionnelle alors que plusieurs scripteurs de talent attendent toujours le bon vouloir de la direction des programmes . C’est là que le bât blesse. C’est à se demander si Radio-Canada tient bien son rôle. De toute évidence, c’est non. Et nous avons pour preuves les magnifiques émissions dont vous faites la nomenclature: ” Les Invincibles” et autres. Il faut absolument encourager les jeunes auteurs en leur donnant une place . Pour cela, il faudra oublier de remettre en ondes indéfiniment madame Larouche. Ce ne sera que juste et sain pour une bonne administration. C’est à souhaiter.
Rgougeon
pasc
10 août 2010
15h54
@navaro : “….. Fabienne Larouche et Véronique Cloutier. pratiquement tout tourne autour de ces deux là dans le côté variété….. ”
héhé grosse analyse !! Ces deux-là représente au max 2h30 PAR SEMAINE de toute la programmation de la SRC. Et ce ne sont pas les 2h30 qui scorent le moins à la SRC, loin de là. Alors prétende que “tout tourne autour d”eux”, ça fait pas mal toto. :)))
_______________________
J’aime pas Virgine, j’aime pas Trauma. J’ai jamais accroché aux fictions de Larouche. Je trouve ça trop didactique, trop mère supérieure, mais c’est mon gout à moi.
Faut quand même reconnaitre à Fabienne un grand talent pour cumuler autant de succès avec les années.
Elle a de l’ambition. Elle voit grand. Comme la Snyder. Et des conquérantes de ce genre, on en a jamais trop même si elles sont chiantes parfois. Mais, le plus dangeureux, Fabienne semble avoir une autorité certaine sur les diffuseurs. On ne lui marche pas sur les pieds.
Je serais curieux de savoir si la décision d’arreter Virgineie vient de Fabienne ou si les cadres de la SRC, qui n’aurait jamais osé metttre fin à Virginie d’eux-mêmes, ont appâté Fabienne avec un OK pour une nouvelle quotidienne dans le but de mettre enfin un terme à une Virginie essouflée. Le fait que la nouvelle série reste dans les mêmes eaux me fait penser que Fabienne les a eu au final. :)
pasc
10 août 2010
16h11
correction: au max 4h30 par semaine.
monsieur_bleu
10 août 2010
16h14
À tous ceux qui parlent des Invincibles ou Fortier comme quoi on peut faire mieux que Virigine.
Oui, les Invincibles et Fortier sont nettement supérieurs à Virignie côté qualité ou au niveau de l’art de la télé.
Mais on parle ici d’une émission QUOTIDIENNE avec 6-7 fois moins de budget que les émissions mentionnées ci-haut.
Faire Fortier ou les Invincibles coûte 800 000 à 1 000 000 par épisode.
Un épisode de Virginie coûte 70 000$ (pour une demi-heure).
Dans n’importe quel domaine, essayez de faire un produit d’aussi bonne qualité qu’un autre, mais avec 1/6 du budget.
monsieur_bleu
10 août 2010
16h15
Et à 70 000$/épisode avec 800 000 téléspectateurs Virginie est rentable pour la SRC, alors cessez les commentaires de “nos taxes”…
larousse_estdouce
10 août 2010
16h36
J’ai regardé Virginie pendant 15 ans, tous les soirs depuis l’age de 15 ans. Je ne suis pas fâchée de passer à autre chose, même si j’aimais bien mon 30 min de Virginie pour mettre mon cerveau à off :-))
mout
10 août 2010
16h45
Je suis d’accord avec Martine_h et rgougeon.
Boston Public que j’ai regardé quelque temps à télé Québec était particulièrement intéressant avec plus de crédibilité. Si Larouche a copié ce n’est certainement pas le meilleur qu’elle a copié. Dr Grey a aussi fait “des petits” et facile de tout simplement transposer le tout au niveau québécois.
J’ai écouté jadis, il y a longtemps, l’émission Virginie et ensuite je m’arrêtais en passant pour simplement voir! Je dirais que ce n’est pas comme un blogueur disait plus haut que c’est parce que c’est une femme, j’aurais passé les mêmes commentaires si le tout avait été écrit par un homme.
Je ne connais pas le nombre d’auditeurs qui a pu faire durer cette émission si longtemps mais je dirais que c’est plutôt la facilité qui entraîne R.-C a renouveler ces contrats.
Qu’est-ce qui empêche R.-C de donner la chance aux plus jeunes auteurs??
Larouche c’est suffisant, elle a certainement fait assez de “pognon” pour laisser les téléspectateurs respirés au moins quelques années!
Est-ce qu’on peut savoir comment coûte une émission de la sorte? étant donné que ce sont nos taxes qui paient la note …..
jeanjean1
10 août 2010
17h54
enfin
gillesmenard
10 août 2010
20h30
J’ai suivi cette émission depuis ses tout début et mes enfants y sont devenus ados et adultes durant ce temps et cela m’a permis souvent de mieux comprendre certaines réalités qu’ils avaient à vivre dans le système scolaire.C’était pareil avec watatatow lorsque nous avons ouvert notre première maison de jeunes.
Ce fut un très beau projet pédagogique en même temps que divertissant,c’est à cela que doit servir la télé publique.Le même résultat fut engendré avec passe partout.
Vive l’originalité Québécoise encore une fois.Soyons fier torpinouche.
Espérons que son prochain projet encore une fois dans le milieu scolaire puisse avoir autant d’adeptes.
Gilles Ménard,un social démocrate de Québec.
gillesmenard
10 août 2010
21h02
@fuligule
C’est vrai que la majorité des dénigreurs ici sont des aliénés assidus de la télé états-uniennes.
Pour eux peu importe ce qui se produit ici de façon originale c’est toujours mauvais car ça ne correspond jamais à leurs critères de bling commercial.
Si ça tente de le faire ils disent alors que c’est une copie cheap d’un produit états-uniens.
Jamais content,aucune fierté,ils se cherchent encore ,paws surprenant que le Québec ne puisse devenir un VRAI pays.
Une bande de béniouioui de l’impérialisme états-uniens.
Gilles Ménard
jeanphilippe007
10 août 2010
21h45
Je n’ai jamais regardé Virginie, juste ses annonces publicitaires étaient redondantes. Fabienne Larouche est comme Céline Dion: elles ne se renouvellent pas et vivent d’une sous-culture populaire depuis beaucoup trop longtemps. Ce n’est pas parce que c’est québécois que je suis obligé de regarder et d’aimer. Moi, je suis content quand on me surprend et m’apporte quelque chose de nouveau. Les films, musiques et émissions de télévisions qu’on connait la fin et le développement dès le début, je ne suis plus capable!!!
mrjinx
10 août 2010
21h47
Hey, toute une idée qu’elle a eu Fabienne, elle arrête Virginie pour faire une nouvelle série dans le milieu de l’éducation…. Jte dit qu’il faut pas trop bousculer les matantes au Québec, faut surtout pas faire de quoi de trop compliqué… 3-4 décors en cartron, les même sacra@@@@t de comédiens et une histoire facile, 4 épisodes pour boucler le tout, on est ben trop niaiseux pour comprendre ici.. Misère…. vive HBO!!
agaguk40
10 août 2010
22h25
merci @monsieurxxx
C’est toujours agréable de lire quelqu’un qui a vraiment quelque chose de neuf à apporter dans une discussion.
fuligule
10 août 2010
22h48
@gillesmenard
Voilà c’est bien dit ,et je vous donne raison sur toute la ligne !
C.Poitras
tousetchacun
11 août 2010
01h48
@ gillesmenard
Wow! Vous confiez l’éducation de vos enfants à Radio-Canada et Fabienne Larouche!!!?
Bravo!
Ensuite, vous vous prétendez Social Démocrate et osez faire la leçon…
En effet, ça fait très Passe Partout, faire la leçon aux autres. Nul doute, c’est Pruneau qui vous a enseigné cela.
Pourquoi pas les Simpsons, tant qu’a faire…
Sur ce, je m’attends à être invectivé.
danbel
11 août 2010
06h27
@tous les dénigreurs
Comme la très vaste majorité des Québécois, vous êtes sans doute câblés ou soucoupés. Ce qui vous donne un possibilité quasiment infinie de choix en autant que vous faisiez l’effort de soulever le bras avec votre télécommande. C’est quoi cette torture d’écouter des émissions qu’on déteste! Parce qu’évidemment, pour en parler si savamment, faut quand même y jeter plus qu’un coup d’oeil.
Pour ce qui est de la “réalité” des téléromans, ça c’est la meilleure. Depuis quand un oeuvre fictive doit-elle refléter la réalité? Si j’ai envie d’écouter un documentaire, j’utilise la fameuse télécommande et je m’en trouve un.
epona1972
11 août 2010
07h31
ah oui, l emissions ,excusez les fautes mon clavier est mal configure, dans laquelle une enseignante sans vie a un chum qui devient genre otage en Colombie ???? J ai une vie excitante mais je connais personne dans mon entourage qui vit se genre de trucs ou qui a une vie plate comme les personnages. Quant a la distribution, ces visages vus 150 0000 0000 fois dans des annonces, des journaux, les magazines et autres merdes, il ne faut pas s etonner que les gens qui veulent reussir quitte le pays pour sortir de cette petitesse! Et pour ceux qui pensent que je trippe sur les emissions de tele US a grand deploiement, et bien non, je suis adepte de la bonne tele, point.
insulaire-du-nord
11 août 2010
07h56
@ gillesmenard
Ce n’est pas parce qu’une série est produite ici qu’elle est nécessairement de qualité et qu’on doive perdre notre droit de la critiquer. Sinon, on appelle ça du chauvinisme.
Je privilégie la culture québécoise dans la musique, la littérature et le cinéma mais si je trouve ça mauvais et bien je passe mon tour.
Ceux qui écoutent la télé américaine de temps à autre sont des aliénés ? Je regrette mais c’est vous qui manquez d’objectivité.
P.S. Je suis une souverainiste militante depuis vingt-cinq ans. Et si je me souviens bien, une des grandes fiertés du peuple québécois, c’est sa liberté de pensée et d’expression, même à l’endroit de ses semblables.
biendisdonc
11 août 2010
08h36
rgougeon . J’approuve encore vos opinions. Merci de vos commentaires!
omni-tag
11 août 2010
08h41
Il était temps en maudit, genre, comme, tsé-veux-dire, Man !
Mais lô i vont remplacer ça par genre, comme, la même chose, genre tsé. Facque on est repartis pour un autre genre comme 15 ans genre.
dalehunter
11 août 2010
08h42
Cessez de dire que se devait être bon si ça a duré 15 ans, la connerie de cette émission (et le génie de Fabienne) c’est que le contrat DEVAIT durer 15 ans dès le départ.
Merde ou non.
emilemazola
11 août 2010
08h46
Enfin la fin… Merci Fabienne de mettre un stop à Virginie.
elfreako
11 août 2010
09h14
“Marina Orsini en sera la vedette. Son personnage, Gabrielle Fortin, enseignera au secondaire et sera très impliquée auprès de ses élèves. La facture de l’émission sera très différente. On parle d’histoires bouclées en quatre ou huit épisodes.”
Marina Orsini dans Degrassi??? Est-ce qu’elle ramène Épines comme directrice?
olsmithy
11 août 2010
09h34
@gillesménard
Vous écrivez: Ce fût un beau projet pédagogique.
Vous n’êtes pas sérieux j’espère. Si ce genre d’émission est pour vous une référence pour bâtir les valeurs d’un VRAI pays, alors je comprends mieux votre déception à l’égard des québécois et québécoises.
Moi je dirais que vos compatriotes font plutôt preuve de maturité et surtout de perspicacité en ne s’identifiant pas à une émission pareille. Imaginez un instant le Québec pris dans la dynamique Virginie.
Réné Lévesque se tournerait dan sa tombe.
Un point intéressant que vous apportez toutefois: comparer Virginie à Passe-Partout. Réalisez-vous que Passe Partout s’adressait à une clientèle bien ciblée et entièrement différente bien loin du monde adulte? Je vous suggèrerais de choisir une comparaison plus prêt de l’univers des gens matures. Mais peut-être est-ce là où réside le défi.
bananajoe
11 août 2010
10h10
@ monsieur_bleu
Bonjour M. Bleu. J’ai des gros doute sur ton 70 000 $ / émission pour Virginie parce que celà doit coûter ça juste en salaire des comédiens. Est ce que tu savais que le salaire minimum, pour un 4ième-5ième rôle est d’environ 1200$ par émission ( 1 journée de tournage, merci UdA! ) ? Avec le nombre d’acteur présent dans cette émission, le 70 000 $ est rapidement dépassé. Si on rajoute à ça le salaire de tous les gens ( Mme Larouche, scripteur, co-scripteur, caméraman, technicien son / lumière, montages et les infra-structures ), c’est impossible d’arriver à 70 000 $.
Des sources SVP.
monsieur_bleu
11 août 2010
11h46
@ bananajoe :
Je l’ai entendu de Mme Larouche dans une entrevue à la radio.
La seule mention du coût d’un épisode de Virginie que j’ai trouvé sur le web est cet article du Journal de Montréal qui fait mention qu’un épisode coûte “moins de 100 000$”. C’est dans les mêmes eaux.
Ça explique mon opinion. Ce n’est évidemment pas Les Invinclibles, mais on parle d’une quotidienne à mions de 100 000$ par épisode. On ne peut pas payer une voiture 15 000$ et chiâler que les Ferrari sont meilleures….
monsieur_bleu
11 août 2010
11h46
oups: le lien de l’article :
http://www.canoe.com/divertissement/tele-medias/nouvelles/2010/03/05/13120566-jdm.html
shako73
11 août 2010
12h20
Gilles Ménard est vraiment un type que je n’aimerais jamais rencontrer. Monsieur se croit tellement supérieur aux autres, ça parole n’est que véroté. Allez donc vivre à Cuba avec Fidel et enfin nous aurons la paix sur les blogues aux lieu de commentaires sociaux utopiques qui envenime la réalité.
marielapierre
11 août 2010
13h05
Juste entendre la musique du générique de Virginie me donnait des frissons d’horreur : j’avais oublié de changer de poste avant le début de l’émission !!! Cela me prenait quelques intants avant de me ressaisir…
Sérieux, il était plus que temps que Mme Larouche y mette un terme. Par contre, j’ai adoré Fortier et même si je suis moins emballée, je vais certainement suivre la deuxième saison de Trauma.
fuligule
12 août 2010
12h59
@gillesmenard
Je crois M.Ménard que vous avez vraiment dit les vraies choses car ,comme je semble constater ,il y en a plusieurs qui ont eu l’obligation de bien mettre leur chapeau, car il leur convenait on ne peut pas dire mieux !
Bonne journée à tous !
C.Poitras
rocko_gambiani
12 août 2010
18h05
J’aimerais juste vous féliciter en général, bravo, vous êtes une belle bande de gens qui passe leur frustration de leur vie minable sur une émission de télévision. Wow, j’suis impressionné.
Le show attirait environ 750 000 personnes par soir, c’est loin d’être mauvais pour une quotidienne. Est-ce que j’aimais ça? Oui . Est-ce que j’écoutais ça? Une fois par deux semaines, si mon horaire me le permettait. Pourquoi? Car je trouvais ça divertissant. Au même titre que j’aime les Hot-Dog, et sans aucune gêne.
Ce que je trouve drôle, c’est que tout le monde s’exlclame BRAVO!. J’avais oublié que nous étions obligé d’écouter cette émission, désolé. Juste en passant, le câble offre des centaines de canaux de nos jours, juste à titre informatif, mais désolé, j’avais oublié qu’il était interdit de changer de poste.
Mais encore mieux, le ”champion” qui dit qu’il était mieux d’écouter RDI, bravo!! Aucun problème avec vos choix d’émissions, mais pensez-vous que car des gens écoutent une partie de la réalité qui se produit en Palestine ( exemple ), le monde se portera mieux? Je ne croirais pas. Vous ne changez absolument rien au problème, je le sais, j’ai été en mission en Afghanistan. Mais bon, je vais vous laisser croire que vous êtes supérieur à la moyenne des gens, vous êtes si beaux et intelligents. :-)
boutchou450
15 août 2010
17h57
Moi j’ai déjà appelé la SRC en 2005 pour leur faire part d’une nouvelle idée pour une émission, je dis bien une NOUVELLE IDÉE.
boutchou450
15 août 2010
17h57
Et on m’a répondu : Si ça vient pas de Fabienne Larouche, ça nous intéresse pas!
RIDICULE!!!!