Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Rafael Nadal sourit pendant que tombent les confettis à la suite de sa victoire à Indian Wells.
Je vous avais dit ne pas être étonné par la victoire de Rafael Nadal sur Roger Federer. Pas plus que je n’avais été surpris par les succès de l’Espagnol sur ses compatriotes Ferrer et Almagro à Acapulco. En revanche, j’ai été soufflé de le voir triompher à Indian Wells. Je ne le croyais pas capable, après une absence de sept mois, de remporter un tournoi sur dur où tous les meilleurs étaient présents. On dira peut-être qu’il n’a pas eu à affronter Novak Djokovic et Andy Murray, les deux hommes forts du jeu sur dur depuis un an. Mais ce n’est pas sa faute s’ils se sont fait éliminer par Juan Martin Del Potro. Rafa, lui, ne s’est pas fait surprendre par le grand Argentin, malgré la perte de la première manche (4-6, 6-3, 6-4). «Félicitations à Rafael Nadal et à toute son équipe pour ce formidable retour», a simplement dit le finaliste défait. C’est ce qu’il fallait reconnaître.
Deux éléments m’ont frappé hier et ils sont vraisemblablement liés. Nadal s’est finalement ajusté au règlement sur le temps alloué au service, ce qui donne à son jeu et au match un meilleur rythme. Est-ce parce qu’il a moins de temps pour souffler entre les points qu’il a joué de façon plus offensive? En tout cas hier, il a réussi plus de points gagnants (33) que Del Potro (28).
Sa victoire inattendue n’est pas une bonne nouvelle pour ses rivaux. Ils savent désormais que non seulement Nadal sera encore l’homme à battre sur terre battue, mais qu’il sera difficile à écarter sur toutes les surfaces. La terreur des courts est bel et bien de retour.
Del Potro, lui, paraît assez près du niveau qu’il avait atteint en 2009, année où il a mis fin au règne de Federer à l’US Open. Il est sans doute le seul capable de fissurer le Big Four.
Djokovic, qui a subi dans le désert californien sa première défaite depuis le Masters de Paris, a montré qu’il n’était pas invincible. Il voudra certainement s’imposer à Miami avant d’aller défier Nadal sur l’ocre.
Murray a pour sa part paru loin du niveau qui lui avait permis de s’imposer aux Jeux de Londres et à l’US Open. Mais la saison est encore jeune. L’Écossais a sans doute les yeux déjà rivés sur Wimbledon.
Mais de tous les cadors, c’est Federer qui inquiète le plus. Le titre d’Indian Wells lui a échappé, tout comme ceux de Bâle, Paris, Londres, Rotterdam et Dubaï. Certes, il était touché au dos. Reste qu’il joue moins bien qu’à l’automne 2011 ou qu’à l’hiver et au printemps 2012. Il a maintenant plusieurs semaines pour se refaire une santé et roder son jeu. Je ne m’attends pas à de grands exploits de sa part pendant la saison sur terre battue. Mais il pourrait de nouveau briller au All England Club, où un huitième triomphe lui permettrait de dépasser Pete Sampras. L’exploit sera toutefois difficile à réaliser.
apocalypse
18 mars 2013
06h56
@korrigan – 18 mars 2013 – 05h53
Capable de reconnaître le mérite d’un joueur et de son jeu qui ne vous plait pas, une rareté: Bravo!
annegc1
18 mars 2013
06h56
Si je vous rejoins sur quasiment tous les points M. Roux, j’ai quand même du mal à placer Murray comme l’un des deux hommes forts sur dur depuis un an… s’il a brillé à l’US Open, remporté Brisbane (mais contre qui?) fait finale à Melbourne (en étant obligé de jouer 5 sets contre un Federer pas génial en demie et en ayant eu une autoroute avant) et finale à Shanghai, ses résultats sont quand même plutôt en dents de scie, alors que l’on parle bien du dur, réputé être sa meilleure surface. Beaucoup semblent occulter cette donnée depuis qu’on nous survend sa compétition avec Djokovic… Il faut désormais ajouter son retour finalement pas si exceptionnel à Indian Wells où il avait des points à prendre vu son parcours de l’an passé en témoigne une fois de plus.
Pour moi, le véritable test concernant Federer interviendra avec l’enchaînement terre battue/ Wimbledon et c’est à ce moment-là que l’on saura véritablement où il en est. Il n’est un mystère pour personne depuis la publication de son agenda qu’il a fait de 2013 une année de transition. Avec une volonté, vue la répartition de se tournois, d’être à un pic de forme à Wimbledon.
Reste qu’à chaque fois que les uns ou les autres ont essayé de l’envoyer à la retraite, il est toujours revenu… et parfois à un moment où on ne l’attendait pas. Même lorsqu’il enchainait les victoires l’an passé à la même époque, personne ne le voyait remporter un Grand Chelem et encore moins reprendre la place de numéro 1 mondial…
Bref, le tennis est un sport qui va très vite et surtout où la vérité du jour n’est pas celle du lendemain…
Enfin, si jamais Nadal reprenait durablement la place de numéro 4 mondial (Ferrer a malgré tout pas mal de points à défendre d’ici Roland Garros), il pourrait être préférable d’être numéro 3 plutôt que numéro 2 avant d’entamer le deuxième Grand Chelem de la saison…
mehmet
18 mars 2013
06h57
Certains commentateurs (mais je ne sais plus qui) prédisaient que Federer atteindrait les 20 titres du GC en fin de carrière, mais pour le moment, c’est la prédiction de Sampras qui tient le coup, l’Américaine ayant parlé de “17 ou 18″ titres majeurs. Pour ma part, je vois dans ma boule de cristal le chiffre de 19 (17 + 1 Wimbledon + 1 USO).
apocalypse
18 mars 2013
07h02
Excellent billet M. Roux!
apocalypse
18 mars 2013
07h05
@poutche -18 mars 2013 – 00h08
Bienvenue!
Vous dites: … C’est dommage car les commentaires desobligeants et gratuits,,ca enlevent du poids a une argumentation qui serait interessante. …
Bien d’accord avec vous!
danydanydany
18 mars 2013
07h10
Merci M. Roux de ce retour opportun.
Les très nombreux changements de momentum sont ce qui m’aura le plus étonné du match d’hier. DelPo et Nadal se sont échangés de longues séquences gagnantes avec le résultat que l’on connait.
anglafrance
18 mars 2013
07h21
Comme tout le monde, j’ai été impressionnée par le retour de Rafa. On se demandait si Rafa serait capable de jouer sur dur, on a notre réponse! :) Il a tout de même pris la sage décision de ne pas participer au Masters de Miami. Je suppose qu’il veut se reposer pour être frais pour la saison de terre battue. J’ai bien hâte aux tournois de terre battue!
Bravo aussi à Del Potro pour sa finale. Moi aussi, je crois qu’il est près de son niveau de 2009.
@annegc1 06h56
Très bon commentaire!
virgilou
18 mars 2013
07h32
@au divertissant poloboy
Le petit monsieur a beaucoup de frustration d’accumulée à ce que je vois! lol
Continue ta litanie d’insultes, venant de toi, je le prends comme un compliment! Et continue ton rôle de victime, ça te sied à merveille…
korrigan
18 mars 2013
08h14
Merci à Monsieur Roux de son commentaire : son titre et sa photo, en particulier, sont excellents ! Nadal revient à son meilleur niveau. J’ajoute tout de même un bémol. Indian Wells est assez lent et c’est, sans doute pour cette raison entre autres, un tournoi qui plait à Nadal. C’est la troisième fois qu’il le gagne. Cependant Nadal a renoncé à enchaîner avec Miami, confirmant ainsi que son genou a encore besoin de ménagement. Mais surtout, dans sa conférence de presse, il a avoué qu’il a d’abord joué trop vite contre Del Potro, entrant dans un rythme qui n’est pas le sien. Il a alors ralenti son jeu et mieux construit ses coups, revenant ainsi au style de jeu de la terre battue où il est maître et qu’Indian Wells permet. Je ne suis pas sûr qu’il puisse en être de même sur gazon ou à l’US Open, sans parler de la finale de Londres. C’est la limite du jeu de Nadal.
J’aimerais ajouter une question. J’ai cru comprendre que Miami est aussi lent qu’Indian Wells, voire un peu plus lent, à cause de l’humidité. mais le rebond moins haut. Cela expliquerait peut-être que Nadal ne s’y soit jamais senti très à l’aise. Est-ce exact ? Ou est-ce que j’exagère la différence entre les deux tournois ?
J’ai bien aimé la remarque de Monsieur Roux disant que Del Potro a retrouvé son meilleur niveau. Le Top 4 nouveau pourrait être : Djokovic, Nadal, Murray, Del Potro (tous ont gagné au moins un tournoi du grand chelem )? Réponse après l’US Open ?
andydandy
18 mars 2013
08h21
Toutes mes félicitations à Nadal pour son retour flamboyant. Je suis presque content pour lui, tellement ça a dû être dur de rater JO, USO, AO, et 6 mois de tennis. Un peu déçu pour Del Potro qui aurait pu remporter un gros tournoi qu’il chasse depuis un certain temps.
J’espère que Djokovic sera en forme à Miami. En tout cas cette victoire mettre tout le monde sur ses gardes, et je pense que c’est Murray qui pâtira le plus de ce retour.
Au fait, Nadal de retour à la 4e place, une bonne chose de faite, je ne vois pas Ferrer faire une meilleure saison sur terre que l’année dernière, et Nadal devrait garder la plupart de ses points jusqu’à RG, car il ne joue pas à Miami mais il fera sans doute un meilleur résultat à Madrid.
andydandy
18 mars 2013
08h22
@annegc1
Vous avez raison concernant Federer, cela dit il suffit d’une seule fois…
samilu14
18 mars 2013
08h25
Je suis bien contente du retour de mon favori qui a gagné Indian Wells. C’est vrai que Fed n’était pas à son meilleur et que le mental de Berdych a fait défaut, mais ce n,est pas de la faute de Nadal…Contre Del Potro, on a eu un bon match et je suis bien contente…Après tout, Del Potro avait battu Le Djoker et Murray en cours de route, alors ilo devait être en forme. J’avais beaucoup d’inquiétude de voir comment Nadal allait se débrouiller ( car les autres tournois étaient quand même plus modestes comme niveau), mais il a été impressionnat. De plus, je pense qu’il est sage qu’il ne participe pas à Miami et se concentre pour la saison sur l’ocre…De voir Nadal dans cette forme après une absence de 7 mois n’est pas une bonne nouvelle pour les autres joueurs.
Étant également une fan de Fed, je dois dire que sa façon de jouer m’inquiète beaucoup. Ce n’est pas tant le fait qu’il ait eu mal au dos à Indian Wells, mais plutôt qu’il perde beaucoup de tournois ou il était le champion…Son repos de 2 mois lui fera certainement du bien et j’espère qu’il arrivera à Wimby en forme pour tneter d’y gagner un 8ième titre. Quant à Del Potro, j’espère qu’il continuera sur sa lancée et qu’il nous montrera tout son savoir-faire lui qui a été handicapé par les blessures dans le passé…
apocalypse
18 mars 2013
08h28
@anglafrance – 18 mars 2013 – 07h21
Moi qui espérais quelques victoires de Nadal dans ce tournoi, oh surprise, le voilà avec le trophée du vainqueur! Je ne veux pas faire les rabats-joie, mais je pense que les astres se sont drôlement bien alignés pour lui dans ce tournoi, mais comme le dit si bien M. Roux, ce n’est pas de sa faute si Murray et Djokovic sont disparus du paysage et en fin de compte, il a fait ce qu’il fallait, battre un à un les joueurs devant lui: c’est un grand champion!
J’ai tout de même été impressionné par son niveau de jeu: le service était à point, les coups de fonds étaient profonds et solide des deux côtés, coup droit et revers, pas de problème pour les déplacements et comme M. Roux, je l’ai aussi trouvé plus offensif. Il veut peut-être gagner ses points plus rapidement pour ménager ses genoux et/ou il se prépare aux nouveaux duels avec Djokovic et même le nouveau Murray.
Je suis déçu qu’il ne soit pas à Miami, avec l’absence du maître, ça fait tout un vide dans ce tournoi, mais il prend la bonne décision et il devrait être dominant sur terre-battue, il en aura besoin, car ça va chauffer avec Djokovic qui semble vouloir Roland-Garros à tout prix.
Bien d’accord pour Del Potro, un magnifique, magnifique tournoi et on a retrouvé l’argentin du US Open 2009: diable qu’il est bon et plaisant à voir jouer! On ne lui souhaite qu’une chose: qu’il reste en santé!
madeje
18 mars 2013
08h29
Virgilou
Je plussoie. C’est vrai…………le ridicule ne tue pas.
apocalypse
18 mars 2013
08h45
@korrigan – 18 mars 2013 – 08h14
Vous avez bien raison, la surface était très avantageuse pour Nadal. On l’a vu durant tout le tournoi, les balles sortant de sa raquette rebondissaient très haut pour l’adversaire, même Berdych avait l’air exaspéré par la situation.
formule1jo
18 mars 2013
08h55
@annegc 4h25 sur l’autre sujet
Entièrement d’accord avec toi!!
@anglafrance 6h25 sur l’autre sujet
Entièrement d’accord avec toi quand tu parles de ton statut de fan de Nadal. Tout le monde respecte les fans qui sont là tout le temps et qui ne sont pas aveuglés par leur fanatisme. Les fans de Nadal qui regarde le tennis et pas juste leur chouchou sont toujours bien accueillis. Ce n’est pas un problème d’aimer Nadal, c’est un problème quand les fefans débarquent seulement quand il joue et qu’il gagne…
Tu ne fais pas partie de ce clan et c’est tant mieux. Et tu n’es pas la seule. Mais on peut nommer aussi les martyrs victimes…
J’avais posté samedi soir… La modération n’a pas jugé bon de publier… Il n’y avait aucune insulte… Mais les insultes des revenants occasionnels et frustrés, ça ça passe… Faudrait qu’on m’explique…
potionmagique
18 mars 2013
09h57
La baisse de régime de Federer par rapport à l’automne 2011 et le printemps 2012 était prévisible .Rien de plus normal avec les années qui s’accumulent, l’allègement de son calendrier et surtout la désolante évolution du tennis actuel qui devient de + en + physique, ou la puissance ,la force herculéenne, titanesque avec ses soupçons de dopage l’emporte sur le talent le plus confirmé. Quant à Nadal, je reste perplexe devant l’engouement du public pour son attitude et son jeu d’une rare violence, ses pitoyables mimiques grimaçantes, répétitives,exaspérantes qui interpellent ,ses rugissements hargneux ,ses grognements incessants. Hélas, le court se rapproche inévitablement de l’arène et du châpiteau.
ypilote
18 mars 2013
10h50
Je suis désolé de ne pas avoir vu le match Nadal-DelPotro et encore plus celui DelPotro/djokovitch mais je veux juste exprimer que je suis heureux qu’il soit de retour en bonne forme. Je ne suis pas un partisan de son style mais dans l’équation actuelle il ajoutera de piquant dans la saison qui aurait été dominé par Dkoko et del Potro qui est revenu au niveau de 2009 et même plus. Murray et Federer auront certes un mot à dire mais moins de finales. Je ne penses pas que Ferrer puissent répêter sa saison 2012.
D’après-vous, y-a-t’il un jeune qui pourrait s’approcher de ces cinq là? que pensez-vous de Berdych et surtout de Janowicz?
formule1jo
18 mars 2013
11h12
@potionmagique
Je pense comme toi!!
A voir Nadal galoper, courir comme un malade pendant 3 sets, ben… Il était vraiment blessé le ti gars?!?!… Moi aussi je vais mettre un bandage à mon genou parce que j’ai bobo ayoye…!!!! :P
Ensuite je vais dire que je suis vraiment pas à mon mieux, je vais dire que l’autre est toujours avantagé parce que moi je suis mal en point… Et je vais finir en gagnant pis en faisant l’innocent qui se demande comment il est arrivé là!!!! :P
J’vous ai tu dit que j’ai une poignée dans le dos?!?!
virgilou
18 mars 2013
11h58
@annegc1 4h25, sous l’autre sujet
«@polboy : c’est marrant de voir la paille dans l’œil des fans de Federer mais pas la poutre dans celle des fans de Nadal. »
Un saint martyr, je te le dis!! Un peu plus et je versais une petite larme!! lol
@fojo
Jumelle, je suis certaine que nous sommes plusieurs à ne pas être dupes!! Je plussoie complètement à ton illustration de la petite game de l’espagnol à 11h12… Moi non plus, j’ai pas de poignée dans le dos!!
Quant à la modération, ils ont certainement jugé bon de laisser passer le fiel de fefan Ier, histoire que les blogueurs qui ne le connaissant pas encore prennent bien conscience de la névrose du pauvre type… hé hé!
@madeje
Le ridicule ne tue pas? On en a la preuve par 1000 depuis l’apparition du St-Martyr!! ;-)
@samilu, flaurie et ange
Fait du bien de lire des fans de Nadal dotés de jugement…
anglafrance
18 mars 2013
12h13
@formule1jo 08h55 (2e paragraphe)
Merci!
@ypilote
Berdych n’est pas si jeune : il a 27 ans. Et je ne crois pas qu’il a le mental pour percer le top 5 : on n’a qu’à penser à ses nombreuses défaites face à Nadal et Djokovic, même s’il bat souvent Federer.
Pour ce qui est de Janowicz, il est très prometteur, mais il faut attendre encore pour voir s’il confirme. Pour l’instant, il est 24e.
Je crois que Milos sera le prochain «jeune» à percer le top 10 (il n’en est pas très loin), mais je ne crois pas qu’il va se rendre jusqu’au top 5 juste avec son service.
D’après moi, s’il y a un joueur (relativement) jeune qui peut entrer bientôt dans le top 5, c’est Del Potro. Il est présentement 7e et semble être revenu près de son niveau de 2009, l’année où il a gagné le US Open.
charlot11
18 mars 2013
12h34
Je m’inquiète de plus en plus de la survie de ce blog lorsque Federer annoncera sa retraite…
anglafrance
18 mars 2013
12h46
@virgilou 11h58 (dernier paragraphe)
Heureusement qu’on est là!
denibela
18 mars 2013
13h13
Je n’ai pas tout lu, sur le billet précédent, où ça a brassé, semble-t-il. Mais c’est sans intérêt pour moi !
Impressionnants le Del Potro, et aussi l’Espagnol !
D’abord, DP vs Djokovic, pour ce que j’ai vu : l’Argentin contrôlait le jeu à outrance, avec ses plombs, et Djoko se défendait comme un Toro dans l’eau bénite. Il était déclassé par plus fort que lui, point. Et JMDP a presque refait le coup en finale, lui qui a donc sorti Murray, Djokovic-No1e, et a fait trembler Nadal. Il aurait battu Roger. Donc, le revoilà, intense, dans un style comme la championne Sharapova, qui y va du gros coup le plus tôt possible (impressionnante elle aussi, où Wo avait l’air d’une 2-de-pique). Il pourrait fort bien monter parmi l’élite, car à le voir jouer à I.Wells, ce n’est qu’une question de temps. Wow ! J’adore ce style.
Nadal ? Je dis Bravo car pour un retour, ça en est tout un. Surprenant comme il a fait la gazelle, avec ses genoux. Mais il est aussi impressionnant par son tennis assez spécial, un immense relanceur mais un talent à surprendre quand il est traqué et attaqué de partout. Il a un sens du terrain incroyable… et il est intense, compétitif comme pas un. Faut lui donner qu’il ne lâche jamais. Et oui, il prend moins de temps à servir, c’est bon… pas le choix. Ça doit être stressant pour lui à avoir moins de temps pour ses rituels, et aboutir qd même !
Il n’a pas subi le sort que JMDP lui a fait subir à NY, en 2009, où il était dominé par une attaque archi efficace. C’est comme ça que le géant gagne.
Bonne suite de la saison 2013, qui devient très intéressante !
coccinelle12345
18 mars 2013
13h31
@charlot11 12h34
“Je m’inquiète de plus en plus de la survie de ce blog lorsque Federer annoncera sa retraite…”
Ils vont continuer à parler de Nadal,c’est ce qu’ils font de toute façon…même quand il ne joue pas!
anglafrance
18 mars 2013
13h47
@denibela 13h13
Très bon commentaire!
formule1jo
18 mars 2013
13h49
@2 aveugles
Vous n’avez pas remarqué que les fans de Federer sont toujours là même quand il ne joue pas?!… Faudrait ouvrir les yeux et enlever les oeillères…
Le blogue survivra car il y a des vrais fans de tennis ici. :P
Par contre, quand Nadal prendra sa retraite, je suis certaine qu’il y aura plusieurs absents à tout jamais… Tsé, ceux qui ne regardent pas les matches quand leur chouchou n’est pas là…
Oui je suis une fan de Federer. A la vie, à la mort. Mais c’est bizarre hein, j’ai regardé les matches de demies et la finale… Mais comment ai-je fait, mon préféré n’était plus là?!?!
Je prends mes vacances au moment où il y a plein de tennis à la télé. Ah ben, mon préféré ne joue pas à tous les jours… Mais que c’est donc bizarre!!!! :P
Oui heureusement qu’il y a des anglafrance pour compenser. :)
anglafrance
18 mars 2013
14h24
@formule1jo 13h49
Bien dit! C’est pareil pour moi : pendant la longue absence de mon préféré, c’est bizarre, j’ai regardé des matchs de tennis quand même. Mais comment ai-je fait, mon préféré n’était plus là? ;)
jbsport
18 mars 2013
15h10
@ annegc1
“Même lorsqu’il enchainait les victoires l’an passé à la même époque, personne ne le voyait remporter un Grand Chelem et encore moins reprendre la place de numéro 1 mondial…”
Dès la fin de Novembre 2011, sur ce blogue fut mentionné un retour très possible au spot # 1 pour Federer. Je peux te sortir des extraits d’archives s’il le faut.
Ceci dit, je comprends bien ton message.
——————————–
@ apocalypse et poutche
“C’est dommage car les commentaires desobligeants et gratuits,ca enlevent du poids a une argumentation qui serait interessante”
Évidemment qu’il n’y a rien de désobligeant à mentionner que le blogue est un ÉCHEC.
Pas besoin d’allonger la liste pour comprendre que le voeux et le fait sont parfois bien différents.
—————————–
@ charlot11
Souvent la solution est en nous-mêmes.
Au lieu de t’inquiéter pour la survie du blogue, je te suggère seulement de faire ta part en commentant régulièrement et intelligemment…
charlot11
18 mars 2013
16h34
@jbsport
merci de l’invitation, j’aime bien commenter quand je le peux mais le temps me manque pour être un régulier….pour l’intelligence, je ne vais pas le prendre personnellement
J’aime aussi bien les opinions de tous et chacun, mais je me désole souvent à lire des “gueguerres” entre 2 clans et ça ne sert pas très bien le blog, et ne donne pas le goût à certain d’y revenir souvent. C’est bien d’aimer un ou l’autre, mais le tennis ne se limite pas à ces 2 joueurs.
Côté tennis, Nadal m’a vraiment impressionné hier par sa force de caractère, qui est là où il l’avait laissé avant ses “blessures”. On ne peut malheureusement pas en dire autant de Delpo, et je pense que ça s’est joué là malheureusement pour lui. Ça devient de plus en plus probable dans son cas qu’il sera un “one hit wonder” en GC….dommage car il a ce qu’il faut, tennistiquement parlant. Avec le bris au 2e, il n’avait pas le droit de laisser Nadal revenir….ça commence à faire beaucoup de défaites contre le top 4 qu’il subit de la sorte….
Avec la terre battue qui débute, Nadal fait peur plus que jamais et s’établit encore en grand favoris…espérons que Djoko va avoir le goût d’investir du temps et de l’énergie dans sa préparation sur terre battue, sans quoi RG pourrait n’être qu’une formalité pour Nadal. Federer et Murray sont déjà à Wimbledon dans leur tête et dans leur coeur”
Côté féminin, gênant la performance de Wosnicki hier, vraiment gênant!
jacques11.07.46
18 mars 2013
16h54
Ça fait plaisir de lire ce billet. Des propos lucides et positifs.
Roger baisse, mais le tennis continue… et devient de plus en plus intéressant, avec notamment le retour de Del Potro au plus haut niveau.
Excellent de faire enfin respecter le délai pour servir, afin que le tennis ne devienne pas une interminable et monotone guerre de tranchées avec des matchs de 5 h.
apocalypse
18 mars 2013
17h04
@jbsport – 18 mars 2013 – 15h10
Il y a au moins 75% des participants de ce blogue sont des fans de Federer et plusieurs sont des détracteurs acharnés de Nadal. Plusieurs fans de ce dernier et du tennis en général sont passés et repartis aussitôt et Dieu sait qu’ils y en avaient d’intéressants dans le lot. Vous ne dites jamais rien de négatif sur ‘anglafrance’ parce qu’elle ne dit jamais un mot lorsque vous vous déchainez sur Nadal. Comme j’ai déjà dit, on s’entend bien avec les fans de Federer lorsqu’on dit comme eux!
Lorsque vous décidez de parler tennis et de lâcher Nadal, vous êtes super intéressants et peut-être le meilleur connaisseur de tennis de ce blogue, mais vous embarquez sur l’espagnol, vous dérapez à toutes les fois.
Combien y a-t-il de vrais fans de Federer qui ont félicité Nadal pour sa superbe semaine à Indian Wells? M. Roux a écrit un billet très digne ce matin, il est l’exception qui confirme la règle.
jbsport
18 mars 2013
17h14
@ charlot11
DelPotro a juste manqué de gaz après ses 2 matchs contre Djokovic et Murray.
Je serais surpris qu’il demeure un one hit wonder. Nos opinions diffèrent.
Même que Djokovic m’a semblé très difficile à battre en demi et il n’a pas joué son meilleur match.
Bravo à Nadal qui a finalement gagné un tournoi sur le dur mais je ne le vois pas du tout en gagnant au prochain GC hardcourt.
denibela
18 mars 2013
17h51
@ apo 17h04
Ajoutez mon nom à celui de M.Roux !
Je ne crois pas non plus que DelPotro soit de passage seulement… Danger pour les Top-4.
virgilou
18 mars 2013
17h58
@jbsport
En forme le monsieur!! :-D
Je ne crois pas non plus que delPo soit un “one hit wonder”, au contraire… Tout ce qui lui manque est un peu plus de condition physique, ce qui lui permettrait de finir le travail, comme il aurait dû le faire hier, malgré deux longs et difficiles matches les jours d’avant. Il dominait l’espagnol, la victoire était plus qu’à sa portée.
@apo 17h04
Pourquoi féliciter Nadal alors que je n’en ai pas du tout envie? Pour bien paraître à tes yeux? Pour être “politically correct”? Je n’aime pas Nadal pour l’ensemble de son oeuvre; je ne ferai pas l’hypocrite en le félicitant tout à coup. L’hypocrisie, très peu pour moi, ça ne fait pas partie de mes valeurs… Perso, si les fans de Nadal ne félicitent pas Federer pour ses victoires, j’en ai rien à faire…
Et tu te trompes aussi en parlant d’anglafrance; comme d’habitude, tu combles les vides selon tes paradygmes… Ange on l’aime bien car elle sait faire la part des choses par rapport à son rafa, elle reste là, même quand son joueur n’y est pas, elle ne joue pas à la victime ni à la vierge offensée… toutes des qualités rares chez les fans purs et durs de l’espaguignol.
@formule1 13h49
lol T’es marrante!!
jbsport
18 mars 2013
18h13
@ apocalypse
Pour ce qui est du dérapage concernant Nadal, c’est une question de point de vue.
Ceux qui dérapent sont ceux comme toi qui ferment les yeux sur tout le côté obscur.
Alors, on en reparlera au prochain chirage.
Côté disable, ça me fait bien rigoler de voir que les arbitres de chaises et l’ATP ont changé la façon de faire concernant le temps alloué entre les points.
Si le spectacle en souffre comme le dit Popeye, ben chu maso.
danydanydany
18 mars 2013
18h29
Ange n’est pas aux abonnés absents, ELLE, lorsque le Blogueur invite les participants à une petite rencontre “casual” un samedi après-midi d’automne dans le Vieux Montréal. Faut dire que lorsqu’on a un peu de substance, de telles rencontres n’ont rien d’intimidant, au contraire!!! N’est-ce pas M. “Apo-je-fais-la-morale-à-tout-le-monde”???
basta
18 mars 2013
19h27
danydanydany: “N’est-ce pas M. “Apo-je-fais-la-morale-à-tout-le-monde”???”
T’as compris Apocalypse?
À la prochaine rencontre, abandonne tes enfants, laisse ta job, annule ta partie de tennis, mais tu doit y être!
coccinelle12345
18 mars 2013
19h37
Je crois que les gens sont libres de venir sur ce blogue quand bon leur semble.Je n’écris pas à tous les jours mais assez régulièrement depuis l’automne, et ce n’est pas la présence ni l’absence de Nadal et Federer dans les tournois qui m’incite à le faire ou non. Cependant le tournoi de Miami sans ces deux joueurs fera tomber la “pression” sur ce bloque et les frustrations de quelques uns…Mais c’est tout de même triste qu’ils ne soient pas présents!!
lapinroyal
18 mars 2013
19h47
@Mr Roux
merci de me resumer les meilleurs matchs de la fin de semaine!
Pas vu des matchs, meme pas celle des Maria(s)… Je ne vous en veux pas pour avoir passe sous silence le match de Woz-Kerber… (Kerber a meme defendu le moon-ball!?! WTF?) Moi aussi, je suis fort impressionne par la victoire de Rafa sur DP. Dommage pour DP! Rafa ne peut battre que se qui se presente a lui! Cela dit, la courte phrase de DP se cache une profonde deception… J’ai entendu que son piognet… gauche est fragile. Contre Muzz, il a probablement slice plus que durant toute carriere… Ce n’est pas une excuse et je crois pas qu’il a evoque pour sa defaite. Pssiblement, la raison pour laquelle il ne veut pas de match de coupe Davis aussi. Je ne penserais pas qu’il sera en mesure de battre Djoko (DSL 3D! Mais bravo DP!)…
Comme la sagesse de la doyenne Madege a parle, je dois laisse ma job! LOL
PS: c’est plus difficile d’injurer les autres blogueurs lorqu’on les a vu de visu! On ne peut plus cache sous l’anonymat! LOL Virgi, tu sais qu’il ne m’a jamais traite de pisse-vinaigre… Il a tellement peur que ca lui tombe sur la tete un jour! Continuez a vous exprimer mes soeurs cosmo! Toi aussi Poutche, lache toi lousse comme Ange! LOL Je trinque a la sante de nos doyens et notre andalousien (ou 2 rafans et une federistes) :-)
danydanydany
18 mars 2013
19h52
Basta,
Tu ne sais même pas de quoi tu parles! Alors… Avant la rencontre, Ange lui a demandé (presque supplié) pendant 3 semaines de temps s’il allait venir. C’est exactement cette période de temps où notre cher Aporalisateur a été aux abonnés absents sur le blogue de tennis car il a continué d’intervenir sur d’autres blogues, particulièrement celui de Hétu sur la politique américaine. Bref, tu viens de parler à travers ton chapeau… Mais ça n’est pas une première.
Changement de sujet, j’ai bien aimé lire Charlot11 aujourd’hui à 16:34, ainsi que plusieurs autres.
anglafrance
18 mars 2013
19h57
@danydanydany 18h29
En effet, je ne pouvais pas manquer ça, cette rencontre! C’était enfin une occasion pour moi de rencontrer autant de vrais fan de tennis! Dommage qu’Apocalypse n’en faisait pas partie…
lapinroyal
18 mars 2013
19h57
@Apo
“Combien y a-t-il de vrais fans de Federer qui ont félicité Nadal pour sa superbe semaine à Indian Wells? M. Roux a écrit un billet très digne ce matin, il est l’exception qui confirme la règle.”
Pas autant que ceux qui sont reste silencieux quand Roger gagne… ;-) Je ne parle pas de toi evidemment mais ceux que tu defends sans qu’il fasse le contraire…
guygibo
18 mars 2013
20h01
En lisant tout ça j’avais prequ’envie de passer mon tour mais je dois dire que j’aime ça moi aussi le chicage de guenille sans vraiment me prendre au sérieux… Je dis ça pour ceux qui ne me connaissent pas. Il y a tout de même un peu de retenu aujourd’hui. On a vu pire après une victoire de Nadal.
Difficile d’en rajouter sur le billet de M. Roux… On pourrait en rajouter sur les quelques marches supplémentaires que vient d’ajouter Nadal à son parcours de carrière. Rien à voir avec Federer mais c’est tout de même quelques pas intéressants pour un joueur comme lui.
Je n’avais pas vu de matchs depuis la fin de 2012 en raison de mes activités mais je dois avouer que j’ai été bien servi avec ces matchs de semi et de finale. Du tennis de haut niveau avec beaucoup d’émotions. J’ai été ébloui par DelPotro au point de croire qu’il gagnerait cette finale. Ébloui parce que j’ai vu chez l’Argentin une volonté que je n’ai perçue que trop rarement dans sa carrière. Il a toujours eu beaucoup de talent mais plus tôt dans sa carrière on avait trop souvent l’impression qu’il baissait les bras… Je lui lève mon chapeau ou ma tuque, comme vous voudrez. Il risque de brouiller les cartes en 2013. La course pour les 5 meilleures places est désormais ouverte et je vois très bien DelPotro se glisser quelque part dans ce club assez exclusif.
Évidemment que je suis surpris du niveau de Nadal… Personne ne s’attendait à ce qu’un joueur absent 7 mois puisse récupérer un tel niveau de jeu aussi rapidement. C’est en soit quelque chose de remarquable même si son parcours a été assez facile dans ce Masters 1000 avant d’atteindre la finale. On sait tous que l’entrainement ne suffit jamais pour récupérer l’adrénaline nécessaire pour gagner avec régularité. Il y est arrivé alors qu’on ne s’y attendait pas vraiment et lui non plus si je me fis à l’émotion démontrée suite à cette victoire en finale. Je sais que ça ne plaît pas à tous mais à chacun ses goûts finalement.
Disons que j’ai été davantage surpris par le fait que Nadal ait pu changer de tactique quelque chose comme trois fois dans un même match pour arriver finalement à vaincre DelPotro. Dans le cas de Nadal qui applique généralement la même recette face à un joueur c’est quelque chose qui m’a surpris. Il faut dire toutefois qu’au dernier set l’Argentin m’a semblé souffrir tout de même de la fatigue accumulée suite à ses matchs précédents. Peu importe… C’est la même règle pour tous.
guygibo
18 mars 2013
20h12
@potionmagique
Tu devrais peut-être te tourner vers le badmington… Un sport passionnant s’il en est un et correspondant peut-être davantage à tes goûts que je ne discute pas bien sûr. En te lisant je ne savais plus trop si tu parlais de la WWF ou du tennis qu’il faudra bientôt classer dans les sports extrêmes selon tes affirmations. Je vais sûrement regarder le tournoi de Miami avec un autre oeil.
guygibo
18 mars 2013
20h15
@Lapin
Si tu lis le blogue je te souhaite la bienvenue sur le vieux continent… au pays du tennis sur le gazon.
annegc1
18 mars 2013
20h31
S’agissant de la qualité de la finale d’Indian Wells à proprement parler, je ne l’ai pas trouvée aussi exceptionnelle que beaucoup. Oui dans l’ensemble le match était bon, mais ils n’ont que très rarement joué leur meilleur tennis en même temps. Et d’ailleurs l’un et l’autre ont alterné des séquences très longues sans perdre un jeu. L’intérêt vient plus, pour moi, des trois rebondissements dont ils nous ont gratifié et de certains points (rarement les plus longs… )…
danydanydany
18 mars 2013
20h33
GG 20:01 dernier paragraphe
Très fine analyse! Tu rejoins un peu mon commentaire sur les incroyables changements de momentum dans ce match.
danydanydany
18 mars 2013
20h49
À vrai dire, tu rejoins et expliques mieux que moi les dits changements.
guygibo
18 mars 2013
20h56
annegc1 et dany
On a vu la même finale pas mal du même oeil… Ce qui a rendu la finale plutôt intéressante fut cette capacité des deux joueurs de rebondir alors qu’on les croyait fini et enterré à certains moments. Finalement je crois que Nadal a pu y arriver avec un changement de tactique mais surtout parce qu’on sentait réellement chez DelPotro la fatigue accumulée… Peu importe! Le match en valait la peine, ne serait-ce que par l’entêtement et la volonté des deux joueurs.
danydanydany
18 mars 2013
21h03
Entièrement d’accord.
lookout
18 mars 2013
21h05
@ GG…
Moi aussi, j’aime bien la chicane de guenille….comme tu dis! Et là, à part Virgilou qui devrait prendre un Bovril, c’est assez calme…
Et ce fichu Nadal qui doit sûrement avoir consulté le doc Fuentes….lololol!!!
danydanydany
18 mars 2013
21h14
Tu dois couler des jours heureux de ce temps là, Ô toi fan du Rafa et du CH. À ta place, je ne m’inquiéterais que d’une seule chose (pas le ciel qui te tombe sur…!) et c’est que le gouvernement espagnol se dise que à Chypre, ils l’ont l’affaire! ;DDD
danydanydany
18 mars 2013
21h16
Loko rides again!
:-)
danydanydany
18 mars 2013
21h24
@Al,
je ne veux pas te faire de peine mais j’ai l’impression (voir les Carnets) que notre Blogueur est en voie de devenir un vrai Globe Trotteur qui sera peu ou prou à Montréal désormais. Par contre, je dois admettre que si l’on choisit bien ses heures d’intervention, il exerce une modération lucide et généreuse sur la modération… Bref, ça serait bien de lire ta prose postée en fonction du décalage avec la France et du fait que le Modérateur de la modération est plutôt un couche-tard… Et je ne parle pas de la chaîne de dépanneurs… :-)
danydanydany
18 mars 2013
21h50
Il s’appelle comment déjà le précepteur de l’impôt romain dans Astérix?
danydanydany
18 mars 2013
21h53
*percepteur…
danydanydany
18 mars 2013
22h40
J’ai aussi adoré, comme toujours, les jumelles : Hold the line! (Gladiator)! tout en appréciant une intervention fort intéressante de Coccinelle.
danydanydany
18 mars 2013
23h53
Je sais, je suis paradoxal!!!
lapinroyal
19 mars 2013
03h56
Entierement d’accord 21:24!!!
lapinroyal
19 mars 2013
03h59
@gg
Je je ne serai pas si optimiste pour DP, re l’autre poignet. Contre Muzz, il n’a jamais autant slice de tout sa vie… Mauvais signe!
anglafrance
19 mars 2013
06h05
@lapinroyal 3h59
Mauvais signe en effet!
myriam96
19 mars 2013
07h47
merci pour ce superbe article paul roux
les meilleurs points du match :
http://www.youtube.com/watch?v=wnvZbWgX478
coccinelle12345
19 mars 2013
10h57
@danydanydany 22h40
Vous piquez ma curiosité là!!! …Laquelle?!…hihihi comme dirait decrampe! Tiens un autre qui ne revient plus!
danydanydany
19 mars 2013
11h26
19h37
denibela
19 mars 2013
11h39
@gg
Bonnes observations sur le match. Je suis d’accord.
Voilà un participant qui connaît le tennis (il y en a d’autres ici). Quelque chose d’intéressant et de constructif est ajouté, c’est ce qu’on veut.
Nous n’avons pas les même idoles mais… pas grave. Le blogue s’enrichit.
prom2503
19 mars 2013
14h15
C’était une nana d’Alma, je l’aimais, je me souviens d’elle, pas trop rapide sur les courts mais un coup droit décroisé à vous déculotter même, tenez, à l’oeuf-40 comme disait les anciens.
rmmr
19 mars 2013
18h58
@annegc d’accord avec toi à propos de Murray, je ne suis toujours pas convaincu du “déclic”.
@apocalypse STP, cesse de parler d’astres alignés à tout va, je t’aime bien, mais c’est comme lorsqu’on entendait parler de la non présence de Nadal en finale de RG 2009. Il n’est écrit nulle part dans les livres de tennis que les 4 meilleurs au classement ATP doivent se retrouver obligatoirement en 1/2 de tous les tournois. Del Potro a retrouvé de son meilleur tennis pour battre Murray et Djokovic, et en plus permettre de nous offrir une très bonne finale.
danydanydany
19 mars 2013
20h17
;-(
Le Blogueur l’a comprendra.
danydanydany
19 mars 2013
20h21
*la
ou mieux encore “Le Blogueur comprendra” ce clin d’œil qui trouve le moyen d’être triste
anglafrance
19 mars 2013
20h25
Wozniak est déjà éliminée :( Après avoir mené 5-2, elle a été battue par la Française Kristina Mladenovic 7-5, 6-2. Meilleure chance la prochaine fois!
Eugenie participe elle aussi au Masters de Miami (elle a reçu une invitation). Son adversaire de 1er tour sera… Shahar Peer, celle qu’elle a battu à Montréal cet été!
korrigan
20 mars 2013
04h48
Certains s’inquiètent de la santé du blog ! Je le trouve plus vivant que jamais, surtout en début de tournoi quand il ne se concentre pas sur la polémique des chances comparées entre Federer et Nadal. Il y a de forts beaux matchs en dehors de ceux où figurent ces deux grands champions. L’ATP en donne un aperçu dans les 10 meilleurs “hot shot” d’Indian Wells. L’échange au filet entre Raonic et Tsonga est particulièrement beau.
J’apprécie particulièrement les commentaires sur les matchs que je n’ai pas pu voir. Les commentaires sur les matchs se font rares sur le net. Il y a Tennis Com, parfois l’Equipe ou, dans certains cas, le blog tennis du New York Times, et quelques forums. Pour le reste, c’est la reprise du commentaire très neutre de l’ATP.
Pour moi, une inconnue reste Murray. Quel est son niveau actuel ? A Miami, il va s’aligner une belle brochette de jeunes (Tomic et Dimitrov, entre autres). Nous verrons ce que cela va donner. Nishikori a un tableau bien ouvert et Raonic pourrait rencontrer Berdych, un match intéressant à suivre.
Ne boudons pas notre plaisir : tous les principaux joueurs seront là et … plus de polémique à prévoir entre fans de Federer et de Nadal. Plus que … le tennis ! (Pardon, cela m’a échappé).
mehmet
20 mars 2013
06h28
Oui, mais, bon, et si on discutait quand même des chances qu’aurait eues respectivement Federer et Nadal à Miami histoire d’alimenter quand même la polémique, hein ? ;-)
anglafrance
20 mars 2013
07h58
@korrigan
«Raonic pourrait rencontrer Berdych, un match intéressant à suivre.»
J’espère que ce match aura lieu!
formule1jo
20 mars 2013
08h57
@danyx3 20h17
x 10000000000 :(
anglafrance
20 mars 2013
13h34
Au 2e tour, Djokovic affrontera «ras du sol» (lol guygibo)!
coccinelle12345
20 mars 2013
15h03
La route sera peut-être longue pour Murray…Il pourrait affronter Tomic,Dimitrov et Janowicz!
sylvaine
20 mars 2013
16h04
@paulroux
Très bon billet, monsieur Roux. Vous savez rendre à César ce qui appartient à César. Bravo au grand champion qu’est Rafael Nadal. Désolée pour Federer, chacun son tour les «up and down!»
anglafrance
20 mars 2013
16h20
Une autre Mom belge! Ici
danydanydany
20 mars 2013
18h25
Bravo à Genie qui remporte le privilège d’affronter MaSha au prochain tour… C’est de l’expérience en banque!
danydanydany
20 mars 2013
18h46
Oups, j’ai été trop vite sur le piton… Match suspendu par la pluie. Elle mène 3-2 au 3ème set avec un bris en banque.
annegc1
20 mars 2013
20h07
Visiblement il y a eu comme un psychodrame dans le match entre les Français Paire et Llodra…. Malheureusement sur un cours sans caméras… Mais les noms d’oiseaux ont volé et ils ont même dû être séparés par l’arbitre…
Sinon Toni Nadal a visiblement perdu encore une fois quelques occasions de se taire sur des sujets aussi variés que la nouvelle (sic) des 25 secondes , les favoris à RG, Rochus, le dopage/passeport bio et sa connaissance du degré de douleurs ressenti par Federer à Indian Wells par rapport à celle de son neveu lors de certaines des défaites de celui-ci contre le Suisse…. Entre autres sujets bien sûr!
Enfin, l’US Open a grandement valorisé les revenus dévolus aux joueurs. Et à partir de 2015, la finale hommes se jouerait le dimanche avec les deux demies le vendredi, d’ici là finale le lundi et demies le samedi…
Comme quoi il se passe toujours quelque chose sur la planète tennis…
formule1jo
20 mars 2013
20h59
@annegc 20h07
Je t’en prie, fais nous plaisir. Raconte ce qu’à dit ce cher Toni…
Fais un résumé ou donne nous un lien. Je veux savoir tout ça!!!! ;)
jasz
20 mars 2013
21h47
Je vous suggère un p’tit tour chez le vrai faux blogue de Marc Rosset. Il nous cause naturellement de Fed et Rafa.
virgilou
20 mars 2013
22h03
Je ne sais pas encore ce qu’a raconté le ti mononc Nadal mais par les seuls propos transmis par annegc1, à qui rien n’échappe, faut pas se demander pourquoi de plus en plus de gens n’aiemnt pas le guignol espagnol et son clan…
@annegc
Les noms d’oiseaux sont des jurons à la française j’imagine??!! ;-) Nous ici, on aime bien les mots d’église… lol
anglafrance
20 mars 2013
22h14
@danydanydany
Finalement, Genie a (encore) battu Peer 4-6, 6-3 et 6-4 :) Bravo!
anglafrance
20 mars 2013
22h18
@jasz
J’ai jeté un coup d’oeil sur le «vrai faux blog». Le dernier article s’appelle «L’ogre Nadal est bel et bien de retour» :)
danydanydany
20 mars 2013
22h55
Jasz, depuis que tu en parles… Promis, j’y jette un œil demain.
blagapar
20 mars 2013
23h41
@formule1jo 20h59
Ça frise le masochisme ton affaire!
Faut en parler ou pas de Nadal? Juste ceux qui le détestent peuvent? ;)
annegc1
21 mars 2013
05h37
@fomule1jo : voici un lien qui résume pas mal et qui en plus renvoie vers l’article original : http://www.tennis.com/pro-game/2013/03/uncle-toni-rafa-has-been-more-pain-roger/46843/
@virgilou : oui, c’est exactement ça!
anglafrance
21 mars 2013
08h18
@blagapar 23h41
Bien dit!
denibela
21 mars 2013
08h49
± annegc1
Hihi. Voilà le discours reparti ! Et Roger et Rafa ne sont pas à Miami…
Pour ma part, j’aime mieux croire Rafa que son oncle, qui est aveuglé. Il sous-entend presque que son protégé est le GOAT, à dire que l’un était blessé quand l’autre gagnait. Nadal a toujours dit que Roger était le GOAT; c’est lui que je crois.
Le problème, c’est la trappe de l’oncle. Quelqu’un dit qu’il nourrit les médias à la Kardashian (et ça, c’est pas beau !).
Super, Genie !! Un gros match en vue, vs Sharapova. J’ai hâte de voir si elle aura l’air moins ‘junior’ que Wozniacki l’autre jour, qui était en finale, faut-il le rappeler. Oui, une expérience rare de se mesurer à une grosse pointure.
formule1jo
21 mars 2013
08h51
@blagapar et anglafrance
C’est quoi votre problème?!?!
J’ai pas le droit de vouloir savoir ce que Toni a dit?!… Ben coudonc…!!!!
Trouvez moi la phrase où je dis qu’on ne peut pas parler de Nadal sur ce blogue… (on se reparle dans 10 ans… Vous ne trouverez rien) Arrêtez de jouer à la victime…
@annegc
Merci jumelle outremer!! :)
@danyx3
Le vrai faux Marc Rosset est tordant!!!! C’est là qu’on peut trouver tout plein de petits surnoms pour les joueurs!!!!
Il me fait mourir de rire sauf quand il devient borné avec sa maudite Coupe Davis… ;)
kenoe
21 mars 2013
11h09
@ annegc1
Avec deux gogos aussi sanguins fallait bien que ça arrive un jour, mais Paire devrait trouver le moyen de s’apaiser, son caractère est clairement une faiblesse identifiée par ses adversaires, Llodra l’a bien compris, une fois le premier set gagné le match était fini.
anglafrance
21 mars 2013
11h39
Je fouille parfois les archives du blogue, mais je n’étais encore jamais allée voir celles du 28 juin. Aujourd’hui, j’ai décidé de me lancer et d’aller voir ce qui s’est écrit sur le blogue ce jour-là. Comme je m’y attendais, beaucoup célébraient la victoire de Rosol.
M. Roux avait écrit ceci : «Pour les fans de Nadal, en revanche, c’est un jour difficile. Je peux comprendre leur étonnement, et leur douleur.» Comme je suis fan de Nadal, cette phrase s’applique tout à fait à ce que j’ai ressenti ce jour-là. Et on ne savait pas encore que ce serait le dernier match de Nadal avant 7 mois!
Depuis, Rosol n’a pas réussi d’autres coups d’éclat de ce genre (sans doute un «one hit wonder»).
Nadal, lui, est revenu en force, gagnant même un Masters sur dur! Maintenant, il prend un repos bien mérité en vue de la saison sur terre battue. Vamos!
annegc1
21 mars 2013
12h03
@formule1jo : je t’en prie ;)
@kenoe : c’est vraiment dommage pour Paire car il a vraiment un jeu intéressant à suivre. Llodra m’a perdue depuis un moment déjà…
danydanydany
21 mars 2013
12h09
FoJo et Jasz
Tordant, en effet! :D
danydanydany
21 mars 2013
13h17
Tiens, tiens, le jeune et arrogant Tomic va chercher de peine et de misère la première manche (7-5) contre Gicquel, le vétéran Français de 35 ans (117e)…
jbsport
21 mars 2013
13h34
Très logique que Nadal souffre plus que les autres joueurs et d’expliquer ainsi ses défaites puisque tout est toujours plus plus dans le cas du Monsieur 7+ au résultat si positif à Indian Wells.
L’usage du nous, c’est particulièrement troublant dans le cas du tonton qui doit souffrir tout autant que son cher Popeye.
Évidemment que c’était bien nécessaire de préciser que Federer ne souffrait pas autant que…
Et d’ajouter que le GOAT détesté n’était pas dans les favoris RG mais que Ferrer y était… Tout ausi crédible que le tas d’autres fables de ce clan qui continue de hausser comme la pile de fumier de mon fermier de voisin.
formule1jo
21 mars 2013
13h36
@danyx3
Pas trop fâché que Marc nomme djoko le coton-tige ou pire encore?!?! ;)
danydanydany
21 mars 2013
14h02
Australopithecus l’emporte au jeu décisif de la deuxième manche… :-(
FoJo
De un, Marc n’est pas le premier, ni le dernier. De deux, c’est vrai qu’il a l’air d’un Q-Tips frais sorti de sa boîte avec ses cheveux. De trois, on dirait bien que j’ai la mèche moins courte en vieillissant… lol
danydanydany
21 mars 2013
14h28
Faudrait m’expliquer pourquoi ma réponse à Fojo (13h36) a été bloquée!!!
Parce que j’y surnommais le joueur professionnel qu’est Bernard Tomic l’Australopithecus??? C’est un joueur de tennis pro Australien ta… !!!
Pour cette réponse@FoJo??? Quelque chose dans le genre :
De un, Marc n’est pas le seul. De deux, c’est vrai que Nole (Novak Djokovic, le joueur Serbe qui s’adonne à être le #1 au monde) ressemble à un Q-Tips frais sorti de sa boîte avec sa coupe de cheveux. De trois, faut croire que j’ai la mèche moins courte en vieillissant…
Et j’y allais d’un lol
Grrrrrr!!!
danydanydany
21 mars 2013
15h05
Pour exercer ce métier, est-ce que les candidats doivent passer un test de compréhension de texte ou suffit-il d’être capable de lire une liste de mots prohibés???
formule1jo
21 mars 2013
15h15
@danyx3
C’est bien de devenir moins soupe-au-lait!!!! ;)
Mais j’avoue que le maudit raton m’a aussi fait enrager il y a quelques jours… Toujours pas compris… Je suppose qu’il n’y a rien à comprendre…
@jbs 13h34
LOL J’aime tellement ton franc-parler!!!! :)
lapinroyal
21 mars 2013
15h16
Quoi Genie passe!!! Bonne nouvelle!
@ange
Pour etre juste, Rosol a joue LE match de sa vie… Pas sur que les autres top 4 ou meme Laver auraient pu eviter la defaite. Tout lui reussait… Peut etre commencer par regarder ce excellent match recommander pour tout amateur de tennis… Pour une fois, les deux ont livre toute une bataille, digne meme pour la finale! En plus du drame, qu’on connait deja le denouement!
@3d
T’as pris soin de mentionne du mot ” frais”… LoL
blagapar
21 mars 2013
15h25
@formule1jo 8H51 : Et où vois-tu des victimes?
Aussi, faut pas le prendre personnel… c’est juste un sentiment général retenu de différents commentaires, comme quoi Nadal et Federer étant en pause pour le tournoi de Miami, on pourrait entendre parler d’autre chose…
danydanydany
21 mars 2013
15h42
Lapin ;D
À propos de Rosol, c’est vrai que Anything can happen on any given Sunday…
Pendant ce temps, le héros Canadien de la Coupe Davis, Dancevic, se bat comme un diable dans l’Eau bénite face au Polonnais Kubot… Plus de deux heures de jouées et ils en sont à 3-3 à la troisième manche…
danydanydany
21 mars 2013
15h51
J’ai jinxé Frank (ça veut dire que j’ai lui ai porté malchance…) qui est resté à 3 dans la dernière manche. Bravo quand même pour la bagarre!
denibela
21 mars 2013
16h33
@ danydanydany
En voilà un, Dancevic, dont j’aime le jeu. Dommage qu’il stagne autour de #100 +- 40. Je l’aime bien, pas parce qu’il est Canadien mais pour son type de jeu.
On parle de Rosol, mais Janowicz semble lui ressembler, côté “1-hit-wonder”. À quand la suite des résultats ?
virgilou
21 mars 2013
17h27
En lisant ce qu’a dit le ti-monconc Nadal, je vois que le QI n’est pas le côté fort de la famille!! lol On voit bien toute la grandeur du personnage… Pas surprenant que li ti-neveu fasse aussi parfois montre d’un manque de classe total…
@jb
«Tout ausi crédible que le tas d’autres fables de ce clan qui continue de hausser comme la pile de fumier de mon fermier de voisin.”
Ha ha! c’est une de tes bonnes celles-là!! Où vas-tu chercher ces perles?! lol
lookout
21 mars 2013
17h35
@ JB…
Si tu me l’avais demandé, je te l’aurais dit que Nadal souffrait plus que les autres! Que diable attendais-tu….lolol??:)
Ah, pis avoue que remporter Indian Wells avec ce “field”, ça en rend plus d’un jaloux….:)
lapinroyal
21 mars 2013
17h49
Special pour mon Ange: PAR ICITTE ;-)
anglafrance
21 mars 2013
18h43
@lapin 15h16 (2e paragraphe)
Je sais que Rosol a joué LE match de sa vie le 28 juin : ce jour-là, il n’avait pas du tout l’air d’un 100e mondial.
17h49
Même si je le voulais, je n’aurais pas le temps de regarder ça au complet!
anglafrance
21 mars 2013
19h38
Je ne veux pas vous décevoir, mais la Doubeliou bat facilement Flavia 6-1, 6-1.
lapinroyal
21 mars 2013
19h59
@Ange
Meme pas 15 minutes???
C’est sur que ca enleve beaucoup en regardant seulement les highlights…
15MIN
@3D
Pas n’importe quel jour… The day!
anglafrance
21 mars 2013
20h17
@lapin 19h59
OK, je vais regarder ça quand j’aurai 15 minutes.
basta
21 mars 2013
21h22
formule1jo :
“C’est quoi votre problème?!?!
J’ai pas le droit de vouloir savoir ce que Toni a dit?!… ”
Le problème, c’est que tu n’est aucunement objectif avec tout ce qui concerne Nadal…
Le 26 février 2013 à 10h19, tu riais de Toni Nadal qui démentait les rumeurs de journaux espagnols à l’effet que Nadal ne serait pas à Indian Wells….Ces journaux ne citaient aucune sources.
Dis-moi, que c’est-il passé depuis ce temps à Indian Wells?
danydanydany
21 mars 2013
21h28
Lapin, tu as raison… Herb Brooks lui-même le dit :
Great moments… are born from great opportunity. And that’s what you have here, tonight, boys. That’s what you’ve earned here tonight. One game. If we played ‘em ten times, they might win nine. But not this game. Not tonight. Tonight, we skate with them. Tonight, we stay with them. And we shut them down because we can! Tonight, WE are the greatest hockey team in the world. You were born to be hockey players. Every one of you. And you were meant to be here tonight. This is your time. Their time is done. It’s over. I’m sick and tired of hearing about what a great hockey team the Soviets have. Screw ‘em. This is your time. Now go out there and take it!
danydanydany
21 mars 2013
21h42
J’ai vécu ça (un moment de grâce, un Miracle) une fois au golf, après la partie, sur le champ de pratique et je n’oublierai jamais le sentiment de puissance et de contrôle ressenti… Je n’avais qu’à penser et la balle faisait exactement ce que je lui demandais. Jamais frappé la balle aussi loin! Jamais autant en contrôle des quadrants où elle se dirigeait…
Sensation des plus euphorisantes s’il en est!!!
jbsport
21 mars 2013
22h00
@ 3D
21h42
Ensuite, tu t’es réveillé.
chessmaster
21 mars 2013
22h37
@Lapin Merci pour les mauvais souvenirs, ils sont marrants les commentateurs à 3heure 04mins.
J’espère qu’il ne se retrouvera plus sur son chemin sur l’herbe, sacré Rosol.
madeje
22 mars 2013
00h08
@ 3D
Facile de frapper droit dans le terrain de pratique :lol:
@ jb
T’en manque pas une :-)
jbsport
22 mars 2013
00h44
@ madeje
T’en manque pas une :-)
Ouais, j’ai appris de la doyenne.
annegc1
22 mars 2013
03h11
@basta : mais qui l’est, objectif? Si seuls ceux qui le sont ont le droit de commenter quoi que ce soit… Autant que M. Roux retire la possibilité d’écrire des commentaires à la suite de ses articles…
oussama-muse
22 mars 2013
05h16
Je ne sais pas vous mais moi, je trouve qu’à propos du deuxième retour gagnant de Nadalator après ses soi-disant blessures, la première fois en 2010, la deuxième en 2013, les deux derniers titres… des articles issus de label plume de Maître Roux sont des plus éloquents !
1. Le retour de l’ogre de l’ocre ! (suite à ses victoires sur les terres battues latino-américaines…)
http://blogues.lapresse.ca/tennis/2013/03/03/le-retour-de-l%E2%80%99ogre-de-l%E2%80%99ocre/
2. La terreur des courts (en tout genre) est de retour ! (suite à sa surprenante victoire sur surface dure lors du dernier Masters 1000 d’Indian Wells…)
http://blogues.lapresse.ca/tennis/2013/03/18/la-terreur-des-courts-de-retour-2/
danydanydany
22 mars 2013
06h55
Incrédule JB et sarcastique Doyenne :D
C’était la 3ème année que je suivais des leçons de golf printanières à l’intérieur et le prof nous parlait souvent de l’importance d’aller au champ de pratique APRÈS une partie, question d’avoir frais à la mémoire les trucs à travailler. Comme d’habitude, je venais de disputer un 18 trous atroce (j’ai toujours adoré cette activité même si elle ne m’a que rarement récompensé de mon affection…) et pour la première fois je me dis, ainsi qu’à mon fils, pourquoi ne pas suivre le conseil de mon prof? Et c’est ainsi que, le temps d’une pratique, j’ai su que les textes que j’avais lus sur la mystique du golf (l’élan intérieur parfait qui est en chacun de nous…) étaient certainement en partie fondés. Certes, je frappais droit (droit devant ou droit en diagonale) mais c’est surtout que j’atteignais tout ce que je visais et que la balle allait exactement où je voulais. Je me rappelle m’être dit : wow, c’est pas plus compliqué que ça! J’ai même continué à frapper un autre panier pour bien mémoriser cet élan qui était si simple et sans efforts. Malheureusement, ce moment de grâce n’est jamais revenu… Mais je sais que ça existe.
Changement de sujet : merci M. Roux d’avoir du jugement. Vous et moi savons que ça n’est pas donné à tous, même à ceux dont le gagne-pain devrait en dépendre…
Wink!
danydanydany
22 mars 2013
07h28
Pour ceux qui ont la Presse, allez voir la page 2 du cahier Sports : Genie et MaSha il y a 11 ans…
Sur ce, bonne journée et bon w-e à tous.
danydanydany
22 mars 2013
08h01
Au fait, Miracle on Ice (21h28) est un film produit par Disney… et nocturnement censuré sur CC… LOL!
anglafrance
22 mars 2013
08h04
@danydanydany
Contente pour toi que tu aies connu ce moment de grâce. Donc, tu dois comprendre mieux que moi comment Rosol se sentait le 28 juin.
joze
22 mars 2013
08h14
@annegc1 . Je plussoie. Y a personne d’objectif sur ce blogue et ce n’est pas souhaitable non plus. Le tennis est une passion pour la plupart…rien de moins objectif qu’une passion. De toutes façons, si on tient absolument à l’objectivité…ben ce sera encore Fed qui sera le meilleur. Laissons tomber l’objectivité et allons-y avec l’émotion. Après tout, nous n’écrivons pas des textes journalistiques ! C’est un blogue!!!!
anglafrance
22 mars 2013
08h21
@danydanydany 07h28
J’ai vu ça… trop cute! Masha était déjà grande!
anglafrance
22 mars 2013
08h43
@lapinroyal
J’ai regardé les highlights du match Nadal-Rosol. Content?
formule1jo
22 mars 2013
08h48
Merci à annegc et joze!!
Je dirai donc à basta la même chose que vous deux!!
En fait, c’est sûr que je ne peux pas être objectif. Objective, ça peut arriver!!!! :P
Le jour où le monde va enfin comprendre qu’un blogue c’est pas un article journalistique objectif et que les participants n’ont pas plus à l’être que le blogueur, on se reparlera!!!!
J’en reviens pas que le monde s’énerve parce que je veux savoir ce que dit tonton Toni… C’est toujours instructif de le lire celui là… Il nous démontre à chaque fois ses limites!!!! :P
Quant à Indian Wells et le résultat, je l’ai déjà dit… J’ai cru voir un gars en parfaite santé et pas un gars qui n’a pas joué pendant 7 mois… C’est possible de se pratiquer en cachette!!!! :P :P :P
denibela
22 mars 2013
10h23
Bouchard vs Sharapova à 17h.
On parle de ne pas être objectif… allons-y.
Je rêve en couleurs mais s’il fallait (je ne miserais pas 1$) que la petite gagne… comme on dit, ce serait le coup d’éclat pour la mettre sur la carte de la WTA pour de bon.
Les chances sont très mices, mais si le service de la Russe la lâche, ça pourrait être serré. La Québécoise a un très bon service, qui peut marquer des points. Je me fie aussi à ce que Genie pourrait se nourrir de la puissance de l’autre, et faire mieux que Woz.
Évidemment, si les balles ne peuvent pas être touchées, on fermera les sacs de sport assez vite.
Entéka.
@formule
Oui, le gars avait l’air bien en forme. Il a eu de l’opposition en titi : surtout Gulbis (ne l’oublions pas) et Del Potro.
denibela
22 mars 2013
10h25
@ ange
Tu nous déçois avec ta doubeliou !
Ce que j’aimais I. Wells ! :)
anglafrance
22 mars 2013
11h08
@denibela 10h23
Toujours permis de rêver…
10h25
Désolée, je savais que ça décevrait!
guygibo
22 mars 2013
11h10
formule1jo
C’est possible de se pratiquer en cachette!!
Pas à Manorque tellement c’est petit… avec des espions partout. lollll!
Finalement le Tio n’a rien dit ou presque… Ça lui aura permis de remettre à leur place quelques médias (certains espagnols) qui affirmaient que cette victoire de Nadal ne valait pas grand chose en raison de cette blessure de Fed. C’est ce que j’ai retenu… Soit quelques petits comptes à régler avec un journaliste espagnol ou deux. Après avoir vu l’info sur CC je m’attendais au pire des cataclysme… Piouffffff! Un pétard mouillé sans plus.
guygibo
22 mars 2013
11h12
Qui parle d’objectivité??? je le suis toujours… C’est un problème que je ne connais pas sinon venant des autres. OK… je retourne à mes activités.
anglafrance
22 mars 2013
15h54
Encore blessée (ouch!), Vika a déclaré forfait et a été remplacée par une lucky loser, Lauren Davis, une Américaine de 19 ans. Davis est passée au 3e tour en battant une autre jeune Américaine, Madison Keys, 18 ans.
@denibela
Cette fois, je pense que tu vas être content : Gruntnollers a été battu par Melzer.
blagapar
22 mars 2013
16h34
Del Potro doit être fatigué… je ne vois pas le match mais il est au bris d’égalité contre Kamke!
madeje
22 mars 2013
16h54
@ danyXXX
La Doyebbe be voulait pas être sarcastique. Elle aussi a frappé des balles dans le champ patique et ce pendant 30 ans. Faut dire que j’ai joué au golf plus longtemps qu’au tennis.Que ce soit au golf ou au tennis, à mon avis vaut mieux prendre des cours. ¨Ca évite de prendre des défauts qui sont difficiles à perdre par la suite.
Maria et Eugénie dans la Presse, bien cute .
anglafrance
22 mars 2013
17h01
Tipsarevic a finalement gagné un match :)
@blagapar
Kamke a gagné le bris d’égalité de la 1re manche!
@denibela
Va falloir patienter pour le match Sharapova-Bouchard : il est 17 h et Del Potro et Kamke ne sont qu’au début de la 2e manche…
anglafrance
22 mars 2013
18h02
Bon, la pluie, maintenant :( Patience!
anglafrance
22 mars 2013
20h41
Kamke surprend Del Potro 7-6(5), 6-1!
madeje
22 mars 2013
22h22
@ dany3XXX
C’est bien Doyenne que je voulais écrire. Comme une visite arrivait, je n’ai pas relu avant d’envoyer. Mes excuses.
coccinelle12345
22 mars 2013
23h08
@anglafrance 20h41
Comme quoi au tennis tout peut arriver!!…
anglafrance
23 mars 2013
07h14
Victoire facile de Sharapova contre Bouchard 6-2, 6-0. Dommage pour notre jeune Canadienne, mais elle prend de l’expérience.
Victoire encore plus facile de Djoko face à One-hit wonder 6-1, 6-0. Lorsque j’ai fouillé les archives du 28 juin, j’ai lu quelque chose comme «Aérosol a pulvérisé Nadal». Cette fois, c’est Aérosol qui est pulvérisé!
annegc1
23 mars 2013
09h44
Dis donc anglafrance, tu fais une sacrée obsession sur Rosol… Heureusement que le tennis n’est pas une science exacte et que même un 100e mondial est capable de faire tomber un top4. Que ce soit son exploit d’une saison ou même d’une carrière ou qu’il remette ça plusieurs fois… Si les tournois sont autant joués d’avance que beaucoup le laissent entendre (genre à pouvoir dire dès aujourd’hui qu’on ne voit pas qui peut battre Nadal à Roland Garros ou même qui à part Djoko pourrait remporter l’US Open) je me demande bien pourquoi 99% du circuit se tue à continuer à jouer. Après, on a un top4 qui ne laisse que des miettes depuis plusieurs saisons… Mais au moins Rosol a apporté la preuve que tout joueur peut jouer son meilleur tennis face aux tout meilleurs et l’emporter au final. Encore faut-il que le-dit joueur y croit….
virgilou
23 mars 2013
10h36
@annegc1 9h44
«Dis donc anglafrance, tu fais une sacrée obsession sur Rosol»
Tu m’as volé les mots de la bouche!! lol
Une obsession, une marotte, une fixation, un toc… appelons-ça comme on veut, ça devient sérieusement lassant.
@anglafrance
Où est ta nuance que je vantais tant récemment? À part toi, la plupart ici se contrefoutent sérieusement de ce que fait Rosol… même si cela adonne qu’il a battu ton espaguignol il y a bientôt un an. Tu sais, parfois, «Trop c’est comme pas assez…». Conseil d’amie bien sûr…
anglafrance
23 mars 2013
12h10
@annegc1 et virgilou
Vous n’avez pas tort, Rosol m’obsède encore même si ça fait longtemps qu’il a battu Nadal. Virgilou, merci de ton conseil.
virgilou
23 mars 2013
12h32
@anglafrance
Ça me fait plaisir… Je me doutais bien que tu ne t’en rendais pas compte. Quelques bons match aujourd’hui au programme. Bonne journée!
apocalypse
23 mars 2013
14h22
@anglafrance – 23 mars 2013 – 12h10
Vous me faites rire avec cette obsession Rosol :-). Je vous rappelle, au cas où …, que Nadal a 11 GC et Rosol en a ABSOLUMENT aucun et il est fort probable que son compteur va rester à ZERO. En effet, il a eu son jour de gloire en battant Nadal, mais à part de ça: rien!
A part de ça, j’écoute le match Belluci vs Janowicz et ils en sont au tie-break.
Par ailleurs, ce tournoi est vraiment touché par la malchance avec tout ses abandons et nous n’en sommes qu’au mois de mars, il ne restera plus personne au US Open … LOL.
apocalypse
23 mars 2013
14h24
Belluci prend le 1er set au tie-break. Pourtant, Janowicz avait le bris dans ce set. Il devra donc travailler fort pour se sortir du piège brésilien.
apocalypse
23 mars 2013
15h17
Ouch … C. Wozniacki qui se fait sortir en deux manches de 6-2 et 6-4 par … Garbine Muguruza (esp), une joueuse que je ne connais pas.
Pendant ce temps, nous sommes à un set partout entre Belluci et Janowicz.
apocalypse
23 mars 2013
16h05
Bon, un autre Ouch … Tomic qui doit retourner à la planche à dessins après s’être fait ramasser par 3-6 et 1-6 contre A. Murray et cela en moins d’une heure. Je n’ai vu ue qdes petits bouts du match et Tomic n’avait pas l’air d’un futur membre du top 10.
korrigan
23 mars 2013
16h28
@Apo : Bellucci a sorti Janowicz en 3 sets. Janowicz sera peut-être dangereux un jour, pour l’instant il se fait remarquer par son sale caractère. Sa manière de tendre la main à Bellucci sans le regarder et de disparaître le plus vite possible du court en dit long. J’ai surtout vu la fin du match. Bellucci a une certaine finesse dans son jeu, mais il a du mal à vraiment percer. Est-ce par manque de travail ?
Tomic n’a pas tenu longtemps face à un Murray relativement peu inspiré (au moins ce que j’ai vu du match). Tomic m’a toujours paru surclassé, sauf peut-être à ses yeux. Dimitrov sera un obstacle plus sérieux pour Murray. J’espère qu’il fera un beau match. Allez Grigor !
anglafrance
23 mars 2013
16h55
@virgilou
«Je me doutais bien que tu ne t’en rendais pas compte»
En fait, je commençais à m’en douter un peu.
@apocalypse
«e vous rappelle, au cas où …, que Nadal a 11 GC et Rosol en a ABSOLUMENT aucun et il est fort probable que son compteur va rester à ZERO.»
Je sais tout ça, mais il faut croire que j’ai été profondément marquée par la victoire de Rosol contre Nadal. Imagine si j’avais vu ce match au complet!
«Garbine Muguruza (esp), une joueuse que je ne connais pas.»
Muguruza a fait le 4e tour à Miami l’an passé, donc ce n’est pas une joueuse qui sort de nulle part. Des participants au blogue ont déjà souligné sa ressemblance physique avec Ana Ivanovic.
apocalypse
23 mars 2013
16h56
@korrigan – 23 mars 2013 – 16h28
Janowicz en avait impressionné plus d’un à la fin de 2012, mais les joueurs savent maintenant à quoi s’attendre avec lui et il faudra voir comment il va réagir. De mon point de vue, la multitude de petits amortis, ça ne va faire qu’un temps. Moi non plus, je ne suis pas impressionné par son caractère. Il semble bien préoccupé par sa petite personne.
Tomic m’avait fait belle impression à l’Open d’Australie, mais aujourd’hui, un two thumbs down. Les balles molles et les accélérations contre les top player, ça ne marchera pas longtemps et en en plus, beaucoup d’erreurs non-provoquées dans le bout du match que j’ai vu. Il va lui falloir trouver autre chose pour inquiéter les meilleurs. Tomic en est un autre qui semble bien préoccupé par sa petite personne et pas assez par le tennis.
anglafrance
23 mars 2013
16h58
La jeune Sloane Stephens passe grâce au forfait de Venus…
apocalypse
23 mars 2013
17h31
@anglafrance – 23 mars 2013 – 16h55
Merci pour l’info sur Garbine Muguruza!
apocalypse
23 mars 2013
17h33
@anglafrance – 23 mars 2013 – 16h58
J’ai vu :-(. Comme je disais, une multitude d’abandons et nous ne sommes qu’au mois de mars.
anglafrance
23 mars 2013
18h05
J’ai regardé le match Isner-Dodig. Dodig est passé proche, mais finalement, le géant américain l’a emporté 4-6, 7-5 et 7-6 (5).
@apocalypse 17h31
De rien!
korrigan
23 mars 2013
18h18
@Apo : Tout-à-fait d’accord. Tomic a un autre défaut : quand il sent que le match lui échappe, il laisse filer le match, d’où le score de 6-1 au 2° set. Il n’a ni le courage, ni l’élégance de se battre jusqu’au bout. Je n’ai jamais vu Federer, Nadal ou Djokovic lâcher un match. Murray, je suis moins sûr (cf l’Open de Paris-Bercy en 2012).
korrigan
23 mars 2013
18h20
Berdych perd le 1° set contre Gimeno. Il va devoir se ressaisir. Quel dommage de le voir plafonner avec son potentiel …
korrigan
23 mars 2013
18h32
Break d’entrée pour Milos contre Rufin ! Très bon départ ! Allez Milos !
anglafrance
23 mars 2013
18h37
Go Milos!
@korrigan 18h20
Oui, quel dommage. Si la tendance se maintient, le match Raonic-Berdych n’aura pas lieu cette fois :(
korrigan
23 mars 2013
18h40
Double break ! Waoooh Milos !
korrigan
23 mars 2013
18h50
Peu d’échanges. Rufin sans armes contre le service de Milos. Pour Milos, le meilleur et le pire pour les retours. Les joueurs ont du mal à trouver un rythme pour les échanges. A mon sens : victoire de Milos en 2 sets. Il se fait tard en Europe. Bye !
anglafrance
23 mars 2013
18h52
Première manche à Milos 6-2 :)
anglafrance
23 mars 2013
19h05
Berdych remporte la 2e manche au bris d’égalité, alors il y a encore de l’espoir :) Go Berdych!
Pendant ce temps, Raonic mène 2-1 à la deuxième manche avec le bris :) Go Milos!
anglafrance
23 mars 2013
19h06
@korrigan 18h50
Bonne nuit!
anglafrance
23 mars 2013
19h30
Victoire de Milos 6-2, 6-4!
Pendant ce temps, Berdych mène 3-1 avec le bris à la 3e manche.
anglafrance
23 mars 2013
19h49
Belle remontée de Berdych, qui l’emporte finalement 5-7, 7-6 (3) et 6-2!
Voilà donc Berdych et Raonic au 3e tour. Si les deux passent le 3e tour, ils s’affronteront au 4e tour. Ce serait intéressant! Rappelons que Milos a gagné son seul affrontement face à Berdych, au 3e tour du Masters de Cincinnati l’an passé.
annegc1
23 mars 2013
19h58
Le problème de Tomic est qu’il pense que sa saison débute et se termine… En Australie. Du coup, passé l’Open d’Autralie, il est plus bon à rien…
formule1jo
23 mars 2013
21h35
@anglafrance
Avant que ça devienne aussi pire qu’avec Rosol, attention à Dodig!!!! LOL
Mais ne t’en fais pas trop. Y a tout plein de fans de Nadal qui détestent Soderling à mort à cause de Garros!!!! Ils lui en voudront à tout jamais!!!! Y en a même qui nous avaient dit (aux fans de Federer) qu’on haïrait Soderling quand celui ci avait sorti Rodg. Pas de chance, beaucoup de fans de Fed aiment bien Robin!!!! :P
Ceci dit, laisse Rosol où il est. Il ne fait peur à personne. Mais il est évident que tous les joueurs peuvent un jour jouer un grand match. LE match. Mais pour l’instant, je ne suis pas trop inquiète pour l’adversaire de Rosol quand il joue… :D
denibela
23 mars 2013
21h37
Je ne vois rien du tournoi actuel mais ce Tomic ne m’a jamais impressionné. On le dit Top-10 potentiel… pas avec ce que j’ai vu à date dans sa carrière. Il a eu un beau parcours 1 fois à Wimbledon mais…
J’aime bien mieux Dimitrov, qui ira vs Murray. Lui a ses chances.
Parlant d’espoirs…
Dommage pour la petite Genie, qui a eu une Masha au top. Dans ce cas, rien à faire pour quiconque.
J’en viens à penser que le caractère de Janowicz va lui nuire grandement. Moi, je décrocherai, s’il empire. Il tarde à avoir des résultats, suite à son Masters de fou et éblouissant.
Gulbis semble absent de Miami… (un espoir, version ressuscitée)
basta
23 mars 2013
23h20
Anglafrance a écrit 2.5 lignes sur Rosol, et maintenant ce billet compte 40+ lignes de personnes autres que celui-ci sur pourquoi Anglafrance parle autant de Rosol !
Finalement, si personne n’aime parler de Rosol, on aurait dû laisser celui-ci s’exprimer…
annegc1
24 mars 2013
03h30
@denibela : quand tu dis “on le dit Top 10 potentiel”, c’est grandement exagéré : à part lui, son père et sa sœur… Pour l’instant pas grand monde y croit. Eux d’ailleurs sont mêmes persuadés qu’il sera le meilleur de tous les temps…. Y a quelques joueurs comme ça qui parce qu’ils ont hérité d’une bonne dose de talent croient qu’ils vont tout casser… Mais quand il leur faut faire des efforts tous les jours, à l’entraînement comme dans les matchs, sur le central d’un Grand Chelem comme sur le 5e court sans caméras, ils ont nettement plus de mal… il me fait totalement penser en ce sens à un Gulbis.
Après dans le cas d’un Tomic, le rôle du père semble phénoménal aussi…
guygibo
24 mars 2013
06h19
Ça pourrait être le tournoi de Raonic… Je le vois très bien en finale s’il poursuit comme il l’a fait. Quant à Berdych je ne sais plus.
DelPotro a frappé le mur… Je ne parle pas du joueur qu’il affrontait mais bien de ce mur qu’impose deux tournois consécutifs après avoir joué en finale du premier.
anglafrance
24 mars 2013
07h19
@guygibo 6h19
Ce ne sera pas facile pour Milos de poursuivre comme il l’a fait, même si je le lui souhaite. Déjà, au prochain tour, Raonic affrontera Querrey, 20e mondial, qui l’a battu 2 fois en 3 affrontements. Go Milos!
kenoe
24 mars 2013
09h58
Si difficile de trouver un titre original ?
Publié le 22 mars 2013 à 22h36 : Sharapova offre une leçon à Bouchard
Publié le 23 mars 2013 à 19h58 : Raonic offre une leçon de tennis à Rufin à l’Omnium Sony
Et aujourd’hui la leçon c’est pour qui ?
apocalypse
24 mars 2013
13h35
@annegc1 – 24 mars 201 – 03h30
Bien d’accord avec votre post! A un moment donné, le talent ne suffit pas. Il va sans doute permettre de faire un bout de chemin, mais se rendre au TOP, oublier ça. Federer était incroyablement doué, mais il lui a fallu de la discipline et on a aussi lu sur ces entrainements au fil des années: tout simplement spartiates! On a aussi entendu parler comment Nadal et Djokovic travaillaient extrêmement fort. Pour être le meilleur, il faut souffrir et pas seulement une ou deux fois par année, ce que plusieurs ne sont tout simplement pas prêt à faire. Lorsqu’on voit Gulbis, pour n’en nommer qu’un, on le regrette.
apocalypse
24 mars 2013
14h14
Je viens de voir une partie du match Haas vs Dolgopolov remporter par l’allemand sur le score sec de 6-3 et 6-2. Il vente beaucoup à Miami et cela a plus affecté le jeu de Dolgopolov que de Haas.
anglafrance
24 mars 2013
16h50
Go Tipsarevic!
apocalypse
24 mars 2013
17h12
@anglafrance – 24 mars 2013 – 16h50
Il vient de remporter le 3ième set par 6-0: Bravo Tipsarevic!
anglafrance
24 mars 2013
17h30
@apocalypse
Oui, bravo Tipsarevic! Anderson avait pourtant gagné la 1re manche et la 2e manche était chaudement disputée. Mais au tennis, ce n’est pas fini tant que ce n’est pas fini!
anglafrance
24 mars 2013
18h05
Djokovic l’emporte logiquement 6-2, 6-4 face à Somdev Devvarman.
jbsport
24 mars 2013
19h47
@ kenoe
J’ai bien tenté de renchérir à ton post de 9h58, seul le raton le sait.
anglafrance
24 mars 2013
20h49
@kenoe et jbsport
Je pense qu’on peut dire que le bon vieux Tommy Haas a offert une leçon de tennis à Alexandr Dolgopolov aujourd’hui ;)
danydanydany
24 mars 2013
20h51
Ton raton et ton coiffeur…
formule1jo
24 mars 2013
22h25
@basta
Il faut suivre… anglafrance l’admet elle même qu’elle est un peu obnubilée par Rosol.
Il n’y a pas qu’hier où même ce billet. C’est l’historique en entier depuis qu’elle poste ici.
Ceci dit, elle a très bien compris, pas la peine de t’offusquer alors qu’elle ne l’est pas!!!!
Est-ce que ça t’arrive d’être heureux?!?! Me semble que ça ne transparait pas beaucoup dans tes écrits!!!!
danydanydany
24 mars 2013
23h45
FoJo, tu oses une très bonne question : nous/vous (nous tous, lecteurs intervenants sur ce blogue, voyeurs passifs), le bonheur, ça va?
korrigan
25 mars 2013
03h46
Murray compare Dimitrov et Tomic (cf Tennis.Com). Il paraît évident qu’il se sent plus proche de Tomic ; il voit des ressemblances entre son jeu et celui de l’Australien, et estime que Tomic a plus de potentiel que Grigor. Sur ce point, je crois qu’il se trompe et j’espère que Dimitrov va le lui prouver. J’espère aussi que, cette fois, Dimitrov ne va pas craquer et s’accrocher, même s’il est mené au score. Murray ne me semble pas être au mieux de sa forme. Allez Dimitrov !
korrigan
25 mars 2013
04h14
Le match entre Raonic et Querrey sera intéressant, car les deux joueurs sont très proches comme niveau et ont un peu le même style de jeu. C’est aussi une confrontation entre le numéro 1 du Canada et des Etats-Unis. Alors : allez le Canada ! J’aimerais bien toutefois que Milos progresse dans son jeu au filet, dans cet art du filet dont parle Sampras.
Un autre match à suivre est Cilic vs Isner. Cilic peut sortir Isner. Il a le jeu pour cela. Et Isner a beaucoup déçu ces dernier temps.
korrigan
25 mars 2013
04h17
A noter aussi, à mon sens, le sérieux du travail de Nishikori. C’est un joueur très régulier. Il aura sans doute du mal contre Ferrer. En revanche, Klizan ne confirme pas le bien que certains pensaient de lui. Il en est de même pour Goffin, du reste.
apocalypse
25 mars 2013
06h54
@anglafrance – 24 mars 2013 – 17h30
J’ai vu une partie du match entre Tipsarevic/Anderson et je pensais bien qu’Anderson passerait. Tipsarevic a pris une pause au début du 3ième set et pas certain que cela a aidé le grand Anderson, mais comme je disais, bien content de la victoire de Tipsarevic. On a encore vu par moments comment Anderson a fait du chemin, pendant longtemps, j’avais l’impression qu’il n’avait qu’un service, mais il est diablement pas mauvais en échange.
apocalypse
25 mars 2013
07h01
@korrigan – 25 mars 2013 – 03h46
En effet, pas surprenant que Murray soit plus proche de Tomic que de Dimitrov. Par ailleurs, excellente question à savoir qui des deux a le plus de potentiel. Tout de suite après l’Open d’Australie, j’aurais mis un deux sur Tomic, mais aujourd’hui, pas mal moins certain. Je mettrais peut-être un trente sous sur Tomic. J’ai vu Dimitrov l’autre jour et il m’a semblé manqué un peu de puissance pour monter haut au classement. C’est vrai qu’il semble une autre version de Federer, mais en moins un peu partout et cela va être mortel pour lui. Pour Tomic, dans son match contre Murray, il manquait nettement d’agressivité, s’il pouvait l’être sur une base régulière, il ferait du chemin au classement. Il a de la puissance et il est décevant sur un terrain de tennis dans le bon sens du terme. Il peut-être solide en échange, retourner des balles sans vie et BANG, le coup gagnant. Ce n’est pas une personnalité que j’aime vraiment, mais j’espère qu’il va aller au bout de son talent et s’il se retrouve haut au classement: tant mieux.
apocalypse
25 mars 2013
07h04
@korrigan – 25 mars 2013 – 04h14
J’espère bien que Raonic va passer Querrey un joueur dont le jeu m’inspire pas grand chose.
Pour le duel Cilic vs Isner, j’aime mieux Cilic, mais Isner devrait passer en trois sets. Excellent joueur ce Cilic, mais il semble lui manquer un peu de caractère. De temps en temps, montrer un peu de rage pourrait le faire débloquer: il est trop bon gars!
apocalypse
25 mars 2013
07h07
@korrigan – 25 mars 2013 – 04h17
Bien d’accord sur le jeune Nishikori qui m’avait impressionné à l’Open d’Australie. Lorsqu’il est en santé, il peut faire des ravages et pourrait faire souffrir Ferrer. J’y vais tout de même en deux sets pour l’espagnol qui a des choses à se faire pardonner depuis sa sortie rapide d’Indian Wells.
anglafrance
25 mars 2013
07h46
@danydanydany
«le bonheur, ça va?»
Très bien, merci! :)
@korrigan
«Le match entre Raonic et Querrey sera intéressant»
Je pense que je vais manquer ça… dommage! Go Milos!
«En revanche, Klizan ne confirme pas le bien que certains pensaient de lui. Il en est de même pour Goffin, du reste.»
C’est ce que je trouve moi aussi. Au moins, Milos semble confirmer! Quoiqu’il donne parfois l’impression de plafonner…
denibela
25 mars 2013
09h32
Raonic – Querrey
Tout de même spécial que korrigan, qui me semble de l’Europe, indique “Allez Canada”, disant que ce sont les Top de chaque pays.
C’est bien gentil…
Pour ma part, je regarde uniquement le style du joueur, pour savoir s’il m’intéresse ou pas. Pour Querrey, je trouve son jeu et style vraiment insipides. Pour Raonic, je l’ai déjà dit, je le trouve correct, ayant des armes impressionnantes (service, coup droit), mais je le place dans le milieu d’une liste de joueurs intéressants. J’en aime plein, plus que lui, et il y en a plusieurs que j’aime moins.
Je sais qu’il y en a plusieurs qui le sont, patriotes, et c’est correct. Mais, perso, ce n’est pas une affaire de pays et de patriotisme. Le style me plaît, ou pas. Puis, mettons qu’un joueur de Toronto me laisse plus indifférent qu’un gars du Québec…
korrigan
25 mars 2013
10h10
Milos s’est confié sur le site ATP. Il reconnaît qu’il a deux points faibles : les retours et les déplacements. C’est déjà bien d’identifier les problèmes; De temps en temps, il rate certains points qui paraîssent si faciles ! j’avoue avoir plus de plaisir à suivre un match où joue Dimitrov ou Nishikori, et pourtant j’aime bien Milos. J’espère qu’il va gagner contre Querrey, le nouveau numéro 1 du tennis made in USA.
@Apo : Je pense que Dimitrov a plus de potentiel que Tomic, mais un moral parfois un peu fragile. Je pense qu’il travaille cela avec l’école suédoise, très en manque de grands joueurs depuis la disparition des circuits de Söderling.
korrigan
25 mars 2013
10h19
@denibela : Je réserve le patriotisme à la Coupe Davis où il me semble aller de soi et c’est pourquoi je ne soutiens pas particulièrement les joueurs français. De là à ignorer la nationalité des joueurs, il y a un pas, d’autant qu’ils s’inscivent dans une histoire, parfois un style de jeu, souvent une manière de se comporter qui doit beaucoup à une culture, à un pays. Ils ont ausi souvent reçus l’aide d’une Fédération, au moins au départ de leur carrière (c’est le cas de Milos, avant de rejoindre un coach espagnol). Et puis, je n’y peux rien, je trouve vos joueurs plutôt sympas, et c’est le fait d’être fan de Milos qui m’a mené vers un blog canadien, pardon québéquois ou canadien français, comme on voudra …
denibela
25 mars 2013
10h23
Pour faire suite à mon envoi sur les styles que j’aime et que je n’aime pas… :
Je ne vois pas ce que les gens trouvent à Tomic. En voilà un que je mets dans la liste des “je n’aime pas”.
Dimitrov est à des milles, au niveau talent.
anglafrance
25 mars 2013
10h56
Go Milos! Go Berdych aussi pour que le match Raonic-Berdych ait lieu!
anglafrance
25 mars 2013
12h54
Chez les femmes, Li Na met fin au beau parcours de la jeune Garbine Muguruza en la battant 7-6 (6), 6-2.
anglafrance
25 mars 2013
13h04
Je dois y aller… Go Goffin!
apocalypse
25 mars 2013
13h47
@anglafrance – 25 mars 2013 – 12h54
Merci pour l’info! J’espère que le match était disputé sur un des courts couvert par TennisTV.
apocalypse
25 mars 2013
13h51
@denibela – 25 mars 2013 – 10h23
Que quelqu’un puisse ne pas aimer Tomic: quelle surprise :-).
Pour ce qui est du talent de Dimitrov et Tomic, j’aimerais bien que ‘jbsport’ nous donne son opinion?
blagapar
25 mars 2013
14h25
Et bien! Cibulkova remporte le premier set contre SW 6-2, c’est mainteant 4-4 au 2e set!
Quelqu’un suit ce match? Du petit Williams ou du grand Cibulkova ou les deux à la fois?
blagapar
25 mars 2013
14h37
Me semblait aussi ! 2e set pour Serena 6-4
denibela
25 mars 2013
15h32
@ apo
Tomic… Je parle juste de son type de jeu : rien pour écrire à sa mère. Son caractère ? Sais pas mais il semble y aller de hauts et de bas.
J’essaie de me concentrer uniquement sur le style et non pas l’allure, le caractère ou l’habillement… :)
AhAh ! Na Li de retour !! Bonne nouvelle, ça.
korrigan
25 mars 2013
17h39
Que c’est dommage ! Dimitrov domine Murray pendant tout le 1° set (comme il a dominé Djokovic à Indian Wells dans le même 1° set), puis son premier service se grippe (de manière moins catastrophique qu’à IW), il s’énerve et il perd le set. Puis, il accuse le coup et perd le match, malgré un beau retour à la fin (à la différence de Tomic, Dimitrov se bat jusqu’au bout). Bref une triste impression de gâchis. Mais quel beau potentiel. Il y aura en fin de premier set un superbe échange qui se termine au filet et qu’il remporte. J’espère qu’il arrivera un jour à contrôler ses nerfs et à gagner contre les meilleurs. Il a toutes les armes pour cela.
Murray, c’était l’inverse. Un jeu bien peu convainquant, mais de belles réactions quand il était dominé. Et puis, lui, ne rate pas les points décisifs. Et il gagne, malgré tout, le match.
Sur terre battue, Dimitrov va pouvoir faire ses gammes. Ce n’est pas là qu’il ira bien loin. On le retrouvera, j’espère en pleine forme, sur gazon. S’il travaille bien, il peut aller loin à Wimbledon. Il a le potentiel et la fougue pour battre les meilleurs. Allez Grigor !
anglafrance
25 mars 2013
18h48
Fiou! Berdych a remporté le bris d’égalité de la 2e manche. J’espère qu’il gagnera la 3e!
@blagapar
Serena a finalement battu Cibulkova 6-2 à la 3e manche.
anglafrance
25 mars 2013
18h50
@apocalypse
«J’espère que le match était disputé sur un des courts couvert par TennisTV.»
Le match Li-Muguruza était sur le central.
apocalypse
25 mars 2013
19h23
@anglafrance – 25 mars 2013 – 18h50
Merci! J’écoute justement ce match, on s’en reparle.
Par ailleurs, mauvaise nouvelle, Raonic qui déclare forfait pour je ne sais quelle raison … zut!
apocalypse
25 mars 2013
19h27
@denibela – 25 mars 2013 – 15h32
J’aime beaucoup le jeu de Dimitrov, mais pour être honnête, je ne déteste pas du tout celui de Tomic qui est atypique. Je n’aime pas vraiment le gars, mais bon, on ne peut tout avoir dans la vie. Ce qui m’a choqué dans son match contre Murray, c’est l’impression qu’il n’a pas donné son 100% pour gagner. Si j’avais eu l’impression qu’il s’était défoncé, pas de problème, mais je ne pardonne pas les demis mesures, tu te présentes pour jouer un match devant des gens qui payent le gros prix, tu te défonces. J’espère qu’il avait un mauvais match dans le corps … On verra bien.
anglafrance
25 mars 2013
19h56
@apocalypse 19h23
Raonic forfait? Oh non! :( J’ai vérifié, et c’est parce que Raonic est malade. Alors, il n’affrontera pas Berdych, même si ce dernier a finalement battu Falla. L’an passé aussi, Raonic a déclaré forfait avant son match de 3e tour à Miami…
danydanydany
25 mars 2013
20h11
“Je n’aime pas vraiment le gars, mais bon, on ne peut tout avoir dans la vie.”
Ha!Ha!Ha! C’est ta meilleure celle-là… Dans le sens tu t’es vraiment surpassé. lololol!!!
danydanydany
25 mars 2013
20h25
Errani bat la Belle Ana… :-(((
apocalypse
25 mars 2013
20h55
@danydanydany – 25 mars 2013 – 20h11
Toujours incapable de parler tennis sur un blogue de tennis, à un moment donné, vous allez allumer.
Un deux que vous ne n’aimez vraiment pas, too bad for you, comme je disais, on ne peut tout avoir dans la vie.
De plus en plus avec vous, vous donnez l’impression de faire une mauvaise impression d’Alambert.
Aujourd’hui, avec quelques blogueurs et blogueuses, il y a eu des échanges intéressants et voilà votre contribution à la discussion: bravo!
En passant, nous ne sommes pas des amis et ne le seront JAMAIS, je ne suis donc pas un TU, mais un VOUS! La politesse, ça s’apprend à tous les âges.
apocalypse
25 mars 2013
21h02
@anglafrance – 25 mars 2013 – 19h56
En effet, Oh non! 3ième tour l’an dernier aussi, intéressante coincidence. C’est ennuyeux, j’avais vraiment hâte à son match que je pensais qu’il pouvait gagner. Ce sera pour la prochaine fois …
Pour Muguruza, pas certain de voir beaucoup de ressemblance avec A. Ivanovic, mais très bonne joueuse qui pourrait monter au classement, peut-être 15 premières ou un peu mieux, solide des deux côtés et en fond de terrain, pas la plus grande mobilité, mais pas non plus problématique. Son revers est probablement aussi bon que celui d’Ivanovic, mais son coup droit est nettement moins dangereux que celui de la belle serbe. On a encore vu hier contre Kuznetsova comment son coup droit est mortel. En tout cas, c’est une joueuse que je vais surveiller.
Bonne Soirée.
martinec
25 mars 2013
21h29
J’en peux plus de lire les monologues d’apo (quand ce n’est pas ses pétages de coche et il revient comme si de rien n’était) et sa consort. SVP, délivrez-nous quelqu’un. On est sur un blogue de tennis, ce n’est pas un article de presse relatant les faits sans émotion en plus des opinions de ces soi-disant experts. On veut de l’émotion, des analyses savantes de ceux qui s’y connaissent vraiment. Vive les Alambert, JBsport, les jumelles cosmiques, denibela, korrigan et j’en oublie une couple. Mais avec vous, c’est intéressant!
danydanydany
25 mars 2013
21h53
Plus qu’un deux, je TE parie ma maison que je ne T’aime pas. Bref, je la garde… :-)))
danydanydany
25 mars 2013
21h56
Dors mamu, Dormamu. M’enfin, dodo…
danydanydany
25 mars 2013
22h14
Apocalynsipide
danydanydany
25 mars 2013
22h22
Je dois à la vérité de dire que nous sommes le seul blogue à lui accorder un tant soit peu d’importance (lire : répondre à ses interventions)… Partout ailleurs, le parieur compulsif (soit son prétendu condo ou un quelconque Deux dont personne ici ne verra jamais la trace) est totalement et inexorablement ignoré… Poursuis ton œuvre utile petit machin, envers et contre tous ici…
denibela
25 mars 2013
22h25
J’ai entrevu un bout de Cilic-Isner. Me semble que le Croate est plus allumé qu’avant, côté déplacements surtout, et sens du terrain.
Sans son service, l’Américain aurait subi un lessivage. Tout sauf des balles en jeu. Il régresse ? Il est trop grand ? Il est découragé que Querrey l’ait passé ? (perso, je le serais en titi, pcq Querrey ne vaut pas un chique)
Quelques bons matches au prochain tour : Tsonga/Cilic; Almagro/Gasquet; Nishi/Ferrer; Djoko/Haas. Combats de : serveurs; revers-à-1-main; gazelles; très vétéran vs très-no-1.
jbsport
25 mars 2013
22h27
Leçon de politesse à 21H55
oyoyoye comme dirait benoit Brunet.
Federer et Nadal absents ainsi que DelPotro qui ne fait qu’un acte de présence.
C’est évidemment une occasion parfaite pour la relève de se distinguer à Miami.
Malheureusement, seulement 2 jeunes pas si jeunes toujours en lice ce Lundi, ils sont Nishikori et Cilic qui n’ont aucune chance de gagner un titre GC dans le prochain mille ans.
En plus que Murray nous offre son côté moche et gagne pareil.
Désolé de le dire mais je n’ai jamais vu le tennis avec aussi peu de jeunes espoirs prometteurs.
Pas pour rien que les trentenaires sont nombreux dans les cinquantes mieux classés.
Su vous trouvez le tennis d’aujourd’hui excitant à regarder, merci de m’expliquer.
martinec
25 mars 2013
22h29
lol 3xd. Je sursois.
jbsport
25 mars 2013
22h32
Pis je ne peux même plus zapper au curling, c’est fini pour tusuite.
danydanydany
25 mars 2013
22h32
martinec
Tu devrais intervenir davantage ici. J’aime bien ton style rédactionnel et que dire de tes idées sinon que j’adore! Trop ici se sont résolus à la médiocre insipidité de certains intervenants. Ça fait du bien, à moi en tous cas, de voir que nous sommes plusieurs à souhaiter que le sujet de notre propos aille se faire voir ailleurs à tout jamais. Amen!
jbsport
25 mars 2013
22h36
@ apocalypse
À 21h29
Ca sort pas d’un vieux frustré du blogue, as-tu remarqué?
Bof, ça doit être un troll… :lol:
danydanydany
25 mars 2013
22h37
Mais l’orgueil n’est pas son fort et tout malaimé soit-il, encore et toujours, il continuera de sévir ici…. Telle est sa nature
virgilou
25 mars 2013
22h42
@martinec 21h29
En tant que l’une des jumelles cosmiques, merci! Je dois admettre que le blogue a nettement perdu de son mordant et de son humour, et ce sans que le webmestre y soit pour quelque chose… Tellement que j’ai un peu perdu l’envie d’y commenter, malheureusement. Il reste bien sûr quelques intéressants intervenants mais difficile pour eux d’apporter leur verve épicée à travers une mare de monologues qui ne font que relater la banale évidence… Cela dit, ton commentaire m’a fait marrer! Et ça, c’était fort bienvenue!!
virgilou
25 mars 2013
22h47
@korrigan 10h19
“Et puis, je n’y peux rien, je trouve vos joueurs plutôt sympas, et c’est le fait d’être fan de Milos qui m’a mené vers un blog canadien, pardon québéquois ou canadien français, comme on voudra …
Je crois que tu feras plaisir à la plupart d’entre nous si tu nous appelles les Québécois plutôt que les canadiens français…
@denibela 22h25″
“Il est trop grand ? Il est découragé que Querrey l’ait passé ? (perso, je le serais en titi, pcq Querrey ne vaut pas un chique)”
T’as ben raison!! lol
virgilou
25 mars 2013
22h48
@jbs 22h36
Je rigole… lol!
danydanydany
25 mars 2013
22h54
22h36
re:lol:
flaurie
25 mars 2013
23h03
@ jbs
D’accord avec toi pour le tennis les jeunes sont décevants…. En plus Raonic qui est forfait c’est ben plate il manque encore sa chance…Murray qui joue comme un pied…C’est quoi le problème à Miami il fait trop humide….
sylvaine
25 mars 2013
23h06
@Apocalypse
Vous pouvez me dire. monsieur, où l’on peut voir du tennis à la télé quand on n’a pas illico? J’ai essayé chaque jour avec RDS régulier, sans succès, avec TSN régulier, sans succès, et avec le 38 ( le nom de la station m’échappe), sans succès. Même les stations américaines ne présentent rien avec leurs champions, eux si chauvins habituellement. Heureusement, j’apprends tout ce qui se passe avec le suivi de Anglafrance que je remercie, mais j’aimerais bien voir, parfois, ce que vous regardez. Là où je suis de passage, ils n’ont pas les moyens d’entrer Illico. C’est comme si on nous forçait à le faire. RDS préfère nous présenter de la pêche, du curling et d’autres sports qui ne sont pas d’actualité. Alors, pas d’argent pour Illico, pas de tennis! Pas tellement charitable de la part de Vidéotron, à moins que vous ayez une solution de rechange pour moi. Merci infiniment.
danydanydany
25 mars 2013
23h09
Suis-je le seul à trouver que l’araignée/vampire est atrocement laide en jaune?
Suis-je le seul à trouver que Al devrait faire fi de la censure et revenir nous dire tout le bien qu’il pense du tennis actuel et de certains commentateurs???
blagapar
25 mars 2013
23h27
@jbsport T’as pas avancé l’heure ? Ou c’est moi qui décale ;)
RE: les références aux heures dans tes commentaires de 22h27 et 22h36 HAE :))
denibela
25 mars 2013
23h43
@ jbsport
Ouais, je crois bien que tu as raison sur la relève. Si on se pose la question à chaque GC, soit “qui a une chance de l’emporter ?”, on sort les fameux 4 noms, ceux qui en ont gagné chacun un en 2012, et on ajoute DelPotro, avec son début d’année. Puis après, le ‘grand vide’ ! … Peut-être Tommy Haas, puisqu’il le souhaite ? :) lol
On voyait Tsonga, Berdych… Puis, qui ? Ferrer ? Gasquet ? Almagro ? On connaît les réponses.
La question sur le tennis excitant aujourd’hui ? Peut-être, pour 1 match en particulier, qu’on accroche au passage. Mais l’éventuel gagnant va se faire sortir au tour suivant !! Bon, y en a quelques-uns qui gagnent un tournoi ici et là, mais pas un GC, où on souhaite, dans le fond, qqun qui bousculerait et passerait le Quatuor-doré.
Le problème est dans la tête, et pour certains, la forme. Un gros match accroché et ils sont finis. Meilleur contre-exemple ? Djokovic à AO. Je fais juste constater.
J’explique (pour répondre à jb) … qu’il a bien raison.
danydanydany
25 mars 2013
23h54
Adorable avatar de 23:27 :-)
madeje
25 mars 2013
23h58
@ martinec
Merci. Ce Monsieur m’endort et ce depuis les débuts.Ça fait longtemps que je ne perds plus mon temps à le lire.
danydanydany
26 mars 2013
00h07
Denib
Je fais un effort pour te répondre bientôt. J’ai besoin d’un peu de temps.
danydanydany
26 mars 2013
00h12
Madeje 23:58
Merci et bonne nuit Doyenne Solide, Sensible et Adorable!
jbsport
26 mars 2013
00h22
@ blagapar
Merci de préciser la bonne heure.
—————–
@ denibela
Pas sûr que c’est juste dans la tête, le calibre de jeu a baissé et baisse encore malgré les fameuses méthodes d’entrainement d’aujourd’hui, les psys et l’équipement de suivi informatisé de performance.
Pis ceux qui y voient une façon pour moi d’amoindrir la grandeur du clown, ça ne me fait pas un petit plis de plus sur la différence.
blagapar
26 mars 2013
00h54
@danydanydany
“Suis-je le seul à trouver que l’araignée/vampire est atrocement laide en jaune?”
Non, pas le seul…
C’est vrai que la relève se fait attendre, on doit se rabattre sur des surprises ponctuelles. Est-ce que le calibre général a baissé ou ce sont les 4 premiers qui ont creusé un écart quasi insurmontable avec les autres?
anglafrance
26 mars 2013
06h11
@blagapar
«Est-ce que le calibre général a baissé ou ce sont les 4 premiers qui ont creusé un écart quasi insurmontable avec les autres?»
Très bonne question! Je pense qu’il y a un peu des deux.
apocalypse
26 mars 2013
06h44
@danydanydany – 25 mars 2013 – 21h56 ET @danydanydany – 25 mars 2013 – 22h14
You just prove my point et VOUS n’êtes pas le seul d’ailleurs!
apocalypse
26 mars 2013
06h49
@sylvaine – 25 mars 2013 – 23h06
Moi, je suis avec Bell et donc, j’ai accès à RDS2 et Sportsnet One. Je suis aussi abonné à TennisTV, ça coûte 129.99$ pour un an et c’est génial comme quantité de matchs accessibles et on peut même revoir des matchs en ‘catch-up’. Vous pouvez regarder beaucoup de match (GRATOS) sur ce site: ‘http://www.livescorehunter.com/’.
Bonne Journée.
apocalypse
26 mars 2013
06h52
@jbsport – 25 mars 2013 – 22h36
Moi frustré, en effet, ça m’arrive, mais à votre place, je me garderais une petite gêne. Lorsque vous parlez de Nadal, on a l’impression que ça bouleverse votre quiétude.
Par ailleurs, on voit que vous avez le même concept de politesse que ‘danydanydany’, les grands esprits se rejoignent.
apocalypse
26 mars 2013
06h56
@martinec – 25 mars 2013 – 21h29
Parlant d’analyses savantes, on ne peut pas dire que vous êtes bien parti avec votre post.
apocalypse
26 mars 2013
06h57
@@martinec – 25 mars 2013 – 21h29
Je viens de lire tous vos posts sous ce billet, en effet, c’est savant!
denibela
26 mars 2013
08h35
@ jb
Une couple d’exemples, pour mentionner qu’il y a un peu de problèmes chez certains, entre les 2 oreilles, quand il faut conclure. À I. Wells, où j’ai vu quelques matches.
Dimitrov menait vs Djoko dans un set et il suffisait de gagner son service pour faire 1 set à 0; il a tremblé. Durant le bris aussi.
Gulbis était nez à nez avec Nadal; il a tremblé.
Berdych aussi, exactement, en essayant de mener le jeu avec ses frappes; idem.
Ça me fait dire que chacun des 4-Grands trouve toujours le moyen de revenir, faire douter l’autre, gagner par tous les moyens. Le vis-à-vis finit par passer à côté de son match. DelPotro a réussi, face à Djoko, mais il a raté, face à Nadal, où l’Argentin menait le jeu à outrance… pour perdre.
Il n’y a pas que dans la tête, mais sur le terrain, ça joue.
danydanydany
26 mars 2013
08h46
Aucun orgueil… Il récidive dare dare… Un équivalent terrestre du purgatoire j’imagine, ou serait-ce l’enfer???
danydanydany
26 mars 2013
08h53
Désormais, je crois que je vais l’appeler l’analypse tant il semble y tenir… :-)
formule1jo
26 mars 2013
08h56
@martinec
En tant qu’autre jumelle cosmique, à mon tour de te saluer à nouveau. :)
Tu peux te joindre à nous plus souvent, ça fera un beau p’tit groupe!!!!
__________________
La politesse ne se résume pas à du vouvoiement… On peut envoyer paitre royalement quelqu’un même avec un gros vous… Et on peut être des plus courtois avec un tu…
danydanydany
26 mars 2013
09h20
Tu es seul et isolé dans ton opinion??? Envers et contre tous???
Généralement, ça signifie une des deux choses suivantes :
1. Tu es un génie incompris
ou
2. Tu es l’analypse
madeje
26 mars 2013
09h25
@ formule 1jo
La politesse du vouevoiement. Je me suis rappelé une anecdote de ma mère.
Elle avait des voisins qui se sont mariés dans la quarantaine. Elle vouvoyait son mari mais lorsqu’elle était fâchée elle lui disait: ” Vous Monsieur, allez donc ch**er”.
Pour parler tennis puisque ce blogue est Tennis.
J’ai vu le match Murray-Dimitrov. Dimitrov méritait de gagner la première manche , mais les nerfs ont manqué. Murray n’était pas là. Enfin, pour le jeune c’est l’expérience qui manque. Murray est mieux d’être plus allumé contre le prochain adversaire.
sylvaine
26 mars 2013
09h39
@Apocalypse
Merci de vos renseignements. Vous êtes un homme d’une gentillesse extrême. Je vais m’abonner à tout ce que vous me suggérez, mais, vous savez, je ne parlais pas pour moi, mais pour ces pauvres gens, amateurs de tennis, qui n’ont pas les moyens de payer plus que leur petit 43,00$ par mois pour avoir le service de base. Comme la dame dont je vous parlais qui ne peut rien voir de son sport favori. En passant, j’entends dire que Al n’est plus sur ce blogue? Bonne retraite! Et merci encore de votre amabilité.
formule1jo
26 mars 2013
10h43
alambert n’a pas quitté le blogue. C’est temporaire!!!! :P
madeje
26 mars 2013
11h53
La modération m’a flushée.
Je reposte une partie de mon commentaire.
Ai vu le match Murray-Dimitrov. Dimitrov aurait dû gagner. Il jouait tellement mieux que Andy. Mais les nerfs n’ont pas tenu le coup. Andy doit mieux jouer qu’hier s’il espère gagner contre les adversaires auxquels il fera face.
denibela
26 mars 2013
11h54
Alambert est non disponible. On lui suggère de lâcher son travail, c’est la cause !! :):)
Si son travail peut le lâcher… Pour qu’il vienne nous parler de la relève vs les Top-4.
alambert
26 mars 2013
12h21
«alambert n’a pas quitté le blogue. C’est temporaire!!!!»
Très temporaire. Et comme l’hydre (issu du phénix) m’invoque, je veux bien vous «lancer» quelques oeufs en cette semaine pascale… ;-)
martinec
26 mars 2013
12h35
Merci à tous pour vos gentils mots! Je ne poste quasiment jamais car je suis nulle encore pour parler de tennis. Mais je vous lis avidement, enfin ceux qui ont de quoi de pertinent à dire… et j’adore lire M. Roux et ses excellents commentateurs, c’est comme ça que j’en suis venue au tennis. Fait quoi, quatre ans que je suis le blogue, j’étais sous le nom de Bernardine avant mais je sais pas pourquoi, quand je me suis réinscrite, il a changé pour Martinec.
Quant à toi Apo, rien à faire avec toi, tu ne comprendras jamais ce qu’on te dit. Et tous mes posts!!?? J’en ai écrit qu’un et l’autre c’était pour surseoir, j’appelle pas ça un post. Enfin bref, je n’ai jamais prétendu être spécialiste, ça va me prendre encore une dizaine d’années je crois. Alors un beau bonjour à tous les vrais passionnés de tennis, et je vais faire comme plein d’autres, passer par-dessus les posts insignifiants d’Apo (et ils sont nombreux et à la queue leu leu…)
danydanydany
26 mars 2013
12h56
Ça prenait bien la semaine sainte pour te ramener.
:D
formule1jo
26 mars 2013
13h12
@madege
Vous avez été “démodérée”… ;)
@alambert
Yééééééééééééé je t’ai fait revenir. Ne serait-ce que pour cette semaine, enweille, shoot tes posts!!!! Ça va nous faire rigoler un max!!!! :)
@martinec
Nul besoin d’être expert pour poster. Je ne le suis pas. Je n’ai jamais prétendu l’être. ;)
Le seul fait d’aimer le tennis est suffisant pour mettre son grain de sel dans les conversations.
Ça me dit vaguement quelque chose cette Bernardine. Mais je prends martinec aussi!!!! :)
Ne sois pas timide. Juste tes impressions suffisent. Pour les questions plus techniques, on laisse ça à jbs!!!! Ou alambert quand il a du temps. ;)
formule1jo
26 mars 2013
13h14
@alambert
En fait, je comprends que tu es revenu parce que l’autre là t’a nommée. Mais comme tu m’as citée, j’ai écrit que je t’avais fait revenir. Bref, on se comprend!!!! LOL
formule1jo
26 mars 2013
13h16
nommé pas de e. Scuse!!!!
apocalypse
26 mars 2013
13h17
@martinec – 26 mars 2013 – 12h35
Donc, si je comprends bien, vous, et un certain nombre d’autres, trouvez insignifiants que quelque-un écrive des posts sur le tennis sur un blogue de tennis. C’est bien possible que ce que je dise ne soit pas intéressant, mais je fais au moins l’effort d’écouter des matchs de tennis et de donner mes impressions, ce qui est bien plus que plusieurs d’entre vous qui n’avez rien d’autres à dire que de ridiculiser mes posts. Je suis généralement très respectueux sur ce forum, ce qui est loin d’être la norme. Je serais toujours stupéfait du courage de certains sur un blogue bien cacher derrière un pseudo à vouloir insulter quelqu’un que vous ne connaissez pas et qui veut juste parler de tennis avec des amoureux de ce sport. Vous avez bien raison, je n’ai rien compris au concept de blogue sur le tennis.
anglafrance
26 mars 2013
13h49
Yé! Alambert est revenu! Saint Jérôme a exaucé mes prières!
Bon, parlons tennis, maintenant ;) Le petit David bat le petit Kei 6-4, 6-2.
formule1jo
26 mars 2013
13h55
Il y a pourtant plusieurs participants à ce blogue qui n’ont pas eu peur de se montrer lors de rencontres amicales organisées par notre maitre blogueur!!!! :P
Parlant de courage…
denibela
26 mars 2013
14h28
@ formule
Bien dit !! Même qu’il y a eu des gens de Québec ! (heureux hasard mais qd même)
anglafrance
26 mars 2013
14h53
@formule1jo et denibela
Bien dit!
martinec
26 mars 2013
15h01
Et toc, toc, toc… Et en passant Martinec n’est pas un “pseudo”, mais bien mon véritable prénom comme Alambert qui a déjà expliqué que c’était A. Lambert. Et Na Li semble tenir le coup mais bien sûr je ne vois rien.
alambert
26 mars 2013
15h48
Bel Ange (13 h 49)… Saint-Jérôme ?… C’est pas ce «docteur de l’Église» (occis-moron) qui prônait les vertus de l’abstinence sexuelle et de la virginité chez les femmes ? T’aimerais pas plutôt prier Bacchus ou Ishtar ? Ou mon préféré, tiens, Gambrinus, pourquoi pas !! (Note à moi-même : appeler le responsable de la section des petites annonces extra-nécrologiques de La Presse, et lui demander de publier un «Remerciement à Saint-Gambrioche pour pintes obtenues»…)
Le temps me manque mais, plus tard cette semaine, j’aimerais bien relancer la discussion concernant la relève atépienne (si relève il y a)… Un de mes minces et chétifs espoirs, Nishikori, vient d’en encaisser toute une aux mains de celui dont il est le pâle ersatz, Ferrer. Et que se passe-t-il avec Tomic (et le tennis wallabi en général), Dimitrov, Goffin, Harrison, Donald Young, Paire, Janowicz et la balance des héritiers du Big Four ?!!… Pourquoi del Potro est-il toujours incapable de retrouver le niveau de confiance qu’il affichait à l’automne 2009 ? L’avenir nous semble presque aussi terne et sinistre qu’une intervention de Basta.
denibela
26 mars 2013
16h14
Une suggestion pour que la relève dans l’ATP soit compétitive et obtienne des résultats : le transfert de la SW dans l’autre organisation !
Côté chiffres sur la balance, musculature et carrure, elle est OK. Et ce n’est pas méchant, tout juste accompagné d’un grain de sel.
denibela
26 mars 2013
16h15
… suite.
J’aimerais la voir vs Nadal !
formule1jo
26 mars 2013
16h21
@martinec
Si ça peut aider un p’tit brin, le jo est le début de mon prénom!!!! ;)
guygibo
26 mars 2013
19h46
@AL
T’étais perdu dans la jungle??? Tu as perdu ton flair si j’ai bien compris avec Natachihohima ou quelque chose comme ça… Ferrer sera toujours Ferrer… Un peu de respect tout de même pour le numéro … euhhhhhh… je ne sais plus trop… 5 je crois… Du moins encore pour quelque temps.
DelPotro? Il fait un Nadal de lui-même sauf que ce n’est pas le genou mais plutôt le “poignet”… à chacun son vice.
Content de te lire…
guygibo
26 mars 2013
19h54
Je viens de voir le match Tsonga-Cilic… Pas trop excitant! Même chose pour le dernier match de Murray. Bien d’accord avec la doyenne… Pas trop fort non plus de la part de l’Écossais mais c’était suffisant.
Je n’ai jamais vraiment aimé le Masters de Miami… Que du vent! Cette année il faut aimer le tennis en titi pour suivre ça avec des matchs trop souvent sans couleur depuis le début. Mais j’aime le tennis en titi… au risque de m’endormir devant mon écran en raison du décalage horaire.
jbsport
26 mars 2013
20h32
@ blagapar et anglafrance
«Est-ce que le calibre général a baissé ou ce sont les 4 premiers qui ont creusé un écart quasi insurmontable avec les autres?»
Ce n’est pas la faute des 4 premiers si aucun joueur de moins de 20 ans ne se retrouvent dans les 200 premiers à l’ATP lors de ma dernière recherche qui date de quelques mois.
Je ne pense pas qu’il y a eu tellement de changement. Au fait, qui a le meilleur classement ATP chez les teenagers? Est-ce encore un célèbre Brésilien dans sa famille?
Si ce n’est pas assez pour convaincre du peu de relève, je me demande ce que ça prend. Une telle absence de jeunes, c’est de l’inédit depuis l’instauration du classement par ordinateur de 1973.
anglafrance
26 mars 2013
20h32
Tipsarevic a encore été battu par Gilles Simon, sa bête noire…
@alambert
Je «prie» saint Jérôme simplement parce que c’est le patron des traducteurs.
jbsport
26 mars 2013
20h35
Je ferai remarqué à l’ami guygibo que ce sujet du calibre qui s’en va à la baisse, c’est un sujet sur lequel je reviens assez souvent.
Comme quoi, il n’y a pas que les mensonges de Monsieur 7+ qui me titille.
danydanydany
26 mars 2013
20h36
GG
Je ne suis pas certain mais je crois que le beau Dadeeed de LiliQc est déjà assuré de reprendre le 4ème rang suite à sa performance à Miami.
C’est vrai que ça fait du bien de relire Al, ainsi que toi. Au fait, le fameux procès en Espagne, on en est où?
jbsport
26 mars 2013
20h37
Ecscuser lé photes.
papoum
26 mars 2013
20h39
Cher Apopo Mr Net,
Je fais partie du contingent de ceux qui qui aiment lire ce qui s’écrit sur ce blogue même s’ils n’interviennent pas souvent.
Probablement que vous ne vous en rendez pas compte, mais vos posts hémorragiques n’ont d’égal que l’insignifiante redondance de vos commentaires. Vous devriez prendre des vacances…
danydanydany
26 mars 2013
20h41
“L’avenir nous semble presque aussi terne et sinistre qu’une intervention de Basta.”
Boswell!!! C’est sombre en titi c’t'affaire là!!! Consolons nous avec les performances de Menton 1er d’ici là… ;DDD
madeje
26 mars 2013
20h59
@ GG
Tu peux le dire. Rares sont les matches intéressants.Gasquet et Almagro se sont risqués avec des amortis peut-être deux fois? Le reste du temps c’est de la relance.
@ Alembert
Dis-moi pas que tu ne savais que St-Jérôme était le patron des traducteurs. Shame on you.
@ PapoumVous allez faire fuir le prolifique :lol:
danydanydany
26 mars 2013
21h02
20h39 (Papoum)
Sur Facebook, j’eusse cliqué “j’aime”.
alambert
26 mars 2013
21h24
“Consolons nous avec les performances de Menton 1er d’ici là…”
Whoop-dee-fu*****-do. ;-) Jusqu’à maintenant, sa performance la plus convaincante de 2013 demeure son échange avec Stallone dans The Expendables 2… Quoi?!… La scène a été coupée ?… B’en justement. LOL !!!
J’te taquine, Three Dee… Et je te dois toujours 2, 3 verres, en passant (si Nole remporte RG, make it a foursome. Ou invitons Maplevaine et ses multiples réincarnations, and let’s make it a Carl Sagan’s “billions of billions of billions….” ).
basta
26 mars 2013
21h33
Formule1Jo:
“Est-ce que ça t’arrive d’être heureux?!?`”
Alambert:
“L’avenir nous semble presque aussi terne et sinistre qu’une intervention de Basta.”
C’est bizarre, parce que moi..
1) Je ne trouve pas ennuyant le tennis d’aujourd’hui.
2) Je ne pense pas que beaucoup de professionnels se dopent.
3) Je suis sûr qu’il y a de la relève au tennis.
3) Je ne trouve personne de lassant ici…Ni que personne manque de courage.
4) Je ne déteste aucun joueur particulièrement.
Je vais donc donc essayer d’être plus positif en citant un des plus fins connaisseurs de tennis de ce blogue (ce que je crois sincèrement):
“Désolé de le dire mais je n’ai jamais vu le tennis avec aussi peu de jeunes espoirs prometteurs.
…
Si vous trouvez le tennis d’aujourd’hui excitant à regarder, merci de m’expliquer.”
Est-ce que c’est assez positif à votre goût, cà?
:)
jbsport
26 mars 2013
22h07
@ basta
«C’est bizarre, parce que moi..
1) Je ne trouve pas ennuyant le tennis d’aujourd’hui.
2) Je ne pense pas que beaucoup de professionnels se dopent.
3) Je suis sûr qu’il y a de la relève au tennis.
3) Je ne trouve personne de lassant ici…Ni que personne manque de courage.
4) Je ne déteste aucun joueur particulièrement».
Je pourrais te demander d’élaborer juste un peu sur tes 4 points.
Pour te faciliter un peu la tâche, je me conterai du point # 3. Ben le premier 3.
Après les 3 mousquetaires qui étaient 4, il y a les 4 opinions de basta qui sont 5.
kenoe
26 mars 2013
22h08
Mais que le match entre Tsonga et Cilic était atroce à suivre, un bon Cilic mais un Tsonga qui semblait complètement paumé. Lui qui peut être si explosif et percutant dans son jeu implose littéralement depuis quelques temps. Que de fautes directes, que de services ratés, que de fautes de placement et de jeux de jambes approximatifs ! Et encore cette attitude négative, cette frustration trop visible, cette incapacité à oublier l’échange perdu pour se projeter sur le suivant. Cilic a juste été suffisant pour gagner, solide sur son engagement et assez conquérant pour constamment mettre en difficulté Tsonga trop souvent pris de vitesse. Le score ne reflète aucunement la rencontre.
Peut-être hâtif de considérer l’association avec l’armoire à glace australienne comme un échec (4 mois je crois) mais il me semble quand même que Tsonga paraissait mieux seul qu’accompagné, il n’a pas gagné en constance et en concentration c’est le moins qu’on puisse dire et la nouvelle orientation qu’on veut donner à son jeu semble le perdre plus qu’autre chose.
matgagnon
26 mars 2013
22h29
Haas qui défonce Djoko en 28 minutes au premier set, wow!
danydanydany
26 mars 2013
22h35
What’s going on? 6-2 pour Haas??? Bon, on dirait bien que je vais suivre ce match…
alambert
26 mars 2013
22h41
Merci, basta (21 h 33). C’est… exactement ça. Dire que je t’ai trouvé terne…
Messieurs Dames les jurés…
alambert
26 mars 2013
22h43
Ange et Manège ;-) , les traducteurs et traductrices méritent un meilleur patron. Quelqu’un qui, dans toute sa vie, se contentera de traduire la Bible (et quelques bestiaires fantasmago-liturgiques) n’est pas un traducteur, c’est un exalté. Méfiez-vous de l’homme d’un seul livre… Singer-Rome, pour un, mais également Sein-Lookout, mon toton préféré, lui et son satanesque Évangile selon saint Rodrigue Lavérosaurus Rex. ;-)
Suis-je hors sujet?… “Forty, Love!”, comme m’avait répondu la péripatéticienne Mancunienne.
basta
26 mars 2013
22h47
Haas est vraiment bon contre djokovic – bon match
danydanydany
26 mars 2013
22h49
Ça a failli faire un 3 3/0 à la 2 e manche pour le prodigieux Haas. J’ai tu mis un 3 de trop moi là??? Je dois avoir la bastaberlue… ;-(
danydanydany
26 mars 2013
23h01
Je suis tu en train de parler de tennis moi là??? Ça m’arrive??? Pinces-moi Analypse!!!
danydanydany
26 mars 2013
23h04
On dirait que No1e vient de se choquer (et non pas de chocker…) : 4-3 pour le Serbe qui semble prêt à mettre Momentum de son bord.
danydanydany
26 mars 2013
23h10
Haas est en feu!
danydanydany
26 mars 2013
23h20
Djoko perd en deux manches. Bcp d’erreurs, genre mauvaise journée au bureau… Mais Haas a été très fort! Bravo! Gros match…
danydanydany
26 mars 2013
23h24
J’aime mieux que ça lui arrive à Miami qu’à RG ce genre d’égarement.
jbsport
26 mars 2013
23h24
Tien, un vieux rafistolé de partout et de l’époque de Sampras ou à peu près qui vient battre le no 1 avec son style dépassé.
Des munitions pour ma thèse que le tennis a régressé ces dernières années en s’enfermant dans une méthode de jeu trop défensive à la Djoko-Nadal-Berdych etc .
madeje
26 mars 2013
23h33
Le tennis ennuyant assez souvent. J’aime poutant Simon, mais des relances de 30 coupsl j’abandonne. Le match suivant, il y avait du feu. J’ai toujours aimé Tommy Haas, ce soir il m’a fait un beau cadeau. Il a eu une relâche à la 2e manche, je me suis dit, ça y est le Djoker va l’avoir. Ce dernier n’était pas vraiment dans son assiette ce soir. Sorry Dany 3X. Il se reprendra.
jbsport
26 mars 2013
23h52
J’espère que personne ne s’inquiète vraiment pour No1Vak.
Pas évident d’être 100% motivé dans tous les matchs de tous les tournois de deuxième ordre.
danydanydany
26 mars 2013
23h53
Chère doyenne,
Effectivement, la saison est jeune mais le vieux Haas a su gérer ce soir et il la méritait. Au fait, c’est un joueur que j’estime et respecte.
denibela
27 mars 2013
00h54
Haas qui bat un numéro-1 pour la 2e fois ! Wow.
La première vs Agassi en 1999 !!! Vous vous rendez compte. Le siècle passé.
Je n’ai rien vu (ai joué moi-même). Est-ce que Haas est monté au filet qq fois ?
jb Tu as raison, sur la motivation à chaque semaine… Dur dur dur.
korrigan
27 mars 2013
04h26
Vraiment une belle victoire de Haas en nocturne à Miami ! Djokovic avait raison de s’en méfier. C’est du beau tennis et cela fait plaisir de voir un joueur avec un revers à une main et un beau jeu au filet. A 34 ans, Haas est encore capable de battre le numéro 1 mondial. Au passage, je voudrais signaler combien Djokovic est un bon perdant. Il suffit de le voir féliciter son adversaire et de regarder son commentaire d’après match. Un souhait pour finir : que des jeunes joueurs s’inspirent du jeu de Haas plutôt que de tous s’aligner sur un jeu de contre-défensif qui rend le tennis monotone et ne garantit pas toujours le succès. Merci Tommy !
korrigan
27 mars 2013
04h29
@denibela : cf de nombreux highlights et le full match sur YT ! Non seulement Haas monte au filet, mais il y est excellent ! C’est une génération qui a appris cet art et sait le pratiquer à bon escient.
guygibo
27 mars 2013
05h19
Finalement Miami est le refuge des retraités et futurs retraités du nord… Les trentenaires du tennis s’en donnent à coeur joie… De quoi réconforter les vieux blogueurs dans mon genre.
Après ça on viendra me dire que Djoko a une force de caractère exemplaire… Quooi? Il n’est pas capable de se motiver pour un Masters 1000? Il n’y a pas que les matchs pour la Coupe Stanley qui comptent. il y a toujours ces matchs qu’il faut jouer en saison si on veut se maintenir en tête du classement. Fed et Nadal doivent avoir un grand sourire ce matin…
anglafrance
27 mars 2013
08h03
Ce matin, j’ai la surprise d’apprendre que Haas a battu Djokovic! Bravo Tommy!
@jbsport
OK, tu m’as convaincue.
@denibela
«Je n’ai rien vu (ai joué moi-même)»
C’est une bonne raison! Moi aussi, cette semaine, j’ai manqué des matchs de tennis parce que j’ai joué moi-même (donc oui, jb, je continue à jouer). Par contre, hier soir, c’est parce que je me suis couchée tôt que j’ai manqué le match Djoko-Haas. Si j’avais su! Bon, je regarderai les highlights, semble-t-il qu’il sont intéressants.
formule1jo
27 mars 2013
08h41
EEK!!!! Djoko a perdu?!?! J’ai appris ça ce matin en me levant… Bien contente pour le bon vieux Haas. Je l’ai toujours bien aimé celui là.
Mais tu as raison jb, je ne suis pas inquiète pour autant pour Nole. Mais là, de grâce, pas de Murray vainqueur… Pitiéééééééééééééééé
Bel effort basta. Lâche pas!!!!
guygibo
27 mars 2013
08h47
@alambert
Merci pour la référence à Saint-Jérome… Je sais maintenant à qui je vais payer un cierge pendant cette Semaine Sainte. Les contrats de traduction ont disparu comme par enchantement avec cette crise espagnole et je cherche désespérément. Finalement il vaut mieux être joueur de tennis professionnel que traducteur ou rédacteur…
denibela
27 mars 2013
09h31
Le fait que Haas ait cet âge me le rend encore plus sympathique, même si à la base il est un des joueurs que j’aime le plus voir jouer. En tout cas, pas mal plus que votre Raonic national.
Vraiment fantastique ce qui lui arrive.
Assez pour le prendre en exemple.
Comme tout le monde vieillit, et que je veux jouer encore longtemps, je vais prendre les moyens pour me garder en forme, continuer et même m’améliorer. Dans mon cas, jouer plus souvent (bientôt dehors…), surveiller l’alimentation et pratiquer pour monter en efficacité. Avec de nouveaux cordages, ces temps-ci, ça baigne (de retour d’une cheville tordue… on dirait que le désir est + grand, après un arrêt !).
Si la neige peut fondre, les gens vont en voir un toujours au Parc !!
anglafrance
27 mars 2013
09h38
@guygibo
Toi aussi, tu es traducteur?
anglafrance
27 mars 2013
10h01
@denibela 9h31
Belle résolution!
alambert
27 mars 2013
10h21
Outre son jeu agressif de service-volée, j’adore le revers de Haas. Pour moi, c’est dans le top 3, supérieur à celui d’Almagro, égal à celui de Rodgeur mais peut-être un peu en dessous de la frappe multi-directionnelle de Stan…
coccinelle12345
27 mars 2013
10h34
Djokovic parti… la porte est ouverte pour Murray,s’il joue mieux cependant. En tout cas il devrait avoir la motivation…pour quelques raisons!!…
paul.roux
27 mars 2013
11h26
À mon avis, le revers de Haas est supérieur à celui de Rodgeur. Il a peut-être moins d’effet brossé, mais il me semble plus solide à la relance.
jasz
27 mars 2013
11h48
@ jb
La relève s’appelle Haas. Souhaitons les retours de Safin, Guga et même Sampras. LOL
Bienvenue à martinec et à ce cher troubadour alambert.
annegc1
27 mars 2013
12h01
Je rejoins totalement Guygibo. Depuis 2011 et son 2/3 de l’année exceptionnelle, on nous vend Djokovic force de caractère, imbattable et tout… force est surtout de constater que là on est dans deux des tournois qui se jouent sur la meilleure surface pour le Serbe.Et il fait demie à Indian Wells et surtout 1/8e à Miami. Il y en a d’autres que l’on veut envoyer à la retraite pour beaucoup moins que ça. Qu’il ait un déficit de motivation, pourquoi pas… en même temps, il a alors le don de choisir ses tournois. Là, on ne pas dire que c’étaient deux tournois de plage… alors qu’il va au bout à Dubaï…
alambert
27 mars 2013
12h08
En tous cas, son revers (Haas), il est «sec». J’adore le voir s’en servir.
blagapar
27 mars 2013
12h08
Ouille! Je viens d’apprendre que Djoko a perdu! Contente pour Haas! Bravo!
Si Nole a de la difficulté à se motiver, je trouve que Murray aussi depuis le début du tournoi, assez moyen… Il ne mérite pas le tournoi s’il ne s’active pas!
paul.roux
27 mars 2013
12h12
J’ai mis en ligne «La victoire du tennis démodé». La photo suivra.