Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
L’ogre de l’ocre est bien de retour. En finale à Acapulco, Rafael Nadal a pulvérisé son compatriote David Ferrer, pourtant triple tenant du titre. Score gênant : 6-0, 6-2. Durée : seulement 66 minutes. Si on retranche le temps pris par le vainqueur entre les points, ça doit faire moins d’une demi-heure. La question de l’heure est de savoir si le Majorquin sera à Indian Wells. Et si oui, quel sera son niveau de jeu sur une surface dure pour ses pauvres genoux.
En attendant, Novak Djokovic continue d’accumuler les victoires. Après son quatrième titre à l’Open d’Australie, le Serbe a décroché son quatrième triomphe à Dubaï, où il a vaincu Tomas Berdych 7-5, 6-3 en une heure et 36 minutes.
Le numéro un mondial, toujours invaincu en 2013, apparaît donc comme le grand favori des Masters d’Indian Wells et de Miami. Il est probable qu’il remportera au moins un des deux titres. Après, sur terre battue, si le retour en forme de Nadal se confirme, la suite pourrait être plus ardue. Mais laissons-les jouer d’abord ces deux grands tournois sur dur.
En revanche, début de saison difficile pour Roger Federer, qui après avoir perdu son titre à Rotterdam, vient aussi d’être détrôné à Dubaï, où il a de nouveau buté contre Berdych, cette fois sur le score crève-cœur de 3-6, 7-6, 6-4. L’année s’annonce difficile pour le Maestro.
anglafrance
3 mars 2013
18h39
Contente de la victoire de Rafa, mais un peu déçue pour Ferrer que ce dernier ait été battu aussi sèchement. Mais je me dis que c’était quand même un peu plus long que leur match à la Coupe Rogers 2009 (4-3, abandon de Ferrer après 36 minutes).
On verra dans quelques jours si Nadal ira à Indian Wells…
Victoire de Gulbis à Delray Beach. Peut-il continuer sur sa lancée dans les prochains tournois!
@korrigan 08h28 et apocalypse 11h28
Intéressants commentaires!
anglafrance
3 mars 2013
18h40
«Novak Djokovic continue d’accumuler les victoires»
Et d’accumuler les victoires contre Berdych!
danydanydany
3 mars 2013
21h56
Au 15e siècle, la guerre des deux roses a duré 30 ans. Donc, une rose = 15 ans… sans defaites?!? Merci mobile! C’est déjà au-delà de mes espoirs les plus fous!!!
Ange 18h40,
Oiseau de malheur et plusieurs autres.b
danydanydany
3 mars 2013
21h57
Au 15e siècle, la guerre des deux roses a duré 30 ans. Donc, une rose = 15 ans… sans defaites?!? Merci mobile! C’est déjà au-delà de mes espoirs les plus fous!!!
Ange 18h40,
Oiseau de malheur et plusieurs autres.
danydanydany
3 mars 2013
21h58
Ça y est, j’ai la Parkinson!!!
andydandy
3 mars 2013
23h17
Félicitations à Nadal pour son retour rapide en forme. Je pense par ailleurs que sa stratégie consistant à venir briller à la tournée sud-américaine plutôt qu’à se jeter dans la fosse aux loups au moyen-orient a sans aucun doute été la bonne. Reste à savoir s’il sera physiquement et mentalement suffisamment en forme pour effectuer son petit/grand chelem habituel sur les gros tournois européens de terre battue, et surtout pour RG. Si Federer connaît effectivement une période un peu moins bonne, sachant que Murray a du mal à la fois sur terre battue et contre Nadal, il n’y aura vraiment que Djokovic pour lui barrer la route.
J’en profite pour féliciter ce dernier qui fait preuve d’une sérénité et d’une efficacité qui forcent le respect. Il continue de creuser l’écart avec ses poursuivants. Il gagnera probablement un des deux masters je suis d’accord avec M. Roux sur ce point. Pour gagner les deux, il faut vraiment être en forme physiquement, mentalement et tennistiquement. Allez Novak!
myriam96
4 mars 2013
05h41
BRAVO RAFA ! Le roi de la terre est de retour !!
Bien qu’il soit le maitre incontesté de la terre battue, il faut absolument qu’il récupère au moins la 4ème place pour ne pas avoir à enchainer de gros matches dès les 8èmes de finale à Roland Garros. Secrètemet, le Djoko, Federer, Murray, doivent aussi espérer cela pour ne pas tomber sur lui très tôt dans le tournoi.
andydandy
4 mars 2013
06h04
@myriam96
apocalypse
4 mars 2013
06h55
@anglafrance – 3 mars 2013 – 18h40
… Et d’accumuler les victoires contre Berdych! …
En fait, il accumule des victoires contre tout le monde :-). Il est tellement bon que c’en est presque épeurant. Il a encore amélioré son service et donc, il passe plus d’as et gagne plus facilement ses parties au service. Je n’ai pas changé d’idée et je crois qu’il a une chance très raisonnable d’aligner les quatre GC cette année, peut-être dans le genre une sur trois.
Berdych a très bien fait contre Djokovic, mais comme toujours ça c’est joué sur quelques points sur lesquels le grand Tomas a commis d’immenses bourdes. A sa décharge, il n’a jamais lâché et il a fait travaillé le serbe.
apocalypse
4 mars 2013
06h58
@andydandy – 3 mars 2013 – 23h17
Nadal a montré de belles choses, mais je pense qu’il est autour du 85, peut-être 90% de son meilleur niveau sur terre-battue. Il ne battrait sûrement pas Djokovic avec ce qu’on a vu la semaine dernière. Il reste que c’est très positif et il semble qu’il sera en Amérique du nord cette semaine. S’il peut gagner quelques matchs sur dur, il sera en grande confiance pour la saison sur terre-battue.
anglafrance
4 mars 2013
07h42
@danydanydany 21h56 et apocalypse 06h55
Vous avez raison, ce n’est pas seulement contre Berdych que Djoko accumule des victoires. Djokovic n’est pas numéro 1 pour rien!
oussama-muse
4 mars 2013
07h45
Hé oui, comme je le craignais, il semble bien que “notre” Rodgeur ne puisse pas rester longtemps encore dans les deux premiers au classement de l’ATP, car n’oublions pas qu’il n’a plus gagné de tournoi depuis plus de 6 mois, en ayant perdu au passage ses titres acquis la saison dernière, successivement à Bâle, puis à Paris-Bercy, ensuite aux Masters de Londres, puis en cette nouvelle année 2013 à Rotterdam et à Dubaï, aïe, aïe !
En revanche, en effet, Djokovic semble retrouver son niveau et ses résultats de 2011, alors que Nadalator revient en pleine forme et en pleines formes sur ses terres battues, ce qui fait qu’on risque bel et bien de le revoir parmi les quatre premiers de l’ATP juste après Wimbledon, au début juillet 2012, si ce n’est pas, même à la deuxième place, si Federer continue de “baisser” de niveau et que Murray ne confirme pas !
A mon avis, seul Murray, qui semble meilleur qu’en début de saison passée, seul Murray, donc, peut prétendre passer devant Federer avant Roland-Garros, ce qui lui assurerait, le cas échéant, de risquer de rencontrer Djokovic en demi-finale à Paris …
oussama-muse
4 mars 2013
07h51
Hé oui, comme je le craignais, il semble bien que « notre » Rodgeur ne puisse pas rester longtemps encore dans les deux premiers au classement de l’ATP, car n’oublions pas qu’il n’a plus gagné de tournoi depuis plus de 6 mois, en ayant perdu au passage ses titres acquis la saison dernière, successivement à Bâle, puis à Paris-Bercy, ensuite aux Masters de Londres, puis en cette nouvelle année 2013 à Rotterdam et à Dubaï, aïe, aïe !
http://www.rts.ch/sport/tennis/4701696-berdych-prive-federer-d-une-finale-de-reve.html
En revanche, en effet, Djokovic semble retrouver son niveau et ses résultats de 2011, alors que Nadalator revient en pleine forme et en pleines formes sur ses terres battues, ce qui fait qu’on risque bel et bien de le revoir parmi les quatre premiers de l’ATP juste après Wimbledon, au début juillet 2012, si ce n’est pas même à la deuxième place, si Federer continue de « baisser » de niveau et que Murray ne confirme pas !
http://www.rts.ch/sport/tennis/4704883-rafael-nadal-redevient-un-ogre.html
Bref, à mon avis, seul Murray, qui semble meilleur qu’en début de saison passée, seul Murray, donc, peut prétendre passer devant Federer avant Roland-Garros, ce qui lui assurerait, le cas échéant, d’éviter de rencontrer Djokovic en demi-finale à Paris …
andydandy
4 mars 2013
08h20
@apocalypse
Je n’ai pas vu les matchs, mais je n’ai pas non plus prétendu que Rafa était à son meilleur niveau. Ferrer est une de ses victimes préférées, et je ne pense pas qu’il faille en faire trop. Cela étant pour quelqu’un qui a perdu contre Zeballos il y a deux semaines, c’est un résultat admirable et qui mérite d’être souligné.
Cela dit avec aussi peu de gros matchs dans les jambes, sans avoir joué sur dur depuis un an et face à Djokovic, mais aussi Murray, Federer, Berdych, Tsonga ou Del Potro, je serais étonné de voir Nadal remporter Indian Wells. Pour Miami il faudra voir ce qui se passe en Californie d’abord.
Le seul paramètre dont je me méfie est ce que j’appellerais l’”effet come back”. Les exemples sont surtout chez les femmes. On admire toujours les bonnes performances d’un(e) joueur(se) sur le retour, mais en fait le fait de n’avoir rien à perdre et de devoir a priori être en petite forme constitue un avantage psychologique. Regardons le retour de Clisters, celui d’Hénin qui a fait finale à l’AO, ou même les innombrables retours des Williams, être un joueur de premier plan absent au sommet de son art permet je crois des retours fracassants. Il y a moins d’absence chez les hommes du top 5, donc moins d’exemples. Mais si on regarde Serena, elle était invincible depuis Wimbledon, et puis l’effet s’est un peu estompé. Elle reste la meilleure, mais pas avec la même marge que l’an dernier, en attestent ses défaites face à Stephens et Azarenka. A suivre concernant l’espagnol…
formule1jo
4 mars 2013
08h23
Moi je me calmerais le poil des jambes si mon chouchou ne faisait que gagner des tournois ATP250 sans opposition… Bien hâte de le voir contre Djoko… Ça risque d’être un peu plus rough, no?!
Et de voir s’il se présentera ailleurs que dans un carré de sable ocre…
@danyx3
Ouais, belle citation de mon “amour” de l’hiver!!!! (sur l’autre sujet) J’en suis rendue à l’étape de l’espoir!!!! Je vois enfin la lumière au bout du tunnel et ce n’est pas le train!!!! ;)
coccinelle12345
4 mars 2013
09h07
Acapulco est un ATP 500 au même titre que Rotterdam et Dubai.
rayman
4 mars 2013
09h13
Le retour de la modestie malsaine…
“Je ne suis pas encore capable de gagner contre Ferrer”..
Et je lui colle 6-0 / 6-2..
C’est quand même génant cette com’
basta
4 mars 2013
09h47
“Le retour de la modestie malsaine…”
En effet, il aurait du dire:
“Vous savez, je n’ai presque pas joué depuis 7 mois, mais je suis tellement hot que je vais planter le 4e joueur mondial, en une heure en finale du tournoi. Regardez et admirez!”.
eltigre
4 mars 2013
10h19
@formule1jo: Je te ferai remarquer que le tien, ton chouchou, les perd ces petits tournois-là contre un joueur que Djokovic bouffe au petit déjeuner.
danydanydany
4 mars 2013
10h30
J’ai toujours détesté cette manie qu’il (Rafa) a de mordre ses trophées… En psychanalise, on parlerait d’un stade sadique oral (eh oui, comme l’enfant qui mord le sein maternel…) mal solutionné!!!
FoJo
lol!!! Oui mais à la prochaine tempête, tu vas retomber dans le désespoir! ;-)
formule1jo
4 mars 2013
10h36
Bon ok, aussi un ATP500 où presque tout le monde était à Dubai au lieu d’Acapulco!!!! :P
rayman
4 mars 2013
10h37
@basta : Etant en finale sans avoir perdu un set, ayant gagné le tournoi précédent et étant le plus grand joueur de terre battue de l’histoire, il aurait pu s’abstenir d’annoncer sa défaite..
Ça enfonce encore plus Ferrer. Au fond ça équivaut après coup à “Regardez ce que je mets au 4ème mondial alors que je suis pas encore au top”
De toute façon ça aurait été le 200èmd joueur mondial en face, il aurait tenu le même discours
jasz
4 mars 2013
11h08
Le blogue s’anime, Rafa est de retour ainsi que ses poutineux…qui réapparaissent.
anglafrance
4 mars 2013
11h56
Je crois que c’était une bonne idée pour Nadal de commencer dans des petits tournois sur terre battue, question de tester ses genoux avant les grands tournois. Pour le moment, je crois qu’il a (relativement) bien réussi son retour.
Évidemment, il faut attendre encore pour savoir comment Nadal se débrouillera dans les grands tournois face aux meilleurs joueurs, surtout sur surface dure. Pour le moment, Nadal a l’intention de participer aux tournois d’Indian Wells et Miami, contrairement à ce qu’avançait un journal espagnol il y a quelques jours. Je ne m’attends pas à ce que Nadal gagne ces tournois, mais j’espère que son genou tiendra.
Ce soir, Nadal doit jouer un match d’exhibition contre Del Potro à New York. Ce n’est qu’une exhibition, mais ça devrait donner une idée de l’état de Nadal avant les grands tournois d’Indian Wells et Miami.
apocalypse
4 mars 2013
12h58
@anglafrance- 4 mars 2013 – 11h56
… Je crois que c’était une bonne idée pour Nadal de commencer dans des petits …
En effet, c’était une excellente idée! Il reste qu’il s’est absenté des courts pendant plus de six mois et il y avait de bien meilleures chances de gagner quelques matchs sur terre-battue que de prendre le risque de jouer sur dur et se faire sortir rapidement. Avec quelques semaines de tennis dans le corps, il devrait pouvoir remporter quelques match à Indian Wells et Miami. Un quart de finale dans un des tournois serait sans doute très satisfaisant pour lui.
formule1jo
4 mars 2013
13h18
@timinou
Où ai-je encensé Federer?! :P
Quand ton chouchou aura le palmares du mien, tu viendras me barber… Avant ça, c’est du n’importe quoi. Ton chouchou, il ne sera plus là à 31 ans et il ne sera pas non plus #1 à 30 ans…
En attendant, je trouve juste normal que ça aille moins bien cette année pour Fed. L’an passé a été tellement exceptionnel que je m’attends à ce que ça soit moins bon cette année.
coccinelle12345
4 mars 2013
13h50
A Acapulco il y avait aussi Ferrer,Wawrinka, Almagro Nalbandian et quelques autres pas si mal classés.
anglafrance
4 mars 2013
14h22
@coccinelle12345 13h50
Le tournoi de Dubaï était quand même beaucoup plus relevé que celui d’Acapulco, puisqu’il y avait 6 des 10 membres du top 10 : Djokovic, Federer, Berdych, Del Potro, Tsonga et Tipsarevic. Pas sûre que Nadal aurait gagné s’il avait joué à Dubaï. Cela dit, je crois qu’il a bien fait de commencer sur terre battue.
formule1jo
4 mars 2013
15h00
@anglafrance 14h22
Tout à fait vrai. Au moins, toi, tu es consciente de la réalité. Bravo!! Ça compense pour les aveugles!!!! ;)
prom2503
4 mars 2013
15h40
Roger fait des rêves; ses jours sont comptés et c’est malheureux, le plus élégant, le plus naturel et le plus classique de tous.
Bière dis-je, l’éternel sixième, un serveur puissant et efficace.
Rafael Naval torpille Ferrer.
basta
4 mars 2013
16h14
Tant que Nadal n’aura pas affronté Murray et/ou Federer et surtout Djokovic, on ne peut pas trop savoir quand à son niveau de jeu.
Mais bon, 1 finale et 2 championnats en 3 participations, difficile de faire mieux.
lapinroyal
4 mars 2013
16h47
@fojo
Je te ferai remarquer que Rafe perd contre ces petits joueurs-la (Rosol, Zeballos) que Gulbis les connait meme pas et qu’ils ne savent probablement pas joueur au tennis. Ces joueurs-la, Rafa bouffe au petit déjeuner comme en finale contre Daveed. Tse, comme si Novak se met a perdre contre ses petits freres… LOL
lapinroyal
4 mars 2013
17h11
@fojo
Depuis son ascension vers le top #1 et son premier GS, Roger a perdu contre 4 joueurs hors top-50: Haas, Volandri, Canas et Gasquet… Je suis sur qu’il etait blesse… LOL
PS Rafa perdu contre 8 amis de Gulbis apres son ascencion au sommet: Zeballos, Rosol, Garcia-Lopez, Mahut, Youzhny, Clement, Mahut… Quiz 3D google si tu veux pour le 8 e joueur (690e au classement)… LOL
coccinelle12345
4 mars 2013
17h13
@anglafrance
Je n’ai jamais dit que le tournoi de Dubai était moins relevé que celui d’Acapulco,j’ai seulement dit qu’il y avait des joueurs pas si mal classés.Certains ici semblaient penser qu’il y avait seulement des”deux de pique” comme ils disent…
Et je crois que Nadal a très bien fait de choisir la terre battue.Il n’était pas à son maximum,c’était évident,et a encore du chemin à faire avant de rejoindre le niveau de Djokovic qui a fait un superbe tournoi.Bravo aux deux joueurs!!
anglafrance
4 mars 2013
17h20
@formule1jo 15h00
Tout à fait vrai ;)
@prom2503 15h40
Lol pour les jeux de mots!
«Roger fait des rêves; ses jours sont comptés et c’est malheureux»
Chaque fois que Federer a donné l’impression d’être sur le déclin, il est revenu en force! Alors, je préfère attendre avant de dire que ses jours sont comptés. Et je ne suis pas fan de Federer!
@basta 16h14
Je suis d’accord!
baronpocket
4 mars 2013
17h29
Bonjour à tous.
Je suis très content de la victoire de Gulbis, même si je doute que ce joueur si talentueux réussisse à faire bien plus (j’espère me tromper là-dessus). On ne sait jamais, il est encore jeune. Néanmoins, pour ceux ayant vu le match ce week-end, j’ai été frappé par le radical changement de frappe en coup droit et au service. Gulbis a toujours eu un service très puissant, à plat, et un coup droit absolument dévastateur, très à plat également. Mais, à ma grande surprise, il a complètement changé de technique pour un coup droit beaucoup plus brossé avec une drôle de motion je dois avouer. Pas très jolie la motion en fait. Pour le spectacle, je trouve ça dommage, mais j’imagine que son nouvel entraîneur voulait lui faire gagner quelques pourcentages de plus en réussite… Car nous savons tous que Gulbis était le joueur par excellence pour “je mets la gomme, je fais des coups explosifs car j’en suis capable, et de partout en plus” mais avec comme résultat un nombre élevé de déchets et des hauts et des bas au niveau du mental. Je dirais plus de bas que de haut, en plus d’avoir eu une motivation d’exceller plutôt chancelante, grandement influencée par de potentielles soirées un peu partout et du relâchement à l’entraînement.
En résumé, c’est donc un tout nouveau joueur que j’ai vu, complètement différent, très motivé, sérieux et avec de grands changements au niveau de la technique. J’ai également constaté qu’il a développé son physique, un peu à la Murray. Je suis au final un peu déçu de ne plus voir le Gulbis explosif d’il y a 3 à 4 ans mais au moins, il gagne maintenant. Son coach a donc échangé l’explosion pour la constance. Pas un mauvais choix en soi. J’espère que Gulbis saura donc capitaliser sur ce momentum et débloquer. J’ai toujours vu en lui un grand joueur. Il est effectivement un grand joueur, mais jusqu’à présent il l’a été de rares fois par année seulement, et jamais tout au long d’un match.
apocalypse
4 mars 2013
17h41
@coccinelle12345 – 4 mars 2013 – 17h13
Bien d’accord avec votre post! En effet, il est bien évident que Dubai était bien plus relevé que le tournoi d’Acalpulco, mais il n’en reste pas moins que Nadal a tout de même battu Almagro et Ferrer, deux très bons joueurs de terre-battue: bravo! On en convient, c’est tout de même pas mal plus facile que d’affronter Berdych sur dur pour Federer. Il a pourtant eu la victoire sur sa raquette au second: too bad! Une finale contre Djokovic aurait été bien bien intéressante.
apocalypse
4 mars 2013
17h55
@baronpocket – 4 mars 2013 – 17h29
Excellent post! J’ai bien hâte de voir ce nouveau Gulbis.
anglafrance
4 mars 2013
18h06
@baronpocket 17h29
Intéressant commentaire sur Gulbis!
@apocalypse 17h41
Bien dit! :)
lapinroyal
4 mars 2013
18h24
@apo
” Almagro et Ferrer, deux très bons joueurs de terre-battue”
17-4 contre le finaliste et 9-0 contre Nico… Apres avoir lu L’INTRIGUE, je me demande si oncle Toni n’a pas demande au Papa Williams d’ecrire le scenario pour ce tournois…
C’est vrai que Baron a poste un tres bon commentaire! Bon on est d’accord sur un point! LOL
formule1jo
4 mars 2013
18h28
@apo 17h41
Allons, un peu d’objectivité… Qui croit aux chances des espagnols quand ils affrontent Nadal?!… Ferrer et Almagro peuvent être des grosses pointures mais malheureusement, ils s’effondrent toujours (ou presque) devant le taureau… C’est comme si on était mort d’inquiétude quand Federer joue contre Wawrinka!!!! ;)
Évidemment, Nadal a battu qui était devant lui. Personne ne va lui enlever son titre. N’empêche que le tableau était vraiment plus relevé à Dubai. Ce qui met un gros bémol sur la forme de Nadal. On verra quand il affrontera des vraies grosses pointures pas intimidées devant lui.
basta
4 mars 2013
19h11
Rayman:
“il aurait pu s’abstenir d’annoncer sa défaite..”
Il a dit qu’il ne se croyait pas le favori de la finale, face à Ferrer, le 4e joueur mondial..
C’est discutable, certainement, mais c’est loin d’annoncer sa défaite…
apocalypse
4 mars 2013
19h29
@formule1jo – 4 mars 2013 – 18h28
A ce que je vois, toujours des problèmes de lecture :-). Almagro et Ferrer sont effectivement de très bons joueurs de terre-battue, qu’ils perdent contre Nadal sur cette surface n’est pas tout à fait une surprise. De toute manière, sur terre-battue, tout le monde perd contre le maître de cette surface.
apocalypse
4 mars 2013
19h34
@formule1jo – 4 mars 2013 – 18h28
On vous a amplement accordé que le tournoi de Dubai était bien plus relevé que celui d’Acapulco, que voulez-vous de plus?
danydanydany
4 mars 2013
20h51
“On”?!?
Mais de qui tu parles???
nOn mais… quel …!!! (Ça finit par “on” et ça compte trois lettres)
lapinroyal
4 mars 2013
22h37
Discutable… Certains vont dire d’humilite, mais ici il y a une brume d’hypocrite…
Ciel, je me suis dit que meme les W gagnent plus de respect avec leur franchise…. leur confiance extreme… EEEK!
danydanydany
4 mars 2013
22h53
Lapin, tu réponds à qui à 22h37?
danydanydany
4 mars 2013
22h55
JB, lâches ton cabanon pour nous donner un petit signe de vie! Ne serait-ce qu’un Heu! ou je ne sais quoi?
jbsport
5 mars 2013
00h23
HEU!
lapinroyal
5 mars 2013
04h23
3D
Joachim Johansson 690 et j’ai oublie Alexander Waske 149
korrigan
5 mars 2013
04h32
@andydandy : C’est vrai, il y a l’effet “come back”. Nadal est dans cette phase. Souvent, elle est suivie par un certains essouflement et puis un retour à la normale (cf Monfils). Lendl a raison d’attendre pour apprécier le vrai niveau de Nadal (cf Love Tennis). En prélude à Indian Wells, Nadal a perdu en 2 sets contre Del Potro, à New York. Mais ce n’est qu’une exhibition.
apocalypse
5 mars 2013
07h08
@korrigan – 5 mars 2013 – 04h32
Apparemment, la rencontre fût un succès et Del Potro et Nadal se sont bien amusé avec la foule.
danydanydany
5 mars 2013
07h13
JB et Lapin
Lol!
anglafrance
5 mars 2013
07h26
@lapinroyal
À 17h11, tu as écrit 2 fois «Mahut», alors qu’il n’a battu qu’une fois Nadal (Queen’s 2007).
@jbsport 00h23
Lol!
@korrigan
«En prélude à Indian Wells, Nadal a perdu en 2 sets contre Del Potro, à New York. Mais ce n’est qu’une exhibition.»
En effet, ce n’est qu’une exhibition et un prélude à IW. C’est IW qui sera le premier vrai test sur surface dure pour Rafa!
anglafrance
5 mars 2013
07h26
@apocalypse
«Del Potro et Nadal se sont bien amusé avec la foule.»
C’est ça, le but d’une exhibition :)
korrigan
5 mars 2013
08h13
@apo : J’avoue que je n’attache pas beaucoup d’importance aux matchs exhibitions ! En outre, je trouve de plus en plus pénible les propos quasi quotidiens sur l’état de santé de Nadal. On se croirait dans le théatre de Molière, l’humour en moins.
En revanche, deux belles semaines nous attendent avec Indian Wells, un de mes tournois préférés, un Masters-plus par le nombre des joueurs alignés et la durée du tournoi. Murray avait été éliminé d’entrée en 2012. Il ne peut donc que gagner des points. Mais son choix d’arriver sans tournoi de préparation est-il si judicieux ?
Le gagnant de 2012 est Federer. Je lui souhaite de rééditer son exploit, mais j’en doute un peu au vu de ses derners résultats. En revanche, Djokovic peut encore gagner quelques points s’il arrive en finale ou gagne le tournoi.
Personnellement, je suivrai particulièrement les jeunes espoirs qui sont aussi mes joueurs préférés : Raonic, Nishikori, Dimitrov, en souhaitant qu’ils continuent à progresser dans l’élite du tennis mondial. J’y ajouterai bien, au moins comme joueur à surveiller, Tomic et le revenant Gulbis. En revanche, je ne trouve pas Tsonga très convaiquant avec son nouvel entraîneur et certains joueurs me paraissent nettement en perte de vitesse, comme Nalbandian, voire (n’en dépaise à certains) Ferrer.
formule1jo
5 mars 2013
08h39
@apo
Je n’ai aucun problème de lecture… Tu as écrit: “mais il n’en reste pas moins que Nadal a tout de même battu Almagro et Ferrer, deux très bons joueurs de terre-battue: bravo”
D’où ce que je dis à propos des espagnols face à Nadal. Tu avais l’air de trouver ça vraiment wow que Nadal ait battu Almagro et Ferrer. J’ai juste mis en perspective que ce n’était pas si wow que ça… Pas la peine de virer fou pour si peu… Je ne fais qu’émettre mon opinion… Tout comme les autres… Ça te dérange?!
Pas ma faute si tu as l’air de trouver que c’est bravo de battre Almagro et Ferrer et que quelques posts plus loin tu finisses par admettre que c’était juste normal…!!!! :P
apocalypse
5 mars 2013
09h18
@formule1jo – 5 mars 2013 – 08h39
J’étais bien content de la victoire de Nadal en fin de semaine. En fait, je m’attendais à ce qu’il perde son match contre Ferrer. J’ai été surpris du score en sa faveur. J’ai vu le match et comme je disais, Nadal a joué du bon tennis, mais j’ai trouvé Ferrer mauvais. Nadal n’aurait pas battu Djokovic et sans doute pas, Murray ou Federer.
En passant, je n’ai jamais dit que c’était WOW d’avoir battu Almagro et Ferrer, j’ai simplement dit ‘Bravo’ pour avoir remporté le tournoi d’Acapulco.
apocalypse
5 mars 2013
09h26
@korrigan – 5 mars 2013 – 08h13
… En outre, je trouve de plus en plus pénible les propos quasi quotidiens sur l’état de santé de Nadal. …
Bien d’accord avec vous! Nadal est un jeune homme charmant, mais cette maladie de tout dire est irritante :-).
Moi aussi, j’ai bien hâte à ces deux tournois. Comme je disais, si Nadal peut remporter quelques matchs, ça va bien le préparer pour la saison sur terre-battue où cette année, ça risque d’être pas mal plus corsé pour lui et cela même s’il est en santé. Je pense que la lutte contre Djokovic va être titanesque.
Je pense que Djokovic va se rendre en finale des deux tournois et en remporter au moins un. Il est tout simplement extraordinaire. Je pense que seul Federer peut le vaincre, mais il faut qu’il se rende en finale et le maître peut se faire battre par quelques joueurs avant d’atteindre cette finale.
Bien hâte de revoir Raonic qui semble plafonner et moi aussi, j’aurai un oeil sur Nishikori que j’ai vu jouer et qui est vraiment très bon.
lapinroyal
5 mars 2013
09h42
@ange
C’est le Parkinson contagieux de 3D… (Je me suis corrige)
@apo et fojo
La defaite serait etonnante contre Nico et Daveed. C’est pour ca que ton le monde s’etonne devant sa mort annoncee avant-finale contre Daveed. Deja sa premiere finale “gache” par Zeballos est une enorme surpris! C’est sans doute avec la confiance fragile que Rafa a voulu tenir ses propos pour se proteger en cas ou… C’est surement pas necessaire. Daveed sans doute surpris par le calibre offert par Rafa et il a avale tout un bagel sans pouvoir reagir. L’effet surpris ou l’orgueil lui donne un peu plus d’energie vers un 2e set defait plus honorable. Comme Ange, je pense qu’avec les petits “tournois” lui conviennent mieux pour rebatir la confiance… Pas de honte de le dire! Le pauvre Daveed de LiliQc a tout en caisse pour son pote avec classe biensur!
jbsport
5 mars 2013
09h55
@ apocalypse
“Bien hâte de revoir Raonic qui semble plafonner et moi aussi”
Parfois difficile de s’avouer ce genre de truc, ça vous honore… LOL
apocalypse
5 mars 2013
10h18
@jbsport – 5 mars 2013 – 09h55
Petit drôle … LOL
apocalypse
5 mars 2013
10h25
@lapinroyal – 5 mars 2013 – 09h42
Disons que certains joueurs contre Nadal ou contre Federer sont carrément désespérants. Ils semblent arriver sur le terrain avec deux prises contre eux :-(.
formule1jo
5 mars 2013
10h47
@jbs
Merci pour le fou-rire!!!! :D
g.fillion
5 mars 2013
11h01
Nadal avait perdu contre Zeb..( je ne sais plus trop qui ) il n’y a pas si longtemp. Et il allait affronter Ferrer qui avait d’ailleurs connu une très bonne saison et qui est un très bon joueur sur terre battue. La défaite n’aurait pas été si étonnante..
jasz
5 mars 2013
11h47
Depuis le début de l’année, Djoko est tellement en confiance qu’il donne l’impression d’invincibilité. Je le vois perdre un seul GC cette année, soit Wimbledon.
Concernant Nadal, son courrier du genou à chaque jour me donne le tournis. Je gagne, mon genou va bien et si je perds c’est mon genou qui me fait mal.
Nishikori un des plus intéressant à voir jouer et la tête de noeud Gulbis vont peut-être créer des surprises, du moins je l’espère car ça devient lassant de voir toujours les mêmes.
anglafrance
5 mars 2013
11h55
@g.fillion
Il est vrai que la victoire de Zeballos contre Nadal à Vina del Mar était une grande surprise, mais il ne faut pas oublier que Nadal jouait son premier tournoi depuis 7 mois. Nadal avait tout de même connu une belle semaine avant la finale de Vina del Mar, mais il devait être encore un peu «rouillé» (sans rien enlever à Zeballos, qui avait connu une semaine de rêve). Maintenant que Nadal a retrouvé ses sensations, du moins sur terre battue, je ne suis pas surprise qu’il ait battu aussi facilement Ferrer (qui est maintenant mieux classé que lui, rappelons-le) en finale à Acapulco.
anglafrance
5 mars 2013
11h59
@korrigan
«je trouve de plus en plus pénible les propos quasi quotidiens sur l’état de santé de Nadal»
Perso, je suis contente qu’il psrle de son état de santé, d’autant plus qu’il semble rassurant :)
andydandy
5 mars 2013
12h21
@apo
Il me semble que Murray est tout à fait capable de battre Djokovic sur dur, d’après moi sans doute plus que Federer sur des surfaces telles que IW et Miami. Il n’a pas joué depuis longtemps mais ces tournois sont assez longs pour qu’il ait le temps de se chauffer. Djokovic possède surtout un léger avantage psychologique et physique sur Murray, mais dans des tournois en 2 sets joués un jour sur deux, sans la pression d’un GC, Murray peut être redoutable.
@jasz
Je trouve que tout le monde va un peu vite en besogne. Djokovic est certes très impressionnant, mais un GC est un exploit quasi impossible, un petit chelem étant déjà exceptionnel. De plus le tableau va énormément jouer notamment pour Wimbledon et RG.
A RG si Nadal n’est pas tête de série 4, la victoire de Djokovic est très probable si l’espagnol se retrouve dans l’autre moitié, surtout si celle-ci comprend Murray et Federer. Sinon toutes les configurations sont possibles, et il est très dur de désigner un vainqueur. Si Nadal est n°4, on sera dans une configuration “big four” qui pourrait sembler classique mais qui est trompeuse puisque ce serait la première fois que Nadal et Djokovic pourraient être du même côté depuis l’explosion de Djoko en 2011, à RG de surcroît.
A Wimbledon il me semble que Djokovic aurait beaucoup de mal contre Federer, 50/50 contre Murray, avantage Murray, et de très bonnes chances face à Nadal. Il va de soi que Federer et Murray auraient du mal contre Nadal, le second encore plus que le premier, et que l’un contre l’autre, ils sont assez proches sur gazon, en attestent Wim et JO 2012. Bref prenons des pincettes avant de décerner à Djokovic tous les trophées. En tant que fan du serbe, je suppose qu’une certaine prudence m’est dictée par une superstition diffuse…
korrigan
5 mars 2013
12h48
@anglafrance : Le bulletin de santé de Nadal : Del Potro pense que …, Lendl pense que …, Toni Nadal pense que, Nadal tel jour pense que…, la presse espagnole pense que…etc ! Nishikori est plus discret sur son état de santé. Lui et d’autres ont aussi leurs problèmes !
basta
5 mars 2013
13h18
Personellement, je lis plus de textes de gens qui se plaignent que Nadal parle de ses genoux que de textes où Nadal parlent de ses genoux.
Si les amateurs cessent d’en parler et le problème sera réglé à 90% :)
apocalypse
5 mars 2013
13h18
@andydandy – 5 mars 2013 – 12h21
… Djokovic possède surtout un léger avantage psychologique et physique sur Murray …
Sur le plan physique, l’avantage de Djokovic est bien petit, mais sur le plan mental, je pense que l’avantage de Djokovic est majeur et ça va être bien difficile pour Murray de reprendre le dessus. C’est vrai que Murray a battu Djokovic au US Open en 2012, mais dans un contexte particulier qui n’aura aucunement ébranler la confiance de Djokovic.
apocalypse
5 mars 2013
13h24
@andydandy – 5 mars 2013 – 12h21
Si Nadal est en santé à Roland-Garros, ce tournoi sera le plus difficile à remporter en vue d’un éventuel Grand Chelem cette année. Djokovic peut battre Federer, Nadal ou qui ce soit sur le gazon de Wimbledon et au US Open, la surface lui sied à merveille, mais battre Nadal en santé à Paris, ça va être difficile en TITI.
lapinroyal
5 mars 2013
13h45
OKAY, la la Je suis jaloux de la petite fille!!!
apocalypse
5 mars 2013
14h04
@lapinroyal – 5 mars 2013 – 13h45
Merci pour le lien: very, very nice! La petite fille est bonne en TITI.
anglafrance
5 mars 2013
15h36
@lapin 13h45
Moi aussi, je suis jalouse!
lapinroyal
5 mars 2013
18h15
Bye Genie (et Fichman) au qualif. de IW… :-(
liliquebec
5 mars 2013
18h29
@ Lapin
“Pas de honte de le dire! Le pauvre Daveed de LiliQc a tout en caisse pour son pote avec classe biensur”
Vu que c’est Rafa qui l’a battu, je devrais être en mesure de me consoler! Pour la classe, je suis d’accord avec toi. ;)
anglafrance
5 mars 2013
19h11
@liliquebec
Contente de te relire! Je pensais justement à toi.
anglafrance
5 mars 2013
20h11
Nadal pourrait retrouver Federer en quarts de finale!
danydanydany
5 mars 2013
21h00
Ange,
Eh oui, ton favori est le 5e favori du tournoi, notamment APRÈS le “pauvre Daveed de LiliQc”… Preuve que le ridicule ne tue pas, même au tennis… ou devrais-je dire surtout au ?.?.?.
annegc1
6 mars 2013
02h49
@apocalypse : sauf que Djokovic n’a jamais battu Federer sur gazon qui est la meilleure surface du Suisse et certainement la moins bonne du Serbe….
D’une manière générale, je suis toujours surprise des prédictions faites par rapport à… Deux ou trois tournois. Déjà qu’un match ne prédit pas la fin d’un tournoi alors prédire toute l’année à la seule vue de quelques matchs… Et je me demande pourquoi les joueurs s’embetent à jouer les tournois si les résultats sont à ce point assurés…
apocalypse
6 mars 2013
07h02
@annegc1 – 6 mars 2013 – 02h49
Djokovic a maintenant gagné Wimbledon et il faut bien admettre que le gazon a bien changé au fil des ans. Les chances de Djokovic de remporter Wimbledon seront excellentes cette année même avec Federer devant lui en finale. De toute manière, on aura bien le temps d’en reparler.
Pour ce qui est de mes prédictions, c’est justement ça, des prédictions :-).
anglafrance
6 mars 2013
08h06
@annegc1 2h49
En effet, les surprises, ça arrive!
annegc1
6 mars 2013
08h40
@apocalypse : ses chances ne seront pas meilleures que l’an dernier… où leur rencontre n’avait été disputé qu’au début… après, tout n’est que conjonctures qui reposent sur leur forme du moment après avoir joué sur… dur!
jasz
6 mars 2013
10h51
@ apo
“Djokovic a maintenant gagné Wimbledon et il faut bien admettre que le gazon a bien changé au fil des ans.”
Oui le gazon a bien changé, mais si on se rappelle le match de l’an dernier, Djoko semblait inconfortable et glissait souvent, cherchant ses appuis. De l’autre côté, Federer flottait, en apesanteur comme s’il en avait fumé du bon…..
lapinroyal
6 mars 2013
14h24
les 3 canadiens en qualif ont tous gangne avec un bagel leur match!!! Sheeesh, des vrais Montrealais (ou wanna be!)
anglafrance
6 mars 2013
14h55
@lapin14h24
Lol!
liliquebec
6 mars 2013
22h54
@ Ange
J’ai toujours continué de vous lire. C’est toi qui tiens le fort Nadal pour le momen!Pour David, je n’ ai pas de problème majeur étant donné que c’est son corps de joueur de tennis qui m’intéresse moi Oui je me pose des questions à son sujest et quelques autres ;) 5 e ou 6 , , il est toujours aussi cute!bon miam miam!, c’était mon côté féminin. D’un autre coté, c’est toujours Rafa mon préféré du circuit…quand il fait acte de présence. Et tout comme notre hidalgo québécois gg j,ai hâte qu’il ferme son caplett sur le refrain des genoujx. Joux Rafa! C’est tout ce qui est demadé.
A JB : TU as enfain réussi à me faire mourir de rire! Heu ;) C’était une première!
liliquebec
6 mars 2013
23h06
Suite et correction: que Nadal ferme son clapet sur le refrain des genoux et se concentre sur le jeu de la p’tite balle jaune.J’en ai ras le bol. Je veux voir du concret. Du jeu. PS. Ayez pité de moi pour les fautes. J’ai pris des médocs et j’ai l’impression que mon hémisphère gauche ne parles plus à mon hémisphère gauche. ;) elle est partie ……
liliquebec
6 mars 2013
23h08
oups… Hémisphère droit ! ;)
jbsport
7 mars 2013
00h10
@ liliquebec
Il y a un début à tout… Donc aussi bien être bref.
kataway
7 mars 2013
05h36
Tous sports condondus on aimerait bien que les joueurs de qualité supérieure soit éternels mais ce n’est pas le cas. On doit juste leur rendre hommage pour toutes les belles années qu’ils nous ont données alors qu’on a pu les admirer. Je lève donc mon chapeau à Federer en ce qui concerne le tennis.
formule1jo
7 mars 2013
08h34
@lili
LOL Tu vois ce que Nadal te fait faire?! Reste avec David, tu te porteras mieux!!!! ;)
@kataway
J’ai manqué un bout?! Fed est mort?! Il prends sa retraite?!…
Sérieusement, je suis d’accord sur le fond de ton propos mais il ne faut pas enterrer trop tôt Federer. C’est pas parce que son début de saison est moyen qu’il faut penser qu’il ne fera plus rien.
danydanydany
7 mars 2013
11h16
L’ITF met enfin un peu ses culottes : passeport biologique, tests par joueur en 2012 et
”efforts” en 2012…
Ben hâte de lire JB là-dessus…
danydanydany
7 mars 2013
11h20
Si mon 2e lien ne fonctionne toujours pas, vous n’avez qu’à aller en bas de la page du 3e lien pour trouver les tests par joueurs
lapinroyal
7 mars 2013
13h01
@3D
Vampire: HEU!
PS: Le chum de Vika est en train TWEENER avec Nole…
danydanydany
7 mars 2013
13h44
:-)
anglafrance
7 mars 2013
14h04
@lapin 13h01
Lol!
lapinroyal
7 mars 2013
14h52
Seul Pospisil passe au tableau principal…
anglafrance
7 mars 2013
15h42
@lapin 14h52
J’ai vu ça! En plus, si Pospisil bat Istomin au 1er tour, il aura rendez-vous avec Federer au 2e tour!
jbsport
7 mars 2013
16h13
@ 3D
Intéressant lest stats sur les tests doping 2012.
J’ignore pourquoi l’on arrête de compter à 7 avec la mention 7+
c’est déjà assez cachotier de ramener ça à des stats.
Ainsi, on y apprend que le seul joueur ayant 7+ tests hors compétition n’a joué que la moitié de la saison, assez bizarre.
C’est de l’acharnement ou une façon de s’assurer qu’il demeure propre. À vous de choisir ou déduire.
anglafrance
7 mars 2013
19h34
@jbsport
«C’est de l’acharnement ou une façon de s’assurer qu’il demeure propre.»
Peut-être un peu des deux…
jbsport
7 mars 2013
20h04
@ anglafrance
Tu es plutôt très diplomate. :wink:
danydanydany
7 mars 2013
20h53
Lol! Pas le temps de ce temps là d’analyser toutes ces données. Curieux de voir si les joueurs espagnols sont ciblés, thèse de GG. Comme toi, j’ai été sidéré de lire 7+… C’est quoi ça?!? Dans le communiqué, ils parlent d’être plus transparents et ils nous sortent des données aussi imprécises!!! WTF? M’enfin, ;-).
danydanydany
7 mars 2013
22h24
Heu!
anglafrance
8 mars 2013
07h47
@jbsport 20h04
Merci ;)
@danydanydany 20h53
C’est vrai qu’ils pourraient être beaucoup plus transparents que ça, mais je pense que c’est un bon début.
blagapar
8 mars 2013
14h24
@ jb
Peut-être que parce qu’il a passé une grande partie de l’année hors compétition, il ne pouvait pas être autant testé “en compétition”… ?
C’est vrai par contre que les chiffres pourraient être fournis tels quels, sans regrouper!
jbsport
8 mars 2013
19h03
@ blagapar
Il y a d’autres joueurs qui ont manqué une grande partie de l’année, Söderling et Hewitt par exemple n’approchent pas la stat de 7+ dans la colonne des tests hors compétition.
Même quand il ne joue pas, Nadal domine certaines stats. Celle-là est plutôt convaincante… :wink:
anglafrance
9 mars 2013
07h44
@jbsport 19h03
Merci de la précision, car en voyant le «7+» de Nadal hors compétition, j’ai d’abord pensé la même chose que blagapar.
korrigan
10 mars 2013
04h42
Je voudrais saluer la performance de deux joueurs : Janowicz et Gulbis.
Je n’apprécie pas particulièrement la personnalité de Janowicz, mais je reconnais qu’il apporte quelque chose de neuf au tennis actuel. Chacun sait qu’il a un très bon service. Mais il joue aussi très à plat, un peu à la manière de Davydenko, et avec puissance. Il n’hésite pas à prendre des risques au filet. Enfin, il semble avoir un moral d’acier, avec le mauvais caractère qui va avec. S’il devient plus régulier, il sera redoutable sur dur. Et il ne craindra pas de tout donner contre les meilleurs. Un joueur à surveiller.
Gulbis a toujours été étonnant, alternant le meilleur et le pire. Mais là, il nous étonne parce qu’il a modifié son jeu et, surtout, il est en passe de devenir régulier. A-t-il enfin trouver le coach qui lui convient ? En tous cas, il vient de sortir Tipsarevic !
Notons aussi la défaite de Ferrer contre Anderson, un Ferrer incapable de s’ajuster au service puissant d’Anderson, un Ferrer, à mon avis, en perte de vitesse, au moins sur dur (comme Nalbandian, du reste).
Comme prévu, Harrison n’a pas trouvé la recette contre Nadal, même s’il a fait presque jeu égal sur un set. Curieux de savoir ce qu’auraient dit les commentateurs sportifs si le vent du tie break avait tourné dans l’autre sens.
Un post scriptum pour nos amis canadiens : un jeune Canadien est en finale de l’Open 12 d’Auray (France, Bretagne), considéré comme le ou l’un des championnats du monde des 12 ans (la liste des vainqueurs est impressionnante). Il porte le doux nom de Daniel Fainblum. Il vient de l’Ontario et sera opposé, ezn finale, à un Serbe.
anglafrance
10 mars 2013
08h04
Contente de la performance de Nadal hier soir!
Benneteau et Isner, tous deux situés dans la portion de tableau de Federer, ont été surpris respectivement par Dodig et Hewitt.
En double, notre Daniel Nestor national et son partenaire (Mahesh Bhupathi) ont été surpris au 1er tour par… notre Milos nationa; et son partenaire (Feliciano Lopez).
En simple, Milos passe directement au 3e tour à la suite du forfait de Llodra…
@korrigan
Intéressant commentaire!
«il vient de sortir Tipsarevic !»
Eh oui, encore une défaite de Tipsarevic :( Mais bravo à Gulbis!
«Curieux de savoir ce qu’auraient dit les commentateurs sportifs si le vent du tie break avait tourné dans l’autre sens.»
On ne le saura jamais :)
apocalypse
10 mars 2013
10h10
@korrigan – 10 mars 2013 – 04h42
Excellent post!
apocalypse
10 mars 2013
10h17
@anglafrance – 10 mars 2013 08h04
J’ai vu le match Nadal vs Harrisson remporté par l’espagnol: une performance assez moyenne avec plusieurs double-fautes et beaucoup d’erreurs non-provoquées. Dans les circonstances et contre un joueur solide, c’est très positif. J’ai trouvé son service assez veloce, ses coups de fonds avaient souvent du jus et on a encore vu de très belles touches au filet. J’espère qu’il se rendra jusqu’à Federer dans ce tournoi.
potionmagique
10 mars 2013
11h08
6-2,6-3 Excellent match de Federer vs Istomin. Pourcentage de réussite en première balle 96%.Dominateur,véloce,précis et expéditif(57min.)
anglafrance
10 mars 2013
12h45
@apocalypse 10h17
En effet, Nadal a fait plusieurs fautes hier, mais au moins, il a gagné! Dans mon dernier commentaire, j’aurais pu préciser que j’étais contente de sa performance compte tenu des circonstances :) Moi aussi, j’aimerais bien que Nadal se rende jusqu’à Federer. Je crois que ce ne sera pas trop dur, car les deux ont un tableau (relativement) ouvert. Vamos!
apocalypse
10 mars 2013
13h08
@anglafrance – 10 mars 2013 – 12h45
Moi aussi, bien content de sa victoire! Pour ajouter à mes observations ci-dessus, je n’ai vu aucun problème avec sa mobilité. Comme les commentateurs l’ont dit: il n’est pas facile à déborder.
korrigan
10 mars 2013
15h59
Le tournoi d’Indian Wells est sans pitié pour les amateurs de terre battue : Ferrer, Nalbandian et maintenant Monaco, tous éliminés !
korrigan
10 mars 2013
17h35
Murray perd son premier set 7-5 contre Donskoy, dans un match complètement en zigzag pour le numéro 3 mondial. Murray va sans doute gagner, mais quel étrange choix de ne jouer aucun tournoi de préparation avant Indian Wells ! Et pourtant, il peut y gagner beaucoup de points. Au lieu de cela, Murray prend le risque de se faire sortir d’entrée de jeu, comme l’année dernière. A vrai dire, il le mériterait !
flaurie
10 mars 2013
17h38
Hier j’ai été plutôt déçue de la performance de Rafa. J’ai trouvé qu’il était pas encore ajusté beaucoup de fautes. Il va devoir monter en puissance parce qu’il ira pas loin dans le tournoi.
Murray vient de perdre la première manche.
lapinroyal
10 mars 2013
17h49
@Korrigan
T’es pas oblige de lancer la terre battue oax yeux des pelleteur-philes… oopsy… des terriens! En plus Milos au 3e sans meme jouer!!! LOL
Moi non plus, je n’apprecie pas la personalite de JJ sur le terrain, mais son jeu est pas mal aggressif bien adapte pour le dur.
Merci pour les nlles de Daniel Fainblum… On t’adopte tout-de-go!!! CH (Canayenne Honorifique, a ne pas confondre avec les Canadiens Habs de Montreal… )
@apo 10:17
Assez moyen en fait! Je me mefierai de Ernie Gulbis (Excellent commentaire de BaronPocket a 4 mars 2013, 17h29) Je hate de le voir en oeuvre… Pourvu qu’il ne choke pas…
lapinroyal
10 mars 2013
17h56
PS: TIPSY est au pris avec des blessures ce qui l’empeche de bien performer. Cela dit je n’aime guere ce joueur un peu pour les meme raison que JB.
PS2: 3 petites jeunots Etasuniennes (Townsend, Keys et Stephen) se sont fait envoyer au vestiaire deja dommage!!! Pas trop fort pour Sloan depuis son 1/4 a AO… Siouplait Sloan, ne fait pas un Oudin!!!
anglafrance
10 mars 2013
17h58
Retour gagnant pour Mardy Fish, qui bat Bobby Reynolds en 3 manches.
@korrigan 15h59
Mais Nadal, le roi de la terre battue, est encore là… pour l’instant.
anglafrance
10 mars 2013
18h04
Après avoir perdu la première manche, Murray remporte la 2e. Bien hâte de voir s’il remportera la 3e ou s’il sera éliminé d’entrée comme l’an passé.
apocalypse
10 mars 2013
19h06
@korrigan – 10 mars 2013 – 17h35
J’ai vu les deux premiers sets du match impliquant Murray et il manquait visiblement de repères. Heureusement qu’il avait devant lui un joueur n’ayant rien pour lui faire mal et un revers bien moyen, sinon il aurait pu se faire jouer le tour de se faire sortir en partant. Un peu bizarre cette idée d’arrivée dans ce tournoi sans préparation … Maintenant qu’il a ce match derrière lui, ça devrait aller …
Je suis encore passé au match Del Potro vs Davydenko que l’argentin vient de gagner sans se faire souffrir: bonne nouvelle!
korrigan
11 mars 2013
04h23
Je reviens un peu en arrière grâce aux highlights de YT. Mais quelle joie de voir, une fois de plus, la maestria de Federer au filet, même si le hotshot de YT salue un joli coup d’Istomin. Sampras a mille fois raison, le jeu au filet est un art et il devrait s’apprendre très jeune, ce qui a été le cas pour Federer, puisque le jeu de service-volée régnait alors en maître. Il risque de se perdre et c’est une très belle facette du tennis, surtout sur surface rapide. Les joueurs actuels compensent peut-être ce manque d’entraînement en jouant régulièrement en double ce qui développe les réflexes. Il me semble aussi que beaucoup de joueurs essayent de monter au filet au moins sur dur, surtout sur leurs services, mais, face à une bonne défense, peu de joueurs ont la technique de Roger et ils se découragent vite. De plus, ils sont souvent un peu gauches dans leurs déplacements et un peu hésitants dans leurs montées au filet.
Désolé pour le Canada, mais Daniel Fainblum a perdu en fnale de l’Open 12 d’Auray contre le Serbe Mihailo Popovic.
korrigan
11 mars 2013
04h44
Tennis Com donne un bon état de la question sur le “time violation”, la règle des 25 secondes entre les échanges : http://www.tennis.com/pro-game/2013/03/nadal-blasts-time-violation-rule-says-umpires-have-lost-their-value/46743/. Le Conseil des joueurs avait approuvé à l’unanimité une position plus stricte des arbitres qui s’est un peu assouplie, dans l’application, depuis le début de l’année. Nadal, en revanche, est à fond contre, même s’il essaie lui-même de réduire le temps entre les échanges (cf son match contre Harrison).
Son argumentaire s’appuie, sans surprises, sur sa conception du tennis : “The rule is wrong. First thing, because the rules go against the great points of tennis. Because if you see the highlights of the end of the season, I didn’t see not one highlight, the best points of the season, I did not see not one ace. The best points of the season are long rallies and amazing points. With this 25 seconds, you play a long rally and you think you can play another long rally next point? No. So go against the good tennis.”
Personnellement, je suis pour une règle assouplie (mettons 30 secondes), mais une application de la règle, même si elle doit être laissée à l’appréciation de l’arbitre (l’arbitre n’est pas une machine ! Il doit pouvoir apprécier une situation donnée). Il peut y avoir des exceptions pour un échange très éprouvant, mais la règle doit être la même pour tous. Que Nadal revoie la finale de l’Open d’Australie entre lui et Djokovic. Le temps entre les échanges a beaucoup ralenti le rythme du match. De plus, la beauté du tennis n’est pas uniquement dans la longueur des échanges. Bien plus, ce style de jeu est très mauvais pour les joueurs, surtout sur dur, ce que Nadal devrait savoir de sa propre expérience. 30 secondes me semble un bon compromis et réaliste dans son application.
apocalypse
11 mars 2013
07h18
@korrigan – 11 mars 2013 – 04h44
Il n’y a pas que Nadal qui a parlé contre ce 25 secondes, N. Djokovic l’a fait aussi. C’est vrai que 30 secondes ne serait pas la fin du monde, mais là, on va se ramasser à 32 ou 33 secondes et on demandera 35 secondes. Personnellement, je mettrais un cadran (comme au football) pour indiquer le temps qu’il reste au joueur de temps pour remettre la balle en jeu et quelqu’un pourrait me convaincre de donner la latitude à l’arbitre d’augmenter ce temps ou 5 ou 10 secondes au gré de certains points dans le match. En ce qui me concerne 25 secondes, c’est amplement suffisant, si Nadal ne faisait pas tant de simagrés et de bouncing de balles, il n’aurait aucun problème. Par ailleurs, depuis l’application de ce nouveau règlement, certains matchs ont plus de rythme, les joueurs accélérant la cadence entre les points pour ne pas recevoir d’avertissement.
Les arbitres doivent aussi faire attention dans ces avertissements, l’autre jour dans un match impliquant Del Potro, on a vu l’arbitre l’avertir alors qu’il était sur le point de mettre la balle en jeu avec point de bris contre lui: pas fort! Il s’est d’ailleurs fait brisé et l’argentin n’était pas content. Les commentateurs ont d’ailleurs fait grand cas de cet avertissement bien mal avisé.
apocalypse
11 mars 2013
07h22
@korrigan – 11 mars 2013 – 04h23
… puisque le jeu de service-volée régnait alors en maître. …
Et le tennis de cette époque était PLATE à mourir. Pourquoi pensez-vous qu’on a changé les conditions de jeu à Wimbledon et sur le dur, pas compliqué: le monde voulait voir des échanges! Comme toujours, nous sommes parti d’un extrême et nous voilà dans un autre où il y a parfois trop d’échanges: misère!
joze
11 mars 2013
08h00
@korrigan 4 h 44 – Très intéressant post comme souvent !
@apocalypse 7 h 18 – Le respect du délai entre les points et le service n’est pas un nouveau règlement…même si Nadal pense le contraire. On a tout simplement décidé d’appliquer un règlement qui existait déjà.
Je ne suis pas certaine que le fait de mettre un cadran serait très utile…je pense qu’il pourrait perturber les joueurs et leur ferait perdre leur concentration…les joueurs devraient plutôt s’entraîner à servir plus vite…et peut-être à faire des points plus courts…si cela est possible!
mehmet
11 mars 2013
08h00
@ apocalypse
Je ne pense pas qu’à l’époque évoquée le jeu de service-volée régnait en maître sur l’ensemble de la saison. Il y avait des tournois plus propices à ce type de jeu et d’autres plus favorables au jeu basé sur les rallyes. En d’autres termes, il y avait une variété et ça expliquait que les favoris de Roland Garros n’étaient pas nécessairement ceux de Wimbledon. A mon avis, on n’est donc pas passés d’un extrême à l’autre, mais plutôt d’un univers varié à un univers uniformisé (et ça continue) où il ne demeure plus qu’un type de jeu, celui basé sur de longs échanges. Quant à qualifier un jeu de “plate” (cette terminologie québecoise m’est toujours étrangère, d’où les guillemets), ma foi, c’est largement affaire de goût.
apocalypse
11 mars 2013
08h28
@joze – 11 mars 2013 – 08h00
Je savais que le règlement existait et je suis bien content qu’on l’applique maintenant.
Pour ce qui est du cadran, c’est dans la logique des choses, si tu veux que les joueurs respectent le temps alloué, eh bien, tu indiques le temps qu’il reste pour remettre la balle en jeu. Sur le terrain, il y a déjà un panneau pour afficher, le temps du match, le score, la vitesse des services, alors ajouter le temps alloué pour servir ne changement pas grand chose.
apocalypse
11 mars 2013
08h36
@mehmet – 11 mars 2013 – 08h00
Il régnait en maître à Wimbledon et c’était souvent plate à mourir. Personnellement, je pense qu’on a trop ralenti le gazon et certains tournois sur DUR justement pour avoir plus d’échanges, mais je pense qu’on est allé trop loin. On devrait rendre plus rapide Wimbledon et certains tournois sur DUR pour empêcher la prolifération des Djokovic, Nadal et Murray et nous amener encore des Federer, Sampras et autres joueurs du genre. Je suis toutefois pessimiste et je pense que l’avenir appartient au 1er groupe.
Même à l’époque de Sampras, certains matchs étaient très intéressants, entre autres, Sampras vs Agassi, mais entre deux gros serveurs: MISERE! Le tennis d’aujourd’hui me plait beaucoup, mais c’est sans doute à cause de Federer que je perçois comme bien différent de Djokovic, Nadal et Murray. Les matchs entre ces trois joueurs sont parfois lassants, mais contre Federer: jamais!
annegc1
11 mars 2013
09h26
Personnellement, je ne pense pas que mettre un chronomètre sur le terrain soit une bonne idée… le public, en particulier aux Etats-Unis, réagirait à mesure que le temps s’écoulerait et niveau concentration pour les joueurs ce serait zéro. La plupart des joueurs respectent la durée. Et c’est bien parce que cette règle était appliquée de manière bien trop inéquitable (les arbitres donnaient un point de pénalité contre les joueurs mal classés mais rarement voire jamais contre Nadal et Djokovic) que les choses ont été aménagées et même… assouplies en fait, quoi qu’en pense Nadal.
Ce que l’Espagnol oublie de dire c’est quand même lui qui était au conseil des joueurs jusqu’à l’an passé avant de claquer la porte deux mois avant l’élection soit disant parce qu’il n’était pas écouté (principalement sur le classement qui aurait dû être sur deux ans selon lui…).
Ce qu’il y a de bien c’est que Nadal dit d’emblée que c’est la règle qui est stupide… il tente pas de savoir pourquoi lui prend du temps alors que la plupart du temps les autres s’y conforment…
Après ils savent très bien à peu de choses près s’ils sont dans les clous ou pas. Un Djokovic, comme par hasard lorsqu’il joue un point normal ne fait guère rebondir sa balle. Mais quand il a à défendre un point important là il fait rebondir 20 fois… il peut quand même pas dire que ce n’est pas stratégique.
Concernant ce fameux match de l’Open d’Australie 2012, certains ont calculé le temps qu’il aurait duré s’ils avaient respecté cette règle qui n’en déplaise à Nadal existait déjà (comme pour la finale de l’US Open d’ailleurs), pire, vu qu’il s’agit d’un Grand Chelem le temps est même de 20 secondes, et… le match en question aurait dû durer entre 60 et 90 minutes de moins.
Il faut qu’il arrête aussi de jouer les caliméros. Les arbitres ne sont pas des machines et prennent, la plupart en tous les cas, en compte les circonstances. Après certains sont plus stricts que d’autres… ce sont des êtres humains, quoi…
Ii montre quand même un bien étrange visage parfois… une règle ne lui plaît pas alors il faut qu’elle change. A aucun moment il se dit que c’est peut être à lui de faire évoluer quelque chose. Idem pour sa théorie sur le trop grand nombre de tournois sur dur. De toutes façons, il est tellement persuadé que la surface est nuisible qu’il en somatise par avance…
Quand un journaliste lui fait remarquer que Federer lui n’est guère blessé et pourtant il joue sur dur depuis bien plus longtemps que lui, pour lui c’est qu’il a de la chance parce qu’il est talentueux et finit les points rapidement. Jamais lui se dit qu’il est aussi libre d’en faire autant… contrairement à ce qu’il pense le beau tennis ne se limite pas aux points de 50 échanges.
C’est marrant quand même… il n’est revenu que depuis un mois et pourtant… on l’entend déjà en boucle sur ces deux sujets… deux sujets qui concernent quand même de très près sa petite personne.
anglafrance
11 mars 2013
09h28
@lapin
«TIPSY est au pris avec des blessures ce qui l’empeche de bien performer.»
Dommage :( Cela dit, j’avoue que je m’intéresse un peu moins à Tipsarevic ces temps-ci.
@korrigan
Merci de nous tenir au courant de Daniel Fainblum. Bien hâte de le voir dans quelques années!
@korrigan et apocalypse
Pour ce qui est du «time violation», je ne suis pas contre l’application plus sévère du règlement, même si Nadal n’aime pas ça. Moi aussi, j’ai constaté que Nadal prend maintenant moins de temps entre les points qu’avant, même s’il aimerait sans doute prendre plus de temps.
apocalypse
11 mars 2013
10h18
@annegc1 – 11 mars 2013 – 09h26
Comme je disais, si tu veux maintenant faire respecter la règle de 25 secondes, tu mets un cadran (discret) pour que les joueurs puissent s’ajuster. Au football, il y a un règlement sur le temps pour remettre le ballon en jeu et oh surprise, un cadran qui écoule les secondes.
Pour ce qui est de Nadal de critiquer le nouveau règlement, il critique pour sa paroisse et cela ne me dérange pas, ce ne sont que des paroles et il a bien le droit d’exprimer son opinion. Moi, j’ai dit que j’aimais l’application du règlement.
Finalement, le fait que Nadal ait des problèmes de santé est peut-être relié à son style de jeu et peut être pas. Quelqu’un disait l’autre jour sur ce blogue que certains sont plus prédisposés à certaines blessures, notamment aux genoux, que d’autres, alors Nadal est peut-être tout simplement malchanceux. De toute manière, que cela soit relié à son style de jeu ou pas, il ne se mettra pas tout d’un coup à jouer comme Federer, c’est-à-dire gagner son service le temps de crier ciseau et de donner un petit coup pour briser l’adversaire. A un moment donné, tu te développes selon tes capacités et cela donne UN Federer, UN Nadal, UN Sampras, etc.
apocalypse
11 mars 2013
10h25
@annegc1 – 11 mars 2013 – 09h26
Petit ajout à mon dernier post, au cours des années, on a effectivement l’impression que Nadal n’a pas très bien gérer son calendrier pour tenir compte de son jeu très taxant. Peut-être simplement le fait d’enlever un tournoi ou deux aurait fait une grande différence par rapport à ce qu’on voit aujourd’hui, mais bon, il est sans doute un peu tard.
formule1jo
11 mars 2013
10h27
@annegc 9h26
Tant de vérité me jette par terre!!!! Clap clap clap, je t’applaudis des 2 mais et des 2 pieds!!!! ;)
smashproutt
11 mars 2013
10h55
Vu dans le match Djoko-Fognini hier, Djoko qui prend impunément 49 secondes entre deux points avant de servir.
danydanydany
11 mars 2013
11h38
samshproutt
Non???
Ne me dis pas qu’il a fait ça!?!?!?
Mais c’est TERRIBLE, ÉPOUVANTABLE, CATASTROPHIQUE!!!
Comment as-tu réagi??? J’espère que tu n’es pas trop ébranlé et que tu t’en remettras sans trop de séquelles…
Non mais sérieusement, cet arbitre mérite la torture pour avoir laissé passer ça!!! Rien de moins!!!
lapinroyal
11 mars 2013
11h46
J’aime bien Donskoy… Versatile, agressif et vise les lignes, rapide, bonne main au filet, tout un coups droit, revers sortant solide a la Mat Wilander… Tout ca pour un bonhomme de 21 ans. Je crois que l’experience (et des nerfs un peu plus solide lors des points importants) va lui propulser vers le top-50 et meme plus haut!
@apo et Smash
NOLE a chigne mais qu’il promet de se conformer a la regle! Il a eu un avertissement… Je crois que le juge n’a pas voulu lui coller un 2e et un point de penaltie. (3D pffffff!!! Ramenes le a l’ordre STP!)
@jose, Korrigan
Je clappe mes mies pieds avec Fojo…
anglafrance
11 mars 2013
12h21
@lapin
Petite précision : Donskoy a 22 ans.
formule1jo
11 mars 2013
12h22
Vous aurez compris que j’applaudissais des 2 mains et non des 2 mais… Oups!!!!
@danyx3
Ben, je trouve ça assez ordinaire s’il a vraiment pris 49 secondes au lieu de 25… Le double du temps… Très irrrespectueux… A moins qu’il y ait eu un échange de 40 coups juste avant, aucune excuse pour cet arbitre. Numéro un mondial ou pas, c’est inacceptable.
danydanydany
11 mars 2013
12h35
FoJo
Ben d’accord et c’est pourquoi je réfère à l’arbitre… Qu’il fasse sa job : on ne lui demande que ça!!!
apocalypse
11 mars 2013
12h53
@smashproutt – 11 mars 2013 – 10h55
… qui prend impunément 49 secondes entre deux points avant de servir …
Ouch, l’arbitre dormait? L’autre jour avec Del Potro, l’intervention de l’arbitre juste au moment où l’argentin s’apprêtait à servir était très discutable, mais 49 secondes, ça semble pourtant très clair:-(.
apocalypse
11 mars 2013
12h55
@lapinroyal – 11 mars 2013 – 11h46
Durant son match contre Harrison, Nadal était très près du 25 secondes, peut-être une ou deux secondes de plus de temps en temps. J’ai eu l’impression qu’il faisait un effort pour ce conformer au règlement.
smashproutt
11 mars 2013
13h45
@3D
Je n’ai pas trop mal réagi. J’ai même trouvé ca génial, quand Djoko est au service, on peut prendre le temps d’aller au petit coin sans rien manquer du match!!!
J’ai toutefois eu une petite pensée pour Del Po qui n’a pas dû la trouver drôle du tout…
manohoe
11 mars 2013
14h04
Bonjour, je regarde Indian Wells chaque jour et j’ai remarqué que le rebond de la balle était très haut. Est ce que quelqu’un pourrait me répondre a savoir quel joueur parmis les 10 premières tête de série sont avantagés par ce rebond?
lapinroyal
11 mars 2013
14h08
@fojo
“Vous aurez compris que j’applaudissais des 2 mains et non des 2 mais… Oups!!!!” Pourvu que tu n’applaudis pas avec ceux de Ste-Agathe de Sicile!!! EEEEK
@ange
T’es un ange!
@apo
C’est des mouvements abreges et rapides… Il les font pas mal tous, mais rapidement… Voici la liste de RAFA
danydanydany
11 mars 2013
14h45
samshproutt
Ça me soulage que tui aies eu le temps de te soulager!!!
J’espère que tu as gardé le chronomètre en main durant toute l’opération!!!
Ne manque pas de remercier l’arbitre, surtout… C’est grâce à lui que tu as pu prendre le temps que ces choses prennent sans en mettre partout sur le plancher. lol
danydanydany
11 mars 2013
14h54
Quoique j’ai peut-être tout faux!?! Tu connais le dicton : ”Prout de mouette, avis de tempette !”
Bon, trève de propos scatologiques! ;-D
@manohe
Un indice : il ne figure pas parmi les 4 premiers, ni les 5 derniers…
anglafrance
11 mars 2013
15h39
@danydanydany
«Un indice : il ne figure pas parmi les 4 premiers, ni les 5 derniers…»
Ah, OK, je le replace ;) En tout cas, j’espère qu’il reviendra bientôt parmi les 4 premiers!
manohoe
11 mars 2013
15h50
@danydanydany Nadal!! C’est bien que le terrain l’avantage mais je sais pas comment il va réagir quand il va affronter les joueurs de son niveau après tout ces mois sans compétitionné. Ce serait quasiment mieux pour sa condition si son tournoi prenait fin jeudi ou vendredi pour qu’il puisse se remettre de sa semaine en prévision de Miami.
Tk merci pour votre réponse :)
lapinroyal
11 mars 2013
15h56
@manohoe
IW est repute pour etre sec donc la balle voyage plus vite. Les attaquants sont plus avantages que les baseliners (je n’ose pas dire pelleteurs… LOL). Je ne suis pas sur que la balle rebondit plus haut… a voir! Je crois que Roger, Jo, Byrd-Man sont avantages tout de meme que Nole… Vampire, tu pense quoi?
danydanydany
11 mars 2013
16h29
lapin
Tu sais probablement mieux que moi pour IW… Mon commentaire était plus général, i.e. lorsque les rebonds sont très hauts, ça avantage on sait qui…
manohoe
11 mars 2013
16h48
J’suis encore novice dans le tennis mais je trouve les rebonds haut. Encore aujourd’hui je vois plusieurs joueurs devoir sautés pour renvoyer une frappe. Mais bon faudrait que quelqu’un tranche le débat une fois pour toute pour savoir quoi mettre dans ma pipe de n00b ;)
danydanydany
11 mars 2013
17h07
manohoe
Pour un amateur presque encore puceau (novice) en tennis, je trouve que tu y vas fort à regarder tous les matchs d’un Masters 1000… M’enfin, Enjoy!!!
lapinroyal
11 mars 2013
17h20
30 sec a passe au tour suivant sans jouer car Leonardo (comme l’adopte de Nole… la torture!!!) Mayer a declare forfait.
@manohoe
n00b = Newbie
LOL, j’apprends des choses la la!!! Surprenemment, ceux qui ecrivent le plus sur les blogues sont pas mal tous des n00b… Je ne vise personne, mais je vois des plumes qui tombent… HEU! (Il faut bien que je repondre pour JB!!!)
PS: un peu a la maniere, l’altitude (comme a Madrid) et la secheresse (IW) laissent passer plus vite les balles…
apocalypse
11 mars 2013
17h58
@manohoe – 11 mars 2013 – 16h48
… J’suis encore novice dans le tennis mais je trouve les rebonds haut. …
C’est aussi ma percpetion que les rebonds sont hauts. Durant le match Nadal vs Harrison, ce dernier avait souvent des balles sur son revers à la hauteur de la tête. Il est vrai que Nadal est réputé pour cela, mais j’ai aussi vu la même chose dans d’autres matchs.
apocalypse
11 mars 2013
18h06
J’ai vu le dernier set du match Gulbis vs Seppi remporté par le letton et bien aimé l’attitude de Gulbis qui m’a semblé plus impliqué et besogneux que ce que je me rappellais de lui. On peut bizarre le changement à son coup droit, mais on va s’habituer. Son service était très, très solide. Le match fût long et il a beaucoup joué récemment, il faudra voir ce qu’il restera dans le réservoir contre Nadal qui n’a pas travaillé fort aujourd’hui.
apocalypse
11 mars 2013
18h59
Janowicz n’a pas eu l’air d’un top TEN dans son premier set perdu par 1-6 contre Gasquet. Espérons qu’il soit un peu plus allumé au second set.
manohoe
11 mars 2013
19h00
@danydanydany ouais je suis maniaque de sport je trouve meilleur d’écouter le tennis que les émissions pour l’age d’or a Radio Canada ;)
@lapinroyal ouais vous avez la bonne définition de n00b. C’était une expression populaire sur MIRC hehe
apocalypse
11 mars 2013
20h00
Federer qui prend cela bien easy au premier set et le gagne tout de même par 6-3. Dodig a manqué sa chance et le maître va finir tout ça en deux petits sets.
anglafrance
11 mars 2013
20h01
Finalement, je n’ai pas manqué le match de Nadal, car il n’a pas eu lieu (forfait de Leonardo Mayer)! Au prochain tour, Nadal jouera contre Gulbis. D’après les performances récentes de Gulbis, je pense que ce ne sera pas facile pour Rafa. Vamos!
danydanydany
11 mars 2013
20h31
manohoe,
Je ne t’envies pas de n’avoir que ces choix mais je peux respecter celui que tu fais… À part le tennis, tu aimes quoi comme sport?
jasz
11 mars 2013
21h17
Pas certain que Federer va compléter le tournoi. Lors de son dernier jeu de service à 4-1, le dos a bloqué. Par la suite il s’est contenté de remettre la balle en jeu à la vitesse de 80 mph en gardant le dos bien droit, comme dans les ligues de p’tits vieux. À 5-1 pour terminer le match il ne frappait qu’avec le poignet sans aucune torsion du bassin. Ce dos est devenu vraiment fragile depuis Wimbledon et ce, même s’il peut compter sur les meilleurs physio, chiro, etc.
Si on dit que la carrière de Nadal à 26 ans achève à cause de ses genoux, celle de Rodgeur risque aussi de s’arrêter peut-être plus vite que l’on pense.
Je suis peut-être trop pessimiste mais enfin, je me croise les doigts en espérant me tromper.
Devrait consulter le docteur Robidoux…ou un bon vieux ramacheur de Trois-Rivières. Dany, tu en connais ?
anglafrance
11 mars 2013
21h33
En effet, Federer bat facilement Dodig 6-3, 6-1.
anglafrance
11 mars 2013
21h34
@jasz 21h17
Ouch!
manohoe
11 mars 2013
21h52
@danydanydany Hockey, football, baseball, soccer et basket. Bref généralement je passe mon temps a regarder du sport.
formule1jo
11 mars 2013
21h56
Ouais jasz, j’avais mal moi aussi juste à regarder… :(
danydanydany
11 mars 2013
22h01
Jasz, j’en connais quelques-uns mais pas les meilleurs… Je suis convaincu que Al le connaît. Peut-être même M. Paul. Malheureusement, Al is gone & Mr. Paul is far. Donc, ça regarde mal pour le GOAT… Et sérieux, si ce que tu dis sur son état est avéré, c’est vraiment dommage.
:-(
danydanydany
11 mars 2013
22h38
Quoique 3-Rivières, c’est TROIS rivières… et ça ne battra jamais SEPT îles et toutes ces contrées où le minerai de fer coule dans les veines des ramancheux (désolé Jasz, il n’y a pas de ramacheur dans ce coin de pays et, que les dieux en soient bénis, encore moins de chiros!!!). Souhaitons plus simplement qu’il ne s’agisse que d’un épiphénomène pour le FED et son dos…
danydanydany
11 mars 2013
22h47
manohoe,
Tu as oublié le tennis…
;D
danydanydany
11 mars 2013
22h50
Toujours à manohoe,
Si je comprends bien, on devrait te lire sur de nombreux blogues sportifs de cyberpresse désormais?!?
danydanydany
11 mars 2013
22h56
Ai-je oublié de te souhaiter la bienvenue? Si oui, considère que c’est fait maintenant.
GasparL
11 mars 2013
23h57
@Jasz Effectivement douleur au dos confirmée par Federer en conférence de presse (”I felt a little something in my back at the end, I just have to check it out.”).
Tout comme toi, j’ai vu les images en direct et on distingue très clairement la différence : raide comme un piquet, incapable de se mettre en position pour recevoir le service adverse.
En même temps, il a lutté avec son dos à Wimbledon (proche de l’abandon contre Malisse) et on connait la suite de l’histoire… ^^
korrigan
12 mars 2013
06h20
A Indian Wells, les rebonds sont peut-être hauts, mais le terrain passe pour lent. Je ne suis pas sûr qu’il avantage les attaquants, mais plutôt des joueurs comme Djokovic et Murray, les attaquants de fond de court, si on veut. Je ne dirai pas Nadal qui aime glisser, ce qui est difficile sur dur. Son style de jeu est terrible pour les articulations sur dur. Cf le match contre Federer ici-même en 2012.
Gulbis marche bien. Il dit avoir les armes pour battre Nadal et, en tous cas, va tout donner (cf : http://www.tennis.com/pro-game/2013/03/gulbis-nadal-i-want-see-him-get-my-shots/46752/). Alors, désolé Anglafrance, go Gulbis !
Pour Federer, c’est dommage s’il a des problèmes de dos. A 31 ans, il doit finir par ressentir les effets d’une carrière exceptionnelle. Il est beau de voir des champions comme Hewitt toujours présents, même s’il a perdu. Il a gagné deux fois Indian Wells, à l’heure de sa gloire (2002 et 2003).
anglafrance
12 mars 2013
06h22
Bonne nouvelle : notre Wozniak nationale revient au jeu au Masters de Miami :)
virgilou
12 mars 2013
08h27
@annegc 9h26 et korrigan 4h44
Ça prenait vos excellents posts pour me faire sortir de mon hibernation passagère!! Tant de vérité en si peu de mots, comme dirait ma jumelle fojo!!
@manohoe
Bienvenu!
@tous
J’ai la malheureuse impression que le dos de McFed le fait souffrir plus souvent qu’on ne le pense… Parfois, comme hier, ça se manifeste de façon plus évidente tout simplement… Fort dommage. L’année 2013 s’annonce difficile pour le Maître.
formule1jo
12 mars 2013
08h37
C’est quand même une chance que Dodig n’ait pas remarqué que Fed souffrait. Il aurait pu en profiter. Heureusement que c’est arrivé à la fin du match…
De mémoire, je n’avais jamais vu Fed ne pas aller saluer la foule au milieu du court… Il y va toujours en applaudissant sur sa raquette et en saluant tout autour du court. Là, il s’est à peine avancé, il a salué et il voulait juste partir. Son sourire était forcé quand il a signé sur la caméra…
Mais tout comme GasparL, j’ai pensé à Wimbledon l’an passé. Je me suis dit que ça pouvait passer et que ça irait mieux mercredi… En tout cas, je ne m’attends pas à 20 déclarations sur son état!!!! :P
annegc1
12 mars 2013
10h16
Il semble en effet que le dos de Federer refasse des siennes. Apparemment déjà sa séance d’échauffement dans la jjournée avait été limitée à sa plus simple expression (15 minutes). Après son début de match était assez mauvais, mais comme souvent quand il jauge un adversaire qu’il rencontre pour la première fois.
Il y a un article publié hier ou aujourd’hui sur son service qui fait du yoyo depuis quelques mois. Cela viendrait-il de son dos?
En tous les cas, c’est clair que l’on voit très bien à 4/1 dans le deuxième set qu’il a un souci… la différence avec avant et après et flagrante. Et je rejoins totalement les impressions de formule1jo.
Je suis ravie que mon post ait pu contribuer à te faire sortir de ton hibernation Virgilou, c’est toujours un plaisir de te lire!
manohoe
12 mars 2013
11h48
@danydanydany haha ouais le teniis my bad. Oubli assez majeur si on on veut ;)
denibela
12 mars 2013
11h58
@ jasz et annegc1
Ouf ! Inquiétant pour le Grand-Roger, lui qui a un début d’année 2013 so-so (selon ses standards).
@ anglafrance et korrigan
Gulbis le nouveau saura-t-il garder son niveau récent, face à un Top toujours difficile à battre ?
En tout cas, je le souhaite ardemment !! (désolé anglafrance !).
lapinroyal
12 mars 2013
14h30
EEEK!
Inquietant ce dos capricieux! Il semble etre frais dans le desert a IW. Roger aurait du mettre son petit-corps sexy pour jouer hier. Il a attaque pas mal hier le filet, meme sur les 2e service, probablement il a voulu raccourcir les points.
@baron
J’ai regade et compare le coups droit de Gulbis. Effectivement, il semble avoir plus de brossage. Mais je n’aime pas son nouveau “backswing” (dsl OQLF!!! Comment on dit ca Mr Roux ou Anyone?). C’est moins elegant!
apocalypse
12 mars 2013
14h46
Misère, il faut que Roanic tombe sur M. Cilic en partant. Ce dernier sert pour le 1er set à 5-3.
anglafrance
12 mars 2013
14h47
Je suis les résultats en direct du match Cilic-Raonic, et Cilic vient de remporter la 1re manche 6-3 :(
anglafrance
12 mars 2013
14h54
Malheureusement, je dois y aller… Go Milos!
danydanydany
12 mars 2013
16h12
Bravo Milos! C’est dans l’adversité qu’on reconnait les grands…
apocalypse
12 mars 2013
17h17
En effet, Bravo Milos! J’ai pincé le match en fin de 1ère manche sur RDS2 et je vais écouter le reste. J’écoute aussi Almagro vs Haas sur TennisTV où l’allemand a pris le prermier set 6-3.
baronpocket
12 mars 2013
18h17
Très beau « come-back » de Milos. Ça semble se solidifier entre les deux oreilles, très bon signe.
@lapin
Moi aussi j’aime moins le nouveau coup droit de Gulbis je dois avouer. Son coup est nettement moins élégant, moins explosif et moins frappé de manière « spontanée ». Mais au final, ça semble fonctionner. Comme l’a dit denibela, on verra où en est Nouveau Gulbis vs Nadal. Néamoins, sur les 15 derniers jours, il a dû jouer presque tous les jours. Contre Nadal, il faut avoir fait le plein d’énergie sans quoi on s’expose à un découragement progressif ! À suivre avec intérêt.
@tous
Bien que je ne commente pas souvent car très occupé, je vous lis, merci pour les commentaires et c’est toujours un plaisir de discuter tennis ici avec vous. Bonne fin de tournoi !
danydanydany
12 mars 2013
18h48
Torieux!!! Nole qui perd 5-2 au 1er set aux mains de Bébé Fed aka Ombre De MaSha!!!
danydanydany
12 mars 2013
18h52
Fiou!!! Il a ramené ça à 5-5…
apocalypse
12 mars 2013
19h09
Dimitrov qui prend l’avance par 5-2 dans ce 1er set, mais Novak ouvre la machine et le remporte par 7-6. A noter le fair-play de Novak au bris qui a donné un point sur un service appelé OUT et qui était finalement IN: Bravo au serbe.
Dimitrov est bien meilleur que ce dont je me rappelais de lui: vraiment très, très beau à voir joueur. Je pense qu’il lui manque un peu de spring dans son coup droit pour faire mal aux meilleurs, à part de cela, excellent service et très bon (et super beau) revers à une main.
chessmaster
12 mars 2013
19h13
C’est plutôt Dimitrov qui a ramené le score 5-5.
Gulbis est confiant! La partie avec Rafa devrait-être intéressante.
Pauvre Almagro, suite à sa défaite aberrante contre Ferrer, il choke contre Haas,
Chapeau Tommy!
danydanydany
12 mars 2013
19h14
Et briser d’entrée de jeu à la 2ème manche (;).
danydanydany
12 mars 2013
19h17
J’espère que proutprout n’a pas trop d’occasions d’aller se soulager…
danydanydany
12 mars 2013
19h27
Voilà, le Dur du Dur (c’est Nole ça!!!) a bouclé la deuxième manche 6-1… lol!!!
apocalypse
12 mars 2013
19h31
Sans surprise, Djokovic survole le 2ième set par 6-1: Bravo Novak Djokovic! Au final, il y a un monde de différence entre les deux. Dimitrov devrait entrer dans le top 20 et peut-être un peu mieux, mais il manque le coup matraque pour se démarquer.
anglafrance
12 mars 2013
19h55
Contente de voir que Milos est revenu de l’arrière pour battre Cilic… et s’offrir un rendez-vous avec Tsonga! :) Revanche des Jeux olympiques?
apocalypse
12 mars 2013
20h17
Surprenant, du mon de mon point de vue, que cette victoire en deux sets de 6-2 de Berlocq sur Nishikori. J’aurais définitivement mis un deux sur les chances de ce dermier de rempoter ce match.
anglafrance
12 mars 2013
22h27
Au prochain tour, Djokovic aura l’occasion de prendre sa revanche contre Querrey, le dernier joueur qui l’a battu!
danydanydany
12 mars 2013
22h51
Ange, on va voir quèri ra le dernier…
J’ai-tu vraiment écrit ça moi là???
:-C
Bonne nuit.
smashproutt
13 mars 2013
07h30
Je remercie 3D de se soucier de mon bien-être. J’ai manqué le match de Djoko hier, seulement vu Delpo contre l’autre Bjorn.
anglafrance
13 mars 2013
08h49
@chessmaster
«Gulbis est confiant! La partie avec Rafa devrait-être intéressante.»
Oui, elle devrait être intéressante! Malheureusement, je pense que je vais manquer ça :(
@danydanydany
«on va voir quèri ra le dernier…»
Lol!
korrigan
13 mars 2013
09h38
Le blog est intéressant avec beaucoup de commentaires sur des joueurs hors du Top 4. Merci. C’est particulièrement éclairant quand on n’a pu voir les matchs.
Je suis vraiment déçu pour Dimitrov qui est l’un de mes joueurs préférés, avec un très beau style. Il a craqué alors qu’il allait remporter le premier set contre Djokovic, alignant 4 doubles fautes en un seul jeu, dans la diagonale du soleil comme l’a dit Steve Tignor sur Tennis Com. Il a dû s’en vouloir pendant tout le reste du match.
Djokovic a été très fair play en concédant un point dans le tie break sur un service de Dimitrov annoncé out, alors qu’il était in. Cf http://www.youtube.com/watch?v=hh3pA_m7SB8. Dimitrov, du reste, l’a applaudi avec sa raquette.
Milos confirme qu’il a le meilleur moral dans le clan des jeunes loups en gagnant contre Cilic, après avoir perdu le premier set. C’est un match significatif pour lui qui confirme sa progression. Je pense qu’il devrait faire partie du Top 10 d’ici la fin de l’année.
En revanche, je suis déçu par Nishikori qui s’est fait battre par Berlocq. Peut-être que son corps n’est pas encore pleinement rétabli. En bon Japonais, il ne le dira pas.
Federer aussi est discret sur ses problèmes de dos. Il a raison de dire que tous les joueurs ont leurs problèmes physiques. Inutile d’en rajouter, même si certains media sont friands de ce genre de nouvelles.
Comme beucoup, j’attends le match Gulbis-Nadal. Nadal est favori. Mais, et c’est à son honneur, Gulbis s’est comme fixé un défi à lui-même. Puisse-t-il dominer son caractère explosif qui rappelle, un peu, Mc Enroe ! Quoiqu’il en soit, il a réussi un beau retour parmi les meilleurs et chacun sait qu’il est bourré de talents !
lapinroyal
13 mars 2013
09h51
La logique a presque ete respectees chez les dames, Vika-Woz Kerber-Sammy Petra-Makiri (au plaisir de Deni et Mr Roux malgre la defaite d’ANA) Sugarpova-Errani.
Errani m’etonne de plus en plus… Je la croyais feu de paille de terre battue, mais elle performe tres bien sur dure en battant la FAVORITA de Jazs et Juan!!!
Personne celebre le retour imminente de Vika en pole position? pffff!
PS: Bien content que Roger s’emble moins inquieter par son dos… Nole et Muzz sont battables quoique il pourra faire face a Rafa… Excitant bataille des eclopes en perspective!
apocalypse
13 mars 2013
10h27
@korrigan – 13 mars 2013 – 09h38
Encore un excellent post de votre part!
J’ai bien aimé Dimitrov comme je disais, mais il reste qu’il aurait pu gagner le premier set parce que Djokovic jouait mal. Aussitôt que le serbe a découvert que le match avait débuté, les carottes étaient cuites. Djokovic est dans une classe à part.
… Djokovic a été très fair play en concédant un point dans le tie break…
Absolument! Je ne vois pas beaucoup d’autres joueurs qui auraient fait la même chose.
J’ai vu les deux derniers sets du match de Raonic et j’ai beaucoup aimé ce que j’ai vu de lui, le service toujours incroyable, mais le reste de son jeu, pas, mais pas mauvais du tout. Peut-être pas si plafonné que ça notre canadien.
… Federer aussi est discret sur ses problèmes de dos …
On regrette que Nadal n’en fasse pas autant … LOL …
Moi aussi, je pense que Nadal est favori et ça pourrait se faire en deux sets. J’ai vu un bout du match contre Seppi et ce n’était pas du grand tennis de ce dernier. J’ai toutefois bien aimé ce qui semble, on espère que ça va durer, une nouvelle attitude du letton envers le tennis. Ce gars a, ou avait, le talent pour embarquer dans le TOP ten.
anglafrance
13 mars 2013
10h28
@lapin
«Personne celebre le retour imminente de Vika en pole position?»
Désolée, j’étais trop occupée à célébrer le retour de Rafa ;) Mais c’est vrai qu’il n’y a que quelques points d’écart entre Vika et la Doubeliou, alors ce n’est probablement qu’une question de temps avant que Vika ne reprenne son trône. Bien hâte aussi de voir combien de temps Vika restera invaincue cette année, car comme Djokovic, elle n’a toujours pas perdu depuis le début de l’année.
denibela
13 mars 2013
10h29
Au souper hier, j’ai vu un bout de Dimitrov-No1e.
Zut que le Bulgare a bousillé son set (et match), menant 5-2 et 5-3 avec son service. Je me suis dit qu’il devait fermer la porte en servant… Il l’a grandement ouverte en étant chancellant. C’est tout ce que ça prenait à Djoko pour revenir.
Le Serbe était prenable hier, il faisait plus de fautes que d’habitude. Mais en champion qu’il est, quand il a vu sa chance, il l’a prise et à 6-6, je ne voyais pas comment Dimitrov gagnerait.
Encore une fois (une 14e en 5 tournois ??), le dos au mur, Novak est immense !!!
Dommage.
Je souhaite que le Bulgare ait appris beaucoup.
Go Ernersts !!
@ lapin
Tu as raison : le retour en pôle de Vika ! Déloger la W, une joie immense. La Biélorusse est solide, depuis 1 an et qq. Y a juste SW avec sa séquence de dément qui a pu la faire descendre à #2. Mais elle gagne encore.
Elle a cependant le titre et les points à défendre.
Ah Mariki !!! Mmm, belle joueuse !
apocalypse
13 mars 2013
10h30
@lapinroyal – 13 mars 2013 – 09h51
Nole battable … Oh que je ne suis pas certain de ça :-). S’il fallait que Federer éprouve des problèmes de santé, Nole remporterait ce tournoi une main dans le dos.
apocalypse
13 mars 2013
10h33
@korrigan – 13 mars 2013 – 09h38
J’oubliais, j’ai vu une des bouts du match Nishikori vs Berlocq. J’avais été impressionné par Nishikori à l’Open d’Australie, mais hier, pas le même joueur.
jasz
13 mars 2013
10h41
La plus grande différence (hormis son service)entre Milos et les autres jeunes loups se situe entre les deux oreilles. On a eu une autre preuve hier, Dimitrov qui a 21 ans a littéralement craqué avec 4 doubles fautes et perdu le set. Le fait de rencontrer le no. 1 a fait son oeuvre. Nishikori, l’autre jeune bourré de talents était complètement à plat contre Berlocq.
Tout le monde s’attend à un quart de finale Nadal/Federer mais ça ne me surprendrait pas que ce soit plutôt Stan de man et Gulbis. Rafa n’a pratiquement pas joué sur dur et son congé lundi n’est pas nécessairement une bonne chose pour lui. Pour Fed, le dos joue contre lui.
anglafrance
13 mars 2013
10h58
@apocalypse
«Peut-être pas si plafonné que ça notre canadien.»
En voyant le résultat du match Raonic-Cilic, j’ai pensé à la même chose. Des fois, il donne l’impression de plafonner, mais d’autres fois, comme hier, il donne une belle impression! Mais ça se peut qu’il plafonne quand même, ce que je ne lui souhaite évidemment pas. Go Milos!
kenoe
13 mars 2013
11h17
@ lapin
«Personne célèbre le retour imminent de Vika en pôle position?»
Mais c’est qu’on manque de temps l’ami, entre les célébrations dédiées à Nadal, au retour de Fish, à la bonne série de Gulbis, on a plus une minute à soi et on annonce maintenant le retour de Woz, c’est fou aurais-je le temps de fêter ça ? :)
apocalypse
13 mars 2013
11h20
@anglafrance – 13 mars 2013 – 10h58
Hier, il n’a pas battu un deux de pique, mais un très bon joueur (Cilic). S’il joue toujours comme ça, il va embarquer dans le top TEN. Comme je disais, je serais surpris que Dimitrov entre dans le top TEN parce qu’il lui manque l’ARME, mais Roanic l’a cette arme: son incroyable service! En plus, son coup droit peut-être meurtrier et hier son revers a été très solide: belle performance de notre canadien. Ca devrait donner un match accroché contre Tsonga.
lapinroyal
13 mars 2013
11h53
QUEL COUPS qu’ils ont fait encore!?! lol
PS: Vika semble avoir la chevrille fragile… perdu un set contre Kirsten (coache a temps partielle a la nouvellement enceinte Kim). Camion a mis au repos force son papi et elle debute avec Novotna, espece en voie de disparition – serve-volleyer. Je ne crois pas que Jana va pouvoir donner un peu d’elegant au service de Marion. Apres avoir voulu Amelie Mauresmo, Camion s’associe avec Jana… pas de rumeurs siouplait, car le pauvre Jazs a le coeur fragile! EEEK!
anglafrance
13 mars 2013
11h58
@apocalypse
«S’il joue toujours comme ça, il va embarquer dans le top TEN.»
Alors, j’espère qu’il continuera de jouer comme ça!
basta
13 mars 2013
11h59
“… Federer aussi est discret sur ses problèmes de dos …
On regrette que Nadal n’en fasse pas autant … LOL …”
Faut dire que Federer n’a pas raté 7 mois à cause de son dos. Et qu’il a gagné son match.
De toute façon, si Nadal ne parlerait pas de ses genoux, les journalistes trouveraient bien le moyen d’écrirer des articles entiers spéculant pourquoi, mais pourquoi donc Nadal ne veut pas parler de ces genoux.
C’est pas la faute des journalistes, faut bien qu’ils écrivent des articles pour vendre du papier!
anglafrance
13 mars 2013
13h15
@lapin 11h53
Lol pour la photo!
«la nouvellement enceinte Kim»
Je n’étais pas au courant… félicitations à Kim!
apocalypse
13 mars 2013
13h39
@lapinroyal – 13 mars 2013 – 09h51
Défaite d’Ana qui s’est fait faire un 6-0 au 3ième set: OUCH! J’ai vu des bouts du match et Barthel jouait très bien!
coccinelle12345
13 mars 2013
14h24
Nadal est favori…mais attention à Gulbis,il a l’air en pleine forme par les temps qui courent!
Quand à Wawrinka, il restera le suisse qui perd…
lapinroyal
13 mars 2013
14h55
@Apo
Tres decu pour le defaite de Barthel et Muguruza… Mr Roux et Deni doit regarder plus attentivement a cette derniere qui pourra bien rivaliser en beaute avec leur Ana tout en capable de jouer au tennis…
Dommage pour Barthel, je parle de son moral biensur qui ressemble plus a un Byrd brain que la Mauve. Elle a de tres bonne acceleration et un service solide… et des jambes…
@ange
La Mom l’a annonce sur twitter!
danydanydany
13 mars 2013
16h23
À son 4e point de manche, Milos conclut! 6-4
Solide au filet et en retour de service…
anglafrance
13 mars 2013
16h24
Première manche à Milos!!! :)
danydanydany
13 mars 2013
16h37
JWT prend une longue pause bandage/massage pour une éraflure au genou avant la 2e manche…
danydanydany
13 mars 2013
17h07
Ça va aller en 3 manches ce match…
anglafrance
13 mars 2013
17h07
Tsonga remporte la 2e manche 7-5…
jasz
13 mars 2013
17h15
@ lapin
Tu sais, quelquefois une bonne mise au point, ça fait du bien. Pour un camion c’est un peu plus long.
anglafrance
13 mars 2013
17h41
Raonic perd sur une double faute?! :( Meilleure chance la prochaine fois!
apocalypse
13 mars 2013
17h41
Excellent premier set pour Raonic, mais fin du 2ième set et 3ième set: two thumbs down! Il lui reste encore bien du travail pour inquiéter les meilleurs. Bravo à Tsonga qui n’a pas joué son meilleur tennis et qui a trouvé le moyen de gagner!
anglafrance
13 mars 2013
18h13
@jasz 17h15
Lol!
apocalypse
13 mars 2013
18h17
Misère … nous aurons un set décisif entre Kvitova et Kirilenko après une attaque de petit bras de la première au second set :-(, on devra donc attendre Federer pour au moins UNE heure.
jbsport
13 mars 2013
18h23
M. Roux pourra faire du recyclage dans ses titres de billet.
“Raonic glisse, Tsonga bondit”
Les français apprennent de Nadal.
Il y a très souvent une subtile mise en garde concernant une blessure avant le début d’un match. Me demande ben à quoi ça sert?
jbsport
13 mars 2013
18h25
@ apocalypse
Concernant Raonic:
“Il lui reste encore bien du travail pour inquiéter les meilleurs.”
Le score et le visuel indique pourtant qu’il n’est pas très loin.
jbsport
13 mars 2013
18h38
Je dois avouer que ça résonne comme un cloche fêlée de voir le chouchou de korrigan qui ne se rendait pas compte que le match venait de se terminer sur sa double faute, ouch…
Miloche est aussi un joueur que j’aime suivre.
danydanydany
13 mars 2013
18h44
Lol!
apocalypse
13 mars 2013
19h02
@jbsport – 13 mars 2013 – 18h25
… Le score et le visuel indique pourtant qu’il n’est pas très loin. …
J’espère que vous avez raison! Il est encore jeune, mais il reste que pour battre les meilleurs, il faut être bon lorsque ça compte, sur son service à 5-6 au second set, il n’a vraiment pas bien paru et au 3ième set, le coup droit a lâché et les erreurs se sont accumulées. Il reste que ce qu’on a va contre Cilec, au premier et durant la grande partie du second set contre Tsonga, c’était très positif.
jbsport
13 mars 2013
19h14
Le grand dadet Berdych qui a absolument besoin de ciseaux pour couper son bandage de cheville… à 40-40 au service de Gasquet.
Dois-je en ajouter encore pour que vous compreniez pourquoi je déteste ce genre de tactiques de Merdych.
lapinroyal
13 mars 2013
19h28
Taboire… JB…MDR Merdych!!! anthologique!
Ca me rappelle d’une certaine finale a RG a 5-2 en finale… HEU!
lapinroyal
13 mars 2013
19h32
@jasz… Marion a demande a 2 camioneuses de lui faire le service… ;-)
jbsport
13 mars 2013
19h35
@ apocalypse
Au tennis, le gagnant a la plupart du temps l’air ben smatte et le perdant a l’air ben faiblard.
Poutant, il suffit de peu de choses pour tout changer un scénario.
Par exemple, à Dubai, Federer est passé à un ace près de faire à BigBerd exactement le même score que Djoko a fait contre DelPo.
Qu’est-ce qui ressort des commentaires?
Nole est dominant et Federer est en perte de vitesse.
Je prends ça avec un grain de sel.
Federer qui a anoncé depuis un bout de temps qu’il ne va pas à Miami. J’espère que vous comprenez que le titre de # 1 n’est pas une priorité pour lui.
Je crois qu’il faudra le juger sur ses performances dans les grands tournois, il y en a 4 par année.
apocalypse
13 mars 2013
19h51
@jbsport – 13 mars 2013 – 19h14
Moi aussi, Berdych m’a fait rager sur le bandage à 40-40, comme si ça ne pouvait pas attendre à la fin de cette partie. Berdych est un très bon joueur, mais bien de la misère à le trouver sympathique et la situation ne semble pas prêt de changer.
apocalypse
13 mars 2013
19h52
Bonne nouvelle, le dos de Federer est OK et donc, ça devient une mauvaise nouvelle pour Wawrinka qui risque de passer au tordeur encore une fois. Wawrinka va servir à 1-4 au premier set.
apocalypse
13 mars 2013
20h07
Federer sans problème au premier set avec un 6-3. Le maître n’a même pas besoin de son meilleur tennis tellement Wawrinka est ordinaire. Il faudrait un jour m’expliquer comment il se fait que Wawrinka contre Federer et les espagnols contre Nadal semblent partir le match avec deux prises et trois quart contre eux. Go Roger Go.
danydanydany
13 mars 2013
20h22
Pénible!!! Certains le sont certainement…
:-(
danydanydany
13 mars 2013
20h34
As-tu déjà fait du sport niveau élite apo? J’ai tendance à croire que non car tu sembles n’avoir aucune espèce d’idée du mental de ces athlètes et de ce qu’ils doivent vivre au quotidien, petit athlète du sofa aux jugements si aiguisés qu’on dirait une grosse hache mal affûtée! By the way, pourrais-tu cesser de prendre pour Djoko? Déjà que ton favori, c’est l’Espaguignol et que ton second fav., c’est le GOAT (ce qui est contre nature comme Flaurie a déjà tenté de t’expliquer). Ça me déprime de te lire encensant Djoko en plus! Ne comprends-tu pas que c’est impossible d’aimer en même temps Rafa, Djoko et le GOAT???
Désolé mais y m’ÉNARVE un max!!!
danydanydany
13 mars 2013
20h46
Jugements à l’emporte pièce… Ça me rappelle cette élection provinciale où, suite à un bogue (erreur de programmation), l’ordi d’un des grands réseaux télé a annoncé qu’un parti marginal (genre créditiste) était en avance dans une majorité de contés. Cette erreur était pardonnable, mais d’entendre les pseudos analystes/experts/tdc… se revirer sur un 10 cennes pour interpréter ce “virage à 180 degrés” d’une majorité de Québécois dans l’urne, j’en rigole encore!
danydanydany
13 mars 2013
20h47
Et ça me fait penser à… ;-D
danydanydany
13 mars 2013
20h55
Au fait, à celui qui dit que “Le maître n’a même pas besoin de son meilleur tennis tellement Wawrinka est ordinaire…”, ben le Maître, y tirait de l’arrière 5-6 à la deuxième manche… Pffff
Et il s’en va au jeu décisif! Heureusement qu’on ignore tes jugements quand on regarde un match car sinon… MISÈRE!!! Comme tu dis si bien.
jbsport
13 mars 2013
20h57
@ 3D
Pour apocalypse, à chaque fois que le favori gagne, c’est une bonne nouvelle, sauf dans les matchs impliquant Popeye. Il est ainsi fait.
Moi, je préfère quand l’ordre établi est un peu bousculé et même en début de tournois.
apocalypse
13 mars 2013
20h57
@danydanydany – 13 mars 2013 – 20h34
Contentez-vous de parler tennis et arrêtez de vous faire croire que vous êtes ma maman!
Sur un blogue de tennis, j’ai au moins compris une chose que je n’avez pas compris: parler tennis! Vous montrez encore votre arrogance: Bravo!
apocalypse
13 mars 2013
21h01
@danydanydany – 13 mars 2013 – 20h34
Ne comprends-tu pas que c’est impossible d’aimer en même temps Rafa, Djoko et le GOAT???
Dans votre petit univers: sans doute!
apocalypse
13 mars 2013
21h04
Bon, ça semblait partie pour finir ça en deux petits sets, mais Wawrinka joue mieux et enlève le second set par 7-6. Disons que je suis moins certain de la victoire du maître dans ce match. Go Roger Go.
danydanydany
13 mars 2013
21h07
OMG! OMG! OMG!!! Ça s’en va en trois manches ce match là!!! Vite apo, viens nous expliquer le pourquoi du comment car on ne comprend pas.
apocalypse
13 mars 2013
21h10
@danydanydany – 13 mars 2013 – 20h47
Si je comprends bien, vous n’avez rien à dire sur un paquet de matchs intéressants, mais vous avez des tonnes de choses à dire sur mes posts: je suis flatté de l’importance que j’ai dans votre vie et donc, un immense MERCI!
En passant, pas de problème pour un joueur que j’adore, Novak Djokovic (vous le connaissez peut-être), lors de son match contre S. Querrey: deux sets sans histoire!
danydanydany
13 mars 2013
21h10
“que je n’avez pas compris”
Mais qu’est-ce qu’il dit???
Mon univers n’a rien à envier au tien mon cher, à quelque niveau que ce soit…
apocalypse
13 mars 2013
21h22
Quelle bizarre de situation, Federer qui demande un review sur son propre service après avoir joué la volée. L’arbitre ne lui a pas donné raison et M. Federer n’était pas content.
danydanydany
13 mars 2013
21h23
Tout ce que je dis, c’est le consensus ici. Tes analyses… Plutôt pénibles… On passe au vote? Sur l’ensemble de ton œuvre?
Pathétique…
danydanydany
13 mars 2013
21h30
Non mais c’est moi qui disjoncte? Est-ce qu’on peut ADORER Djoko et Nadal simultanément? C’est comme si je disais que mes deux clubs de hockey préférés sont le CH et les Bruins. D’ailleurs, j’imagine que apo en est de ce clan étrange pour ne pas dire bizarroïde!!!
danydanydany
13 mars 2013
21h37
Au fait, peux-tu répondre, pour une fois, sur le fond et cesser d’esquiver comme si tu étais un petit porcinet tout graissé pour qu’on ne puisse l’attraper pour de bon lors du fameux concours de tous les festivals Western?
danydanydany
13 mars 2013
21h41
Mon cheval blanc et moi, nous sommes de bons amis
Là haut sur la montagne…
danydanydany
13 mars 2013
21h45
C’est quoi un perroquet déjà? Est-ce que parce que ça répète ce que ça entend, ça en fait un interlocuteur dont les commentaires sont pertinents?
Poser la question, c’est y répondre… Nô?
;-€ )
danydanydany
13 mars 2013
21h54
Et pendant ce temps, à IW, on a eu droit à une victoire en 3 manches chaudement disputées du Grand Suisse (et oui, apo, une nationalité, ça prend une majuscule) et l’horrible araignée vampire n’est pas au bout de ses peines contre un certain Berlocq…
danydanydany
13 mars 2013
22h12
Bon AM l’emporte contre CB : 7-6(4) et 6-4. Trop hâte de lire les fines analyses de Sagesse et Pertinence Incarnées, comme dans Inc…
virgilou
13 mars 2013
22h16
Federer qui s’en sort par la peau de ses belles fesses… et la force de son mental!! C’est ce qu’on appelle: “winning ugly”… À part les quelques incontournables coups de génie, ce n’était pas joli, joli de la part du Maestro… Et pas beaucoup mieux de la part de Stan d’ailleurs!!
Si la situation de son dos n’est pas sous contrôle d’ici son 1/4 de finale, ça risque d’être court, peu importe lequel des deux bozos il affrontera… :-(
anglafrance
13 mars 2013
22h36
Je pensais que mon cours de tennis me ferait manquer le match de Rafa, mais je viens de voir que ce n’est que la première manche! Mais comme je suis fatiguée, je vais me coucher et je vais attendre demain pour voir le résultat. C’est maintenant 3-2 pour Gulbis à service égal. Vamos!
Dommage pour Stan, une autre défaite crève-coeur! Dommage aussi pour Petra…
danydanydany
13 mars 2013
22h46
“L’arbitre ne lui a pas donné raison et M. Federer n’était pas content.” Merci, apo, de cet éclairage vibrant sur ce match!!! Dieu merci, tu existes! (C’t'une blague! :-)
danydanydany
13 mars 2013
22h53
Conclusion : si ça a au moins l’avantage de te tenir éloigné plusieurs jours, ça aura fait œuvre très utile. Point. Alinéa!
madeje
13 mars 2013
23h06
@virgilou
Bien d’accord. Des jeux à vous couper le souffle et d’autres tellement mauvais que c’était enrageant de voir un tel gaspillage. Espérons que le prochain match de Roger sera meilleur.
virgilou
13 mars 2013
23h17
@tripled
Fait longtemps que je n’avais pas vu Federer énervé comme ça!! Ç’est probablement le plusssse “méchant” qu’il peut être sur un terrain de tennis… Ça me fait toujours un peu rigoler quand il fait ça, quasiment avec classe là aussi. Mais surtout, ça vient confirmer à quel point il est tout sauf blasé… Et ça, ça me plaît! :-)
Hum, et puis ça vient pour Ernie… Puisse t’il personnellement me débarasser de Nadal et de ses simagrés pré-service et pré-retour de service!!
virgilou
13 mars 2013
23h41
@moi-même 23h17
Au lieu de “ça vient pour Ernie”, il aurait fallu lire “ça va bien pour Ernie”… Euh, pas pareil mettons… !
@madeje
Je ne fonde pas de grands espoirs sur notre Rodg pour le prochain match malheureusement… :-(
jbsport
14 mars 2013
01h18
@ apocalypse
“Quelle bizarre de situation, Federer qui demande un review sur son propre service après avoir joué la volée. L’arbitre ne lui a pas donné raison et M. Federer n’était pas content”
Au moins raconte la jusqu’au bout…
La reprise numérique a démontré que le service était out. Normal d’être un peu choqué quand il fait service-volée et que l’arbitre et son juge dorment au gaz.
Si tu jouais au tennis, tu comprendrais que c’est très difficile d’exécuter une volée quand tu sais très bien que ton service est out.
D’ailleurs, c’est une situation dont profite largement les tireux de couvartes quand les matchs sont arbitrés par les joueurs eux-mêmes dans les tournois de niveau monde ordinaire.
Quand un tirailleux réussi un bon retour de 1er service, il ne dit rien si la balle de service est juste un peu out, mais il dit faute si sa relance ne l’avantage pas et ça a l’air fairplay puisqu’il joue quand même des balles trop longues.
L’étiquette étant de pousser la balle tranquillement au bas du net ou de l’arrêter lorsque faute.
Aujourd’hui, il y a même des coachs qui conseillent à leurs élèves d’en profiter pour prendre un swing de pratique en retour sur les fautes, ce qui retarde le jeu et dérange le serveur pour sa 2ème balle.
Pis ça, ça correspond bien à l’attitude de plusieurs jeunes champions d’aujourd’hui qui connaissent cette facette et bien d’autres.
——————————
En plus de son chapeau de magicien, Gulbis enfile plus souvent son armure de guerrier, bravo pour ce changement.
Même pas réussi à faire stepper kenoe avec mon post de 18h23.
Bonne nuit!!!
korrigan
14 mars 2013
04h46
Le Fedal est de retour ! Oui, nous aurons encore une fois ce derby du tennis à Indian Wells. Certes, un dos par ci, un genou par là, les outrages du temps sont là, mais Federer et Nadal vont encore s’affronter ! Et sans doute les fans par champion interposé.
Même si Gulbis a perdu, je trouve qu’il n’a pas démérité. Il a pris un set à Nadal ! Il a montré qu’il a le jeu pour le battre et cela va lui donner une énergie nouvelle pour l’avenir. Gulbis est un joueur qui se construit par opposition. En tous cas, son retour au plus haut niveau est un des enseignements d’indian Wells. Bravo à lui.
Quant à Nadal, son retour dans le club des 4 est confirmé. Oublions sa blessure, ses constantes dénégations d’avant match, ses remarques sur le fait qu’il a mal joué quand il perd un set et, sur le fait que son adversaire a très bien joué quand Nadal gagne. Pour le meilleur et le pire, Nadal est là et il faut compter avec lui. Jusqu’où et pour combien de temps? that is the question !
Un retour qu’on aimerait bien (à l’unanimité, pour une fois), c’est celui de Monsieur Roux ! Peut-être pour le Fédal ?
Milos, pour sa part, confirme en prenant un set à Tsonga le bien qu’on pense de lui et qu’on lui souhaite. Il reste une petite marche à franchir. Dimitrov et Raonic sont tout proche de battre les plus grands. Courage ! Et en avant !
anglafrance
14 mars 2013
06h05
Finalement, Nadal a battu Gulbis, mais c’était serré! Donc, le match Federer-Nadal aura bien lieu! :) Vamos!
@korrigan 4h46
Encore un excellent commentaire!
apocalypse
14 mars 2013
06h48
@jbsport -14 mars 2013 – 01h18
Sur le coup, j’ai pensé que l’arbitre avait raison, mais maintenant, je pense que l’arbitre aurait dû permettre la reprise. Ca va très, très vite et Federer se retrouve à faire une volée une fraction de secondes plus tard, alors il n’y avait pas de problème avec la demande du maître. D’ailleurs, si vous avez vu la fin du second set entre Tsonga et Raonic, on a eu une situation que je trouve similaire dans le fait que Raonic a fait un coup droit légèrement long après avoir vu la reprise demandé par Tsonga, mais ce dernier avait tout de même frapper la balle en pensant qu’elle était bonne et ce n’est qu’ensuite qu’il a demandé et obtenu la reprise. Dans le cas de Federer, c’était particulier parce qu’il demandait une reprise sur sa propre balle. En tout cas, il faudra peut-être des ajustements à ce système de reprises vidéo. Heureusement, Federer a fini par gagner le match.
danydanydany
14 mars 2013
06h50
Korrigan, je ne peux que plussoyer sur l’ensemble et plus particulièrement sur ton avant dernier paragraphe.
apocalypse
14 mars 2013
07h03
@korrigan – 14 mars 2013 – 04h46
Bien d’accord avec ‘anglafrance’ : excellent post!
Pour ma part, j’ai vu tout le match entre Federer vs Wawrinka. Le maître était prenable, mais quelques erreurs non-provoqués de Wawrinka et ça ouvrait la voie à Federer. Pour ce dernier, à son premier service, ça semblait inquiétant (perte à zéro), mais bris aussitôt et les inquiétudes étaient derrières.
J’ai malheureusement rien vu de Nadal vs (nouveau) Gulbis, match remporter par l’espagnol, mais sérieusement accroché par le peu que j’en sais. Bien entendu, très content de la victoire de Nadal et aussi, j’espère que Gulbis va continuer dans la même veine. Dans un bon jour, il peut faire très mal aux meilleurs des meilleurs. Donc, Nadal passe et rencontrera Federer ce soir à 10h00 (notre heure). Je ne suis pas tout à fait certain de l’issue du match par les doutes qui plane, pas sur Nadal, mais sur l’état de santé de Federer. Si ce match avait eu lieu demain, vendredi, pas de doute, Federer passait en demi, mais il a joué un long, long match contre Wawrinka, c’est aussi vrai pour Nadal, mais moins problématique dans son cas, alors, j’y vais tout de même avec Federer en trois sets, mais ça ne va pas être facile.
Je n’ai aussi rien vu de la rencontre Djokovic vs Querrey remporté par le serbe en 6-0 (ouch) et 7-6. Encore là, bien content de cette victoire d’autant plus que je ne suis pas un grand fan de Querrey que je trouve drabe à souhait.
Pour terminer, je pense que Raonic est pas mal plus proche de battre les grands que Dimitrov. Il a fait un bout de chemin en retour de service et même les déplacements me semblent meilleurs. Le coup droit est sensationnel, lorsqu’il ne lâche pas comme au 3ième set hier, et le revers est solide. On voit qu’il peut tenir l’échange en fond de terrain contre les meilleurs.
apocalypse
14 mars 2013
07h05
@anglafrance – 14 mars 2013 – 06h05
Victoire de Nadal: Houppi!
Je ne pourrai malheureusement pas voir son match contre le maître ce soir :-(. On va l’enregistrer et l’écouter demain.
joze
14 mars 2013
08h32
@korrigan – je plussoie également…d’accord avec l’ensemble du post
@madeje, virgilou, formule1jo et tous les autres amis de mon ami…Gardons confiance!
@paul roux – c’est vrai qu’on s’ennuie de vous :-)!
formule1jo
14 mars 2013
08h42
Est-ce que c’est à cause du terrain que les joueurs font tout le temps des ballounes?!
Cristi que c’est pénible de voir ça… On est habitué de voir Nadal jouer à la balloune sur la plage mais voir Federer faire ça, c’est quand même pas trop la normale… Et je déteste ces balles arquées… C’est laid!!!!
Je m’attends à invoquer tous les saints du ciel ce soir… Ma chienne (pas saucisse) va être tannée de m’entendre gueuler!!!! :P
denibela
14 mars 2013
10h38
Que ce Gulbis a des armes !! Wow ! Explosif de partout.
J’ai vu un set et demi et c’était intéressant. Probablement un petit brin de mental qui manque encore.
Mais, pas d’illusions, il a les coups. il est plus impressionnant que Dimitrov, même s’il fait un revers à 2 mains.
Un autre classique ce soir ! Super. Comme le dit qqun, peu importe les tics, blessures.
@formule1jo
Oui, les ballounes, c’est pas style, surtout de la part de pros qui nous habituent à des flèches et boulets. Mais perso, quand je veux changer le “pace”, ça et des coupées, y a rien de mieux. À mon niveau, je fais 1 point sur 2 ainsi ! Eux, ils savent répondre et ça devient inutile.
Gulbis s’est fait prendre hier soir, en smashant “out” deux ballounes de Rafa.
formule1jo
14 mars 2013
10h47
@joze
J’essaie mais ce que j’ai vu hier ne m’a pas plus convaincue que virgilou!!
Mais bon, c’est pas fini tant que c’est pas fini!! Mais je sens que je vais passer un mauvais début de nuit… Juste de voir les maudits simagrés de Nadal est suffisant à me gâcher la soirée… Hé que je m’ennuyais pas de lui… Je vais recommencer à sacrer tout le temps. C’est pas bon pour ma santé mentale alors que le malade c’est pas moi, c’est Nadal!!!! :P
anglafrance
14 mars 2013
10h57
@apocalypse
«Je ne suis pas tout à fait certain de l’issue du match par les doutes qui plane, pas sur Nadal, mais sur l’état de santé de Federer.»
C’est le monde à l’envers : le genou de Nadal semble correct (je crois), alors qu’on a des doutes sur l’état de santé de Federer!
Bien malin qui pourra prédire l’issue de ce match! Je préfère ne pas me risquer à faire une prédiction, mais j’espère évidemment que Rafa l’emportera. Vamos!
@M. Roux
Moi aussi, je m’ennuie de vous. J’ai hâte de vous relire!
danydanydany
14 mars 2013
11h18
FoJo, tu es hilarante ce matin!!! :D
joze
14 mars 2013
12h19
@Fojo – Je suis en total accord avec toi…et pour les ballounes et pour la maladie Nadal et pour le jeu de Federer d’hier…Mais j’essaie de me dire qu’hier c’est hier. J’espère au moins qu’on va faire respecter le délai pour servir!
jasz
14 mars 2013
12h30
Fiasco pour mes prédictions, 0 en 2 mais ce fut assez proche, toujours cette confiance des champions qui fait la différence. Je vais donc choisir Rafa ce soir pour gagner et tester le vieux dicton jamais 2 sans trois.
J’ai toujours des doutes concernant ce roman à propos du genou de Nadal. Vous l’avez vu galoper ? Qu’est-ce que ce serait en santé ? Une fusée ?
Plus sérieusement, ce nouveau coup droit de Gulbis, vraiment bizarre. Le bras droit très éloigné du corps avec le poignet légèrement en crochet. À l’aide jb…., Est-ce pour brosser davantage ? Ou bien, c’est une nouvelle philosophie que lui ont conseillé ses proches, qu’il est préférable de brosser sur le terrain et non à l’extérieur.
formule1jo
14 mars 2013
12h33
@deni
Je te pardonne si tu fais des ballounes!!!! Mais voir Fed le faire, ça me décourage!!!!
@danyx3
Tant mieux si je te fais rire. Mais je sais que ce soir, je vais être enragée!!!! Le seul moyen de me redonner le sourire sera une victoire de Rodg. Mais voir les tics et les tocs de Nadal me rend vraiment cinglée!!!! :P
danydanydany
14 mars 2013
12h56
Jasz
”qu’il est préférable de brosser sur le terrain et non à l’extérieur” lol
apocalypse
14 mars 2013
13h09
@jasz – 14 mars 2013 – 12h30
… À l’aide jb….,
Bien d’accord avec vous, à l’aide ‘jbsport’ pour nous expliquer ce coup droit de Gulbis.
korrigan
14 mars 2013
14h06
Raonic a perdu son match contre Tsonga, mais c’est lui qui a les honneurs du hotshot et à la volée en digne émule de Sampras : http://www.youtube.com/watch?v=5O__ZN5ps3k. Mais la prochaine fois, j’espère bien que Milos gagnera le match. En tous cas, Milos a tout pour être un bon attaquant.
danydanydany
14 mars 2013
14h09
La belle attitude de Rafa… ICI à voir jusqu’à la fin!!! Why do you spy on me? lol!
korrigan
14 mars 2013
14h25
Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur Gulbis, il a donné (en anglais) un interview intéressant sur le blog de tennis du New York Times : http://straightsets.blogs.nytimes.com/2013/03/07/a-fast-climb-after-a-steep-fall/#more-31841. Il parle notamment de son nouveau coup droit.
apocalypse
14 mars 2013
14h45
@korrigan – 14 mars 2013 – 14h06
J’avais vu le point hier et en effet: génial! Merci pour lien, encore génial de revoir la séquence.
denibela
14 mars 2013
15h02
@ formule
Oui, de la part de Fed, c’est pas normal. Il n’a pas besoin de ça.
Je l’espère en forme ce soir !
formule1jo
14 mars 2013
15h51
@joze
Oui, et un autre p’tit warning pour coaching?! (voir le lien de danyx3 à 14h09)
@jasz
Es-tu surpris de l’intox habituelle venant du clan Nadal?!… Business as usual…
Quand je l’entends dire que Fed est dans une bien meilleure forme que lui, je redoute le pire… C’est encore la bulls…t nadalienne à son paroxisme…
jasz
14 mars 2013
17h29
@ joze, fojo & denibela
J’ai comme l’impression qu’il va y avoir pas mal de ballounes ce soir. Dans le cas contraire, je me demande jusqu’à quel point Federer peut tenir sur les frappes lourdes. Ce sera un match avec beaucoup plus de variations de sa part. Faut pas oublier que s’il se présente ce n’est pas pour figurer mais bien pour gagner. Un anti-inflammatoire pour le match et le repos jusqu’à la saison de terre battue.
lapinroyal
14 mars 2013
18h14
Hummmm… 2 pelleteuses (je ne veux plus de la neige!!!) et 2 Maria en demie… Vika et Sam se retirent de leur match…
lapinroyal
14 mars 2013
19h17
Meeeeuuuuuuuuuuuuh Roger! C’est JULIETTE qui encourage le Maitre…
lapinroyal
14 mars 2013
19h17
…JULIETTE…
oopsy!
danydanydany
14 mars 2013
20h37
Lapin marrant! :-)
danydanydany
14 mars 2013
21h04
La chèvre et Juliette, un tandem qui devrait venir à bout de Raging Rafa Bull et de Taxi Vamos Driver : “You spyin’ on me? You spyin’ on me? You spyin’ on me? Then who the hell else are you spyin’ on? You spyin’ on me? Well I’m the only one here. Who the f___ do you think you’re spyin’ on?”
Au fait, Samsproutt, tu es mieux d’avoir ton chrono en main ce soir!!! (une seule suffira compte tenu de tes besoins pendant un match…)
:D
danydanydany
14 mars 2013
21h07
Au moins, on a congé de Finfindumonde pour la soirée! YEAH!!! :DDD Party Time!!!
basta
14 mars 2013
21h48
danydanydany:
“Est-ce qu’on peut ADORER Djoko et Nadal simultanément? C’est comme si je disais que mes deux clubs de hockey préférés sont le CH et les Bruins”
Il me semble qu’il y a une bonne différence entre l’attitude au hockey, où se battre avec l’adversaire est normal, et le blesser, presque encourager, et le tennis, non?
Je sais pas si tu te bats souvent avec tes adversaires au tennis, ou si tu leur donne parfois des coups de raquette, mais moi, cela ne m’est jamais arrivé. Même que des fois je leur dit bravo.
smashproutt
14 mars 2013
22h00
Je suis prêt. Apprécions le moment, c’est peut-être leur dernier affrontement. On ne sait jamais. Bon match.
joze
14 mars 2013
22h11
@bon match à celles et ceux qui sont là!
danydanydany
14 mars 2013
22h11
Basta,
Il me semble que tu confonds bien des concepts et que ta connaissance du hockey est au mieux approximative… Pour ma part, je ne visais pas la violence du hockey mais simplement l’évidente rivalité entre ces deux joueurs et tous ces matchs déchirants de part et d’autre. Rien de plus et rien de moins. C’t'ivident!!! comme dirait l’ex maîtresse d’un ministre du gouv. fédéral…
danydanydany
14 mars 2013
22h36
Basta, je te laisse une autre chance : au baseball, tu ne peux pas être fan des Yankees et des Red Sox! et ça n’a rien à voir avec de la violence… Simplement, une rivalité dramatique, historique et dantesque. Ce genre de rivalité qui ne laisse personne indifférent ou non partisan… à l’exception de Findumondequiaimetoutlemonde!!!
matgagnon
14 mars 2013
22h44
Je dois me lever à 4h30 demain mais je vais regarder mes deux joueurs favoris jusqu’au bout.
danydanydany
14 mars 2013
22h46
Nô!!! Guignol brise à la 1ère manche! :-(
matgagnon
14 mars 2013
23h17
Bris x 2
Triste pour nous et Fed, je risque de dormir plus tôt que prévu.
joze
14 mars 2013
23h48
C’est Ange et Flaurie qui doivent être contentes! C’est tant mieux.
Mon ami n’avait pas l’air mieux qu’hier contre Wawrinka…Son mois de repos lui fera du bien. Je l’espère pour lui et pour nous.
Nadal, rien à dire…il me fait toujours le même effet.
formule1jo
14 mars 2013
23h52
J’vous l’avais dit: intox…
C’est fou comme on peut oublier des choses… J’avais oublié à quel point c’est plate à mort de voir les ballounes de rafatiguant… C’est pénible comme ça se peut pas. J’pourrai jamais crier au génie pour des ballounes… C’est de l’anti-tennis.
Bon, j’suis tannée de crier des f_ _ k you Nadal, va ch_ _ _ Nadal et autres bassesses du genre. Y a que lui pour me faire parler comme un vieux charretier!!!! :P
J’vais aller dormir avant que les fefans débarquent pour nous déblatérer leur inepties habituelles!!!!
Pis évidemment, une fois n’est pas coutume, enweille le Merdych!!!! (belle trouvaille jb!!!!)
blagapar
15 mars 2013
00h07
@formule1jo
Come on! après 7 mois d’arrêt est-ce possible que Nadal ne se sente pas revenu au meilleur niveau de sa forme pour affronter Rosger ?
blagapar
15 mars 2013
00h09
oups! Rodger évidemment!
oussama-muse
15 mars 2013
02h07
Hé oui, cela se précise… Federer subit le poids des années qui passent, avec notamment des douleurs récurrentes dans le dos, ce qui est « normal » dans son cas ! Ainsi, comme pressenti depuis quelques semaines déjà, Federer va bientôt « redevenir » n0 3, laissant Murray prendre sa place de dauphin du roi Djokovic, ceci avant que Nadalaor ne repasse devant lui, ce qui ne saurait tarder, mettons au plus tard après Wimble’London au début de l’été 2013 !?
http://www.rts.ch/sport/tennis/4740781-nadal-donne-une-lecon-a-maitre-federer-trahi-par-son-dos.html
annegc1
15 mars 2013
02h43
@joze: pas tout à fait d’accord avec vous… Federer c’est 1092 matchs joués pour 0 abandon en cours de matchs et 2 forfaits en cours de tournois… Beaucoup de joueurs n’auraient probablement ou pas joué le match d’aujourd’hui ou abandonné en cours… Ce n’est quasiment pas une option pour lui.
@oussama-muse en l’occurrence là c’était plus que des douleurs il s’est clairement blessé sur la fin de son deuxième match à Indian Wells.
S’il s’était un tant soit peu soucié de la place de numero 2, Miami aurait été inclus dans son calendrier depuis le départ… Après à voir ses derniers tirages, on ne peut pas dire qu’il en ait beaucoup bénéficié de sa deuxième place… Voire même de la première…
Tout cela n’enlève rien à la victoire de Nadal. Bravo à lui.
Federer n’a jamais dû être aussi content qu’aujourd’hui d’avoir prévu depuis des mois de ne participer à aucun tournoi pour 6 à 8 semaines… Qu’il profite bien de ses vacances puis de son entraînement et qu’il nous revienne aussi en forme que lors de son précédent break similaire… En automne 2011! Et qu’il fasse taire tous ceux qui dès qu’il perd dans un tournoi (mis à part à Rotterdam il n’a perdu depuis Cincinatti que contre des Top 10 qui en plus lui ont toujours posé plus ou moins de problèmes…) veulent le voir à la retraite.
mehmet
15 mars 2013
06h43
Ô surprise ! Quelques contre-performances et revoilà les prophètes de la retraite de Federer sur le qui-vive pour plus ou moins la dixième fois depuis 5 ans…
apocalypse
15 mars 2013
06h55
Federer après son match contre Nadal parlant de ses problèmes au dos:
“[It was the] same as against Stan. I mean, I could play,” said Federer. “I’m happy to be out there and able to compete. But it’s obviously a small issue.”
Pour qu’il dise ’small issue’, dans mon bouquin, ça veut dire que c’est sérieux!
apocalypse
15 mars 2013
07h02
Donc, victoire de Nadal en deux sets expéditifs et de mon point de vue, sans surprise. Ma perception que est Federer est sérieusement diminué par ses douleurs au dos.
J’ai vu tout le match avant de venir au boulot et ma perception est que Nadal a bien joué, pas de problème de mobilité et qu’il avait du spring dans ses coups. C’est donc très positif pour lui. Il est en meilleure posture sur DUR que je n’aurais pensé.
Pour expliquer sa victoire en deux sets, deux choses: 1) Federer n’est pas en parfaite santé, loin de là et 2), la surface donnait un avantage net au lift de l’espagnol sur le revers de Federer.
C’est tout de même un peu inquiétant pour Federer, lorsqu’il est en santé, il semble aussi bon qu’à ses meilleurs jours, mais on se demande si son dos ne le forcera pas à avancer la retraite, on se croise les doigts que du repos lui fasse le plus grand bien.
apocalypse
15 mars 2013
07h11
@basta – 14 mars 2013 -21h48
Soyons, il n’y a qu’un joueur que j’ai adoré dans le tennis masculin et c’est Roger Federer, c’est un peu moins vrai aujourd’hui, mais il demeure mon joueur favori ‘of all time’.
Pour le moment, mon joueur favori est R. Nadal, j’adore sa hargne et son sens de la bataille sur toutes les balles: il est relentless. Même avec ce qui semble un talent moins grand que d’autres, il a fait des choses tout à fait extraordinaire et la différence est sans doute son mental par rapport aux autres.
Pour ce qui est Djokovic, ce n’est pas mon joueur favori, mais j’adore sa personnalité et son jeu, en particulier la facilité incroyable avec laquelle il peut changer la direction de la balle. D’après moi, il est le meilleur sur le circuit dans cette facette du jeu. Je pense que Djokovic est un très digne no. 1 mondial. On le voit souvent applaudir les coups des adversaires et on a vu cette semaine son immense fair-play lorsqu’il a donné un point à son adversaire.
En passant, j’aime aussi beaucoup voir jouer Murray, Del Potro, Tsonga et bien d’autres joueurs.
Voilà pour la mise au point!
joze
15 mars 2013
07h40
@annegc – je ne comprends pas dans ton post, en quoi tu n’es pas d’accord avec moi – Tout ce que je dis, c’est que Fed n’était pas en forme et que le mois de repos qui s’en vient lui fera du bien. En fait, je suis d’accord avec tes propos. :-)!
polboy
15 mars 2013
07h41
Contre Nadal, ce n’est pas le, mais les Suisses-qui-perdent. L’Espagnol peut s’absenter des courts pendant des mois et le résultat sera le même. Bien sûr, Federer avait mal au dos encore une fois. Je demande d’ailleurs pourquoi tout le monde était au courant de cette indisposition, Federer est supposé ne jamais se plaindre, lui, pfff!
paul.roux
15 mars 2013
07h48
J’ai mis en ligne «L’un monte, l’autre descend».