Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Andre Agassi, le précurseur, entouré de Novak Djokovic, champion de l’Open d’Australie, et d’Andy Murray, champion de l’US Open.
Avant que l’US Open n’opte pour le Decoturf, la saison de tennis se partageait pour l’essentiel entre l’herbe et la terre battue. La première favorisait l’attaque, la seconde, la défense. Comme il était difficile, voire impossible, d’être à la fois un attaquant et un contre-attaquant, les joueurs se spécialisaient. Les premiers brillaient à Wimbledon, les autres, à Roland-Garros. Prenons deux exemples : Stefan Edberg, l’attaquant type, gagnait sur le gazon anglais, mais son compatriote Mats Wilander, un contre-attaquant pur, dominait sur l’ocre parisien.
Lorsque les courts en dur sont apparus, les joueurs, pas fous, se sont vite aperçus qu’attaquants et contre-attaquants pouvaient également exceller sur ces surfaces neutres. Edberg et Wilander, pour reprendre les mêmes joueurs, ont tous deux triomphé sur le ciment de Flushing Meadows.
Les attaquants ont commencé à hésiter à monter à la volée. Ils ont un peu reculé vers la ligne de fond. Les contre-attaquants, au contraire, s’en sont rapprochés au lieu de rester cantonnés trois mètres derrière.
Agassi, un précurseur
En toute logique, une décennie plus tard, est apparu un nouveau type de joueur, qui n’était ni un véritable attaquant, mais ni non plus un contre-attaquant. Andre Agassi en a été un des précurseurs. Son service, sans être mauvais, n’était pas son point le plus fort. À la relance, par contre, il était difficile à égaler. Il était capable de venir terminer un point au filet. Mais il préférait, dans la majorité des cas, s’installer sur la ligne de fond et dicter l’échange en prenant la balle très tôt. Il sautait sur toutes les balles courtes. Mais il aimait s’engager dans des rallyes infernaux, dont il sortait le plus souvent gagnant.
Si cette description ne vous fait pas penser à Novak Djokovic ou à Andy Murray, c’est que vous ne suivez pas le tennis d’aujourd’hui. Les deux finalistes des Internationaux d’Australie descendent en droite ligne d’Agassi. Ils appartiennent à cette génération d’attaquants-contre-attaquants ou de contre-attaquants-attaquants, si vous préférez.
Ce style a de plus été favorisé par l’évolution des raquettes et des cordages, qui donnent plus de maîtrise à la relance et à l’échange du fond du court. C’est aujourd’hui le meilleur gage de succès sur ces terrains en dur où se jouent désormais deux des levées du Grand Chelem, six des Masters 1000 et le championnat de fin de saison.
Le hic, car il y en a un, c’est qu’il tend à faire disparaître tous les autres styles tant il est efficace six mois par année. Davantage même, car l’herbe drue qu’on utilise maintenant a fait perdre au gazon anglais une partie de sa spécificité. On peut jouer à Wimbledon aujourd’hui, rappelons-le, presque de la même façon qu’à Flushing Meadows.
Certes, les joueurs ne sont pas tous identiques. Malgré les ajustements apportés à leur jeu, Roger Federer reste un pur produit du gazon et Nadal, de la terre battue. Mais la cohorte des attaquants-contre-attaquants s’allonge. J’ai mentionné tantôt Djokovic et Murray. Il faut y ajouter David Ferrer, Tomas Berdych, Janko Tipsarevic, John Isner, Marin Cilic, Gilles Simon et Kei Nishikori, pour n’en nommer que quelques-uns. Ils sont plus ou moins grands, plus ou moins forts, plus ou moins rapides, plus ou moins puissants. Mais pour l’essentiel, ils sont similaires.
Les jeunes ont d’ailleurs tendance à se rallier à ce style de jeu. Les joueurs de service-volée, comme Radek Stepanek et Michael Llodra, sont aujourd’hui des dinosaures. Dans quelques années à peine, cette espèce menacée aura disparu.
Une lueur d’espoir
Faut-il s’en inquiéter? Un peu quand même, car l’uniformité engendre une certaine monotonie, surtout lorsque les rallyes sont trop longs et la défense trop prédominante.
Mais il y a une lueur d’espoir. Et c’est Novak Djokovic qui la transforme peu à peu en flamme. Au cours des années, le numéro un a ajouté beaucoup de punch à son offensive. Il a amélioré son service et raccourci les échanges, en courant plus de risques du fond du court et en montant, souvent audacieusement, à la volée.
Dans ses victoires sur Nadal et sur Murray, depuis deux ans, c’est toujours lui qui s’est porté le plus à l’attaque. Les statistiques de la finale de Melbourne sont à cet égard révélatrices : 45 montées à la volée pour Djokovic contre 15 seulement pour son rival et 47 coups gagnants pour le Serbe contre 29 pour l’Écossais.
En jouant d’audace et en gagnant, Djokovic est en train de rétablir un meilleur équilibre entre l’attaque et la défense. Je ne peux qu’applaudir bien fort, car le tennis a besoin de rester un sport spectaculaire.
À bientôt
Je m’envole bientôt pour Nice, où je passerai la fin de l’hiver avant de voyager dans le sud de l’Italie. Je m’installerai ensuite à Paris, d’où je couvrirai pour vous Roland-Garros.
D’ici là, je vous écrirai à l’occasion pour commenter l’actualité dans le domaine du tennis, mais je ne couvrirai pas les tournois.
De votre côté, vous pourrez continuer à vous servir de cette tribune pour vous exprimer sur votre sport favori. Je vous lirai, bien sûr, mais c’est Netino qui assurera la modération. Ce n’est pas parfait, j’en conviens. Il arrive que les modérateurs butent sur un mot anodin et que votre commentaire reste en rade, ce qui peut-être vous enrage. Mais, je le répète, ils ont une grande qualité que je n’aurai jamais : ils sont là jour et nuit, toute la semaine.
Allez, je vous embrasse. À bientôt!
blagapar
4 février 2013
02h18
Bon voyage M. Roux! Merci pour cette superbe couverture du premier GS !
Et de lancer un os à mordre en attendant le prochain tournoi ;)
andydandy
4 février 2013
06h27
Excellent article M. Roux, et le fait que vous encensiez Djokovic n’y ôte rien. Personnellement je trouve que Djokovic est tellement monstrueux en fond de court que s’il arrive à rajouter une once de pression en faisant des montées un peu osées au filet, il peut vraiment se constituer une aura très difficile à supporter pour ses adversaires.
En tout cas cet article résume très bien la position que vous défendez implicitement depuis quelques années.
Mon bémol : dans votre liste de contre-attaquants-attaquants, vous en avez mis certains que je ne qualifierais vraiment uniquement de contre-attaquants, tels Simon ou Ferrer.
anglafrance
4 février 2013
07h44
Comme je l’ai déjà écrit : je crois qu’il va falloir s’habituer à la domination de Djoko et Murray et de leur style de jeu, que ça nous plaise ou non.
@lapin
«Pour Angeque je mentionne Rafa… LOL»
Merci :) Maintenant, on parlera de plus en plus de lui : il est enfin de retour, n’en déplaise à certains! :)
anglafrance
4 février 2013
07h57
Bon voyage, M. Roux!
formule1jo
4 février 2013
08h39
Profitez à fond de votre voyage, M. Roux!!!! :) Chanceux!!!!
melies
4 février 2013
08h52
@apocalypse
Hein? À vous entendre on croirait que le Canada devrait s’excuser d’avoir battu l’Espagne. C’est quand même pas de leur faute si les Espagnol ne se sont pas présenté.
En suivant votre logique, le gagnant de la prochaine Coupe Davis devrait se garder une petite gêne dans la victoire car les sacro-saint Espagnol n’y sont pas.
C’est drôle les Suisse ont perdu eux aussi, je me demande pourquoi? Les Argentins qui seront privé de DelPotro au 2e tour, je me demande si la France célébrera en conséquence?
Vraiment, mais vraiment n’importe quoi.
En plus, les Espagnol n’ont qu’eux à blamer, il n’avait qu’à battre à 2 reprise un modeste 180e mondial.
Toutes mes félicitations à l’Équipe canadienne, le tennis au Canada n’a jamais été en aussi bonne santé et bravo à Daniel Nestor qui a tenu le tennis canadien à bout de bras depuis 20 ans.
anglafrance
4 février 2013
09h10
@melies 8h52
Bien dit! D’habitude, je suis d’accord avec Apocalypse, mais pas cette fois-ci.
anglafrance
4 février 2013
10h02
Milos est revenu à la 13e place mondiale :)
decrampe
4 février 2013
10h18
Bon voyage Mr Roux ! Attendez que je me souvienne, Vous trouverez à Nice 5 courts de tennis ( terre battue rouge) trois ou 4 rues passées la vieille prison, oui c’est un peu à flanc de montagne. Coté quai Gallieni je crois, versant est de Cimiez. Rien de gratuit en France, le coût était de 16 euros l’heure, ça a dû augmenter depuis. Il y a aussi le parc impérial, de l’autre coté. Oui, je connais un petit peu cette ville, un peu comme le tennis. Bon séjour !
madeje
4 février 2013
10h40
Bonvoyage M. Roux. Super contente pour vous et votre charmante épouse.
@melies
Merci de votre réponse à Apo. J’ai mentionné sur le sujet précédent que les commentateurs de Sportsnet avaient dit que les Espagnols étaient sûrs de gagner contre nos jeunes. Ils ont eu la réponse :lol: Dans le double Nestor ne semblait pas en forme sinon c’était un balayage complet.
decrampe
4 février 2013
10h55
J’ai bien lu votre article attaquant contre attaquant. Oui , tout est juste Mr Roux. Cependant, comment expliquez-vous qu’un revers à deux mains, qui necessite deux petits pas de plus , soit plus efficace et plus rapide qu’un revers à une main en extension de Fed. Wawrinka,Almagro etc. Perso. , je n’arrive pas à l’expliquer. Et je crois que par la physique cela ne s’explique pas non plus. Il reste pour moi le` chimique` qui affecte la performance et, trés important, la `perception`. Oui je sais on a pas le droit de le mentionner, ce fameux chimique, mais il est là et cela fait des tricheurs et des joueurs honnetes il faudrait donc 2 `rankings` differents à l’ATP, les dopés et les clean.
apocalypse
4 février 2013
10h58
@melies – 4 février 2013 – 08h52
J’ai peut-être été peu carré dans mon post, ça ne serait pas la première fois. En effet, bravo au Canada, mais on se garde tout de même une petite gêne :-).
formule1jo
4 février 2013
11h02
@melies
Bien dit!!!! :)
@decrampe
Je pense que M. Roux connait bien Nice… Pas besoin de lui dire où aller… Il y a séjourné quelques mois l’an passé. :P
anglafrance
4 février 2013
11h28
@formule1jo 11h02
«Bien dit!!!!»
Aujourd’hui, je suis en désaccord avec apocalypse et en accord avec toi… c’est le monde à l’envers! Lol!
decrampe
4 février 2013
12h03
Formule1. De quoi je me mèle ? en d’autres mots : occupes-toi de tes affaires ! C’est clair ? Il n’y a rien qui s’adressait à toi.
danydanydany
4 février 2013
12h19
Très bonne analyse du phénomène des mutants du tennis M. Roux. J’ai hâte de lire certains des intervenants sur ce sujet… J’ai remarqué aussi que Djoko a beaucoup amélioré son service, qu’il tente plus souvent des amortis et qu’il se présente de plus en plus au filet et pas seulement pour des volées faciles.
Même lors de la finale 2012 du USO, il s’est présenté 2,3 fois plus souvent au filet (39 en 56) que Murray (16 en 24) et il a réalisé 33 % plus de coups gagnants, soit 40 contre 31…
Je souhaite aussi qu’il persévère dans cette voie puisqu’il a toutes les aptitudes physiques et techniques pour ajouter une solide dimesnsion ”attaquant” à son jeu et continuer ainsi à faire évoluer ce si beau sport.
Enfin, je me répète : bon voyage à vous!
coccinelle12345
4 février 2013
12h26
Je ne sais pas M.Roux ce que veut dire pour vous un mot anodin,mais connaissant votre grande classe, ce n’est sûrement pas d’un mot comme “ord…” (lu ici àquelques reprises) dont vous voulez parler et qui ne voulait pas dire ordinaire…Tant mieux à mon humble avis si on ne tolère plus ces mots.
Je vous souhaite un excellent séjour et au plaisir de vous relire.
danydanydany
4 février 2013
13h17
12h03
Ce blogue est public. Il n’y a pas de conversations privées ici au cas où ça t’aurait échappé…
formule1jo
4 février 2013
13h22
@décampe
Si t’es pas content, décampe!!!! Tu écris sur un blogue public… Si tu veux converser en privé, faudra aller ailleurs!!!! C’est clair?!?! :P
@anglafrance
T’en fais pas. Ça ne durera pas!!!! LOL
danydanydany
4 février 2013
13h34
M. Roux! Attendez que je me souvienne, vous trouverez à Nice un restaurant qui s’appelle l’Âne Rouge (en grosses lettres rouges sur la devanture) trois ou 4 rues à l’Est du cimetière du Château, oui c’est un peu à plat dans la petite marina, côté quai des Docks je crois. Rien de gratuit à Nice, le coût était de quelques centaines d’Euros le repas pour deux avec vin, ça a dû augmenter depuis. Oui, je connais un petit peu cette ville, un peu comme le tennis.
mdr
decrampe
4 février 2013
14h11
Formule, Pourrais-tu retourner jouer avec tes voitures de course et laisser les grands jouer sur leur court ( hi.hi.hi ! ). T’as pas vu que t’es pas dans la même ligue ? ¨Ca à l’air que je vais avoir à te faire un dessin, fatiguant !
andydandy
4 février 2013
14h24
@decrampe
Votre commentaire est un peu bancal. Justifier par une vague invocation de la “physique” qu’un revers à une main devrait avoir plus de puissance qu’un revers à deux mains me semble être une affirmation au petit bonheur la chance. Comment expliquez-vous alors qu’un revers à une main soit plus rapide qu’un autre ? En plus vous vous contredisez, puisque vous dites que la “physique” ne l’explique pas, mais le “chimique” le pourrait. Or désolé de pinailler, mais dans l’hypothèse ou un mec tel que Djoko serait dopé, aussi musclé et costaud soit-il, si le fait d’avoir une revers à 2 mains limite intrinsèquement la puissance que celui-ci peut avoir, la “chimie” n’y pourra rien corriger. Avez-vous simplement pensé au fait que le manque d’allonge est compensé par le surplus de force ?
En outre vous utilisez le mot “efficace” qui maintien une ambiguïté suffisante pour pouvoir affirmer ce que vous voulez.
danydanydany
4 février 2013
15h21
Pour ceux qui s’ennuient d’une bonne discussion des avantages et inconvénients respectifs des revers à une et deux mains : archives du blogue, 20 avril 2010. C’est plus instructif que les supputations de ce “cher” decrampe…
danydanydany
4 février 2013
15h23
*spéculations
formule1jo
4 février 2013
15h29
@décampe
Je vais aller où bon me semble. Dans la vie des grands, on peut parfaitement aimer plusieurs sports, c’est pas défendu du tout. Y a juste les immatures pour trouver ça dérangeant…
T’es vraiment un troll comme le disait si bien danyx3.
Parlant de fatigant, y a un miroir juste devant toi!!!! :P (pour ton info, puisque tu sembles juste aimer te regarder le nombril, c’est clair en me lisant que je suis une femme… Mais faut ouvrir les yeux pour ça…) :P
danydanydany
4 février 2013
15h35
*élucubrations
decrampe
4 février 2013
15h48
Andy, il faut bien lire ce que j’écris. Un revers à deux mains necessite deux petits pas de plus pour se mettre en position pour frapper la balle à pleine puissance. Un revers une main peut se faire en pleine extension en autant que la raquette est en préparation arriere pendant la course vers la balle. Cela donne ,en temps, 1/10ème de seconde d’avance sur l’adversaire. Donc pour moi, le revers d’une main devrait donner un net avantage à celui qui l’utilise. Voila pourquoi je dis que la physique ne l’explique pas. Cela était flagrant dans le dernier match de Berdich/Wawrinka. Oui je sais Wawrinka a perdu, il a fait beaucoup de fautes directes, mais dans certaines séquences de jeu le revers de Wawrinka laissait L’immense Berdich loin derriere. Merci d’avoir pris le temps de lire mon commentaire et de l’analyser.
decrampe
4 février 2013
16h20
dany3x. Merci pour le `CHER` du dernier commentaire, c’est un gros gros progrés sur le `crampesaucerveau` de notre premiere rencontre. Hi,hi,hi.
basta
4 février 2013
16h22
@decrampe
“Et je crois que par la physique cela ne s’explique pas non plus.”
Pas besoin d’un doctorat en physique pour réaliser qu’avoir 2 mains sur la raquette plutôt qu’une pour un revers peut donner à celui-ci plus de stabilité, de force et une plus grande marge d’erreur vis-à-vis le point de contact.
C’est pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui apprennent le revers à deux mains.
“Un revers à deux mains necessite deux petits pas de plus pour se mettre en position pour frapper la balle à pleine puissance.”
Pas nécessairement selon moi.
Le revers à 2 mains peut être frappé dans une position plus ouverte que celui à une main. Ce qui se perd en portée peut donc être compensé en partie par une préparation plus courte.
decrampe
4 février 2013
16h38
Formule….. Bon OK excuse ! Pour te consoler je vais t’avouer que je me suis déja fait planter 6/0, 6/0 et pas rien qu’une fois par des dames et des demoiselles. En simple et en double aussi.
decrampe
4 février 2013
16h51
basta….. Absolument necessaire les deux petits pas si tu veux te mettre dans un revers offensif. Sinon c’est un revers defensif ! Si , comme tu dis, tu es dans une position ouverte, tu ne peux qu’avoir un revers défensif. Le top spin à deux mains ou le coup à plat ont absolument besoin des deux petits pas de préparation. et tu sais que si c’est un coup défensif t’es ouvert à la contre-attaque.
danydanydany
4 février 2013
17h16
Qui a dit que Djoko, Murray… ne frappaient que des revers offensifs? Ils ont même un revers coupé à une main… N’importe quoi ton argumentaire.
lapinroyal
4 février 2013
17h28
@Mr Roux
“Simon ou Ferrer”
EEEEEK… Vite un pastis! Je partage l’avis de Andy2 surtout quand j’ai vu Simon-LaMonf se renvoir la balle pendant 71 coups (ICI). On dirait qu’ils s’entraine pour la coupe Davisse…
PS: Vous direz bonjour a nos canadiens francais… AnneQc, Korrigan et l’oiseau de nuit Kenoe! Peut-etre a Victo aussi!
PS: Je n’ai pas vu Frank – Grunt-Nollers et j’ai trouve que CAC
@3D
J’aime bien son surnom de “supputations”… on dirait un melange de: suppositoire, usurpation, reputation, suppuration… :-D
gpharm
4 février 2013
17h50
wow !!! beau tweener du NadalKiller lors de son match vs Stan !!!
http://www.youtube.com/watch?v=jUJl-oY1AEk&feature=player_embedded
@lapin
merci pour le lien
danydanydany
4 février 2013
18h25
@lapinRoyalCheese
Tu as raison : SupputationsDesCrampes, ça fait très malade…
mdr
danydanydany
4 février 2013
18h42
Mettons qu’on est très loin de Manon des Sources…
:-D
anglafrance
4 février 2013
19h04
@gpharm
Oui, beau tweener! Eh oui, c’est rendu que j’admire des coups de Rosol!
decrampe
4 février 2013
19h10
Bon, …..Aprés tout , Andy et basta vous avez l’air de connaitre ça, les autres c’est pas la peine vous pouvez pas suivre. Tassez-vous et continuez vos jeux de vocabulaire, c’est plus à votre avantage nous autres on va parler de tennis. On rit plus là ! Hi,hi,hi !
guygibo
4 février 2013
19h17
Les pendules sont-elles à l’heure?
D’abord félicitations à l’équipe canadienne qui a bien mérité sa victoire et surtout à Dancevic qui a joué un superbe match… C’est un peu ça la Coupe Davis quand un joueur a la foule derrière lui et le support direct de ses coachs et coéquipiers. L’adrénaline était là! J’ai très apprécié…
Contrairement à Sportnet je n’ai rien vu ou lu ici disant que les Espagnols sortiraient vainqueurs… C’était d’ailleurs tout le contraire alors qu’on estimait que l’équipe espagnole était en tête à tête avec un avantage toutefois au Canada en vertu de la présence de Raonic. Les commentateurs de la télé l’ont bien fait ressentir dès le premier match en ajoutant notamment des éloges très sentis à l’endroit de Nestor qui jouait le double le lendemain.
Ce n’est donc pas une surprise en Espagne et encore moins une désillusion… Tout le monde ici a accepté que les absences pour blessures de quatre joueurs seraient un facteur déterminant donnant cette fois-ci ses chances à l’équipe canadienne. Il y a eu également cette absence annoncée depuis plusieurs semaines de David Ferrer, une absence que la majorité a bien accepté en sachant que son calendrier des 12 derniers mois a été passablement occupé, le plus occupé du circuit je crois.
Bien sûr que les Espagnols ne sont pas contents… Une défaite en Coupe Davis ça se prend mal et déjà on sent qu’il y aura une réflexion sur l’avenir de l’équipe pour les prochains mois. C’est plus ou moins annoncé. Plus question que le sélectionneur se retrouve dans la situation d’avoir à remplacer un joueur à la dernière minute. Ça sentait l’improvisation.
Ceci dit, ça n’enlève absolument rien à la victoire canadienne. Les joueurs devaient d’abord se convaincre qu’ils peuvent gagner et c’est ce qu’ils ont fait. Peu importe les joueurs, affronter l’Espagne en Coupe Davis c’est toujours un peu intimidant.
J’ai déjà hâte à la suite bien sûr… Le plus difficile étant très souvent de franchir la première ronde surtout quand ça fait un quart de siècle ou presque que ça ne s’est pas produit.
Et puis tant mieux si cette victoire a un effet direct chez les jeunes… CE fut le cas au Canada il y a très longtemps avec les Rochon, Godbout et surtout Robert Bédard… C’est grâce à ces joueurs de l’époque que j’ai voulu apprendre à jouer au tennis et j’espère sincèrement qu’il en sera de même aujourd’hui. Ça n’a pas fait de moi un excellent joueur mais j’ai toujours aimé ce sport parce que d’autres nous avaient montré le chemin.
guygibo
4 février 2013
19h22
@decrampe
Je crois que tes notions de physique sont quelque peu déficientes. Ça n’a rien à voir avec le chimique… C’est vraiment une obsession chez toi.
J’ai envie de te suggérer de comparer le tennis avec le baseball… Oui le revers à une main à la qualité d’être très esthétique et surtout efficace quand on le maîtrise très bien. Mais dis-toi qu’on frappe la balle avec une main et généralement ça prend un bon élan arrière pour lui donner de la vitesse et surtout du poids. Le revers à deux mains a cette qualité avec un élan beaucoup plus court… Demande à un joueur de baseball frapper la balle avec une main plutôt que deux. Tu connais la réponse assurément.
guygibo
4 février 2013
19h27
@decrampe
Tu pourras voir prochainement ce que sont des revers à deux mains offensif et défensif… NADAL est de retour et c’est un maître en la matière… Alors un pas, deux pas ou trois? À toi de juger. Le revers à deux mains ou une main est au tennis a son équivalent au saut en hauteur. Un jour il y en a un qui a décidé de sauter le dos à la barre plutôt que face à la barre comme le faisait Valéry Brumel (un Russe détenteur du record pendant plusieurs années). Tu connais la suite comme moi… Brumel a pris sa retraite, quelques uns ont survécu mais les autres ont vu et compris.
guygibo
4 février 2013
19h34
Procès Fuentes…
Ça se poursuit bien sûr et la nouvelle du jour est cet ex directeur d’une équipe espagnol de football qui a déclaré que oui il avait découvert des paiements “secrets” effectués antérieurement à son arrivée en poste pour l’achat de médicaments “dopants”… Fuentes bien sûr! Une équipe de première division et ce n’est pas le Barça ou le Real Madrid. Jusqu’ici on ne parlait que ces cyclistes. Alors à suivre parce que j’ai l’impression qu’on va assister à un supplice chinois au cours de ce procès… Soit le goutte à goutte! À moins qu’un accusé saute les plombs et c’est fort envisageable car la Guardia Civile qui a fait enquête a chargé très fort aujourd’hui sur l’absence de salubrité des installations du dc Fuentes et c’est au coeur de l’accusation.
danydanydany
4 février 2013
20h02
Decrampe, vas lire 13h34, question de rigoler un peu.
anglafrance
4 février 2013
20h17
Trop fatigué de son match de 7 heures, Berdych a pris la sage décision de ne pas défendre son titre à Montpellier… Il prendra un repos bien mérité!
decrampe
4 février 2013
21h20
Bon on va prendre ça cool, un grand respire et on repart. je voudrais mettre en garde les adorateurs d’idoles. Je crois que les français avaient surnommé Armstrong `la grosse cylindrée“ ou quelque chose de semblable pendant sa période de gloire. Si vous voyez où je veux en venir, attention aux idoles, elles peuvent tomber trés vite de leur piedestal. Et ça, c’est une énorme deception pour ceux qui les adorent. Je ne tiens pas à vous dire plus tard, je vous avais prévenu.
danydanydany
4 février 2013
21h41
Ça devient un peu navrant ce troll… D’une part, nous sommes tous hors sujet. D’autre part… et je ne m’inclus pas dans le lot.
decrampe
4 février 2013
21h59
GuyG. Je te renvoie aux commentaires pour Andy à 15h48 et à basta à 16h51. pour le revers une main. Bien sûr, je peux me tromper , mais je crois que le procés va faire une hécatombe dans les `mutants`du tennis. Techniquement parlant, le revers une main est supérieur aux deux mains car on y gagne le 1/10ème de seconde sur l’adversaire. Pour compenser ce 1/10 de seconde, les revers 2 mains ( pas tous) ont dû trouver une compensation.
Maintenant, la dope affecte non seulement le physique mais aussi la perception. Quand tu regardes un félin bondir sur sa proie, bien souvent on a l’impression que son mouvement est en slow-mo. l’animal est effectivement en slow-mo car il perçoit son environnement avec 1/10ème de seconde d’avance sur sa victime ou l’observateur. Il est sur une trés forte dose d’adrenaline. Le mutant, lui, est comme le félin, il est sur une forte dose qui lui permet de percevoir son environement plus rapidement que son adversaire, donc d’anticiper le jeu à quelques dixièmes de secondes. Chez l’animal c’est naturel , chez l’athlete c’est de la triche.
decrampe
4 février 2013
22h27
danny3x. Hi,hi,hi ! excellent, c’est toujours flatteur de se savoir copié . Quand aux restos ils changent souvent de nom et de proprio. L’avenue Jean Médecin s’appellait l’Avenue de la république quand j’y faisais mes études.
danydanydany
4 février 2013
22h35
OK la muleta, j’ai compris… On se reparle le week-end prochain si tu y es encore.
:-)
danydanydany
4 février 2013
22h40
Qu’y a-t-il d’insultant à demander à un intervenant de répondre à toutes les interventions qui lui sont adressées?
Sincèrement, ça me dépasse…
virgilou
4 février 2013
22h46
@decrampe 21h59
Tu peux pas faire mieux que ça???? Tu te ridiculises là… Mais bon, nous, ça nous amuse alors continue…!
madeje
4 février 2013
22h56
@ guyjibo
C’est lors du dernier match de Milos dimanche que j’ai entendu cette réflexion à savoir que les Espagnols étaient certains de remporter la victoire. Dixit un des commentateurs de Sportsnet.
Le procès Fuentes semble sentir aussi mauvais que notre Commission Charbonneau. Rien de drôle là-dedans. Misère!!!!!!!!!!!!!!!!!!
danydanydany
4 février 2013
23h00
Entre la copie et la satyre… il y a une évidence qui t’échappe de toute évidence. Pourtant, laisses-toi aller, sans gêne : je suis un gars… :-)
danydanydany
4 février 2013
23h10
Madeje, vous en avez collé 18 de suite (!) : nouveau record absolu à ma connaissance.
danydanydany
4 février 2013
23h19
La modération : l’Âne Rouge n’est pas une insulte, c’est un des restaurants les mieux cotés du Sud de la France (à Nice!)! Pourquoi bloquer tous mes posts à ce sujet? Allez vérifier sur Google (facile)! Non mais!!!
jbsport
4 février 2013
23h29
La surface Decoturf II est utilisé à l’USO depuis 1978. C’est bien avant le début des carrières Pro de Wilander et Edberg.
Wilander a tout de même gagné 2 fois l’AO sur gazon si je ne m’abuse. À la Börg vous direz.
L’attaquant contre attaquant est donc venu de l’évolution du tennis joué majoritairement sur dur, un peu plus tard, c’est logique.
Le gazon doit tout de même garder une certaine vitesse faisant qu’il est difficile de briser les services. Le set de 70-68 entre Isner et Mahut, ce n’est pas si loin dans le temps, Raonic-Tsonga itou.
Dans les années 1950, la grande dominance des attaquants était plutôt platte. Même si je reconnais un grand mérite à Pancho Gonzales, le retour en force des crocodiles semblaient plus improbables en ce temps que le retour des purs attaquants aujourd’hui.
Alors je ne désespère pas, la roue tourne, il y a des cycles, il faut juse être patient comme un vieux vampire.
—————-
@ decrampe
La physique, c’est la physique et elle est logique en tous points selon moi.
Le revers à une main est encore bien meilleur pour accélérer su une balle morte à cause de l’allonge.
Par compte, dans le tennis d’aujourd’hui, il y a peu de balles lentes à se mettre sous la dent.
C’est beaucoup plus difficile de faire un contact centré sur une balle qui vient vers soi si elle bouge et tourne vite.
L’avantage de l’emprise solide des 2 mains sur la raquette y prend toute son importance car la frappe sera convenable même si le centrage n’est pas parfait. Tu peux constater ce fait avec les excellents super ralentis qui sont disponibles avec la TV d’aujourd’hui.
Ce constat, je l’expérimente aussi sur le court car j’utilise les 2 formes de revers selon ce que mes articulations me permettent. L’importance de la prise de raquette solide à 2 mains, c’est tellement vrai en retour.
C’est-tu assez clair pour toi ou tu en veux encore? Rrien à voir avec la dope.
T’as vu 3D, je n’ai pas besoin d’aller dans les archives, :wink: cette facette du jeu est tellement claire dans ma tête.
decrampe
4 février 2013
23h29
Il faut donner la chance au coureur ! …………… Il y en a un icitte qui dit`le tennis actuel est pourritte`. et tout le monde lui tombe dessus. C’est comme dire aux amateurs de hockey : les finales de la coupe Stanley sont arrangées. Ya des places à Montreal où tu es en danger si tu dis une chose pareille. Bon ça s’explique , tu viens de détruire d’une shot le petit scenario que le gars s’est faite depuis un temps certain. hey, c’est cruel faire ça aux gens ! Et oui la réalité peut-être cruelle dés fois.
michelvirginie
4 février 2013
23h44
On peut aller plus loin dans le temps. Jimmy Connors utilisait un style similaire à celui d’Agassi que vous décrivez. Vrai que son coup droit était plat et vulnérable, mais il s’est quand même hissé au top du classement avec son style qui puisait autant dans ses prouesses au filet que dans ses coups de fond percutants. Il avait également la même faiblesse qu’Agassi au service, et la même force sur le retour de service. Donc le patron sur lesquels sont calqués, c’est certainement Connors.
jbsport
4 février 2013
23h48
@ decrampe
Es-tu juste épais ou quoi?
guygibo
5 février 2013
04h43
@madeje
Je ne doutais pas de vos propos bien sûr… Je voulais simplement exprimer ce que j’avais perçu de ce que j’avais lu et vu ici. Mais n’en doutez pas si je dis qu’une défaite en Coupe Davis surtout en première ronde est une vraie catastrophe en Espagne. Ils vont s’en remettre. lolllll! Pour ma part je croyais que le Canada emporterait le double avec Nestor qui jouait chez lui.
@JBS
On perd notre temps mais on peut le tester jusqu’au bout si ça l’amuse… J’ai toujours aimé les animateurs de blogue. Ça me détend!
apocalypse
5 février 2013
09h02
@decrampe – 4 février 2013 – 23h29
… Il y en a un icitte qui dit`le tennis actuel est pourritte` …
… pour vous! SVP n’en faites pas une vérité de la palice! On peut mettre des bémols sur le tennis actuel, mais le qualifier de pourri, il ne faut tout de même pas charrier.
apocalypse
5 février 2013
09h03
@jbsport – 4 février 2013 – 23h29
Votre commentaire à ‘decrampe’: très intéressant!
decrampe
5 février 2013
10h47
Petite mise au point . Chers blogueurs, Je suis arrivé sur ce blog par pur hazard, je me suis présenté en disant que j’étais content de pouvoir echanger sur le tennis actuel. Avant même d’avoir formulé une opinion, Je me suis fait traiter de tout . Ça a commencé par crampéaucerveau, ensuite ignorant, épais et toute sorte d’autres qualifications que je vous épargne. Bon, dans ce monde virtuel, l’identité de l’individu reste floue et sans sexe. Elle n’est révélée que par les mots écrits. Je dois vous avouer que je n’ai pas été impressioné par l’acceuil reçu. à part quelques uns qui acceptaient un échange de vues et d’idées à niveau égal, la plupart me sont apparus comme des personnalités disons peu interessantes avec une connaissance du tennis trés,trés limitée. D’autres, trés insécures dans leur peau se sont sentis menacés et n,ont pas hésité un instant à me lancer des roches. J’ai tout pris avec humour et bonhommie, excepté une fois, et je m’en suis excusé.
D’un autre coté j’ai été trés touché par les blogueurs qui ont pris le temps de lire ce que j’avais à dire et à répondre intelligemment à ce que je proposais, et à ceux-là je dis un gros merci.
Pour les autres permettez-moi de vous ignorer. Votre etroitesse d’esprit et vos limitations trés apparentes font de vous des gens avec qui il est trés difficile de communiquer.
anglafrance
5 février 2013
12h38
@decrampe
« j’étais content de pouvoir echanger sur le tennis actuel.»
À ton premier commentaire, j’ai répondu qu’on devrait bien s’entendre, car moi aussi, je suis contente de pouvoir échanger sur le tennis sur le blogue (ça tombe bien, c’est ça le but!). Je ne suis pas toujours d’accord avec ce que tu écris, mais je ne t’ai jamais traité de stupide ou de quelque chose du genre (il me semble), car je ne crois pas que tu sois stupide et je respecte tout le monde.
«je n’ai pas été impressioné par l’acceuil reçu»
C’était pareil lorsque j’ai commencé à commenter, mais maintenant, ça va mieux, même si les fans de Nadal, comme moi, sont minoritaires. J’ai eu la chance de rencontrer M. Roux et certains commentateurs le 27 octobre. Depuis, je crois qu’on me respecte plus sur le blogue, malgré les divergences d’opinion. Si M. Roux organise une autre rencontre, ce serait bien que tu viennes!
denibela
5 février 2013
12h58
@ decrampe 10h47
Est-ce un au revoir ?
formule1jo
5 février 2013
13h28
@decrampe
Relis-toi bien comme il faut à 10h47. Ce n’est sûrement pas avec ce genre de commentaire hautain, complaisant et méprisant que tu te feras bien accepter… Ni en jouant à la pôvre victime…
Si tu ne peux pas accepter des avis contraires, des divergeances d’opinions et de simples réponses à tes posts, ben, pars toi un blogue à toi tout seul. Du haut de ta supériorité grandissime, tu pourras te parler tout seul, tu n’auras pas d’avis contraire et tu seras heureux parmi ton semblable…
apocalypse
5 février 2013
13h34
@decrampe – 5 février 2013 – 10h47
En ce qui me concerne, vous faites, volontairement ou non, de la provocation, ne soyez donc pas surpris des réactions.
Je suppose que vous avez quelques notions de physique et donc que vous connaissez: ‘For Every Action There Is A Corresponding Reaction’. Ca s’applique parfaitement à vous!
apocalypse
5 février 2013
13h36
@anglafrance – 5 février 2013 – 12h38
Comme no. 2 fan de Nadal (LOL), avez-vous des nouvelles sur son retour?
guygibo
5 février 2013
13h54
@Apo
Nadal va jouer dans quelques heures au Chili. Ce sera en double avec Monaco comme partenaire. On verra mais il ne faut pas s’attendre à grand chose après 7 mois et demi d’absence. L’important est qu’il revienne… Contrairement à ce que pense un certain Davidenko.
anglafrance
5 février 2013
14h01
@apocalypse 13h36
Nadal fait son retour au jeu aujourd’hui au tournoi de Vina del Mar!!! Il doit jouer ce soir en double avec Juan Monaco contre les Tchèques Frantisek Cermak et Lukas Dlouhy (un autre Lukas tchèque), deuxièmes têtes de série. Demain, Rafa fera son entrée en simple! Aux dernières nouvelles, il avait encore un peu mal au genou, mais il va de mieux en mieux.
guygibo
5 février 2013
14h01
@decrampe
On a ce qu’on mérite dans la vie… Comme tu sembles aimer la provocation certains auront toujours du plaisir à te relancer. Je suis parfois de ceux-là. J’y prend même parfois un certain plaisir. Je dois même dire que ça c’est fait en douceur. Et attention aux jugements car tu serais surpris de savoir que ce n’est pas nécessairement l’anonymat ici. Plusieurs d’entre nous navigons sur ce blogue depuis des années… Personnellement j’ai même eu le plaisir de rencontrer certains d’entre eux lors d’un voyage à Montréal et j’espère bien que je pourrai répéter l’expérience… Et pourtant ce ne sont pas les prises de becs qui ont manqué. Mais évidemment si à chacune de tes interventions tu nous ramènes au chimique, pour tout et pour rien, tu devras l’assumer. On n’aime pas trop les répétitions.
guygibo
5 février 2013
14h07
@decrampe
“… la plupart me sont apparus comme des personnalités disons peu interessantes avec une connaissance du tennis trés,trés limitée.”
Quelques-uns ici sont de véritables connaisseurs, la majorité sûrement pas et c’est mon cas… Mais c’est sans importance car si nous sommes là c’est pour une seule et unique raison: Le tennis nous passionne!
guygibo
5 février 2013
14h17
@anglafrance
Je crois qu’on traduit mal dans les médias francophones le mot espagnol “molestia” en faisant référence à une quelconque douleur “chronique ou pas” au genou de Nadal. Je n’ai rien lu en espagnol faisant référence à une douleur au genou et c’est ce qui a attiré mon attention. Peut-être y a-t-il fait référence mais pour ma part je n’ai rien lu ou entendu de spécifique. “Molestia” a un sens plutôt large qui va de l’inconfort à une douleur bénigne… On donne souvent à ce mot le sens de “mal à l’aise” dans d’autres circonstances. Peut-être y a-t-il quelqu’un qui connaît mieux l’espagnol que moi? J’ai plutôt appris dans la rue… et je ne suis pas linguiste bien sûr.
apocalypse
5 février 2013
14h26
@guygibo – 5 février 2013 – 13h54 ET @anglafrance – 5 février 2013 – 14h01
Merci à vous deux! On se croise les doigts pour que tout se passe bien dans son cas. Même s’il n’était pas là, le tennis masculin est très intéressant, mais il va rendre les choses encore plus intéressantes.
apocalypse
5 février 2013
14h30
@guygibo – 5 février 2013 – 14h07
Le commentaire de ‘decrampe’ que vous mentionnez: le genre de chose qu’on garde entre ses deux oreilles!
decrampe
5 février 2013
14h34
Merci pour les encouragements !
lapinroyal
5 février 2013
14h37
@apo
“@jbsport – 4 février 2013 – 23h29 – Votre commentaire à ‘decrampe’: très intéressant!”
C’est celui de 23:48 mon prefere! ;-)
@deni
Meme pas un mot sur Makiri??? LOL
@Gino
Merci pour le lien du tweener! Vraiment, Rosol a le potentiel d’etre meilleur que le “one hit wonder”. J’aime bien son jeu attaquant! Dommage qu’il n’a pas su profiter du momentum a SW19 avec sa victoire sur Rafa (Pour toi Ange! LOL)
@Crampe
Voila une intervention qui a premiere vue merite une vraie reponse… jusqu’a ce qu’on lit: “la plupart me sont apparus comme des personnalités disons peu interessantes avec une connaissance du tennis trés,trés limitée…” Wow, tu veux vraiment qu’on te prend au serieux? Disons qu’en lisant tes “echanges” ou monologues, on a l’impression de faire face a un troll. Pour qu’on te prend au serieux, essaies d’emettre des commentaires serieux… Contrairement a JBsport, je ne crois pas que tu es “Es-tu juste épais ou quoi?”. Mais tu es une personne intelligente qui fait semblant d’etre niais…
anglafrance
5 février 2013
14h42
@decrampe et guygibo
C’est vrai que certains connaissent le tennis mieux que d’autres. Perso, j’en connais beaucoup sur ce sport, mais sans doute moins que quelques-uns ici, comme jbsport.
@apocalypse 14h26
Oui, on se croise les doigts!
«Même s’il n’était pas là, le tennis masculin est très intéressant, mais il va rendre les choses encore plus intéressantes.»
Tout à fait d’accord! :)
anglafrance
5 février 2013
14h43
@guygibo 14h17
Une fois de plus, tu me rassures :)
jbsport
5 février 2013
14h56
@ apocalypse
”@jbsport – 4 février 2013 – 23h29
Votre commentaire à ‘decrampe’: très intéressant!”
Il y a aussi celui de 23h48 que je trouve intéressant.
Désolé, je n’ai pas toujours le talent d’y aller de tournures de phrases alambertaines.
Déjà vu des cerveaux supérieur si offensés, qui sont scapables de trouver le moyen de venir nous abreuver de connaissances sous un autre nom, pas inquiet une seconde.
lapinroyal
5 février 2013
15h00
@vampire
Un article qui risque de t’interesser sur les raquettes sppagetti:
ICI
Wow, en regardant les photos de cette epoque, je ne devrais plus chialer (comme vous les blogueurs d’ailleurs) que les jupes sont trop courtes ICI. Totof et apo, vous devraient ajuster vos batteries avant de cliquer sur le lien…
danydanydany
5 février 2013
15h32
Moins de 30 minutes avant le retour officiel du favori de Ange
alambert
5 février 2013
15h32
Pendant qu’Assurancetourix pleure sur l’incompréhension d’un public muni de discernement, je suis heureux de rapporter que Flavia Mia effectuera son retour au jeu à Bogota le 18 de ce mois-ci. Il est également question qu’elle fasse équipe avec Kuznetsova pour disputer les doubles à Indian Wells en mars.
À noter – et je compte sur le Civet pour confirmer ou me rabrouer selon le cas – qu’elle a dernièrement mis fin à son association avec l’entraîneur Gabriel Urpi et travaille dorénavant avec Karim Perona et Salva Navarra, ex coachs de Juan Carlos Ferrero (et Robredo aussi, je crois).
Sur le sujet du revers à 2 mains, les jeunes l’adoptent majoritairement parce qu’il est plus facile à maîtriser que «l’unibras», tout simplement. Pour la puissance aussi, certes, et Agassi s’en servait à merveille pour déborder ses adversaires et leur faire subir le supplice de l’essuie-glace. Ce dernier était cependant beaucoup plus agressif en retour et bien plus prompt à conclure que ne l’a jamais été Murray, par exemple… Carrément aux antipodes.
Doit-on parler d’évolution ? Peut-être… mais quand je constate que 3 des 5 ou 6 meilleurs tennismen de l’histoire de ce sport (j’avancerais les 3 meilleurs de tous les temps sur gazon, la plus noble des surfaces), soit Fed, Sampras et Laver, ont choisi d’y aller à 1 main plutôt que 2 de leur côté «faible», avec des résultats pour le moins… disons… concluants?… ;-) , b’en, j’aurais tendance à affirmer qu’il y a encore de l’espoir pour cette technique. Et osez me dire qu’il existe un coup plus beau et plus fumant que lorsqu’il est exécuté avec précision et fluidité par les Federer, Almagro, Wawrinka (mon préféré) et Haas de ce circuit ? Encore faudrait-il que la pelouse, pour ne mentionner que ce type de surface, qui est de nos jours composée à 100 % de ray-grass vivace à Wimbledon, retrouve sa rapidité, sa texture lisse et sa souplesse d’antan, comme à l’époque où on combinait le ray-grass avec la fétuque rouge traçante. On a sacrifié un jeu plus véloce et offensif pour des verts plus tenaces et endurants, avantageant par la même occasion les contre-attaquants et spécialistes du retour de services «bombes».
Mais le spectacle, en diminuant les aces, ne s’en trouve-t-il pas largement amélioré, surtout en comparant aux duels Ivanisevic-Becker et autres pétarades monocordes ? Certes, mais malheureusement, il n’y a pas que le service qui perd de son efficacité avec le ralentissement des sols de jeu. Le coup droit… et le revers dit «offensif» aussi, et même des trucs hors puissance mais assez chouettes comme le «chip and charge» ! Demandez à l’ami Loko de vous parler du revers sur montée au filet et de la technique de son Laverosaurus Australopicus. Un délice ! ;-)
Monsieur Paul, je vous souhaite un fort beau séjour en Europe, cependant.. il est hors de question que je m’en remette exclusivement au Maudit-Rateur. On se reparle en juin. Maintenant, quand ce dernier post apparaîtra-t-il sur CC ? Il est présentement 15 h 32…
danydanydany
5 février 2013
15h34
@RoyalCheese
on n’ose pas imaginer le spin qu’un Rafa pourrait imprégner à sa balle si les raquettes Spaghetti étaient encore permises…
:-)
jbsport
5 février 2013
15h37
@ lapin
J’ai posté sur le mauvais billet, alors:
Je n’ai pas le temps là… Je regarde plus tard tes youtube spags.
Je la connais bien cette histoire et j’ai expérimenté pas mal de trucs cordages à cette époque.
Je peux t’en corder une double strung si tu es prêt à y mettre le prix.
alambert
5 février 2013
15h43
….le coup droit… frappé bien plat, bien entendu. Maintenant, si vous voyez cette mise au point apparaître de nulle part, sans être précédé du commentaire auquel il fait référence, patience… ;-)
denibela
5 février 2013
15h55
@ lapin
Merci de me replacer à l’ordre !
S’cusez tout le monde.
Oui, la Belle a gagné vs Lisicki au bris du 3e set en finale à Pattaya !! Deux joueuses que j’aime bien, l’Allemande à cause de son tennis et son sourire, et Mariki à cause…. de… Ché pas quoi ! Un petit quelque chose qu’elle a, du genre ‘vouloir vendre son âme’ !
Bien content pour elle; si elle est heureuse, moi…
korrigan
5 février 2013
16h37
@alambert : 100 % d’accord avec ce que tu dis du revers à une main et aussi de Wimbledon. Personnellement, j’ai toujours pensé que la diversité des surfaces est un grand atout pour le tennis. Le passage si rapide de Roland Garros à Wimbledon est un vrai défi pour les joueurs et Borg, pour gagner les deux tournois d’affilée, a dû changer de style de jeu. D’autres joueurs ont davantage brillé soit à Wimbledon, soit à Roland Garros. Le ralentissement du gazon de Wimbledon fait qu’on peut gagner ce tournoi en gardant le même style de jeu qu’à Roland Garros si on est très bon, et je trouve cela dommage, pour la beauté du sport.
@decrampe : La pratique du tennis, et ce blog n’y échappe pas, fait qu’on a parfois une petite crampe … Je crois qu’il faut passer outre. Parfois, on lance une bouteille à la mer et personne n’y fait attention. Je me suis un peu obstiné sur la Coupe Davis, mais je sais très bien que c’est un sujet qui ne passionne pas le blog. Cela dit, je crois que la plupart accepte quelques posts sur ce sujet ou le tolère. Parfois, le blog s’enflamme et, comme dans les joutes oratoires des collèges d’antan, il y a une part de jeu. Après tout, le tennis reste un sport. Mais chacun y va de sa casaque, comme si sa vie était en danger : blanc et rouge à carreaux, rouge et or, bleu, blanc rouge avec un motif pour éviter le cousin importun, … Faut-il y attacher tant d’importance ? Monsieur Roux recadre parfois en lançant telle discussion ou en commentant tel match. Mais il tolère largement que sur un article sur le terrain féminin, certains s’échappent très vite sur une partie sans fin sur les mérites croisés de Djokovic et de Murray. Et avec Nadal qui se profile à l’horizon, c’est le retour de l’île d’Elbe ou la marche du Duc d’Albe, au choix.
Bref, tout cela reste bon enfant, un tantinet sérieux, et permet à de vrais passionnés de tennis de se détendre un moment, sans trop se prendre au sérieux, peut-être pour ne pas attrapper de crampes …
decrampe
5 février 2013
16h45
Y c’est -tu faite parler dans casse le ti-coune Hi,hi,hi ! Y c’est-tu faite brassé assez fort à ton goût ? hi,hi,hi !
decrampe
5 février 2013
16h50
Guyg. Pour molestia, je crois qu,il y a aussi : ` gène et dérangé` qu’on peut ajouter.
lapinroyal
5 février 2013
16h58
@al
Ta Bellissima a laisse Urpi…
Bon retour alors a Flavia!
Le double que forme Flavia-Kuzzy sera plus que excellent, car les 2 ont ete finalistes et championnes de double de GS et elles ont de belles touches au filet… Toutes les 2 sont des revenantes… Ce sera un baume sur le retait de Gisela Dulko, car le duo Flavisela ont ete la force majeur des dernieres annees… Pi elles sont belles en plus rien a voir avec Liezel Huber et sa Ex-partenaire Cara
decrampe
5 février 2013
16h58
Merci pour toutes les réponses, en fait c,est l’indifférence qui est la pire.
Je vais être absent quelques jours, on se reparle !
danydanydany
5 février 2013
18h06
Al
Juin? Tu sais, si jamais tu ne tiens pas cette “résolution”, personne va t’en vouloir…
;-D
anglafrance
5 février 2013
18h16
Après sept long mois, Nadal est finalement de retour!!! Il a gagné son match de double :) Demain, il fait son entrée en simple face à Federico Delbonis.
Aux Rafans :
On se fait un party virtuel pour célébrer le retour de Rafa? ;)
@alambert
«Flavia Mia effectuera son retour au jeu à Bogota le 18 de ce mois-ci»
Contente pour toi!
danydanydany
5 février 2013
18h18
Mais où est Ange? Mine de rien, on ne l’a jamais lue quand son favori est actif sur le plan tennistique…
Et voilà que Rafa a réussi son retour en double!!!
apocalypse
5 février 2013
19h03
@alambert – 5 février 2013 – 15h32
Excellent post! Djokovic a le meilleur revers du tennis, mais il reste qu’on ne se lasse pas de voir les revers à une main de Wawrinka, Almagro, Gasquet sans oublier celui de Federer qui semble s’améliorer avec le temps. J’espère qu’il y aura une relève pour le revers à une main, ça serait vraiment triste de le voir disparaître du paysage. On peut penser que Federer aura donné le goût à une nouvelle génération de choisir ce type de revers.
apocalypse
5 février 2013
19h06
@jbsport – 5 février 2013 – 14h56
Juste au cas où … Je ne me moquais pas de vous, votre commentaire était effectivement très intéressant.
Bonne Soirée.
apocalypse
5 février 2013
19h08
@anglafrance – 5 février 2013 – 18h16
… Après sept long mois, Nadal est finalement de retour!!! …
Depuis le temps que je voulais le dire et bien voici: Nadal is GOD :-).
danydanydany
5 février 2013
19h21
Et il n’a perdu aucune de ses manies…
;D
anglafrance
5 février 2013
19h33
@dany3fois 18h18
J’étais à un cours. J’aurais aimé commenter en direct le retour de Rafa, mais ce n’était pas un bon timing. Au moins, il est là et je peux enfin commenter un match qu’il vient de jouer!!!
@apo 19h03
«On peut penser que Federer aura donné le goût à une nouvelle génération de choisir ce type de revers.»
Je ne crois pas que le revers à 1 main va disparaître. Certes, il est peu utilisé par les jeunes joueurs, mais au moins un d’entre eux, Grigor Dimitrov, a un revers à une main. On l’appelle d’ailleurs «Baby Fed»!
@apo 19h08
:)
apocalypse
5 février 2013
19h41
@danydanydany – 5 février 2013 – 19h21
Et il n’a perdu aucune de ses manies…
misère … et moi qui espèrais qu’il aurait simplifié sa routine avant de servir :-(.
apocalypse
5 février 2013
20h06
@anglafrance – 5 février 2013 – 19h33
… Je ne crois pas que le revers à 1 main va disparaître. …
Il ne va pas disparaître si des joueurs l’utilisent et deviennent des stars du tennis masculin (no. 1, 2 ou 3), sinon, il y a un réel danger. Si les prochains grands du tennis ont tous un revers à deux mains, les jeunes vont suivre cette tendance. Je pense toutefois que Federer aura fait des petits avec son style et son revers à une main.
danydanydany
5 février 2013
20h11
Je n’ai pas vu le match mais d’après le compte rendu en direct que je consultais, il a fait (ils ont fait…) attendre leurs adversaires 5 min avant d’arriver et il a pris 3 min pour aligner ses bouteilles d’eau. Par contre, le site n’a pas mentionné la routine du service… J’imagine qu’il fait tout ça plus rapidement. Le nouveau règlement sur le temps de remise en jeu, c’est bon pour tous les tournois ou juste les GC?
Anyway, le principal, c’est qu’il est revenu et que ses fans sont tout à fait justifiés de célébrer et d’en profiter pleinement après une si longue absence. Pour ce qui est de RG, je maintiens mon “Go No1vak! Go!!! For the Career Slam (before the Grand Slam…)
:D
andydandy
5 février 2013
20h44
@korrigan
Très bon commentaire
@alambert
De même, surtout que vous avez opté pour un langage édulcoré. Je suis d’accord avec, allez, 90% de ce que vous dites (ça se fête), avec un petit désaccord sur le gazon. C’est peut-être la plus “noble” des surfaces, ce qui ne veut pas dire grand chose, mais ce n’est pas celle qui donne les matchs les plus excitants d’après moi.
Au plaisir de nous engueuler à nouveau, je n’arrive même pas à faire un commentaire fleuve en réponse au vôtre!!
danydanydany
5 février 2013
22h15
andydandy
;D
annegc1
6 février 2013
02h59
@danyX3 : les nouvelles règles sont en vigueur sur le circuit géré par l’ATP, soit tous les tournois sauf les Grands Chelems et la Coupe Davis…
apocalypse
6 février 2013
07h06
@danydanydany – 5 février 2013 – 20h11
… il a fait (ils ont fait…) attendre leurs adversaires 5 min avant d’arriver et il a pris 3 min pour aligner ses bouteilles d’eau. …
Encore une fois, … misère! Je déteste cette attitude, c’est un manque flagrant de respect pour les ou l’adversaire. Pour ça aussi, il y aurait un règlement et une sanction. L’adversaire attend au centre pour le tirage et M. Nadal place ses bouteilles et prend une petite collation. Je pense qu’il a vraiment besoin d’un psy pour se débarrasser de tous ses tics :-).
anglafrance
6 février 2013
07h59
@apocalypse 07h06
Mais on l’aime quand même! :) Vamos!
apocalypse
6 février 2013
08h20
@anglafrance – 6 février 2013 – 07h59
En effet :-). Lorsque la balle est en jeu, pas de problème, mais autrement, il exerce notre patience!
apocalypse
6 février 2013
08h40
@anglafrance – 6 février 2013 – 07h59
On ne parle pas toujours en bien de Marion Bartoli, mais lorsque la balle est en jeu, c’est une joueuse que j’aime beaucoup, mais entre les points, que c’est pénible :-(.
denibela
6 février 2013
09h10
J’ai vu quand même un nombre correct de joueurs dans mes ligues utiliser le revers à 1 main !! C’est rassurant, d’après moi.
En juin dernier, le gagnant du tounoi Louis-Després à Qc, le plus gros tournoi de l’année de la région, utilise le revers à 1 main, et il est drôlement efficace…en bonus, il fait service-volée !! Ça, c’est encourageant.
Et puis le finaliste aussi, fait à 1 main, et il a le plus beau revers chez tous les jeunes que j’ai vu. Je l’avais d’ailleurs engagé à notre club, pour un match hors-concours, et son revers a impressionné. Il y avait des prix de présence, et qqun a suggéré de faire tirer… le revers de ce joueur !!
Je suis confiant.
Le mien est à 2-mains mais j’adore voir l’autre version !
danydanydany
6 février 2013
09h30
annegc1
Merci de la précision. D’après ce que j’ai vu au dernier AO, il semble que les joueurs soient enclins à respecter le règlement en GC même s’ils pourraient ne pas le faire. Ex. : Djoko prenait beaucoup moins de temps qu’auparavant pour effectuer sa mise en jeu (moins de rebonds).
apocalypse
6 février 2013
09h50
@denibela – 6 février 2013 – 09h10
Comme je disais, je suis confiant pour le revers à une main à cause de Federer. A un moment donné, les jeunes ont vu le suisse dominé le tennis et on va essayer de le copier. Espérons qu’un autre joueur au revers à une main se retrouve parmi les meilleurs de l’ATP dans un avenir rapproché.
apocalypse
6 février 2013
09h52
@danydanydany – 6 février 2013 – 09h30
Je pense que le règlement a fait une différence significative à l’OA où ça ‘gossait’ pas mal moins entre les points. J’ai bien hâte de voir comment Nadal va négocier cela. J’espère que le règlement sera appliqué à la lettre pour lui, comme pour les autres.
Par ailleurs, j’aurais aimé qu’on fasse comme au football et qu’on mette un cadran indiquant le temps qu’il reste pour remettre la balle en jeu.
anglafrance
6 février 2013
10h13
@denibela
«Le mien est à 2-mains mais j’adore voir l’autre version !»
Pareil pour moi!
formule1jo
6 février 2013
13h24
Il me semble que c’est 20 secondes entre les points en GC et 25 secondes pour les autres tournois, non??
danydanydany
6 février 2013
14h00
Après vérification, tu as raison FoJo!!! Merci!
jasz
6 février 2013
14h34
@ denibela
Le jeune joueur au revers à une main c’est qui ? Un 18 ans et moins ou un gars dans la vingtaine ?
Au niveau provincial, les juniors qui ont un revers à une main on peut pratiquement les compter avec nos 10 doigts. Depuis maintenant 8 ans je sillonne les tournois majeurs(appelé étape) des juniors et ils se font assez rares. À toutes les fois que j’en vois un je me dit, enfin un de plus. C’est pourquoi j’aime voir surgir à L’ATP un Dimitrov, en espérant qu’il perce le top 20 pour plus de visibilité. Avec Fed, Gasquet, Wawrinka et Almagro comme modèles, il y a encore de l’espoir. La raison majeure pour la popularité du revers à deux mains est avant tout un facteur physique. L’enfant qui débute n’a pas la force avant l’âge de 12 ans(en moyenne) pour le revers à une main, son apprentissage se fait donc à 2 mains. Ils ne sont pas légion ceux et celles qui veulent faire le changement à une main, ce qui demande du temps pour maîtriser ce nouveau coup et surtout l’orgueil en prends un coup ainsi que leur classement lorsqu’ils font de la compétition.
Prochain r.d.v., en fin de semaine à Laval, championnat Québecois 18 ans et moins.
@ jb 4 février 23h29
Quoi dire de plus !!!
denibela
6 février 2013
15h04
@ jasz
Son nom est Benoit Paradis, qui doit avoir plus de 18 ans. Il a gagné vs Michel-Alexandre Rioux, aussi d’âge universitaire. Les deux ont des revers à 1 main, et celui de MA Rioux est splendide à voir ! Comme on dit, il déclenche pas à peu près !
korrigan
6 février 2013
15h06
@jasz : J’aime beaucoup le revers à une main de Dimitrov. Malheureusement, il tarde à percer. Il me semble que le revers à une main se combine bien avec un jeu d’attaque. Il donne beaucoup de souplesse dans une montée au filet. Je ne sais pas ce qu’en pensent les spécialistes du blog.
C’est curieux cette période intermédiaire : au choix Indoors (Zagreb et Montpellier) ou terre battue (le Chili). Il me semble que l’Indoors prépare mieux à Indian Wells. Et puis, le repos pour le Top 4.
denibela
6 février 2013
16h08
@ lapin
Pour continuer dans la même veine, ma Mariki est 13e, au dépend de celle de M. Roux, Ana, qui glisse au 14e rang.
Bon, ce ne sont pas des terreurs sur les terrains, mais elles le sont côté “glamour”… comme la Flavia à notre ami Al ! Je dis bien des “terreurs” !
Pis, y en a d’autres…
paul.roux
6 février 2013
16h11
Vous savez, entre ma Ana et votre Maria, mon coeur balance.
anglafrance
6 février 2013
16h17
Le match Nadal-Delbonis est commencé!!! :) Vamos!
anglafrance
6 février 2013
16h18
Delbonis brise d’entrée :( Bon, ce n’est que le début du match et l’important, c’est que Nadal soit là!
anglafrance
6 février 2013
16h31
Et puis, ce n’est pas rare que Nadal commence ses matchs lentement et qu’il gagne quand même. Go Nadal!
lapinroyal
6 février 2013
16h43
@Mr Roux et Deni
Aaaaah! Bons choix!
Makiri porte merveilleusement les “creations” de Stella McCartney dans les plus beaux ensembles crees a date… Je n’ai trouve que ca:
ICI
ICI
anglafrance
6 février 2013
17h03
Première manche à Nadal 6-3 :)
korrigan
6 février 2013
17h29
@anglafrance : Faut-il rappeler que Delbonis est ATP 116 ? Nadal, même après 7 mois d’arrêt, est au dessus de ce niveau. Le vrai problème n’est pas là. Il est de savoir si son corps va tenir le choc du retour à la compétition, en particulier sur dur, et comment il va se comporter face au Top 3. Le vrai test sera Indian Wells. Maintenant, il a raison de commencer par reprendre sur de petits tournois. Mais il y a tout de même une grande marge entre Nadal et un joueur comme Delbonis, plutôt habitué aux challengers. Je peux comprendre que ses fans soient heureux de le voir jouer, mais le résultat du match était connu d’avance. De même, la défaite de Monaco lui ouvre normalement l’accès à la coupe, même si elle fera un peu pâle figure dans la collection.
anglafrance
6 février 2013
17h42
Nadal gagne 6-3, 6-2! :)
anglafrance
6 février 2013
17h47
@korrigan 17h29
Delbonis est 128e, pas 116e. Pour le reste, tu as raison. N’empêche, je suis contente pour Nadal!
flaurie
6 février 2013
17h57
@anglafrance
Merci pour avoir dit que le match de Nadal était commencé. Je venais d’arriver j’avais lu partout pas avant six heures.
Il fait beaucoup de fautes mais quelle joie pour nous les fans de le voir de retour….Il essaie de jouer plus vite.
anglafrance
6 février 2013
18h34
@flaurie
C’était «pas avant 6 heures»… heure du Chili, c’est-à-dire 4 heures pour nous!
apocalypse
6 février 2013
18h49
@anglafrance – 6 février 2013 – 17h47
Moi aussi, bien content de ce retour et on espère, du moins nous deux, qu’il est là pour rester pour la suite de la saison et des prochaines années.
flaurie
6 février 2013
18h50
Je suis surprise Pico s’est fait sortir par Ruffin.
Le premier match de Nadal il a beaucoup de boulots pour retrouver son niveau. Mais c’est quand même un bon départ….
danydanydany
6 février 2013
19h52
Flaurie, c’est un plaisir de te relire.
anglafrance
6 février 2013
19h52
@apocalypse
«du moins nous deux»
Tu oublies Flaurie et d’autres!
@flaurie
«Je suis surprise Pico s’est fait sortir par Ruffin.»
Oui, c’est une surprise. Au moins, il est encore là en double avec Rafa :)
anglafrance
6 février 2013
21h12
@danydanydany 19h52
As-tu lu dans mes pensées? ;)
danydanydany
6 février 2013
21h43
Enjoy Ange, on ne sera pas toujours aussi d’accord, surtout maintenant!
;D
flaurie
6 février 2013
22h03
@ danydanydany
C’est gentil tu te souviens de moi…On a eu nos petites chicannes qui se sont très bien terminées. Maintenant Novak brille tout en haut en première place. Pendant que Nadal essaie de revenir et d’être compétitif…
danydanydany
6 février 2013
22h05
Ce qui n’implique pas que je déteste Flaurie, toi ou GG… Bref, c’est du “business”, rien de personnel… :D
lapinroyal
6 février 2013
23h55
Pour Pico, il a un blessure a la main… Il a mentionne: “ce serait une excuse de dire que j’ai perdu a cause des problemes de ma main. Ce sera un manque de respect de ma part face a mon adversaire…
Pico perd mais gagne du respect. Il pourra toujours donner un petite lecon a son partenaire de double ou plutot a oncle Toni… Comment vivre avec une defaite sans chercher d’excuse!
Re-Bienvenue a Rafa et Rafans. Bravo pour sa superbe victoire sur le #128e!
apocalypse
7 février 2013
06h53
@lapinroyal – 6 février 2013 – 23h55
… Bravo pour sa superbe victoire sur le #128e! …
Ah ah ah … Tout voyage commence par un premier pas, aussi petit soit-il :-).
guygibo
7 février 2013
07h30
C’est réciproque danydanydany…
guygibo
7 février 2013
07h32
@lapin… J’ai comme l’impression que le retour de Rafa va te réanimer et te sortir de ta tannière fédéresque.
anglafrance
7 février 2013
07h46
En double, les prochains adversaires de Rafa et Pico sont Volandri et… Rufin! Alors, Monaco va encore affronter Rufin!
@danydanydany 22h05
Je sais que ce n’est pas personnel :)
@lapin 23h55
J’espère que la blessure de Pico n’est pas trop sérieuse.
lapinroyal
7 février 2013
08h40
@apo
S’il avait trebuche, le genou “non a 100%” peut toujours lui servir comme filet de secours pur une sortie “honorable”… ;-P
lapinroyal
7 février 2013
08h57
En parlant de vraie blessure =O€, l’autre Agnes Szavay se retire suite a des douleurs chronique au dos. Elle prefere de ne pas passer sous le bistouri… Beau service, solide revers, bonne mobilite (mieux que Videotron mobilite), bonne main au filet… UN DE ses match
apocalypse
7 février 2013
09h51
@lapinroyal – 7 février 2013 – 08h40
S’il avait perdu et était arrivé en disant que ses genoux n’étaient pas encore à 100% … je lui aurais tiré des roches :-).
lapinroyal
7 février 2013
10h10
@apo
Avec des adversaires honorables , mise a part de Chardy, il ne risque pas de se faire tirer des roches, car il n’aura pas la chance de perdre… Comme on disait, enjoy while kneelast!
=O€
lapinroyal
7 février 2013
10h15
Rafans avertis, a vos risques de cliquer…
ICI
danydanydany
7 février 2013
10h18
GG
D’après toi, les gens en Espagne partagent-ils l’opinion du président de la Fédération française de cyclisme (FFC), David Lappartient, qui parle “véritable farce” en constatant que : “Un des accusés est prêt à donner des noms et on ne les lui demande pas. Il y a eu sans doute des protections en très haut lieu, notamment étatiques“?
kenoe
7 février 2013
11h06
@ lapin
Szavay retraitée à 24 ans… ça laisse songeur, toujours dur de lire ça (et évidemment plus encore de le vivre), tu te destines dès le plus jeune âge à une carrière sportive sacrifiant beaucoup pour parvenir à un certain niveau te permettant d’en vivre et les aléas de la vie fichent tout par terre, plus de carrière, des rêves et ambitions qui s’envolent et en bonus un physique en berne.
J’espère qu’elle a su préparer sa reconversion pour sa nouvelle vie.
anglafrance
7 février 2013
11h34
@lapin et kenoe
Pauvre Szavay :(
guygibo
7 février 2013
11h48
@danydanydany
Au sujet de ta question j’ai été personnellement surpris de la réponse du juge. Aucune idée si ça vient d’en haut ou pas. C’est compliqué la justice. Nadal a eu la même réaction que moi finalement dans son entrevue avec l’Équipe sur cette même question.
Je crois que si la vérité sort elle ne viendra pas de Fuentes mais des autres accusés… Le droit espagnol permet à un accusé non seulement de se défendre mais également de mentir si ça sert sa cause. Fuentes es un pur provocateur.
Certain que ce refus du juge a soulevé des interrogations dans les médias mais tous attendent la suite. Je me souviens d’ailleurs d’y avoir fait écho la journée même sur le blogue.
En passant, Nadal affirme avoir été testé six fois pendant son absence… Je n’y comprend rien quand on sait qu’il y a quelques semaines Djokovic affirmait ne pas avoir été testé pendant la même période.
Je n’accorde pas beaucoup de crédibilité non plus à la FFC quand on sait que les dirigeants du cyclisme international sont poursuivis pour avoir fermé les yeux… Ça ressemble à ce qu’on appelle la stratégie du ventilateur soit oui mais les autres sont pires.
danydanydany
7 février 2013
12h21
Merci GG. À suivre.
apocalypse
7 février 2013
12h28
@guygibo – 7 février 2013 – 11h48
Merci pour les infos!
… En passant, Nadal affirme avoir été testé six fois pendant son absence… Je n’y comprend rien quand on sait qu’il y a quelques semaines Djokovic affirmait ne pas avoir été testé pendant la même période. …
Troublant!
lapinroyal
7 février 2013
12h29
@GG
“Rafa va te réanimer et te sortir de ta tannière fédéresque.”
J’ai a peine effleure votre Rafa… Attends que je sors mes gongs… BANG! LOL
=O€
PS: merci pour les info sur la grippe espagnole…
@kenoe et ange
Ce n’est pas la premiere… Golovin, une des plus jeunes gagnantes de GS (en double mixte avec Gasquette coeur de lionceau…) et Angelique Widjaja, championne junior a SW19, ont une carriere ecourtes par des blessures. Paszek qui a failli coupe court sa carriere suite a une blessure au dos…
lapinroyal
7 février 2013
12h38
Oooopsy…
BANG
blagapar
7 février 2013
12h58
@GG Il me semble que Djokovic a dit ne pas avoir eu de test sanguin dans les derniers 6 mois (ce qui n’est pas surprenant, ils en font si peu), mais il a bien dû faire un test d’urine pendant ce temps-là.
Selon l’ITF en 2011 pour les hommes:
In-competition (urine) 1023 specimens
In-competition (blood) 58 specimens
Out-of-competition (urine) 107 specimens
Out-of-competition (blood) 18 specimens
danydanydany
7 février 2013
13h06
RoyalCheese 12h38
Ouache!!!
kenoe
7 février 2013
13h10
@ lapin
Ah Golovin, encore une autre retirée prématurément qui promettait beaucoup, la faute encore au dos,elle devait faire la transition entre deux générations , seule Bartoli a tenue la barre, derrière elle un grand désert. Et désormais Golovin nous inflige ses analyses RG venu, reconversion réussie grâce à son joli minois et moins par la qualité de ses prestations.
Bartoli qui pourrait manquer ses retrouvailles avec la Fedcup puisque grippée.
kenoe
7 février 2013
13h31
@ GG
FFC et UCI ce n’est pas la même chose, les deux se sont souvent opposé sur la lutte contre le dopage et les modalités des contrôles, même chose avec la direction du Tour.
C’est une quasi-certitude qu’il ne sortira rien de ce procès, il s’agit plus d’une mascarade, opération de com destinée à donner le change “Voyez comme nous sommes déterminés à lutter contre le dopage” qu’autre chose. De cette fumisterie médiatico-politico-judiciaire retenons simplement 5 pôvres types inquiétés alors que le trafic en concernaient beaucoup plus et l’ambition toujours présente de Madrid d’accueillir les JO sous peu.
Vu la situation du pays la recherche de la vérité pèse bien peu, on ne s’attaquera pas aux idoles, à tous ceux qui ont contribué un temps pas si lointain (et continuent de le faire) à la grandeur du pays sur la scène internationale.
formule1jo
7 février 2013
13h39
@lapin 12h38
Ça y est: mon diner ne passe pas, le coeur me lève!!!!
@blagapar
Merci pour les chiffres.
Et si on se fie à Nadal, il est la “victime” pour 958/1023, 42/58, 98/107 et 12/18!!!! :P
guygibo
7 février 2013
14h05
@blagapar
Tu as raison… Je n’avais pas fait cette distinction.
guygibo
7 février 2013
14h23
@kenoe
Ce n’est pas mon intention de défendre la justice espagnole… J’estime qu’elle est trop lente comme c’est le cas un peu partout malheureusement. On peut néanmoins penser ce qu’on veut sur ce sujet.
Je rappelle simplement que ce procès n’est pas un procès sur le dopage mais sur une atteinte à la santé publique. Dans ce cas-ci ce ne sont pas des athlètes qui sont visés mais bien des médecins et leur équipe. Je veux bien croire à l’effet des JO à Madrid mais le procès était en préparation depuis assez longtemps comme tu sais avec cette affaire qui remonte à une éternité ou presque. Je ne crois donc pas que ce soit venu ajouter de la pression.
Quant à la FFC je peux aussi avoir des doutes car là aussi les rumeurs sont persistantes… Surtout en cyclisme bien sûr. Tu ne fais que reprendre le discours des guignols… Pour ma part j’aimerais bien que les faits viennent éclairer ce dossier non seulement en Espagne mais également en France, en Suisse et partout ailleurs évidemment. Je tiens à rappeler également que les clients de Fuentes n’étaient pas exclusivement espagnols mais d’un peu partout. Trop facile de dire les autres sont pourris et nous ça va… Le cas Luongo nous revient à l’occasion à la mémoire s’il s’agit de mettre de l’avant des rumeurs. Ce qui m’inquiète davantage ce sont ces pays et ces Fédérations sportives qui justement ne montrent rien ou presque sinon de beaux discours.
Et puis je n’y suis pour rien si les Espagnols sont champions du monde au football et tout récemment au handball. En athlétisme et en natation ils sont pourris, deux disciplines sportives qui ont toujours été à l’avant-scène lorsqu’il s’agissait de trouver des méthodes “nouvelles”.
On verra ce que ça donnera mais je crois qu’on n’en saura pas beaucoup plus sur les athlètes… Ce n’est pas l’objectif du procès si j’ai bien compris. J’aimerais bien mais je crois qu’il faudra attendre une autre étape.
lapinroyal
7 février 2013
14h39
@Kenoe
EEEEEE! Je me demande toujours comment un camion se mouche le nez… Son absence desolera surement Juan et Jazs, ses 2 fans incontionels! LOL
Dommage, apres tant d’annee de bataille entre le Doc Walter et les capitaine de la Fed Cup… ETK, Ca lui prendra une autre grippe a sa prochaine “participation” a la Fed Cup pour etre qualifiee pour Rio en 2016… ;-)
PS: Critere de qualification pour les jeux: etre “disponible” pour 2 reprises…
@fojo et 3D
C’etait pour Ange… Ca vous apprendra de se meler aux affaires des autres… LOL
PS: Je ne mettra pas plus #1 sur ma liste pour autant
@Blagapar
Perspicace! Merci de mettre la pendule de GG a l’heure pour son apero!
guygibo
7 février 2013
14h53
Si la triche vous intéresse vous trouverez facilement sur Internet le rapport déposé ces dernières heures au gouvernement australien sur le dopage dans les sports ainsi que les paris… Assez révélateur. On y évoque bien sûr le tennis même si c’est en filigramme.
denibela
7 février 2013
15h02
@ lapin 12h38
T’és pas possible !! Pôvres adversaires, avec un tel physique. Personne ne va oser l’approcher pour l’heure du test !!
madeje
7 février 2013
17h26
@formule1Jo
T’aimerais pas çà coucher avec un tel paquel de muscles. T’es difficile :lol:
@ Lapin
T’as du temps à perdre. Je serais surprise que Ange aime cette photo.
danydanydany
7 février 2013
18h55
GG 14h53
Encore là, pas de noms…
:-(
anglafrance
7 février 2013
18h57
Nadal et Monaco en demi-finale en double :) Bravo! Dans ce match, Monaco a pris sa revanche sur Rufin, celui qui l’a battu en simple!
@lapin 12h38
Désolée de réagir tardivement, j’étais encore occupée par mes obligations d’étudiante.
Merci pour la photo :) (oui, Madeje, j’aime la photo)
Je t’en dois une : Ici
danydanydany
7 février 2013
19h17
Ange, ta photo de 18h57, elle date un peu?!?
:-)
madeje
7 février 2013
19h41
@ anglafrance
Merci pour la belle photo de mon chouchou. Bonne chance avec le tien.
blagapar
7 février 2013
19h44
Celle de Rafa 12h38 aussi! Me semble! ;)
danydanydany
7 février 2013
20h09
blagapar, voyons! Tous savent que Rafa is bigger than reality…
:-)
danydanydany
7 février 2013
20h30
Madeje, j’espère que vous êtes totalement remise de votre rhume et c’est sincère.
danydanydany
7 février 2013
20h43
Ange 7h46 am
Tu vois, tu en sais déjà plus que moi il n’y a pas si longtemps… ;-)
formule1jo
7 février 2013
21h22
@madege 17h26
Oui j’suis difficile!!!! Et ça, c’est un gros beurk!!!! Je n’en voudrais vraiment pas dans mon lit. Plutôt avoir froid!!!! LOL Les monsieurs muscles, j’ai toujours trouvé ça ben ben laid.
Je vous le laisse si vous voulez!!!! ;)
danydanydany
7 février 2013
22h38
Je ne suis qu’un barde qui mérite le bâillon… Lol!
(N’en déplaise à crampesaucerveau pour l’anglicisme).
danydanydany
7 février 2013
22h42
J’ai oublié : hihihi!
madeje
7 février 2013
22h53
@ formule1Jo
Merci de ta générosité!!!!!!!!!!!!Je préfère de loin la photo que Ange a mise à 18h.57 pour moi. Tu ne seras pas déçue.
lapinroyal
7 février 2013
23h22
J’ai manque le party de photos…
:’-(
guygibo
8 février 2013
04h57
Après les photos que je viens de voir je me demande si je ne devrais pas mettre les miennes… lolll!
lapinroyal
8 février 2013
06h28
GG
Avec ta photo, on te demandera meme pas d’echantillon d’urine… Pire, on te proposera meme un petit shot de steroid! LOL
anglafrance
8 février 2013
07h57
@madeje 22h53
En fait, le «Je t’en dois une» était adressé à lapin, mais bien sûr, ma photo de 18h57 est pour tous les Fédéristes ;)
Pour que danydanydany ne soit pas en reste : Ici
danydanydany
8 février 2013
08h18
Ange
Trop drôle le clonage Nole/Guga!
;-)
anglafrance
8 février 2013
08h30
@danydanydany 8h18
Oui, c’est pour ça que je l’ai choisie ;)
lapinroyal
8 février 2013
09h31
Christian Garin a donne du trouble a Jeremy Chardy en lui enlevant un set… Ce WC est un des 5 joueurs de 16 ans et moins a gagner un match ATP depuis 2000. Les autres etant… a trop facile trouver sans google… ;-)
La coupe Fed en Serbie n’est pas choye avec des desistement majeur du duo qui ne s’aime pas trop Ana de Mr Roux (blessure a l’epaule lors de son entrainement post-AO) et JJ qui ne fait plus partie des “terreurs” du circuit WTA… Sloane et les W n’y seront pas contre les Italiennes sur la terre battue. Championnes FED CUP en titre et les BELLES SOURIANTES
Les Canadiennes doit gagner encore 2 “tie” pour passer au tour suivant. Genie et Sharon ont bien performe. Elles affronteront les Colombiennes chez elles.
PS: GG, 4:57, surement on ne te testera pas en voyant ta foto et meme on te proposera un petit supplement pour avoir la belle forme de la Doubeliou ou de Rafa… ;-)
lookout
8 février 2013
10h28
Bonne route à vous Maître Paul! Attention à ces fichues pâtes qui pourraient vous faire cadeau d’un protubérance abdominale dont vous n’avez pas besoin…lol! Et on vous lira de Paris…
@ Al…
Ouais, le chip & charge….Bonyeu que ç’est efficace….si Joko ou autre savait…lol!
rmmr
8 février 2013
11h01
Aah! Enfin on parle des montées au filet de Djokovic quelque part!
C’est quelque chose qui m’a beaucoup plu chez lui depuis l’année dernière.
anglafrance
8 février 2013
11h09
@lookout 10h28
Lol!
guygibo
8 février 2013
11h51
J’aimerais bien que Nadal gagne son tournoi en simple et en double… On pourrait un peu s’escrimer sur le blogue dans l’attente du Seigneur en direct de Paris ou peut-être d’Italie… Allez M. Roux un petit mot si vous en avez l’occasion… Je serais heureux de vous lire sur le même fuseau horaire.
danydanydany
8 février 2013
15h34
Fiou! Pendant un moment, j’ai cru que le blogue était perdu à jamais dans les méandres de WordPress…
;D
anglafrance
8 février 2013
18h06
Nadal a logiquement battu Gimeno-Traver et passe en demi-finale en simple :) Plus tard ce soir, il joue son match de demi-finale en double. Vamos!
Moi aussi, guygibo, j’aimerais bien que Rafa gagne en simple et en double. Ce n’est pas impossible :) Mais, comme je l’ai écrit plus tôt cette semaine, l’important est qu’il soit là!
madeje
8 février 2013
18h49
@ Lapin royal
Bonne fête du TET cher Lapin de mon coeur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sois sage. C’est vrai, tu l’es toujours hum………………… :lol:
madeje
8 février 2013
18h51
@ Dany 3X
Bien sûr, je suis complètement remise. Merci.
danydanydany
8 février 2013
19h59
Madeje, ça me fait vraiment plaisir. J’ai toujours aimé cette belle connivence entre vous et notre RoyalCheese national.
lapinroyal
8 février 2013
21h07
EEEEEK, normalement, notre mere nous tirerait les oreilles si on mange la viande le 1er janvier du calendrier lunaire. Journee totalement vegetarien… Alors le vrai party commence a minuit et une ou on sortait la “vraie” bouffe pour fete la nouvelle annee!
Sante a tous et meme au genou de Rafa!
PS: Vous pouvez tirer les oreilles de 3D aussi depuis que son Menton 1er commence a battre tout le monde. Ca va me faire changer le mal de place!
@3D
T’es jaloux…pfff
danydanydany
8 février 2013
21h28
Lol!
danydanydany
8 février 2013
22h17
Parano_Lubies_RoyalCheese ;D
danydanydany
8 février 2013
22h20
Mange bien et santé à toi!
madeje
8 février 2013
22h31
@ Lapin royal
T’inquiète çà arrivera bien un jour. Tu le sais, le djoker n’a jamais été un favori. Dans les premier temps du blogue, je ne me rappelle plus qui l’avait baptisé Menton long long. Je pense que c’était libellule qui nous a délaissés car son amoureux est un golfeur.
korrigan
9 février 2013
04h59
Le retour de Nadal nous donne déjà quelques indications. Et d’abord sur sa manière de gérer le calendrier. Pour son premier tournoi, il s’inscrit en simple et en double. Je comprends sa soif de rejouer et de sentir le soutien d’un public hispanique. Le choix de Vina del Mar est excellent : terre battue, petit tournoi, milieu hispanique (le Président du Chili s’est déplacé ; je croyais que le Chili était un plus grand pays). Mais simple et double en même temps ? 100% Nadal ! Il ne se ménagera pas plus qu’avant et … il ne changera rien à sa manière de jouer. Le coup de poker (jeu que Nadal connaît bien) est là : ça passe ou ça casse !
Ensuite viendra le passage au dur. En principe, ce sera Indian Wells début mars. Nadal est inscrit, curieusement comme N° 4 devant Ferrer (là, il faut m’expliquer). Pour moi, c’est le vrai test qui va nous donner le niveau actuel de Nadal, tous terrains confondus. Et donc, encore un peu de patience, fans ou détracteurs de Nadal.
Pour Zagreb, je regrette l’élimination précoce de Dimitrov contre Karlovic, mais sur peu de choses, au tie break. Peu à dire, je trouve, sur ces tournois, qui maintiennent la flamme du Indoors et où des joueurs de service-volée peuvent encore faire de beaux résultats (cf Llodra). La semaine prochaine, continue sur la même césure Indoors/Terre battue, avec en ligne de mire Indian Wells. Il me semble que l’Indoors reste la meilleure préparation ! Et puis, en principe, nous allons revoir Federer, à Rotterdam !
danydanydany
9 février 2013
06h10
Menton long long. Trop drôle!
À cette époque, je crois, il y en a qui appelaient Federer Nez en l’air…
M’enfin, ça fait rire les oiseaux comme dit la chanson.
:D
anglafrance
9 février 2013
07h22
Nadal et Monaco en finale du double :) Au risque de me répéter : Vamos!
@lapin
Bonne fête du Tet! Santé!
«Sante a tous et meme au genou de Rafa!»
Merci :)
@korrigan
«je regrette l’élimination précoce de Dimitrov contre Karlovic, mais sur peu de choses, au tie break. »
C’est souvent comme ça avec Karlovic.
«en principe, nous allons revoir Federer, à Rotterdam !»
Et Milos à San Jose! :) Go Milos!
@danydanydany 6h10
Et comment ils appelaient Nadal à cette époque?
danydanydany
9 février 2013
08h18
Ange
Dans le cas de Nadal, ça n’a pas changé beaucoup…
Djoko par contre, on pourrait actualiser par Menton long long devenu bon bon…
Bonne journée!
PS : as-tu vu jouer Rafa? J’ai lu qu’il fait tout pour éviter de glisser sur son genou gauche?
danydanydany
9 février 2013
08h19
*du côté gauche…
anglafrance
9 février 2013
08h45
@danydanydany 08h18
J’ai regardé rapidement des « highlights » de matchs de Rafa. Je n’ai pas remarqué s’il avait changé quelque chose dans son jeu, mais j’imagine qu’il fait effectivement attention à son genou.
lapinroyal
9 février 2013
09h35
@korrigan
C’est une bonne reflexion sur le retour du roi de la TB… Je me suis demande a meme chose. Les petits tournois, rafa n’y risque pas d’ebranler sa confiance au genou fragile contre les top-10 voir meme les top-15… Le vrai “test” sera contre Chardy au coups droit foudroyant qui a eu unexcellent AO…
@3D
Fru? Pcq la doyenne se permet de te rappeler l’histoire du CC? LOL
OK Madege, c’est le temps de lui tirer les oreilles ou plutot le menton! Je ne me souviens plus que Libellule lui a colle ce surnom. Digne de la memoire d’elephant!
PS: Le Nez se refere plutot a un opera sur le livre de Nicolas Gogol… et pas pour d’autre usage… pffff!
PS: Merci pour les voeux!
lapinroyal
9 février 2013
09h46
Stan the Man a delaisse Homer pour son nouvel ami
anglafrance
9 février 2013
10h07
@lapin 9h46
Trop cute!
lapinroyal
9 février 2013
14h44
@korrigan
J’ai trouve pourquoi Rafa est #4, IW utilise le classement du 22 Janvier… Mais les tetes de serie vont surement changer selon le vrai classement.
Milos et Pospisil sont dans les 2 differentes portions du tableau! Yay pour une finale toute Canayenne!
korrigan
9 février 2013
15h33
@lapinroyal : Merci pour l’explication !
@anglafrance : Milos est même tête de série numéro 1 à San José ! Je crois que c’est la première fois qu’il l’est et pour Milos, nous sommes d’accord, Go Milos !
blagapar
9 février 2013
16h08
@Korrigan
J’ai lu quelque part que Rafa voulait jouer en double pour aiguiser ses réflexes.
korrigan
9 février 2013
17h10
@blagapar : C’est possible. Mais c’est vrai aussi qu’il augmente le risque de blessure et de récidive, d’autant que Nadal n’est pas un très grand joueur de double. Milos en sait quelque chose qui s’est blessé en double en Coupe Davis contre la France, et est beaucoup plus prudent maintenant sur ses engagements en double. Or, Nadal est supposé être convalescent. En tous cas, cela montre qu’il n’a guère changé et veut souvent trop en faire. Un proverbe français dit : “qui veut voyager loin, ménage sa monture”.
anglafrance
9 février 2013
18h08
@korrigan
«pour Milos, nous sommes d’accord»
Mais nous serions peut-être en désaccord si Milos affrontait Rafa ;)
@lapinroyal
«Yay pour une finale toute Canayenne!»
C’est toujours permis de rêver ;)
Aux fédéristes et aux «JJ fans» :
Janowicz pourrait affronter Federer au 3e tour à Rotterdam!
À ceux qui s’intéressent aux jeunes joueurs :
Il y aura plusieurs jeunes à Rotterdam : outre Janowicz, il y aura Dimitrov, Goffin, Klizan et Tomic. Milos, lui, défendra son titre dans «son» tournoi, celui de San Jose.
blagapar
9 février 2013
19h08
C’est vrai, pour le risque. Mais on dirait que Nadal n’a que deux vitesses dans le tapis ou arrêté ;-)
danydanydany
9 février 2013
20h58
Korrigan, je partage ton analyse du phénomène. Il gère mal son retour….
RMMR, tes analyses plus explicites me manquent!
apocalypse
9 février 2013
21h25
@danydanydany – 9 février 2013 – 08h18
Je viens de voir le match contre Chardy et une victoire en deux petits sets de 6-2 de Nadal. Pour quelqu’un qui revient après plusieurs mois, match très convaincant et le coup droit sur terre-battue est toujours aussi diabolique. Les déplacements à droite ou à gauche ne n’ont pas semblé du tout problématique.
Bonne Soirée.
p.s. ‘anglafrance’ va être contente avec raison.
anglafrance
9 février 2013
21h38
Nadal bat Chardy 6-2 et 6-2! Nadal est en finale à la fois en simple et en double, et ça ne m’étonnerait pas qu’il réussisse le doublé (victoire en simple et en double). On verra demain! La finale du simple opposera Nadal et Zeballos et la finale du double se jouera entre Nadal/Monaco et Lorenzi/Starace.
anglafrance
9 février 2013
21h38
@apocalypse
«‘anglafrance’ va être contente avec raison»
En effet :)
danydanydany
9 février 2013
22h10
Qui a remporté le plus de tournoi ATP 250?
Je ne ferai pas comme RoyalCheese et vous faire languir plusieurs jours :
Thomas Muster (31), un ancien #1 (éphémère, même s’il faut le faire…) et vainqueur à RG.
danydanydany
9 février 2013
22h26
Quels sont ceux qui trônent au 2ème rang de cet illustre palmarès avec 20 tournois victorieux?
Fed, Lleyton et Sampras.
danydanydany
9 février 2013
22h32
Pourquoi le GOAT a-t-il joué autant de tournois 250? Sincèrement, je n’en ai aucune idée et il n’y a aucune malice (ou taquinerie, cher RC) derrière cette interrogation.
jbsport
10 février 2013
00h13
@ 3d
20 tournois ATP 250 gagnés en 10 ans de domination, ça ne fait que 2 par année.
Donc, pas sûr que Federer en joue tant que ça des ATP 250.
lapinroyal
10 février 2013
00h57
Ooops: Bernard Tomic, Richard Gasquet, Ryan Harrison et Rafael Nadal ont gagne un match a 16 ans et moins avec Christian Garin…
Vlan dans le menton… dans les dents! Merci Vampire!
korrigan
10 février 2013
03h37
Pour les amateurs, une bonne analyse du match Nadal-Chardy sur Tennis Com : http://www.tennis.com/pro-game/2013/02/vina-del-mar-nadal-d-chardy/46364/
@dany x 3 : Je serai plus nuancé. Nadal gère remarquablement le court terme. Il a très bien choisi le moment et le lieu de son retour. Je m’interroge seulement sur le long terme (dans 6 mois, voire un an). En économie, on appelait cela le stop and go. Pour moi, cela résume toute la carrière de Nadal, comparée à celle de Federer.
@anglafrance : C’est sûr ! Allez Milos, même (surtout ?) contre Nadal !
Rotterdam est un ATP 500 ! Un tournoi à suivre, et qui doit bien préparer pour Indian Wells. Federer et Nadal sont lancés ; et Djokovic et Murray ? Les vacances … Les délices de Capoue ?
anglafrance
10 février 2013
07h48
@korrigan 3h37
Bonne analyse en effet!
Bien sûr, si Milos affrontait Nadal, je prendrais pour Nadal, mais je pense que ça ne me dérangerait pas si Milos battait Nadal.
danydanydany
10 février 2013
09h24
JB
Tu oublies qu’il a également subi 7 défaites en ATP 250, ce qui fait pas loin d’une trentaine de tournois 250 en carrière.
Pour quelqu’un qui disputait une moyenne d’environ 15 (?) tournois par année, je trouve la proportion d’environ 20% (3/15) plutôt élevée.
jbsport
10 février 2013
10h38
@ 3D
9h24
Je pense que tu es meilleur avec les mots qu’avec les chiffres.
Pour ne prendre que les 3 dernières années, la moyenne de tournois joués par Roger Federer est de 17.
Il ne peut donc seulement jouer des Masters 1000 et des GC, comme tous les autres joueurs d’ailleurs.
Je ne vois pas ce qu’il y a de si immense dans les 20 titres en tournois ATP 250.
Il faut comprendre aussi que les joueurs vont choisir ce genre de tournois parce qu’ils sont à la maison ou que les conditions et incitatifs sont bons, par exemple Nadal dans son tournoi actuel. Évidemment, il y a aussi que toutes les grosses pointures n’y sont pas.
Les résultats immenses du GOAT, ils sont d’abord et avant tout en GC, pour les 250, on s’en balance.
—————–
Nadal qui approuve des contrôles anti-doping plus serrés suite à l’affaire Armstrong, c’est très positif.
C’est comme s’il venait nous dire qu’il a réfléchi et choisi de ne plus toucher au fruit sacré.
madeje
10 février 2013
10h54
@ DanyXXX
Tu cherches des bibittes hein!!!!!!!!!!!!!!!!! Aux 20 tournois 250, tu en ajoutes 7 perdusMets çà à 30, çà fait 3 par année.
apocalypse
10 février 2013
12h33
@anglafrance – 9 février 2013 – 08h45
Comme je disais, j’ai vu le match et Nadal était bien celui qu’on connaissait avant la pause forcé. Je n’ai rien vu indiquant qu’il protégeait ses genoux. Par ailleurs, il y a quelque chose qui a changé, il remettait la balle plus vite en jeu après la fin d’un point … hourra :-).
papoum
10 février 2013
12h45
@dany x 3
Federer est professionnel depuis 1998; 27 tournois 250 en près de 15 ans ça n’est quand
même pas beaucoup. Je ne suis pas certain de saisir à quoi tu veux en venir…
lapinroyal
10 février 2013
12h53
Yay, pour le Canada en coupe Fed. Elles a la ronde suivante avec la victoire de Eugenie Bouchard et le double sur le Bresil!
La demie de Roger et Tsonga est moins dure que celle de DP (d’entree LaMonf et possiblement Gulbis) et Gasquet!
@3D
Je t’ai repondu, mais les sieurs n’ont pas aime mes mots… pfff! ETK, la doyenne et JB ont pris de parole et je ne crois pas que le KO au menton soit necessaire.
PS: sans malisse, tu ne m’a jamais repondu pour le nombre de Bagel que Novak a recu en tant que #1…
anglafrance
10 février 2013
12h58
@apocalypse 12h33
Tant mieux :)
Vamos!!!
lapinroyal
10 février 2013
13h04
@apo
” il remettait la balle plus vite en jeu après la fin d’un point …”
Non! Il faut voir pour le croire… Rafa aligne toujours ses bouteilles?
apocalypse
10 février 2013
13h31
@lapinroyal – 10 février 2013 – 13h04
… Rafa aligne toujours ses bouteilles?
Je sais … misère :-(.
guygibo
10 février 2013
13h39
Sûrement que Rafa aligne ses bouteilles. Le contraire me surprendrait puisqu’il fait ça depuis son 2eme biberon… Et pujis il y a bien Lapin qui aligne ses $%?& profitéroles aussitôt qu’il en la la chance… JBS qui ne cesse de refaire le ménage de son cabanon… À chacun ses habitudes.
Je n’ai rien vu des matchs de Rafa… Ce n’est rien d’autre qu’une rentrée en scène, ce qui est bien normal après une si longue absence. Un bon choix le Chili pour la terre battue et bien sur l’accueil qu’on lui réservait car il n’y était jamais allé je crois.
IL ne faut pas trop rêver non plus en ce qui concerne les fans de Nadal. Il ne sera jamais Federer mais devrait pouvoir se défendre assez rapidement. La terre battue est son premier domaine comme on le sait… Les résultats positifs sur une autre surface seront toujours un plus comme ils le furent depuis le début de sa carrière.
anglafrance
10 février 2013
15h19
@lapin
Bravo à nos Canadiennes!
@guygibo
«il fait ça depuis son 2eme biberon…»
Lol!
danydanydany
10 février 2013
15h58
Mais je voulais juste soulever le point, sans malice!!! Juré craché, si je mens, je vais en enfer…
Et puis là, voilà que JB remet en question mes aptitudes en maths, Madeje qui me tire les oreilles (ou le menton?), RoyalCheese qui se fait censurer et Papoum qui me demande où je veux en venir!!! Je sais comme vous que la grandeur de Fed se fonde sur ses résultats en tournois majeurs et je ne remets pas du tout cette vérité en question!
Je suis tombé sur cette donnée (Fed, 20 victoires ATP 250) tout à fait par hasard et puis j’ai eu l’idée de vous questionner, question d’enrichir ma culture personnelle. Pour en finir avec ce sujet, quelqu’un pourrait nous dire dans combien de tournois Fed a participé depuis le début de sa carrière Pro ou lors de ses 10 années de domination?
:D
RC, pour les bagels, je ne sais pas mais je pressens que tu vas m’éclairer bientôt…
;-)
anglafrance
10 février 2013
18h15
Zeballos remporte la 2e manche au bris d’égalité et c’est une manche partout. C’est la première fois que Nadal perd une manche depuis son retour (simple et double confondus). Bien hâte de voir qui gagnera la 3e manche!
danydanydany
10 février 2013
18h28
Rafa brise et se fait briser pour amorcer la manche ultime.
anglafrance
10 février 2013
19h01
Finalement, Zeballos l’emporte 6-7, 7-6 et 6-4. Dommage pour Nadal, mais une finale après 7 mois d’absence, même dans un petit tournoi, ce n’est pas mal.
Reste le double… Vamos!
anglafrance
10 février 2013
19h02
*Je pense que ce n’est pas mal (lol Apocalypse!).
danydanydany
10 février 2013
19h03
On ne verra pas ça souvent de notre vivant : Nadal vient de perdre une finale sur terre battue contre le 73e mondial.
Et maintenant, il doit disputer la finale du double.
danydanydany
10 février 2013
19h06
*Horacio Zeballos (for the record)…
danydanydany
10 février 2013
19h25
Il a un revers à une main… mais est gaucher…
;-)
danydanydany
10 février 2013
19h29
Ange, 19h02
;-)
danydanydany
10 février 2013
19h47
À propos de 19h25,
Personne n’est paRFait ou presque…
danydanydany
10 février 2013
19h58
Je viens de lire que, avant ce soir, il n’y avait que RF et N1D à l’avoir battu en finale sur terre battue. Mais on dit que le genou a tenu le coup. Pendant ce temps, la paire italienne est au service avec deux bris au 1er set…
jbsport
10 février 2013
20h06
@ 3D
Pour le nombre de participations en tournoi 250.
Tu peux savoir en allant dans le site ATP à la fiche du joueur sous l’onglet ”Playing activity”
Ainsi, pour l’année 2012, Federer n’en a joué qu’un seul.
Le lapin connaitrait des meilleurs trucs pour trouver que je n’en serais pas surpris.
danydanydany
10 février 2013
20h09
Italie vs RafaMonaco : 6-2 pour amorcer le match
Blague à part (;-), quand on pense à l’ÉGO de ces gars là (le vrai Big 4), ça doit être épouvantable de revenir pour jouer une finale de double après avoir perdu une finale serrée contre un nobody. Même si on est en reconstruction…
anglafrance
10 février 2013
20h11
Première manche aux Italiens 6-2… ça sent le doublé «finale perdue en simple et en double» pour Rafa!
@danydanydany 19h03
Évidemment, je suis un peu déçue que Zeballos ait battu Nadal sur terre battue, mais au moins, Nadal s’est rendu en finale! Et contrairement à un certain 28 juin, Nadal n’a pas perdu au 2e tour face à un 100e mondial.
19h47
Lol!
danydanydany
10 février 2013
20h23
1 bris italien au 2ème set.
danydanydany
10 février 2013
20h35
JB
Merci! Donc, ça ramène le % à moins de 11 %.
Ce soir, je vais me coucher moins…
Je la rigole encore que notre RC ait été bâillonné en pleines célébrations du Têt Nguyên Dán!
lol!
anglafrance
10 février 2013
20h41
@danydanydany
«Mais on dit que le genou a tenu le coup.»
C’est ça l’important!
anglafrance
10 février 2013
20h43
@danydanydany
«avant ce soir, il n’y avait que RF et N1D à l’avoir battu en finale sur terre battue»
J’ai lu ça moi aussi. C’est vrai que quand Soderling a battu Nadal à RG, c’était en huitième de finale…
danydanydany
10 février 2013
20h46
6-2, 6-4.
Meilleure chance la prochaine fois…
anglafrance
10 février 2013
20h52
Les Italiens battent Nadal et Monaco… C’est sûr que j’aurais aimé que Nadal gagne en simple, en double ou les deux, mais il s’est quand même rendu en finale en simple et en double et, surtout, son genou a tenu :) Bien hâte de voir comment il se débrouillera dans les prochains tournois! La semaine prochaine, il joue à Sao Paulo. Là encore, il doit jouer le double, cette fois avec Nalbandian. Vamos!
danydanydany
10 février 2013
21h40
Ange, ta réaction t’honore. Pour vrai!
lapinroyal
10 février 2013
23h25
EEEEK, j’ai manque ca???
Esperons que ca n’a pas ete le festival d’erreurs… Je ne crois pas a ce que j’ai pu voir. Bravo Horacio Zeballos! 5e finale sur terre battue perdue pour Rafa. 2 Roger et 2 Novak.
@3D et jb
“ait été bâillonné en pleines célébrations du Têt Nguyên Dán!”
Quel culot! ATP250 de Roger 23 victoires sur 66 participations (Basel 5/13, Halle 5/10, Doha 3/7, Gstaad 1/7, et Vienne 2/5)
lapinroyal
10 février 2013
23h59
@GG
Manque tous ses matchs? Juste pour toi le match de Horacio-Rafa
ICI Le bris du 2e peut te donner un peu le pouls du match. Tres offensive Horacio! Pas de niasage d’echange a 71 coups comme Simon-Gael!
korrigan
11 février 2013
03h49
Je voudrais commenter la finale de Vina del Mar dont j’ai vu les deux premiers sets. Et d’abord, pour mettre les choses en perspective, j’aimerais savoir qui s’attendait à une victoire de Horacio Zeballos, 73° joueur mondial, hier encore inconnu de beaucoup. Pour ma part, je le voyais balayé en 2 sets, comme mon compatriote Jeremy Chardy.
D’emblée, on a vu un joueur un peu nerveux, mais prêt à tenter sa chance, ayant surtout un bon service et prenant Nadal de vitesse sur ses montées au filet. Mais, soyons honnête, il y avait aussi beaucoup de déchets dans le jeu de l’Argentin qui semblait, par moments, jouer au dessus de ses moyens et tenter des points trop difficiles. Comme prévu, l’expérience de Nadal a joué, il a gagné le tie break, il allait gagner en 2 sets. Sur Eurosport, les commentaires s’éloignent du terrain pour les sempiternels débats entre pro Fed, Djoko, Muzz et cie …
Et voilà que l’Argentin s’accroche. Et Nadal faiblit ! Il rate quelques points faciles, une balle part dans le public, un clin d’oeil montre Toni les bras croisés, avec le visage des mauvais jours, pour une finale qui se prolonge, avec un double par derrière. Sans doute, l’idée du neveu de s’inscrire en simple et en double pour un tournoi de retour ! La folie de 2 finales d’affilée pour un convalescent ! Enfin, 2 balles de break pour Nadal ! L’occasion rêvée ! Mais Zeballos s’accroche, les efface, se bat comme un lion. Et la conclusion arrive au tie break : c’est lui, l’Argentin le meilleur, c’est lui qui tient la distance, c’est lui qui va soulever la Coupe !
Victoire amplement méritée ! Nadal dira en conférence de presse (cf site ATP) : “The knee is still bothering me, but you have to face adversity with the best possible face and look forward to keep working and enjoy what I like the most, to play tennis.” L’inconnu reste là, comme le rappelle un triste bandage non loin du genou de Nadal.
Pour l’instant, Nadal a encore du chemin à faire et l’inconnu de son genou demeure. Il va enchaîner 3 tournois, puis Indian Wells, à moins qu’une pause et un forfait ne s’impose. Mais, à mon sens, rien n’est gagné pour lui.
En tous cas, on comprend la joie de l’Argentin. C’est une belle victoire pour lui sur l’ocre sud-américain. On lui souhaite de continuer sur cette lancée.
korrigan
11 février 2013
05h25
Le site ATP nous fait connaître aussi les joueurs qu’Horacio Zeballos admire : ThomasMuster et Goran Ivanisevic (comme lui, gauchers), Gaston Gaudio (Argentin) et … Federer ! Comme Federer, Zeballos a un revers à une main. A noter que Zeballos est maintenant 43° au classement ATP. Il a gagné en un tournoi 30 places !
flaurie
11 février 2013
06h08
@ Korrigan
Très bon commentaire à 3hre49 sur la finale de Vina del Mar. J’étais très déçue hier après le match de simple, bien que seulement le voir jouer est pour moi un grand plaisir. Comme dit Apocalypse un petit pas à la fois et Alphafrance qui dit au moins son genou a tenu. Incroyable que Zeballos gagne 30 places. Je comprends sa joie…
apocalypse
11 février 2013
07h01
@korrigan – 11 février 2013 – 03h49
Bien d’accord avec ‘flaurie’: très bon post!
apocalypse
11 février 2013
07h09
@anglafrance – 10 février 2013 – 20h52 ET @flaurie – 11 février 2013 – 06h08
Moi aussi, j’étais déçu de cette défaite de Nadal, mais on félicite ‘Zeballos’ qui a travaillé fort et qui méritait la victoire. De la manière dont il a joué, il aurait probablement fait travailler les Djokovic, Murray, Federer et Ferrer.
Pour ce qui est de Nadal, j’ai trouvé que ses coups manquaient de puissance et de profondeur. Il y aussi le fait qu’il jouait contre un gaucher et que cela change les repères. J’ai aussi trouvé un peu inquiétant son attitude faciale dans ce match. Il avait l’air d’un gars inquiet pour une raison ou une autre. Si les genoux tiennent, ça risque de prendre quelques semaines avant qu’il ne retrouve son meilleur niveau. Hier, il était une bonne coche sous le meilleur Nadal qu’on a vu.
Pour ‘Zeballos’, on risque d’en entreprendre parler pour la saison de terre-battue qui s’en vient. Il a un revers à une main qui est solide et qui a causé bien des ennuis à Nadal. Son service de gaucher est aussi très bon: excellent cet argentin qui vient de se mettre sur la map :-).
anglafrance
11 février 2013
08h43
@danydanydany 21h40
Merci! Je fais honneur à ma réputation de fan respectueuse ;)
@korrigan 03h49
Comme d’habitude, je suis d’accord avec flaurie et apocalypse : très bon commentaire!
@apocalypse 7h09
Tu as raison, Zeballos mérite des félicitations. Alors je le félicite!
anglafrance
11 février 2013
10h27
À Rotterdam, JJ a été surpris au 1er tour par Victor Hanescu 7-6, 6-3 :(
madeje
11 février 2013
11h10
Le genou lui causera toujours des problèmes causé par un calendrier mal géré. Tu reviens d’une absence de 6 mois, tu n’enfile pas des tournois en double et en simple.
La Presse Mardi 5 février 2013
Nadat récupère encore
Rafael Nadal pourrait être ennué par son genou gauche jusqu’à la fin du mois, a indiqué son entraîneur, hier.
anglafrance
11 février 2013
11h13
À Rotterdam, Baby Fed (Dimitrov) remporte la bataille des jeunes en battant Tomic 6-3, 3-6 et 6-3.
Granollers a été surpris par un qualifié italien, Matteo Viola. Voilà qui devrait consoler Denibela et d’autres de la défaite de JJ ;)
anglafrance
11 février 2013
12h12
@madeje 11h10
En fait, c’était une absence de 7 mois.
flaurie
11 février 2013
12h26
@ madeje
D’accord avec vous, quelle idée de jouer en double et en simple. Rafa il fait tout pour avoir mal aux genoux…
@ anglafrance
Merci pour les nouvelles de JJ, mon gros coup de coeur 2012. Il est assez drôle dans ses déclarations quand il parle du Djoker, Federer. C’est pas comme cela qu’il se fera des amis..
@ apocalypse
D’accord avec vous Rafa avait un faciès qui en disait long…Il est pas encore à son meilleur.
apocalypse
11 février 2013
12h45
@flaurie – 11 février 2013 – 12h26
Je n’ai pas fait trop de cas que Nadal joue aussi en double. Il reste qu’il y a beaucoup moins de déplacements et que c’est beaucoup moins taxant physiquement. Par contre, s’il enchaîne des trois semaines de suite au cours de prochains mois, je vais le traiter de nom. Je ne suis même pas certain qu’il devrait enchaîner sur deux semaines consécutives.
anglafrance
11 février 2013
12h50
@flaurie
«Il est assez drôle dans ses déclarations quand il parle du Djoker, Federer.»
Ah oui? Qu’est-ce qu’il a dit sur eux?
flaurie
11 février 2013
16h13
@ anglafrance
JJ il dit je déteste la prétention. Je suis toujours moi-même, je n’essaye pas d’imiter qui que ce soit, je ne joue pas. Les émotions me guident. Quand je suis en colère je le montre. Je n’ai pas d’idoles. J’aimais beaucoup le style de Pete Sampras ou l’attitude de Marat Safin. Djokovic, lui, il est faux il aime juste se montrer et jouer. Federer est plutôt imbu de sa personne il a quelque chose qui est pas naturel. C’est difficile de le ressentir comme fesant partie intégrante de notre monde. Des propos rapportés par Tennis World USA. C’est pas comme cela qu’il va se faire des amis….
flaurie
11 février 2013
16h15
@ Madeje
Je voulais dire en double pour Nadal c’est vraiment trop.
flaurie
11 février 2013
16h26
@ apocalypse
Nadal c’est Nadal il changera pas il est entier. Il a jamais su gérer son calendrier. En tous les cas il y a de la relève dans le tennis masculin.
korrigan
11 février 2013
17h28
C’est bien joli de critiquer de grands champions, mais Janowicz, il est quoi dans le monde du tennis ? Une simple comète qui a troué, l’espace d’un tournoi, le ciel de Paris. Et Hanescu, plus discret, vient de le remettre à sa place à Rotterdam.
A noter, parmi les jeunes espoirs, la victoire en 3 sets de Dimitrov sur Tomic. Je suis heureux pour le jeune Bulgare qui a un si beau style. Il a eu un beau coup, un très beau revers croisé au filet. Il a bien servi et le 3° set était vraiment d’un bon niveau.
Une surprise de taille, toujours à Rotterdam : la sortie de Tsonga, battu par Sijsling.
lookout
11 février 2013
17h53
@ madeje
T’as ben raison pour ce qui est du genou de Nadal! Fini…bien qu’il semble vouloir s’accrocher en jouant contre une moindre opposition….mais en double…là…lol!!! :)
Reste à voir si Federer pourra reprendre le premier rang…?
Pis, faut pas oublier que Laver a gagné son deuxième slam à 31 ans….lololol! :)
danydanydany
11 février 2013
18h15
Pis faut pas oublier Agassi pis Connors… ;)
danydanydany
11 février 2013
18h18
Pis l’autre à JB, le Poncho Gonzalez… ;-)
danydanydany
11 février 2013
18h26
C’est triste, quand on parlait de Trois-Rivières l’automne dernier, j’ai oublié de mentionner que j’ai étudié avec un certain Jean Milot qui, au secondaire, était une des meilleures raquettes de la région… J’ignore ce qu’il est devenu. Probablement que Al aurait su de qui je parle…
On va attendre à juin prochain pour lui en toucher un mot (pourvu que je m’en rappelle). ;-)
danydanydany
11 février 2013
18h37
Au fait, où est passé Paulie21?
danydanydany
11 février 2013
19h07
En son absence (pas Paulie, Al…), faut bien que quelqu’un taquine un peu Loko. Alors je m’y mets.
Loko, ça veut bien dire une sorte de banane cuite en bambara qui est un langage parlé au Mali???
;-)
madeje
11 février 2013
19h11
@ lookout
Ben voyons donc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tu penses que pas Federer est trop vieux pour un autre GC, dixit les adversaires des Fédéristes :lol:
Attendons!!!!!!!! Il nous fera peut-être la surprise en mai ou juin. I hope so.
danydanydany
11 février 2013
19h41
Madeje, vous êtes meilleure que moi à ce petit jeu! :lol:
Pour le reste, je dois malheureusement vous corriger… Le début juin est déjà réservé par DjokoCareerSlam!!! Le début juillet par la poursuite d’un grand rêve… et le 9 septembre 2013 par la concrétisation du premier vrai grand chelem de l’ère Open. Le GC précédent appartient à un illustre inconnu oublié de tous ici… Laverosus Machinus???
;-
danydanydany
11 février 2013
19h45
Mais c’était dans l’ère préhistorique du tennis. ;-)
danydanydany
11 février 2013
19h56
À cette époque, ils pratiquaient même le “chip&charge”! C’est quoi ça, le chip&clam??? Je vous le dis : c’est n’importe quoi pis c’est certain que ça s’mange pas, c’t'affaire là!!! Nô!Nô!Nô!
:-)
lapinroyal
11 février 2013
21h28
@3D
Pi mes stats sur les tournois ATP250 te satisfaitent?
Pffff, to Novak a eu sa chance de le faire l’an dernier et il a echoue lamentablement la ou Horacio et Rosol ont reussit. il est deja en douleur ce genou a Rafa a ce moment la!
lapinroyal
11 février 2013
21h39
Quoi Tsonga!?
@ korrigan
T’es en feu! J’adore!
danydanydany
11 février 2013
21h50
RC
Merci pour les stats…
De quoi tu parles, No1e = un des trois joueurs à avoir jamais battu le Rafa en finale de terre battue!!!
J’en déduis que tu ne crois plus à une susp…?!? :-)
danydanydany
11 février 2013
21h59
Elles me satisfont énormément, RC.
Lis davantage de carnets et un peu moins de blogue, ça va t’aider à devenir plus zen…
;-)
madeje
11 février 2013
22h10
@ Dany XXX
À trop vouloir une chose elle finit par nous échapper :lol:
danydanydany
11 février 2013
22h31
Madeje,
Vous êtes bien meilleure que RoyalCheese pour me fermer le clapet! XXX :-)
danydanydany
11 février 2013
22h39
Bonne nuit ma belle gang de …
:-)
annegc1
12 février 2013
02h05
@Flaurie : pas sûre que l’on puisse parler de relève en parlant de Zebalos : il a 27 ans. Soit le même âge que Rosol….
anglafrance
12 février 2013
06h14
@flaurie
En effet, ce n’est pas comme ça qu’il se fera des amis.
@lapin et korrigan
Dommage pour Tsonga…
@danydanydany
«Le début juillet par la poursuite d’un grand rêve…»
C’est toujours permis de rêver!
guygibo
12 février 2013
07h20
Nadal a fait une belle entrée en scène même si la victoire finale n’y était pas…. Ce n’est pas une surprise en ce qui me concerne. Il faut toujours un certain temps pour retrouver les sensations après une longue absence.
Bien que Nadal soit un joueur que j’admire depuis arrivée sur le circuit je dois dire qu’il m’énerve de ces temps-ci. J’aime parler et discuter tennis mais pas du tout des blessures des uns et des autres. Bien sûr que je crois Nadal lorsqu’il dit que son genou l’inquiète… On sent la peur derrière ses propos et c’est très normal. Toutefois s’il n’est pas en condition à 100 % il a toujours le choix de rester à la maison… Et je crois que Nadal a besoin d’être en condition à 100 % pour jouer au tennis bien qu’il puisse sentir des douleurs à l’occasion comme tous les joueurs. Si j’étais à ses côtés je lui dirais d’ignorer les questions ou tout simplement de répondre qu’il n’y a pas de problèmes. Qu’il joue au tennis tout simplement.
korrigan
12 février 2013
08h13
@guygibo : Federer, lui, est surpris : “J’ai été surpris que Rafa Nadal perde contre un adversaire qui ne fait pas partie du Top 50. Mais c’est malgré tout positif de le revoir sur les courts. J’ai trouvé qu’il avait beaucoup d’énergie.” (cf Eurosport). Je crois que c’est beaucoup trop tôt pour se prononcer. Quant à la communication du clan Nadal, elle est à la fois déroutante et exaspérante, et encore plus quand Toni s’en mêle.
apocalypse
12 février 2013
09h09
@flaurie – 11 février 2013 – 16h13
Merci pour les propos de JJ sur Djokovic et Federer … misère! Un autre exemple de quelqu’un qui aurait dû se taire. A la limite, je peux comprendre qu’un joueur commente un comportement discutable d’un autre joueur, mais là, c’est du n’importe quoi! J’ai déjà mentionné comment j’aime la personnalité de Djokovic et dans le cas de Federer, c’est simple, un gentleman parmi les gentlemen.
JJ … contente toi de jouer au … TENNIS!
apocalypse
12 février 2013
09h11
@guygibo – 12 février 2013 – 07h20
… Si j’étais à ses côtés je lui dirais d’ignorer les questions ou tout simplement de répondre qu’il n’y a pas de problèmes. Qu’il joue au tennis tout simplement. …
Absolument d’accord avec vous!
apocalypse
12 février 2013
09h11
@korrigan – 12 février 2013 – 08h13
… Quant à la communication du clan Nadal, elle est à la fois déroutante et exaspérante, et encore plus quand Toni s’en mêle. …
‘exaspérante’, en plein le bon mot :-(.
guygibo
12 février 2013
10h55
korrigan
Federer raconte n’importe quoi… Il sait très bien qu’un joueur n’a pas l’énergie à un très haut niveau après 7 mois d’absence. Alors il raconte n’importe quoi pour se montrer intéressant et attirer l’attention sur lui… D’ailleurs on peut constater que Federer parle de plus souvent à la presse depuis que Djoko est le numéro un. Je me demande bien pourquoi car il avait l’habitude d’être beaucoup plus discret.
guygibo
12 février 2013
11h02
apo
Le Tio me semble pourtant bien absent… Il parle très peu alors je ne vois pas ce qu’il vient faire ici. Pourquoi parler du clan quand c’est Rafa lui-même qui s’exprime. Rafa dit la vérité j’en suis convaincu quand on lui demande de s’exprimer sur ses bobos. Le problème de Nadal est qu’il doit comprendre que ceux qui l’écoutent ne sont pas nécessairement à la recherche de la vérité mais plutôt de la moindre petite faille pour le pointer du doigt. C’est la loi du sport qu’il devra apprendre bien qu’il soit probablement trop tard. Je ne sais pas pourquoi mais quand je lis le mot “clan” ça sent “conspiration”. Si c’est le cas pourquoi ne pas parler du clan Murray, du clan Djokovic…
apocalypse
12 février 2013
11h36
@flaurie – 11 février 2013 – 16h13
J’ai posté plus tôt sur votre post et apparemment mon post s’est perdu dans les ténèbres …
… Djokovic, lui, il est faux il aime juste se montrer et jouer. Federer est plutôt imbu de sa personne il a quelque chose qui est pas naturel. …
Misère … JJ aurait dû se taire plutôt que de nous sortir de telles sottises. J’ai déjà dit plusieurs fois comment j’avais la personnalité de Djokovic et pour ce qui est de Federer, un gentilhomme parmni les gentilshommes. Il est aimé de tout le monde ou presque, apparemment …
JJ … contente toi de jouer au TENNIS.
annegc1
12 février 2013
11h44
Si vous trouviez la communication de Nadal and Co exaspérante, sa dernière sortie sur le thème “l’ATP met la santé des joueurs en péril en les faisant jouer sur ciment” ou sur “le fait que de faire une règle (étrangement il semble dire que la règle est nouvelle… alors que la règle existe depuis longtemps c’est son application qui a changé) qui oblige les joueurs à servir au bout de 25 secondes va empêcher les matchs d’être spectaculaires et de toutes façons en coulisse, tous les joueurs sont d’accord avec lui” (c’est marrant il nous avait déjà sorti ça il y a un an… juste avant de démissionner du Conseil des joueurs)… devrait vous “plaire”…
@guygibo de 10 h 55: c’est du second degré?
apocalypse
12 février 2013
12h04
@annegc1 – 12 février 2013 – 11h44
Il faut à tout prix que cet homme (Nadal) nous dise tout ce qu’il lui passe par la tête … misère …
Un autre qui dit des sottises! Concernant le ciment, il n’avait qu’à faire attention pour bien gérer son horaire et pour ce qui est du règlement du 25 secondes, mon impression est tout autre que celle de Nadal, ça rend les choses plus intéressantes en remettant plus rapidement la balle en jeu et l’OA a montré le bien fondé de l’application de ce règlement: que Nadal s’adapte et arrête de chialer sur tout!
guygibo
12 février 2013
12h05
annegc1
OUI!!!
anglafrance
12 février 2013
12h09
Le Rendez-vous des maîtres Canada contre le monde (Bouchard contre Wozniacki et Raonic contre Tsonga au Centre Bell) est remis à mars 2014. De toute façon, je n’aurais pas pu y aller cette année, alors j’espère pouvoir y aller en 2014. Mais c’est dans longtemps!
apocalypse
12 février 2013
12h11
… bon, j’aurais dû me relire …
… J’ai déjà dit plusieurs fois comment j’aimais la personnalité de Djokovic …
guygibo
12 février 2013
12h20
Facile de faire dire n’importe quoi à un joueur quand on ne prend que l’extrait qui nous intéresse comme ce fut le cas avec Federer vis-à-vis Nadal.
Voilà ce qu’a vraiment dit Federer et n’en déplaise à ses fans LUI il est bien content que Rafa soit de retour:
“Sérieusement, ça fait plaisir de le revoir sur un court. C’est bon pour le circuit. On dirait qu’il a toujours la même énergie. Bien sûr, j’ai été étonné qu’il perde une finale sur terre-battue contre un gars classé aux alentours de la 50ème place (73ème mondial en fait). Je m’attendais à ce qu’il gagne. Mais il lui reste encore deux tournois sur terre et je suis certain qu’il a collecté pleins d’info sur son jeu en une semaine. Il sait ce qu’il peut demander à son organisme. Parfois, l’entraînement est bien plus exigeant physiquement qu’un match. Aujourd’hui, il doit bien mieux savoir où il en est.”
guygibo
12 février 2013
12h23
apo
En ce qui concerne le ciment si tu y jettes un coup d’oeil tu verras qu’ils sont nombreux les joueurs et entraineurs à s’être exprimés dans le sens de Nadal sur cette question.
Pour ce qui est du temps permis au service je suis d’accord. Rafa n’a qu’à s’adapter comme Djoko semble l’avoir fait au cours des dernières semaines.
annegc1
12 février 2013
12h26
tu me rassures guygibo même si je n’avais qu’un léger doute sur le fait que cela puisse être du premier degré, je préférais m’en assurer ;)
alex791
12 février 2013
12h28
Pourquoi Nadal ne peut pas seulement jouer au tennis? Je comprends qu’il soit déçu et frustré par la nature récurrente de sa blessure, mais j’espère que les dirigeants du tennis ne se laisseront pas convaincre par ses sorties. Le tennis est un sport exigeant pour tous et que voulez-vous, il n’a pas la même tolérance à la douleur que d’autres joueurs. Il a été le meilleur, pas de doutes là-dessus, mais la résistance physique compte dans l’équation pour être un numéro 1 mondial. Qu’il ajuste son calendrier à son état de santé et puis c’est tout.
guygibo
12 février 2013
12h43
Pas mal cette citation de Zeballos après sa victoire sur Nadal en finale.
“Je suis choqué. J’ai battu l’un des meilleurs joueurs de l’histoire du tennis. C’est une incroyable sensation. Je pense toujours que je suis en train de rêver. C’est un honneur de jouer contre lui. J’ai adoré être avec lui dans le vestiaire, manger avec lui. C’est un gars génial, j’aurais aimé lui demande s’il était de notre planète.”
@Formule
Pas aussi désagréable que tu le penses le Majorquin… lollllllll! D’autant plus que dans ses toutes dernières déclarations Nadal fait front commun avec Federer face à l’ATP pour exiger des contrôle anti-dopage plus serrés avec des résultats rendus publics.
guygibo
12 février 2013
12h50
annegc1
Quand on lit la déclaration de Federer au complet c’est autre chose… Facile de faire dire à Federer ce qu’il n’a pas dit en ne reprenant qu’un court extrait qui fait l’affaire de celui qui le place ici. C’est ce que j’ai fait.
CIMENT? Tous les sportifs de haut niveau vous dirons la même chose que Nadal… Que ce soit au football, au tennis, etc. Nadal ne fait que se répéter je le sais mais il y a du vrai. Ça écourte des carrières… Dans son cas il est un peu tard mais rendons-lui au moins le mérite de parler pour ceux qui démarrent, ce qui fut réellement le sens de son intervention que je viens de lire en espagnol.
apocalypse
12 février 2013
13h05
@guygibo – 12 février 2013 – 12h20
Merci pour les commentaires de Federer sur Nadal! On espère que JJ les lira :-).
korrigan
12 février 2013
13h19
@guygibo : Nadal confond l’ATP et l’organisation des tournois, les murmures de vestiaire et le Conseil des Joueurs (où il a démissionné parce qu’il n’était pas suivi et où Federer a été réélu alors qu’il s’oppose en presque tout à Nadal). La vérité est beaucoup plus simple. Les tournois en dur qui plaisent aux attaquants sont plus faciles d’entretien et donc les organisateurs de tournois les préfèrent. De plus, ils permettent plus facilement des tournois en Indoors et en nocturne. Ils conviennent aussi à tous les joueurs et à toutes les Fédérations. A titre de curiosité, j’aimerais savoir combien il y a de terrains en terre battue au Canada ou aux Etats Unis. A mon avis, cela ne vient pas d’un diktat de l’ATP, mais du choix des Fédérations et des clubs. Enfin, certains tournois ont troqué le dur contre la terre battue, notament dans l’ère hispanique, c’est-à-dire en Amérique Latine que Nadal semble redécouvrir à la faveur de ses problèmes de santé.
Mais l’interview de Nadal révèle deux choses. D’abord, sa manière de jouer n’est pas adaptée au dur et n’est pas sans conséquence sur le corps humain (le jeu de Federer est beaucoup plus adapté au dur et moins lourd de conséquences sur le corps, d’où l’importance des remarques faites par Federer à Londres sur les attaquants et le souhait d’avoir certaines surfaces plus rapides). Ensuite, Nadal craint le moment où il va devoir jouer sur dur, en principe à Indian Wells et à Miami.
Dommage tout de même que Nadal, choyé pour son retour, se voyant même autoriser à reprendre la compétition jeudi seulement pour se remettre de sa défaite (sur terre battue) à Vina del Mar, se répande déjà en critiques acerbes sur l’ATP qui, après tout, le fait vivre et … pas si mal !
flaurie
12 février 2013
13h20
@ apocalypse
JJ a droit a son opinion, mais il devrait rester discret…Je suis surprise Djokovic ne fait pas beaucoup de déclarations. Il est assez silencieux. Nadal est un vrai livre ouvert il devrait moins parler aux journalistes.
lapinroyal
12 février 2013
13h23
Pour rester dans le moment present en Colombie au WTA 125K (nouveau type de tournois depuis la fin de 2012), Fichman et Genie ont gagne leur match et il reste Dubois a suivre pour faire un 3/3! Cependant, Stephanie n’a seulement joue un match de double sur la TB lors de la coupe Fed. Genie et Fichman ont toutes les 2 jouer tous les matchs de simple…
Mais d’autres competitrices n’ont pas de chance apres leur coupe Fed, Yanina, Makiri et Lepchenko ont abandonne leur match… JJ, blessee, a baisse pavillon aussi pffff!
La GOAT – Vergeer prend sa retraite…
@Madege
Fermez le clapet de 3D… woaaah! Un exploit olympien… Il vous reste celui de GG! (PS: bon apero GG!)
anglafrance
12 février 2013
13h40
Aujourd’hui, c’est la journée des commentaires sur les déclarations? Lol!
formule1jo
12 février 2013
13h53
@gg
Je ne dis rien sur Nadal et tu m’apostrophes à son sujet?!?! Tu cherches le trouble!!!!
M’en fous que Fed l’aime bien… Fed, c’est pas moi!!!! :P Moi j’l'hais l’espaguignol et j’assume!!!! ;)
Quant à son revirement pour les tests, ça me fait douter encore plus!!!! C’est ti parce qu’il s’est nettoyé le corps pendant les 7 derniers mois?!?!
Outch, non, pas de tapes, ça fait mallllllllllll !!!! ;)
alex791
12 février 2013
16h22
JJ aurait vraiment dû se taire. Il a eu l’attention médiatique pendant quoi, un seul tournoi?
Il ne dirait pas la même chose sur les joueurs vedettes s’il parvenait à se rendre loin dans plusieurs masters et/ou grands chelems. Il ne parle malheureusement pas en expérience (connaissance) de cause.
annegc1
12 février 2013
18h17
J’ai un peu l’impression entre sa nouvelle sortie anti-dur et le fait que lui et son oncle redisent à quel point ses genoux c’est quand même loin d’être ça que le Nadalou se prépare surtout une excuse pour pouvoir zapper Indian Wells et Miami mine de rien…
virgilou
12 février 2013
18h18
Il me semble, avec le temps qui passe, que Nadal nous montre de façon de plus en plus flagrante l’étroitesse de son esprit, pour ne pas dire la minceur de son cerveau… Authentique Nadal? Livre ouvert? Que nenni!! Frustré perpétuel, gâté pourri, immature et, ma foi, il faut bien le dire, pas très brillant… que oui! Ne me garrochez pas des tomates, ce commentaire n’engage que moi et le tireux de bobettes se fout pas mal de mon opinion… Mais quand donc va t’il arrêter d’essayer de se justifier pour ses déboires et ses défaites… pour ne jouer qu’au tennis et enfin se fermer le clapet!
Et comme d’habitude, en lisant les commentaires de plusieurs de ses fans, il n’y a pas grand chose d’intéressant à dire sur lui à part radoter sur ses genoux… et en ce qui me concerne, cet ennuyant sujet est dénué d’intérêt puisque l’Espaguignol nous raconte probablement n’importe quoi de toutes façons… Ramenez-nous Federer, Djokovic, Tsonga, del Potro, Almagro, Grigor et Tipsarevic… et même Murray tant qu’à y être, ça presse!!
Deux commentaires retiennent mon attention:
korrigan, à 13h19
«Dommage tout de même que Nadal, choyé pour son retour, se voyant même autoriser à reprendre la compétition jeudi seulement pour se remettre de sa défaite (sur terre battue) à Vina del Mar, se répande déjà en critiques acerbes sur l’ATP qui, après tout, le fait vivre et … pas si mal !»
Et l’unique fojo, à 13h53:
«Quant à son revirement pour les tests, ça me fait douter encore plus!!!! C’est ti parce qu’il s’est nettoyé le corps pendant les 7 derniers mois?!?! »
guygibo
12 février 2013
19h12
Super…. de lire tous ceux qui se portent à la défense de l’ATP, cette organisation exemplaire qui se préoccupe si bien des joueurs. Comme c’est Nadal qui s’exprime on va défendre cette organisation de broche à foin qui a été incapable de tester avec de vrais tests sanguins le numéro un du circuit au cours des derniers six mois. Pendant la même période on testait Nadal 9 fois dont 4 fois avec des tests de sang alors qu’il était à la maison loin des courts de tennis et sans entrainement. Qui protège qui? Et il se trouve du monde pour défendre cette organisation qui ne pense qu’à remplir les poches de ses promoteurs sans trop se préoccuper du reste.
Nadal vous énerve tellement que vous n’en voyez plus clair… Il parle trop j’en conviens mais il n’a pas tort nécessairement. Le tennis n’a pas été inventé pour jouer sur du ciment, bien au contraire. IL vous faudra bien l’admettre… D’ailleurs un commentaire l’exprime très bien ici. Ça permet aux organisateurs de sauver de l’argent, ce qui n’a rien à voir avec la vitesse sur le court. On joue d’ailleurs du tennis très rapide sur le gazon.
Demandez à André Dawson, ce grand joueur de baseball des Expos d’une certaine époque, ce que le fait de jouer sur du ciment lui a apporté comme plaisir… De longues heures à l’infirmerie et surtout une carrière écourtée, lui qui fut un talent exceptionnel. Ce qui est vrai au baseball, au football l’est également au tennis…. Et voilà qu’on défend maintenant l’ATP parce que Nadal dit ce que d’autres disent également depuis une décennie et plus. Bien sûr que M. FED est silencieux comme c’est son habitude.
formule1jo
12 février 2013
19h28
@virgilou
LOL Tu te fais discrète mais quand tu écris, ça fesse dans le dash!!!! :D Je m’ennuyais de tes posts!!!! Et bien évidemment, j’ai pas de tomates pour toi!!!!
anglafrance
12 février 2013
19h30
Goffin s’est fait faire un double bagel par Nieminen :(
@virgilou
«Ramenez-nous Federer, Djokovic, Tsonga, del Potro, Almagro, Grigor et Tipsarevic… et même Murray tant qu’à y être»
OK, pour toi, je vais parler de ces joueurs ;)
Demain, Federer fait son entrée à Rotterdam face au Slovène Grega Zemlja. J’aimerais bien une finale Federer-Del Potro, comme l’an passé, mais que Delpo gagne cette fois.
Dommage que Tsonga soit déjà éliminé.
Belle victoire du jeune Dimitrov sur l’encore plus jeune Tomic hier. Prochain adversaire de Dimitrov : Davydenko. Qui l’emportera, le jeune ou le vieux?
Almagro défend son titre cette semaine à Sao Paulo. Je n’en dis pas plus, sinon…
Djokovic, Tipsarevic et Murray ne jouent pas cette semaine.
formule1jo
12 février 2013
19h37
@gg
Est-ce que c’est confirmé que Nadal a été testé NEUF fois?!… Parce qu’on le sait hein, le ti monsieur a une grosse tendance à exagérer quand il s’agit du nombre de tests sur sa tite personne…
Et puis si c’est vrai, ben désolée, ça va me faire douter encore plus que tantôt!!!! On voulait être sûr que son corps redevenait propre?!… LOL
Et puis, c’est pas nouveau le dur au tennis… Va falloir qu’il en revienne là… Qu’il gère mieux comme la plupart des joueurs. Personne ne demande à avoir juste du dur. Mais personne ne veut non plus que juste de la terre… Le monde veut de la variété: du dur, du gazon, de la terre, du vite, du lent et du moyen. Mais pas d’uniformité.
Le Hawk, il jouait sur gazon synthétique, non?! C’est ça que tu appelles le ciment?! C’est certain que ce n’était pas le gazon naturel de certains stades mais le synthétique c’est pas comme du ciment. T’exagères pas un brin là?! ;)
PS Le Fed, il parle juste pour dire quelque chose. Sinon, il se la ferme!!!! :P ;)
Bon, pas de chicane, j’reviens demain matin!!!! :D
danydanydany
12 février 2013
19h47
GG,
Je comprends le point de vue que tu exprimes mais tes données factuelles… La surface du stade olympique n’était pas en ciment… Mais c’est vrai qu’elle était trop rigide pour ses articulations déjà affaiblies par une ancienne blessure subie au football (américain) et jamais vraiment guérie. Au cours de sa carrière, il a subi 12 opérations. Mais sa carrière n’a pas été écourtée : il a joué professionnel 21 ans, ce qui est de loin supérieur à la moyenne des ours dans ce sport.
danydanydany
12 février 2013
20h48
GG, prise II
Tu étais vraiment au second degré aujourd’hui à 10h55?
All the way? Ben je tombe en bas de ma chaise.
Aujourd’hui encore, je relisais à temps perdu les archives du blogue, début 2010 (polboy, gpharm, toi, Fopo et tous ceux qui sont encore ici… Je ne me souviens pas de t’avoir vu virer si vite sur un 10ç… C’était digne de la plussssssse belle feinte de Kovi dans ses meilleures années ce revirement de pensée en lettres CAPITALES… J’en suis encore ébahi, ce qui me conforte dans mon opinion que ce blogue, ça demeure encore et toujours The best show in town!
:-)
danydanydany
12 février 2013
20h58
*revirement de pensée survenu à 12h05.
Tu trouves que la citation complète de Fed apporte plus d’éclairage sur sa surprise de la défaite du Roi de la terre battue face à un nobody en finale? Moi non. Korrigan, on verra.
Vrai que anne la docte peut être intimidante. :lol:
danydanydany
12 février 2013
20h59
*folpo!
danydanydany
12 février 2013
21h09
*Folpo désigne un ancien avatar sur ce blogue… Le vrai avatar s’appelait Folpoulet. Bref aucune insulte là-dedans. Je voulais simplement corriger Fopo par Folpo…
Pffffff…
danydanydany
12 février 2013
21h15
Si j’écris Poflu, allez-vous l’interdire? Ça ne veut rien dire pourtant! Aucune connotation malicieuse ou malveillante…
Ben, c’est idem pou Folpo!
Bref, dans le doute raisonnable, laissez le mot anodin passer.
Comme ça, on va peut-être finir par reconstituer une équipe complète sur ce blogue…
jbsport
12 février 2013
21h35
@ fojo
Bon, pour cette fois, je veux bien croire Nadal quand il dit avoir été testé 9 fois durant son absence.
Si j’étais en charge des tests avec peu de moyens finaniers. Ma stratégie serait de tester moins souvent les toujours propres et beaucoup plus souvent les douteux.
J’ai tendance aussi à croire Djokovic quand il dit ne pas avoir subi un seul test en 6 mois.
Si comme certains le prétendent, la suspension de Popeye n’était qu’une suspension déguisée, ça permettrait de suivre le fil tordu des événements.
En admettant ou supposant comme vraie cette théorie, je l’aurais testé souvent. Et vous les GG de ce monde et du blogue, qu’auriez-vous fait?
romaneeconti
12 février 2013
21h39
Le revers à deux mains pour le droitier naturel est un coup difficile à maîtriser. Particulièrement après l’avoir frappé à une main en bas âge. Certains joueurs utilisant le ”backhand” à deux mains le frappe à une main lorsqu’à bout de bras.
Je ne connais personnellement pas de tennisman utilisant les deux techniques régulièrement de façon efficace. Bien entendu, ici je ne parle pas de revers coupé.
Lorsque JB mentionne l’avantage du deux mains sur les retours de service, c’est particulièrement vrai puisque la balle provenant du service est déjà ”vivante”. En bloquant le service à deux mains, la puissance est retransmise assez aisément et ce, avec une ”économie” du geste diminuant le risque d’erreur.
Le revers à deux mains demeure à mes yeux un geste comptable sans intérêt pour le spectacle. On devrait le bannir bien avant de passer à une seule balle de service ou de gazonner la planète ciment si facile d’entretiens ou de songer à revoir les dimensions du terrain.
Monica Seles? Le balon-balais l’attend à bras ouverts!
danydanydany
12 février 2013
22h26
romaneeconti,
Good, à partir d’aujourd’hui, on interdit tous les coups que je juge “comptables” au tennis, au golf, au hockey, au football (le vrai! lol!!), au foot, au tennis sur table, au lancer du dard et, évidemment, au mini-putt… Trop drôle : ben hâte de voir le résultat! Tu frappes u Winehouse en retour de service, sinon, too bad so sad. Vive le sport et ses nuances.
danydanydany
12 février 2013
22h30
*un winner (le correcteur Apple a transformé en “u Winehouse”.
danydanydany
12 février 2013
22h40
Au football, le jeu au sol, c’est fini et plus vite que ça! Dare-dare!!! Lol!!
virgilou
12 février 2013
22h48
Merci anglaf à 19h30 mais je savais déjà tout ça…
Bel effort.
blagapar
13 février 2013
00h18
“Ne me garrochez pas des tomates, ce commentaire n’engage que moi et le tireux de bobettes se fout pas mal de mon opinion…” Virgilou
C’est clair qu’un commentaire n’engage que son auteur, c’est clair que le tireux de bobettes ne lit pas ce blogue… À qui t’adresses-tu alors? Pure provocation!
Et pas de tomates, ça n’engage que moi ;)
annegc1
13 février 2013
01h52
Bien d’accord avec toi formule1jo sur le point de savoir si Nadal a été contrôlé aussi souvent qu’il le prétend…
Après sur ses déclarations sur le dopage je ne trouve pas qu’il ait fait des déclarations fracassantes… Au final, il ne prêche pas pour un plus grand nombre, ni pour qu’il y ait plus de test sanguin ou l’introduction du passeport biologique (qu’il dit ne pas connaître dans l’interview de L’Equipe). Il dit juste qu’il faut que les résultats soient rendus publics… Pourtant les quelques cas positifs de ces dernières années ont bel et bien été rendus publics…. En quoi cela changerait si l’ATP, l’ITF ou la WTA protégeait ses top joueurs contrôlés positifs…
@guygibo : depuis quand les joueurs jouent-ils sur ciment? Cela ne date quand même pas de l’arrivée sur le circuit de Nadal… Agassi, Connors pour ne citer que deux des carrières récentes particulièrement longues, ils se sont contentés de jouer sur le gazon ou la terre battue peut-être, et si Federer fait des saisons pleines depuis des lustres c’est juste, comme l’a affirmé récemment RN parce qu’il a le c.. bordé de nouilles et qu’il est doté d’un ADN particulier qui l’empêche d’être blessé ou est-ce que cela a voir avec une meilleure gestion de son jeu et de son calendrier… C’est fou comment avec Nadal oncle et neveu on semble essayer de mettre la responsabilité sur tout le monde sauf sur eux. Dans son point presse brésilien, l’Espagnol reconnaît à demi mot que son tennis est peut-être un peu trop physique pour mieux ajouter que comme il n’a jamais fait autrement, il ne peut pas en changer… Et donc lui ce qu’il veut c’est que le système en place avant lui change… Super!
Je ne prétend pas que l’ATP puisse etre irréprochable. D’ailleurs, elle est loin d’être la seule instance à s’occuper du tennis pro. Mais que fait-il pour faire évoluer les choses? Il démissionne à deux mois de la fin de son mandat au Conseil des joueurs… Depuis que dit-il qui ne soit pas pour se protéger lui ? On l’a entendu sur le classement sur deux ans, sur la nécessité de jouer plus sur terre battue, sur le soit-disant trop grand nombre de contrôles, sur les 25 secondes alouées au serveur (on a l’impression d’ailleurs à l’entendre que cette règle est nouvelle…) mais sur les autres problèmes, sur le fait que les premiers tours soient mieux dotés ou autres… Rien!… Pauvre petit chou quoi… On a l’impression qu’à 26 ans il découvre les règles de son sport. C’est quand même sérieusement inquiétant… Admet quand même que ses déclarations nombreuses et variées, parfois même contradictoires, font qu’il est facile de le critiquer et de plus en plus difficile de prendre totalement sa défense… On avait eu le droit à quelques gérémiades pendant ses 7mois d’interruption mais là il n’est revenu que depuis dix jours et on a déjà le droit à toutes ces déclarations… Heureusement que les autres joueurs, qui ont pourtant depuis sept mois répondu à des centaines de conférences de presse ou d’interviews ne se plaignent pas autant car là ça serait proprement insupportable. Mais si le tennis actuel est si nocif à son petit corps pourquoi le continue-t-il?
guygibo
13 février 2013
05h33
@andy
Premier ou deuxième degré on vient qu’on ne le sait plus à la fin…
CE qui est du premier degré de ma part est d’affirmer que Nadal m’énerve non pas quand il donne son opinion sur son sport mais bien quand il répète qu’il ressent encore des douleurs au genou. Comme je ne doute pas de sa parole j’estime qu’il aurait dû rester à la maison à moins que son retour soit un élément important pour sa réhabilitation. Alors si c’est le cas qu’il se la ferme sur le sujet ou qu’il retourne se soigner à la maison.
Sur Federer c’est mitigé car on m’avait offert un court extrait de déclaration… En trouvant l’extrait au complet j’ai reconnu le vrai Federer et j’ai apprécié.
Sur le reste c’est une question d’opinion. On ne changera pas Nadal et ce qu’il pense sans qu’on ait à lui attribuer une idée de conspiration derrière chacune de ses affirmations. Ce ne sont pas les “Rochus” de ce monde qui vont faire en sorte avec leurs déclarations vont attirer plus de jeunes sur les courts de tennis.
Les tests? On n’en sortira jamais si l’ATP ne change pas sa façon de faire et j’inclus bien sûr les fédérations nationales. Que tout soit remis entre les mains d’un organisme totalement indépendant m’irait très bien et je ne vois pas d’autres solutions. Il y a trop d’intérêts en jeu pour que l’ATP ait cette responsabilité.
Tout à fait d’accord donc avec JBS comme je le suis depuis longtemps sauf lorsqu’il s’agit de cibler un joueur en particulier et toujours le même alors que l’on sait bien que le problème est beaucoup plus large. En passant je n’accorde aucune crédibilité aux supposés tests d’urine. C’est dépassé depuis longtemps comme on le sait tous.
apocalypse
13 février 2013
07h07
@romaneeconti – 12 février 2013 – 21h39
… Je ne connais personnellement pas de tennisman utilisant les deux techniques régulièrement de façon efficace. …
On voit des joueurs dont le revers est à deux mains avoir un revers coupé fort décent. Je pense que Tsonga est le seul qui peut faire un revers brossé à une main et ça n’arrive pas souvent.
apocalypse
13 février 2013
07h19
@guygibo – 13 février 2013 – 05h33
… Il y a trop d’intérêts en jeu pour que l’ATP ait cette responsabilité. …
Ne rêvez pas en couleur, l’ATP ne va pas donner cette responsabilité à un organisme sur lequel elle n’aurait aucun contrôle. Le tennis est un sport individuel et ça serait la catastrophe si une des stars se faisait prendre. Plusieurs sur ce blogue rêvent de voir Nadal se faire pincer, eh bien, si ça arrivait, il regretterait vite d’avoir espérer voir cela un jour, car beaucoup remettrait en doute tous les exploits de Federer, Djokovic, … et ce doute persisterait longtemps, car ces derniers ne pourraient pas prouver hors de tout doute qu’ils étaient clean. Il serait facile de se dire, ils ont battus un dopé notoire, Nadal, alors pourquoi ne serait-il pas dopé eux-mêmes et comme les contrôles de l’ATP sur le dopage sont au mieux une JOKE, bonne chance pour convaincre les gens que Federer et cie ne carburent qu’à l’eau clair.
korrigan
13 février 2013
07h55
@annegc1 : Nadal veut orienter le tennis en fonction de sa manière de voir les choses. Il a d’abord voulu le faire par le Conseil des Joueurs, mais il s’est heurté à Federer, d’où en grande partie le froid qui s’est installé entre eux. Il A démissionné pensant entraîner les joueurs. Las, nul ne l’a suivi et Federer a été réélu à Wimbledon l’année dernière. Alors, il souhaite maintenant le faire par les media. Nadal a beaucoup de fans et il remplit les tournois. Sa présence a été une aubaine pour le petit tournoi de Vina del Mar. Il a donc un pouvoir d’influence.
En son absence, s’appuyant sur les récriminations de Federer et d’autres joueurs, ainsi que des critiques sportifs, l’ATP a remis en vigueur la règle des 25 secondes en donnant des consignes aux arbitres. Djokovic a réduit le temps de préparation de son service pour suivre la règle. Mais cela ne sied pas à Nadal qui est lent (c’est pour cela qu’il aime la terre battue) et qui a besoin aussi de tas de gestes parasites avant de servir pour réduire sa grande nervosité. Rosol l’a bousculé sur ce point à Wimbledon, et Nadal n’a guère apprécié, jusqu’à bousculer Rosol.
Nadal ne changera pas sa manière de jouer. Il vient de le dire haut et fort. Les arbitres vont-ils céder ? Auront-ils le courage de donner un avertissement ou un point de pénalité à Nadal qui, pendant plusieurs mois, va être la coqueluche du public ? Cela rappelle les fautes de pied des matchs du passé. Je crains, je dis cela parce que je ne trouve pas que la position de Nadal soit juste, qu’ils ne cèdent. Le public d’aujourd’hui, et c’est dommage, est très partisan et soutient peu les arbitres qui font un métier ingrat !
Sur la répartition terre battue/dur, cela dépend bien plus des organisateurs de tournoi que de l’ATP. C’est une vieille querelle entre le tennis hispanique et nord-américain. Je ne pense pas que l’équilibre change beaucoup, pour des raisons financières. J’aurais envie de dire : donnons un ou deux tournois de terre battue de plus à Nadal, et, en contre-partie, deux ou trois tournois plus rapides à Federer. Mais cela suppose une négociation qui prendra du temps. La bonne nouvelle, c’est la semaine supplémentaire pour le gazon, et la demande de Gstaad de passer au gazon. Surtout si le gazon retrouve ou garde une certaine vélocité comme à Halle. Le gazon rapide développe des qualités propres complémentaires du dur et de la terre battue.
joze
13 février 2013
08h08
@annegc1 : Encore une fois, tout à fait d’accord avec le post d’1 h 52…Fallait s’entendre à ce que Nadal n’apprécie pas qu’on fasse respecter le règlement sur le délai pour faire le service. Nadal mentionne que les joueurs de foot ne joueraient pas sur du ciment…je ne connais rien au foot mais jouent-ils sur la terre battue???
Nadal ne change pas et mon opinion sur lui non plus. Y m’énarve….Excusez-là! J’avais seulement besoin de l’écrire :-)!
Maintenant que c’est fait…ben je continue à vous lire tous…J’ai bien hâte au tournoi sur dur où j’ai un ami qui a l’habitude de très bien jouer sur cette surface :-)!!!
anglafrance
13 février 2013
08h17
Je ne sais trop que penser des déclarations de Rafa…
apocalypse
13 février 2013
08h26
@korrigan – 13 février 2013 – 07h55
Je crois qu’ils ne céderont pas pour le temps entre les services pour Nadal, autrement, je serais très déçu. 20 ou 25 secondes est amplement de temps et on voir Federer prendre moins de 10 secondes pour remettre la balle en jeu. C’est une question de respect pour l’adversaire et pour les spectateurs qui sont tannés d’attendre, d’attendre et d’attendre que l’espagnol se décide à servir … A l’OA, ce règlement a amélioré le spectacle en ce qui me concerne.
Pas d’accord pour ajouter plus de tournois sur terre-battue, il y en a assez. Par contre, un ou deux tournois de plus sur gazon, je pourrais vivre avec :-). Pour les tournois sur ciment, qu’ils trouvent un moyen de les espacer, sinon, aux joueurs de s’arranger une cédule pour se protéger. Personnellement, j’aime le tennis sur DUR et je veux que ça reste.
apocalypse
13 février 2013
08h36
@anglafrance – 13 février 2013 – 08h17
J’adore le voir jouer, mais en ce qui me concerne, il parle tout simplement TROP!
formule1jo
13 février 2013
08h52
@joze
T’es toute excusée, vraiment toute toute toute excusée!!!! ;)
@virgilou
;)
@gg
Je pense qu’on va finir pas t’avoir dans notre club!!!! Continue, t’es sur la bonne voie!!!! ;)
formule1jo
13 février 2013
08h54
Oups, oublié…
@jbs
Tu illustres bien ma pensée. ;)
anglafrance
13 février 2013
09h10
@formule1jo
«@gg
Je pense qu’on va finir pas t’avoir dans notre club!!!! Continue, t’es sur la bonne voie!!!! ;)»
Pas envie de perdre un membre de mon club! Bon, je sais que ça n’arrivera pas pour vrai…
mehmet
13 février 2013
09h59
Après Rosol, voilà encore un nouveau joueur qui a un H2H positif face à Nadal.
Mes deux centimes. :o)
lapinroyal
13 février 2013
10h19
Seule Dubois a gache la journee de Canayenne avec ses 24 DF. Meme en gagnante plus de points, elle n’a pas gagne les points importants… Bravo a Genie, Sharon, le revenant-Canayen Levine et Pospisil!
@apo + roma
“Je pense que Tsonga est le seul qui peut faire un revers brossé à une main et ça n’arrive pas souvent.”
Masha, en vraie gauchere, lache parfois sa main droit pour frapper un coups droit avec sa main gauche aussi, en desespoir de cause et sans trop succes…
Quant a la sur face, il faut aussi d’arreter de mettre du sable dans les surfaces dures pour ralentir les rebonds.
@annaQc, GG. et les soeurs cosmiques…
Apres la “Tomatina”, vous etes plus posses ce AM… LOL
PS: N’oublions pas que Jimbo est LE SEUL a gagne sur 3 surfaces differentes a un tournois de GS (US open)… Dire qu’il aurait dure gagne son Grand Chelem si RG ne lui a pas banni pour avoir jouer des tournois pro en 1974!!! Ca aurait pu arreter la cassette de Loko sur Laver…
@Korrigan
Bonne intervention!
anglafrance
13 février 2013
10h20
@mehmet 9h59
Si tu parles de Zeballos, il n’a pas une fiche positive face à Rafa, mais plutôt une fiche de 1-1 (Nadal a battu Zeballos à RG 2010), alors je ne te dois pas 2 centimes.
lapinroyal
13 février 2013
10h25
PS: Romane, je vote pour les coups droits seulement comme l’ambidextre Luke Jensen qui est capable de servir des 2 mains…
jbsport
13 février 2013
10h43
@ joze
Pour le foot, ce n’est pas toujours joué sur des pelouses impeccables comme celle de Wembley. Il y a aussi des surfaces synthétiques assez variées et très peu aimées des meilleurs.
Sur plusieurs terrains, on les cherche les brins verts, allez voir sur le continent Africain.
Il y a même les fameux Brésiliens et leur Samba foot qui s’amusent dans le sable des plages.
Le tennis a été inventé sur gazon mais a bien vite connu sa variante française sur terre battue et Californienne en asphalte.
D’ailleurs le nom d’origine ”LAWN TENNIS” a été remplacé dans à peu toutes les fédérations sérieuses par le nom ”TENNIS” puisqu’il est joué sur une grande variété de sufaces.
Pour en nommer quelques unes, gazon, asphalte, ciment, terre battue, bois, caoutchouc, plastique et même bouse de vache en Inde.
Il n’y a pas de fédération pour chacune des surfaces. On pourrait y lire India shit tennis association où quelque chose du genre.
jasz
13 février 2013
10h59
Il est fort possible que les lamentations de Nadal soient un signe précurseur pour nous annoncer prochainement son retrait de Miami et IW et ne jouer que les tournois sur terre battue et gazon.
Il devrait quand même se mettre un pied dans la bouche et transférer son bandage au genou pour se le mettre plutôt sous le bandana.
lapinroyal
13 février 2013
11h01
@JB
LOL
Comme Mr Roux dirait, Laver a surement gagne plsusieurs de ses titres dans le sous-sol d’eglise!
@Sieurs
Comment ca vous laissez passer certains mot de JB??? Je suis jaloux!
formule1jo
13 février 2013
11h11
@anglafrance 9h10
GG n’est pas obligé de détester Nadal ni de devenir un admirateur pur et dur de Federer pour être dans “notre” club.
Juste de voir la réalité me suffira!!!! Et il est vraiment sur la bonne voie depuis plusieurs semaines. :)
jbsport
13 février 2013
11h26
@ lapin
Pour les surfaces, j’avais oublié la tuile de sous-sol d’églises.
Pour les gros mots qui passent dans mes posts. Peut-être que c’est moi le maudit raton.
danydanydany
13 février 2013
11h52
Tu m’endiraton!!!
anglafrance
13 février 2013
12h16
@jbsport 11h26 et danydanydany 11h52
Lol!
g.fillion
13 février 2013
12h24
Ce que dit Nadal sur les surfaces de béton est vrai. C’est vraiment dur pour le corps de jouer sur cette surface à cause de l’absorption qui est casi-nul. Imaginer l’effet que les ” stop and go ” peuvent avoir sur un joueur à long terme sur cette surface.. C’est pas pour rien qu’ Agassi a de la misère à se trainer! Haha. D’ailleurs, c’est pas pour rien que les employeurs font mettre du tapis caoutchouté sur les planchers en ciment des entrepots. Je trouve assez comprenable un joueur qui va se plaindre de ces conditions en plus du calendrier assez serré. Mais bon, c’est les mêmes conditions pour tout les joueurs! On est pas pour améliorer ça pour les 2-3 qui se plaignent ;)
jbsport
13 février 2013
13h27
@ g.fillion
Ce qu’on nomme surface dure au tennis, c’est un terrain d’asphalte recouvert de plusieurs couches de caoutchouc surtout quand les courts servent pour un tournoi pro. Les employés d’entrepôt ne s’en plaindraient sûrement pas car l’enduit de rubber vaut facilement les tapis mis dans les entrepôts.
jbsport
13 février 2013
13h30
C’est surtout le stop & go que permet la surface dure qui peut causer du tort aux articulations.
g.fillion
13 février 2013
13h59
@ jbsport
Merci pour les précisions. J’ai effectivement jouer en ” indoor ” et je trouvais la surface très convenable. J’en étais à me demander si il faisait référence à un autre type de surface. J’imagine que se sont ses déplacements de gauche à droite incessant qui sont dur pour ses articulations. Mais entre vous et moi.. est-ce normal qu’un joueur de tennis soit sur la fin de sa carrière rendu à l’age de 30 ans? Federer est agé de 31 ans et c’est exceptionnel de le voir en aussi bonne forme et toujours compétif. Mais bon, c’est pas le GOAT pour rien!
Nadal jou de façon beaucoup plus dur physiquement mais de la à dire que rendu a 27 ans il est fini à cause de façon de jouer.. qu’on l’aime ou pas.. c’est dur à avaler.
virgilou
13 février 2013
14h32
Pauvre ti pit à Nadal… Ne lui avait-on pas dit que durant sa carrière de pro de tennis, il aurait à jouer sur le dur? Il aurait pu devenir sauveteur de plage aussi, comme ça, il aurait pu se prélasser dans le sable comme bon lui semble… Il n’aurait pas le même compte en banque cependant! Et ça, quelqu’un devrait lui rappeler, lui qui n’arrête pas de chialer contre son sport et l’association qui la dirige…
@g.fillion.
Désolée, pour moi, c’est très facile à avaler… Avec un peu de cervelle, il aurait fait comme plusieurs et ajuster son style de jeu, ou à tout le moins, son calendrier… Il n’a pas le talent pour ajuster son style de jeu, soit. Mais quelqu’un de son équipe aurait pu lui faire penser d’ajuster son horaire, s’il n’est pas capable d’y penser lui-même… Et s’il ne veut rien changer, qu’il arrête de se plaindre et assume les conséquences.
Et puis le tennis n’est pas pire que plusieurs autres sports professionnels… Tu en connais beaucoup d’athlètes pros qui poursuivent leur carrière de sportif après l’âge de 30 ans? Moi non plus… Plusieurs des tennismen professionnels sont riches à craquer et leur métier est de jouer à un jeu appelé “tennis”… De grâce, arrêtons de les plaindre!
By the way, excellentes interventions de la cosmique annegc à 1h52 et du sage korrigan à 7h55… Rien de nouveau dans le cas de ces fins analystes, connaisseurs de leur sport… :-)
@blagapar 00h18
Pure provocation tu crois? Eh non, je ne faisais qu’exprimer mon sentiment, comme tous les intervenants de ce blogue…
jbsport
13 février 2013
14h41
@ g.fillion
Les blessures nous sont servies à toutes les sauces. Bien sûr il y en a quelques cas graves.
Au finish, ils sont rares ceux qui doivenr se contenter d’une année avec moins de 15 tournois joués ou même 20.
Parfois, la supposée blessure est une excuse pour justifier une contre performance ou prendre un petit congé(ce qui est normal).
Mais pour exceller à ce sport, il n’y a pas d’autre choix que d’être prêt à l’année et de jouer beaucoup, alors les sornettes de calendrier trop plein quand chacun a le loisir de faire son horaire, c’est de la bouillie pour les chats et pour un poulet dont c’était une marotte.
Je crois que certains des dominants actuels joueront encore dans la trentaine parce que la relève est poche, ce n’est pas si vieux pour un sport comme le tennis.
Je crois que l’écoeurentite de vivre dans les valises est ce qui en pousse plusieurs à la retraite.
lapinroyal
13 février 2013
14h55
Personne s’interesse a un 63 61 de Roger? il a meme du sauve 2 points de bris… pfff
basta
13 février 2013
16h28
Jasz:
“Il devrait quand même se mettre un pied dans la bouche et transférer son bandage au genou pour se le mettre plutôt sous le bandana.”
Au contraire, si Nadal ne serait pas là à dire tout ce qui lui passe par la tête, les amateurs n’auraient rien à dire lors des semaines où il y a peu d’activités au tennis! :)
Je trouve qu’il mérite une portion des revenus générés par les blogues de tennis….pas qu’il en ait besoin.
korrigan
13 février 2013
16h35
A Rotterdam, très belle victoire en 2 sets de Dimitrov contre Davydenko. Dimitrov sera donc en quart de finale et jouera contre Gasquet. Dimitrov s’est montré excellent en service et dans ses déplacements. Il tient l’échange et aime bien monter au filet sur son service. Il vise la ligne de fond de court et parfois la balle atterrit au delà. A noter, un échange très spectaculaire au 1° set que Dimitrov a perdu, mais où il a fait l’essentiel du travail et du spectacle ! Cette fois, en match du soir, le public était là, à la différence du match Dimitrov-Tomic. Perso, j’aime beaucoup le voir jouer et j’espère qu’il va franchir l’étape suivante.
korrigan
13 février 2013
16h38
Rectificatif : Dimitrov jouera contre Gasquet ou Baghdatis.
anglafrance
13 février 2013
16h49
@g.fillion
Moi aussi, je trouve dommage que Nadal soit déjà usé. Comme beaucoup, je crois que c’est surtout à cause de son style de jeu. Si c’était juste une question de surface ou de calendrier trop chargé, tout le monde serait usé à 26-27 ans comme Rafa. Or, avec sensiblement les mêmes tournois, Federer n’est presque jamais blessé (il n’a d’ailleurs jamais abandonné pendant un match) et il est numéro 2 à 31 ans!
@lapin 14h55
Si je n’ai pas écrit de commentaire là-dessus plus tôt, ce n’est pas que ça ne m’intéresse pas, c’est que je viens juste de voir le résultat (je ne suis quand même pas toujours devant mon ordi!).
Bravo à Roger, même si le résultat n’est pas une surprise!
anglafrance
13 février 2013
16h53
@korrigan 16h35
Bravo Dimitrov! Son prochain adversaire est Gasquet? Intéressant, les 2 ont un revers à une main!
korrigan
13 février 2013
16h53
La saga Nadal continue : il se plaint maintenant du court de Sao Paulo ! Le court est glissant, les balles sont trop légères et difficiles à voir, les lignes mal entretenues. Cf http://www.tennis.com/pro-game/2013/02/nadal-slippery-sao-paolo-courts-bad-players-health/46411/, sous le titre très évocateur “Nadal: Slippery Sao Paulo courts ‘bad’ for health of players” ! Quand il arrêtera du jouer, Nadal pourra se reconvertir en directeur de tournoi …
anglafrance
13 février 2013
16h54
@korrigan 16h38
OK, alors je rectifie mon dernier commentaire :
*Son prochain adversaire pourrait être Gasquet? Intéressant…
anglafrance
13 février 2013
17h27
@korrigan 16h53
Ce n’est pas la première fois que Nadal se plaint d’une surface en terre battue : l’an passé, trouvant que la terre bleue de Madrid était trop glissante, il a menacé de ne plus revenir. Finalement, l’ATP a décidé d’interdire la terre bleue, mais la surface de Madrid sera-t-elle vraiment moins glissante cette année?
anglafrance
13 février 2013
17h30
Horacio Zeballos a abandonné lors de son match de 1er tour. Donc, si quelqu’un bat Nadal cette semaine, ce ne sera pas lui!
annegc1
13 février 2013
18h10
Et oui korrigan, nous avons bien eu le droit à la sortie nadalienne du jour… Il n’est pas revenu sur le circuit depuis 10 jours qu’il a réussi à trouver plus de motifs d’insatisfaction que tous les joueurs pro réunis, c’est très fort! Si en plus même pour la terre battue ocre il trouve encore à en redire où va-t-on?!? Il serait peut-être temps qu’un membre de son entourage lui dise qu’il n’est plus tellement crédible à râler pour à peu près tout et n’importe quoi… Heureusement que ses collègues ne sont pas comme lui ou sinon le tennis hors du court serait proprement insupportable. Là franchement il est quand même sacrément inquiétant le Rafa…
@virgilou : ;) sinon assez d’accord avec ton analyse!
danydanydany
13 février 2013
18h55
Un vrai râleur compulsif ce Rafa. lol!!
joze
13 février 2013
19h14
Merci JB pour toutes ces informations.
basta
13 février 2013
19h30
korrigan :
“La saga Nadal continue : il se plaint maintenant du court de Sao Paulo ! Le court est glissant, les balles sont trop légères et difficiles à voir, les lignes mal entretenues.”
Pour être juste, il faut noter qu’il n’est pas le seul à se plaindre…d’autres joueurs le font aussi. Deux se sont virer la cheville hier, et sur twitter , il y a des photos de lignes décollées.
formule1jo
13 février 2013
20h08
Nadal qui braille?!?! NON!!!!!!!!!! Arrêtez, je ne vous crois pas!!!! Il n’est pas du tout braillard notre grand beubé… Cristi que les 7 derniers mois étaient agréables… Le fun est fini, bienvenu dans le merveilleux monde inventé par rafatigant…
Je vais encore une fois citer le célèbre numéro de Patrick Huard: “TU FARMES TA YEULE”!!!!!!!!!!
anglafrance
13 février 2013
22h07
Nadal forfait en double à Sao Paulo, mais il prévoit jouer le simple demain. J’espère qu’il le pourra!
Fibu
13 février 2013
23h32
En ce qui concerne les genoux de Nadal et de ses récriminations, il ne faut pas oublier que de nombreuses variations génétiques ont été démontrées dernièrement dans le développement des tendinopathies.
Pour ceux qui s’intéressent à cet aspect, il faut reconnaitre la complexité de ces variations (désolé pour l’aspect technique rébarbatif du texte qui va suivre). Ainsi, le collagène de type V, alpha 1 (COL5A1) et le gène TCN encodent la chaîne TNC collagène alpha-1 (V) et la ténascine C qui sont fortement impliqués dans la résistance structurale des tendons et des ligaments. Dans les dernières années, il a été démonté que des variations au sein de ces gènes, ainsi que des variations dans le gène encodant la matrice métalloprotéinase 3, étaient impliqués dans ne nombreux types de tendinopathie chronique et aussi de certaines atteintes ligamentaires. Ces gènes influencent la façon dont le collagène réagit aux charges mécaniques d’une manière dose-dépendante ainsi que la qualité de réparation subséquente des tendons.
Donc selon les variations de ces gènes certaines personnes sont beaucoup plus à risques de développer des tendinopathies comme celles dont souffrent Nadal. Ces personnes, étant plus fragiles aux fortes contraintes mécaniques répétitives ont besoin de plus grandes périodes de récupération. Si en plus le style de jeux et/ou la gestion de leur calendrier, de leur entrainement ou de la multiplication des compétitions (par exemple en alignant des matches de double et de simple) les prédispose également aux blessures, il ne faudrait pas s’étonner que la carrière de ces joueurs plus fragiles soit plus courte.
À l’opposé, d’autres joueurs ont des gènes qui rendent leurs tendons et ligaments plus résistants avec une période de récupération plus rapide. Si leur style de jeux ou la gestion de leur calendrier les avantage aussi, ils sont susceptibles d’avoir des carrières plus longues. Cela pourrait être le cas, par exemple, d’un joueur exceptionnel comme Federer.
Dans ces circonstances, il demeure compréhensible que Nadal cherche à protéger ses articulations (et ses performances) en faisant des récriminations au sujet du calendrier, des surfaces… même si cela ne se justifie pas pleinement si on tient compte de l’ensemble des joueurs. Quoiqu’il en soit, je crois que cela sent de plus en plus la pré-retraite pour Nadal avec tout au plus quelques tournois par année sur terre battue.
Fibu
13 février 2013
23h46
Pour alimenter la discussion sur les surfaces de jeux, une recherche intéressante sur les risques de blessures vs ces différentes surfaces :
http://hartru.com/uploads/downloads/Doc_74.pdf
denibela
13 février 2013
23h56
Là, y a quelque chose qui m’échappe. Nadal forfait en double et il jouerait en simple ??
Me semble que physiquement, c’est plus demandant en simple.
En tout cas, moi, je viens de me renverser la cheville en patins samedi (pour ceux qui me connaissent, oui, sur le Canal Rideau !) et mon premier match sera en double jeudi soir, ayant déclaré forfait en simple pour un gros tournoi régional ce week-end; je ne prends pas de chance (et je n’ai pas 25 ans !… justement). Puis, en double, je vais y aller mollo, avec un protecteur de cheville, qui est encore sensible. Je n’ai pas de points et de $$ en jeu, remarquez !
Mais, je n’aurais pas fait l’inverse, même si la blessure est différente. Bon, peut-être que notre Revenant va aussi déclarer qu’il ne joue pas demain, mais… étrange !
Qui est le plus prudent ?
annegc1
14 février 2013
01h53
@basta : l’an passé sur le tournoi de Monte-Carlo, il y a eu plusieurs joueurs blessés (plus que d’habitude sur un tournoi). Certains joueurs se sont plaints de la surface et de la formation de trous… Curieusement Nadal, finalement vainqueur, n’avait pas trouvé à redire….
Apparemment la raison officielle du forfait en double de Nadal est une “surutilisation” de son genou… Il croyait pouvoir jouer que sur une jambe? Que subitement ses adversaires ne le feraient pas courir de droit à gauche? En même temps de vouloir jouer simples et doubles sur ses deux premiers tournois après sept mois d’absence, c’était, comment dire, assez “étonnant”!
korrigan
14 février 2013
02h34
@basta : Il y a l’art et la manière ! Qu’il se plaigne auprès du directeur du tournoi, je trouve cela légitime. Qu’il se répande en déclarations acerbes auprès des media pour justifier son forfait du double, c’est autre chose !
@anglafrance : Baghdatis ou Gasquet, je soutiens Dimitrov. Pour lui, je préfère que ce soit Baghdatis.
mehmet
14 février 2013
04h00
@ anglafrance.
Zut, j’aurais dû vérifier avant d’improviser ma vanne. :-)
apocalypse
14 février 2013
06h54
@Fibu – 13 février 2013 – 23h32
Merci pour l’info! Je m’étais justement posé la question à savoir si un joueur, indépendamment de son style de jeu et de la surface, pouvait être plus susceptible d’avoir des problèmes aux genoux. Ca ne veut pas dire que c’est le cas de Nadal, mais ça pourrait l’être.
Dans les faits, ça ne change rien, car il semble de plus en plus que la retraite est proche.
anglafrance
14 février 2013
08h10
@Fibu 23h46
Merci de l’information.
@denibela 23h56
Le double est sans doute moins exigeant physiquement, mais Rafa est avant tout un joueur de simple. J’imagine que c’est pour ça qu’il a déclaré forfait seulement en double… pour l’instant. J’espère que Nadal ne déclarera pas forfait en simple aussi!
@apocalypse 6h54
Je me posais la même question!
lapinroyal
14 février 2013
08h49
Bonne St-Valentin a tous!
(Mr Roux, pourquoi le mot St-Valentin est feminin? Merci… Et bonne continuation!)
Go Genie! Go Milos!
@Fibu
“Dans ces circonstances, il demeure compréhensible que Nadal cherche à protéger ses articulations (et ses performances) en faisant des récriminations au sujet du calendrier, des surfaces… même si cela ne se justifie pas pleinement si on tient compte de l’ensemble des joueurs. Quoiqu’il en soit, je crois que cela sent de plus en plus la pré-retraite pour Nadal avec tout au plus quelques tournois par année sur terre battue.”
C’est ce que notre Vampire qualifie de Tireur de couvert! Rafa est capable d’etre offensif en prenant plus de risque pour terminer plus vite: vise plus les lignes, plus d’angle ou terminer les point plus souvent au filet. Ca aurait pu lui epargner le COL5A1. Dommage pour un gars si tenace que son tenascine lui lache ausommet de sa gloire! ;-)
@anneQc et korrigan
Dites… Vous avez les dents aussi aiguisees que celles de notre vampire! LOL
@deni
Le simple ca rapporte plus monetairement parlant ainsi que la confiance de soi! ;-)
anglafrance
14 février 2013
10h17
@korrigan 2h34
Finalement, c’est Baghdatis qui affrontera Dimitrov. D’ailleurs, Gasquet n’a jamais battu Baghdatis! Moi aussi, je soutiens Dimitrov. Go Dimitrov!
guygibo
14 février 2013
10h33
C’est Nabaldian qui ne voulait pas jouer en double… Il voulait se reposer pour son simple.
@formule
J’ai parfois des égarements… Lolllll!
Qui a parlé de la surface de Madrid… Pas le temps de relire les commentaires. Au risque de me répéter je dirai que le réel problème de Madrid n’était pas la couleur mais bien que le terrain était une véritable patinoire, ce qui sera corrigé en 2013. Le bleu a été mal reçu par une bonne proportion d’Espagnols pour la simple raison que cette couleur était associée au commanditaire.
guygibo
14 février 2013
10h40
Lâcher un peu notre Nadal… Il y en a d’autres qui se plaignent: “José Perlas, entraineur de Fabio Fognini, n’y est pas allé de mains mortes. « Le seul problème de Sao Paulo sont ses courts lamentables et les balles qui viennent tout simplement de supermarchés. Une solution? Il n’y en a aucune (…). Nous espérons que personne ne se blesse (…). » pouvait-on lire sur son compte Twitter.”
guygibo
14 février 2013
10h43
Mais bien sûr on ne fait pas de manchettes avec un joueur ocmme Fogniniiiiiiiiii…. Nadal s’est de l’or en barre pour tous les médias de la planète. Federer lui préfère plutôt se taire. Virgilou va m’en envoyer toute une… Elle est comme une marmotte qui sort de son repaire quand on ose… J’arrête ici. Je ne veux pas de problèmes avec le modérateur qui m’a à l’oeil probablement.
jbsport
14 février 2013
10h46
@ Fibu
Tu as oublié de mentionner que les troubles de tendons sont fréquents chez les utilisateurs de vitamines de performance non déclarables.
Évidemment qu’il n’y a pas d’étude sur ça car ce serait un aveu et ce n’est certainement pas dans la nature profonde d’un tricheur.
Pourtant, ce phénomène de tendons qui ne suffisent plus à la tâche demandée est connu.
basta
14 février 2013
11h01
annegc1 :
“l’an passé sur le tournoi de Monte-Carlo, il y a eu plusieurs joueurs blessés (plus que d’habitude sur un tournoi). Certains joueurs se sont plaints de la surface et de la formation de trous… Curieusement Nadal, finalement vainqueur, n’avait pas trouvé à redire…. ”
korrigan:
“Qu’il se plaigne auprès du directeur du tournoi, je trouve cela légitime. Qu’il se répande en déclarations acerbes auprès des media pour justifier son forfait du double, c’est autre chose !”
Pauvre Nadal, quand il se plaint, il est critiqué pour s’être plaint, quand il ne se plaint pas (et qu’il gagne en plus), c’est un hypocrite!
lapinroyal
14 février 2013
11h13
@vampire
“Tu as oublié de mentionner que les troubles de tendons sont fréquents chez les utilisateurs de vitamines de performance non déclarables.”
Ce n’est pas l’effet direct, mais plutot secondaire des muscles trop grands pour la taille non adaptee des tendons qui ne s’hypertrophient pas sous l’effet de vitamines.
@Mr Roux
La moderation m’a mis en quarantaine… Un commentaire sur trois se bloque… Je vais faire la greve de commenter… LOL
Dans mon commentaire modere, j’ai souhaite une bonne St-Valentin a tous, sauf les ’sieurs evidement! Grrrr!
PS: Pourquoi Mr Roux, le mot St-Valentin est au feminin? Esperons que ce commentaire passe.
danydanydany
14 février 2013
11h32
RoyalCheese interdit??? lololol!!! Ça doit être qu’il y a trop de lait cru dans tes commentaires!?! Nô??? ;;;D
Bonne Saint-Valentin à toi aussi et n’oubliez pas : c’est la fête des amoureux ET de l’amitié!!!
apocalypse
14 février 2013
11h33
@jbsport – 14 février 2013 – 10h46
Évidemment qu’il n’y a pas d’étude sur ça car ce serait un aveu et ce n’est certainement pas dans la nature profonde d’un tricheur. …
On attend toujours que vous fassiez la PREUVE que Nadal est un tricheur? Vous me pardonnerez de ne pas me contenter de votre parole.
guygibo
14 février 2013
12h02
Qu’est-ce qu’on ferait s’il n’y avait pas Nadal? Dites-moi pourquoi ne parle de FED et de DelPotro qui risquent de s’affronter je ne sais plus trop à quel endroit… Les fans de Fed semblent plus occupés à chercher et commenter les déclarations de Rafa qu’à suivre leur protégé. C’est pas gentil ça!!!
@Korrigan
Ne t’inquiète pas trop pour les organisateurs de San Paolo puisque les grands patrons semblent devenus tes protégés. Ils ont payé grassement Nadal pour s’y rendre et je ne serais pas surpris qu’ils soient derrière ces déclarations pour attirer l’attention du monde sur leur tournoi. Après tout il leur devait bien ça avec la prime qu’il a obtenu. Néanmoins, les critiques répétées des joueurs sur place vont sûrement les aider dans la préparation du prochain tournoi olympique.
danydanydany
14 février 2013
12h32
GG (second paragraphe)
Là c’est du second degré.
;-)
jbsport
14 février 2013
12h33
@ lapin
”Ce n’est pas l’effet direct, mais plutot secondaire des muscles trop grands pour la taille non adaptee des tendons qui ne s’hypertrophient pas sous l’effet de vitamines.”
Je suis d’accord que l’on peut dire ça de même.
Si on dit la pour St-Valentin, c’est la même raison que pour la St-Jean.
Parce que c’est une fête, pas un fête.
jbsport
14 février 2013
12h36
@ apocalyse
Mais qu’est-ce que tu veux de plus?
Un formulaire signé en 14 exemplaires ne suffirait pas encore pour toi.
alex791
14 février 2013
12h41
Qui a forcé Nadal de jouer 2 semaines de suite également? Il manque 7 mois d’action, joue une semaine en simple ET en double et voulait refaire le même coup cette semaine. Je n’y comprends rien honnêtement. Il me semble que j’auris mieux dosé mon calendrier lors de mon retour, même si ce sont des tournois sur terre battue.
On le veut le voir en santé, certes, mais prend-t-il vraiment tous les bons moyens? Je n’en suis pas si sûr.
korrigan
14 février 2013
12h52
@guygibo : Tu as raison : Federer est tellement plus discret que Nadal ! Pas un seul commentaire sur l’état des courts, des balles, et tutti quanti de Rotterdam. Avec lui, c’est tout simple : il joue et … il gagne ! Cela dit, j’ai une solution pour Sao Paulo : passer au dur, tellement plus facile à entretenir et plus adapté au Indoors !
Pour Dimitrov, à Rotterdam, ce sera Baghdatis. Je pense que Grigor peut l’emporter. J’aime bien cette couleur verte de Rotterdam. Cela change un peu du bleu.
apocalypse
14 février 2013
13h05
@jbsport – 14 février 2013 – 12h36
Dans mon univers, on fonctionne sur des PREUVES, pas sur votre perception d’une situation. Si vous dites que Nadal est dopé, c’est à vous d’en faire la preuve, sinon, je pourrais vous qualifier de menteur.
korrigan
14 février 2013
13h26
Pour ceux qui sont intéréssés par le dopage dans le tennis, David Howman, Directeur Général de l’Agence contre le dopage, a donné un interview qu’on trouvera ici (en anglais): http://www.thetennisspace.com/tennis-players-would-benefit-from-micro-dosing-epo/.
Il ne nie pas que des micro doses d’EPO puissent être utilisés par certains joueurs pour des matchs très longs, sans dire que c’est le cas, il montre la bonne coopération de l’ITF (plus que de l’ATP), et la probable introduction du passeport biologique prochainement, il souligne l’évolution positive de certains joueurs comme Nadal ou Murray qui ne critiquent plus les contrôles et ne nient plus leur intérêt. Bref une évolution plutôt positive pour le tennis, à l’en croire, même si des pesanteurs demeurent.
korrigan
14 février 2013
13h32
En fait, sur l’EPO, je corrige. Il dit : on ne peut pas nier que des mini doses d’EPO puissent avoir une efficacité dans des matchs très longs. Il ne dit donc pas que des joueurs y ont recours. Voici la citation en anglais : question : “You still hear some people in tennis say EPO is of little use to tennis players. How does that make you feel?” réponse : “So many people get off on saying, this is not going to be good for us. Marion Jones was using EPO. You can’t tell me that a player who is out there for five and a half hours couldn’t benefit from a little micro-dosing of EPO.”. La réponse est assez laconique.
lapinroyal
14 février 2013
13h38
@GG et Korrigan (LOL)
“Néanmoins, les critiques répétées des joueurs sur place vont sûrement les aider dans la préparation du prochain tournoi olympique.”
Le site de la prochaine edition olympique est a RIO et si ma memoire est bonne, ca va se tenir sur le DUR! Ouch… Personne va pouvoir chialer sur les lignes et la glisse… LOL
@JB
Merci!
@3D
:-(
formule1jo
14 février 2013
13h39
@GG
Nenon, tu ne t’égares pas, tu essaies de suivre enfin le bon chemin!!!! ;)
Pourquoi on parle pas de Fed?! Parce qu’il fait pas de vagues LUI!!!! :P Il fait son p’tit bonhomme de chemin sans vouloir passer pour un martyr parmi les martyrs… ;)
Hé, pas touche à ma jumelle!!!!
@apo
Et Armstrong était clean jusqu’à ce qu’il ne le soit plus… :P
guygibo
14 février 2013
13h48
korrigan
Parce que tout est Federer à Rotterdam, ce qui veut dire parfait!
Mais j’ai envie de dire que les pays latinos n’ont rien à voir avec le nord de l’Europe… Ils aiment Nadal qu’ils voient pour la première fois et j’ai l’impression qu’il s’y plaît énormément… Incroyable tout de même comme les médias ont ressenti son absence. Les journalistes sont les plus heureux du monde avec son retour. J’ai personnellement eu une grande surprise quand j’ai vu que même L’Équipe (France) lui avait fait l’honneur d’une entrevue… Il ne se passe vraiment rien en France pour que L’Équipe agisse de la sorte. Mais j’ai été davantage surpris que Nadal accepte cette entrevue.
Procès Fuentes… Il y a tellement de scandales actuellement en Espagne que ce procès ne se retrouve plus en manchette. Ça changera probablement le 22 février avec Contador qui va venir raconter au juge les relations que l’équipe cycliste Liberty Seguros aurait pu entretenir avec Fuentes. CE que j’aimerais savoir les noms qui se cachent derrière les codes inscrits sur les pochettes de sang même si on ne pourrait conclure sur l’utilisation.
guygibo
14 février 2013
14h05
@korrigan
Merci pour ce lien… Très intéressant de le lire. Surprise? L’ITF n’a pas dépensé tout le budget prévu en 2012 pour ses tests. En fait je ne suis pas vraiment surpris car tant que le suivi ne sera pas l’apanage d’un organisme indépendant on ne sera jamais certain de rien. Ce qui est incroyable est de lire que le champion de double Mike Bryan affirme qu’il n’a jamais eu à passer un test sanguin hors compétition. Après ça les dirigeants du tennis veulent qu’on les prenne au sérieux.
apocalypse
14 février 2013
14h29
@formule1jo – 14 février 2013 – 13h39
… Et Armstrong était clean jusqu’à ce qu’il ne le soit plus …
L. Armstrong est maintenant un tricheur parce qu’on a la preuve qu’il s’est dopé. En ce qui me concerne, il serait devant les tribunaux et devrait se retrouver en prison.
Pour ce qui est de Nadal, qu’on apporte la preuve qu’il s’est dopé et je vous en passe un papier, je ne serai pas tendre avec lui. Dans la vie, tu trouves un moyen de gagner avec ce que la nature t’as donné, pas en justifiant que tout t’es permis pour gagner comme l’a fait Armstrong dans une entrevue: je voulais gagner à tout prix et c’est pour cela que j’ai fait ce que j’ai fait … QUEL LOSER!
jbsport
14 février 2013
14h58
@ apocalypse
”Dans mon univers, on fonctionne sur des PREUVES, pas sur votre perception d’une situation. Si vous dites que Nadal est dopé, c’est à vous d’en faire la preuve, sinon, je pourrais vous qualifier de menteur.”
Dans un univers idéal, les enfants ne croiraient pas au père Noël.
Hélas, dans la réalité, on leur fait comprendre très jeune ce qu’est le mensonge. Rien à voir avec ce qu’est l’amour parentale et familiale +.
Il y en a que c’est à 4 ans, d’autres 5 ans ou même 6 ans. Tôt ou tard même le plus têtu des enfants qui veut croire à cet imaginaire fantastique devra vivre avec la terrible réalité.
Malgré tout, je suis désolé de t’informer que je ne suis pas capable de prouver que le Père Noël n’existe pas, même chose pour le Sasquatch, Nessi ou que Nadal se…
Rien à voir avec le fait d’être un menteur que d’essayer d’y voir clair.
danydanydany
14 février 2013
15h01
Et toi apo, QUEL WINNER! dans ton univers pis ton condo…
M’enfin, c’est toutes des drogués, moi j’vous l’dit!
danydanydany
14 février 2013
15h08
Hey RoyalCheese, ton 8h49 vient de passer! J’ai beau chercher, je ne vois pas ce qui a tiqué… Peut-être que COL5A1 (Collagène TypeV, Alpha 1) a été confondu avec une variété de fromage au lait cru? lol!!
danydanydany
14 février 2013
15h23
RoyalCheese, les fans de Rafa vont t’en devoir une. Grâce à toi, j’ai trouvé le remède à ses maux! ;-)
danydanydany
14 février 2013
15h37
Heu… @15h01, c’était du second degré… lol!
Fibu
14 février 2013
15h41
@ jbsport 10h46 Tu as oublié de mentionner que les troubles de tendons sont fréquents chez les utilisateurs de vitamines de performance non déclarables.
Évidemment qu’il n’y a pas d’étude sur ça car ce serait un aveu et ce n’est certainement pas dans la nature profonde d’un tricheur.
Pourtant, ce phénomène de tendons qui ne suffisent plus à la tâche demandée est connu.
Pour information, tiré d’un article du Journal of Sports Science and Medicine (2006) 5, 182-193
« Anabolic steroids have been suggested to increase the risk of tendon tears in athletes (David et al., 1994; Stannard and Bucknell, 1993). Studies in mice have suggested that anabolic steroids may lead to degeneration of collagen (proportional to duration of steroid administration) and potentially lead to a decrease in tensile strength (Michna, 1986). In addition, a decrease in collagen synthesis has been reported from anabolic steroid administration in rats (Karpakka et al., 1992).
The response in humans has been less clear. Mechanical failure has been suggested as a mechanism in anabolic steroid-using athletes. Skeletal muscle adaptations (i.e. hypertrophy and strength increases) take place rather rapidly in comparison to connective tissue.
Therefore, tendon injuries in athletes are thought to occur from a rapid increase in training intensity and volume where connective tissue fails to withstand the overload. However, case reports of spontaneous tendon ruptures of weightlifters and athletes are limited.
Although experimental data from animal models suggest that anabolic steroids may alter
biomechanical properties of tendons, ultrastructural evidence supporting this claim is lacking. One study has shown that high doses of anabolic steroids decrease the degradation and increase the synthesis of type I collagen (Parssinen et al., 2000). Evans and colleagues (1998) performed an ultrastructural analysis on ruptured tendons from anabolic steroid users. They concluded that anabolic steroids did not induce any ultrastructural collagen changes that would increase the risk of tendon ruptures. »
formule1jo
14 février 2013
15h49
@apo
Tu sais très bien ce que je veux dire… Armstrong était innocent jusqu’à il y a quelque semaines si on te prend au pied de la lettre. Si quelqu’un t’avait amené des arguments laissant penser très fortement que Armstrong se dopait, tu lui aurais demandé des preuves grosses comme le bras?!… Donc, tu le pensais innocent comme un doux agneau… Et soudainement, il est un gros méchant loser parce qu’il a avoué… N’a-t-il pas passé OK tous les tests quand il courait?!…
Bref, les gens avaient raison de douter de Armstrong. Et je pense que le monde a le droit de douter de Nadal. Il y a des faits assez troublants le concernant. Évidemment que personne n’a de preuves. Ça ne veut pas dire de faire l’aveugle pour autant… Peut-être que ça sera un doute à vie ou peut-être qu’un jour ça se confirmera. Seul l’avenir nous le dira. Mais je trouve légitime que le monde se questionne.
jbsport
14 février 2013
15h56
@ 3D
15h23
Nous autres au Québec on sait faire, non mais on l’a tu l’affaire.
lapinroyal
14 février 2013
16h37
Mine de rien Roger passe au tour suivant et il a remarque que Rafa joue encore avec la main gauche… LOL Comique le GOarsT
@fibu
T’es un chou… tout ce paragraphe pour dire que j’ai raison sans meme faire la recherche de base! Que Mme Marois coupe sur le financement sur la recherche et qu’elle me donne tout ce pognon coupe! Oooops, Mme Marois recule encore sur une de ses “decisions”… Rien pour le Lapin alors!
@3D
Merci de me signaler! ton 15:01 a passe!?! Je n’y comprends rien…
apocalypse
14 février 2013
16h41
@danydanydany – 14 février 2013 – 15h01
SVP lisez ce que j’ai écrit … J’ai dit que L’Armstrong était un LOSER et rien d’autre.
danydanydany
14 février 2013
16h45
JB
T’imagines s’ils pouvaient avoir Rafa pour témoigner de l’efficacité du produit!?! Ça serait quand même mieux qu’un ex 4 As Molson… Au fait, je n’ai jamais vu ces joueurs, contrairement aux 4 Chevaliers O’Keefe.
;-)
danydanydany
14 février 2013
16h50
JB… Think Big s__ lol!!
apocalypse
14 février 2013
16h52
@formule1jo – 14 février 2013 – 15h49
Dans le cas de L. Armstrong, il y avait effectivement des dires qui laissaient penser qu’il se dopait, mais des dires ne sont pas des preuves et maintenant, on a la preuve.
Dans le cas de Nadal, vous, ‘jbsport’ et cie, vous n’avez absolument rien! Est-ce qu’un autre joueur a déjà impliqué Nadal comme on l’a fait avec Armstrong, la réponse est non. Le fait qu’il ait des problèmes de genoux n’est pas une preuve non plus. Le fait qu’il soit musclé n’est pas une preuve non, qu’il soit infatigeable, encore là, pas une preuve, etc. Dans ce cas, on pourrait suspecter bien des joueurs …
J’attends toujours des preuves de votre part et de ‘jbsport’?
korrigan
14 février 2013
16h59
Toujours au tournoi de Rotterdam, le retour de Gulbis ! Certes, il a été éliminé par Del Potro, mais, obligé de passer par les qualifications, il a fort bien joué. Voici le jugement de Del Potro à son égard (relayé par We Love Tennis) : “Je pense que Gulbis sera dans le top 20 très bientôt.” L’énigme Gulbis !
danydanydany
14 février 2013
17h00
apo : j’ai pas dit que t’avais pas dit ça…
Bonhomme perplexe?
lol!!
lapin, c’est peut-être moi le Raton…
lapinroyal
14 février 2013
17h16
@APO
La Mauve a “panique” avant de se sauver dans sa “panic room” lorsque les gens viennent pour collecter des echantillons… C’est une similitude frappante avec la methode utilisee par Lance… Je peux tu lui lancer des tomates?
PS: Lors de sa “blessure” en marchant sur des morceaux de vitres, elle nous montre une “band-aid” sur le dessus du pieds… Pi elle a pris un long long convalescence… Une photo? ICI
lapinroyal
14 février 2013
17h19
@3d
Toi? le Raton?… Ok, Ok, Ok, je vais etre fin avec Novak… Oops, je viens d’echapper mon sac de farine dans le vent…
jbsport
14 février 2013
17h40
Cher apocalypse
Pourquoi savions-nous pour les joueurs de Baseball, parce qu’ils étaient musclés assez bizarrement comme Nadal mais ce n’est évidemment pas une preuve.
Sa face déformée, c’est rien.
Les tendons qui ne fournissent pas, ce n’est qu’une malchance et définitivement pas une preuve.
Évidemment, les mensonges à répétition pour cacher on ne sait quoi, c’est juste pour la rigolade que Popeye nous les fait gober.
De toute façon, ça ne sert à rien au tennis la force physique, c’est bien connu que c’est un sport de finesse et de technique. Un coup droit qui fait tourner la balle plus vite que tous les autres à 5000 rpm n’a absolument rien à voir avec une puissance musculaire disons différente. C’est parce que c’est un faux gaucher.
Pas de preuve, on ne ne voit pas de preuve,on ne veut pas ou peut pas voir de preuves.
lapinroyal
14 février 2013
18h39
Genie a perdu… 36 75 76(4) snifff
Le revenant Levine aussi!
Bon je ne veux plus jinxer nos joueurs canayens en les encourager par leur nom… Go ChouChou de Korrigan Go!!! LOL
anglafrance
14 février 2013
18h47
La question du dopage soulève toujours les passions ici! Perso, comme Apocalypse, je considère que Nadal est innocent jusqu’à preuve du contraire. Peut-être qu’il se dope, mais ce n’est pas encore prouvé. En tout cas, j’espère qu’il ne se dope pas!
J’avais peur que Nadal déclare forfait en simple aussi, mais ce n’est pas arrivé (pour l’instant, du moins). Il a battu Joao Souza 6-3, 6-4. :) Vamos!
@lapin
«pourquoi le mot St-Valentin est feminin?»
Je crois que c’est parce que c’est la fête de Saint-Valentin.
anglafrance
14 février 2013
18h48
@lapin 18h39
Dommage pour Genie et Levine. Reste Milos… Go Milos (ou, comme tu dis, Go Chouchou de Korrigan ;)!
lapinroyal
14 février 2013
18h51
@DonkeyCheeseFAN
Moi RoyalCheese??? Who cheesing who…
Go Flaming Milos!!!
lapinroyal
14 février 2013
18h54
Ah oui… Go Petra Go! Sors nous ton Tennis de 2011 a SW19!
basta
14 février 2013
19h19
jbsport :
“Les tendons qui ne fournissent pas, ce n’est qu’une malchance et définitivement pas une preuve.”
Je joue au tennis à raison de 3 ou 4 heure par semaine depuis 4 ans. Je m’en viens pas mal pour un amateur au talent moyen.
Mais j’ai aussi parfois mal au genoux – le droit surtout.
Je me demande qui m’a dopé à mon insu!
Au Sani Sport, il y a aussi plein de joueurs, dont plusieurs pas trop agées, avec des sortes de gros supports pour les genoux. Ils ont l’air d’avoir de la misère avec leurs tendons.
C’est bizarre de se doper ainsi pour jouer quelques heures de double pépère de temps en tamps.
lapinroyal
14 février 2013
19h58
@3Donkey
Crois tu que Novak se dope aussi? Des petites dose de Donkey Cheese pour se traiter de sa Maladie Celiaque! LOL
jbsport
14 février 2013
19h59
@ basta
Je joue au tennis aussi et je vois aussi plein de monde avec des blessures aux articulations.
Rien à voir avec le cas Nadal qui est plutôt rare chez les pros, je ne vois pas où tu veux en venir avec tes exemples.
Relis donc, tu seras au courant.
guygibo
14 février 2013
20h01
C’est reparti avec toujours la même marotte… Nadal est ci et ça… Si c’est le cas on le saura un jour ou l’autre tout comme un certain AGASSI qui fut protégé par les dirigeants de l’ATP. On devrait également s’intéresser à un certain Soderling dont l’absence se prolonge et apparaît aux yeux de plusieurs médias comme très douteuse. Que dire de Novak qui a découvert en deux mois le remède à tous ses mots, lui qui avait de la difficulté à terminer ses matchs sans une visite impromptue à l’infirmerie. Et puis pourquoi pas Federer s’il est aussi facile d’ingurgiter des mini doses d’EPO, lui qui a l’endurance d’un orang outang sur un terrain. La liste est probablement assez longue. Alors si Nadal est de ceux-là pourquoi pas tous les autres. Et puis pourquoi pas Monfils qui a lui aussi les genoux en compotte plus souvent qu’autrement et Tsonga qui est régulièrement sur la touche sans parler de DelPotro qui s’était absenté presqu’un an pour guérir une prétendue blessure au poignet… Plutôt long alors pourquoi pas une suspension camouflée. Un US Open et puis plus rien.
Le cas Armstrong c’est autre chose… Oui il y a eu infraction tout au long de sa carrière mais surtout une gestion de sa part dans la distribution de ses collègues et des dénonciations au cours des 10 dernières années de la part de ses coéquipier dont le plus important fut un certain Landis.
guygibo
14 février 2013
20h15
“… remède à tous ses maux… ” Ouf! Mon français souffre!
coccinelle12345
14 février 2013
20h21
Peut-être que c’est vrai que Nadal se dope,mais c’est peut-être vrai aussi pour Djokovic,Federer et d’autres.
En terminant,j’ai jamais vu un blogue de Federer parler autant de Nadal!!…
danydanydany
14 février 2013
20h27
DonkeyRabbit : je te reviens avec des images demain… (St-Valentin!!!) lol!!
GG, c’est exactement ce que j’ai écrit à 15h01 : c’est toutes des drogués! Fin du débat crapocalyptique. ;DDD…
guygibo
14 février 2013
20h28
@JBS
Que tu aies raison ou non je ne le sais pas et toi non plus… Je crois tout de même qu’on est loin aujourd’hui de l’époque des stéroides qu’on associait à un surdéveloppement musculaire comme ce fut le cas avec Ben Johnson. C’est plus subtil et plus trompeur comme on l’a vu en cyclisme. Tu devrais élargir tes soupçons à mon avis car si je relis l’entrevue d’un haut responsable de l’agence anti dopage il y a lieu de soupçonner tous les joueurs ou presque et condamner le laxisme des dirigeants du tennis. Je crois que la condamnation d’Armstrong par les autorités américaines, aidés en la matière par les autorités espagnoles, fera des petits. Les leaders du marché qu’ont été les USA sont maintenant suivis de près. Le débat est désormais au-dessus de la tête des athlètes et vise de plus en plus les fédérations sportives et les dirigeants. C’est au moins ce que je retiens jusqu’à maintenant du procès Fuentes même si j’aimerais des déclarations plus spectaculaires mettant en cause des athlètes eux-mêmes. Je crois que c’est bon signe bien que le phénomène perdurera car il y aura toujours des individus qui chercheront de nouveaux trucs.
Que tu prennes Nadal en grippe ça me va mais tu aurais plus de crédibilité si à l’occasion tu élargissais le débat comme tu sais si bien le faire à l’occasion. Et je répète qu’on est en accord sur ce dossier si ma mémoire m’est fidèle sauf lorsqu’elle ne vise qu’un individu.
guygibo
14 février 2013
20h32
coccinelle12345
Désolé de te l’apprendre mais ce n’est pas un blogue de Federer ici même si on y retrouve un grand nombre de ses fans…
basta
14 février 2013
20h43
guygibo :
“Alors si Nadal est de ceux-là pourquoi pas tous les autres.”
Oui, mais les autres ont ils la face déformée, comme Jbpsport le souligne?
La face déformée, ça, ça ne trompe personne!
anglafrance
14 février 2013
21h06
@lapin 18h54
Je viens de voir que Petra va affronter Serena en quarts à Doha et que si celle-ci gagne, elle devient numéro 1! J’imagine que c’est pour ça que tu as écrit «Go Petra». Moi aussi, j’aimerais bien que Petra batte Serena!
jbsport
14 février 2013
21h10
@ guygibo
”C’est reparti avec toujours la même marotte… Nadal est ci et ça… Si c’est le cas on le saura un jour ou l’autre”
Et si ce jour était arrivé. :wink:
Je te jure qu’avec des preuves circonstancielles comparables, il n’y a pas un voleur de dépanneur qui pourrait s’en tirer.
Probable qu’il y a d’autres cas, désolé, si je reviens souvent à Popeye c’est le seul dont le dossier est si étoffé.
De le laisser continuer sans un reproche c’est comme de laisser un employé pigé dans la caisse en se disant que ce n’est pas si grave que ça, vu que pour le reste, c’est un fichu de bon employé.
Alors, tu peux appeler ça une marotte tant que tu veux.
Je te laisse imaginer ce que je ne peux pas écrire ici.
formule1jo
14 février 2013
21h47
@bébitte à patate
guygibo m’a devancée mais je voulais aussi souligner très fortement que ce blogue n’est pas un blogue de Federer… Tu vois ça où toi?! Il s’appelle le blogue de tennis. TENNIS. Tsé, c’est un sport ça…
@apo
Sont belles tes lunettes roses. :D
guygibo
14 février 2013
21h48
Dossier étoffée??? Je cherche mais ne trouve rien sinon tes yeux… Combien de tests sanguins Federer au cours de la dernière année? Un cas comme celui de Novak??? J’ai de forts doutes comme les tiens surtout quand on sait que la Suisse n’avait pas il n’y a pas si longtemps d’argent pour exécuter de tels tests.
J’aimerais bien que l’ATP publie qui, quand et comment sont testés les joueurs… ON aurait des surprises tout comme Bryan qui dit ne pas avoir été testé hors compétition au cours des derniers douze mois… On parle d’un recordman en double… Djoko qui ne l’a pas été pendant plus de six mois, le numéro un de l’ATP. Serait-ce que le fait de se retrouver numéro crée l’exemption. Alors pourquoi ne pas doute de Federer qui fut numéro si longtemps. On le protège? C’est bien de semer des doutes à tous les vents. Combien d’athlètes suisses et français sur la liste des clients de Fuentes?
La petite vérole serait donc associé aux produits dopants si je t’écoute… le visage déformé tu veux rire sûrement… Elle est bonne mais que dire de Bagdhatis… lolll… de la face de Monfils et combien d’autres. lollllllll!
coccinelle12345
14 février 2013
21h52
@guygibo 20h32
En tout cas je peux dire avec certitude que ce n’est pas un blogue de Nadal!!!
Mais vous devriez écrire plus souvent,vos arguments font un bon contrepoids aux détracteurs de Nadal.
guygibo
14 février 2013
21h58
Qui protège qui quand on parle des numéros un… Agassi et McEnroe sont parmi le groupe bien qu’on ne l’a su que beaucoup plus tard. Finalement il n’y a que Nadal… Comment expliquer autrement que par le surnaturel ses victoires sur Federer car c’est la conclusion qu’il faut en tirer tout comme on devrait soupçonner sérieusement des joueurs classés au delà du 50eme rang quand ils battent un top 10. Murray s’approche du 1er rang… Il devrait donc bientôt faire partie des exclus si ce n’est pas déjà le cas à lui voir la carrure depuis quelques temps. Bon je radotte moi aussi… Alors bien aller me coucher si le match des Canadiens peut se conclure sur une victoire. “#$% décalage horaire.
danydanydany
14 février 2013
22h49
Dors bien GG. Tu te couches trop tard mon ami. Le décalage horaire, tu ne t’y feras jamais. Le CH va être aussi pourri cette année que les dernières années. C’est mon humble avis mais je peux comprendre le fan en toi.
Pour le reste, je l’ai dit à 15h01 et répété quelque part ce soir (bonhomme 7 heures est passé…), c’est toutes des drogués ces athlètes là… ;;;DDD
DonkeyRabbitt (c’est pas une insulte mais une taquinerie inoffensive envers lapinroyal qui m’a taquiné aujourd’hui en me traitant de Donkey3D et de DonkeyCheese!, bref, cessez de paranoyer : ça fait plus qu’un an qu’on se taquine par ce blogue interposé et il n’y a rien de mesquin entre nous! Parfois, les interlocuteurs ici ont le sens de l’humour…), je disais donc cher DonkeyRabbitt que je te promet des images pour demain. En espérant que cet innocent commentaire se rende à destination… Est-ce que quelqu’un de responsable ici réalise qu’il y a une différence notable entre être zélé et être zélote???
danydanydany
14 février 2013
22h51
*promets…
blagapar
14 février 2013
22h51
@GG
il n’y a pas très longtemps on trouvait non seulement le nombre de tests sanguins et d’urine effectués en, et hors, compétition, mais aussi la liste de tous les joueurs testés à chaque occasion. J’y suis retournée mais elle a été déplacée ou retirée, introuvable… :( J’avais peut-être conservé les stats, je vais chercher…
basta
14 février 2013
22h55
Jbsport: “Probable qu’il y a d’autres cas, désolé, si je reviens souvent à Popeye c’est le seul dont le dossier est si étoffé.”
Ton “dossier” repose sur:
1. Une musculature supérieur à la normale pour un joueur de tennis, mais pas si impressionnante pour un sportif professionnel (qui ont généralement une bonne génétique).
2. Un visage déformé (?!?). Chacun à droit à son opinion.
3. Des blessures récurrentes aux genoux. Ce qui me semble plus ou moins normal étant donné son style de jeu intense.
Même Staline demanderait un meilleur dossier avant d’envoyer quelqu’un au Goulag!
Le dossier contre Lance Armstrong fait 200 pages avec plus de 1000 pages en annexe.
Peut-être qu’en écrivant en gros caractères et double interlignes tu peux monter un dossier de quelques pages sur le visage déformé de Nadal! Ce sera un début.
jbsport
14 février 2013
23h03
@ guygibo
Tous les mensonges de Nadal, tu les expliques comment.
C’est certainement pour jouer des tours aux médias et aux fans.
danydanydany
14 février 2013
23h04
ALleluia!!!
(En pyjama! J’entends les voisins qui murmurent…)
Seuls les Québécois qui étaient en âge de comprendre les paroles d’une chanson dans les années 70 vont la comprendre celle-là.
:D
virgilou
14 février 2013
23h05
Pour ceux qui se questionnent, sachez qu’à chaque fois qu’il est question de dopage sur ce blogue, c’est à ce moment que les commentaires sur Nadal pulullent… Hum… on se demande bien pourquoi?!! ;-)
Disais ça d’même comme dirait loko…
Bon, je retourne dans ma tanière… peut-être quand je resortirai, l’Espaguignol aura t’il pris sa retraite et le blogue sera soulagé du mot “genou” pour un bon bout de temps…!!
virgilou
14 février 2013
23h07
Hum, maintenant que tu le dis JB…. c’est vrai qu’il a la face déformée le Nadal!!
C’était un dernier petit commentaire sur le fafineux avant d’aller au lit, pour faire plaisir à mon ami GG… ;-)
danydanydany
14 février 2013
23h10
Basta, il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir… Wink&Lo! Aie! Ça fait comme Rock&Roll! Trop cool! :-)
guygibo
15 février 2013
04h06
danydanydany
Je dois te dire que j’ai eu le plaisir de rencontrer le lapin de Montréal non seulement dans la grande ville mais également à Grenade…
@JBS
Des mensonges? Je n’ai jamais rien lu dans les médias affirmant une telle chose… Il dit ce qu’il pense et si c’était le cas je suis persuadé que L’Equipe pour ne nommer que celui-là se ferait un grand plaisir de le souligner. Boffff!!!!
@Virgilou
Belle victoire des Canadiens même si le match fut d’une platitude inégalée… Mais c’est ce qui m’a permis tout de même de venir me joindre à vous tous. C’est vrai qu’on n’a pas beaucoup parlé de tennis ces derniers jours mais c’est la même chose à tous les ans à cette période-ci de l’année et pire lorsque le grand patron est en voyage. Je vais essayer de voir un match de Fed cette fin de semaine… pour un peu parler tennis.
guygibo
15 février 2013
04h09
Il y a eu une époque o°u j’étais plutôt seul comme fan de Nadal… lolll… Les temps changent avec de nouveaux fans et ceux bien sûr qui se sont alignés derrière le Serbe. Bienvenue à tous et toutes car j’aime la diversité.
anglafrance
15 février 2013
06h42
Milos passe en quarts de finale… Go Milos!
mehmet
15 février 2013
08h00
Je n’apprécie pas Nadal, mais je ne sais trop que penser de cette polémique sur le fait qu’il serait dopé. Je passe mon tour, donc. En revanche, quand on sait que des “cas” avérés de dopage comme Agassi, McEnroe ou Rusedski sont commentateurs par-ci, invités d’honneur par-là, je me dis que le véritable problème, il est peut-être dans la banalisation des cas avérés de dopage dans le tennis. Vous ne trouvez pas ?
formule1jo
15 février 2013
08h49
@gg
Dommage que tu sois de l’autre côté de l’Atlantique. J’ai cru comprendre que TVAsports allait montrer le match de Fed à 13h30. J’ai enregistré au cas où ça serait vrai!! ;)
anglafrance
15 février 2013
08h49
@mehmet 8h00
Moi, j’aime Nadal et je ne sais trop que penser de cette polémique. Alors, je suis à moitié d’accord avec toi ;)
danydanydany
15 février 2013
09h58
Pour toi RoyalCheese aka DonkeyRabbit et J’ai aussi pensé à toi apo (voir à 1:11 et 2:08)
;-)
korrigan
15 février 2013
10h05
Si vous êtes allergique à la poussière que soulève la terre battue brésilienne, venez vous reposer en regardant les matchs de Rotterdam. Tout y est clean, nice and green !
Et aujourd’hui, une belle victoire du jeune Dimitrov qui bat Baghdatis et accède aux demi-finales ! Dimitrov a le style, il se bat sur chaque balle et le spectacle est là, même quand il perd le point. Il a un petit côté enfant de la balle et pourrait en remontrer à Monfils en terme d’acrobaties. Il a du caractère aussi et sa raquette en sait quelque chose (lorsque Dimitrov se laissa reprendre son break d’avance, il cassa sa raquette de dépit). Le tie break du 2° set remit les pendules à l’heure : 7-0. Dimitrov voulait gagner le match et il le fit, même si Baghdatis essaya jusqu’au bout de remonter au score. Dimitrov y a gagné, sans doute, une place de tête de série à Indian Wells.
Une question toutefois. Il me semble qu’il aurait pu monter plus souvent au filet. Une petite crainte, peut-être, face à Baghdatis ! Et parfois, encore, un peu de fébrilité. Il voulait tant gagner la partie, Grigor ! Et il l’a fait. Mais, à mon sens, il y a perdu quelques points. En tous cas, il avait tout l’élan et la fougue de la jeunesse ! Go Dimitrov !
basta
15 février 2013
10h07
danydanydany:
“Basta, il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir…”
Je me fais souvent dire cela par les amateurs de conspirations les plus diverses. :)
anglafrance
15 février 2013
10h19
@korrigan
«lorsque Dimitrov se laissa reprendre son break d’avance, il cassa sa raquette de dépit»
Aussi étonnant que ça puisse paraître, Federer a déjà cassé sa raquette aussi!
jbsport
15 février 2013
10h30
@ guygibo
Pas besoin de lire dans les médias pour les mensonges quand Nadal lui-même disait être testé 25 fois par année et que l’information d’alors disponible en mentionnait 8 à 10 tests environ.
Ça doit être une question de perception car moi j’ai l’impression qu’il a menti très souvent durant sa dernière absence du circuit alors que toi tu trouves qu’il dit ce qu’il pense.
Au moins, maintenant tu essaies d’amener des arguments au débat au lieu des insultes à tout vent de jadis, félicitation!!!
Si tu ne vois pas de différence entre un visage ravagé par la maladie et un os de mâchoire et de front épaissi par un truc réputé pour cet effet secondaire, tu pourrais regarder du côté d’une réelle diplômée d’une branche de l’esthétique comme la doubeliou.
————————–
@ mehmet
Tu vises tellement dans le mille pour celle-là.
Tous les coupables qui ont acquis biens et réputation par fraude de dope, ils devraient rendre le tout à leur sport et à la société, ils sont un cancer certainement traitable. Il s’agit de vouloir s’en donner les moyens. Oui, ils sont l’instrument d’un fort courant, d’une tendance malsaine.
Présentement, on ne veut pas que ça cesse, du moins pas suffisamment de monde, trop de lézards qui attendent encore patiemment les preuves.
Le nombre de personnes qui crient haut et fort à l’injustice n’est pas 10%. Faut-il accepter pour cette raison, pas moi en tous cas.
danydanydany
15 février 2013
10h40
Ange, il faut dire que les adversaires de Djoko ont souvent envie de poser ce geste… lol
danydanydany
15 février 2013
10h42
basta, tu as bien raison. Les complots, ça n’arrive jamais. Tout le monde sait que les compagnies de tabac n’ont pas comploté et tutti quanti!
:)
danydanydany
15 février 2013
10h53
Par tutti quanti, je voulais dire que tout le monde sait qu’il n’y a pas de drogues dans les sports et que ça prend des conspirationnistes paranoiaques (si on me permet ce pléonasme) pour dire le contraire…
:)
coccinelle12345
15 février 2013
11h00
@formule1jo
En quoi est-ce si grave qu’on l’appelle blogue de Federer? C’est un dieu ici et tous ceux qui disent quoi que ce soit sur lui se font traiter de tous les noms. D’ailleurs vous ne m’appellez pas par mon nom… pourtant si joli!!! Il en serait tout autrement si j’étais fan de votre préféré…(On me souhaiterait la bienvenue!)Tiens, je suggere blogue anti-Nadal.Est-ce que ça vous convient?…
formule1jo
15 février 2013
11h04
@danyx3
Et qu’est-ce que tu fais du complot du 11 septembre 2001?!?! Hein, tu en fais quoi?!?! ;)
jbsport
15 février 2013
11h08
@ 3D
D’ailleurs, tu vois bien que tout est clean, la commission Charbonneau nous le confirme.
danydanydany
15 février 2013
11h22
Quant à être conspirationniste… Pourquoi le profil de M. Roux s’amorce-t-il par « De Rod Laver à Roger Federer et à Rafael Nadal, il a vu jouer tous les champions. »??? Même Loko y trouve son compte dans cette amorce!!!
Moi je vous le dis : cette omission n’est pas un hasard!!! J’y vois clairement une CONSPIRATION ANTI-DJOKO!!! Et pourquoi pas contre moi!?!?!?
:)
jbsport
15 février 2013
11h22
@ coccinelleabcde
Adresse toi à qui de droit et ne met pas tout le monde dans le même panier.
Ici, il y a des fans de Federer, mais aussi de Djokovic, de Nadal et de Raonic. Tu as déjà lu korrigan…
Mais il me semble que l’identité première de chacun ici c’est d’abord d’être fan de tennis sauf quelques accochés mais ça en prend aussi.
Vive la diversité si chère à l’ami GG.
danydanydany
15 février 2013
11h33
@FoJo et JB
Ouais je les oubliais ces deux complots là!!!
Mais c’est de la petite bière à comparer au complot mis à jour par votre humble serviteur à 11h22!!!
Bon, je retourne dans mon bunker puisque je suis FINDUMONDISTE aussi!!!
danydanydany
15 février 2013
11h45
Coccinelle
Lis 11h22 (pas JB…) et ose venir prétendre que ce blogue est anti-Nadal!!!
Pour ce qui est de l’avatar, ben c’est ce qui arrive lorsque tu le choisis trop long…
R’garde moi… Qui m’appelle danydanydany ici? HEIN??? QUI???
Mais j’y pense, tu as surement raison : ÇA FAIT PARTIE DU COMPLOT!!!
anglafrance
15 février 2013
11h53
@coccinelleabcde (lol jb)
J’abonde dans le sens de jbsport 11h22 et guygibo 14 février 2013 20h32. Les fans de Federer sont peut-être majoritaires ici, mais ça s’appelle «blogue de tennis» et pas «blogue de Federer», alors tous les fans de tennis sont bienvenus ici. Comme dit jb, «Ici, il y a des fans de Federer, mais aussi de Djokovic, de Nadal et de Raonic.» Je suis Rafan et fière de l’être, et je ne suis pas la seule ici. À part moi, il y a guygibo, flaurie, apocalypse et sûrement d’autres qui sont fans de Nadal ici.
anglafrance
15 février 2013
11h59
Ah, j’oubliais lookout comme fan de Nadal. Bizarre que je l’aie oublié, je l’ai rencontré!
@danydanydany 11h45
C’est vrai que c’est pratique courante sur ce blogue de donner des surnoms aux participants, surtout à ceux dont l’avatar est long. Sur le blogue, j’aime bien me faire appeler «Ange», car ça reflète bien ma personnalité.
PS. Cette fois, je t’ai quand même appelé «danydanydany»! ;)
basta
15 février 2013
12h10
“Par tutti quanti, je voulais dire que tout le monde sait qu’il n’y a pas de drogues dans les sports et que ça prend des conspirationnistes paranoiaques (si on me permet ce pléonasme) pour dire le contraire…”.
Il y a une différence entre prétendre qu’il n’y a pas de drogues dans les sports et soutenir que le dossier d’accusation contre Nadal est bien mince!
Celui contre Lance Armstrong fait 1,200 pages. Celui contre le cyclisme pourrait bien en faire 10,000!
Quand decrampe accuse Djokovic de dopage car son revers à deux mains est trop bon, bien je défend Djokovic, car cela n’a pas de sens.
Cela dit il y a probablement du doping au tennis. Mais avant de salir le nom de champions, il me semble qu’il faut beaucoup plus que trouver qu’un tel est laid.
lapinroyal
15 février 2013
12h15
Go Petra Go!!!
@3Donkeys et Ange 10:19
Vous avez surement oublie que c’est aussi l’annee ou l’ami Roger atteint la finale de tout les GS (3e fois) en empochant 2/3 GS apres la casse de sa raquette…
PS: Malgre leur petit GS, Rafa et DonkeyCheeseKing n’ont jamais pu faire ca… Pffff!
PS: 3Donkeys, je prefere le 2:11 LOL
lapinroyal
15 février 2013
12h19
@GG
L’apero andalousien a l’hotel Casa del Pilar et la photo avec la photo des Habs… Quels souvenirs!
formule1jo
15 février 2013
12h42
@danyx3 11h22
Tu ris mais au début, le nom de Nadal n’était pas dans la liste descriptive de M. Roux.
Si ma mémoire est bonne, des rafefans frustrés ont crié au meurtre!!!! M. Roux a donc fait ajouter le nom Nadal pour les calmer…
Si c’était maintenant, je pourrais dire qui demande ça!!!! :P Ils sont tellement persécutés ces pauvres martyrs…
anglafrance
15 février 2013
12h50
@lapin 12h15
Petra mène 4-1 à la 3e manche face à la Doubeliou! J’espère juste que Petra ne fera pas ce que sa compatriote Safarova a fait à Montréal contre Li l’été dernier! Go Petra!
«Vous avez surement oublie que c’est aussi l’annee ou l’ami Roger…»
En effet, je l’avais oublié. Ça arrive à tout le monde!
danydanydany
15 février 2013
13h05
DonkeyRabbit 12h15
lol! Je savais que ça te plairait!!! ;-)
Comme dit un des commentateurs de la vidéo, toutes mes idoles sont regroupées là!!! (C’est du second degré pour ceux qui se poseraient la question…)
Pour l’oubli, non car un des premiers commentaires sous le lien de Ange y référait.
FoJo 12h42
Mais je suis persécuté!!! (parenthèse idem) ;-)
anglafrance
15 février 2013
13h21
Finalement, la Doubeliou bat Petra 7-5 à la 3e manche et deviendra numéro 1 :(
g.fillion
15 février 2013
13h31
Petite question hors sujet : Ça fait environ 4 ans que je joue au tennis. Je me demandait.. comment ça se fait que les premières fois de la saison que je joue, mon coup droit est écoeurant et plus j’avance dans la saison plus je me perd et que mon coup droit devient de la merde… Est-ce que c’est déja arrivé à quelqu’un parmis vous?
J’ai jamais suivi de cous. Peut-être que je devrais..
lapinroyal
15 février 2013
13h36
@ange
Nooooo, je prie pour que Petra ne choque pas… pi elle a choque!
@3Donkeys
OMG, on a le meme nom de famille, mais on venere un dieu different!!! Je viens de trouver un nouveau faux frere…
PS: On peut faire du lobby pour que Mr Roux inclure le nom de Djokovic… mais seulement sous le nom de DonkeyKing ou Donkey1er LOL
anglafrance
15 février 2013
13h52
@lapin 13h36
En effet, Petra a choké :(
coccinelle12345
15 février 2013
14h59
Vous pouvez me lancer les tomates que vous voulez, m’appeller comme ça vous convient,je n’entrerai pas dans vos petits jeux de “surnoms”qui sont drôles parfois. Persécution,conspiration, provocation, que sais-je, je les ai tous lus et n’en ai rien a foutre!J’ai le droit de penser que ce blogue en est un de Federer ne vous en déplaise et comme le dit souvent anglafrance, chacun a le droit a son opinion.
anglafrance
15 février 2013
15h04
Benneteau surprend Federer 6-3 et 7-5! Bravo! Dommage pour les fans de Federer…
En passant, «Bennet» a aussi battu Fed à Paris 2009, également à l’intérieur!
anglafrance
15 février 2013
15h06
*au Masters de Paris 2009
korrigan
15 février 2013
16h44
Rotterdam réserve aussi son lot de surprises puisque Federer vient d’être battu. Benneteau a sans doute trouvé la recette ; avouons aussi qu’à 31 ans, Federer va sans doute connaître un certain déclin, même s’il se bat pour retarder l’échéance et peut encore réussir de belles performances.
Il reste “Baby Fed” (Dimitrov, même s’il n’aime pas trop ce surnom). Ce sera dur contre Del Potro. Certes, je suis fan de Milos, mais aussi de Dimitrov, de Nishikori et de Dolgoplov. Bref, la bande des jeunes espoirs (cherchez le manquant !). Go Dimitrov !
jbsport
15 février 2013
17h01
@ coccinelle12345
14h59
Continue de t’adresser au groupe comme si nous étions tous pareils, c’est si gentil de ta part.
Il n’y a que toi qui se démarque, une chance qu’on t’a.
denibela
15 février 2013
17h10
Ou-la-la.
Bennett bat Federer le même jour que la doubeliou redevient numéro-une !!
Une mauvaise journée, avec une température autour de 0 et de la neige fondante, dans la Capitale.
Remarquez que je ne commente à peu près jamais les tournois hors GC et Masters, et je ne commencerai pas, même si tout compte.
Au moins, Dimitrov continue. J’essaierai de le voir, à la prochaine étape, ne l’ayant jamais vu très longtemps.
flaurie
15 février 2013
17h15
Korrigan
Il te manque J.J tu es pas fan du grand Polonais????
korrigan
15 février 2013
17h20
Benneteau, le tombeur de Federer, est un joueur étonnant ! Il a 31 ans, comme Federer, et pas un seul titre en simple à son actif. Et pourtant, comme junior, en 1996, il avait gagné l’Orange Bowl. Il lui faudra attendre l’année dernière pour avoir son meilleur classement en simple (26°). Il est vrai que son palmarès est meilleur en double (y compris une médaille de bronze avec Gasquet aux JO de Londres). On aurait presque envie de dire qu’il commence une carrière, si son âge ne venait contredire une telle assertion. Un beau succès en tous cas. Reste à voir les highlights.
danydanydany
15 février 2013
18h11
Flaurie, je crois qu’il manque aussi Le très respectueux et modeste Tomic…
coccinelle12345
15 février 2013
18h44
Et que non jbsport vous n’êtes pas tous pareils!!!.Vous,je vous adore quand vous parlez de tennis!
danydanydany
15 février 2013
18h54
Est-ce que quelqu’un a vu le match de Fed? Des explications?
Pendant ce temps, Rafa perd son 1er set 3-6 et remporte le second 6-4.
anglafrance
15 février 2013
19h01
@danydanydany
«Le très respectueux et modeste Tomic…»
Je suppose que ce n’est pas du 1er degré ;)
annegc1
15 février 2013
19h01
Chiffres étonnants : Benetteau obtient sa 200e victoire quand Federer sa 200e défaite, chacun ayant 31 ans… Bon ils n’ont pas tout à fait le même nombre de victoires…
@korrigan : il ne la trouve pas à tous les matchs la recette: leur dernier affrontement c’était 6/2 6/2 contre lui…
Ai rarement vu un pire public que celui de Sao Paulo pourtant je pensais que celui de Bercy, capable de siffler un joueur parce que ça balle a accroché le filet face à un Français… Mais là c’est une vraie catastrophe. À un moment c’est à l’arbitre de dire quelque chose aussi…
danydanydany
15 février 2013
19h09
Berlocq a un bris au 3ème set… Est-ce qu’on va avoir deux surprises la même journée?
annegc1
15 février 2013
19h46
@danyX3 : Federer a joué très moyen (il a dû à être quelque chose comme moins de 30% de réussite derrière son second service) et Benetteau très bien, l’un influençant l’autre et réciproquement… Mais sur la fin RF a essayé de renverser la vapeur, y est presque arrivé. Dans l’ensemble, Federer aura été très moyen tout le tournoi, notamment au service. Et dans l’ensemble, de ce que j’en ai vu le Français fait un très bon tournoi!
anglafrance
15 février 2013
19h50
@danydanydany 19h09
En voyant ce bris de Berlocq à la 3e manche, je me posais la même question. Finalement, Nadal l’emporte 3-6, 6-4 et 6-4 :)
danydanydany
15 février 2013
19h58
Non, une seule surprise aujourd’hui… La 2ème en aurait été toute une : le roi de la TB perdre en quarts de finale d’un ATP 250…
danydanydany
15 février 2013
20h02
Merci annegc1,
Tu es une couche-tard toi aussi… D’après les stats de ses matchs, je suis d’accord que son service n’était pas au R-V. Maux de dos ou simple conjecture de ma part?
danydanydany
15 février 2013
20h29
Vrai que l’Europe et l’Amérique du Sud présentent de grands écarts culturels.
basta
15 février 2013
20h38
J’écoute le match de Federer présentemenr sur TVA Sports, bien que je connaisse le résultat.
Suis-je le seul à trouver que Julien Bennetteau a un os de mâchoire et un front épais?
danydanydany
15 février 2013
20h46
*Idem pour pleins de pays européens.
guygibo
15 février 2013
20h51
jbsport
Tu considéres que j’évolue??? Je ne peux te retourner le compliment si s’en est un bien sûr car dans ton cas ce ne sont que les mêmes répétitions et toujours sur le même joueur. C’est ta fixation et je n’y peux rien… Le facies maintenant… Wow!!!!!!!!!!! On va maintenant reconnaître les dopés selon la carrure de leur visage. MOMANNNNNN!!!! Je pensais que c’était une blague mais nonnnnnn…. J’espère avoir des références sur le phénomène en espérant que l’agence mondiale anti-dopage prendra note. Ils auront besoin de spécialistes supplémentaires: les spécialistes des seringues, les porteurs de petites bouteilles d’urine, les physionomistes… Pourquoi pas les gentilles dames qui font les manicures. Plus ça va plus tes arguments me rappellent quelques épisodes de la petite vie. J’adore… Parle moi du visage de Baghadis.
guygibo
15 février 2013
21h03
Un petit rhum à la santé des fans de Federer ce soir… Et moi qui espérait voir le Suisse jouer au tennis ce weekend. Je suppose qu’il gère son calendrier.
danydanydany
15 février 2013
21h05
JB, c’est vrai que WJake avait été clair à ce sujet l’été dernier : pas de lien entre la mâchoire et la dope…
kenoe
15 février 2013
21h12
Une qui s’est fait prendre par la patrouille en Octobre dernier et suspendue 6 mois : Barbora Zahlavova Strycova tchèque classée 124e, on a détecté de la sibutramine, un stimulant qui lui permettait selon ses dires de perdre du poids. Rétroactive, sa peine se terminera le 15 avril prochain.
Bref dopez-vous mais seulement si vous êtes haut classés :)
virgilou
15 février 2013
23h03
@GG
On dirait bien que t’as une grosse crotte sur le coeur??!! Et tu parles de répétitions de jbs… !! Assez marrant quand même, avoue…
formule1jo
15 février 2013
23h05
@danyx3 18h54
J’ai regardé le match en différé. C’était une très petite journée au boulot pour Fed. Il a eu l’air frustré pendant 1½ set…
Tant qu’à perdre, autant que ce soit dans un tournoi 500. S’il décide de jouer à Miami, il pourrait refaire ses points… Mais faudra qu’il joue mieux. A suivre!!!!
Pour ton 13h05
Tu veux jouer au frustré pour voir apparaitre le nom de ton djoker?!?! Braille comme il faut (y a des exemples à suivre…) et tu vas peut-être y arriver!!!! Et en passant, tu feras pression pour enlever le nom qui n’a pas d’affaire là!!!! ;)
madeje
15 février 2013
23h07
@guyjibo
T’es pas mal barbeux ce soir :lol: Dire que Lapin voulait que je te ferme le clapet etje trouvais que tu étais bien correct mais là…………pas sûre !!!!!!!!!!!!!!!!
jbsport
16 février 2013
00h24
@ guygibo
Tes écrits ont toujours laissé voir que tu ne peux même pas démêler les drogues loisirs des drogues de performance en dehors de l’alcool que tu connais bien.
Alors fin de l’argumentation pour le moment, d’autant plus qu’il est impossible de donner certains détails sur un blogue dont la modération a meilleur goût.
Je vais me contenter de parler de tennis, même si ça m’écoeure de voir que plusieurs acceptent si facilement la triche en refusant de considérer des situations évidentes au nom d’une partisanerie crasse.
Ce fléau dope étant trop considéré comme une facette normale du sport et un mal néessaire.
Pis en plus, ça fera plaisir à l’insecte du blogue que je m’en tienne au tennis.
Me semble que c’est un petit peu parce qu’on en a parlé sur tous les blogues du monde que l’affaire Armstrong a pris cette tournure. Mon point de vue n’a pas changé sur ce bonhomme, les archives du blogue vous confirmeront qui vont dans le sens du vent si vous fouillez un peu comme le font 3D et l’ange.
Bon, je me ferme la trappe… Mais pas pour trop longtemps.
lapinroyal
16 février 2013
01h19
@3donkeys
Ce n’est pas la premiere fois que Julien gagne 2 sets de suite contre Roger…
@madege
Je sonne deja comme ma mere… Je vous ai deja dit! En forme notre GG… Ca doit etre les Habs qui lui gardent en forme en l’obligeant a veile
guygibo
16 février 2013
06h03
“Bon, je me ferme la trappe… Mais pas pour trop longtemps.” (JBS)
MOi aussi… Lollll! Ce n’est pas méchant tout de même. Et là je dois dire que tu m’as forcé à examiner le facies de Federer. Est-ce que le menton qui allonge et les yeux qui se creusent ça compte dans l’équation.
@Virgilou
Faudra que tu en reviennes un jour ou l’autre… Tu voies des crottes partout quand ce n’est pas de ton avis. Au contraire je vais très bien et je ne suis pas à une répétition près sur certains sujet tout comme JBS. Lui et moi on ne changera pas d’idée et il a amplement le droit de s’exprimer malgré nos désaccords tout comme moi d’ailleurs.
danydanydany
16 février 2013
08h05
FoJo
Je ne suis pas tombé sur cette chicane de noms. C’est peut être arrivé avant novembre 2009, date fatidique où les commentaires sont tombés dans les limbes? Quel argument a fini par convaincre le Blogueur de changer sa description?
Si j’avais été à la place de M. Roux, je n’aurais pas changé mon profil car un profil se doit de demeurer personnel et d’exprimer les préférences et subjectivités de son propriétaire…
Non mais tu vois le topo? “De Poncho Gonzales et Rod Laver à Roger Federer, Juan Martín del Potro, Andy Murray, Rafael Nadal et Novak Djokovic, il a vu jouer tous les champions.” N’importe quoi!!!
Lol!!! Blague à part (quel bel avatar tout de même), je trouve que M. Roux devrait revenir à son profil initial. De un, Laver et Fed méritent d’encadrer tous les autres champions. De deux, ça doit refléter ses préférences. De trois, c’est son profil et ça lui appartient autant que ses opinions.
;D
anglafrance
16 février 2013
08h26
Milos passe en demi-finale à San Jose et aura l’occasion de prendre sa revanche sur Querrey (qui l’a battu à Wimbledon et au Masters de Paris l’an passé). Go Milos! :)
virgilou
16 février 2013
11h21
@gg 6h03
Peut pas faire autrement que de remarquer les crottes sur le coeur des participants qui, par quel hasard, sont à peu près tous pâmés sur ton idole comme tu l’es… Mais les tiennes sont tellement évidentes qu’on ne peut les passer sous silence…!! Mais ne t’en fais pas, tu n’arrives pas à la cheville de polochipboy côté frustration crasse, et ça c’est un compliment!!
Parlant de crasse, bien d’accord avec le Vampire à 12h24… “Je vais me contenter de parler de tennis, même si ça m’écoeure de voir que plusieurs acceptent si facilement la triche en refusant de considérer des situations évidentes au nom d’une partisanerie crasse”… Que c’est bien dit!! Et vlan… lol
@tripledany
Bien d’accord avec toi à 8h05… J’étais là quand M. Roux a ajouté le nom de Nadal dans son intro. Sans la pression partisane de certains fefans frustrés, ce ne serait jamais arrivé… Compte tenu de l’état de Nadal et du fait que ses meilleurs jours sont déjà derrière lui, ça devient inutile de le garder là à partir du moment où l’on sait que le webmestre n’apprécie pas le tireux de bobettes. Mais bon, M. Roux est un grand garçon et c’est lui qui est le mieux placé pour en décider…
denibela
16 février 2013
11h55
Pour le nom de l’Espagnol dans l’entête, j’imagine que c’est parce qu’il a 11 titres GC gagnés, avec le GC-carrière.
Il y en a peu qui ont 11 GC et plus.
Mais un argument contre son nom serait probablement qu’en mentionnant Laver et Roger, on a 2 prétendants au titre du meilleur joueur de son époque/meilleur “alltime” !
Je me questionne sur la présence de ce 3e nom… et ne pas voir celui de Pete, un autre joueur dominant à son époque, qui a détenu les records que l’on sait, sur le nombre de GC et le nombre de semaines no-1 !!
Sûrement pour faire plaisir à certains.
C’est une question du nombre de noms qu’on place là… Deux noms comme avant, parfait; trois… mmm : Sampras au lieu de Nadal, sûr. Plus de noms… c’est à débattre. Enfin, virgilou a raison : ça appartient à M.Roux.
blagapar
16 février 2013
12h08
bizarre la mémoire des fois… Dans mon souvenir, l’ajout du nom de Nadal s’est fait de façon très calme. Je ne sais plus qui, a poliment demandé à M. Roux s’il n’y avait pas lieu d’ajouter le nom de Nadal étant donné qu’il succédait à Roger comme no1. M. Roux a gracieusement accepté, il n’y a pas eu de chemises déchirées. N’en cherchez pas des pages et des pages dans les archives ;)
Mon souvenir, en tout cas …
blagapar
16 février 2013
12h24
J’oubliais…. “De … À” n’était pas interprété en termes de talent, de grandeur, etc. Mais en terme temporel, “Depuis… jusqu’à”, d’où l’ajout…. Dans le même ordre d’idée, il faudrait pltuôt remplacer le nom de Nadal par Donkey, mais ne l’enterrons pas trop vite ;)
@DDD 8h05. :) pour l’avatar ;)
annegc1
16 février 2013
13h04
@danyX3 : je t’en prie! J’ai l’impression que son service lui fait défaut depuis… le 1/4 de finale de Melbourne. Dans les premiers tours, il sert super bien. A partir de Tsonga, qui n’a jamais eu des statistiques exceptionnelles en retour, le service s’enraye totalement. Idem contre Murray qui lui est autrement mieux réputé pour ce secteur du jeu. Deux matchs où il a entièrement gardé son sous-tee-shirt apparu à partir de Doha en 2012 et revenu ponctuellement comme après qu’il s’est bloqué le dos dans son match contre Malisse…
A Rotterdam, il a été à nouveau médiocre soit en première balle (notamment son premier match où il était bien en dessous des 50% dans le premier set) ou seconde balle (contre Benetteau il gagne quasiment rien derrière celle-ci)… contre des joueurs qui n’ont pas d’ordinaire non plus des stats phénoménales au retour…
Oui Benetteau a fait un super match… mais s’il avait eu en face un Federer au moins à son niveau moyen, il aurait sans doute eu nettement plus de mal.
Faut-il en déduire qu’il a des problèmes de dos depuis Melbourne, peut-être (d’ailleurs sur le site du tournoi australien il y avait eu un article après son quart pour dire que curieusement, malgré l’heure tardive, il avait demandé à repousser une première fois puis une deuxième fois la conférence de presse qui s’était du coup tenue vers 1h et quelques du matin… afin de pouvoir faire ses soins avant… et dans l’article en question, il y était dit qu’il marchait un peu bizarrement)… mais ni lui, ni son entourage ne disent rien…
Ce qui n’enlève rien au très bon match de Benetteau…
formule1jo
16 février 2013
13h20
@blagapar
En effet, je ne me rappelle pas non plus de drame. Mais le nom de Nadal est tout de même apparu parce que des fefans frustrés ont braillé… peut-être en coulisses aussi!!!!
C’est loin tout ça mais je devine quand même que M. Roux n’aurait pas ajouté Nadal de son propre chef. Mais je ne veux pas parler pour lui.
Fin de la parenthèse. Pour moi, Nadal ne fait pas partie du lot de meilleurs de tous les temps. Alors je passe par dessus son nom sans problème!!!! Et si ça calme les persécutés, ben, grand bien leur fasse!!!!
Donc danyx3, ne cherche pas pour rien. Tu ne trouveras pas de drame à ce sujet. J’aurais dû te le spécifier hier. ;)
danydanydany
16 février 2013
14h12
Merci à tous de vos réponses. Personnellement, je suis d’accord avec l’idée initiale du temporel (de… à…) et de deux GOATs à des époques différentes. Pour cette raison, j’estime que l’ajout d’un autre nom après Federer est prématurée à ce moment. Mon avis… Mais comme plusieurs l’ont souligné avec justesse, M. Roux est un grand garçon!
;-)
paul.roux
16 février 2013
14h24
C’est moi qui ai fait ajouter le nom de Nadal sous ma photo du blogue. Il n’y était pas question d’un autre GOAT, mais d’un autre champion, titre que Nadal, avec 11 titres majeurs, mérite amplement. Cela dit, si Djokovic continue à s’imposer dans le Grand Chelem, c’est son nom qu’il faudra ajouter.
danydanydany
16 février 2013
14h34
Merci M. Paul de ces éclaircissements. En souhaitant que le Serbe continue à performer pour mériter cet honneur. En commençant par un Career-Slam très bientôt… Go Nole! Go!
;-)
anglafrance
16 février 2013
14h45
Nalbandian passe en finale à Sao Paulo. Évidemment, j’espère que ce sera contre Nadal et que Nadal gagnera. En tout cas, j’espère que Nalbandian ne fera pas ceci!
@M. Roux 14h24
Tout à fait d’accord : Nadal est un champion :) 11 titres du Grand Chelem, ce n’est pas rien, même si Federer en a beaucoup plus.
korrigan
16 février 2013
14h49
Quelques impressions sur des extraits de match … D’abord, Berlocq vs Nadal. J’ai vu une grande partie du 1° set. J’ai trouvé Nadal assez moyen. Berlocq n’arrivait pas à passer sa première balle et, pourtant, il a gagné le premier set. Nadal n’était pas très convainquant dans ses déplacements. Sur une montée au filet,, il me semble qu’il a un peu de mal à trouver son équilibre, mais c’est peut-être une impression. Je ne mets pas le son, comme cela je n’ai pas en bande son les excès des fans de Nadal qui ne se distinguent jamais par un excès de discrétion.
A vrai dire, je trouve que les adversaires de Nadal dans le tour sud-américain sont sur son modèle. Ce sont des joueurs de fond de court qui pratiquent le lift. Je ne vois pas comment ils peuvent prétendre, à ce jeu-là, battre Nadal. Les autres joueurs sont à Rotterdam ou San José. Je serais intéressé de savoir l’historique de ce pré-circuit sur terre battue qui vient en concurrence de l’Indoors sur dur.
J’ai vu aussi un extrait de la rencontre Del Potro-Dimitrov. Del Potro est bien trop régulier pour Dimitrov. Et, à mon avis, Dimitrov ne montait pas assez au filet. Il faisait aussi, parfois, des retours un peu faciles. Cela dit, Dimitrov n’a pas démérité, loin s’en faut. Le match était varié et de bonne qualité – au moins ce que j’ai vu.
@flaurie, dany x 3 : les deux (Tomic et Janowicz), mais je pensais davantage à Tomic. cependant, je reconnais que ce sont de bons joueurs ou qui peuvent le devenir.
anglafrance
16 février 2013
15h45
Benneteau continue sur sa lancée et bat son compatriote Gilles Simon 6-4, 7-6. Benneteau peut-il surprendre Delpo en finale et remporter son 1er titre à 31 ans?
jbsport
16 février 2013
15h47
@ 3D
Si le clown gagne RG en 2013, il deviendra le 8ème de l’histoire avec le career Career Grand Slam.
Ce qui serait inédit, c’est qu’il y aurait 3 joueurs actifs à le détenir à condition que Nadal ne soit pas forcé à la retraite d’ici là. :wink:
Elles sont aussi 10 à avoir accompli cet exploit en simple.
Aucun homme ne possède les 4 titres en simple et en double.
5 femmes ont les 4 titres GC en simple et double. Pouvez-vous les nommer???
jbsport
16 février 2013
15h51
Désolé, il y a un homme qui les a en simple et en double.
Pouvez-vous le nommer?
apocalypse
16 février 2013
15h57
@anglafrance – 16 février 2013 – 14h45
… Tout à fait d’accord : Nadal est un champion …
Nadal est un très grand champion et pour moi, le meilleur de tous les temps sur terre-battue. Son nom va faire partie de l’histoire de ce sport!
apocalypse
16 février 2013
16h00
@korrigan – 16 février 2013 – 14h49
Personnellement, j’ai vu le dernier set de Nadal contre Berlocq et pas impressionnant l’espagnol. Berlocq s’est étouffé en servant à 4-5 au 3ième set et donner le match à Nadal. J’ai néanmoins trouvé meilleure l’attitude physique de Nadal que la semaine dernière où on voyait la peur dans son visage. Je suis en train de regarder son match présentement et il joue encore du petit tennis, mais son attitude est plus positive.
apocalypse
16 février 2013
16h05
@danydanydany – 16 février 2013 – 14h34
Je n’ai pas changé d’idée, moi aussi je pense que Djokovic pourrait réussir l’exploit d’un grand slam. Je regarde aller Nadal et je ne vois pas comment il pourrait vaincre Djokovic sur terre-battue et donc Djokovic a de très bonnes chances de gagner Roland-Garros et après cela, c’est tout à fait possible de gagner Wimbledon et le US Open.
apocalypse
16 février 2013
16h10
@apocalypse – 16 février 2013 – 16h05
Revenant sur Djokovic, durant les reportages de l’OA, j’ai entendu un commentateur dire que certains connaissaient à penser que Djokovic pourrait avoir une chance de battre le record de slams de Federer. Personnellement, je pense que c’est à oublier, mais on regrette qu’on ait pas trouver son intolérance au gluten il y a quelques années …
danydanydany
16 février 2013
16h16
JB 15:47 et 15:51
J’imagine que tu es comme DonkeyRabbitRoyalCheese et qu’on n’a pas droit à Google?
danydanydany
16 février 2013
16h23
Apo 16:10
Tu te fais la conversation à toi même?!?
Quant à Djoko, on va commencer par un CarreerSlam et, éventuellement (peut-être), un Grand Chelem si tu veux bien… Pour ce qui est de surpasser le Fed (qui n’est toujours pas retraité et qui n’a pas dit son dernier mot en GC), même moi qui suit un fan fini de Nole, je ne l’envisage même pas.
apocalypse
16 février 2013
16h25
Misère … je fais des posts sur mes posts … maudite boisson … LOL …
‘danydanydany’ mon post de 16h10 vous était adressé …
anglafrance
16 février 2013
16h39
Nadal perd la 2e manche :( … j’espère qu’il ne perdra pas la 3e!
jbsport
16 février 2013
16h41
@ jbsport
Il y a la doubeliou et Navratilova parmi les 5.
Ben quoi, je fais comme apo.
danydanydany
16 février 2013
16h48
JB
:DDD
danydanydany
16 février 2013
16h51
@danydanydany
Ciel que t’es marrant toi!!!
Ben quoi, je fais comme Apo puis JB.
apocalypse
16 février 2013
17h02
@jbsport ET @danydanydany
Merci à vous deux, je me sens un peu moins ‘dumb’ … LOL.
anglafrance
16 février 2013
17h08
Nadal met fin au beau parcours du lucky loser argentin Martin Alund pour atteindre la finale à Sao Paulo :) Vamos!
apocalypse
16 février 2013
17h11
@anglafrance – 16 février 2013 – 16h39
J’écoute le match, c’est très, très loin du meilleur Nadal, mais l’attitude corporelle est nettement meilleure. Le gros problème semble être les nombreuses balles trop courte que Alund peut facilement attaquer.
Bon, un 6-1 au 3ième set et il passe en finale contre Nalbandian: ce n’est pas gagné, loin de là!
Petite vérification, je réponds bien à ‘anglafrance’ et non à ‘apocalypse’, on peut donc peser sur ‘ENVOYER’ … youppi …
jbsport
16 février 2013
17h15
Je regarde le match sur la terre battue glissante.
Nadal a l’air un peu moins, un peu moins, voyons je cherche le mot, ça commence par d.
Me v’là rendu à l’âge des blancs de mémoire.
Bon ok je l’ai, j’allais dire un peu moins dynamique que d’habitude. :wink:
anglafrance
16 février 2013
17h49
On peut dire que le match Nadal-Nalbandian sera une bataille de revenants! Vamos!
@apocalypse 17h11 et jbsport 17h15
Merci pour vos commentaires sur le jeu de Nadal.
korrigan
16 février 2013
17h57
Nadal finit par l’emporter en 3 sets et plus de deux heures, sur terre battue, contre un lucky looser nommé Martin Alund, lui aussi Argentin. Alund est 111° joueur mondial et n’a jamais dépassé les qualifications en grand chelem. Il a 27 ans. Il a gagné un challenger en double et, maintenant, pris un set à Nadal ! Un match dont il se souviendra ; un match que Nadal voudra sans doute très vite oublier. Demain, enfin, un vrai test pour Nadal. Une finale contre Nalbandian. Nalbandian a 31 ans et a beaucoup baissé (il est 93° joueur mondial, donc à la portée de Nadal), mais il a été 3° joueur mondial. Il peut (il pouvait) très bien jouer. Nous verrons bien.
madeje
16 février 2013
18h56
@ JBsports
Chris Evert, Martina Navratilova, Steffi Graff et Celle qui vient de reprendre la 1ère place du tennis féminin “A force de voir son nom Doubeliou, j’en ai oublié son prénom.
madeje
16 février 2013
18h59
Voilà, je l’ai trouvé SERENA.
danydanydany
16 février 2013
19h30
Bravo madeje!
Et du côté masculin, le seul homme à avoir réussi cet exploit?
madeje
16 février 2013
19h33
J’ai omis la 5e Billie Jean King. JB je n’ai pas triché en cherchant sur Google.
danydanydany
16 février 2013
19h35
Et du côté féminin, il en manque une encore… J’ai oublié son nom mais JB a parlé il y a quelques semaines d’une femme qui a lavé le circuit féminin au grand complet dans les années ‘20.
danydanydany
16 février 2013
19h36
SERENA Doubeliou? C’est qui ça???
;-)
anglafrance
16 février 2013
19h40
Première manche à Milos :)
danydanydany
16 février 2013
19h49
JB
Je compte sur toi pour nous fournir le nom des partenaires (DE DOUBLE!!!) de tout ce beau monde… Bon OK, si tu connais aussi le nom des partenaires d’une autre nature… Pourquoi pas? Il est temps que ton savoir encyclopédique profite à la masse.
;D
anglafrance
16 février 2013
20h09
Milos bat Querrey en 2 manches de 6-4 et 6-2 :) À la finale de San Jose, ce sera le choc des générations : Raonic (22 ans) contre Haas (34 ans)! Go Milos pour un 3e titre à San Jose!
danydanydany
16 février 2013
20h20
Ange
As-tu vu le match? Si oui, trouves-tu que Milos se déplace mieux?
anglafrance
16 février 2013
21h07
Je pense à ça : ça se peut que Nadal ET Milos gagnent demain! Vamos Rafa et Go Milos :)
@danydanydany 20h20
Non, je n’ai pas vu le match, seulement les pointages en direct. Tant mieux si Milos bouge mieux :)
jbsport
16 février 2013
21h37
L’unique homme avec les 4 titres GC en simple et double, c’est Roy Emerson qui a fait ça dans les dernières années où les GC étaient réservés aux amateurs.
Il semble qu’il restera le seul membre de ce club.
Du côté féminin, elles sont:
Doris Hart
Shirley Fry
Margaret Court
Martina Navratilova
et l’incroyable Hu** Doubeliou
@ 3D
Non Lenglen n’y est pas car dans les années 1920, les déplacements en bateau étaient très longs, donc pas très compatibles avec ce concept GC qui est plutot né dans les années 1930.
Milos fut assez bon aujourd’hui et toujours invaincu à San Jose.
denibela
16 février 2013
21h41
@ madeje
“A force de voir son nom Doubeliou, j’en ai oublié son prénom.” Moi, c’est l’ensemble que j’aimerais bien qu’on oublie !
coccinelle12345
16 février 2013
21h43
Merci Mr.Roux pour ces précisions de 14h24.Vous n’êtes pas fan de Nadal et c’est votre droit bien légitime .Cependant vous avez des yeux pour voir ce qu’il a accompli et pour ça je vous lève mon chapeau.
denibela
16 février 2013
21h47
Des finales hors-normes :
- Raonic / Haas (34 ans)
- Nalbandian / Nadal (les 2 au rancart y a pas si longtemps)
– DelPotro / Bennetteau (en quête d’un 1er titre)
basta
16 février 2013
22h04
Milos Raonic n’a perdu que 5 points au service en 2 manches contre Querrey, qui n’est tout de même pas un 2 de pique.
Il est fort.
madeje
16 février 2013
22h22
@ denibela
Bien d’accord avec toi.
@ JB
Doris Hart – durant quelles années a-t-elle joué?
Deux sur cinq pas si pire :lol: j’avais pensé à Margaret Court et j’ai opté pour Billie Jean King.
danydanydany
16 février 2013
22h40
JB, tu es le Hattori Hanzo du blogue avec tes questions en acier trempé qui coupe tout…
;-)
jbsport
16 février 2013
23h44
@ madeje
Doris Hart jouait au tournant des années 50. Fry et Connolly aussi à la même période. Maureen connolly a gagné les 4 simples GC en 1953, mais elle a quitté très jeune à cause d’une blessure.
C’est ce qui a permis aux 2 autres d’être autant titrées. Connolly a gagné les 9 derniers tournois GC auquel elle a participé, juste ça. Elle a joué tous ses GC sans avoir atteint l’âge de 20 ans.
anglafrance
17 février 2013
09h08
Mes amis trouvent que je connais beaucoup le tennis, mais il faut dire qu’ils ne connaissent pas jbsport. À côté de jb, je passe parfois pour une ignorante!
anglafrance
17 février 2013
09h10
@denibela 21h47
Moi aussi, j’ai remarqué ça!
korrigan
17 février 2013
09h12
Allez Milos pour un titre à San José ! Le dernier de ce très ancien tournoi. Snif …
anglafrance
17 février 2013
10h26
Benneteau échoue encore en finale et Del Potro gagne le titre à Rotterdam.
madeje
17 février 2013
10h47
@ JB
Merci pour ces explications. Tu m’as rappelé plusieurs noms complètement oubliés.
kenoe
17 février 2013
11h04
Et de 8 pour Bennet, et de 14 pour Delpo !
8 comme autant de finales perdues et de titres échappés pour le français, 14 comme le nombre de tournois remportés par l’argentin, beaucoup trop solide aujourd’hui. Un exploit ça passait, deux c’était peut-être trop lui demander.
Mais quelle mauvaise tactique pour enfin gagner un tournoi que de s’aligner dans ceux où jouent les meilleurs, il aurait mieux fait d’aller dans un de ces tournois lointains et obscurs négligés par les top players et destinés à la plèbe tennistique, véritables aubaines pour amasser points et victoires sans trop se fouler.
danydanydany
17 février 2013
12h27
Quelqu’un qui voit le match pourrait-il nous expliquer comment ça se fait que le Rafa remporte le 1er set 6-2 pour et se fait briser 2 fois de suite au début du 2ème set?
anglafrance
17 février 2013
12h45
@danydanydany 12h27
Je ne sais pas, mais Nadal a remonté et mène maintenant 5-3 à la 2e manche :)
anglafrance
17 février 2013
12h48
Le double bris de Nalbandian à la 2e manche n’a pas empêché Rafa de remporter le match 6-2, 6-3 et de gagner le titre à Sao Paulo! :)
madeje
17 février 2013
13h35
Le match de Milos est-il diffusé en quelque part??????????????????? à la TV bien sûr ……
Merci d’avance
lookout
17 février 2013
13h57
Ouais, ça ne fait pas rien que dans la dentelle ici…lolol! Bof…GG, continue à/de modérer les infâmes et je verrai à défendre notre superman….:)
@ anglafrance
Ouais, m’oublier comme fan de Nadal tient de la malice….lol!
Mais, quant à Nadal, ce que je pense est qu’il en est à ses derniers succès cette année….! À quoi ressemblera sa fiche de fin d’année…? Personne ne pourrait dire…
Si ses traitements récents et la collaboration de son “système” s’alignent, il pourrait peut-être ajouter un titre parisien…???? Mais, quoiqu’il en soit, il a réécrit le livre des records et a une fiche gagnante contre celui qui a aussi réécrit le même livre…lolol! Que demander de plus…mais je le pense “fini”…..! Dommage…..jamais un joueur de 19 ans m’a fait vibre autant lors de son premier titre à Paris…..ou sera notre chanceux de webmestre ce printemps….:)
anglafrance
17 février 2013
14h28
Vika a finalement trouvé le moyen de battre Serena! Malheureusement, ça n’empêchera pas la Doubeliou de devenir numéro 1…
@madeje
La finale du tournoi de San Jose passe à 18 h à Sportsnet One. Go Milos!
@lookout 13h57
Désolée de t’avoir oublié!
En effet, c’est peut-être le début de la fin pour Rafa, même s’il vient de l’emporter à Sao Paulo. Moi, j’ai découvert Nadal à la Coupe Rogers de Montréal. Jamais un joueur de 19 ans ne m’a autant fait vibrer lors de son 1er titre à Montréal ;) Malheureusement, il n’a plus 19 ans…
apocalypse
17 février 2013
14h34
@madeje – 17 février 2013 – 13h35
Sur Sportsnet…
apocalypse
17 février 2013
14h40
@anglafrance – 17 février 2013 – 12h48
J’ai vu le match et bonne nouvelle que cette victoire de Nadal! Du positif à retenir pour lui, des balles plus profondes avec du spring et une très bonne attitude corporelle. Par moments, il ressemblait au Nadal que l’on a connu, mais Nalbandian l’a aidé à bien paraître. S’il n’a pas de problème aux genoux, encore quelques semaines et on pourra penser à une bonne saison sur terre-battue.
Pour terminer, Nadal devrait se mettre dans la tête de monter au filet plus souvent où on a encore vu aujourd’hui qu’il avait de très bonnes mains.
madeje
17 février 2013
16h18
Merci Aglafrance et Apocalypse.
jbsport
17 février 2013
19h35
Ça fait 24 sets de gagner à San Jose et 0 perdu pour le Milos qui a encore très bien joué aujourd’hui.
Pas juste le service, les retours étaient au rendez-vous et pas trop mal dans l’échange.
Bravo, c’est korrigan qui va jubiler…
apocalypse
17 février 2013
19h37
Bravo M. Raonic pour cette victoire en deux sets, sans histoire, de 6-3 et 6-4 sur T. Hass. Comme toujours, il a bien paru au service, mais solide en fond de terrain et agressif en retour de service: nicely done!
anglafrance
17 février 2013
19h37
On commence à être habitué : Milos gagne à San Jose! Dommage que le tournoi disparaisse l’an prochain…
madeje
17 février 2013
21h50
Bravo Milos. J’apprends le score sur le blogue. Rien à la Télé.
paul.roux
18 février 2013
04h22
J’ai mis en ligne «Des victoires pour Milos et Rafa».