Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Li Na a surpris Maria Sharapova en deux manches de 6-2 en demi-finales des Internationaux d’Australie.
Maria Sharapova (n°2) aime dominer. Que dis-je? Elle adore écraser ses rivales. Le match idéal pour elle, c’est 6-0, 6-0, comme elle l’a réussi deux fois au tout début de cet Open d’Australie. Grâce à la puissance de ses coups, elle est capable de malmener presque toutes ses adversaires.
Quelques-unes toutefois parviennent à faire vaciller cette belle machine de guerre, voire à l’enrayer. La méthode est connue, mais difficile à appliquer. Il faut jouer les angles pour exploiter son manque de mobilité, prendre la balle très tôt pour l’empêcher d’armer ses grandes frappes, l’agresser plutôt que de subir ses attaques. C’est ce que Serena Williams a fait si souvent. C’est ce que Victoria Azarenka a réussi l’an dernier à Melbourne. C’est ce que Petra Kvitova avait réalisé l’année précédente à Wimbledon.
Je savais que Li Na (n°6) en était capable elle aussi. Mais je doutais qu’elle puisse encore le faire pendant un match entier, encore moins sur chaque jeu d’une demi-finale de Grand Chelem. C’est pourtant ce que la Chinoise a accompli, mettant brutalement fin aux espoirs de celle que beaucoup, dont moi, voyaient déjà soulever le trophée samedi à Melbourne, la battant en deux manches de 6-2. Après 93 minutes d’une amère leçon de tennis, Maria est allée rejoindre Serena dans le vestiaire des vaincues.
Li y est arrivée d’autant plus facilement que Sharapova, qui n’avait perdu que neuf jeux depuis le début du tournoi, n’était pas préparée à faire face à une telle opposition. Devant une joueuse qui absorbait sa puissance de feu et qui relançait la balle plus vite qu’elle était venue, la Russe s’est vite retrouvée sans solution et on a bien vu qu’elle n’avait pas de plan B. Tactiquement, ce fut 6-0, 6-0 en faveur de la Chinoise. Faut-il y voir la griffe de Carlos Rodriguez? Oui, bien sûr!
Vika a tremblé
L’adversaire de Li Na en finale sera Victoria Azarenka (n°1). La championne en titre a écarté Sloane Stephens (n°29), tombeuse de Serena Williams. Le score de 6-1, 6-4 n’indique cependant pas à quel point le dénouement de cette demi-finale a été ardu pour la gagnante.
Apparemment très soulagée d’affronter l’élève plutôt que la maîtresse, la Biélorusse avait pourtant mené rapidement 6-1, 2-0, service à suivre. Mais de vieux démons ont réapparu après la perte de son jeu de service. Impériale jusque-là, Azarenka s’est mise à jouer nerveusement, retenant ses coups et multipliant les fautes. Elle s’est rendue péniblement à 5-3, où elle a servi pour le gain du match. Mais l’émotion s’est à ce point emparée d’elle qu’elle a raté cinq balles qui l’auraient propulsée en finale sur cinq fautes du coup droit.
Après avoir laissé filer ce jeu de service, la no1 mondiale a fait venir le soigneur et le médecin. Mais c’est d’un psychologue dont elle aurait eu besoin.
Heureusement pour elle, la jeune Stephens, mal remise des émotions de la veille et apparemment fatigué, n’était pas dans un jour pour profiter des errements de son adversaire. Il n’y avait plus d’intensité dans ses coups ni de ressorts dans ses jambes. Quelques coups fumants nous ont rappelé tout son talent, mais dans l’ensemble, elle a paru à plat.
rogerothornhill
24 janvier 2013
02h20
A quand les accusations de dopage contre Sloane Stephen? Dans ce blogue, ca ne saurait tarder.
guygibo
24 janvier 2013
04h50
Ferrer-Djoko…
Le match est en court et c’est bien ce que je pensais même si dans mes rêves j’aurais apprécié une victoire du premier qui en sera bientôt à ses derniers tours de piste.
Djoko joue du grand tennis… Le pousser à l’erreur est quasi impossible tellement il est constant sur tous ses coups. Pour le battre il faut prendre de grands risques, un style que ne peux pratiquer un joueur comme Ferrer. Définitivement le meilleur jusqu’à maintenant dans ce tournoi.
oussama-muse
24 janvier 2013
05h47
Yes, just do it and just dope it :-)
lapinroyal
24 janvier 2013
06h08
Tres tres decevant les deux demies dames… Comme mentionne JWT via JB, ca doit etre les hormones… Rien a ajouter a Mr Roux, sinon Merci!
@GG
“Le pousser à l’erreur est quasi impossible tellement il est constant sur tous ses coups. Pour le battre il faut prendre de grands risques, un style que ne peux pratiquer un joueur comme Ferrer. ”
T’es trop gentil GG. C’est un massacre a la tronconneuse du Road-Runner… Ca prend plus qu’une tactique a la C-Woz pour battre Nole! Daveed reste en deca dse fab-4…
@Epines des buttes
T’as si bien commence alors lance la balle… Sloane n’a pas eu de Roid-Rage, ni servir plus fort que Roger, ni d’embolie pulmonaire, ni des bras plus gros que Rafa, ni le panic room a la Armstrong lorsqu’on lui demande du pipi, ni d’absence suspicieux… Quand Sloane fait tout ca, on va commencer a l’accuser!
apocalypse
24 janvier 2013
06h56
Wow, on n’y croyait pas, mais Li Na sort la grande Maria S. J’ai vu le premier set avant le boulot ce matin et le service de Sharapova n’était pas à point, surtout le second, et la chinoise avait un fun bleu à le retourner. Par ailleurs, lorsque l’échange était en marche, la Li Na était excellente. Le changement de coach semble avoir eu un effet très positif. Donc, un immense bravo à Li Na pour cette belle victoire.
apocalypse
24 janvier 2013
07h02
Novak, Novak, Novak … avec une victoire dans le genre ‘blaster’ son adversaire: 85 pts à 41 … ouch! Le serbe va arriver en finale frais comme une rose et on voit plutôt mal comment Murray vs Federer pourrait tourner facilement à l’avantage de l’un ou l’autre. Djokovic va sans doute regarder le match et espérer qu’il dure cinq ou six heures. Disons que ça regarde bien pour une victoire finale de Novak en finale, mais sait-on jamais …
apocalypse
24 janvier 2013
07h03
@lapinroyal – 24 janvier 2013 – 06h08
… C’est un massacre a la tronconneuse du Road-Runner…
LOL
guygibo
24 janvier 2013
07h03
lapinroyal
Mais je suis toujours gentil… quand il s’agit d’un joueur espagnol… lollll!
ourson
24 janvier 2013
07h25
Bien content pour Li Na , elle ne la pas volé, battu a son propre jeu la russe. Sharapova elle m’énerve avec toute ces manie et son sale caractere , vraiment frustré et désagréable a voir, un peu d’humilité lui ferais grand bien.
apocalypse
24 janvier 2013
07h34
@ourson – 24 janvier 2013 – 07h25
… avec toute ces manie et son sale caractere , vraiment frustré et désagréable a voir, un peu d’humilité lui ferais grand bien. …
Vous me pardonnerez de ne partager ce point de vue sur M. Sharapova.
anglafrance
24 janvier 2013
08h26
Bravo Li!
Djoko, sans surprise, bat le petit David Ferrer. J’ai hâte de voir si Djokovic affrontera Federer ou Murray en finale.
denibela
24 janvier 2013
08h58
La Chinoise… impressionnante. L’effet Rodriguez pour remonter le niveau comme ça, c’est sûr !
Du tennis d’attaque bien construit et sans faille surtout. Quand ce type de tennis marche, y a rien de mieux.
Pova, comme d’habitude, doit prendre des chances et accumule les fautes, comme d’habitude. Li, elle, se déplace bien et a le compas dans l’oeil pour prendre l’autre à contrepied.
De loin plus efficace et dans un très bon jour, Na Li a été superbe. Assez que je ne donne pas Azarenka gagnante samedi. On en reparle.
Mais au moins, la Mauve n’y est pas et il y a espoir d’un très bon match. Et aussi Vika semble tenir son rang (ou proche), c’est elle la joueuse à battre, mais elles era de la finale. On a les 2 meilleures du moment.
Pour les hommes, on en reparle, mais à ce point, il ne reste que les 3 Merveilles, les autres devant encore pratiquer et pratiquer.
Si jamais Federer devait gagner, à mon avis et même si je suis avec lui depuis 2004, ce sera tout un exploit. Murray est meilleur qu’avant et le Djoker aussi !! Ouf. C’est lui, avec les années, qui a provoqué les meilleurs à monter leur jeu, et là, c’est lui qui devra faire de même. Une grosse commande; le talent est là, cependant…
lapinroyal
24 janvier 2013
09h39
@GG
Quant le coyote depasse le Road-Runner, il s’ecrase toujours dans un mur ou vers un precipice. Mais cette fois-ci, oh boy, le coyote l’a bien eu! C’est surtout le fait de le vante tant et le match semble etre un vrai massacre… Que tu ne me vante plus sa place dans le top-4… EEEK!
lapinroyal
24 janvier 2013
09h40
GG: OOPSY!
dragon88
24 janvier 2013
09h44
Question: Pourquoi les dames n’utilisent pas assez souvent le revers coupé ou l’amorti? Pourquoi les coups ne sont pas variés? J’ai jamais vraiment aimé Vika malgré son classement. Son attitude et ses cris n’aident pas du tout à l’apprécier.
lapinroyal
24 janvier 2013
09h47
PS: Carol Zhao est en finale de double junior! YAY!
denibela
24 janvier 2013
09h48
@ apo
Oui, le Serbe souhaite que le match de cette nuit dure 5-6 h, mais avec Roger, ce n’est pas possible : il sert vite, joue vite et va prendre des chances pour finir le point.
Il n’y aura pas de nombreux échanges de 30 coups-à-la-finale-de-fou-de-2012, match passé à l’histoire pour la longueur mais qui était insipide à mes yeux !
apocalypse
24 janvier 2013
10h04
@anglafrance – 24 janvier 2013 – 08h26
Personnellement, j’aimerais mieux que Federer affronte Djokovic en finale pour deux raisons:
1) Style opposé: points plus court et plus de variétés;
2) Je pense que les chances de Federer seraient meilleures que celles de Murray.
mehmet
24 janvier 2013
10h09
@ denibela : moi aussi je trouve que la finale de l’année passée est à tout le moins surévaluée. (Ce commentaire ne sert à rien mais je voulais le faire quand même…)
anglafrance
24 janvier 2013
10h10
@lapin 9h47
Yééé! Bien hâte de voir si Carol va gagner cette finale de double junior. Cet été, j’ai eu l’occasion de la voir jouer aux qualifs de la Coupe Rogers.
fa514
24 janvier 2013
10h12
Azarenka n’a pas fait honneur à sa place de numéro une mondiale.
Elle a manqué de classe et d’esprit sportif dans son match contre Sloane.
Appeler le médecin pour blessure au dos alors que tu manquais de souffle n’est pas sportif, on n’appelle ça tricher.
Un ou une joueuse n’a pas le droit d’appeler le médecin pour manque de souffle.
Azarenka a menti au médecin en disant qu’elle avait mal au dos alors qu’elle manquait de souffle pour avoir dix minutes de pause. Le match s’est joué là, aprés cette tricherie de la numéro une mondiale.
Bravo à Sloane, si Azarenka n’avait pas triché pour se reposer elle serait en finale.
apocalypse
24 janvier 2013
10h44
@fa514 – 24 janvier 2013 – 10h12
Je ne dirais pas que c’est triché, le règlement le permet, mais je déteste cela, mais c’est anti-sportif dans mon bouquin. J’aime bien Azarenka, mais je ne serais pas malheureux du tout de voir Li Na remporter la finale, loin de là.
zabou39
24 janvier 2013
10h58
@dragon88
Je crois que le tennis féminin est malade depuis plusieurs années…
Il y a eu deux modes:
- On frappe fort pour battre ses adversaires (Serena, Azarenka, etc.)
- On se contente de remettre la balle en jeu en attendant que l’adversaire commette une faute directe (Wozniaki et compagnie)
Malheureusement, il n’y a pas assez de joueuses qui essaient de se sortir de ces deux moules…
paul.roux
24 janvier 2013
11h10
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 12».
jbsport
24 janvier 2013
11h14
@ fa514
Je suis bien d’accord, c’était un panic tchoke très visible.
D’arrêter le jeu, c’est de dénaturer le sport et de la triche.
Je pensais que SS se ferait bouffer tout rond par Azarenka, elle s’est fait tout simplement voler. Dans ma tête, la jeune américaine a gagné. Pour le reste, c’est une plaisanterie.
Dans le tennis d’aujourd’hui, elle n’est pas la seule tireuse de couvarte à utiliser des tactiques déloyales et minables. Il y a aussi Serena, sa soeur, Djokovic, Tipsarevic, Nadal, Berdych, isner et j’en passe et j’en oublie.
Le sport et ses valeurs ont été réinventés et continuent de se dégrader pour un stupide appétit de $$$.
Pis on va venir me dire que le tennis n’a jamais été aussi fort alors qu’un joueur aussi faible que David Ferrer est 4ème au monde.
0159vvp
24 janvier 2013
16h15
sloane stephens est vidée dans ce match, elle manque de jus et d’énergie, d’émotion , enfin tout ce que ça prend pour aller à un combat de ce niveau. on ne peut pas trop en demander à une petite jeune de 19 ans!
0159vvp
24 janvier 2013
16h27
ferrer-djoker: il va falloir que ferrer fasse qquechose pour rendre son jeu + mordant, s’il continue de jouer pépère et bûcheron comme ça, il ne pourra jamais gagner les grands chelems, ce qu’il gagne jusqu’à maintenant, c’est de la p’tite bière, qques masters de second ordre par ci par là
moi c’est pas compliqué, c’est federer mais on ne sait jamais avec lui ces derniers temps,
y a-t-il une question d’orgueil dans son cas ? on dirait qu’il est confiné à la 2è place à cause de l’âge…. à asuivre