Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Roger Federer a été contraint de lutter jusqu’à sa cinquième balle de match avant de pouvoir lever les bras, en quarts de finale des Internationaux d’Australie.
Roger Federer (n°2) et Andy Murray (n°3) ont rejoint Novak Djokovic et David Ferrer en demi-finales de l’Open d’Australie, ce qui nous vaut un carré d’as parfait pour cette première levée du Grand Chelem. Mais si le second a gagné sa place facilement, le premier a dû batailler pendant cinq manches pour y parvenir.
Passons rapidement sur le quart de finale de Murray, qui a dévoré un autre Français. Après Gilles Simon, c’est Jeremy Chardy qui s’est englué dans la toile de l’araignée poilue. «Il m’a fait surjouer partout. Je me suis retrouvé sans solution», a reconnu sans détour le perdant. De fait, le champion en titre de l’US Open a survolé ce match, qui s’est terminé sur le score sans appel de 6-4, 6-1, 6-2.
Federer, qui retrouvera l’Écossais en demies, a au contraire a été contraint de lutter jusqu’à sa cinquième balle de match avant de pouvoir lever les bras (7-6, 4-6, 7-6, 3-6, 6-3). La faute en revient à Jo-Wilfried Tsonga (n°7), qui a disputé un quart de finale solide et très offensif.
J’ai lu ici et là que Federer n’avait pas bien joué. À mon avis, c’est inexact. Il n’a pas disputé un grand match, c’est vrai. Il est vrai aussi que quelques statistiques ne sont pas reluisantes : 5 jeux de service perdus alors qu’il n’en avait laissé filer aucun depuis le début du tournoi, 47 fautes directes et seulement 4 balles de bris converties en 18 occasions. Mais au risque de me répéter, il faut y voir le brio de Tsonga. Primo, le Français a nettement mieux relancé que d’habitude. Secundo, il a mis beaucoup de pression sur son adversaire en servant le plomb (20 aces), en montant à la volée (33 réussites en 50 occasions) et en usant de son coup droit monstrueux. Si le perdant était déçu de la défaite, il était satisfait de son jeu, et il avait pleinement raison.
Le gagnant était lui aussi content de sa performance, tout en reconnaissant avoir «passé des moments difficiles». Mais ces moments difficiles, justement, il les a très bien négociés. C’est lui qui a remporté les deux jeux décisifs et la cinquième manche. Au final, ce sont les statistiques qui comptent le plus.
À venir : un aperçu du jour 11.
apocalypse
23 janvier 2013
11h43
@virgilou – 23 janvier 2013 – 11h34
Federer a toujours été excellent en déplacement et il l’est encore, mais je pense que Djokovic, Murray, Nadal et Ferrer lui sont supérieur, pas par beaucoup, mais un peu.
mendell
23 janvier 2013
11h50
“7-6, 4-6, 7-6, 6-3, 6-3″ On joue des 4 de 7 maintenant?
el_kabong
23 janvier 2013
11h50
@P.R.
“7-6, 4-6, 7-6, 6-3, 6-3″… Federer a gagné 4 manches ?…
anglafrance
23 janvier 2013
11h50
Dommage que j’aie manqué ça!
paul.roux
23 janvier 2013
11h56
Merci de m’avoir rapidement signalé la coquille pour le score. C’est déjà corrigé.
denibela
23 janvier 2013
12h42
Bof ! On aura une finale Ferrer-Federer !!!
Qui vote pour ce scénario ?
Go Daveed ! (quel serait le % de chances que ça arrive ? … 10%, 20%, 40% ?)
Pour une fois, je vais me lever tôt, après la nuit de jeudi, pour au moins voir la fin de ce match (Fed-Andy) qui, j’ose croire, ne sera pas à sens unique. Il y aura au moins 4 manches accrochées, sinon 5. Les deux sont solides et font partie du “Magnificent-Top-4″ !! Ce sera bon !
daigneau
23 janvier 2013
12h42
Roger vs Djoker en final…
Je souhaite un 18ieme a Roger !
baronpocket
23 janvier 2013
12h58
J’aurais vraiment aimé regarder ce match. Tsonga et Federer sont deux joueurs qui créent de beaux jeux et des échanges époustouflants. Je suivais le live score de mon travail et je dois dire que j’en ai stressé un coup ! J’adore le caractère explosif de Tsonga, il donne toujours un bon show et il a le tennis pour le “backer”, pardonnez l’expression hehe. Il possède un talent exceptionnel et des aptitudes physiques impressionnantes. Je lui souhaite un tournoi du Grand Chelem, un de ces jours (le jour où Federer aura perdu, idéalement après les quarts de finale, et contre un autre joueur lol).
J’espère que j’aurai la chance ce week-end de regarder la finale. 1,2,3 et 4 sont dans le carré d’as. Les têtes de série tiennent leur rang, y’a pas dire !
kataway
23 janvier 2013
12h59
Pour revenir sur mon “hors sujet” de l’autre jour sur la surface bleutée en Espagne. Certains ont dit que plusieurs joueurs s’étaient plaints et oui, vous avez raison. Mais en même temps vous dites qu’il y avait eu un mélange quelconque sur cette terre battue qui avait rendu le court différent. N’y aurait-il pas donc moyen de garder les qualités originelles de cette terre battue tout en la colorant en bleu? Je ne suis pas un expert et je pose la question en toute ouverture d’esprit car je trouve qu’on voit vraiment mieux la balle sur une surface bleutée.
formule1jo
23 janvier 2013
13h18
@denibela
J’ai réglé le problème pour la demie de Fed. J’ai pris congé vendredi!!!! :D Pas le temps de niaiser!!!! LOL
@kataway
En effet, on voit beaucoup mieux la balle. Parait que la surface était trop glissante. Je ne sais pas s’ils pourraient faire quelque chose pour avoir la terre bleue et que ça garde les propriétés habituelles de la terre ocre… Ça serait bien mais il semble que tout le monde aura la terre ocre cette année…
molsonex1903
23 janvier 2013
13h19
Le Jo semble en meilleure forme que l’année dernière, mais sera-t-il en mesure de battre un de ses collègues du top 10 ?
@kataway : Je ne suis pas du tout un expert, mais, il y aurait eu des problèmes dans les techniques de “tassage” de la terre battue bleue et c’est ce qui aurait rendu la surface si glissante. Bien d’accord pour la visibilité de la balle, question de contraste.
decrampe
23 janvier 2013
13h30
Oui Mr Roux ce sont malheureusement les stats qui compte à la fin. Parceque j’aurais préféré des demies avec Almagro, Djoko, Federer, Chardy. Je pense que Ferrer n’a pas sa place en demies. Il va se faire planter royalement par Djoko sans aucun doute. Federer/Murray devrait être pas mal plus interessant. C’est le seul incertain dans ces finales. Djoko et Murray sont techniquement irréprochables, mais pour le style et le spectacle, je crois qu’il y a beaucoup mieux, et je pense qu’ils n’apportent rien au tennis.
apocalypse
23 janvier 2013
13h41
@denibela – 23 janvier 2013 – 12h42
Je donne un léger, léger avantage à Murray dans son match contre Federer, donc, disons, que c’est 50-50. Pour ce qui est de D. Ferrer, je lui donne au plus 10% des chances contre Djokovic. Au final, ça donne 0.50 * 0.10 = 5% de chances d’une finale Federer vs Ferrer. Je pense en effet que c’est très improbable. Sans vouloir être méchant contre Ferrer, un merveilleux joueur, il n’a rien pour faire mal au serbe.
apocalypse
23 janvier 2013
13h43
@kataway – 23 janvier 2013 – 12h59
… N’y aurait-il pas donc moyen de garder les qualités originelles de cette terre battue tout en la colorant en bleu? …
Bonne question: M. Roux?
apocalypse
23 janvier 2013
13h45
@molsonex1903 – 23 janvier 2013 – 13h19
… il y aurait eu des problèmes dans les techniques de “tassage” de la terre battue bleue…
Merci de l’info! C’est vrai qu’on voyait mieux la balle avec le bleu.
niklas
23 janvier 2013
13h51
Question technique.
Le coach d’un joueur peut venir combien de fois s’entretenir avec son joueur dans un match?
paul.roux
23 janvier 2013
13h56
Le promoteur du tournoi de Madrid a soutenu que le bleu n’était pas le problème, mais l’impermanence des courts. Il a ajouté qu’en rendant les courts permanents, ce qui doit être fait cette année, il n’y aurait plus de souci. Il avait sans doute raison. Mais c’était trop tard. La fronde organisée par Nadal et Djokovic contre la terre bleue avait déjà porté ses fruits. Quant à moi, j’aurais bien aimé qu’on garde le bleu.
guygibo
23 janvier 2013
14h03
formule1jo
Dis plutôt que tu voulais rester bien au chaud…
LA TERRE BLEUE
Le problème de Madrid fut surtout l’état du terrain que plusieurs ont jugé de très glissant… Ensuite il y a eu bien sûr le “BLEU TRITIAC” qui a soulevé quelques passions, ce bleu étant associé ici en Espagne au commanditaire de l’événement… et avec ça bien sûr un accroc au tennis traditionnel. Finalement il y a eu une certaine levée de boucliers chez les joueurs espagnols qui préfèrent la terre battue plus lente, ce qui est bien connu et compréhensible de leur part puisque ce tournoi a lieu dans la capitale espagnole. Pour plusieurs commentateurs c’était comme si on imposait aux Américains de jouer Indian Wells sur terre battue… Pas sûr que les Isner et Roddick auraient apprécié. Voilà un peu ce qui a entouré toute cette polémique. Personnellement j’aime bien la couleur surtout pour l’image télévisuelle… C’est plutôt Tiriak qui m’énerve et le fait bien sûr le fait de jouer sur un terrain que plusieurs joueurs ont comparé à une surface glacée.
guygibo
23 janvier 2013
14h06
M. Roux m’a devancé mais j’ajouterai que la fronde Nadal-Djokovic avait passablement de supporteurs parmi les joueurs, surtout les Espagnols comme je disais, et davantage dans les grands médias sportifs dont “Marqua” qui est l’équivalent de l’Équipe en France. La polémique aura permis à mes amis anti-Nadal de se la couler douce sur le blogue pendant plusieurs jours… On s’est bien amusé!!!
guygibo
23 janvier 2013
14h11
Je souhaite une victoire de Ferrer… Une grande victoire avec tous les honneurs et le lancement de son bandeau jaune dans la foule à la toute fin à défaut de déchirer son teeshirt. Mais un rêve demeure un rêve et je ne donnerai pas plus que 10 % de chances au petit Daveedddddd…
apocalypse
23 janvier 2013
14h12
Je dois admettre qu’initialement le bleu ne me faisait pas trippé, mais avec le recul, si la seule différence avec la terre-battue ocre est la couleur bleu, quelqu’un pourrait me convaincre d’y aller avec le bleu. C’est vrai qu’avec les télévisions HD, le problème de voir la balle est moins criant, mais sur internet, il existe. On a probablement plié l’échine un peu vite devant Nadal et Djokovic.
vilander
23 janvier 2013
15h11
« Bof ! On aura une finale Ferrer-Federer !!!
Qui vote pour ce scénario ?
Go Daveed ! (quel serait le % de chances que ça arrive ? … 10%, 20%, 40% ?)»
ce serait a mon sens le pire des scénario possible
non pas que j’apprécie pas Ferrer, mais son bilan contre Federer est assez… enfin vous savez
Je ne sais pas vous mais pour ma j’attends d’une finale du beau jeu mais aussi,et,surtout qu’elle puisse tenir,en haleine le spectateur, qu’il y ait un suspens sur le nom du vainqueur
alors un Ferrer/Murray,je ne dis pas non mais le Federer/Ferrer très peu pour moi
Sinon je suis ravi de la futur confrontation entre Andy et Roger, a vrai dire je l’attendais a,NY mais,le suisse avait manqué à l’appel, cette fois il a répondu présent et pour mon plus grand plaisir
Je vais enfin savoir si Murray a franchi un cap et si il sera amené a régner sur le tennis mondial
Pour prétendre tot au tard a la place patron il lui faudra bien débloquer son compteur de victoire en GC sur Federer,autrement il restera encore le 3ème larron
Il ne pourra pas compter toujours sur le travail des autres pour éliminer le balois
Bref il devra de lui même prendre ses responsabilités
Enfin un mot sur Tsonga tout de même qui aura été solidement impressionnant, on voit que son travail avec Rasheed commence déjà à porter ses fruits
En travaillant efficacement l’exercice du tie break, il pourra devenir un très bel obstacle au big four
Bref vivement les demies, j’en salive d’avance!!!!
formule1jo
23 janvier 2013
15h19
@gg
Nenon, c’est pour voir la demie bien tranquille sans me lever à 3h30 du matin… Là, je vais tout enregistrer et regarder ça en me levant. Évidemment, rester au chaud sera un plus!! :D
paul.roux
23 janvier 2013
15h38
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 11».