Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Sloane Stephens, tombeuse de Serena Williams et nouvelle coqueluche du tennis.
Maria Sharapova (n°2) c. Li Na (n°6)
Maria Sharapova a remporté 8 de ses 12 affrontements contre Li Na, dont les trois derniers. De plus, elle a avancé dans ce tournoi comme un tank dans le désert, pulvérisant tous les obstacles et ne laissant que neuf petits jeux à ses rivales. Elle doit donc être considérée comme la grande favorite de sa demi-finale.
Est-ce à dire que la Chinoise est battue d’avance? Non, bien sûr, car elle peut rivaliser en puissance avec la Russe. Mais son mental est moins solide et son jeu plus inconstant. Si elle joue comme elle l’a fait à la première manche de son quart de finale, où elle a accumulé 28 fautes directes, je ne lui donne aucune chance d’atteindre de nouveau la finale à Melbourne. Mais si elle garde la balle en jeu comme elle l’a fait à la deuxième manche, je lui en concède de petites.
Autre question : Carlos Rodriguez peut-il avoir sur Li Na l’effet qu’Ivan Lendl a vu sur Andy Murray? Il est un peu tôt pour le dire. Mais ce qui est déjà évident, c’est que la Chinoise joue de façon plus intelligente depuis qu’elle est entraînée par l’ex-coach de Justine Henin plutôt que par son mari. Contre Agnieszka Radwanska, sa tactique était bien établie : se servir de son puissant revers croisé pour sortir la Polonaise du jeu. Li Na enchaînait avec une montée à la volée ou avec une contre-attaque dans le trou laissé béant. Mais l’exécution, par moments, a été lamentable.
De son côté, Sharapova progresse-t-elle? Assurément! Ses déplacements continuent à s’améliorer, elle commet beaucoup moins de doubles fautes et surtout, elle attaque maintenant en se gardant une plus grande marge d’erreur, de sorte qu’elle a réduit de beaucoup le déchet.
Après l’élimination surprise de Serena Williams, Sharapova est à mon avis la mieux placée pour remporter cette première levée du Grand Chelem, même si Victoria Azarenka en est la championne en titre.
Victoria Azarenka (n°1) – Sloane Stephens (n°29)
Pour être encore de la finale cette année, Vika devra écarter, non pas la terrible Serena qui l’avait battue cinq fois l’an dernier, mais la jeune Sloane Stephens, 19 ans seulement et aucun titre du Grand Chelem en poche. Azarenka a sans doute poussé un souper de soulagement à la suite de ce dénouement. Mais attention, ce n’est pas gagné.
Certes, la Biélorusse partira largement favorite. À 23 ans, elle a maintenant l’expérience des derniers stades des tournois majeurs. Sur le plan mental et tactique, elle a beaucoup progressé. On l’a bien vu au tour précédent quand Svetlana Kuznetsova s’est emparée d’une avance de 4-1. Vika ne s’est pas énervée, elle n’a pas paniqué. Elle a au contraire apporté à son jeu les ajustements nécessaires.
Toutefois, il y a un aspect qui n’a pas progressé, c’est son service, qui s’apparente à une simple mise en jeu. On aura remarqué qu’il est nettement moins puissant que ses coups de fond. C’est sans doute parce qu’Azarenka a choisi de servir moins fort de façon à obtenir plus de premières balles. Et de fait, son taux est élevé (75% dans son quart de finale). Mais elles lui valent peu de points gratuits. Pour les transformer en points, Vika doit très bien jouer une fois la balle en jeu. Contre la majorité des joueuses, c’est suffisant. Contre Sloane, qui peut tenir l’échange, ça pourrait lui jouer des tours.
Comme je l’ai écrit hier, la jeune Américaine a beaucoup progressé depuis l’an dernier. Plusieurs aspects de son jeu m’ont épaté lors de sa victoire contre Serena. Bien sûr, il y a son coup droit très puissant, mais aussi son habileté à la volée, la solidité de sa défense et sa force mentale, étonnante pour une joueuse si jeune.
Reste à savoir comment elle réagira après son triomphe contre une grande championne. Il est possible que la nouvelle coqueluche du tennis s’amène sur le court central enflammée et galvanisée. Mais il n’est pas impossible, au contraire, qu’elle soit à plat, troublée par sa soudaine célébrité.
Novak Djokovic (n°1) c. David Ferrer (n°4)
Le Serbe poursuivra la nuit prochaine sa quête d’un troisième titre d’affilée à Melbourne, un exploit qui n’a pas été accompli dans l’ère Open. Un seul obstacle le sépare d’une nouvelle finale, mais il n’est pas insurmontable. David Ferrer a beau être coriace, il reste moins dangereux que le célèbre compatriote dont il a pris la place.
Tout comme Ferrer, Djokovic est très rapide, très résistant et très solide. C’est lui aussi un excellent relanceur et un excellent contreur. Mais un élément les distingue, et il est de taille, le Serbe est doté d’une attaque beaucoup plus explosive.
Le champion en titre, il est vrai, a été éprouvé par son affrontement de cinq heures contre Stanislas Wawrinka. Mais son adversaire a dû se sortir lui aussi d’un match mal engagé contre Nicolas Almagro. Sur ce plan, ils seront donc à égalité. Ma prédiction : Djokovic en trois ou quatre manches.
À la télé
TSN sera en ondes à 21h30, heure de l’Est, pour les demies féminines, et à 3h30 pour la demie masculine. De son côté, RDS2 présentera la séance du jour à partir de 21h30 et RDS prendra la relève à 3h30 pour la séance du soir.
Voici l’horaire des matchs :
Pas avant 21h30
Li Na (n°6) – Maria Sharapova (n°2)
Victoria Azarenka (n°1) – Sloane Stephens (n°29)
À partir de 3h30
Novak Djokovic (n°1) – David Ferrer (n°4)
jbsport
23 janvier 2013
15h55
Fin du parcours qui risque d’être brutal pour celle qui a neutralisé le porteur de ballon.
Même scénario pour David.
Li Na, c,est une boîte à surprises.
apocalypse
23 janvier 2013
17h17
M. Roux, vous ne laissez pas grand place pour renchérir sur vos analyses :-).
Si le service de Sharapova est au rendez-vous, cette dernière en deux sets faciles, sinon, ça pourrait être bien intéressant. En fond de terrain, la chinoise peut rivaliser avec la grande russe.
A priori, j’irais avec Azarenka en deux sets accrochés, car le jeune Stephens est vraiment bonne, mais inexpérimenté. Elle a le fire-power et les déplacements, ça ne devrait donc pas être facile pour Azarenka et une surprise n’est sans doute pas impossible.
Ferrer pourrait, dans le meilleur cas pour lui, prendre un set, et donc, Djokovic en quatre sets sur l’espagnol. Je ne serais pas surpris du tout d’un trois sets pour le serbe.
korrigan
23 janvier 2013
17h38
Qu’il me soit permis de souligner la sportivité et de Federer, et de Tsonga, à la fin de leur match (cf balle de match sur YT). Federer termine avec un sourire et son geste habituel où il lance la dernière balle vers les tribunes, Tsonga vient tout souriant vers Federer et le félicite longuement. C’est ce que j’appelle la classe !
Merci à Monsieur Roux de souligner la qualité des échanges de part et d’autre. Milos aime souligner que la qualité d’un grand champion se vérifie dans les points importants et aussi dans le fait de gagner quand il n’est pas au top de sa forme. Les deux s’appliquent parfaitement à Federer aujourd’hui. Après sa défaite, Milos, sur son site twitter, résume tout par une remarque : “c’est Roger”.
J’aimerais le voir gagner. Mais je n’ose y croire, et je parie plutôt sur une finale Djokovic-Murray, et la victoire de Murray.
C’est curieux le carré d’as : il y a les 30 ans ; il y a les 25 ans. Alors la relève, ce seront les 20 ans ?
anglafrance
23 janvier 2013
18h15
En tout cas, si c’est une finale Djoko-Murray, j’espère que ce ne sera pas trop long!
lapinroyal
23 janvier 2013
18h52
Sloane a presque 20% de ses points gagnes au filet. Parcontre, les UE sont trop nombreux, mais souvent deriere une intention d’attaque. Je donnerai une chance de 3 sets, si Sloane ose d’attaque et qu’elle aura le “timing” parfait pour son coup droit… Le grand “loop” pour son coups droit est sans doute l’origine du probleme de son “timing”…
PS: Trop cute en entrevue…
jippece
23 janvier 2013
20h36
Stephens réussit à vaincre Serena qui aplatit régulièrement toutes les autres prétendantes dont Azarenka et tout le monde prévoit que cette dernière va la battre à cause de son inexpérience. Incompréhensible. Au mieux, si Azarenka réussit à la sortir ce sera en trois difficiles sets.
La variable de l’expérience est surévaluée. Le talent, la force de frappe, la rapidité vont dominer celle qui se déplace un peu mieux qu’une tortue. Sloane assez facilement.
chantal11
23 janvier 2013
22h09
Quel est le nom et le prénom de Na Li / Li Na ?
Je n’en peux plus, je vois son nom écrit des 2 façons … merci de m’éclairer.
Sur RDS, Li semble être son nom de famille, dans cet article; M. Roux la nomme Li Na … donc Na serait son nom de famille ??? Merci
lapinroyal
23 janvier 2013
22h09
Li superbe et Masha inconstante et lente…
anglafrance
23 janvier 2013
22h31
@chantal11 22h09
Cette question revient assez souvent! Eh bien, Na est son prénom et Li est son nom de famille, mais en Chine (pays de Li), on met les noms de famille avant les prénoms, d’où Li Na. On peut aussi dire Na Li, avec le prénom d’abord, comme on le fait d’habitude ici.
anglafrance
23 janvier 2013
22h32
Justement, Li remporte la 1re manche!
martinec
23 janvier 2013
22h36
@chantal11, pour la millième fois, les noms chinois commencent par le nom de famille contrairement à nous, alors Li est son nom de famille et Na son prénom, je sais il y a une confusion selon les postes visionnés à la télé, alors M. Roux a tout vrai.
@ jippece, wow, quelle confiance en Sloane, j’aimerais bien que tu dises vrai, je l’ai vue hier pendant 2 sets et elle m’a flagerbastée. Reste à voir si elle poursuivra sa belle ascension, mais je trouve injuste qu’elle joue 2 jours de suite son quart et sa demie. Croisons les doigts.
paul.roux
23 janvier 2013
22h47
J’ajoute à cet excellent commentaire d’Anglafrance que la plupart des médias ont adopté l’usage chinois : Li Na. J’ai fait l’inverse pendant un certain temps, mais j’avais l’air d’être le seul à avoir le pas.
jbsport
23 janvier 2013
23h47
À cette heure, quelques réflexions de vampire.
Masha un peu décevante, question d’hormones nous dirait JWT.
Le service de La Ni était excellent, le reste itou.
Ponton nous dit que Maria était souvent la première à manquer. Peut-il y en avoir 2???
Lors d’un camp d’entrainement dans un coin isolé comme l’ile Maurice pendant la saison morte, on ne doit pas trop craindre la brigade anti-doping.
totof
24 janvier 2013
01h35
C’était quoi l’idée d’Azarenka de prendre un “judicieux” arrêt médical à 5-4 en 2 e manche avec service suivant à Stephens? Et combien de temps at-ile pris au juste? Vraiment à point pour déconcentrer son adversaire…De toute façon, elle en avait plein les bras de la remontée de Stephens. Et cette jeune étasunienne a vraiment une superbe attitude et quel calme encore une fois. Si elle avait été moins tendue en 1e manche…Mais quel bel espoir.
paul.roux
24 janvier 2013
01h59
J’ai mis en ligne «Après Serena, la porte pour Maria», qui porte sur les demi-finales dames. En raison de l’heure tardive, je ne ferai pas de compte rendu de la demi-finale de cette nuit entre Djokovic et Ferrer, à moins que l’Espagnol crée la surprise. Je ferai par contre, plus tard aujourd’hui, un article sur la demie à venir entre Federer et Murray.
oussama-muse
24 janvier 2013
05h40
Hé voilà, comme je l’avais prévu hier, le premier trentenaire n’a pas tenu le choc face à son jeune rival, lors de la première demi-finale… reste à voir si le deuxième subira le même sort demain face à son cadet de six ans !?
http://oussamamuse.com/2011/01/05/rodgeur-na-pas-fait-derreurs/#comment-604