Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Novak Djokovic a remporté une victoire de 6-1, 4-6, 6-1, 6-4 sur Tomas Berdych, en quarts de finale des Internationaux d’Australie.
À la première manche, on aurait pu croire que c’est Tomas Berdych (n°5) qui avait disputé il y a deux jours un huitième de finale de cinq heures. Attentiste, prévisible, un peu figé, le grand Tchèque a été complètement dominé par un Novak Djokovic (n°1) tout heureux de sauter sur l’aubaine.
À la deuxième manche, Big Bird a profité d’un moment de relâche du Djoker pour lui chiper un jeu de service. Mais c’est le seul qu’il ait arraché de tout ce quart de finale. Contrairement à Stanislas Wawrinka au tour précédent, Berdych n’a pas attaqué les deuxièmes balles de Djokovic, laissant ce dernier dicter le jeu.
Passif donc à la relance, Tomas s’est montré peu inspiré au service. Certes, ses premières et même ses deuxièmes balles étaient rapides, comme d’habitude, mais elles paraissaient faciles à lire et n’atteignaient que très rarement les coins. Contre le meilleur relanceur du circuit, ce fut fatal. Novak lui a pris six jeux de service.
Dans les rallyes enfin, le Serbe a eu souvent le dessus, sauf quand le Tchèque montait à la volée, où il a réussi 22 points en 30 tentatives. Pour renverser la vapeur, il aurait fallu qu’il le fasse plus souvent. Mais à sa décharge, il faut dire que c’est difficile à faire contre un adversaire dont les frappes sont profondes et les passings, meurtriers.
Au final, victoire nette de Djokovic sur le score de 6-1, 4-6, 6-1, 6-4. C’était la douzième défaite de Berdych en treize affrontements contre le no1 mondial, qu’il n’a jamais battu sur dur.
Djokovic reste donc bien en course pour la conquête de son troisième titre d’affilée à l’Open d’Australie. Il semble être bien remis de son marathon, même s’il n’avait pas hier son énergie habituelle. Dans deux jours, il devrait être en bonne forme contre David Ferrer, qui de toute façon sera peut-être plus éreinté que lui.
Quant à Berdych, cette défaite confirme qu’il est un excellent joueur, mais pas un champion. Il peut, à l’occasion, en faire tomber un. Il a fait le coup à Djokovic à Wimbledon, à Murray à Roland-Garros et à Federer à Wimbledon comme à Flushing Meadows. Mais pour remporter lui-même un grand championnat, il lui faudrait en battre au moins deux. Mission impossible, sans doute.
Promenade de santé
Côté dames, Maria Sharapova (n°2) a poursuivi sa promenade de santé en éliminant sa compatriote Ekaterina Makarova (n°19). J’avais prédit un score semblable à celui de l’an dernier à Melbourne (6-2, 6-3). Ce fut plutôt 6-2, 6-2. Vous me pardonnerez, je l’espère, de m’être trompé d’un jeu.
J’aime bien la grande Russe, mais j’ai hâte qu’elle affronte une adversaire digne d’elle. Li Na, peut-être, en demies. Mais je n’en suis pas sûr.
Thierry_93
22 janvier 2013
11h55
Le meilleur match de la soirée a sans doute été celui opposant les deux Espagnols. Ferrer est tout un compétiteur, mais quel beau revers il a ce Almagro. Je le mets au même rang que celui de Gasquet et Wawrinka.
vilander
22 janvier 2013
11h57
“Je n’ai pas réagi sur le moment, mais je n’aime ni le comportement de Djokovic pendant le match, ni en fin de match. Pour qui se prend-il ? Il n’aura jamais la classe de Federer et restera, en large partie à cause de son comportement, le mal aimé des courts, et c’est dommage parcequ’il a un tel talent, en particulier quand la situation semble désespéré. Talleyrand aimait dire : “tout ce qui est excessif est insignifiant”. Cela s’applique tellement au personnage de Djokovic ! Ensuite, je suis d’accord qu’il est super quand il perd et qu’il sait reconnaître la qualité de ses opposants. Mais pourquoi est-il incapable de maîtriser ses nerfs ?”
“Perso je trouve qu’étant donné le match qu’avait livré Stan et qu’il devait avoir le coeur brisé, Nole aurait pu se garder une petite gêne… voir faire ça dans son vestiaire ;) mais évidemment c’est moins intéressant pour la galerie :)”
“La classe ne s’achète pas… Djokovic ne peut posséder ce qu’il n’a probablement jamais côtoyé dans son entourage familial. C’est du moins ce que nous a laissé voir la jolie famille du clown serbe à plusieurs reprises. Cela dit, j’apprécie son intensité et son talent inouïe sur un court de tennis. Même ses quelques débordements peuvent parfois m’amuser… Mais déchirer son maillot en gueulant comme un perdu… ça ne se fait pas, encore moins après un match si crève-coeur pour son valeureux adversaire.”
Autant de post qui me font bondir et qui me rappelle tel un boomerang pourquoi je ne postait plus sur le blog de qualité de Monsieur Roux
Ces articles ont beau ètre constructif et toujours agréable à lire mais quand je lis les commentaires des forumeurs , les bras m’en tombe , je chute dans l’abysse du désespoir
Mais sérieux et je pose la question à tous : Mais comment peut-on ternir autant un joueur à la seule raison que l’on ne le supporte pas ou par ce que l’on apprécie un autre joueur
Quand je lis les réactions péjoratifs sur Novak et sur son attitude “arroagante, prétentieuse, irrespectueuse,etc..” je ne sais pas trop quelle attitude adopter ?
Dois-je rire ou plutôt pleurer ? Je ne sais pas
ça me siédère toujours autant vous savez; alors s’il s’agissait de personne lambda, qui suivaient le tennis une fois ou deux fois tout les 6 mois, je passerais outre mais là il est question de personne qui suive comme moi le tennis de manière assidu, régulière et qui surtout sont tout autant des passionnés de ce merveilleux sport qu’est le tennis
Autrement dit je ne comprends pas ces blâmes et ce faut procès dont est victime Novak Djokovic
L’homme serait mauvais parce qu’il aurait arraché son t-shirt ?
mauvais parce qu’il aurait trop manifestait sa rage de s’en être sorti à la fin du match ?
Mais où va t-on?
Le serbe n’est simplement qu’un ètre humain qui comme vous et moi ressent des émotions
Ce n’est pas un automate dépourvu de sentiment
Le bonhomme vient de lutter 5h durant dans un match qui l’aura vu à de très nombreuse au porte de la défaite, il en a bavé comme jamais face à un valeureux et méritant Stanislas Wawrinka
5h de combat , mettez vous à ça place , 5h de combat dans une Rod laver Arena surchauffé en night cession où les émotions sont démultiplier, imaginez le comme si vous y étiez messieurs dame, j’ai l’impression que vous n’avez pas vraiment idée de ce dont il est question
Ce n’est pas en critiquant Nole de tous les noms , que cela magnifiera le joueur que vous supporter , je lis souvent “il n’est pas aussi classe que Roger” Mais quel intérêt d’écrire une chose pareil ci ce n’est de créer une division entre les fans
Parler d’un manque de respect envers Stan, c’est une totake preuve de mauvaise foi quand on sait qu’à l’issue du match , Novak affirme sans La MOINDRE HÉSITATION que Stan méritait de gagner le match , qu’il avait mieux jouer que lui et pris plus souvent l’initiative
Je ne comprends pas ce mépris, ça me dépasse
J’ai l’impression qu’on ne plus être fan d’un joueur sans ressentir le besoin de dénigrer à tort et à travers les autres joueurs qui lui font figure de concurrent
ça me dépasse !!!
anglafrance
22 janvier 2013
12h05
@M. Roux
Excellente analyse, comme d’habitude. Maintenant, je comprends encore mieux pourquoi Djoko a encore battu Berdych.
«Vous me pardonnerez, je l’espère, de m’être trompé d’un jeu»
Oui, je vous pardonne ;)
@denibela
«un fun bleu»
Comme la surface… lol!
samilu14
22 janvier 2013
12h26
Vialnder, je respecte ton opinion, mias ne la partage pas. Je comprends que Le clown est heureux après avoir gagné un match et qu,il est humain , mais il y a des limites à la bouffonerie…Je trouve que lui et son entourage «pète plus haut que le trou» et se pense tout permis, ce qui m’empêche d’apprécier ce joueur à sa juste valeut- je lui reconnais son talent indéniable. Je ne peux pas le sentir et je vais toujours prendre pour son adversaire car, quand il est battu, il est obligé de ravaler son arrogance.
Mon joueur préféré n’est pas Federer, mais je peux t’assurer qu’au niveau de classe il est au-dessus de la plupart des joueur…C,est comme du temps de la rivalité Agassi/Sampras. Je n’aimais pas le style Sampras et adorait Agassi, mais ce qu’il pouvait faire le clown lui aussi…Un peu d’humilité l’a amené à devenir un grand champion, tout comme Sampras qui avait de la classe à revendre. Le clown n’y est pas…Pour moi, lui et LA Mauve sont dans la même catégorie et je ne pourrais jamais les apprécier à 100% parce qu’ils font toujours un geste qui me rappelle ce que je déteste le plus chez ce genre de personne…
Dans mon livre à moi, un grand champion se définit autant par son attitude sur le court et hors du court.Il y a des joueurs qui ne le comprendront jamais parce qu’ils se croient meilleurs que tout le monde.
apocalypse
22 janvier 2013
12h40
@vilander – 22 janvier 2013 – 11h57
Moi non plus, je ne comprends pas les critiques à l’endroit de Djokovic. Il vient de jouer un match extraordinaire avec Wawrinka et aurait dû se retenir de fêter: on croit rêver!
C’est un mauvais bon gars qu’on voit régulièrement applaudir les bons coups des adversaires, combien de fois a-t-on vu Federer faire cela?
Encore aujourd’hui contre Berdych, ce dernier faisait son 1er service et a été dérangé et l’a manqué, Djokovic lui a dit de reprendre sa 1ère balle, ce q
apocalypse
22 janvier 2013
12h42
… je continue …
ce que Berdych a fait: chapeau au fair-play de Djokovic!
Dans mon bouquin, Djokovic fait honneur a son rang de 1er mondial!
apocalypse
22 janvier 2013
12h44
@samilu14 – 22 janvier 2013 – 12h26
… Je comprends que Le CLOWN est heureux …
Vous avez bien fait de nous dire que vous respectiez le point de vue de ‘vilander’, car ce n’est pas l’impression que ce commentaire laisse :-(.
totof
22 janvier 2013
12h49
@vilander, 11h57
Euh..Ça va?
Moi, je ne suis pas automate et j’ai aussi des sentiments. Et pour votre information, mon équipe de psychiatres qui me suivent avec amour et attention, me prescrivent d’exprimer mes émotions et mes désacoords, qu’il faille que ça sorte. Alors, moi aussi, après plus de 3 heures de course et des poussières après le dernier marathon de Montréal, j’étais comme dans un état de transe et d’euphorie. Un peu plus et j’allais embrasser le gros barbu de pompier qui surveillait près de la ligne. C’est tout dire hein? Et non, j’ai jamais pensé déchirer mon chandail pour autant ni crier comme un primate sans cervelle. Les grands bonheurs comme les grands malheurs sont idiosyncrasiques selon moi.
Ainsi, être surveillé par toutes les caméras du monde entier en direct comme le sont les vedettes sportives, Djokovic dans notre illustration, je me garderais une p’tite gène. Je donnerais oui l’exemple du savoir-vivre. Mais je comprends que cela ne soit pas à la mode de la téléréalité ou on s’imagine que tout devient permis donc permissif dès qu’on veut faire monter les côtes d’écoutes. Comme si l’argent permettait tout. bla bla bla
Je vous encourage à continuer de partager vos impressions sur ce blogue. Vos idées sur ce sujet sont différentes des miennes mais je trouve intéressant de les partager. La différence nourrit à ce qu’il me semble.
P.S. Vous dites “que vos bras en tombe”. Sur le coup, c’est étonnant, ça m’a fait penser à une blague de W.Allen qui disait grosso modo: “Quelle devrait être la longueur idéale des jambes? De répondre: Assez pour toucher le sol”. M’enfin comme dirait l’autre comique…
blagapar
22 janvier 2013
13h03
Vilander, ce n’est pas du mépris, ce sont des commentaires sur son attitude…
Cela dit j’ai le plus grand respect pour son talent et sa combativité, ne peut-on se permettre de commentaire sur un autre aspect du joueur?
N’en faisons pas tout un plat et ramassez vos bras ;)
decrampe
22 janvier 2013
13h11
Tous les joueurs `pro` ont connu la défaite et l’humiliation avant de connaitre la gloire et les honneurs. C’est pour cela que la plupart sont modestes et humbles dans le triomphe. Ce qui fait partie de la mythique du tennis. Maintenant il y a le coté spectacle. Les vrais pros savent aussi qu’ils doivent donner un bon spectacle. Les jeunes ne voient que leur possible victoire ou défaite, les pros aguerris sont trés conscients du `spectacle`. Si ça peut aider !
molsonex1903
22 janvier 2013
13h19
@samilu14 : Tu classes Djokovic dans la même catégorie que SW ?!?!? Tu veux faire pêter les plombs à vilander et dany3x ou quoi ? D’un côté on a un type cocasse et sympathique qui a, selon certains, le défaut d’avoir des réactions trop intenses (on s’entend qu’il y a pire comme défaut) et de l’autre on parle d’une joueuse qui est vile, méchante, mesquine, intimidante, etc. Il est où le lien !?!? Explique, précise, parce que là, encore plus quand tu écris “dans mon livre à moi” j’ai l’impression de parler à un vieux mononcle qui connaît plus le hockey que le tennis.
jasz
22 janvier 2013
13h20
Que Djoko se prenne pour Hulk, libre à lui, et les avis sont partagés. En autant qu’il garde son short. Allez à ton tour Serena….
Chose certaine, tout ça fait partie du spectacle et tant mieux pour le tennis si les cotes d’écoutes augmentent.
apocalypse
22 janvier 2013
13h21
@blagapar – 22 janvier 2013 – 13h03
On ne parle pas ici de gens qui disent qu’ils n’aiment pas l’attitude de Djokovic dans certaines situations, on parle de gens qui traitent Djokovic de clown et de joueur qui n’a pas de classe, j’ose croire que vous êtes capable de faire la distinction.
Est-ce que quelqu’un s’est posé la question à savoir comment ceux de ce blogue, qui aiment beaucoup Djokovic, se sentent lorsqu’ils lisent de tels posts? Rhetorical question et donc, pas besoin de répondre :-(.
formule1jo
22 janvier 2013
13h31
Wow, les susceptibles sont à prendre avec des plus grosses pincettes que d’habitude!!!!
La plupart du monde qui a critiqué l’attitude arrogante de Djokovic a tout de même admis aimer, admirer le jeu du Serbe. C’est UNE attitude qui a été critiquée. Ça n’enlève rien au reste!!!!
Ramassez tous vos mâchoires, ça ne vaut pas la peine de virer fou pour si peu…
Constater que Djokovic a tendance à être arrogant, ce n’est pas pour faire remonter un autre joueur… Prenez vos Prozac, ça presse!!!!
Pas de problème si des personnes aiment cette attitude. Mais pas de problème non plus avec ceux qui n’aiment pas, hein?!…
korrigan
22 janvier 2013
13h31
@vilander : Quel beau pseudo puisqu’il évoque l’un des joueurs les plus fair play du tennis, capable de remettre un point gagnant, triomphant avec modestie et respect de l’adversaire, et toujours avec classe. C’est vilander avec un W bien sûr !
Je respecte tous les points de vue. Et on peut aimer les manifestations qu’on trouvent sur les terrains de foot. Steve Tignor, sur Tennis Com, parlait dans son commentaire des “Australian fans” au visage peinturluré qui ont disparu après la défaite de Tomic, et laisser place, selon lui, aux vrais amateurs de tennis. On peut aimer ainsi une certaine beauté de ce sport, une certaine tradition du tennis qu’évoquent certains noms, Rosewall, Emerson, Arthur Ashe, Stan Smith, … On pardonnera peut-être à un Européen d’ être sensible à des monuments qui ont une histoire et une beauté, je n’ose dire un raffinement. Ce qui est vrai dans le domaine de l’art, peut se retrouver dans le tennis qui ne se réduit pas, fort heureusement, aux muscles et aux rugissements.
Au fait, combien de joueurs depuis un siècle ont déchirré leur chemise (quel respect pour ceux qui l’ont fait, soit dit en passant) ? Ils étaient tous introvertis, inexpressifs, inhibés ? C’est curieux, le règlement prévoit des amendes pour les bris de raquettes, mais pas pour les chemises. Nul n’avait alors pensé à cette idée loufoque. Surtout, que Djokovic ne s’arrête en si bon chemin ! Qu’il enlève le bas ! Il trouvera toujours des fans pour le soutenir et trouver de fort bons arguments, qui ne me convaincront guère …
jasz
22 janvier 2013
13h34
La plus grande surprise à date se nomme Chardy. Si jamais le 1ère balle de service de Murray ne passe pas souvent, surveillez-bien la frappe, un coup droit foudroyant du français sur la 2e balle. La grosse bibitte à poils Delpo ne s’en est pas encore remise.
L’Écossais a besoin d’être sur ses gardes et moins attentiste, sinon le match sera plus long que prévu.
apocalypse
22 janvier 2013
13h48
@formule1jo -22 janvier 2013 – 13h31
Vous revoilà, on vous vu monté aux barricades pour infiniment moins lorsqu’on participant a osé dire que Federer n’était pas parfait en tout, on imagine à peine ce que vous diriez s’il un ou des participants traitaient Federer de clown ou de pas de classe. Parlant de se garder une petite gêne, vous êtes tout en haut de ma liste.
En passant, vous êtes arriver de poster sur ce blogue quelque chose de songer sur un aspect du tennis, vous n’êtes capable que de dire des bêtises et ensuite aux gens qu’ils s’insultent de tout et de rien, venant de vous: quelle joke!
blagapar
22 janvier 2013
13h49
@Korrigan
:)))
samilu14
22 janvier 2013
13h55
Hey mon dieu…Voilà un bon sujet de débat. Je traite Djoko de clown parce que je pense ( moi, ma petite personne qui ne connait pas plus le tennis qu’un autre) ça me déplait au plus haut point…Et ne venez surtout pas me dire qu’il faire preuve de fair-play en encensant l’adversaire quand il vient de faire un tel show sur le court…Je trouve que c’est de l’hypocrisie totale. Mais, cela ne lui enlève pas son talent indéniable…sauf que je ne pense pas qu’il tombe dans la catégorie des grands champions.
C’est comme John McEnroe ( et je ne dis pas que Djoko est comme McEnroe) qui cassait tout et que les américains idôlatraient…Son frère avait un talent et une attitude de champion sur le terrain…John aurait dû s’en inspirer.
Petite clarification: En disant que je mettais SW et Djoko dans la même catégorie, je me suis mal exprimée…Je voulais dire que je ne les aime pas tous les deux, mais pour des raisons différentes. On peut s’entendre que SW est dans une catégorie à part…
Enfin, je ne vois pas ou j’ai pu manquer de respect dans mon post…Je n’ai pas attaqué l’opinion de personne, ni visé un blogueur personnellement. S’il fallait que je sois insultée à chaque fois que je n’aime pas un commentaire sur mon favori NAdal, je serai en dépression…
guygibo
22 janvier 2013
14h15
Je suis mort de rire… Les partisans de Djoko qui viennent à leur tour déchirer leurs chemises sur le blogue. Ils ont la couenne sensible. Mais je garde espoir… En tant que fidèle partisan de Nadal j’en ai vu d’autres au cours des dernières années sur le blogue de M. Roux.
Content de voir la muraille s’élever devant les fans de Federer et bien sûr du Nadalien que je suis. Ça va être distrayant. Lollllll!!!
PS. Faut trop se prendre au sérieux tout de même car ce n’est pas très bon pour la longévité.
anglafrance
22 janvier 2013
14h19
@samilu14
Fan de Nadal? Bienvenue dans le club! :)
samilu14
22 janvier 2013
14h47
@ Guygibo. Je ne pensais pas ouvir une telle boite de pandore..Oh misère! Mais bon, tous les goûts sont dans la nature. J’ai bien hâte au retour de Nadal…et de le voir à RG surtout!
@anglafrance…Merci!
decrampe
22 janvier 2013
14h49
Jazs, je ne crois pas une minute que Chardy va enerver Murray. Le français à un certain talent mais pour acceder au top, il faut les coups minimum. Chardy n’a pas de revers de puissance, juste un petit revers coupé, trés efficace, mais pas assez pour ralentir Murray. Je peux me tromper, mais je suis pas mal sûr que Murray a tout déja de préparé pour faire face à ce nouveau venu dans les demi finales de l’ATP. Ce serait certainement un plaisir pour moi de voir Murray se faire débarquer.
basta
22 janvier 2013
14h59
“Mais comment peut-on ternir autant un joueur à la seule raison que l’on ne le supporte pas ou par ce que l’on apprécie un autre joueur.”
C’est assez simple.
Tu regarde la fiche du joueur en question et sa position au classement vis-à-vis Roger Federer.
Ici, rien n’est plus classe que de se faire planter à répétition 6-2, 6-2 et 6-3 par le plus grand joueur de tennis de l’histoire.m Le contraire est un manque de respect flagrant à son génie.
;)
guygibo
22 janvier 2013
15h06
“Formule et Virgilou”
Je ne croyais jamais que nous serions un jour des alliés pour contrer les tirs des fans de Djoko…. Lollll!
lapinroyal
22 janvier 2013
15h08
@vilander
“je ne sais pas trop quelle attitude adopter? Dois-je rire ou plutôt pleurer?”
Mon psy te dira “rire”
@apo
“C’est un mauvais bon gars qu’on voit régulièrement applaudir les bons coups des adversaires, combien de fois a-t-on vu Federer faire cela?”
Pfff, Doit-on arrache son T-shirt et applaudir des coups de son adversaire pour donner plus de credit? Il me semble que ca ne va pas tellement ensemble… As tu remarque le moment et quel est l’adversaire qui merite un applaudissement de Menton1er? C’est ca! Ceux que Menton1er leur sert du bagel ou de baguette ou ben donc qu’il est en train de se faire servir un. “Dans mon livre a moi” ca frole la condescendance… ;-)
PS: Roger met un 2e T-shirt vers la fin des match… je trouve qu’il respecte doublement ses adversaires meme sans les applaudire… Les score parlent d’eux-meme… ;-)
PS: Bien d’accord que Nole ne se classe pas dans la meme ecole que la Mauve…
Je fais comme Fojo: “Ramassez tous vos mâchoires, ça ne vaut pas la peine de virer fou pour si peu… Constater que Djokovic a tendance à être arrogant, ce n’est pas pour faire remonter un autre joueur… Prenez vos Prozac, ça presse!!!!”
vilander
22 janvier 2013
15h17
« je vous encourage à continuer de partager vos impressions sur ce blogue. Vos idées sur ce sujet sont différentes des miennes mais je trouve intéressant de les partager. La différence nourrit à ce qu’il me semble.»
j’aimerais que l’on prenne le temps de méditer, de discuter, de débattre, d’analyser ou que sais-je encore
LA DIFFERENCE NOURRIT A CE QU IL ME SEMBLE
Et bien sachez que c’est de cette différence dont je vous parle très exactement
J’ai vu les mots «bouffonerie» «clownerie» écrit à la suite de mon 1er message, et j’aimerai poser la question peut être paradoxale suivante : faut-il pourtant le condamner,je reprends volontairement la question histoire que tout le monde,puisse apporter son avis : Quand bien mème l’attitude de Novak s’apparenterait a celle d’une brute ou d’un
guignol, faut-il aborder la chose d’un point de vue proprement négatif?
Et bien pour ma part, je serais plus prononcer car comme vous l’avez signaler à juste titre «la différence créé la richesse». Si les joueur adoptait la même attitude , la même manière d’être celle que vous jugez à votre interprétation respectueuse, élégante et justifié alors je vous prie de me croire si je vous dit que ce monde serit bien fade! Ce n’est nullement une attaque contre vous mais un vision que je défend. Certaines personnes que je ne remercierais jamais assez m’on fait comprendre que la vie était affaire de perception et que chaque individu quel qu’il soit avait ainsi sa propre perception de la réalité. Ce que je veux dire c’est qu’il faut s’essayer a être.ouvert d’esprit : tel attitude paraitra adéquable a X et injustifié à Y. Le but (si on peut appeler cela ainsi) de comprendre le point de vue adverse sans nécessairement l’accepter. Pour prendre un exemple et puisque le parallèle est souvent mis avant je vais évoquer briévement les tempéraments respectifs de Rodger et Novak : 2 hommes aux personnalités contrastées.
L’un se montre volontairement posé, calme, en controle, sur la retenue, flegmatique, discret mais ferme quand la situation le requiert, quand l’autre se montre plus éxubérant, blagueur,démonstratif, extraverti etc…
Ma façon de voir les choses, n’est pas de savoir qui est le plus gentil, le plus classe ou de.savoir qui a la meilleur personnalité puisque comme je vous l’ai dit tout ceci est question de perception et de subjectivité, ma façon de voir c’est tout simplement d’accepter, d’accepter que le tennis est fait de caractère différent et qu’il ne faut y voir aucun mal : si chacun se comportait ou jouait respectivement comme Federer et Djokovic, le tennis ne serait pas si plaisant à suivre.Les différences et dans différences j’englobe tout (style de jeu, caractère,vision du tennis,etc…) contribue a embellir cette discipline et à ce que chacun et chacune y trouve son compte
Pour terminer je ne vous demande bien entendu de ne pas être forcément d’accord avec le tempérament du serbe mais de le respectait. On est pas obligé d’être copain avec tout le monde, surtout ceux qui ont une manière d’être et de penser différente de la notre, mais un minimum de respect s’impose. J’ai moi même une attitude qui se rapproche de Novak et qui se trouve donc éloigné par exemple de celle de Federer, mais je respecte sa façon d’être, je ne pourrait jamais traiter un homme du genre de pitre ou de sauvage. Nole,Rogdeur,Rafa,Andy et le reste du circuit s’affronte toute l’année mais il y a une marque de respect entre eux, j’espère qu’un jour les fans sauront les imiter.ot-
vilander
22 janvier 2013
15h46
Message de apocalypse
22 janvier 2013 13h21
On ne parle pas ici de gens qui disent qu’ils n’aiment pas l’attitude de Djokovic dans certaines situations, on parle de gens qui traitent Djokovic de clown et de joueur qui n’a pas de classe, j’ose croire que vous êtes capable de faire la distinction.
Merci, on se comprends ;-)
juste une chose je ne sais plus si je dois user du vouvoiement ou du tutoiement et avec qui donc n’hésitez pas à me le faire svoir, ‘j’adapterais mes messages en conséquence ^^
paul.roux
22 janvier 2013
15h49
On trouve le tutoiement et le vouvoiement sur ce blogue. Pour ma part, j’opte toujours pour le second, mais je ne l’impose pas, bien entendu. Chacun peut faire comme il l’entend.
paul.roux
22 janvier 2013
15h53
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 10». Vous pourrez y poursuivre la discussion.
madeje
22 janvier 2013
15h55
Bien contente de ne pas m’être levée pour voir le match à 3h.00 ce matin.
Je l’ai regardé cet p.m. M. Roux vous avez parfaitement raison. C’est Berdych qui semblait être qui avait disputé un match de 5 heures deux jours plus tôt. Après une manche, je savais que le Djoker gagnerait.
À ceux qui aiment ce joueur tant mieux pour eux. Ça prendrait un gros changement d’attitude de ce joueur pour me faire apprécier son jeu.
formule1jo
22 janvier 2013
16h06
@gg
Join the club!!!! Tu vas voir, tu vas avoir du fun!!!! ;)
@korrigan 13h31
J’approuve tout ce que tu dis. :)
@dormamucalypse
LOLOLOLOL J’ai le droit d’essayer de me remettre de ta grandiose éloquence?!? LOL Merci pour le fou-rire qui n’en finit plus!!!!
Avant que je reçoive une seule leçon venant de toi, les poules auront des dents!!!! Tu as été le plus odieux des posteurs envers M.Roux à maintes reprises et tu reviens quand ta crise est finie comme si rien n’était… Tu as une peur bleue de venir à une rencontre des membres de ce blogue. Quand tu auras assez de courage pour nous faire face, on s’en reparlera!!!!
Pour ton info, Federer n’est pas parfait. Ben oui, que veux-tu, personne sur terre n’est parfait. Désolée de péter ta balloune rose…
Et juste pour ton info, personne ne peut dire que Fed est un clown ou qu’il n’a pas de classe. Si quelqu’un le faisait, ce serait juste pour provoquer et ça n’aurait aucune valeur.
Le gars est calme. Ça énerve certains et ça ne me pose aucun problème. Du monde de ton genre le trouve sans humour. Ton droit. Mais j’ai le droit de ne pas être d’accord en donnant des exemples.
Je me fous royalement de ta liste et de la place que les gens y ont. Je me garderai une p’tite gêne quand tu sauras t’en garder une de critiquer le maitre blogueur. Tes grands airs offusqués ne me dérangent pas. On est habitué à tes pétages de coche régulier… T’es dans ton SPM?!?! :P
Je ne suis pas une spécialiste de la technique au tennis. Ce qui ne fait pas de moi quelqu’un qui ne dit que des bêtises… Je me garde justement une p’tite gêne sur des sujets que je maîtrise moins. :P Par contre, je suis une passionnée. Et regarder du tennis à la télé fait partie de mes passions. Que ça te plaise ou non, je posterai bien ce qui me tente ici. Si ça ne te plait pas, passe par dessus, ça me fera plaisir!!!!
Les donnages de leçon venant de toi, ça c’est une vraie joke!!!! Monumentale en plus!!!!
Pas besoin de te dire que je me suis gardé une p’tite gêne pour dire vraiment ce que je pense de toi… Ça ne passerait pas à la modération si je disais le fond de ma pensée!!!! :P
Merci encore monsieur le curé!!!! :P
denibela
22 janvier 2013
16h19
À mon tour !
Je trouve vraiment intéressant et enrichissant que tous n’aient pas la même impression sur un agissement, et comme on dit, ‘on jase, là !’.
Et je ne vois personne exiger qu’on pense comme elle (cette personne). Juste faire état d’un point de vue sur des impressions qu’un événement laisse, peut-être en insistant beaucoup, mais ce sont des perceptions. Puis, là-dessus, les opinions sont vraiment partagées !!
La mienne ?
Je comprend que Novak soit expansif et je comprends qu’après 5 h de jeu et avoir passé proche de se faire sortir peut amener à laisser sortir la pression.
Donc, je trouve vraiment limite qu’il déchire son gilet face à son adversaire. Être dans sa peau, j’aurais attendu que Stan soit sorti du terrain. Mais, dans ma peau à moi, ça ne se fait pas. C’est montrer un exemple incorrect. Cependant, s’il le fait, je me dis… bof ! Déplacé, oui, mais bon, ça va avec le personnage de Djoker.
Répondre en louangeant son adversaire en entrevue, ça c’est très bien de sa part.
Là où j’accroche avec certains propos (ne me souviens plus de qui), c’est de mettre le comportement douteux du Serbe dans le même bateau que la SW !
Il est question de ‘classe’ et de comportement, mais là, jamais (jamais, jamais) Djokovic est disgratieux, menaçant face à une juge, imbu de lui-même à ne penser qu’à lui et à ne reconnaître le talent d’aucun adversaire, de traiter de ‘bit..’ une ancienne numéro-1, etc.
À chaque fois que quelqu’un ici va encenser la Mauve, ou comparer désavantageusement un autre joueur à la Mauve, ça ne passera pas, croyez-moi !!
Parlant comportement, je pense que MacEnroe était absolument hors les normes et aurait mérité plusieurs amendes, avec ses brises de bec avec l’Officiel. Dans mon livre, il est un ‘petit’ champion. Immense talent au filet, mais à jeter à la poubelle pour le reste. Je ferais plus avec la Mauve !
Novak = distrayant, et bourré de talent et de force mentale.
denibela
22 janvier 2013
16h47
Pour les prochains matches au programme, je vois les numéros 2 et 3 rejoindre les numéros 1 et 4.
Et Aza jouera vs l’autre.
denibela
22 janvier 2013
16h57
Selon le programme, les gagnantes des filles Aza-Kuznet et SW-Sloane vont jouer 2 jours de suite, quarts mercredi et demies jeudi.
Jeudi, ce sera en journée, pour une finale samedi soir, donc une journée et demi et repos…
Bof, c’est comme les autres tournois où elles jouent à tous les jours, des 2 de 3 partout… et même mieux !