Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Nicolas Almagro a subi sa treizième défaite d’affilée contre David Ferrer, ratant l’occasion d’atteindre le carré d’as de l’Open d’Australie.
Quelqu’un qui aurait vu jouer David Ferrer (n°4) et Nicolas Almagro (n°10) pour la première fois ce soir se serait demandé, pendant près de trois manches, comment le premier a pu battre l’autre 12 fois d’affilée. Car le second a un meilleur service, un meilleur coup droit et un meilleur revers. Mais la suite lui aurait vite donné la réponse. C’est que le tennis est aussi un jeu mental. Et à ce jeu-là, c’est le petit David qui dépasse l’autre d’une bonne tête.
Pendant près de trois manches donc, Almagro a complètement dominé son compatriote, malmenant ses deuxièmes balles, faisant craquer son revers et le repoussant si loin derrière la ligne de fond qu’on le perdait dans l’ombre.
Mais au moment où il allait servir pour le match, Almagro, qui jusque-là n’avait pas perdu un seul jeu de service, a disputé un jeu affreux. Une seule première balle, deux fautes du revers, une faute du coup droit, quelques beaux coups de Ferrer, et c’était 5-5 au lieu de jeu, set et match. L’ombrageux Nico a ensuite complètement craqué et perdu la manche. J’ai cru que la rencontre venait de tourner définitivement.
À la manche suivante toutefois, Almagro s’était ressaisi. Son jeu n’avait plus la superbe des premiers sets, mais il restait assez solide pour lui procurer deux nouvelles occasions de plier le match. Deux nouvelles occasions perdues. Chaque fois le scénario s’est répété : peu de premières balles et des fautes multiples.
Comme il fallait s’y attendre, Ferrer, qui lui se bat toujours comme un chien avec les moyens qu’il a, a enlevé cette quatrième manche, puis la cinquième pour remporter sa 13e victoire sur Almagro, cette fois sur le score de 4-6, 4-6, 7-5, 7-6, 6-2.
La défaite de Stanislas Wawrinka sur Novak Djokovic avait été triste à voir. Celle d’Almagro sur Ferrer était plutôt pénible. Pour Stan, on aurait eu envie de pleurer. Pour Nico, on aurait plutôt le goût de s’arracher les cheveux. Treize défaites : le chiffre hantera longtemps le perdant. À vrai dire, je ne sais pas comment il pourra se remettre de cette nouvelle déconvenue.
Y a quelque chose qui cloche là-dedans
Vous allez dire que je m’acharne, mais la première manche du quart de finale entre Agnieszka Radwanska (n°4) et Li Na (n°6) a été une parfaite illustration de tout ce qui cloche dans le tennis féminin. D’un côté, une fille, la Polonaise, qui ne tente rien, mais vraiment rien. Trois petits coups gagnants dans tout le set. J’en ai vraiment marre d’entendre les commentateurs vanter la créativité et la variété du jeu d’Aga. Dans neuf cas sur dix, cette fille-là ne fait que remettre la balle en jeu. De l’autre une cogneuse, la Chinoise, qui ose attaquer (c’est toujours ça de gagné), mais pour qui le terrain est trop petit et le filet trop haut. Une fille qui accumule les fautes directes plus vite que son ombre : 28 dans cette seule première manche d’un pesant ennui et d’une banale médiocrité. Et on est pourtant en quarts de finale d’un tournoi du Grand Chelem.
À la deuxième manche, Aga est restée trop prudente. Na, elle, est parvenue à garder plus de balles en jeu, réduisant ses fautes directes à 11. Ce fut assez pour gagner. Tant mieux! C’est la meilleure des deux qui passe en demi-finales. Je n’ai rien contre la Polonaise, plutôt sympathique et mignonne. Mais elle n’a pas d’affaire au quatrième rang de la WTA.
korrigan
22 janvier 2013
02h47
Merci, Monsieur Roux, de nous partager ainsi vos émotions et … vos énervements. C’est ce qui fait tout l’intérêt d’un blog. Ferrer est vraiment un modèle d’un joueur qui se bat à fond, avec les moyens qu’il a et cela lui réussit.
Pour ceux qui aiment Raonic, Federer sur le site ATP compare Tomic et Raonic, et il souligne la maturité de Raonic. Voici ce qu’il dit de Milos ; ““What I like about Milos is he seems very committed and seems like he has his team set up, travels every week with the same kind of guys. You feel like he’s focused on the matches and the practice. The rest is sort of taken care of, which is the good thing, the business side, all the PR. He seems like he’s in a good place where he can just really focus on tennis.” Je trouve que c’est un beau compliment ! C’est sans doute pour cela qu’il a intérêt à garder aujourd’hui l’équipe qu’il a mis en place et qui est bien soudé autour de lui.
oussama-muse
22 janvier 2013
03h16
Hé oui, il n’y a pas que Wawrinka, cas nerveux, que je puis me permettre de traiter de loser magnifique !
Quant à la mignonne et fine jolie fille polonaise, Agnieszka, cas trop attentriste, je préfère la regarder de dos, du fond du court, plutôt que de voir de face, en face, la Ni bien plus musculeuse et cogneuse…
lapinroyal
22 janvier 2013
03h46
Je me suis endormi au moment ou Nico sert pour le match pour la premiere fois et … Il perd en cinq sets… Pffff
guygibo
22 janvier 2013
04h31
Je n’en reviens tout simplement pas… À mon lever j’ai voulu savoir et j’ai immédiatement accéder à votre blogue M. Roux. Votre blogue êtes ma référence depuis longtemps et vous le savez ainsi que nos commentateurs réguliers.
Je me suis couché alors que David venait de perdre le deuxième set. On en était déjà aux petites heures du matin ici. Almagro contrôlait le match et David jouait comme Verdasco jusqu’à ce moment… Alors c’est une surprise bien que je sais que David jouera à la limite jusqu’à la dernière balle en sachant qu’un match de GC c’est long et que tout peut tourner à un moment ou un autre. C’est arrivé!!! Mais j’avoue que j’ai de la difficulté à le croire.
guygibo
22 janvier 2013
04h40
Cette autre victoire de David démontre bien qu’en l’absence de Nadal il est actuellement la référence pour les jeunes espagnols… Bizarre ce sport avec ses fantômes nationaux tout comme ce fut le cas pendant longtemps pour les Canadiens de Montréal au hockey. Un tombe et un autre prend la relève. David n’ira probablement pas plus haut mais sa force de caractère et son acharnement ne cessent de m’étonner. Ces qualités ont fait en sorte qu’il se situe désormais au quatrième rang des joueurs espagnols lorsqu’on parle de victoires accumulées… Un bel accomplissement!
guygibo
22 janvier 2013
05h12
Berdych s’est réveillé au deuxième set après s’être fait totalement aplatir au premier… ON a enfin un match!!! Rien de très beau jusqu’à maintenant mais il y a des gravillons sur l’autoroute de Djokovic. Il devra augmenter son jeu d’un cran après une baisse significative au deuxième. Difficile à suivre alors que Berdych donne l’impression de jouer sur les talons depuis le tout début.
guygibo
22 janvier 2013
05h24
3-0 Djoko… Tout revient à la normale semble-t-il. Notre Serbe n’a pas aimé le deuxième set et il le fait payer à Berdych. On verra bien…
guygibo
22 janvier 2013
05h29
Berdych n’y arrivera jamais s’il se contente de jouer du fond du terrain sans prendre de risques… On le sait mais lui semble l’avoir oublié. Djokovic joue comme un métronome. Pas le match de l’année avec une telle stratégie mais c’est évidemment très efficace pour Djoko. Bonne journée à tous et au plaisir de vous lire…
apocalypse
22 janvier 2013
06h56
@paul.roux – 21 janvier 2013 – 21h24
Vous êtes en feu :-).
Je fais partie de ceux qui voit de la variété dans son jeu et que vous ne soyez pas d’accord n’est même pas proche de me froisser. J’ai bien hâte de lire votre point de vue. Toutefois, si vous me parlez de la variété dans le jeu de Sharapova, je vais vous tirer des roches … LOL
Par ailleurs, vous avez pour le match de Radwanska hier, tout à fait indigne d’une 4ième mondiale.
apocalypse
22 janvier 2013
07h03
Novak, Novak, Novak Djokovic avec une victoire en quatre sets de 6-1, 4-6, 6-1 et 6-4. J’ai enregistré le match et vu le 1er set: Djokovic impérial! Il avait les airs qu’on lui a vu dans son match contre Harrison. Heureusement qu’on savait qu’il avait joué cinq heures contre Wawrinka, car de mon point de vue, ça ne paraissait absolument pas. Il aura amplement le temps de se reposer et Ferrer qui s’en est sorti in extremis contre Almagro ne devrait pas faire le poids. Le serbe pourrait donc arriver en finale en ayant la fraîcheur pour lui car on voit mal comment Federer ou Murray vont arriver en finale sans un long combat. Pour le moment, je vois une finale Djokovic vs Federer. Le maître est vraiment impressionnant dans cet OA et même B. Tomic le voit soulever la coupe.
Donc, ‘annegc’ a finalement perdu son latin!
apocalypse
22 janvier 2013
07h04
@guygibo – 22 janvier 2013 – 05h12
… Berdych s’est réveillé au deuxième set après s’être fait totalement aplatir au premier…
Aplatir, en plein le bon mot!
oussama-muse
22 janvier 2013
07h22
Pas de surprise, Djokovic avait bien récupéré et s’est fort bien repris, en mains de maître numéro un, alors que Berdych a une fois de plus déçu… il faut croire qu’il n’y a que contre Federer qu’il est capable de tout grands exploits lors d’un quart de finale de grand chelem, comme à Wimble’London en 2010 et comme à Flushin’New-York en 2012…
http://www.rts.ch/sport/tennis/open-australie/4594756-djokovic-capable-de-mieux-va-en-demies.html
apocalypse
22 janvier 2013
07h30
@virgilou – 21 janvier 2013 – 22h47
Comme ça, une amateure de vin rouge australien? Moi oui, j’en achète régulièrement.
joze
22 janvier 2013
08h01
@triple danny : Voilà ton favori en demi-finale…il semble s’être bien remis de sa longue bataille contre Wawrinka. Bonne journée ;-)!
kataway
22 janvier 2013
08h17
Hors sujet mais bon…la saison dernière il y a eu plein de commentaires sur la surface bleutée…je crois que c’était en Espagne. Vous ne trouvez pas que c’est pas mal bleu et gris-bleu en Australie? Même les contours du court sont bleus et un peu de noir par endroits. On ne dit rien pourtant. Étrange. Pour ma part j’aime bien. La balle jaune se détache bien au petit écran.
anglafrance
22 janvier 2013
08h28
Victoire de Djoko en 4 manches après son match épuisant contre l’Autre Suisse… est-ce que ça suffit pour faire perdre le latin d’annegc1?
On dirait que Berdych est plus populaire sur le blogue quand il joue contre Djoko que quand il joue contre Federer… ça ne me surprend pas!
Une fois de plus, Almagro montre qu’il lui manque quelque chose pour battre les meilleurs : je crois que c’est le mental.
@lapin 21h00
Micaela est trop cute!
@virgilou
«J’aime bien Big Berd…»
Encore une fois, j’ai l’impression qu’on n’est peut-être pas si différentes :)
bpstock
22 janvier 2013
08h35
Quelle match pathétique chez les femmes: l’une qui se contente de remettre en jeu, l’autre qui commet des fautes plus vite que son ombre…. Quant à la grande Maria, on a l’impression qu’elle fait une ballade de santé…Ou sont donc les successeures de Henin, Graf, Sabatini et autres Seles?
Quant aux hommes… quelle force de caractère de la part de Ferrer.. Comment Almagro a pu laissé échapper la victoire… Tout a fait d’accord M. Roux… Cette défaite devrait le hanter longtemps.
Et que dire de la récupération de Djokovic… Je ne suis pas un grand fan de ce joueur mais je m’incline devant sa force de récupération tant mentale que physique…
apocalypse
22 janvier 2013
08h49
@kataway – 22 janvier 2013 – 08h17
Je n’ai pas de problème non plus avec le bleu des courts en Australie. La situation est totalement différente de ce qu’on avait à Madrid qui était en Terre-Battue qu’on avait bleuté, mais cela avait rendu la surface très glissante. Nadal et Djokovic se sont plaint, avec raison de la situation, et on perdra le bleu cette année. En fait, le bleu n’était pas une si mauvaise idée, car on voyait effectivement mieux la balle, mais cela a changé les conditions de jeu et cela, je trouvais injuste.
lapinroyal
22 janvier 2013
08h49
Misere Bird Brain sait comment frapper lourd et profond, mais pas trop autres coups. Justement chose qui n’effraie guere le Menton1er qui se carbure avec la puissance des coups… Effrayant no? Demandez ca a Rafa ce qu’il pense en 2011 (tiens Ange, je le plogue pour toi! LOL). Stan the Man frappe lourdement, mais il ouvre le terrain avec son revers et son coups droit croises. Bien d’accord avec GG, Nole a fait paye a Tomas apres la perte du 2e (4 points de bris perdus lorsque Tomas sert pour la manche). Bien recuperre le Nole! Watch out Daveeeed, s’il joue comme dans le match contre Nico, Daveed va se fait manger tout rond du genre 63 62 61 en demie finale!
@Virgi et Apo
J’espere que tu n’achetes pas seulement le vin des pays de GS!?! EEEK! Je me demande a quoi ca goute le vin britanique!? LOL Je boude le vin rouge francais depuis un certain temps… Quant a moi, un bon italien m’attend pour la victoire de Roger OU une autre que la Mauve… Hehe, je me donne plus de chance pour boire…
apocalypse
22 janvier 2013
08h50
@anglafrance – 22 janvier 2013 – 08h28
C’est drôle, j’ai souvent vu des commentaires négatifs sur Berdych et là, quasiment des déclarations d’amour avant son match contre Djokovic … bizarre … :-).
formule1jo
22 janvier 2013
08h55
@kataway
Le bleu sur dur est partout. Mais le bleu sur terre, c’était la 1ère fois à Madrid l’an passé.
@anglafrance
Oui oui, tu es tout comme virgilou!!!! Fan numéro un de Rodg, haïssant Nadal… Vous êtes pareilles pareilles!!!! LOL
denibela
22 janvier 2013
08h58
Almagro… j’ai vu la fin du 3e et le 4e. Le tournant, outre le fait qu’il ait “chôké” : sa première balle qui ne passe pas. Il a forcé le jeu et tiré 2 revers hors ligne.
La suite : répétition. Quel dommage. Quand Daveed a gagné la 3e manche, je me suis dit que Ferrer est entré dans la tête de Nicolas pour de bon. “Je menais, mais je suis 0-12 vs lui, et il vient de me passer en 3e !”
@ guygibo
Oui, au tennis, un tombe, un autre prend la place. La comparaison avec le Canadien est bonne… pour les années où jouait Lafleur, qui suivait les autres grandes vedettes. Depuis, ça ne tient pas. Ils n’ont rien, et depuis des dizaines d’années. Aucun grand talent… contrairement aux Espagnols-tennis. Et la lumière au bout du tunnel est complètement noire !
@ kataway
Il y a 10-15 ans, à Melbourne, c’était vert partour : la surface de jeu, l’extérieur. Pourri. Maintenant, on voit mieux la balle, vous avez raison.
Milender
22 janvier 2013
09h11
Viva Djokovic. Bravo Daveeed. Deux hommes au mental d’acier trempé. Que de plaisir télévisuel pour les fans de tennis de tennis… Du moins, côté masculin. Pour ce qui est du tennis, j’ai beaucoup de difficulté à prendre mon pied. Tout à fait d’accord avec vous M. Roux, indigne d’un quart de GC. Et dire que les bourses sont équivalente. Je n’ai rien contre, mais heureusement que les joueuses ne sont pas rémunéré à l’effort et aux nombre d’heures passées sur les courts :-(((
apocalypse
22 janvier 2013
09h16
@lapinroyal – 22 janvier 2013 – 08h49
J’achète régulièrement des vins australien, de temps en temps des rioja (espagne), des amarones (italien) et j’aime bien les vins californiens. Je m’essai de temps en temps aux bordeaux, mais je n’ai jamais trippé sur ces vins, pourtant, les connaisseurs trippent, quelque chose doit m’échapper :-).
zabou39
22 janvier 2013
09h19
Monsieur Roux,
Je vous trouve excessivement positif dans votre analyse du tennis féminin…
“C’est la meilleure des deux qui passe…”
on devrait plutôt dire
“C’est la moins pire des deux…”
Une joueuse qui fait 39 fautes directes en deux sets peut-elle vraiment être meilleure qu’une autre?
apocalypse
22 janvier 2013
09h31
@Milender – 22 janvier 2013 – 09h11
… Et dire que les bourses sont équivalente. …
Dans son seul match contre Wawrinka, Djokovic va avoir fait plus d’effort que la gagnante du côté féminin en aura fait dans tout le tournoi.
apocalypse
22 janvier 2013
09h34
@zabou39 – 22 janvier 2013 – 09h19
C’est vrai que Li Na est meilleure que Radwanska, mais au vu des statistiques de ce match en particulier, vous avez raison, c’est la moins pire des deux qui a gagné. Si Li Na joue de cette manière contre Sharapova, on a encore un autre 6-1, 6-2 pour cette dernière.
paul.roux
22 janvier 2013
10h14
Zabou, bonne remarque!
denibela
22 janvier 2013
10h21
@ apo
Par contre, si Li est “dedans” comme on dit, danger pour Sharapova, qui peut y aller d’un bon nombre d’erreurs aussi. La Chnoise a des chances, contrairement à toutes ses rivales à date.
La Russe semble cependant dans une forme et un mental qui rappelle sa victoire à AO, alors qu’elle avait pulvérisé tout le monde, y compris Henin, une vraie numéro-1 !
Ce sera un bon match, plein d’erreurs, oui, mais typique du tennis d’attaque : le gros coup, le plus tôt possible ! Faut pas les blâmer…
Ah ! Carlos Rodriguez sera-t-il un “facteur”, comme Murray avec Lendl ?
apocalypse
22 janvier 2013
10h58
@denibela – 22 janvier 2013 – 10h21
Je suis plutôt pessimiste pour ce match. Sharapova a amélioré son service, celui de Li Na est très, très prenable et la grande russe risque d’avoir un fun bleu à retourner les services de la chinoise. Si cette dernière avait un solide service, je lui donnerais des chances, car en fond de terrain, elle peut soutenir la cadence avec Sharapova. Le service de Li Na risque fort de faire la différence entre un match accroché et un 6-1, 6-2 pour Sharapova.
paul.roux
22 janvier 2013
11h26
J’ai mis en ligne «Revoilà Novak Djokovic!». À venir, un aperçu du jour 10.
decrampe
22 janvier 2013
12h29
Mr Roux, comme vous j,aime beaucoup le style et la puissance de Almagro, J’ai su qu’il allait perdre quand au changement de coté au 3eme set je crois, il a respectusement laissé le passage à Ferrer. Ce geste symbolique représentait pour moi la défaite de Almagro. Son jeu est parfait et en tennis pur je le mettrais au 3eme rang derriere Fed et Djoko. Il lui manque juste un bon psychologue.
jbsport
22 janvier 2013
16h10
”Treize défaites : le chiffre hantera longtemps le perdant.”
Pas très longtemps, la 14ème ne devrait pas tarder.
Assez d’accord pour Radwanska. Ceux qui osent comparer son jeu à celui d’Hingis n’ont rien compris. Si c’est une copie de la Miss Swiss, elle est pâle comme celle d’une vieille Xerox qui manque d’encre.
paul.roux
22 janvier 2013
16h47
J’ai aussi repensé à la comparaison entre Radwanska et Hingis. La Suissesse n’avait pas de puissance de feu, mais elle avait du culot, de l’audace et un beau jeu à la volée.