Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Victoria Azarenka a démoli Elena Vesnina (6-1, 6-1).
Côté dames, le jeu de massacre s’est poursuivi. Victoria Azarenka (n°1) et Serena Williams (n°3), qui devraient se retrouver en demi-finales des Internationaux d’Australie, n’ont laissé chacune que deux petits jeux à leur adversaire respective. Ces démonstrations de supériorité, ajoutées à celles de Maria Sharapova (n°2), l’autre grande vedette de la WTA, paraissent de plus en plus gênantes pour le tennis féminin.
La Biélorusse a d’abord démoli Elena Vesnina (6-1, 6-1). La Russe a bien essayé d’attaquer, mais la défense de Vika était trop étanche et ses contre-attaques, trop meurtrières. Et en soirée, comme il fallait s’y attendre, Maria Kirilenko (n°14) n’a pas fait le poids contre la grande Serena, qui l’a lessivée (6-2, 6-0).
La championne en titre affrontera en quarts de finale une autre Russe, une revenante celle-là. Revoilà en effet Svetlana Kuznetsova (ci-contre), qui avait disparu un long moment, au point de dégringoler jusqu’au 75e rang. Hier, elle a surpris Caroline Wozniacki (n°10), toujours aussi décevante (6-2, 2-6, 7-5).
Comme il fallait s’y attendre, la Russe a dicté le jeu, commettant des tonnes de fautes, mais réussissant 52 coups gagnants, une bonne trentaine de plus que la perdante. Wozniacki, selon sa mauvaise habitude, s’est contentée de renvoyer mollement la balle la majeure partie du temps. Chaque fois que je la vois jouer, j’ai le goût de hurler : «Mais tape dans la balle, bon sang!» Elle est pourtant forte, celle fille, comme en témoigne cette première balle qui a atteint les 178 km/h. Ce n’est d’ailleurs pas sa technique qui est en cause. C’est juste qu’elle n’ose pas. Si elle ne se fait pas violence, et c’est peut-être déjà trop tard, c’est elle qui va dégringoler au classement.
De son côté, la cadette des Williams sera opposée à Sloane Stephens (n°29). Sa jeune compatriote a de nouveau gagné la bataille des espoirs de la relève, cette fois contre Bojana Jovanovski (6-1, 3-6, 7-5). À la première manche, Stephens n’a pas eu à forcer son talent tant la Serbe a commis de fautes directes, ses puissants coups de fond franchissant allègrement les lignes. Mais on a pu voir par la suite que Jovanovski avait un beau talent.
À venir : un aperçu du jour 9.
oussama-muse
21 janvier 2013
12h23
J’espère que ce ne sera ni la plus musculeuse ni la plus crieuse qui gagnera au final mais j’en doute …
apocalypse
21 janvier 2013
12h24
J’aime beaucoup le tennis féminin, mais de voir aussi tardivement dans un tournoi de cette importante, de telles dégelés est effectivement gênant! Lorsqu’on a affaire à un tournoi ne regroupant que les femmes, c’est moins pire, mais là avec la présence des hommes, la comparaison est inévitable et … ouf …
oussama-muse
21 janvier 2013
12h25
… donc, si j’osais, je porterais volontiers chance à la petite polonaise Agneska, cas talentueuse :-)
oussama-muse
21 janvier 2013
12h26
… voire, m’aime la jolie rousse Radwenska, cas talentueux :-)
guygibo
21 janvier 2013
12h34
Que ce soient les mêmes qui gagnent les tournois ne me dérangent pas. Après tout nous avons vécu cela au tennis masculin à plusieurs époques, incluant celle de Federer qui gagnait tout ou presque.
Mais la différence entre les deux sexes est le fait que du côté masculin la compétition existe avec des joueurs remarquables parmi le top 10 et parfois un peu plus. Du côté féminin on ne sait toujours pas… Rien de vu de semblable antérieurement même à l’époque de Evert, Navratilova, etc.
paul.roux
21 janvier 2013
12h38
Et encore moins à l’époque de Graff, de Sabatini, de Seles, de Sanchez Viccario, de Mary Joe Fernandez, et j’en passe. C’était passionnant.
anglafrance
21 janvier 2013
12h42
Bravo à Kuznetsova! Contente qu’elle remonte la pente. C’est une ancienne championne de Grand Chelem (US Open 2004 et RG 2009), après tout!
apocalypse
21 janvier 2013
12h43
@oussama-muse – 21 janvier 2013 – 12h26
Parmi celles qui sont au top du tennis féminin, Radwanska est ma favorite. J’aime bien Li Na, mais pour ce qui est de S. Williams et M. Sharapova, on repassera. Comme plusieurs, je pensais que Knitova prendrait la tête du classement, mais pas certain que ça va arriver. On parle régulièrement de joueuses talentueuses, mais elles semblent toujours manquer le petit quelque chose pour monter la dernière marche. Je surveille de près S. Stephens et L. Robson qui représentent de beaux espoirs: je me croise les doigts dans les deux cas.
apocalypse
21 janvier 2013
12h44
@paul.roux – 21 janvier 2013 – 12h38
En effet, infiniment plus passionnant que maintenant!
apocalypse
21 janvier 2013
12h51
J’oubliais … Gabriela Sabatini … ahhhhhhh …
samilu14
21 janvier 2013
12h59
C’est vrai que le tennis féminin est tombé à un niveau si bas que cela est bien inquiétant…De voir que La Mauve peut gagner des tournois en ne jouant pratiquement me fait suer au plus haut point…Et que dire des numéros qui dure aussi longtemps qu’un étoile filante. La dernière joueuse que j’aimais vraiment, Clijters, ayant pris sa retraite, je n’ai pas d’intérêt à regarder le tennis féminin.
Le tennis masculin est complètement à l’opposé avec ses matchs épiques..Genre Joker contre Wawrinka. Même si l’attitude baveuse d’un certain joueur sur le terrain me déplait et que mon favori est sur la touche depuis juin de l’année dernière, je peux quand même apprécier ses batailles de titans…Le tennis féminin est aux enfers et le tennis masculin est au PAradis…
korrigan
21 janvier 2013
13h25
PS sur Federer vs Raonic, ce commentaire de l’Equipe :” Milos Raonic a eu le culot – qui paiera sur la durée – de venir très souvent au filet pour s’extirper de l’emprise de Federer du fond du court. Mais le joueur de 22 ans, 15e joueur mondial, est encore dans la phase d’apprentissage de sa carrière. Le Canadien n’a semble-t-il pas été non plus aidé par une inflammation à un pied qui a nécessité une IRM passée en urgence ainsi qu’une injection.” Je crois aussi qu’à terme sa tactique de monter au filet se révélera payante !
paul.roux
21 janvier 2013
13h41
Il ne faut jamais oublier Gabriela.
bpstock
21 janvier 2013
13h46
HEGEMONIE: Mr Roux…. Si le tennis féminin est sous le contrôle de 3 joueuses qui écrasent littéralement leurs adversaires (6-1, 6-0 en 1/8ème de finale, cela ne fait pas très sérieux – et je n’aborde même pas le sujet des bourses octroyées), il faut constater que les 8 quart de finalistes de Melbourne sont TOUS européens..
Oû sont donc passer les Américains et les Australiens ? Y-a-t-il de la relève ?
anglafrance
21 janvier 2013
14h05
@korrigan
«Le Canadien n’a semble-t-il pas été non plus aidé par une inflammation à un pied…»
Ouch!
paul.roux
21 janvier 2013
14h09
Ange, c’est sans doute vrai. Mais Tennis Canada n’en fait même pas mention dans son communiqué d’après-match, ce qui laisse croire que la blessure n’était pas sérieuse.
el-noeliste
21 janvier 2013
14h10
À lire le titre, je m’attendait à un article sur Battle royale!
paul.roux
21 janvier 2013
14h38
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 9».
borisbecker
21 janvier 2013
15h19
Le tennis féminin est devenu tellement monotone… Dommage. Côté masculin il semble que la surface à Melbourne, plus rapide cette année, redonne des ailes aux attaquants… et au revers du Maestro, comme si les balles bondissaient moins…
paul.roux
21 janvier 2013
16h02
De fait, quand il y a moins de silice (ou de sable) dans la peinture, les balles glissent plus et bondissent moins. C’est un élément qui a avantagé Federer et au contraire désavantagé Raonic, qui préfère un bond haut.
denibela
21 janvier 2013
16h16
On semble écouter, pour modifier les surfaces ! C’est bon.