Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le coeur brisé, Stanislas Wawrinka attend Novak Djokovic pour le féliciter.
Drôle de sport que le tennis! Hier soir, le jeu était si soporifique sur le central de l’Open d’Australie que j’ai replongé dans La recherche du temps perdu. La lecture de Proust était bien plus intéressante que le huitième de finale à sens unique entre David Ferrer (n°4) et Kei Nishikori (n°16), qui s’est terminé sur le score sec de 6-1, 6-2, 6-4 en faveur de l’Espagnol. Il faut dire que le Japonais, touché au genou gauche, jouait sur une jambe.
On ne peut dire non plus que les deux matchs féminins qui ont suivi aient été passionnants. Mais j’y reviendrai dans un deuxième texte.
Et voilà que cette journée jusque-là ennuyeuse se termine par un match d’anthologie. Novak Djokovic (n°1) et Stanislas Wawrinka (n°15) ont bataillé pendant cinq heures avant que le champion en titre ne sauve ses chances de conserver sa couronne à Melbourne (1-6, 7-5, 6-4, 6-7, 12-10).
Cette victoire arrachée in extremis renforcera la réputation de chat aux neuf vies de Djokovic. Une fois de plus le no1 mondial s’est tiré d’une situation apparemment désespérée. Il a d’abord effacé un recul de 1-6, 2-5 pour éviter d’être mené deux sets à rien. Puis, à la dernière manche, au moment où Wawrinka était en flamme, il a sauvé à 1-1 et à 4-4 un recul de 15-40. Grâce à son brio, bien sûr, mais aussi avec un peu de chance. Toujours à 4-4, cinquième set, sur la quatrième balle de bris de ce jeu, le retour de Stan a touché la ligne, mais a été appelé «out».
Dans cette défaite crève-cœur, le Suisse-qui-joue-dans-l’ombre-de-son-célèbre-compatriote n’a rien à se reprocher. Il a disputé un grand match, le match de sa vie peut-être. Il lui a juste manqué un point ou deux pour faire tomber un champion.
À la suite de cette rencontre éreintante, la question qui se pose est la suivante : Djokovic sera-t-il propulsé par cette victoire à l’arraché ou, au contraire, le long combat laissera-t-il des traces?
La réponse dans deux jours contre Tomas Berdych (n°5), qui l’attend de pied ferme et qui sera bien reposé après s’être baladé contre Kevin Anderson, battu sèchement (6-3, 6-2, 7-6)
Plus tôt, Nicolas Almagro (n°10) avait obtenu son billet pour un quart de finale contre son compatriote Ferrer à la suite de l’abandon de Janko Tipsarevic (n°8). L’Espagnol menait alors 6-2, 5-1.
denibela
20 janvier 2013
11h02
M.Roux,
Vous avez raison : il y a aussi l’élément “chance”. Une couple de points près des lignes, qui auraient inversé les résultats, et Novak est dans la misère (comme son fameux retour de service, vs un fameux joueur-qui-avait-balle-de-match-à-NY).
Il a fabriqué sa chance avec le reste de son jeu. Ça doit faire le compte : 7 vies, oui !
decrampe
20 janvier 2013
11h09
Quel match ! Probablement ¨ le match¨ de tout le tournoi ! Djoko l’a dit ¨le match aurait pu tourner d’un bord ou de l’autre à n’importe quel moment. Nishikori était absent au rendez-vous, c’était flagrant. Je n’ai pas trop d’espoir pour Miloche, Fed sait lire son service. Les grosses têtes ne sont pas tombées à part DelPo. S.V.P. un joueur restant debarassez-nous de Murray !
paul.roux
20 janvier 2013
11h10
Alambert, un commentaire, celui je crois qui s’adressait à Dany3x, a été détruit par erreur. Est-il possible de le retourner? Merci.
danydanydany
20 janvier 2013
11h26
Al 10h01
Des c_____s en kryptonite??? lol!!!
FoJo a déjà commencé à critiquer la forme (i.e. la démonstration d’un joueur ultra compétitif qui vient de gagner un match d’anthologie, dixit Maestro Rosso) et je ne m’attends pas à ce que annegc1 soit tendre sur le fond.
Qu’à cela ne tienne, je l’aime pareil, la boudeuse Cosmique. ;-)
alambert
20 janvier 2013
11h27
Hélas, non, M’sieur Paul, je ne l’ai pas conservé ; j’ai effectivement remarqué que ce p’tit mot tout à fait inoffensif avait disparu, et si la faute ne peut être imputée aux Maudits-ratons-chipeurs-d’opinion, alors je m’excuse de leur avoir souhaité une dysenterie digne des croisés de 1270 encerclés dans la ville de Tunis par l’armée Mamelouk d’Al-Malik az-Zâhir Rukn ad-Dîn Baybars al-Bunduqdari (Baïbars pour les intimes).
Je peux cependant le résumer le commentaire : je félicitais l’ami DanDanDan d’être resté fidèle au poste malgré un match difficile pour son protégé (un compliment du genre Roupignolles en kryptonite… Une “date” avec Supergirl est à proscrire).
guygibo
20 janvier 2013
11h30
En effet ce fut le plus beau match de ce tournoi jusqu’à maintenant… Stan a joué un match d’une grande qualité. Reste à voir maintenant si Djoko se ressentira de ce grand effort face à un Berdych qui semble à son meilleur niveau.
decrampe
20 janvier 2013
11h32
Bon , les prévisions maintenant ? Djoko/ Berdich, difficile de prédire celui-la, Ferrer/Almagro, Ferrer devrait gagner sur Almagro mais je prefère Almagro. De l’autre coté,on va attendre les résultats en esperant que les grosses têtes tombent, ce qui m’étonnerais.
alambert
20 janvier 2013
11h34
“le résumer le commentaire”… C’est comme mon accord de verbe au présent au lieu de l’imparfait dans le cas d’un “si” avec conditionnel. On ne peut pas tous être des Richard Garneau.
Un grand parmi les grands, ce Garneau ; quelle lourde perte pour le Québec et le sport canadien, voire international. Il me semble qu’il a déjà commenté des matchs de tennis… Quelqu’un parmi les vétérans peut nous le confirmer ?
power0903
20 janvier 2013
11h37
Petite coquille de votre part M.Roux
Le match de Djokovic contre Wawrinka s’est terminé 12-10 au dernier set et non 13-11.
Voilà. Tout est dit
jasz
20 janvier 2013
11h40
L’autoroute de Novak se réduit maintenant à un simple rang de campagne. Il peut désormais prendre le champ à tout moments et peut-être bien à la prochaine courbe portant le nom Berdych où la suivante.
J’en reviens pas encore, Stan, pourquoi tu n’as pas regardé ton clan pour la balle sur la ligne? Bizarre des fois, la réaction de certains joueurs.
alambert
20 janvier 2013
11h43
Ah, b’en il est réapparu, le commentaire !! Encore une fois désolé, Messieurs Filtreux, d’avoir rêvé à votre endroit d’un voyage dans le temps de facture Michael Crichton jusqu’au Moyen Âge anglais de 1348 en pleine peste bubonique pour vous faire “soigner” (saigner, pour être plus exact) par un barbier dont les lames n’ont jamais été nettoyées après 30 ans d’amputations à sec.
annegc1
20 janvier 2013
11h43
Quel match!!! Désormais, ceux qu accuseront l’autre-Suisse d’avoir un mental en papier mâché devront regarder sans bouger les 5h02 de son match contre Djokovic. Il a été tout simplement phénoménal. Et je dois avouer que j’ai versé quelques larmes après la balle de match… mais réussir à se remettre dans le match alors qu’il menait dans les grandes largeurs le deuxième set avant de le perdre, de ne pas se laisser distancer, de faire un jeu décisif ( ;) ) d’anthologie en fin de quatrième et de faire le cinquième set qu’il fait, alors qu’il est le deuxième à servir en permanence…. juste chapeau!
Il a démontré à tous qu’il est arrivé avec une idée : il pouvait le battre. Un plan de jeu : être agressif. Et il a tenté et retenté sa chance. J’espère que d’autres suivront son exemple. Contre Djokovic mais aussi les autres en général. Et surtout j’espère que ce match aura un effet positif sur Wawrinka. Il mérite tellement d’être galvanisé par un tel match et non de ressasser sans cesse les quelques points de détails qui sur cinq heures auront finalement fait la différence en sa défaveur.
Si ce nouveau marathon ne pèse à aucun moment dans les jambes de Djokovic dans les jours à venir, franchement, j’en perdrais mon latin…
@formule1jo : je te rejoins tellement! Déjà que Djokovic avait eu tendance à m’énerver pendant pas mal de la partie, et notamment dans le 5e set où il a beau faire la course en tête depuis qu’il a repris son bris et qu’à partir de 5/4, il peut se procurer des balles de match sur le service adverse et malgré tout… il reste à attendre que ce soit Stan the man qui fasse le jeu. J’ai longtemps adoré son jeu, maintenant, sa façon d’attendre que l’autre crée pour mieux lui renvoyer m’énerve au plus haut point. A chaque fois que je le vois jouer désormais j’ai l’impression de voir l’une des deux barres du très vieux jeu vidéo Pong… c’est impressionnant sur le moment… Il le fait super bien, il est extraordinaire dans certains coups qu’il va chercher mais c’est définitivement pas mon genre. Ceci dit, il a une force mentale exceptionnelle. Etre galvanisé quand il est au pied du mur est stupéfiant… dommage qu’il ne crée plus autant qu’avant…
Mais surtout aujourd’hui où il m’a totalement énervée, c’est certaines de ses réactions quand il breake son adversaire, à crier comme un gorille. Et pire encore à déchirer sa chemise comme il le fait à la fin du match. C’est lui le numéro 1 mondial, c’est lui qui devrait dominer très largement son sujet contre le 17ème joueur mondial. c’est tellement révélateur de son personnage et très peu respectueux de son adversaire… à côté on avait un Wawrinka qui s’est fait violence pour demander l’appui du public après avoir remporté brillamment le 4ème set ou sauvé une balle de match de manière extraordinaire…
@denebela : c’est très bien de sa part de dire que Stan méritait la victoire… perso, je n’y vois pas là une marque particulière . C’est surtout plus facile d’être dans ses baskets que dans celles de Stan ce soir… Qu’il le dise, c’est bien mais pour moi ça n’en fait pas plus, pas moins, un champion.
paul.roux
20 janvier 2013
11h53
Encore une fois, je note que j’ai beaucoup de chance d’avoir des commenteurs (et dans ce cas, une commentatrice) de ce niveau.
danydanydany
20 janvier 2013
11h53
Al,
Je ne voudrais donc pas être ton ennemi…
“une dysenterie digne des croisés de 1270 encerclés dans la ville de Tunis par l’armée Mamelouk d’Al-Malik az-Zâhir Rukn ad-Dîn Baybars al-Bunduqdari (Baïbars pour les intimes)” suivi “d’un voyage dans le temps de facture Michael Crichton jusqu’au Moyen Âge anglais de 1348 en pleine peste bubonique pour vous faire “soigner” (saigner, pour être plus exact) par un barbier dont les lames n’ont jamais été nettoyées après 30 ans d’amputations à sec.”!!! Lololololol!!!
alambert
20 janvier 2013
12h12
Un retour dans le top 10 pour Stan est-il envisageable en 2013 ? Pourquoi pas, surtout que… côté talent, je le considère supérieur aux Simon, Cilic, Isner, Monaco, Almagro et Tipsarevic, et son mental est supérieur à celui de Gasquet. Voilà, ça le place au 10e rang. LOL !!
Maestro Rosso, c’est qui que vous traitez de co-menteurs, là ? Pfeuh!, comme dirait le Bunny.
andydandy
20 janvier 2013
12h13
@annegc1
Vous avez raison, Djokvic à été beaucoup trop passif, notamment dans le dernier set.
En revanche je ne suis pas d’accord sur l’interprétation de son attitude. Loin de moi le désir de le rendre sympathique à vos yeux, mais crier de joie après une balle de break n’est en rien une marque d’irrespect. Au contraire, le fait d’exulter à la fin du match marque à quel point son adversaire a fait un match exceptionnel. En outre dire qu’en tant que numéro 1 il devrait “maîtriser son sujet”, c’est d’une part ne pas reconnaître le niveau de jeu ahurissant de Wawrinka, d’autre part oublier bon nombre de huitiemes de finale d’anthologie disputés par des archi favoris. Il me semble que quand c’est Kuerten qui le fait, c’est plus apprécié…
J’avoue que j’ai moi aussi lâché une petite larme pour Wawrinka, qui est vraiment sympathique…
@M. Roux
Cette remarque est à vérifier mais je crois que le mythe veut que les chats aient 9 vies, pas 7.
fanstennis
20 janvier 2013
12h18
Je crois que son 5 heures de tennis vient de le comdamné a perdre le tournoi car cela ca lui entrer dans le corps.Si moindrement il a a souffrir contre Berdych, c,est terminé pour lui on va avoir un nouveau champion
paul.roux
20 janvier 2013
12h18
Selon Wiki, vous avez raison pour les neuf vies.
alambert
20 janvier 2013
12h31
Cher Paul, votre marge d’erreur est plus mince qu’une membrane cytoplasmique. ;-)
decrampe
20 janvier 2013
12h33
Juste un mot pour Richard Garneau, un trés grand nous a quitté ! Autre chose comme individu que les politiciens verreux qui font notre quotidien. Mr Garneau vous avez notre plus profond respect, admiration et affection.
denibela
20 janvier 2013
12h56
Depuis le temps qu’on dit, avec preuves à l’appui, i.e. les titres GC, que les 4 Merveilleux sont dus pour se faire bousculer par les poursuivants…
Ceux-ci doivent absolument les battre pour espérer faire partie un jour d’un Quatuor-de-Rêve. Y a bien eu DelPotro qui s’est faufilé avec un titre à NY, mais on attend les Tsonga, Berdych, Ferrer (aucune finale GC).
Ce matin, Stan a passé très proche. À qui le tour ?
J’ose croire que c’est Berdych. Il a sorti Roger en puissance à NY, semble voguer actuellement. Pour moi (je peux me tromper car demain sera un autre jour), il signifie “Danger” ! Il doit faire comme Stan : mener le jeu, et il en est capable.
Ferrer/Nishi : au début, y a eu des échanges démentiels, et aussi au 3e où le Japonais a trouvé un regain. C’était impressionnant. Mais l’Espagnol qui n’est pas un Espaguignol a fait les points. Saura-t-il encore monter son jeu et nous faire le coup d’une finale cette fois-ci ? Il est increvable et super décourageant pour l’adversaire, à tout retourner.
C’est ça le jeu : faire 1 coup de plus que l’autre, que ce soit 6, 14, 25 ou 42 !
annegc1
20 janvier 2013
12h58
,si votre commentaire s’adresser bien au mien, je suis très, très flatée, monsieur Roux!
@andyandy : je comprends tout à fait qu’il exulte, c’est juste sa manière que je trouve très animale qui me gêne. Que ce soit sur ce match ou d’autre d’ailleurs. C’est ça que je trouve démesurée et pas très humaine… et pas très respectueuse de son adversaire. Mais qu’il exulte de joie, oui… pourquoi déchirer son te-shirt (au passage, je ne suis pas sûre que ça soit très flatteur pour la qualité du tissu ;) pour cela?
Dans le même genre, je déteste au plus haut point également la “danse des pouces” de Tsonga. Surtout à cause du fait qu’il la fasse désormais systématiquement. Que ce soit contre un mieux classé que lui comme contre un nettement moins bon, qu’il ait réussi à gagner le match très largement ou pas.
Il faut croire que j’aime les effusions plus… contenues ;)
rogette
20 janvier 2013
12h58
Effectivement, ce fut triste pour le suisse. J,aurais voulu qu’il gagne, il me semble qu’il avait le jeu qu’il fallait te le mental pour le battre. quelle nuit/matinée il vient de nous faire passer. dire que cette nuit c’est federer!
paul.roux
20 janvier 2013
13h02
Mais oui, Annegc1, mon commentaire s’adressait à vous.
paul.roux
20 janvier 2013
13h05
J’ai mis en ligne «Surprise : Sharapova perd un jeu». À venir encore, l’aperçu du jour 8, en fin d’après-midi.
apocalypse
20 janvier 2013
13h11
@annegc1 – 20 janvier 2013 – 11h43
Dans mon bouquin, justice aurait été rendue de voir S. Wawrinka remporter ce match! Je ne pensais jamais, au grand jamais, qu’il pouvait jouer de cette manière pendant si longtemps. On a déjà vu de belles séquences de sa part dans des matchs, mais là, cela a presque duré cinq heures. J’espère qu’il ne sera pas trop abattu par cette défaite et pourra reprendre là où il a laissé.
apocalypse
20 janvier 2013
13h14
@annegc1 – 20 janvier 2013 – 12h58
Pour ce qui est de la personnalité de Djokovic sur le court, j’adore! Il est l’un des rares joueurs que l’on voit applaudir les coups des adversaires.
madeje
20 janvier 2013
13h33
@annegc1
Comme je ne serai jamais une commentatrice de ton calibre, permets-moi de te dire que tu as résumé tout ce que j’aurais pu écrire. Je suis comme une des jumelles cosmiques qui ne le peut le blairer. J’ai pu voir en reprise les deux dernières manches. Quel match époustoufflant! Espérons que cette performance aidera Stan dans le futur.
annegc1
20 janvier 2013
13h40
alors je confirme, M. Roux, je suis extrêmement flattée! (pardon pour le “er” à adresser, vraiment mauvais!)
@apocalypse : en fait, il y en a des tonnes des joueurs qui applaudissent les beaux points adverses . Djokovic le fait plus que les autres, mais si on regarde bien les réactions des uns et des autres, ce geste n’est pas si rare, ou plus si rare… Peut-être en est-il à l’origine (ou à son retour)…
Après, je comprends que sa personnalité puisse plaire. Au moins, il ne laisse personne indifférent. Et c’est ça qui est bien.
Pour ce qui est de Stan, je suis bien d’accord. Je pense qu’il a impressionné beaucoup de monde aujourd’hui.
ubu2012
20 janvier 2013
13h49
Est que le bras canadien serait capable d’un 5 heures de match et plus?
J’ai vu que le 4 et 5 sets et par moment ce fut du très grand tennis de l’un et de l’autre, le Suisse a perdu malheureusement face à quelqu’un qui a su s’économiser et prendre les bonnes décisions au bon moment. Que de chance perdue par le Suisse ! Dommage pour lui. Espérons que cela va lui permettre de relancer sa carrière
C’est match de longue durée souvent provoque des micros blessures musculaire et ligamentaire comme Nadal a sûrement eu pour se terminer par une intervention plus invasive.
C’est dans ces moments-là qu’un test antidopage devrait être fait?
annegc1
20 janvier 2013
13h52
Je dois être malgré moi dans ma phase “anti-serbe” mais je suis assez étonnée de constater que Tipsarevic a encore une fois abandonné au cours d’un match… loin de moi vouloir mettre en doute la réalité de sa blessure ou de son problème de santé que ce soit aujourd’hui ou les autres fois. Mais on pourrait presque croire qu’il tente de détenir le record du plus grand nombre d’abandons dans le circuit principal tant ça lui arrive régulièrement… c’est surprenant!
Milender
20 janvier 2013
23h41
@annecgc1 et tous les autres anti-Djocko
Tout à fait en désaccord avec vous. Finalement un joueur avec de l’émotion. Finalement le côté propet, gentil, poli, diplomate, sans odeur, sans saveur, etc. que l’on voit trop souvent sur les courts de tennis, est révolu. Non pas qu’il manque de respect envers ses adversaires, il est tout simplement en contact avec ses émotions. Heureusement que l’ATP à un joueur tel que Djocko, car ce n’est sûrement pas des Nishikori-Ferrer que l’on va vendre le tennis aux néophytes.
Malheureusement pour vous, il est no1, et je ne crois pas que la fin est pour demain :-)))
Sans rancune
oussama-muse
21 janvier 2013
01h53
Hé bien voilà, une fois de plus, ma foi, Wawrinka, cas nerveux, celui que je traite de loser magnifique depuis environ 4 ou 5 ans, une fois de plus, donc, “Stan the man” a perdu de peu un match qu’il aurait pu, voir du, gagner, surtout s’il souhaitait un jour ou l’autre faire partie des huit meilleurs d’une saison tennistique, histoire de participer au master de fin d’année, ce qu’il a déclaré être l’objectif principal de sa carrière…