Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Elena Vesnina a créé la (petite) surprise du jour, côté dames aux Internationaux d’Australie, en éliminant Roberta Vinci.
Côté dames, le jour 6 à l’Open d’Australie a été bien tranquille. Certes, Victoria Azarenka (n°1) a perdu une manche contre Jamie Hampton (6-4, 4-6, 6-2), ce qui, dans les circonstances, a des allures d’événement. La championne en titre paraît moins impériale que l’an dernier. Mais peut-être s’agit-il d’un simple passage à vide.
Serena Williams (n°3), qui risque d’affronter Vika en demi-finales, a aussi connu un moment d’inattention contre Ayumi Morita, qui lui a pris trois jeux au début de la deuxième manche. Mais l’Américaine, quasi invincible depuis Wimbledon l’an dernier, a aligné les six jeux suivants pour l’emporter 6-1, 6-3. Il faut dire que la Japonaise n’avait jamais battu une joueuse du Top 30, encore moins une championne de 15 tournois du Grand Chelem.
Serena retrouvera au prochain tour Maria Kirilenko (n°14), qui a écarté Yanina Wickmayer (n°20, 7-6, 6-3). Je souffre déjà pour la belle Russe.
Vika affrontera pour sa part Elena Vesnina, qui a créé la (petite) surprise du jour en éliminant Roberta Vinci (n°16). L’Italienne s’est un peu trop contentée de renvoyer mollement la balle avec son revers slicé (4-6, 7-6, 6-4). La Russe en a profité pour attaquer (39 coups gagnants). Vesnina commet cependant trop de fautes pour inquiéter Azarenka au tour suivant.
Sans surprise, Caroline Wozniacki (n°10, ci-contre) a éliminé Lesia Tsurenko (6-4, 6-3). La Danoise, qui avance sans bruit, retrouvera au prochain tour une revenante, Svetlana Kuznetsova, qu’on n’attendait plus en huitièmes de finale. La Russe, qui a glissé au 75e rang cette année, a bénéficié jusqu’ici d’un tableau plutôt facile. Hier, elle a éliminé, non sans difficulté, Carla Suarez Navarro (6-2, 4-6, 6-3).
Sloane Stephens (n°29) a montré qu’elle était pour le moment le meilleur espoir de la relève au tennis féminin en l’emportant sur Laura Robson (7-5, 6-3). Il faut dire que la Britannique avait gagné de haute lutte un long et difficile combat contre Petra Kvitova, au tour précédent.
L’Américaine tentera de poursuivre sa route en écartant une autre jeune, Bojana Jovanovski. La Serbe a obtenu son billet en mettant fin au beau parcours de Kimiko Date-Krumm, qui, à 42 ans, a deux fois son âge (6-2, 7-6).
alambert
19 janvier 2013
12h07
Paul, je commence à vous soupçonner de consommer des drogues de fertilité littéraire… À quand votre confession chez Oprey Winfrah ? Alors je recommence (Grrrrr!!!)…
Invitation à mon Hobbit préféré Loko ShortBottom de Bottle’s-End, que j’embrasse en passant (sur le dessus de sa tête, forcément), pour commenter l’état actuel voire l’avenir du tennis australien… Avec Hewitt qui n’est plus dans la course, Tomic qui montre de belles aptitudes mais dont la maturité tarde à se manifester, Matosevic et Ebden qui ont plafonné, Guccione qui… mais où diable est donc passé Guccione ?!?!!…, chez les hommes, donc, qui va reprendre le flambeau de l’excellente tradition tennistique du Outback ? Du côté des femmes, ce n’est guère mieux. Stosur, bien que détentrice d’un titre majeur et classée 9e, semble régresser. L’Australienne qui la suit de plus près au classement est Casey Dellacqua, au 102e rang. Cette dernière va bientôt fêter son 28e anniversaire. 28 années au tennis féminin, ça équivaut presque à 105 pour vous et moi comme disait Papa Cartwright…, sauf si on est le Tank Sherman Williams, bien sûr. ;-) À l’Open cette année, après moins d’une semaine soit 3 rondes, aucun Aussie mâle ou femelle n’a survécu dans les tableaux de simples ! Mais où, dans le pays d’En bas-En dessous, se cache donc la relève des Crawford, Laver, Rosewall, Emerson, Newcombe, Court, Goolagong, les Woodies, Rafter, Hewitt et autres célèbres terreurs 100 % Wallabies ?
Je vous pose aussi la question, M’sieur Paul, autant qu’à mon Farfadet Roi des Farfadaises. Prochain chapitre : la Suède et ses spas mixtes qui ramollissent les athlètes (et les durcissent à la fois). ;-)
paul.roux
19 janvier 2013
12h16
Bonne question, à laquelle je ne saurais répondre. La relève, elle est en ce moment dans un petit pays, la Serbie. Les bombes seraient-elles plus formatrices que les spas? C’est en tout cas la théorie de Djokovic.
kenoe
19 janvier 2013
12h36
“La Danoise, qui avance sans bruit…”
Elle ne peut quand même pas avoir tous les défauts du monde, et puis on peut difficilement faire du bruit en jouant à pousse-baballe et face à des joueuses de seconde zone en plus.
Belle résistance de Hampton face à Azarenka, l’avenir du tennis féminin américain s’annonce prometteur avec Stephens, Keys et quelques autres, la transition entre les générations, grâce à la présence de Serena, est beaucoup mieux négociée que d’autres pays.
anglafrance
19 janvier 2013
12h48
@denibela et decrampe
Merci pour vos 2 $ virtuels. Mais là, je ne vais plus parier sur Milos pendant le tournoi, c’est trop risqué. Évidemment, je serais contente s’il causait la surprise, mais je ne me fais pas d’illusions.
anglafrance
19 janvier 2013
13h16
@alambert
«Alors, pourquoi pas sous les coups de pioche de Miloche la Mailloche, NOTRE Miloche ? C’est tout de même plus élégant comme scénario que de se faire humilier par un 10000e mondial de type Allez-Rosol, non ?»
Pourquoi pas? C’est toujours permis de rêver! Go Milos! :)
anglafrance
19 janvier 2013
13h52
@annegc1
«tie-break (pardon pour les termes en anglais, je ne sais plus les termes que vous employez au Canada)»
Ici, on dit «bris d’égalité» ou «jeu décisif» pour traduire «tie-break».
apocalypse
19 janvier 2013
14h19
@anglafrance – 19 janvier 2013 – 12h48
Très peu probable que Raonic cause LA surprise; Federer a été très bon contre le jeune Tomic et bien que notre canadien ait vaincu Kohlschreiber, ma perception est que l’allemand était dans un petit jour. Raonic va avoir toute les misères du monde à briser Federer et les chances de Federer de briser sont nettement meilleures. Raonic va peut-être remporter un set, 7-6, bien entendu.
paul.roux
19 janvier 2013
14h20
Bris d’égalité est un calque de l’anglais. Je préfère jeu décisif, qu’on emploie notamment à Roland-Garros.
baronpocket
19 janvier 2013
14h20
@al
Merci pour le commentaire, toujours un plaisir de te lire également.
Concernant le match de Federer, j’ai eu la chance de pouvoir regarder les deux premières manches sur Eurosport (enfin un peu de temps), je dois dire que j’ai été impressionné par la forme de Federer. À l’exception des nombreuses balles de bris ratées, il a joué parfaitement. Toujours en forme le « vieux » ! J’ai surtout apprécié ses variations. À quelques reprises il devait se défendre face à de lourds coups et réussissait à changer le rythme du point pour reprendre l’initiative et par la suite finir sur un coup gagnant. Son coup de droit est une arme de production massive (de points lol). Incroyable la statistique qu’il a atteint les demi-finales ou mieux aux 9 derniers Australian Opens.
Je dois dire que Tomic m’a impressionné, et qu’il n’a pas démontré d’arrogance sur le court. Ça s’est effectivement joué sur quelques points seulement, le bris du 2ème set a été très enlevant. Je trouve que Tomic est imprévisible et ses frappes sont puissantes, précises et d’une certaine manière non-conventionnelles. Je pense en fait à certaines frappes coupées en coup droit ou des accélérations surprenantes en revers. Il a du talent ça c’est certain et il semble plus en forme. Il sera à surveiller cette année, il a attiré mon attention en tout cas.
Au niveau du tennis chez les dames, je suis déçu de la défaite de Kimiko Date. À 42 ans, se rendre au 3ème tour en battant une top 20, bravo ! J’aimerais vraiment que Radwanska fasse une belle percée dans le dernier carré. Néanmoins, je crois qu’elle butera sur Sharapova qui semble déterminée plus que jamais. Certains se rappellent de sa victoire en 2008 ? Une domination totale du tournoi comme seule Serena en est capable. Elle n’a pas perdu un set si je me rappelle bien. Cette information est à confirmer, j’espère que ma mémoire ne me joue pas de mauvais tours.
anglafrance
19 janvier 2013
14h39
@apocalypse
«Très peu probable que Raonic cause LA surprise»
Je sais, j’ai juste écrit que c’était permis de rêver.
@baronpocket 14h20
J’ai vérifié, et effectivement, Sharapova n’a pas perdu de manche à l’Open d’Australie 2008.
anglafrance
19 janvier 2013
15h09
@apocalypse 14h19
Ah oui, j’ai aussi écrit que je ne me fais pas d’illusions…
apocalypse
19 janvier 2013
15h43
@anglafrance – 19 janvier 2013 – 15h09
En effet! J’aime beaucoup Raonic, mais je vais tout de même être dans le coin de Federer.
Le retour de Nadal pour le début du mois de février, ça semble sérieux cette fois, je me croise les doigts. Ca va rendre la suite de la saison encore plus intéressante.
jbsport
19 janvier 2013
16h10
@ alambert
Pour L’Australie, il y aura Ashleigh Barty et le jeune homme de 16 ans avec des K dans son nom qui feront parler d’eux, possiblement.
anglafrance
19 janvier 2013
16h11
@apocalypse 15h43
Oui, on se croise les doigts!
mehmet
19 janvier 2013
16h56
@ annegc1 : votre analyse du pourquoi Federer porte parfois ce sous-t-shirt me plaît beaucoup.
jbsport
19 janvier 2013
17h19
Avec son immense service, Raonic continue d’avoir une excellente fiche contre les joueurs ayant un revers à une main. Pas surpris par cette vicoire sur Kol…
C’est aussi ce qui m’inquiète contre Roger, je m’attends à une bagarre serrée, comme leurs précédents affrontements.
Maudit draw platttte.
korrigan
19 janvier 2013
17h25
Je voudrais nuancer mes propos sur Tomic : il a bien joué et a été très correct pendant le match et après. Il a bien tenu son rang de N° 1 australien. Il a surtout beaucoup progressé depuis l’an dernier. Mais Federer reste la maître. Il semblerait, du reste, que Federer était le modèle de Tomic. Tomic, cependant, est surtout proche de Djokovic avec qui il s’est beaucoup entraîné. Cela explique peut-être pourquoi il a plus de facilité à le battre.
Raonic a bien joué, mais sans plus. Et c’est ce qui m’ennuie avec Raonic. Je ne trouve pas de progrès très sensible par rapport à l’an dernier sur 2 points faibles : les retours de service et les déplacements. Son revers semble meilleur et il monte plus au filet sur ses services. Je doute que cela soit suffisant. J’espère, cependant, qu’il prendra un set à Federer. Sinon Milos risque d’être très déçu. Je ne suis pas convaincu par son jeu de retour. Il reste en fond de court et s’appuie sur son très bon coup droit. Mais il ne tient pas l’échange. A mon avis, il faudrait qu’il élargisse sa palette de jeu, ce que fait très bien Federer. Evidemment, c’est facile à dire.
Pour le reste, j’ai été surpris de l’élimination de Del Potro.
Outre, Raonic et Federer, il me reste un favori : Nishikori. Mais ce sera dur contre Ferrer, d’autant que Nishikori semble un peu blessé.
paul.roux
19 janvier 2013
17h31
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 7».
linus9157
19 janvier 2013
19h55
Bonjour a tous,
Beau tournoi. Laisser moi juste glisser un mot sur Tomic-Federer. J’ai cru un moment que Federer serait dans le trouble au 2e. Il semblait destabilise par la direction des coups de Tomic et ce dernier le faisait beaucoup plus courir de droite a gauche. Le service et le mental ont prevalu. Je m’en rejouis.
Maintenant laissez moi m’exprimer sur l’arrogance de cet Australien. Voici quelques extrait de blogue du site officiel:
“Aussie Arrogance silenced with SWISS PRECISION”
“Tomic is too full of Arrogance. Gives all Australians a bad name and reputation”
“Tomic is arrogant. Unpleasant guy to watch. And his backers in the stands could have been football hooligans.”
et dans les medias il est souvent qualifie de” cocky Aussie up-and-comer”
Bien sur il est talentueux meme si je ne prise pas son style defensif avec changement de vitesse dans ses coups, mais on a beau dire que ca n’a rien a voir avec le jeu, c’est irritant. L’attitude est quand meme importante dans le sport.
Pour avoir vecu plusieurs annees en Australie, je me permet de souligner qu’on parle souvent de l’arrogance et du patriotisme Americain, mais ils sont tout aussi infectes chez les Australiens. Hewitt, pas un modele d’humilite ni Rafter, ni Cash.
Plus positif: Samantha Stosur, meme si elle perd souvent ces temps-ci et un jeune homme du nom de John Millman, qui semble tres prometteur et qui a recemmment failli battre Andy Murray. Sinon je suis d’accord avec Alembert: Matosevic, Ebden, Duckworth, Barty (16 ans, donc on verra, quand elle aura decroche de facebook !), c’est faible.