Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Roger Federer (n°2) a hérité du parcours du combattant aux Internationaux d’Australie. D’entrée, l’homme aux 17 titres du Grand Chelem devra en découdre avec le talentueux Benoît Paire. Deuxième étape : Nikolay Davydenko, qui semble avoir repris des couleurs depuis le début de l’année. Troisième étape : un jeune espoir, Martin Klizan (n°27) ou Bernard Tomic. Au quatrième tour, son adversaire pourrait bien être Milos Raonic (n°13). Mais le jeune Canadien n’a pas été gâté non plus par le tirage. Au deuxième tour, il sera probablement opposé à Lukas Rosol, celui-là même qui a sorti Rafael Nadal à Wimbledon. Puis pour obtenir son billet en vue des huitièmes de finale, notre Missile devra sans doute écarter Philipp Kohlschreiber (n°17), toujours redoutable.
Federer devrait malgré tout atteindre les quarts, où devrait l’attendre, en principe du moins, Jo-Wilfried Tsonga (n°7). Mais une surprise est bien possible. Elle pourrait venir de Tommy Haas (n°19) ou de Richard Gasquet (n°9).
Supposons que le Suisse gagne, ce qui reste probable, du moins s’il est au sommet de sa forme, il devrait ensuite retrouver Andy Murray (n°3), deux fois finaliste du Grand Chelem australien. Mais l’Écossais n’aura pas non plus un parcours facile. Certes, il devrait se défaire sans trop de mal de Robin Haase, de Florian Mayer (n°25), de Gilles Simon (n°14) ou d’Alexandr Dolgopolov (n°18). Mais il pourrait buter sur Juan Martin Del Potro (n°6), qui devrait filer sans souci jusqu’aux quarts et qui est pour moi un des grands favoris.
L’autoroute serbe
Tout en haut, Novak Djokovic (n°1) bénéficiera plutôt d’une autoroute. Le Serbe démarrera contre Paul-Henri Mathieu, vaillant mais prévisible et vulnérable. Santiago Giraldo sera ensuite écarté en trois sets secs. Au troisième tour, pas plus Radek Stepanek (n°31) que Feliciano Lopez ne fera le poids. Le champion en titre pourrait ensuite, tout au plus, perdre une manche contre Stanislas Wawrinka (n°18) ou contre Sam Querrey. Le Djoker filera donc jusqu’à Tomas Berdych, qui lui non plus ne me paraît pas vraiment menacé jusque-là. Le Tchèque est dangereux, mais évidemment prenable.
Voilà donc Djokovic en demies, en principe contre David Ferrer (n°4). Mais l’Espagnol, qui doit son quatrième rang au forfait de son compatriote Nadal, est le maillon faible du quatuor de tête. C’est pourquoi une surprise est possible, voire probable, dans ce quart. Elle pourrait venir de Janko Tipsarevic (n°8) bien sûr, mais aussi de Nicolas Almagro (n°10), et pourquoi pas, ce serait sympa, de Marcos Baghdatis (n°28), galvanisé par la communauté grecque de Melbourne, du jeune Jerzy Janowicz (n°24), finaliste à Paris, ou du brillant Kei Nishikori (n°16).
Et vous, qu’en pensez-vous?
guygibo
11 janvier 2013
13h37
C’est en plein ça M. Roux. Rien à ajouter car c’est en général le constat que faisais la nuit dernière. Djoko aura le chemin libre mais il lui faudra jouer les matchs évidemment.
Pas gentil pour Ferrer votre petite phrase… Il est vrai que Nadal n’est pas là mais Ferrer a tout de même été celui qui a gagné le plus de matchs en 2012 si je ne fais pas erreur et il se retrouve une fois de plus en finale à Auckland suite à une victoire contre Monfils qu’il a battu pour le première fois de sa carrière. Je crois qu’il a bien mérité son ascension au 4eme rang… Avec ou sans la présence de Nadal. Il sera à surveiller après une première victoire en Masters 1000 à la fin de 2012.
Ce que j’ai vu de Berdych récemment ne m’inspire pas pour le moment… Mais gare à Davi!
annegc1
11 janvier 2013
13h49
Je suis assez d’accord avec vous M. Roux. Personnellement, je trouve que le tirage au sort est très déséquilibré. Avec mention spéciale pour Djokovic et son autoroute géante pour atteindre le Graal! Et une autre à Federer qui à l’inverse récolte la plus ardue.
Pour Federer, cela semble dur a priori mais pris séparément ses adversaires potentiels sont largement à sa portée. J’aime assez Benoît Paire mais il n’a pas la force mentale pour l’instant pour vaincre son adversaire du premier tour. La seule confrontation à Bâle s’est conclue sur un 6/2 6/2. Pour Davydenko, certes on a vu un Davydenko des grandes années à Doha. Sauf que l’on a vu également qu’en finale, passés un premier set et demi bien menés, il était à plat physiquement. Ses faces à faces contre le Maître sont de… 17/2. Tomic s’est fatigué en multipliant les matchs depuis deux semaines. Après, avec son melon bien plus grand que son talent pourtant déjà très important, je n’aurais vraiment rien contre le voir disparaître plus tôt. Pas sûr que Raonic parvienne jusqu’au Fed. Pour Tsonga, celui-ci peut aussi bien briller comme disparaître très tôt (le dernier Open d’Australie et surtout l’US Open en témoignent). Faut voir ce que Rasheed lui a apporté… Après, pour Murray si celui-ci survit à Del Potro, cela restera très dur. Avoir Ferrer dans sa moitié aurait largement aidé le Suisse à aller jusqu’en finale où il devrait sauf surprise nettement plus grande que le Rosol de Wimbledon devrait pouvoir défendre ses chances.
Pour Ferrer, son tableau semble facile. Après, il est capable de tomber contre un joueur nettement moins bon.
Pour Murray, jusqu’aux quarts c’est quand même pas loin d’une autoroute. Après, il avait réussi à perdre contre Wawrinka au troisième (?) tour de l’US Open alors qu’il sortait d’une tournée américaine excellente. Avec lui, être désormais titulaire d’un Grand Chelem n’en fait pas le joueur le plus fiable de sa génération.
anglafrance
11 janvier 2013
13h49
Dans les tournois, un des deux premiers a souvent un tableau plus favorable que l’autre. Cette fois, le tableau semble particulièrement déséquilibré : on voit déjà Djokovic en finale alors que Federer a un tableau beaucoup plus difficile avec, entre autres, Milos!
Raonic a connu un mauvais début d’année. J’espère qu’il se rattrapera à l’OA, mais je sais que ce ne sera pas facile pour lui. J’aimerais bien que Milos affronte Federer, même si je ne m’attends pas à ce que Milos surprenne le GOAT. Encore faut-il que l’affrontement ait lieu : Milos a plusieurs obstacles en chemin! Au 1er tour contre Jan Hajek, ça devrait aller, mais au 2e tour, Milos devrait rencontrer ROSOL… pas trop rassurant! Bon, je sais que ce n’est pas parce que Rosol a battu Nadal à Wimbledon qu’il va nécessairement battre Milos, mais ça me rappelle que Rosol peut être fort! Et s’il passe au 3e tour, Raonic devrait affronter Kohlschreiber, qui, comme dit M. Roux, est toujours redoutable!
«Mais l’Espagnol, qui doit son quatrième rang au forfait de son compatriote Nadal, est le maillon faible»
On dirait que vous parlez d’Almagro à la finale de la Coupe Davis, à la suite d’une déclaration de son «bon ami» tchèque ;) Sérieux, Ferrer est effectivement le maillon faible du quatuor de tête.
«Marcos Baghdatis (n°28), galvanisé par la communauté grecque de Melbourne»
J’espère qu’il ne fera pas comme l’an passé à l’OA avec ses raquettes!
anglafrance
11 janvier 2013
13h54
@guygibo
«Pas gentil pour Ferrer votre petite phrase…»
Dans mon dernier commentaire, j’ai écrit que j’étais d’accord avec cette phrase sur Ferrer, mais finalement, je crois que tu as raison!
guygibo
11 janvier 2013
14h13
anglafrance
Oui… Ferrer demeure une bonne coche derrière les trois premiers mais je crois qu’il peu battre les autres. Chose certaine il le croit. Il sait qu’il est au sommet de sa carrière et que le temps passe de plus en plus rapidement pour lui. J’imagine que c’est sa motivation pour jouer si souvent depuis un an. Toujours dangereux en GC surtout s’il faut jouer 5 sets. Ferrer a toujours été reconnu pour sa condition physique et sa discipline à l’entrainement. Tout le contraire d’un Verdasco finalement qui a la réputation de se la couler douce à l’occasion. Ceci dit je ne voudrais pas réouvrir un autre débat… lolll!
danydanydany
11 janvier 2013
14h25
Excellente analyse M. Roux et j’en profite pour vous remercier de vos billets quotidiens cette semaine!
Effectivement, Djoko devrait l’avoir facile. Sur papier, il pourrait même devenir le premier joueur de l’ère Open à remporter ce tournoi trois fois consécutives. Il pourrait aussi égaler le sommet de quatre titres AO en carrière détenu par Agassi et le GOAT… Toutefois, comme GG nous le rappelle si sagement, les matchs se gagnent et se perdent sur le terrain et non pas sur le papier. On a beau dire que son parcour semble facile, il n’en demeure pas moins que le simple fait de remporter un GC est toujours tout un exploit.
formule1jo
11 janvier 2013
14h33
Sérieux, quelqu’un a vraiment peur de Rosol?!?! Un match ne fait pas une carrière même si je le remercie pour son Wimbledon 2012!!!!
danydanydany
11 janvier 2013
14h35
Est-ce que quelqu’un peut me confirmer ce qui suit : Djoko disputera sa demi-finale (SI…) le 24 et profitera ainsi d’un jour de repos supplémentaire par rapport à l’autre finaliste ?
Si tel est le cas, c’est que les astres sont vraiment alignés…
totof
11 janvier 2013
14h39
@anglafrance, 13h49
“ce n’est pas parce que Rosol a battu Nadal..”. Mais si tu te souviens de cette partie, il y avait surtout la manière de Rosol. C’était fumant. Nadal en avait plein les bras. Faut dire que l’état de grace où était Rosol ne se re-produit pas sur commande! Mais je lui souhaite bien entendu.
anglafrance
11 janvier 2013
15h12
@formule1jo 14h33
Non, je n’ai pas peur de Rosol. Quand tu dis qu’un match ne fait pas une carrière, tu as raison : c’est pour ça que Rosol est juste 75e. N’empêche, je crois que Raonic doit se méfier de Rosol s’il l’affronte!
@totof 14h39
Je n’ai vu qu’en partie le match Nadal-Rosol, mais j’en ai vu assez pour voir à quel point Rosol était fort ce jour-là, surtout avec ses puissants coups droits et services! Cela dit, comme l’a écrit formule1jo, un match ne fait pas une carrière!
guygibo
11 janvier 2013
15h29
D’accord avec Formule concernant Girasol… Du moins pour la moitié de sa phrase (lol) Ça baignait dans l’huile à Wimbledon contre Rafa mais un match ne fait pas une carrière. EUH!!! Dans son cas c’est peut-être ce match qui a fait sa carrière. Rien d’électrisant en 2012 soit 19 victoires (2 en Davis) et 18 défaites. Chose certaine à jouer si peu il devrait être très reposé… 27 ans le monsieur.
apocalypse
11 janvier 2013
15h45
@formule1jo – 11 janvier 2013 – 14h33
… Un match ne fait pas une carrière …
Bien parlé! Un coup fumant comme Gulbis en fait à l’occasion, mais rien que ça. En fait, j’en aurais moins voulu à Rosol si cela l’avait vraiment mis sur la map et propulsé vers le haut, mais non, un coup fumant point à la ligne. S’il rencontre Raonic, je ne vais sûrement pas assumer que Rosol va sortir notre canadien.
apocalypse
11 janvier 2013
15h48
Il n’y a certainement pas complot dans ce tirage, mais c’est vachement ennuyeux pour Federer et je vois plutôt une finale Djokovic vs Murray, j’espère me tromper et voir Federer contre le serbe.
Sans vouloir rien enlever à Ferrer, que j’aime beaucoup, il est en effet le maillon faible du quatuor de tête. J’espère voir Del Potro à ce quatrième rang dans un avenir rapproché. De mon point de vue, ça balancerait les choses.
danydanydany
11 janvier 2013
16h17
Voyons les h2h des joueurs susceptibles de surprendre David :
Tipsi : 1 en 6
Almagro : 0 en 12
Baghdatis : 1 en 4
JJ : 0 en 1
et le dernier mais non le moindre
Nishikori : 2 en 3
De plus, JE TROUVE que Nishikori est une copie conforme de David.
La question maintenant : sera-t-il rétabli de sa blessure au genou?
jbsport
11 janvier 2013
16h31
Rosol par ci et Rosol par là.
Non mais ce qu’il est dangereux ce Rosol.
Après tout, il compte à sa fiche en carrière une seule et énorme victoire contre un joueur classé dans les 40 premiers (Granollers à Miami 2012) sur surface dure. Lololol
Hé oui, petit David est le maillon faible, il n’a participé à aucune finale GC et 1 seul titre Master 1000. Vous n’avez qu’à comparer avec les 3 autres devant lui pour comprendre qu’il n’y a rien de pas gentil dans le propos de M. Roux.
Go JJ
jbsport
11 janvier 2013
16h33
@ lapin
Ben non, chu pas rendu à prendre pour Jankovic.
anglafrance
11 janvier 2013
16h35
@dany3fois
«sera-t-il rétabli de sa blessure au genou?»
Je ne sais pas, mais ça peut être long, guérir d’une blessure au genou :(
apocalypse
11 janvier 2013
16h59
@anglafrance – 11 janvier 2013 – 16h35
… Je ne sais pas, mais ça peut être long, guérir d’une blessure au genou …
LOL
anglafrance
11 janvier 2013
17h09
@jbsport 16h33
Lol!
coccinelle12345
11 janvier 2013
17h33
Bravo Mr Roux pour ces 5 excellents articles. C’était très intéressant de vous lire et d’avoir l’opinion des intervenants.J’ai apprécié aussi votre objectivité.Pour l’AO,d’accord avec vous que Djokovic peut filer sur l’autoroute,mais… battre un record(3 victoires d’affilée à l’AO) n’est jamais facile! Si j’étais Murray,je me méfierais beaucoup de Del Potro.Quant à Federer,je ne pense pas que” l’actuel” Tsonga puisse le battre,mais sait-on-jamais!
lapinroyal
11 janvier 2013
18h50
@GG
… Un match ne fait pas une carrière …
Pour reprendre Fojo, Daveeed a battu un revenant LaMonf qui aurait du faire comme Rafa!
@3D
- Je tarde a repondre?! Pour ton info, c’e n’est pas une rousse qui m’empeche d’etre lousse hier, mais un roux… oops pas vous Mr Roux… c’est un chianti! Je ne perd pas si facilement mabatterie pour mon Pacemaker comme Totof! Je maugree un peu a partir de 7PM hier, car je ne peux pas voir le tirage… Arrrgh!
- C’est un point a la fois que Roger doit se concentrer, comme a SW19 2012 ou il a eu la cle pour la combinaison Nole-Muzz. C’est contre Benneteau qu’il a failli de se derailler!
- DP? Roger n’a pas perdu de set contre DP encore… Juste pour t’assurer, l’avant-derniere fois sur le plexicushion, DP est parti avec un bagel chez Fairmount et un bagel de chez St-Viateur…
- JWT vient de se “blesser” a la coupe Hopman et il s’est retire de Sidney (preventif??? manicure???)
PS: En parlant des Bagels, non pas le score de Aga-Dome de 60 60 (la pauvre!), mais le Golden Bagel Award est emporte par Nole pour une deuxieme annee consecutifs… Attends, ne sautes pas de joie tout de suite… Tu ne trouves pas ca drole que, meme lors de ses meilleure annee 2010-2012, Nole en mange a au moins une par annee? LOL
@Vampire
“Ben non, chu pas rendu à prendre pour Jankovic”
Huh?
PS: ton chouchou Gulbis n’y est pas a AO…. car il n’a pas eu de WC! Il a prefere jouer aux challengers qu’il a perdu tres tot!
@ange
Si t’es sage, tu pourras regarder CA
jasz
11 janvier 2013
19h03
@ totof
Ta description d’hier sur Ferrer est vraiment juste, bien des munitions mais aucune armes majeures. Petit homme mais grand guerrier.
Avec ce tirage, les chances de Djoko de gagner sont 2 fois plus grandes, à moins d’une énorme surprise dans sa demie(ce qui ne serait pas déplaisant venant de Stan de man ou de la face à claques Querrey). Le vieux Fed devra essayer comme d’habitude d’écourter le plus possible ses matchs et préserver son dos, ce qui est loin d’être fait avec les 2 bambinos Tomic et Raonic, ensuite le talentueux Tsonga qui peut sortir un grand. Pour la suite,l’un des favoris de dany, le détestable Murray avec son jeu plus varié devrait sortir le puissant Delpo et rencontrer Rodgeur. Le gagnant de cette demie va perdre contre un Djoker nettement plus reposé que tout le monde.
jasz
11 janvier 2013
19h05
Je disais donc,Tsonga qui peut sortir un grand match.
kenoe
11 janvier 2013
19h20
@ lapin
Oui bravo à la cinquième roue du carrosse, enfin provisoirement la quatrième, d’avoir battu un joueur sur les rotules revenant de blessures et qui s’est blessé de nouveau en plus. Un bien bel exploit en effet, comme celui d’être quatrième en écumant tout les tournois possibles et surtout ceux avec un plateau à sa portée, ceci dit je ne voudrais pas réouvrir un autre débat itou… ;)
Concernant les Français c’est formidable, une mine d’infos inépuisable pour qui veut en apprendre plus sur l’anatomie, l’un s’est blessé à l’aine (la faute à Rasheed ?), l’autre à la cuisse (la faute au joueur) , un troisième a le cou douloureux quand c’est pas le dos (la faute à pas de chance), et encore un autre , bref j’ai la rate qui se dilate rien qu’à y penser.
danydanydany
11 janvier 2013
19h20
@lapinvenimeuxdansesPSlorsquefrustré…
Je comprends l’origine du venin de ton sarcasme
Pôvre Lapinoabonnéauxneuvainesdecetempslà
Mais le poison de ton venin
n’atteint même pas l’antidote de mon indifférence
Car je sais que tu n’es pas malicieux
Mais plutôt fort taquineux
Et que derrière tes airs
Se cache un lapino plutôt débonnaire
;DDD
smashproutt
11 janvier 2013
19h20
C’est drôle mais je pense que Djoko va plutôt affronter Harrison en deuxième ronde et non Giraldo. Harrison va connaître une bonne année. Certes il ne battra pas Djoko mais il va livrer un bon combat. Vous pourrez rire de moi dans quelques jours…
danydanydany
11 janvier 2013
19h35
Ceci étant dit, nous savons tous que Djoko maîtrise l’art de se compliquer la vie… Il n’est pas devenu Mister Big Balls (de match) par hasard… Lol!
anglafrance
11 janvier 2013
20h08
@lapinroyal
«Si t’es sage, tu pourras regarder CA»
OK, alors je m’arrangerai pour ne pas être sage ;)
@danydanydany 19h20
Lol!
totof
11 janvier 2013
21h32
@jasz, 19h03
Je ne dis pas que Ferrer est un petit homme. Quand même, il est dans les 10 meilleurs depuis des années et là, 4e de l’ATP. C’est quand même pas mal je trouve. On le surnomme le mille-pattes mais il ne se blesse presque jamais. Faut le faire.
La partie entre Harrisson, si c’est le cas, et Djoko risque d’être intéressante. Les premiers tours sont souvent pénibles pour les hauts gradés. Le maître n’y échappe pas d’ailleurs.
danydanydany
11 janvier 2013
21h35
@kenoe
Lol! Ta as posté la même intervention il y a quelques mois, à quelques mots près!!!
danydanydany
11 janvier 2013
21h42
Est-ce que c’est Mouratoglou qui s’occupe de la plupart de vos tennismen?
danydanydany
11 janvier 2013
21h54
Lapino? Es-tu encore aux prises avec le Chianti roux??? Sérieux, la robe du chianti n’est pas rousse!!! ;;;-D
kenoe
11 janvier 2013
22h26
@ danydanydany
Constant, régulier… et borné j’avoue ;)
Sur les Français blessés plus que les autres, oui ça revient souvent parce que je ne comprends pas comment et pourquoi par rapport aux autres joueurs.
Sur Ferrer, quelques mois que son cas m’interpelle et c’est peu dire.
Sur Mouratoglou, fort heureusement non, le monsieur semble être déjà très occupé. J’ai déjà dû écrire tout ce que je pense du bonhomme.
Dimitrov un de ses ex-pensionnaires pourrait bien faire quelque chose dans sa partie de tableau, en tout cas je l’espère.
danydanydany
11 janvier 2013
23h51
@kenoe
Lol! Dimitrov pourrait donc se faire un nom à part d’être le lover de MaSha?
danydanydany
12 janvier 2013
00h12
@lapino
As-tu vu de rouille et d’os???
;;;-)
lapinroyal
12 janvier 2013
00h21
@3D Non, pas du roux… Du blanc a soir (c’est quoi la robe du Vodka?!)! Je n’en tape de toutes les couleurs! Hien GG!
Avez vous entendu ce que FAC a dit… Pffff, passe tes deux premieres rondes et puis on s’en parlera…
totof
12 janvier 2013
00h53
Stéphanie Dubois vient de se faire sortir 6-1, 6-0 je crois du tableau principal en Australie. Personellement, je suis tellement tanné d’entendre ses explications pour ses défaites. Pas de calibre, c’est tout. S’cusez, monter de lait.
oussama-muse
12 janvier 2013
04h41
… et c’est le début de la nouvelle saison 2013, nouvelle saison qui va débuter d’ici quelques heures avec le premier grand tournoi de l’année, le grand chelem de Melbourne, en Australie et sous le soleil de l’été austral !
Ainsi, il est temps de jouer aux jeux, sets et matches des pronostics tennistiques, et toc ! Au vu du tirage dirigé par ce coquin de sort, force est de constater que nous risquons d’assister à une nouvelle finale entre Djokovic et Murray, comme lors du dernier tournoi du grand chelem de 2012… En effet, il me semble que « notre » Rodgeur risque bel et bien de devoir attendre l’été prochain pour avoir une bonne chance de glaner son 18ème titre en grand chelem, soit peut-être à Wimble’London au début du mois de juillet, voire à Flushin’New-York au début du mois de septembre !?
Bon, finalement, en ce qui concerne ce tournoi de Melbourne 2012, je ne vois pas comment Djokovic pourrait être privé d’un 4ème titre lors de « son » tournoi ?!
oussama-muse
12 janvier 2013
04h45
Bon, finalement, en ce qui concerne ce tournoi de Melbourne 2013, je ne vois pas comment Djokovic pourrait être privé d’un 4ème titre lors de « son » tournoi ?!
joze
12 janvier 2013
06h18
Même si le tableau de mon ami Fed ne lui est pas favorable…il ne faut pas s’inquiéter outre mesure. Il n’a jamais perdu face à Paire (1-0), Raonic (3-0), Tomic (3-0) et sur les 19 rencontres contre Davydenko…il en a gagné 17! Je ne vois pas pourquoi, ce ne serait pas la même chose cette fois…Il est préférable d’avoir à batailler pour te rendre en finale (je pense) que de rouler sur l’autoroute. Une finale Djoko-Federer, ce serait bien en ce début de saison. Bien hâte que ça commence.
Merci Monsieur Roux pour vos récents articles.
kenoe
12 janvier 2013
07h37
@ joze
Pris match par match normalement pas d’inquiétude mais c’est l’accumulation de matchs compliqués et disputés et donc l’énergie perdue en route qui peut lui être préjudiciable au moment de rencontrer les grosses pointures. Et puis il n’est pas non plus à l’abri, comme tout un chacun, d’un jour sans ou d’une perf d’un de ses adversaires.
anglafrance
12 janvier 2013
07h57
Tomic a enfin gagné son premier titre en carrière, le tournoi de Sydney! Content, jbsport? Il y a quelques jours, j’ai écrit que Tomic avait déçu en 2012, mais il ne me déçoit pas en ce début d’année! Reste à voir s’il continuera sur sa lancée.
Comme on pouvait s’y attendre, Ferrer a gagné son 3e titre de suite à Auckland.
Moi aussi, j’ai hâte que l’OA commence! C’est dommage que Nadal ne soit pas là, mais je pense que ça devrait quand même intéressant!
lapinroyal
12 janvier 2013
07h59
Les joueurs jouent plus vite et meme Nole est ouvert au changement.
ICI
joze
12 janvier 2013
08h22
@kenoe
C’est ben certain que personne n’est à l’abri d’un jour sans…mais j’ai grande confiance en mon ami:-)!
@anglafrance
Nadal ne me manque vraiment pas.
@ tous
Très bon tournoi à tous…Avec le décalage horaire…il devrait commencer demain pour les québécois :-) Chouette!
guygibo
12 janvier 2013
08h49
Ferrer qui rejoint Roy Emerson avec cette autre victoire australienne. Je ne pensais jamais écrire ça alors qu’Emerson était l’une de mes idoles de jeunesse avec Rod Laver bien sûr.
guygibo
12 janvier 2013
08h51
lapinroyal
Djoko a effectivement changé sa routine. C’est du moins ce que j’avais constaté lors d’un tournoi de début de saison. On verra si ça durera longtemps mais je crois que oui.
guygibo
12 janvier 2013
08h54
La question du jour… Verra-t-on à nouveau Federer en larmes en Australie? lolllll!!! J’espère que oui mais pour la bonne raison soit une victoire, n’en déplaise à plusieurs fans de Djoko. En tant que fan de Nadal je peux bien me permettre cet écart à l’occasion.
guygibo
12 janvier 2013
08h58
Quand on ne voit personne susceptible de créer une surprise ça en dit long sur la qualité des joueurs actuels, ce qui donne jusqu’à un certain point raison à JBS. Personnellement je ne vois aucun des jeunes suffisamment puissant pour arracher l’Open d’Australie et personne au-delà des trois premiers. DelPotro peut-être mais qui d’autre?
anglafrance
12 janvier 2013
09h05
On parle beaucoup de Federer et de Djokovic, mais ça pourrait aussi être quelqu’un d’autre qui gagne, comme Murray!
@guygibo 8h54
Lol!
dominicb
12 janvier 2013
09h22
Le parcours de Fed est peut-être plus difficile, mais il peut aider à ériger une confiance pour une finale. Au dernier US Open, il avait bénéficié d’un forfait avant de rencontrer Berdych. On connaît la suite.
anglafrance
12 janvier 2013
10h31
@dominicb
C’est vrai que Federer a profité du forfait de Fish avant de se faire battre par Berdych au US Open, mais je crois que c’est surtout parce que Berdych a très bien joué ce soir-là qu’il a gagné.
totof
12 janvier 2013
13h17
@anglafrance, 9hrs05
Tout à fait d’accord. Si Murray arrive à “domestiquer” son caractère, il a des chances.
10h31
Oui, Berdych avait sorti en force mais c’est surtout, tant qu’à moi, que Federer avait essayé de jouer les gros bras et rivaliser de force en fond de terrain avec Berdych. Péché d’orgueil comme avait noté Monsieur roux dans un billet. Ce qui me laissait penser que Roger n’aimait pas trop Berdych pour perdre ainsi son plan de match.
J’aimerais bien , voire beaucoup, qu’un jeunot cré une surprise en Australie…Il y en a plusieurs qui ont les dents longues…
decrampe
12 janvier 2013
13h29
Je peux me tromper, comme tout le monde, j’ai comme l’impression qu’on va voir en quarts et demies des jeunes inattendus. Je pense à Nishikori,le japonais m’a fait une grosse impression et je crois qu’il a trés faim. Bagdatis est bien sympa mais il ne fait pas le poids, il peut avoir un bon match mais pas plus, la route est longue. Comme tous j’ai bien hâte. Je crois cependant que Federer ne sera pas là, et que Djoko devrait sortir avec la coupe.
apocalypse
12 janvier 2013
14h05
@kenoe – 12 janvier 2013 – 07h37
Excellent! Il va être très, très difficile pour Federer de se rendre en finale et rendu là, Djokovic pourrait l’attendre beaucoup plus frais, mais bon, un match à la fois et on verra …
apocalypse
12 janvier 2013
14h12
Est-ce que quelque-un a vu la finale du ‘Apia International Sydney’ entre A. Radwanska et Cibulkova? Radwanska a remporté cette finale par … attachez-vous … 6-0 et 6-0. Pourtant, Cibulkova avait connu un excellent tournoi, mais les batteries étaient vides et pas à peu près. Radwanska s’est retenu de trop sauter de joie et les applaudissements furent polis tout au plus.
apocalypse
12 janvier 2013
14h14
@totof – 12 janvier 2013 – 13h17
… Si Murray arrive à “domestiquer” son caractère, il a des chances. …
De mon point de vue, il a fait du chemin depuis que Lendl est dans les parages. Personnellement, je crois que nous aurons une finale Murray vs Djokovic.
lookout
12 janvier 2013
14h27
@ M. Roux…
De grâce, ne perdez pas le sommeil pour une éventuelle défaite de Milos face à Rosol… :) Et, un début lent, rien pour paniquer…non?
anglafrance
12 janvier 2013
15h04
@lookout 14h27
Comme d’habitude, tu me rassures :)
racketlon
12 janvier 2013
15h13
Federer est quand même mieux d’éviter Berdych.
Quelle finale de merde chez les femmes à Sydney. 6-0, 6-0 Radwanska. C’est pas elle le problème c’est Cibulkova. Comment le niveau des finalistes peut-il être si décalé? Au tennis féminin il y en a 5 et il y a les autres. Ferrer #4 ne peut-pas battre Tsonga ou autres joueurs du top 12 6-0, 6-0 . Et après cela ça veut des bourses identiques aux hommes!
baronpocket
12 janvier 2013
17h49
J’ai vraiment hâte au commencement du premier Grand Chelem de l’année ! Quel dommage que je travaille autant car je passerais volontiers mes journées à regarder les matchs sur les canaux Euro-Sport à la place ! Ici en Pologne, on ne parle que de Radwanska et Janowicz. Je souhaite vraiment à Radwanska un très bon tournoi. J’adore son jeu tout en finesse et stratégie, elle est très agréable à regarder jouer. Concernant Janowicz, je doute qu’il produise un exploit, quoi que je lui souhaite bien sûr. À lui de nous en mettre plein la vue comme il l’a fait en fin d’année à Paris.
Les premiers tours d’un Grand Chelem sont toujours intéressants. J’espère quelques surprises, histoire de mousser les spéculations pour les dernières étapes du tournoi. Avec sa récente victoire, Tomic a dû gagner de la confiance. Néanmoins, il y a une grande différence entre un tournoi 250 et un Grand Chelem, chez lui de surcroit. Saura-t-il gérer toute cette pression ? J’en doute. À lui de me faire mentir (quoi que je ne l’aime pas vraiment en fait, sa tête doit avoir de la misère à passer dans certains cadres de portes).
Mon souhait : une victoire de Federer avec un « tennis display » comme à Wimbledon 2012 en demi-finale et finale. Federer à son meilleur niveau, c’est de l’Art avec un grand A.
Ma raison : Djokovic, je ne vois pas qui pourrait l’arrêter en fait. Sur surface dure extérieure en 3 de 5, il est vraiment très très fort…
Mon exaspération : Murray. Qu’il gagne, qu’il perde, il fait de telles faces… Ses grimaces et « acting skills » lors de moments plus difficiles sur le terrain sont dignes d’un théâtre de renom. Il s’est peut-être trompé de profession ? Je blague, mais je dois avouer que son attitude sur le court m’exaspère. Il doit tenir ça de sa mère j’imagine.
anglafrance
12 janvier 2013
20h51
@baronpocket
«sa tête doit avoir de la misère à passer dans certains cadres de portes»
Quand même moins pire qu’Isner et Karlovic… lol!
jbsport
12 janvier 2013
21h26
L.A. nous prend vraiment pour une gang de soccer.
Vlà qui monnaye ses aveux à Oprah, une ptitte larme avec ça.
Je teste le maudit raton là là. lol
———————–
@ baronpocket
Vous ne serez pas les seuls en Pologne pour suivre JJ et Aga, j’ai confiance.
Oui apo, je l’ai vu en entier la finale féminine de Sydney, j’avais 1/2 heure de lousse.
danydanydany
12 janvier 2013
22h34
@jb
Là, là je me sens visé… Lol! Pour le rte, LA à fait faire tellement d’$$$$$$$$ au TDF, aux vendeurs de vélos en Amérique, aux commanditaires, aux stations de télé et radio, aux journaux et autres profiteurs qui savaient tous que le Produit Vedette était dopé. Bref, nos vierges offensées d’aujourd’hui! Avec toi, qui doit être une vierge offensée depuis toujours… As-tu aimé voir Bolt fracasser le record l’été dernier? T’es-tu pris d’affection pour Phelps? Regardes-tu encore du sport à la télé? Si oui, tu cautionnes le système ou tes lunettes sont rosées. Au tennis comme ailleurs. Ils ont tout enlevé à LA dès que Nike s’est retiré… Les moutons de Panurge… Alors, que tu verses une larme ou pas, je crois que tous s’en balancent (moi en tout cas car tu n’as jamais aimé ce sport comme je l’ai aimé et tu n’as jamais vu la grandeur de certains gestes que ces compétiteurs ont posé en compétition et hors compétition et là, je ne parle pas de Livestrong!).
Bref, si c’était moi le maudit raton… ben bravo! Tu as réussi à me faire réagir… Heureux?
Je l’espère. Are you not entertained?!? ;;;-)
danydanydany
12 janvier 2013
22h41
Al, Al, Al… Je m’ennuie! Il n’y a pratiquement personne avec qui échanger ici. Je me sens comme Pacino dans Scent of a woman : j’suis dans l’noir, j’suis dans l’noir, j’suis dans l’noir… Bon, pas au point de vouloir me flinguer… Lol!
danydanydany
12 janvier 2013
23h45
Et qu’il faut donc faire notre deuil d’une réponse aussi marrante que sibylline que clin d’œil, à savoir : Hé oui, je suis ARACHNOPHOBE, en plus de tout le reste…
Deuil…
danydanydany
13 janvier 2013
00h06
23h45 ne veut rien dire sans les interventions précédentes et subséquentes……
jbsport
13 janvier 2013
00h27
@ 3D
Ne mélange pas tout.
LA n’est pas le responsable de l’argent dans les poches des complémentaires que tu nommes, il a choisi d’être un instrument du produit qui pouvait être interchangeable. Ulrich se serait fait un plaisir d’additionner les titres frauduleux à sa place. Je déteste les sportifs tricheurs et je n’arrive pas à identifier tous les dopés, désolé même si j’ai quelques certitudes.
Tu as l’air de penser qu’il n’y a aucun athlète propre. Je veux y croire parce que parmi tous les méritants qui suent sang et eau dans lle sport, ils sont justement les plus méritants, Pierre Harvey par exemple. Alors, je regarde pour eux et j’endure les autres.
Dans les premiers niveaux de compétition au tennis, les joueurs jugent les balles eux-mêmes chacun étant responsable de ce qui tombe de son côté de filet. Bien sûr que des erreurs innocentes se produisent, mais quel % de joueurs trichent vraiment sur les calls selon toi?
Ben ce % de joueurs, s’ils ont la chance de jouer Pro, ce sont eux qui sont à risque de devenir utilisateurs de vitamines surnaturelles.
Je peux prédire qu’il Lance une larme à Oprah, mais la mienne ne sera pas là pour ce type minable.
Pour ce qui est de mon intérêt pour le cyclisme, tu ne sais pas où il se situe et tu pourrais être surpris.
Si la neige peut fondre, on ira faire un tour si ça te tente en Avril ou Mai.
Bon AO.
danydanydany
13 janvier 2013
00h29
23h45 est tellement étrange, voire biscornu, sans ce qui venait avant et après…
paul.roux
13 janvier 2013
00h31
J’ai mis en ligne «L’Open d’Australie, jour 1».
danydanydany
13 janvier 2013
00h43
@jb
Merci de ta réponse fort détaillée. Je n’en méritais pas tant!!!
D’où me vient ce surnom de Maudit Raton?
Autres sujets :
Tu crois vraiment qu’Ullrich n’aurait pas voulu de la place de LA???
Bon, OK, je continue d’admirer ton intelligence GÉNÉRALE mais sur ce cas particulier, ça fait un peu pitié. Voilà qui me désole! Moi qui te perçois comme une idole…