Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Rafael Nadal et Novak Djokovic, meilleurs relanceurs
Le palmarès des meilleurs relanceurs diffère de celui des meilleurs serveurs, ce qui n’étonnera personne. En 2012, c’est Rafael Nadal qui s’est le plus imposé dans ce domaine. Le Majorquin est 1er pour les jeux de relance gagnés, 1er pour les points gagnés contre la première balle adverse, 1er pour les balles de bris converties et 3e pour les points gagnés contre la deuxième balle.
Petit bémol cependant : l’Extraterrien n’a joué que six mois, dont trois sur terre battue, sa surface de prédilection.
Novak Djokovic, qui a disputé presque deux fois plus de matchs, suit d’assez près Rafa. Le Serbe est 2e pour les jeux de relance gagnés, 2e pour les points gagnés contre la première balle adverse, 2e pour les points gagnés contre la deuxième balle et 2e pour les balles de bris converties. Grâce à son étonnante flexibilité et à ses réflexes hyper vifs, il remet un nombre incroyable de balles de service en jeu, forçant ses rivaux à courir de grands risques, comme l’a reconnu Roger Federer après sa défaite en finale du Championnat de Londres.
Sans surprise, on trouve aussi dans le peloton de tête David Ferrer (3e) et Andy Murray (6e), établis depuis plusieurs années déjà parmi les meilleurs relanceurs du circuit. On ne s’étonnera pas non plus de retrouver Juan Monaco (3e), Kei Nishikori (5e) et Gilles Simon (8e) chez les meneurs. En revanche, bien malin qui aurait imaginé Carlos Berlocq, modeste 66e au classement, dans le Top 10.
Richard Gasquet, Nikolay Davydenko, Marin Cilic et Pablo Andujar sont aussi très bons dans ce domaine. Lleyton Hewitt et David Nalbandian ont été jadis de remarquables relanceurs. Mais en 2012, ils ne figuraient même plus dans les 50 premiers.
Roger Federer, quant à lui, glisse au 15e rang pour les jeux de relance gagnés, Juan Martin Del Potro, au 20e, et Jo-Wilfried Tsonga, au 33e. De puissants serveurs font pires encore. Sam Querrey pointe au 44e rang, Kevin Anderson, au 45e, Feliciano Lopez, au 46e, Milos Raonic, au 47e, et John Isner, au 48e.
Et vous, qui considérez-vous comme le meilleur relanceur?
Demain : coup droit, revers et volée.
guygibo
8 janvier 2013
03h57
Pas de doute… Djokovic. Impossible à mon avis de classer Nadal qui est toujours absent et dont la saison 2012 a été une saison de terre battue. De plus, il me semble que Djoko a trouvé une recette qu’il est le seul à réussir régulièrement soit de frapper la balle plus rapidement que les autres sur le rebond. Il n’en rate jamais une et ça devient désespérant je l’avoue quand ce n’est pas celui qu’on souhaite voir gagner un match… Mais c’est ça le tennis! Le deuxième me semble être Ferrer… Il bouche tous les trous ou presque avec sa rapidité de déplacement.
andydandy
8 janvier 2013
06h28
Pour ce qui est de Bellocq, j’interpreterais ça par le fait qu’il n’a pas suffisamment affronté les meilleurs pour que son pourcentage ait de la valeur. La chute de Tsonga en revanche ne m’étonne guère.
Pour ce qui est de séparer Nadal et Djokovic, il faut réfléchir à ce que montrent vraiment ces chiffres. Nadal remet à mon avis plus de services en jeu, ce qui explique pourquoi je l’ai mis en meilleur relanceur sur première balle. Mais ces remises sont souvent des balles très bombées, dures à attaquer mais pas agressives pour autant. Du coup, son retour sur deuxième balle n’est pas tellement meilleur que sur première. En revanche, Djokovic a vraiment des retours assassins. La prise de risque le rend moins régulier, notamment en première, mais il met énormément de pression. En deuxième, cela devient parfois un massacre lorsqu’il est en confiance, on le voit en regardant par exemple les highlights de la finale de l’US Open 2011.
Après comme d’habitude leurs places respectives attestent aussi de la qualité de leur jeu une fois la balle remise, donc les chiffres ne font pas tout. Bref pour moi c’est Djokovic ! ! !
apocalypse
8 janvier 2013
06h55
… Petit bémol cependant : l’Extraterrien n’a joué que six mois, dont trois sur terre battue, sa surface de prédilection. …
Personnellement, je pense que c’est un gros bémol étant donné que Nadal avait joué plusieurs tournois sur Terre-Battue et absent du reste de la saison suite à sa défaite à Wimbledon. Il reste que Nadal est extraordinaire en retour de service comme on l’a vu au cours des années précédentes, mais en 2012, c’est N. Djokovic qui remporte la palme dans ce domaine.
Je suis aussi d’accord avec les mentions pour Murray et Ferrer qui sont aussi sensationnels en retour de service. Pour ce qui est de Federer, je me demande si ce n’est pas l’aspect de son jeu qui a le plus souffert des années. Je le trouvais du tonnerre à ses grandes années; on se rappelle comment il faisait souffrir Roddick, mais il semble avoir sensiblement ralenti depuis un temps.
apocalypse
8 janvier 2013
06h58
@andydandy- 8 janvier 2013 – 06h28
Bien d’accord avec votre analyse: Nadal remet beaucoup de balles en jeu, mais Djokovic est plus meurtrier en retour! En plus, on a l’impression que le serbe peut briser n’importe qui, n’importe quand. Regarder lorsqu’il se fait prendre son service, il brise souvent le joueur adverse sur le prochain jeu. Djokovic fait parti des grands retourneurs de l’histoire du tennis et avant la fin de sa carrière, il pourrait bien revendiquer le titre.
apocalypse
8 janvier 2013
07h00
@guygibo- 8 janvier 2013 – 03h57
Entre Murray et Ferrer, je pense que ce n’est pas facile de départager, l’écossais est vraiment très bon en retour et a l’avantage de la portée.
anglafrance
8 janvier 2013
08h10
M. Roux, merci pour la photo!
Petite précision : c’est Carlos Berlocq (avec un r), pas Bellocq.
Ce matin, je suis d’accord avec Apocalypse et andydandy. Nadal est un des meilleurs relanceurs quand il joue, mais je crois que LE meilleur relanceur est Djokovic. Comme le fait remarquer 2andy, Djokovic a des retours «assassins».
andydandy
8 janvier 2013
08h11
@apocalypse
Je me suis fait la même remarque concernant Federer, mais je pense vraiment que dans le cas de Roddick, et des gros serveurs en général, il utilise beaucoup son retour slicé. Cela met souvent certains adversaires peu mobiles dans l’embarras, notamment car Federer possède un deuxième coup de raquette exceptionnel. Mais il peut arriver que son adversaire s’ajuste, et le manque de variété de ses retours devient plus flagrant. Je me rappelle avoir vu ce phénomène lors de son quart perdu contre Tsonga à Wimbledon.
Par ailleurs Federer peut être très agressif en retour, mais c’est souvent un peu téléphoné, donc des fusées comme les 3 autres fantastiques arrivent parfois à anticiper le coup droit décroisé supersonique et à le contrer.
Entre Murray et Ferrer je pense que c’est très proche, mais je donnerais un avantage à Murray.
Labuan
8 janvier 2013
08h29
Bonjour,
Si je peux me permettre… Je sais, je ne manque pas d’air, c’est mon deuxième message sur ce blog et je m’y sens déjà à l’aise…
En fait, je tiens à remercier M. Roux de nous faire patienter jusqu’à l’AO en nous proposant cette série d’articles. Toutefois (c’est là que je me permets), bien que la prose soit agréable à lire, je ne vois pas de réelle plus-value par rapport aux statistiques de l’ATP. Cela a été souligné hier pour le premier article de la série, le classement repris par M. Roux colle parfaitement aux stats de l’ATP.
Afin de donner un peu de relief à cette série, peut-être aurait-il fallu ne pas focaliser uniquement sur les stats de l’année écoulée. Par exemple : espoirs déçus ou confirmés en 2012 + progressions ou régressions envisagées en 2013.
Cela étant, c’est un réel plaisir de consulter ce blog.
Cordialement
oussama-muse
8 janvier 2013
08h43
Oui, en effet, Djokovic avec ses réflexes incroyables et Nadal avec ses retours infernaux sont nettement les meilleurs relanceurs, Murray n’étant pas trop loin des deux, en tout cas bien plus près que Federer dans ce secteur du jeu, ces derniers temps en tout cas, serait-ce un des nombreux effets de l’âge … ?!
coccinelle12345
8 janvier 2013
09h44
Personnellement j’avais choisi les deux,car je trouvais trop difficile de départager.Tout dépend si l’on tient compte de la demie saison de Nadal. Finalement ils sont sur un pied d’égalité…à mon point de vue bien sûr.
anglafrance
8 janvier 2013
09h46
@Labuan
Espoir déçu en 2012 : Tomic
Espoir confirmé en 2012 : Milos
danydanydany
8 janvier 2013
09h56
Al, Al, Al@bama… Ouch!!!
paul.roux
8 janvier 2013
09h56
Labuan, vos critiques sont bien formulées et respectueuses. Cela dit, je pense que vous aimerez davantage les trois derniers articles de la série.
apocalypse
8 janvier 2013
10h03
@anglafrance – 8 janvier 2013 – 09h46
D’accord avec vous! J’ai été très déçu de Tomic qui avait pourtant montré de belles choses et un jeu atypique qui est rafraîchissement. Pour M. Raonic, il a continué à progresser et je pense qu’il va continuer pour se rendre dans le top 10 dans un avenir rapproché.
jasz
8 janvier 2013
11h24
Concernant Raonic, son année d’apprentissage en fond de terrain à la façon espagnole, soit entre 5 et 8 pieds de la ligne de fond devrait s’arrêter sur le dur. Il est maintenant mûre pour avancer dans le terrain et passer à l’attaque s’il veut rivaliser avec les meilleurs. Plus tard sur terre battue, il pourra reprendre ce style.
decrampe
8 janvier 2013
11h33
Si Nadal est capable de faire un retour, ce sera extraordinaire ! Je n’y crois pas, mais je peux me tromper. Je pense que Djoko et Murray ont exactement le même jeu, efficace, brutal et pas trés spectaculaire. Les services et retours de services sont les deux phases du jeu les plus difficiles au tennis et aussi celles qui font gagner les matchs. C’est dommage que le style n’entre pas en compte car Djoko et Murray ne seraient certainement pas en premiere place,
anglafrance
8 janvier 2013
12h03
@decrampe
Pour le retour de Nadal, je continue d’espérer…
apocalypse
8 janvier 2013
12h54
@decrampe – 8 janvier 2013 – 11h33
… C’est dommage que le style n’entre pas en compte car Djoko et Murray ne seraient certainement pas en premiere place …
A un moment donné, le but est de gagner des matchs, pas d’avoir le plus beau style. Nous avons été (et le sommes encore) chanceux avec Federer d’avoir un style incroyablement beau et fluide et d’être un joueur d’exception, mais il n’y a qu’un seul Federer et c’est tant mieux de mon point de vue. Par ailleurs, je n’ai pas de problème à voir jouer Djokovic qui a un très beau style et un magnifique revers à regarder. Je trouve aussi Murray très plaisant à voir jouer et entre autre, à voir se déplacer sur un court où il est incroyablement mobile. Dans la vie, tout est relatif et donc, il y en a pour tous les goûts.
annegc1
8 janvier 2013
12h58
@anglafrance : il semble que ton chouchou ait indiqué sur son compte tweeter qu’il ne s’entrainait pas pour le moment et qu’il ait eu à faire un tour à l’hôpital…
anglafrance
8 janvier 2013
13h20
@annegc1 12h58
:(
formule1jo
8 janvier 2013
13h22
@annegc 12h58
Il a dit pourquoi?! On est rendu où là?! Une ampoule, une verrue, un ongle incarné?! ;)
lapinroyal
8 janvier 2013
13h35
@Mr Roux
Je suis plus que hate de lire la suite!
@apo
Je suggere a Muzz de mettre CA… Tse ses grimaces et ses canines…
@ange et labuan
Eternel espoir déçu en 2012 : Gulbis!!!
Ce gars a tous pour etre meme le top 5, sauf la tete et le coeur a l’ouvrage… Cequi lui a permi d’occuper le deshonorable place dans les 140e…
=O€ (merci, mes trois-dents!)
apocalypse
8 janvier 2013
13h36
@anglafrance – 8 janvier 2013 – 12h03
En ce qui concerne Nadal, il y a un moment que j’ai perdu mon latin, ok, je n’ai jamais eu le latin, mais bon, je suis certain que je l’aurais perdu anyway, et donc, je n’espère plus rien dans son cas. Je pense que pour lui, les carottes sont cuites. De toute manière, je vais survivre, il y a encore Federer et j’aime les Djokovic, Murray, Ferrer, Del Potro, Raonic et j’en passe …
aristopop
8 janvier 2013
14h05
Rien n’intéresse plus l’amateur du débat sportif que la question du meilleur du moment, sauf la question du meilleur de tous les temps. Nous serions plusieurs, j’en suis certain, à se régaler d’une série d’articles tentant de départager les services de Federer et de Sampras, les relances de Djokovic, d’Agassi et de Connors, les volées d’Edberg et de McEnroe…
apocalypse
8 janvier 2013
14h06
@lapinroyal – 8 janvier 2013 – 13h35
Il y a définitivement des aspects de Murray dont je pourrais me passer, tout comme Bartoli et Nadal, diable qu’ils peuvent être irritants entre les points.
danydanydany
8 janvier 2013
14h17
@annegc1
C’est à un basketballeur Espagnol (Pau Gasol) qui a fait un tour à l’hopital que le chouchou de Ange fait référence…
@lapin
De rien : en plus, c’est presque ressemblant!!!
:-DDD
anglafrance
8 janvier 2013
14h19
@lapin
«Je suggère à Muzz de mettre ça»
Lol!
«Éternel espoir déçu en 2012 : Gulbis»
Ah, je l’oubliais, celui-là! Je suis d’accord qu’il a été décevant
@apo 13h36
Tout en espérant que Nadal reviendra, j’essaie de me faire à l’idée que c’est probable qu’il ne revienne pas. Mais si c’est le cas, moi aussi, je vais survivre sans Nadal : c’est ce que je fais depuis des mois. Go Milos!
totof
8 janvier 2013
14h28
J’avais choisi Djokovic et je resigne. Pour le deuxième, je dirais Murray, Ferrer 3e. On ne peut pas considérer un joueur qui n’a joué que 6 mois et principalement sur sa surface préférée. Federer, sur le retour, est trop passif avec ses balles coupées en mileu de terrain. D’une part ce n’est pas très “incisif” et menaçant pour l’adversaire, mais c’est surtout trop prévisible. Heureusement qu’il déclenche vite à son second coup…
annegc1
8 janvier 2013
14h29
@formule1jo : non, il n’a rien dit de plus… en même temps, jusqu’à présent, on ne peut pas dire que sa communication soit très limpide??
lapinroyal
8 janvier 2013
14h33
@fojo
C’est pour une crise de panique quand “Bras-Fort” a menace de tout devoiler: ICI
=O€
anglafrance
8 janvier 2013
15h12
@danydanydany 14h17
C’est vrai, c’est de Pau Gasol qu’il est question sur le compte Twitter de Nadal. Gasol est celui qui a remplacé Nadal comme porte-drapeau aux JO. J’ai vérifié, et Gasol souffre d’un traumatisme crânien (ouch!).
PS : Je ne pensais pas que j’allais parler de basket sur ce blogue…
Labuan
8 janvier 2013
15h51
M. Roux, je vous remercie pour votre réponse. J’ai hâte de lire la suite de votre série d’articles.
Pour répondre à un forumeur, ma suggestion était de relier les stats de l’atp avec d’une part les espoirs déçus ou confirmés en 2012 et avec, d’autre part, les progressions ou les régressions envisagées en 2013.
formule1jo
8 janvier 2013
16h02
@lapin 14h33
LOL :D T’imagines la crise avec tous ses tics et tocs?!?! Ça prendrait une pièce rembourrée aux 4 murs, au plafond et au plancher!!!! Plus la camisole de force!!!!
jasz
8 janvier 2013
16h28
@ decrampe
Bienvenue sur le blogue,
“Les services et retours de services sont les deux phases du jeu les plus difficiles au tennis et aussi celles qui font gagner les matchs.”
Apprendre à servir et retourner des services, n’est certes pas facile mais ce ne sont pas à mon avis le plus difficile au tennis. Dans l’apprentissage du tennis au niveau junior, les enfants passent des heures et des heures à faire et retourner des services et aussi à jouer en fond de terrain et ils s’en sortent relativement bien. Par contre, apprendre à attaquer est une autre paire de manche, pas évident pour plusieurs de concevoir des patrons de jeux, construire un point et savoir quand le terminer au filet. Je dirais que le ratio de réussite n’est pas plus de 10 à 15% pour ce type de tennis. On en a une d’ailleurs un bon exemple au niveau professionnel, les vrais attaquants sont beaucoup moins nombreux (même si on voit des signes encourageants dernièrement) que les joueurs qui restent campés sur la ligne de fond.
annegc1
8 janvier 2013
16h29
@danyX3 et anglafrance : certes mais ça n’explique rien concernant son entraînement… en même temps, il semble que tout soit pour lui un contre-temps pour s’entraîner
anglafrance
8 janvier 2013
16h59
@annegc1 16h29
Re-:(
danydanydany
8 janvier 2013
17h03
@annegc1
Loin de moi l’envie de prendre sa défense mais il ne parle pas du tout de son entrainement sur Twitter ces derniers jours. Je ne saisis pas très bien les liens que tu fais dans tes dernières interventions… Pour ce qui est de s’entrainer, je dirais, photos à l’appui, que Rafa préfère le parchési de ce temps là ou encore, le poker… LOL!!
Tout de même incroyable qu’il ramasse 3,6 millions d’abonnés Twitter alors que le GOAT en compte combien déjà? Le top revient toutefois à ”Bras Fort” qui se maintient à 3,9 millions… M’enfin…
ubu2012
8 janvier 2013
17h15
J aimerais savoir entre le terrien et le flexible face à des gros serveurs comme le bras canadien qui serait le meilleur entre les deux ?
korrigan
8 janvier 2013
17h38
Je partage l’avis de la majorité des commentaires : Djokovic est le meilleur relanceur du circuit et dépasse, sur ce point, Nadal. C’est curieux de voir que les bons serveurs ne sont généralement pas très bons en retour et vice versa. De ce point de vue, le jeu de Federer est très équilibré.
@jasz : je vois que nous aimons le même style de tennis, le tennis d’attaque.
@anglafrance : je vois que nous avons la même appréciation sur Tomic et Raonic ! A quand une confrontation des deux et une victoire de Milos sur Tomic ?
Savez-vous, du reste, que Milos a failli être australien ? C’est le Sydney Morning Herald du 9 janvier qui rapporte cela, citation de Milos à l’appui : ”
‘It’s actually a funny story,” said the 22-year-old, raised in Ontario, now officially based in Monte Carlo. ”We had friends here when my parents were looking where to move to, and the immigration papers here were much longer than Canada’s one page. So it was only one page and my parents didn’t speak any English, so that helped Canada’s case at that moment.”
Read more: http://www.smh.com.au/sport/tennis/australian-loss-a-matter-of-form-20130108-2cerl.html#ixzz2HQUc08dZ
anglafrance
8 janvier 2013
17h42
@danydanydany 17h03
Lol!
@ubu2012 17h15
Très bonne question!
anglafrance
8 janvier 2013
17h46
@korrigan
C’est vrai que Tomic et Raonic ne se sont encore jamais affrontés. Moi aussi, j’aimerais bien qu’ils s’affrontent et que Milos gagne.
Raonic a failli être australien?! Une chance que ses parents ont choisi le Canada (mais les Australiens doivent être moins contents…)
jbsport
8 janvier 2013
17h48
@ ubu2012
Peut-être pas Popeye ou le clown, en tous cas, il y en a un qui a relevé haut la main le défi de bien retourner contre le bras canayen, c’est David Ferrer.
anglafrance
8 janvier 2013
18h33
@jbsport 17h48
C’est vrai : chaque fois que Ferrer a affronté Raonic, David a battu Goliath. D’ailleurs, Ferrer bat souvent les Goliath.
danydanydany
8 janvier 2013
22h18
@JB
Ai-je rêvé ou l’araignée-souris que j’exècre a bien retourné vs le bras canaïen le 3 sept. dernier??? Nô?!?
=O€
danydanydany
8 janvier 2013
22h37
Ferrer est probablement l’un des plus dopés. C’est d’ailleurs le seul du top 10 masculin qui a eu la chance de compter le Dr. Morales dans son club à Valence (Espagna por favor…)! Du côté féminin, il y a évidemment la petite Errani (marrant tout de même de constater à quel point les petites pointures performent bien avec ce Doc qui n’a rien d’une Ferrari ni de bien Moral) dont il a pris grand soin. Mais tout de même, on l’aime notre Daviiiiiiiiiid Il est si tenace et véloce grâce au seul et unique jus de canneberge…
danydanydany
8 janvier 2013
22h53
Don’t shoot! Just shot!
danydanydany
8 janvier 2013
22h56
Sweet home Alabama… (Lynyrd Skynyrd)…
=C€
jbsport
8 janvier 2013
23h29
@ 3D
Oui, le 3 Septembre Murray a retourné assez bien pour faire plier le bras Canayen. Sauf que le membre du plus meilleur beau pays n’a pas cassé aussi contre le Scott fin Avril.
Ferrer, quant à lui, est 4-0 contre Raonic.
Ceci dit, je ne suis pas le plus grand fan du petit David et je peux comprendre tes soupçons qui ne changent rien à nos constats des meilleurs coups proposés par le blogueur.
La triche par la dope, c’est un autre débat qui va souvent revenir sur le tapis tant qu’il n’y aura pas une volonté forte de régler ça.
paul.roux
9 janvier 2013
00h10
J’ai mis en ligne «Quels sont les meilleurs? (3)».
guygibo
9 janvier 2013
03h12
danydanydany
Tu veux jouer au troll???? On peut s’y mettre si tu veux. Non tu es probablement xénophobe. Armstrong n’est pas espagnol pourtant.
annegc1
9 janvier 2013
04h25
@3D : dans un de ses tweets qui a peut-être disparu depuis (il n’y a plus sur son compte aucun qui fait référence à l’hôpital… mais c’est clair qu’à partir du moment où il rend visite à quelqu’un, son message pouvait être mal compris), il faisait allusion à la fois à son passage à l’hôpital et au fait qu’il avait interrompu son entrainement… De plus, dans un tweet du 08/01, en réponse à quelqu’un il dit espérer récupérer pour retourner à l’entraînement… arrêté autant pour un virus à l’estomac sensé l’arrêter une semaine… sans doute conviendras-tu que ça commence à faire long…
Quant à Ferrer, il dit n’avoir jamais eu à faire avec ce docteur… après, eux seuls connaissent la réalité…
Quant à ton interrogation sur le compte twitter de Federer… vu qu’il n’y ait pas (le compte rogerfederer-official n’est pas le sien… mais vient d’une personne qui ne fait que reprendre les propos de Federer sur sa page facebook) et n’a pas l’intention d’y être, je pense que Nadal continuera à le “dépasser” là bas. Sur facebook où ils sont l’un et l’autre, le GOAT le surpasse…
decrampe
9 janvier 2013
18h43
Jasz. Oui c’est vrai que le coup d,attaque et la montée au filet sont absolument necessaires pour tout joueur mais je maintiens que c’est quand même le service qui est le geste le plus difficile au tennis. Tous les gros joueurs Djoko, Murray, Tsonga, Del Potro et les autres ont tous le service qui les sort d’un 15/40. Nous avons la chance exceptionelle de voir évoluer le plus beau joueur de tennis au monde. Federer va rester encore pour longtemps l,exemple à copier pour nous amateurs, à tous les niveaux. Djoko et Murray sont peut-être les plus forts, pour controler le court, mais l’élegance du geste n’est certainement pas au rendez-vous.