Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
David Ferrer (n°5)
J’avais prédit à la fin de 2011 que le petit Espagnol reculerait un peu cette année. Il m’aura fait mentir. Certes, Ferrer est resté au 5e rang. Mais il a remporté sept tournois en 2012, un sommet. Si l’on excepte le Masters de Paris, il s’agissait de compétitions secondaires. Mais encore fallait-il les remporter. En dehors des Quatre Fantastiques, peu de joueurs arrivent à battre David Ferrer, un modèle de constance, de rapidité, de pugnacité et de sens tactique. Bien qu’il ait dépassé le cap des 30 ans, il se maintiendra dans le Top 10 en 2013.
Tomas Berdych (n°6)
On a pu croire l’an dernier que ce grand Tchèque pourrait percer le Top 5 et triompher en Grand Chelem. L’année qui se termine donne plutôt à penser qu’il n’y parviendra pas. Certes, Big Bird est resté sans trop de mal dans l’élite du tennis mondial grâce à ses coups d’une puissance presque inégalée. Mais il manque à son jeu ne serait-ce qu’un soupçon de variété. C’est pourquoi je ne le vois pas progresser sensiblement. Cela dit, dans un bon jour, il constitue une grande menace, même pour les meilleurs du circuit. En 2012, Federer, Murray, Del Potro, Tsonga, Tipsarevic et Almagro sont tombés sous ses coups.
Juan Martin Del Potro (n°7)
Belle année pour le grand Argentin, qui finit 2012 au septième rang. Et sa saison serait meilleure encore s’il n’avait pas buté six fois sur un Federer au sommet de son art. Au Masters de Londres, où il a battu le Suisse justement et où il a donné du fil à retordre à Djokovic, Del Potro a montré pourquoi on le considérait dès 2009 comme une future grande vedette du circuit. L’année suivante cependant, une grave blessure au poignet a stoppé son avancée. Le voilà de retour. Il possède toujours ce lourd service et ce grand coup droit fouetté. Mais son jeu paraît plus varié. Il manie maintenant l’amortie, le lob et le passing avec beaucoup de brio. Il lui reste juste à monter plus souvent à la volée, où il est loin d’être maladroit du haut de ses deux mètres. Si son grand corps n’est pas trop malade, on devrait le voir dans le Top 5 en 2013.
Jo-Wilfried Tsonga (n°8)
Après sa défaite contre Djokovic au Masters de Londres, le Français a soutenu que la distance entre les deux était minime, faisant allusion à quelques points ratés par quelques centimètres. C’est peu, il est vrai, mais au tennis, c’est beaucoup. C’est l’écart entre le no1 et le no8. Le premier réussit ces coups-là, le second les rate.
Après une année sans entraîneur, Jo a choisi Roger Rasheed dans l’espoir de progresser en 2013. Est-ce le bon coach? On verra bien. Mais un peu d’aide ne fera pas de tort, car Tsonga commençait à plafonner malgré de beaux résultats dans l’ensemble. Pour l’heure, il peut battre presque tout le monde, sauf les meilleurs. Cette année en quinze rencontres, il n’a vaincu aucun des sept joueurs qui le précèdent au classement. Il lui manque un je-ne-sais-quoi. Un meilleur sens tactique, sans doute, et assurément, une meilleure concentration. S’il ne parvient à améliorer ces aspects de son jeu, ses résultats piétineront en 2013.
Janko Tipsarevic (n°9)
L’autre Serbe était parvenu à se hisser dans le Top 10 en 2011. Il s’y est maintenu en 2012, ce qui constitue un bel exploit. Il est solide dans toutes les phases du jeu et il tape fort pour un joueur de sa taille (1m80, ce n’est pas si mal, mais c’est un peu juste dans le tennis d’aujourd’hui). Il lui manque cependant ce coup assassin qui lui permettrait de s’imposer encore davantage. Il pourrait être expulsé du Top 10 en 2013.
Richard Gasquet (n°10)
Ce Français ne sera jamais le grand champion qu’on voyait en lui chez les juniors. Il n’a pas ni la mobilité ni le mental pour aspirer aux tout premiers rangs. Mais ce n’est pas lui qui va s’en plaindre. Je soupçonne ce joueur flamboyant dans ses coups, mais timide hors des courts, de ne pas souhaiter se retrouver trop crûment sous les feux de la rampe. En terminant l’année au 10e rang, Gasquet a trouvé la place qui lui convient.
Nicolas Almagro (n°11)
Je ne sais pas, en revanche, si cet Espagnol souffre de rester dans l’ombre de Nadal et de Ferrer. Mais il est probable qu’il y demeurera. Almagro a bien des points en commun avec Gasquet, ne serait-ce qu’un revers magnifique et un mental de papier. En 2013, il continuera à nous éblouir par ses coups magnifiques, tout en continuant à perdre contre les meilleurs.
Juan Monaco (n°12)
Côté mental, on ne pourra rien reprocher, par contre, à ce petit Argentin, pugnace, solide et constant. C’est plutôt la puissance qui lui fait défaut. Mais il tire le meilleur parti de son potentiel. Monaco a connu à 28 ans la meilleure année de sa carrière, se haussant même dans le Top 10 quelques semaines. Il pourrait se maintenir à ce niveau en 2013.
Demain : Les espoirs
korrigan
14 novembre 2012
03h41
Merci à Monsieur Roux pour ses commentaires sur les 2 premiers joueurs mondiaux ! J’attends avec impatience son commentaire sur le numéro 13 !
Cela dit, 2013 nous réserve une surprise de taille : le retour de Rafa 1er de l’île d’Elbe qui reste sur la défaite humiliante, en terre anglaise, infligée par Rosol. On nous annonce quelques escarmouches hivernales, mais le premier grand test sera l’Open d’Australie ! C’est-à-dire sur un terrain peu favorable au retour de l’exilé de Manacor ! Gageons que ses fans lui réserveront un succès de prestige.
Mais qu’en sera-t-il de ce retour, après une telle interruption ? A mon avis, 3 possibilités : les genoux de Nadal ne tiennent pas la distance, c’est à plus ou moins grande échéance, le départ pour Sainte Hélène ; Nadal, sur dur, ne réussit pas à gagner contre le duo Djokovic-Murray, il stagne et reste en sursis grâce à la terre ocre qu’il affectionne; il retrouve l’élan des cimes et domine à nouveau le tennis mondial.
C’est curieux : je ne crois pas au retour de l’aigle .Alors les 100 jours (la saison sur terre battue) ? En tous cas, que les fans de Rafa me pardonne, je resterai fidèle à l’armée des princes !
korrigan
14 novembre 2012
03h43
Errata : C’est les 12 premiers joueurs mondiaux qu’il faut lire, et non les 2 !!! Pardon !
anglafrance
14 novembre 2012
10h05
@M. Roux
Excellente analyse, comme d’habitude!
«Cela dit, dans un bon jour, il constitue une grande menace, même pour les meilleurs du circuit»
Tout à fait d’accord : on n’a qu’à penser aux nombreuses victoires de Berdych face à Federer, en particulier celles au US Open cette année et à Wimbledon en 2010. Par contre, Berdych n’a battu qu’une fois Djokovic, à Wimbledon 2010 justement. Le problème, c’est que Berdych n’est pas toujours dans un bon jour (entre autres, défaite au 1er tour à Wimbledon et aux JO cette année).
«Si son grand corps n’est pas trop malade, on devrait le voir dans le Top 5 en 2013»
Je suis d’accord. En voyant la belle saison de Del Potro, je me suis dit qu’il devrait revenir parmi les 4 ou 5 meilleurs l’an prochain… à condition qu’il soit en santé!
@virgilou 13 novembre 2012 15h40
«Je me souviens fort bien de ce match!! Excitant (et stressant) au possible…! On ne le savait pas encore mais le Rodg souffrait d’une mono à ce moment…»
En 2008, je savais que Federer avait eu de la difficulté à l’Open d’Australie 2008 à cause de ce qui s’est avéré être une mononucléose (beaucoup moins grave que celle de Soderling)! C’est seulement depuis l’an passé que je sais que c’est Tipsarevic qui a failli battre Federer à l’Open d’Australie 2008… au 3e tour! Depuis, Tipsarevic a beaucoup monté au classement, mais il n’a pas trouvé le moyen de battre Federer…
@lapinroyal 13 novembre 2012 16h21
Je ne suis pas Korrigan, mais j’ai vu ça. Bel honneur pour Milos :)
@korrigan
«J’attends avec impatience son commentaire sur le numéro 13 !»
Moi aussi! Si Milos était juste un peu mieux classé, M. Roux en parlerait ici! J’espère juste que le 13 ne portera pas malheur à Milos et qu’il montera encore l’an prochain!
«que les fans de Rafa me pardonne»
Je te pardonne ;)
jbsport
14 novembre 2012
10h22
Si les 5 à 8 sont des spots assez stables, ceux entre 9 et 16 le sont moins.
Je me demande pourquoi s’arrêter à 12 puisque les avantages de semés sont identiques lors des grands tournois.
Que des joueurs peu dominants comme Gasquet, Monaco et Almagro soient classés entre 10 et 12, c’est un peu la preuve de la pauvreté du calibre de jeu actuel. On comprend un peu l’indifférence face à ce sujet.
Il ne reste qu’à attendre la relève pour inquiéter les Fab 4. Le mieux classé des moins de 20 ans est au delà de la 200ème place, patience.
danydanydany
14 novembre 2012
10h52
Who’s the Best? LUI? Non! OU LUI? Non! Le meilleur est désigné ICI à 2:09 et c’est keclown!
:D
danydanydany
14 novembre 2012
11h37
Magnifique revue photos de 2012. TOUS ici vont y trouver leur compte.
Enjoy!!!
danydanydany
14 novembre 2012
11h43
Je n’y arrive pas, donc allez ICI et descendez jusqu’au 3/4 de la page et ouvrez l’onglet SI Photos 2012 ATP Champions…
Lapin ou Ange, pouvez-vous m’aider sur ce coup ci et postez un lien fonctionnel? Merci!!!
potionmagique
14 novembre 2012
12h16
Intéressant article “Federer passe à l’attaque”à lire dans le Matin quotidien suisse
anglafrance
14 novembre 2012
12h18
@danydanydany 11h43
2012 ATP champions
N’hésite pas à tester tes liens ici.
alambert
14 novembre 2012
12h19
Sur l’air de «Yesterday», de McCartney…
Coton Tige
T’as l’air d’un clown et tes fans m’affligent
Bien que ton jeu d’fond tienne du prodige
Hélas, le roi, c’est Coton Tige
Tout d’un coup
Tu fais des films et gagnes beaucoup d’sous
Ta tête «Chi-a Pet», ton regard fou
Oh, Coton Tige retour-ne tout
J’vou… -drais… mettr’ une tonne de gluten dans ton rakia
J’rêve… d’une… contagieuse pour Vajda et sa mafia
Coton Tige
Pour toutes les défaites que tu infliges
À mon favori au grand prestige
J’peux pas t’aimer, mon Coton Tige
Aaaaaaailleurs… Rafa purge sa… blessure, les Rafans pleurent
Tant… mieux… bientôt finis les matchs de plus d’six heu-eu-eu-eures
Tige Coton
Dans ta fort grosse tête, ça tourne pas rond
Mais c’est toi l’meilleur, c’est toi «l’pluss bon»
Et que ton règne soit assez long
(Car) pluuuuu-tôôôôôt toi qu’l’Es-paaaaa-gnochon.
denibela
14 novembre 2012
12h24
Hello @ tous
Bravo encore à M. Roux pour des articles précis, complets, détaillés et bien vus ! Superbe travail.
Je vous raconte : sachant que je ne pouvais pas voir le match ‘live’ lundi, ni la reprise en soirée, j’ai attendu à ce matin pour voir la re-reprise, sans connaître le score !!! Donc, misère, pas de blogue, pas de regards aux nouvelles parlées/écrites… Demander le silence à mes amis-tennis, parenté, etc… L’enfer, quoi !!
Mais là, j’ai vu !!
Je le dis ouvertement, surtout en étant un fedfan de la première heure : bravo au numéro-1, Novak, ou No1e !! Il est vraiment impressionnant. Revoir le résumé de M. Roux et les nombreuses interventions sur ses grandes qualités, pour avoir un aperçu de ce que je pense, globalement (je ne veux pas tout reprendre !!).
Je ne veux pas allonger, mais le total de points dans cette finale, soit 96 vs 95, résume le tout : on était tout près l’un de l’autre, il y a eu des points importants à jouer, et c’est le Serbe qui les a eus. J’ajouterais aussi que, juste avant que Novak gagne un jeu suite à un retour, c’est Roger qui, menant genre 40-15, trouvait le tour d’en manquer une, balle innocente, l’air de rien, faute directe, qui faisait que le Serbe recollait et retrouvait sa détermination à égaliser, puis gagner. Ça s’est joué là.
Et… quand on le prend pour battu : Ouf ! “Watch out !”. Parlez-en à Seppi à RG, à Tsonga à RG, à DelPotro en demie à ce Masters, à Roger dans chacun des sets de la finale, etc (j’en passe…). Sur ce point (remonter près de perdre set ou match quand c’est serré) : le meilleur qu’on ait jamais vu !
Dany3fois : tu as un poulain remarquablement ‘tough’ mentalement !
Roger ? Il est encore et toujours de calibre Top-4 sans problème ! S’il a encore la motivation et le goût de bien gérer ses sorties, il sera dangereux partout. Ce sera encore un plaisir de le voir compétitionner et il saura encore nous en mettre plein la vue. Par exemple, la fameuse volée à 5-6-bris, ses montées au filet vs Murray, etc. N’est-ce pas, les jumelles cosmiques ?
Nadal ? Tout en ne m’ennuyant pas du tout de lui (&$//”/), s’il revient, c’est qu’il saura qu’il peut jouer à son top-niveau, et donc, il sera dangereux… sur ocre. Ailleurs, point d’interrogation, n’ayant rien gagné récemment. Il a pu étendre ses succès, il y a quelques années, ailleurs, mais ses genoux et sa carrière en paient le prix. Ayant gagné les 4 GC en carrière, il pourrait s’en contenter et faire comme Roger : se ménager, ce qui veut dire pour lui la terre battue.
Les autres ? Je vois DelPotro monter au classement, et ça pourrait être percer le Top-3 !!
[Je vais pouvoir continuer à intervenir, étant 'à jour' avec la finale vue et entendue !]
Au plaisir,
DB
anglafrance
14 novembre 2012
12h25
@dany3fois 11h43
Belles photos et beaucoup de souvenirs (bons et moins bons)!
paulie21
14 novembre 2012
13h09
@Al 12h19 LOL!! Et je partage le contenu à 100%
danydanydany
14 novembre 2012
13h14
@Ange :D
Merci!!! L’as-tu traité comme une image ou un lien ordinaire ?
@Al
Que son règne vienne et que sa volonté soit faite, sur la terre comme sur le dur. Amen
;D
@Denibela
Chapeau pour avoir su maintenir le black-out aussi longtemps!!! Ne m’en veut pas pour mon ”12 nov. 18h43”… C’était rien que pour te taquiner… quoique j’aimerais bien avoir ton feeling sur l’évolution de la Bourse au cours des prochains mois! Également, crois-tu que le fiscal cliff américain va se régler avant le 31 déc. ??? Ah et puis, tant qu’à y être, crois-tu à une vie après la mort ???
:DDD
danydanydany
14 novembre 2012
13h19
@M. Roux ou Ange (traductrice en devenir)
En français, on appelle ça comment un indicateur contrarian
coccinelle12345
14 novembre 2012
13h29
@korrigan
Vous avez raison,ce fut une amère défaite pour Nadal à Wimbledon,défaite soulignée à maintes reprises sur ce blogue…Mais Nadal a-t-il confirmé sa présence à l’AO?
@danydanydany
Merci pour les photos.Super!
M.Roux
Qu’advient-t-il de Soderling?
denibela
14 novembre 2012
13h48
@ potionmagique
Excellent en effet. Allez lire ça, les gens de Roger !! Ça suppose de belles années encore.
J’espère que les bonzes vont l’écouter !
danydanydany
14 novembre 2012
14h31
Petite histoire de Yesterday, alias Scrambled Eggs, alias Tige Coton ;D
danydanydany
14 novembre 2012
14h35
Grrrrr!!!
Tige Coton : voir Yesterday sur Wikipedia
Grrrrr!!!
jbsport
14 novembre 2012
14h38
@ 3D
”Que son règne vienne et que sa volonté soit faite, sur la terre comme sur le dur. Amen.”
Ça laisse le gazon de Wimbledon pour Roger, it’s a deal.
alambert
14 novembre 2012
14h48
Merci, Potion; super, cet article de C. Despont. Fed prêche pour sa paroisse, son style à haut risque, et c’est de bonne guerre dans cette ligue où les surfaces ralentissent à chaque année et favorisent de plus en plus le style ramasse-tout. Réalité, hélas, qui ne s’altérera pas en 2013. Pour un, surveillez le Masters de Madrid l’an prochain…
danydanydany
14 novembre 2012
14h59
@JB
Être #1 n’exclut pas la magnanimité… Sauf s’il y a un DjokoSlam en vue.
Là, la prière serait vite modifiée!!! Et nous avons tous été témoins de son pouvoir cette année (Al pour GOAT à Wimbledon, Triple D pour No1e il y a quelques jours…).
:DDD
paul.roux
14 novembre 2012
16h00
À mon retour de Philadelphie, à la fin du mois, je commenterai sans doute les déclarations de Fed, avec lesquelles il va sans dire je suis d’accord. Ce sera ma conclusion avant la prochaine année.
formule1jo
14 novembre 2012
16h03
@al
LOL Super toune!!!!
Trop bon ton “espagnochon”!!!! :D
jasz
14 novembre 2012
16h31
Tous les experts s’accordent pour dire que le joueur de tennis atteint son plein potentiel entre 23 et 28 ans (Djoko, Murray, Del Potro etc.) et qu’ensuite le déclin survient lentement. Rendu à la trentaine, la majorité se retire par manque de motivation, les blessures, le corps meurtri ou plus capable de suivre la parade(Safin, Ferrero, Roddick, Gonzales etc.).
Ma question pour Polboy, Ti-minou et tous les dénigreurs de Federer.
Comment se fait-il qu’à 31 ans il gagne 3 Masters, 1 GC (le plus prestigieux), se rend en finale pour le Masters de Londres réunissant les 8 meilleurs de l’année, que Djoko gagne par la peau des fesses en puisant au fin fond de ses ressources ?
Prenez votre temps pour répondre intelligemment.
anglafrance
14 novembre 2012
16h43
@alambert 12h19
Lol! (sauf pour les blagues sur Rafa, mais je sais que ce sont juste des blagues).
@dany3fois 13h14
J’ai fait un lien ordinaire.
@dany3fois 13h19
J’ai trouvé ici que l’équivalent de contrarian indicator est contre-indicateur.
anglafrance
14 novembre 2012
16h44
@paul.roux 16h
Bon voyage, M. Roux!
thepljuc
14 novembre 2012
17h46
Comment ça se fait que Fed a volé la place de Djokovic avant le match. Pourtant, la chaise est réservé au numero un au monde, c’est le protocol. Il a même utilisé ses serviettes au debut, et pourtant le nom de Djokovic était bien marqué. En regardant le visage de Djoker au moment il sort, on se rend compte qu’il n’a pas apprecié. Est-ce que Roger voulait lui lancer un message et lui dire c’est moi le numero un, voulait-il le destabiliser ou c’est simplement un oubli?
korrigan
14 novembre 2012
17h55
@jasz : C’est curieux, j’aurais inversé la question : comment se fait-il qu’à 26 ans le corps de Nadal, par exemple, soit si usé ? Par le passé, il n’était pas rare qu’un joueur soit encore en pleine forme à 30 ans et au delà. Ainsi Rosewall gagna l’US Open et fut finaliste à Wimbledon à 35 ans, et Sampras l’US Open en 2002, à 31 ans. Federer s’inscrit dans cette lignée, il a un jeu très complet, mais qui n’épuise pas son corps, à la diffférence du jeu développé actuellement qui est très physique. De plus, il veille avec soin à la programmation de ses tournois, se ménageant des temps de repos.
Pour moi, Federer est le modèle à suivre parce que le tennis qu’il pratique est à la fois beau à voir et respectueux du corps humain. Comme il le dit lui-même, le ralentissemen des surfaces risque, avec le matériel actuel, de favoriser un jeu beaucoup plus physique, qui épuise le corps humain. Agassi l’avait souligné pour Nadal. Le tennis actuel a pour contre-partie de fréquentes blessures qu’on voit souvent chez les joueurs aujourd’hui.
je ne vois pas ce que le tennis a à gagner d’une finale où les joueurs doivent s’asseoir d’épuisement à la fin de leur match, comme la finale de l’Open d’Australie entre Nadal et Djokovic. Il y a alors quelque chose qui n’est plus vraiment humain et où le tennis, à mon sens, perd sa noblesse et sa beauté. Tout autre fut la finale de Wimbledon de cette année où brilla le jeu d’attaque de Federer sur le gazon anglais. Mais est-ce encore possible pour les joueurs qui n’ont pas connu leurs années de formation sur des surfaces rapides à la différence de Federer ?
korrigan
14 novembre 2012
18h07
@potion magique : Merci de rappeler l’article suisse sur Federer. Il est plus complet que les résumés dans l’Equipe et ailleurs. En voici la référence : http://www.lematin.ch/sports/tennis/federer-attaque/story/21160546. Je suis d’accord à 100% et au delà avec Federer. L’enjeu est un de continuer à avoir un tennis d’attaque, beau à voir et risqué, à côté d’un style plus défensif qui risque de s’imposer aujourd’hui. Le tennis ne peut pas se limiter à des échanges interminables où l’on attend la faute de l’adversaire ou … son épuisement physique, parfois des deux côtés du filet, du reste !
danydanydany
14 novembre 2012
18h48
Doublement merci Ange !
annegc1
14 novembre 2012
19h04
@thepljuc : c’est fou comment certains, quand cela concerne Federer, cherchent des polémiques un peu partout. Comme par hasard, celle-ci est née de plusieurs fans de Djokovic sur Twitter… qui ont juste interprété un détail : quand Federer s’installe sur sa chaise il y avait une serviette au nom de son adversaire. La belle affaire!
Sur le site de l’ATP, il y a un fichier de 323 pages (!) qui envisagent toutes les situations possibles et inimaginables. Je n’ai pas tout lu, mais après une recherche par mots clés, en parcourant les chapitres concernant de près ou de loin les sièges des joueurs, les seules dispositions qui semblent ressortir sur ceux-ci sont les suivantes :
“Each tournament shall provide chairs for the players located on each side of
the chair umpire. As a guide, the front portion of the player chair/bench should
be no closer to the court than the back support/leg of the umpire’s chair.”
Rien sur le fait que telle chaise est réservée à tel joueur, selon le classement et/ou le tournoi concerné. D’ailleurs, il suffit de voir plusieurs différents différents, pour voir que parfois le mieux classé est situé à droite de l’arbitre et d’autres à gauche. L’usage veut, à ma connaissance, que le premier joueur à rentrer sur le terrain (généralement le moins bien classé des deux) choisit sa chaise.
Après est-ce un protocole spécifique qui fait que les serviettes des joueurs avec les noms sont posées sur telle ou chaise pour le WTF? Ou n’est-ce pas plutôt pour que ça soit plus “joli” à l’image (le premier joueur allant plus loin)?
Si cela était véritablement une règle, l’arbitre aurait probablement signalé à Federer qu’il s’était installé sur la “mauvaise” chaise. Or il n’en a rien été.
Si on voit le nom de Djokovic sur la serviette où s’installe Federer, quand Djokovic s’installe quelques minutes plus tard sur la seconde chaise, on pouvait voir le nom de Djokovic… et non celui de Federer…
Après, dans tous les matchs qu’il a joués pendant la semaine, il a utilisé la même chaise puisque c’était celle qui était vide à son arrivée. Il y a quand même de fortes chances qu’il ait prise celle-ci par simple réflexe.
Imaginer qu’un joueur de tennis, au moment où il entre sur un terrain pour disputer la finale du cinquième tournoi le plus important de l’année ait pour obsession de prendre la chaise qui ne lui est pas destinée juste pour emmerder l’autre… ça parait quand même assez grotesque.
jbsport
14 novembre 2012
19h53
Oui, excellent propos de Federer, potin magique.
jbsport
14 novembre 2012
19h56
@ korrigan
«C’est curieux, j’aurais inversé la question : comment se fait-il qu’à 26 ans le corps de Nadal, par exemple, soit si usé ?»
C’est parce que…
jbsport
14 novembre 2012
19h57
Désolé, mon clavier a gelé.
alambert
14 novembre 2012
20h37
J’vais compléter ta réponse de 19 h 56, Jaybee. C’est parce que Nad
alambert
14 novembre 2012
20h38
C’est b’en maudit, ton clavier a contaminé l’mien. Anyway, tout le monde doit admettre que Raf
alambert
14 novembre 2012
20h39
…?!!??!…
formule1jo
14 novembre 2012
21h01
@jbs et al
Mais on sait tous que c’est parce que Nadal est …
Est quoi?!?! Pourquoi mon clavier a attrapé la même substance que les vôtres?!…
@annegc
Merci pour l’explication du truc de la chaise. N’ayant pas vu le match, je me demandais c’était quoi ce truc… Tout le monde sait à quel point Federer est antisportif. C’est bien pour ça qu’il a reçu un trophée, non?! ;)
thepljuc
14 novembre 2012
21h05
@annegc1 Je ne cherche pas à denigrer Fed, c’est le joueur le plus spectaculaire et probablement le meilleur de tous les temps. Mais, allez voir l’article (malheuresement en anglais). http://www.usatoday.com/story/gameon/2012/11/12/roger-federer-novak-djokovic-chair/1700519/
Le numero un est toujours à gauche. Ils ont changer de serviettes pendant que Djokovic entrait sur le court, ils se sont rendu compte que Fed n’est pas au bon endroit. Regardez le video sur youtube, Djokovic jete un coup d’oeil sur les serviettes et ensuite vers Federer, il avait l’air frustré.
En tout cas, Fed a declaré à la fin du match: “Djokovic tu es le meilleur”. Peut-être pure coincidence.
jasz
14 novembre 2012
21h06
@ korrigan
C’est curieux, je l’avais complètement oublié.
Aux deux comiques de 19h57 & 20h38. LOL !!!
danydanydany
14 novembre 2012
21h45
@annegc1
C’est vrai que nous, les fans de Djokovic, sommes tous tellement hargneux face au GOAT. La rivalité est tellement grosse entre les deux que ses fans n’y voient plus clairs et deviennent tous twitts (et non twitteux)…
Je regrette d’avoir à te dire ceci aujourd’hui mais tu vis dans un monde imaginaire, tu as pénétré dans le trou du lapin, ou tu as vraiment le temps d’enculer les mouches au point de te taper 323 pages par mots clés??? Sur un sujet aussi mince??? Cette fois ci, je ne te suis pas ET je ne te félicite pas. La pertinence t’a fait défaut… :-(
P.S. : ça vient de quelqu’un qui s’est tenu debout ici même sur ce blogue pour défendre TOUS ses amis qui ne partageaient pas sa joie p/r au vainqueur de lundi vs les hyènes haineuses qui ont essayé de profiter du moment pour… faire leur job de haters! Chaque tennisman du top 4 compte parmi ses fans quelques desiquilibrés. Vas-tu bâtir ton argumentaire sur les plus faibles maillons de leurs fans??? Si oui, please allow me to introduce myself, a man
paul.roux
14 novembre 2012
21h45
J’ai mis en ligne «Les espoirs».
coccinelle12345
14 novembre 2012
22h49
@jbsport,alambert et formule1jo
Il y a un vieux proverbe qui dit:”La bouche parle de l’abondance du coeur”Alors comme dans plusieurs de vos posts vous faites allusion à Nadal, je me demandais si …
annegc1
15 novembre 2012
09h22
@thepljuc : quand tu dis “toujours” tu veux dire au WTF ou en général. Car il suffit de voir plein d’autres tournois où le joueur le mieux classé est à gauche, d’autres où il est à droite. Après, il se trouve que oui jusqu’à la finale Djokovic s’est retrouvé sur cette chaise, Federer aussi… cela n’induit pas nécessairement que c’est une règle à laquelle les joueurs sont forcément tenus. Et il n’est quand pas même incongru d’imaginer que Federer s’est assis là plus par réflexe qu’autre chose. Que Djokovic ait l’air “frustré” n’en fait pas non plus une affaire d’état.
Qu’un journaliste prétende que c’était le protocole n’en fait pas une vérité absolue non plus… Après, la seule présence des serviettes sur telle ou telle chaise n’établit pas forcément une règle. Celle-ci visiblement n’existe pas. Ou sinon l’ATP la cache vraiment super bien. Et s’il s’agissait d’une règle, pourquoi l’arbitre ne l’a-t-il pas fait respecter? Oui, c’est mieux pour la caméra de voir le premier joueur aller sur la chaise la plus éloignée pour ensuite voir le second joueur se rendre sur celle la plus proche…
Bref c’est quand même une non histoire née sur Twitter et quelques forums récupérée après par un journaliste…
Quant à imaginer que Federer puisse sciemment prendre le premier siège puis jouer à fond son match et ensuite se dire lors de son discours où il était complètement éreinté (il avait vraiment une tête de déterré, mais peut-être y faudrait-il voir un jeu d’acteur?!?) “il faut absolument que je dise que Djokovic est le meilleur parce que je lui ai piqué sa place”… franchement là, ça laisse pantois… on comprend mieux pourquoi des théories du complot naissent pour des tas de choses autrement plus graves qu’une simple histoire de chaises…
annegc1
15 novembre 2012
09h24
@formule1jo : tu m’étonnes…
alambert
15 novembre 2012
09h49
Entité-version12345, l’abondance, ça te connaît. ;-)
Par ailleurs, je ne demande pas mieux que de causer de Na
alambert
15 novembre 2012
09h50
Tu vois ce que je veux dire ? LOL !!
coccinelle12345
15 novembre 2012
18h37
@Alambert
Ah! Vous voulez parler de Na…Li!!!
alambert
15 novembre 2012
21h08
B’en voilà, tu vois bien que mes sujets de discussion sont nombreux, pour ne pas dire légion. ;-)
Et au fait, c’est Li Na.
coccinelle12345
15 novembre 2012
22h56
@Alambert
Vous avez raison, en Chine le nom de famille précède le prénom mais à la télé on entend souvent Na Li. Zut alors j’ai raté ma blague!!!