Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Est-ce parce que le vent tourbillonnait à Flushing Meadows. En tout cas, il a changé souvent de direction lors de cette finale de fous à l’US Open. Andy Murray (n°3) a d’abord enlevé les deux premières manches, réduisant presque à néant les chances de Novak Djokovic (n°2) de conserver son titre à l’US Open. En fait, aucun joueur n’était parvenu à combler un tel déficit depuis le grand Pancho Gonzales en 1949. J’étais à peine né, c’est dire combien ça fait longtemps.
Mais voilà que le champion en titre se remet à jouer comme l’an dernier et remporte les deux manches suivantes avec facilité. Après quatre sets et quelque quatre heures de jeu, c’est lui qui semble le plus frais. À tel point qu’on ne donne plus guère de chances à Murray de gagner enfin son premier titre du Grand Chelem.
Toutefois, comme aurait dit Yogi Berra (après tout, on est à New York), quand c’est pas fini, c’est pas fini. Bref, au moment où on le voyait de nouveau dans la peau de l’éternel perdant, c’est l’Écossais qui renaît et c’est le Serbe qui traîne la patte; je dirais même, les deux. Djokovic n’arrive plus à bien servir, au point de perdre trois jeux de service, la manche et son championnat. Au final, victoire de Murray sur le score de 7-6, 7-5, 2-6, 3-6, 6-2.
L’effet Lendl
Il y a donc eu un effet Lendl. Comme son nouveau mentor, Murray avait perdu les quatre premières finales de sa carrière en Grand Chelem, avant de remporter la cinquième, comme Ivan, à l’arraché, en cinq manches.
Du coup, l’Écossais grimaçant fait maintenant partie, à part entière, de la bande des quatre, mieux connu sous le nom de Big Four ou des Quatre Fantastiques, chacun d’eux ayant remporté cette année une levée du Grand Chelem.
Le compteur de Murray étant enfin débloqué, il pourrait exploser en 2013. Se rendra-t-il à huit sacres comme son entraîneur ou comme Andre Agassi, qui lui aussi avait perdu ses premières finales en Grand Chelem? Il est trop tôt pour le dire, mais je suis assuré qu’il gagnera d’autres titres majeurs.
Djokovic, qui avait remporté quatre levées du Grand Chelem de janvier 2011 à janvier 2012, reste plafonné à cinq titres. En enlèvera-t-il d’autres? Sans doute. Mais peut-être moins qu’on l’aurait cru au début de l’année. Depuis, il a perdu contre Rafael Nadal à Roland-Garros, contre Roger Federer à Wimbledon et contre Murray à Flushing Meadows. C’est d’autant plus inquiétant qu’Andy est devenu un vrai rival, que Roger reste dangereux et que Rafa reviendra gagner Roland-Garros.
Une finale excitante mais pas excellente
Comme la finale féminine, la finale masculine aura été plus excitante, en raison de ses nombreux revirements, qu’excellente. À la manière de Serena et de Vika hier, Andy et Novak ont commis bien plus de fautes directes qu’ils ont réussi de coups gagnants (56 contre 31 pour le premier, 65 contre 40 pour le second). Le vent y est bien sûr pour quelque chose. À partir du moment où il a soufflé moins fort, le niveau de jeu s’est élevé de quelques crans.
Dans l’ensemble cependant, on a eu droit à du jeu plutôt prudent entre deux contre-attaquants solides mais peu imaginatifs.
C’est pourquoi je ne qualifierai pas le gagnant de Dracula, malgré ses canines saillantes. Dans cette finale, il n’a pas saigné à mort son adversaire. Il l’a plutôt emprisonné lentement dans sa toile. Si on compare Murray à un personnage de bandes dessinées, j’opterais plutôt, comme je l’avais fait il y a quelques années, pour Spiderman. Aujourd’hui, le Djoker est resté coincé dans son piège.
rogette
10 septembre 2012
23h00
je reposte ici je n’avais pas vu que le nouvel article était arrivé.
@ m. Roux
votre article sur la nature d’un blog est très pertinent, on dirait que certaines personnes ont une tendance paranoïaque quand il s’agit de leur poulain ou de leur pouliche. Cela dit, j’ai regardé une vieille finale avec Serena (sur youtube )contre Martina hingis en 2001 à l’Open Australie et je peux vous dire que le match était pas mal plus relevé que ceux que nous voyons en ce moment avec séréna et le top 10. il y avait de la tactique, le match était enlevant, le tennis féminin dans ces années semblait plus inspiré.
pour la finale des hommes, je suis bien contente que murray gagne, il le mérite grandement. Mais honnêtement par moment le jeu de fond de terrain m’a ennuyé. Franchement, des rallyes que du fond du court pendant 5h, jamais de changement de rythme…(quand federer partira le tennis sera en deuil!!!! ) et djokovic qui fait du drama queen et se frappe le torse et appelle le kiné… et pauvre Murray qui a presque une gueule de condamné quand il reçoit les honneurs…. il devait souffrir en titi…. cela manquait un peu de panache dans la victoire de celui qui en rêvait tant. Cela faisait combien de tant qu’il n’y avait ni federer ni nadal en finale?
danydanydany
10 septembre 2012
23h01
Je reposte en modifiant la fin… Lol
@M. Roux, 18h38
C’est quoi ces commentaires sur les canines de Dracula???
Êtes-vous rendu anti-Dracula en plus de tous vos autres penchants discriminatoires???
Non mais, l’ordre des Grandes dents ET celui des Blogueurs vont être interpellés dès demain!!! J’envisage même appeler la Commission des droits des vampires à la rescousse!!! Comptez sur mon opiniâtreté M. Le Blogueur Zen qui prétend avoir droit à ses opinions!!! Pffffiittttttttt!!!
N’importe quoi ce blogue!!! Je vous quitte à tout jamais (jusqu’à demain matin, sous le même pseudo… Le temps de panser mes plaies…)!!! C’est fini! Vous m’avez trahi pour la dernière fois!!! En plus que vous traitez les araignées de tisseuses de toiles!!! Elles vous ont fait quoi les araignées déjà pour mériter un tel mépris de votre part??? Êtes-vous arachnophobe??? En plus de tout le reste??? RÉPONDEZ!!!
paul.roux
10 septembre 2012
23h05
Je suis totalement arachnophobe. En plus de tout le reste, bien sûr.
danydanydany
10 septembre 2012
23h12
Bon, je réalise que je me suis trahi avec ma dernière intervention et c’est pourquoi je fais mon coming out. Je suis Maplewood, Sylvaine, Bonita, le Pompier (écrivez-moi pour avoir mon dernier calendrier), la gentille femme, son gentil voisin et plusieurs autres que j’oublie… Mais là, j’suis fatiguée (nous aussi) de taper sur dix claviers différents avec 10 fournisseurs Internet différents!
En plus que ça coûte la peau des fesses! Tout ça pour vous berner? Vous n’en valez pas la peine, petits êtres méprisants et sots!!!
danydanydany
10 septembre 2012
23h16
Mais je reviens demain, quand même!!! J’ai droit à TOUTES mes opinions! Surtout en tant que Triple D…
:DDD
jbsport
10 septembre 2012
23h20
@ alambert
“parle-moi de Pancho qui se tapait 2 paquets de cigarettes et 1 caisse de Cola avant chaque manche !!”
Autre temps, autre moeurs, tu oublies que Gonzales (pas de z) fermait les bars dans chaque ville de la tournée après les matchs.
Mais là c’est Fred Perry qui est remisé au fond du bahut.
Les Britts ont maintenant une séquence de 2 finales GC consécutives. :wink:
danydanydany
10 septembre 2012
23h26
@rmmr et andydandy
Un plaisir de vous relire! :-)
madeje
10 septembre 2012
23h36
Bravo à Andy pour son 1er GC. Il le mérite bien. Et merci à son entraîneur que j’ai toujours aimé. Le match était parfois divertissant et les longs échanges parfois bien ennuyeux. Andy permet à Rodgeur de respirer et garder son titre de numéro 1 jusqu’à la fin de la saison.
Merci d’être zen M. Roux et je vous admire d’être capable d’avaler tous ces commentaires qui manquent de classe.
jasz
10 septembre 2012
23h57
Grosse journée mouvementée. Après toute cette Séréna..de, enfin le match des hommes,qui de mon point de vue, fut décevant. Le vent n’aidant pas, mais lorsque deux joueurs au style identique s’affrontent, ça donne rarement un grand match. Même qu’à certains moments on aurait dit deux joueurs de club qui se réchauffent en échangeant au centre du terrain. Bravo tout de même à Murray pour son premier GC, les nerfs n’ont pas flanchés. La vision du match par les diffuseurs américain est sidérante. À les écouter, il s’agirait de l’une des meilleures finales au USO, misère de misère…..
Molsonex, ce qui est déplaisant chez Murray c’est surtout ses grimaces de douleur et les blessures imaginaires qu’il veut nous faire croire, toujours suite à un coup raté de sa part. Je partage entièrement l’opinion des posts d’annegc1 de ce soir. Autre chose déplaisante, le PÈRE de Djoko.
jasz
11 septembre 2012
00h00
@ mmr
Il fait bon de te relire. Un passionné et zen en plus, ne te prive surtout pas.
mendell
11 septembre 2012
00h12
Tant qu’il ne s’enrage pas comme il fesait à ses débuts, il devrait bien se porter…
annegc1
11 septembre 2012
03h11
Bien d’accord avec toi jasz : les douleurs imaginaires de Murray lorsqu’il est mené au score et qui s’envolent littéralement dès qu’il reprend l’avantage sont à peu prés aussi insupportables que Djokovic version père. La mère sait être pas mal dans le genre aussi parfois même si hier, ça allait…
oussama-muse
11 septembre 2012
03h49
Pas vu la finale, car depuis la Suisse c’était tard, trop tard pour rester presque cinq heures derrière son écran ! Par contre, j’aime bien lire délires par ici, car je reste zen même quand j’en ai marre, à bout !
PS… Bravo à Andy Murray demeuré zen au cinquième set :-)
oussama-muse
11 septembre 2012
03h54
Pas vu la finale de cet ouvert amer ricain 2012, car depuis la Suisse c’était tard, trop tard pour rester presque cinq heures derrière son écran ! Par contre, j’aime bien lire délires par ici, car je reste zen même quand zen ai marre, à bout !
PS… Bravo à Andy Murray demeuré zen au cinquième set :-)
annegc1
11 septembre 2012
06h12
Place désormais à la Coupe Davis. Federer, le joueur qui soit disant ne la joue jamais, vient de confirmer qu’il participerait au barrage à Amsterdam!
twotowns
11 septembre 2012
06h36
Mon coeur a vieilli de dix ans pendant ce match. Je voulais tant que Murray triomphe. Je ne l’aimais pas avant cette année, mais ses imperfections me l’ont rendu sympathique. J’avoue qu’il m’a touché dans son discours à Wimbledon. Je n’en revenais pas qu’on ait la même finale aux Olympiques… avec un différent gagnant.
Le match d’hier a été très excitant, à mon sens. Leur match en Australie m’avait marqué : longs échanges, balles frappées puissamment… Hier, on a eu droit à tout un spectacle, malgré le vent. Les longs échanges deviennent tellement stressants! 54 coups en première manche! On dira bien que Djokovic n’a pas été à son meilleur, soit. Néanmoins, il est humain et ne peut pas toujours être parfait. Il faut aussi voir l’amélioration de Murray, qui a su contrôler ses émotions (ce ne fut pas une mince tâche). C’est ça la grosse différence. Au quatrième set, il n’attaquait plus. J’ai vraiment cru que Djoko 2011 allait revenir. Le bris d’entrée lui a redonné confiance.
En tout et pour tout, bien content pour Andy. Victoire bien méritée. Son ascension a été longue, mais il a su bien s’entourer et trimer dur pour y arriver. On ne peut qu’admirer un tel acharnement. Chapeau!
joze
11 septembre 2012
07h28
Lors de la remise du trophée, Murray était drabe…on aurait dit qu’il se disait: Tout ça pour ça!
kataway
11 septembre 2012
07h35
Concernant certaines accusations que j’ai pu lire ici…hum…je dirais que ceux qui accusent les autres de tous les maux ont fort probablement quelques racines en eux de ces mêmes maux.
alambert
11 septembre 2012
07h41
«tu oublies que Gonzales (pas de z) fermait les bars dans chaque ville de la tournée après les matchs.»
Je n’ai pas oublié. Je ne considère tout simplement pas cela comme un vice. Pas même pour un athlète. LOL !!
alambert
11 septembre 2012
08h08
Madeje, vous aimiez Lendl aussi ? Ça nous fait 2 préférés en commun. Quel dommage qu’entre les 2, vous ayez fait l’erreur d’opter pour Pete le Pingre au détriment de ma Moumoute de Vegas.
Dany_Dude, cher ami à l’épiderme hyper-archi-ultrasensible (je vais te renommer Trojan, si ça continue), après le 2e set hier soir, je n’avais pas écrit que les carottes étaient cuites, mais qu’elles étaient sur (pas même «dans») le fourneau. En mode préparation. Il faut faire la nuance, et surtout il faut bien lire. T’as un p’tit côté Serenadal-fan, à l’occasion… ;-)
rmmr, bien content que tu ramènes ton cartésien yang pour compléter notre dionysiaque yin, même si, côté augures, tu voies des défaites de Roger partout (comme le charlot)… LOL !
anglafrance
11 septembre 2012
08h56
Tout un match! Murray menait 2 sets à zéro, Djokovic est remonté, puis Murray a fait 6-2 à la 5e manche! Voilà, Murray l’a, son titre en Grand Chelem, à sa 5e finale comme pour son entraîneur Lendl!
@rogette 23h
La dernière fois que ni Federer ni Nadal n’étaient en finale du US Open, c’était en 2003 (finale remportée par Roddick contre Ferrero). La dernière fois que ni Federer ni Nadal n’étaient en finale d’un tournoi du Grand Chelem, c’était en Australie l’an passé, où Djokovic a battu Murray.
anglafrance
11 septembre 2012
09h08
Ah, j’oubliais… notre Milos Raonic national a grimpé d’une place au classement et est rendu 15e!
@twotowns
Je suis d’accord avec toi. Même si je suis une Rafan, j’espérais vraiment que Murray gagnerait un titre du Grand Chelem. Il l’a eu enfin, environ deux mois après avoir gagné sa médaille d’or olympique dans son pays. Tout un match hier! Quand j’ai appris que Murray avait gagné (je n’ai pas vu le match au complet), j’étais soulagée, comme Murray devait l’être.
vm73
11 septembre 2012
09h19
Djoko bientôt #1.
Il a 1000 points d’avance sur l’année 2012, et s’il n’est plus #1, c’est parce qu’il a raté quelques tournois l’automne dernier.
Il ira donc à Pékin, Shanghaï et Paris-Bercy sans point à y défendre. J’ai bien l’impression que Federer ne finira pas l’année dans le siège de #1…
mehmet
11 septembre 2012
09h32
L’issue de l’US Open, tant du côté des dames que du côté des messieurs, me convient bien.
Bien sûr, j’aurais souhaité que le Maestro l’emporte. Mais, en son absence, la victoire de Murray, le joueur le plus talentueux après le Suisse dans le Big 4, et malgré que je ne l’apprécie pas, recueille mon adhésion. Il va enfin pouvoir, du moins je le pressens, exploser, maintenant qu’il n’a plus à traîner l’étiquette d’éternel perdant, de joueur maudit, d’héritier raté de Fred Perry, ou que sais-je.
Dans la perspective d’un arrêt de la carrière de Federer d’ici 2-3 ans, il sera par ailleurs présent pour barrer à l’occasion la route de Djokovic et peut-être de Nadal (si ce dernier revient, bien sûr), ce qui n’est pas un bonus négligeable. :-)
Pendant le match, les commentateurs d’Eurosport ont lu une comparaison des profils de Perry et de Murray dressée par les journalistes britanniques un peu avant la fin du match. J’ai trouvé cette comparaison troublante, presque annonciatrice d’une victoire inéluctable de Murray.
vene777
11 septembre 2012
09h48
Quelqu’un peut dire à Murray d’arrêter de feindre des blessures lorsqu’il perd des points? C’est ridicule.
andydandy
11 septembre 2012
09h55
Commençons par les banalités habituelles, bravo à Murray pour son été remarquable et son tournoi exceptionnel, je lui souhaite bonne chance pour la suite.
Ceci ayant été dit quelques commentaires :
@ M. Roux
Je vous trouve sévère avec le niveau de cette finale, et pas uniquement en raison des conditions. Il semble évident depuis environ 3 ans que l’us open surestime le nombre de fautes directes, là où Wimbledon les sous-estime. Ce n’est pas vraiment votre habitude de juger un match de 5 heures sur le ratio officiel fautes / coups gagnants. Ce qui est plus courant chez vous, c’est d’apprécier le jeu agressif, et il me semble que Djokovic est monté près de 50 fois au filet avec environ 65% de réussite contre un des trois meilleurs passeurs du circuit (lui-même compris). Si vous trouvez cette finale aussi “stéréotypée” (je deviens allergique à ce mot) que les Djoko-Rafa (que personnellement j’adore), peut-être faut-il envisager que vous vous lassez du tennis en général. Ca fait bien longtemps que je ne vous ai pas vu encenser un match ou “le maître” ne jouait pas.
Par ailleurs je vous attendais au tournant concernant “l’effet Lendl”. Vous qui prétendez, à juste titre généralement, ne pas tomber dans les poncifs un peu insipides, je trouve que celui-ci en est un. Il me semble que Murray a entrepris sa collaboration il y a de cela 1 an environ, ce qui ne l’a pas empêché de perdre une demi très serrée à Melbourne et la finale à Wimbledon. Autant l’influence de Lendl sur son jeu se justifie, autant le fait qu’il ait changé son mental est je crois quelque chose que l’intelligentsia du tennis se plaît à croire, en bons friands de symboles et de parallèles transgénérationnels. Je pense que Murray s’est débloqué “tout seul” aux JO, comme avant lui Djoko en coupe Davis (voilà un autre parallèle).
@madeje
Il faudrait que vous jetiez un petit coup d’oeil à la race, parce qu’il me semble que Djokovic a environ 1000 points d’avance sur Federer. Déclarer que Federer est certain de finir l’année n°1 me semble prématuré (encore un bel euphémisme qu’il est de bon aloi d’utiliser sur ce blog).
Personnellement je suis déçu, mais je pense vraiment que Murray a mieux géré ses émotions, tant mieux pour lui. Djokovic aura d’autres occasions, j’espère qu’il les saisira.
Cette finale m’a laissé une impression inverse de leur demie à l’AO. J’ai trouvé Djokovic meilleur dans le jeu, mais Murray plus calme et plus motivé. Et je l’ai regardée avec un grand plaisir. Et je trouve qu’en fait elle s’est essentiellement jouée au physique, mais en fan de Djokovic, je ne peux pas vraiment me plaindre quand cet aspect du jeu joue en sa défaveur.
@annecgc1
Je comprends qu’on trouve les parents de Djokovic énervants, mais alors la mère de Murray remporte la palme toutes catégories en ce qui me concerne.
bobof
11 septembre 2012
09h57
Finale hommes. Le jeu de fond de terrain m’a considérablement ennuyé. Ça me rappelle un peu le temps où un certain Ivan Lendl –nouveau coach de Murray– m’endormait avec un jeu semblable.
S’il conserve ce contrôle dans les longs échanges, Murray gagnera d’autres grands tournois, c’est certain. Mais je visionnerai avec beaucoup moins d’intérêt une finale basée sur ce style de jeu.
Même si le règne de “l’excellent” Ivan Lendl date d’un quart de siècle, c’est l’un des joueurs de tennis dont je me souviens le mieux… pour l’ennui que son jeu, TRÈS EFFICACE et emmerdant, provoquait chez moi.
Je ne me suis jamais tanné du jeu des McEnroe, Sampras (un peu!), Becker, Kuerten, Agassi ou Federer, pour prendre quelques exemples.
paul.roux
11 septembre 2012
10h13
Voici deux petites réponses. D’abord, il y a un effet Lendl. Cela me paraît incontestable. Il est vrai que Murray collabore depuis près d’un an avec son nouveau mentor. Mais comme je l’ai expliqué dans un billet antérieur, les grands chantiers prennent du temps. À mon avis, l’Écossais n’aurait jamais remporté les Jeux et l’US Open sans une amélioration très notable de son coup droit. Or, c’est le premier point sur lequel Lendl l’a fait travailler.
Secundo, je n’ai pas changé d’idée sur le niveau de jeu de cette finale. Il est vrai, comme vous le dites, que les fautes directes sont notées plus sévèrement à New York qu’à Londres. Il est vrai aussi que Djokovic a fait l’effort de monter à la volée. C’est très bien, du reste, pour la suite de sa carrière. Mais dans l’ensemble, les rallyes étaient prévisibles et stéréotypés, voire ennuyeux. Un coup à gauche, un coup à droite, un coup à gauche, un coup à droite, zzzzzz… Je me fais une autre idée du tennis.
jbsport
11 septembre 2012
10h29
Murray a tout gagné en Asie en Automne 2011 et rien par la suite.
Federer a gagné son tournoi Suisse, Paris et le Barclays. Djo-clown a joué les mêmes tournois avec peu de succès.
Le drôle de Serbe part donc favoris pour coiffer Fed en toute fin d’année, ce sera à surveiller.
Et si ça jouait du côté de l’Asie pour les 2 mieux classés cette fois, iront-ils?
Au mieux, Murray gagnera 1 place si le taureau reste en stalle, pis même là.
sergioo
11 septembre 2012
10h30
La qualité du spectacle offert s’améliorerait si les responsables arrêtaient de ralentir les surfaces à chaque année… la retraite imminente de Nadal ne nuira pas non plus, désolé pour ses fans !
zutetrezut
11 septembre 2012
10h52
Un échange d’une cinquantaine de coups nous démontre la régularité des joueurs mais y avait des peureux là dans. On reproche souvent au tennis féminin ce style de jeu.
Joko le comédien et Andy le faker nous ont quand même tenue en haleine tout au long du match et malgré les hauts et les bas de leurs jeux nous ont donné un bon spectacle.
Ma déception c’est la réaction d’Andy, moi qui m’attendait à le voir se rouler par terre, à pleurer à chaud de larmes, à courir à sa loge, à sauter partout (comme Serena hi! hi!) mais non, un vrai Brithish flagmatique juste des petites grimaces pour nous montrer qu’il souffrait de crampettes.
En tout cas je suis heureuse pour lui ça va lui enlever de la pression sur le dos et j’ai hâte de voir ce qu’il fera l’année prochaine.
madeje
11 septembre 2012
11h09
@ Alembert
T’approuves un Gonzales qui faisait les bars mais pas un golfeur (John Dailey) ;-) Contente-toi de ta Mounoute, je préférerai toujours mon pingre comme tu l’appelles.
twotowns
11 septembre 2012
11h20
@andydandy Intéressante analyse.
Je comprends M. Roux de trouver le jeu de fond ennuyant. C’est vrai que ce n’est pas très varié. Cependant, lorsque l’échange se prolonge, la tension augmente et ce style de jeu semble convenir aux deux protagonistes (je n’ai pas de souvenir d’échanges aussi longs entre Djoko, Murray et d’autres joueurs). À ce moment, le tennis se joue plus dans la tête que sur le terrain. Probablement que Federer tenterait plus souvent l’amorti ou un coup que l’autre n’attend pas forcément. Murray doit d’ailleurs améliorer son amorti. Il a rarement été capable de déstabiliser complètement Djokovic avec le sien. C’est vrai que le Serbe a un corps élastique et est très rapide, mais d’autres sont mieux outillés pour amortir les frappes.
La fin de saison promet d’être excitante! Je crois qu’on ne reverra pas Nadal avant l’Australie et qu’il se ménagera pour la saison de terre battue. Ses genoux lui permettront-ils de se rendre à 30 ans comme tennisman professionnel? C’est loin d’être certain. Federer? Maximum trois ans. Je doute fort qu’il soit à Rio, d’autant plus qu’il ne voudrait pas agir comme figurant (à 34 ans, tout de même…). Reste Djoko et Murray. D’autres montent. Le tennis de puissance et de fond de terrain se développe de plus en plus (au détriment du jeu plus « varié ») : retour de Del Potro à l’avant-scène, Isner dans le top 10, montée fulgurante de Raonic… M. Roux, je crains que le tennis ne vous ennuie d’ici deux à trois ans! :)
danydanydany
11 septembre 2012
11h30
Comme d’habitude, au lendemain d’un GC, je ressens un tennis hangover.
Pas de maux de tête ni de déshydratation, rien qu’un petit vide…
Vivement janvier 2013!
apocalypse
11 septembre 2012
11h39
Pour commencer, un immense ‘Bravo’ à Andy Murray, après le 4ième set, j’étais convaincu qu’il était cuit et surprise, c’est Djokovic qui ne suit plus le rythme. Enfin, un débroquage dans son cas et on peut parier, qu’il ne va pas s’arrêter là. Maintenant, il n’aura plus de doutes sur ses capacités à gagner un GC et ça va faire toute une différence.
Pour ce qui est de N. Djokovic, dans des conditions sans vent, il aurait probablement gagner ce match en trois ou quatre manches, mais la vie étant ce qu’elle est, surprise, il ventait et le serbe a maugréé pendant tout le match contre ce vent. Ca m’a beaucoup déçu de lui, je le pensais plus solide mentalement. Autrement dit, il est bon lorsque tout est parfait: bonne température, pas trop humide, pas de vent, tout le monde l’applaudit à tout rompre, etc. En tout cas, Murray a nettement mieux réagi aux éléments.
apocalypse
11 septembre 2012
11h45
@andydandy – 11 septembre 2012 – 09h55
Tout comme M. Roux, je suis convaincu d’un effet Lendl. Murray a nettement amélioré son coup droit et il est aussi plus agressif qu’il ne l’était et cela vient de sa collaboration avec Lendl.
Pour ce qui est de la qualité du spectacle hier, je le qualifierais de bon et par moments, très bon, mais ce ne fût pas un grand match. Le vent n’a clairement pas aidé, mais sans le vent, ça n’aurait pas changé le style de jeu. Personnellement, j’ai trouvé ce match trop long; cinq heures, … ouf. Il me semble que quelque chose autour de trois heures serait bien suffisant, mais bon, pas certain que ça va changer :-(.
basta
11 septembre 2012
11h51
Ce qui sera bien avec la retraite éventuelle de Roger Federer, c’est qu’il sera désormais possible pour beaucoup de commentateurs de simplement de copier/coller leurs commentaires au fil des tournois !
Finale Australie 2016: C’était ennuyeux
Finale RG 2016 : C’était ennuyeux
Finale Wimbledon 2016 : : C’était ennuyeux
Finale US Open 2016 : : C’était ennuyeux
J’allais inclure M.Roux ici, mais un retour dans les archives du blogue sur la finale d’Australie 2012 m’a montré que j’avais tort. Voici sa conclusion:
“Cette fois, j’ovationne sans réserve et le gagnant (Djoko) et le perdant (Nadal). Ils nous ont donné pendant près de six heures du très beau tennis!”
anglafrance
11 septembre 2012
13h03
@tripleDany 11h30
Pareil pour moi. Deux semaines de grand tennis, et maintenant, c’est fini! Heureusement qu’il y a la Coupe Davis la fin de semaine prochaine, mais il faut encore attendre 4 mois avant le prochain tournoi du Grand Chelem!
denibela
11 septembre 2012
13h15
À mon tour… Comme je suis au travail à l’extérieur, je n’ai pas accès à Internet le soir à l’appartt; pas de commentaires de ma part hier soir. Donc, pause-midi bénéfique, le match d’hier.
Je pense, de prime abord, comme M. Roux (chui pas obligé mais… c’est ça).
De très bons et longs échanges, avec aux prises de merveilleux ‘défenseurs’ de terrain.
La couverture du fond et l’anticipation de ce que fait l’opposant (avec un jeu prévisible la plupart du temps) étaient extraordinaires.
La forme physique aussi, ainsi que la prudence, je dirais, à cause du vent. Peut-être que ce facteur a empêché complètement les étincelles et les coups fumants ?? Faudrait voir dans d’autres conditions (qqun se rappelle le match de demie à AO en 5 manches cette année ? On aurait notre réponse).
Un grand match ? Non, pas du tout. Un bon match ? Oui. Il était bon à suivre, parce qu’il y a eu un paquet de revirements, de changements de ‘momentums’, de longueurs avec augmentations de stress; mais l’ingéniosité n’y était pas. Rarement j’ai pu dire ‘Wow’ sur une séquence (y en a eu, mais peu). Les joueurs ne prenaient pas de chances du tout, on y allait de façon sécuritaire (le vent ?), et le point fort était sûrement la défensive superbe de chacun des deux.
Si on compare les coups d’éclat et étincelles de cette finale à celle de Wimbledon, on est à des lunes de différence de qualité. C’est vrai que Roger dépassait Andy en imagination et en efficacité, mais hier, ils étaient égaux, de même style (ouf, on le dit souvent…) et forts en endurance.
Même la finale de 2009 à NY, avec DP qui explosait de partout, nous a montré ce que c’est que des coups d’éclat ! Finale beaucoup meilleure en fait.
Concernant le blogue, je n’ai pas tout lu, mais il reste ceci : il y a souvent des nouveaux qui louangent les textes de M. Roux, disant qu’ils sont complets, donnant une excellente analyse, etc. Ils disent qu’ils les lisent souvent, qu’ils n’interviennent à peu près pas, ou que c’est la première fois, etc.
Eh bien… je suis en total accord ! C’est la meilleure base de discussion pour le reste. Remarquez que des fois, c’est difficile d’ajouter un item original, pcq tout est présent dans l’article de départ.
Mais, les amis ici qui discutent en ont pour leur $$ (temps libre, hobby, je devrais dire).
Et si les avis sont partagés… tant mieux. Ça nous fait découvrir des éléments nouveaux, une autre façon de voir la compétition, des qualités qu’on ne voyait pas chez certains joueurs (euses).
Un exemple d’élément apporté dans cette page par des observateurs : Roger est prévu d’aller à Shangai, où il n’a pas de points à défendre. Comme quoi ça change la donne, avec la course à la Top-position… Etc.
Quand j’ai le temps, entéka, j’ai bien du plaisir à vous lire !
alambert
11 septembre 2012
13h33
Basta, tu crois que Rafa pourra se rendre jusqu’en 2016 ?
formule1jo
11 septembre 2012
14h01
@molsonex hier
Pourquoi je n’aime pas Murray?! Surtout pour son attitude. Il est un excellent comédien quand ça ne va pas bien et le cheval au galop dès que le vent tourne… Je déteste cette attitude.
Il était temps, il est moins colérique sur un court… L’attitude du gros bébé gâté qui se gueule après lui-même avait le don de m’exaspérer au plus haut point. Il a encore des rechutes mais il est moins pire…
Je sais bien que c’est un bon joueur mais il ne m’allume pas du tout. Trop drabe comme gars. Comme son nouveau coach. (Et oui alambert, les 2 font la paire pour moi!!!!)
@alambert hier
Oui oui, je prenais pour vrai pour Djokovic!!!! Malgré le fait que ça aurait réduit l’avance de Rodg. D’ailleurs, comme j’ai dit hier, c’est ma seule consolation!!!! C’était pas une erreur de calcul !!!! LOL
Je repars aussi vite arrivée… Très pénible retour au bureau… :(((
pensezy
11 septembre 2012
14h07
Je me demande comment les Américains ont apprécié la diffusion du match à la télé hier. Je suivais le match au réseau américain (meilleure image, meilleur son et je ne supporte pas Hélène Pelletier) et tout-à-coup, sans avertissement, on coupe le US Open au beau millieu d’un point pour diffuser une émission – Entertainment Tonight, ou “ET”, pour ceux qui conaissent. La diffusion du match a repris après la fin de l’émission. Je ne sais pas qui a pu décider qu’une émission à potins débile sur des starlettes trop maquillées, était suffisamment importante pour interrompre la finale du plus important tournoi de tennis de l’année. Ahurissant. Heureusement, RDS a continué a diffuser le match et je n’ai rien manqué.
annegc1
11 septembre 2012
14h38
@twotowns : je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur les échanges longs… Personnellement, ils étaient tellement longs qu’au final je me fichais littéralement de qui pourrait l’emporter. Et il n’y avait rien de mental pusiqu’ils se contentaient de renvoyer sans cesse la balle, comme ils le font des milliards de fois en entrainement. Par moment on aait l’impression de deux murs qui s’envoyaient la balle un peu à la manière du jeu video des années 1980 je crois où il y avait deux barres qui se renvoyaient la balle. A plusieurs moments, j’ai eu l’impression d’assister à ça… Et comme avec le décalage horaire il était vraiment tard, ce genre de spectacle parait encore plus insipide…
Après, je me garderais bien de prédire ce que sera le tennis des prochaines années car il peut se passer tellement de choses…
Je n’ai pas vu la demie opposant en Australie Murray à Djokovic mais j’ai lu plusieurs commentaires cette nuit affirmant qu’ils avaient employé le même genre de tactique… Du coup, ce n’est pas le vent qui serait totalement responsable de cette absence de spectacle (sauf à partir de la moitié du 4e set). Personnellement, cela ne m’étonne malheureusement pas.. Jusqu’à l’an dernier si le personne Djokovic avait tendance à m’iriter un peu, j’appréciais assez son jeu. Depuis l’an passé, il semble avoir limité son coté attaquant pour favoriser un maximum le défenseur, et c’est chiant… Sauf lorsqu’il joue contre un joueur au style très différent du sien, comme Federer. Murray lui a un jeu assez varié beaucoup plus en tous les cas que Nadal et Djokovic, malheureusement trop souvent il a eu tendance ces dernières saisons à être trop attentiste. Ce qui lui a,coûté quelques défaites. Vu que maintenant ce type de jeu lui a même permis de remporter un grand chelem, pas sûr qu’il s’en sépare facilement.. Dommage!
alambert
11 septembre 2012
14h46
« Trop drabe comme gars.»
Ils peuvent pas tous être aussi passionnants et allumés qu’Edberg.
clint_eastwood
11 septembre 2012
16h22
Raonic passe de 15e à 16e au classement de l’ATP … avec les tournois de fin d’année en Asie il devrait pouvoir monter encore un peu …
clint_eastwood
11 septembre 2012
16h25
ooops de 16e à 15e évidemment
formule1jo
11 septembre 2012
16h32
@alambert
Je n’aime pas tous les joueurs pour les mêmes raisons. :P Idem pour ceux que je n’aime pas. Y a de la variété dans mes raisons!!!! :P
Le fait de trouver Lendl drabe ne veut pas dire que Edberg était un joyeux luron à la Djokovic!!!!
korrigan
11 septembre 2012
17h09
Murray, enfin, vainqueur d’un tournoi du grand chelem ! Bravo à lui ! Bravo à Djokovic qui s’est battu jusqu’au bout et a trouvé les mots justes pour féliciter son adversaire ! Djokovic est l’un des meilleurs perdants que je connaisse (avec Milos, à mon sens, l’un des joueurs les plus fair play du circuit).
Une finale en 5 sets, avec un tie break plein de suspens au premier set, et un retour fulgurant au 3° et 4° set de Novak, qui trouvera à y redire ? Faut-il souligner, à ce stade du 5° jeu, le léger décalage dans le temps de repos entre les deux joueurs ? L’US Open est si fier de ne pas avoir de toit !
Un reproche plus grave quand on aime le tennis d’attaque : la longueur des échanges de fond de court et leur monotonie ! A mon sens, l’absence presque totale de prise de risque, il est vrai souvent mal récompensé avec les machines à relancer que deviennent les joueurs contemporains. Sans doute faut-il s’y habituer avec le couple Djokovic-Murray qui succède au couple Federer-Nadal au sommet du tennis mondial ? Il reste les jeunes … Qu’on me pardonne ce mot iconoclaste : vivement la nouvelle génération, si possible avec un petit coup d’accélérateur sur les surfaces. Est-ce trop rêver ?
korrigan
11 septembre 2012
17h12
PS : Je précise, car l’expression n’est pas très heureuse : je voulais dire que Djokovic est un très bon perdant, et Milos, non seulement un très bon perdant, mais l’un des joueurs les plus fair play du circuit.
unholy_ghost
11 septembre 2012
18h02
Bonjour M. Roux,
Une question hors-sujet: est-ce que vous avez déjà lu les textes tennistiques du critique de cinéma Serge Daney du temps où il était à Libé? On vient de sortir le troisième tome de La maison cinéma et le monde avec une section tennis; il y avait déjà plusieurs textes sur le sujet dans le tome 2 et qui sont, pour peu qu’un cinéphile peut en juger, assez extraordinaires.
lapinroyal
11 septembre 2012
18h14
Plusieurs bonnes interventions, surement du au fait que Fedal n’est pas en oeuvre… ;-)
Comme plusieurs ont mentionne, la suspense est au max, mais malheureusement la qualite des frappes n’est pas aussi haut que les matchs ultimes de GS, editions 2012…
Belle photo qui illustre bien nos gagnants de GS: ICI defense-ultradefense-attaque-defense…
EEEK pas de tomate siouplait, car j’ai deja fait mes sauces avec celles que j’ai recu a date… LOL
Ivan le Terrible a sourit: ICI lol
@tripleD
Attention, c’est contagieux d’etre plusieurs a la fois!
@Al
C’est le “Race to LONDON”. qui donne une meilleurs idee de la position a la fin de l’annee…
lapinroyal
11 septembre 2012
18h17
@korrigan
T’es vendu(e?) pour MILOS… lol
lookout
11 septembre 2012
19h10
@ M. Roux…
Je suis surpris de lire que le tennis de cette finale vous ait semblé “ennuyant”! J’ai, sous votre plume, lu que Milos était à “des années lumière” de Murray….non?
Ben là, faudra expliquer….Milos ne niaise pas avec le “puck”….lol!
lookout
11 septembre 2012
19h11
@ Al…
Tu sais bien que Rafa est plus vieux que moi…lol!
mathjob
11 septembre 2012
19h14
J’ai bien ri Danydanydany… RÉPONDEZ! mdr
samilu14
11 septembre 2012
19h43
Bon he bien nous avons écouté le match hier ( mon mari et moi) et l’avons aimé…Contrairement à plusieurs intervenants de ce blogue. Je suis super heureuse que Murray ait gagné son premier GC…Il le méritait. J’ai trouvé qu’il a beaucoup amélioré son coup droit d’attaque et, surtout, son mental. Il n’a jamais lâché et est resté positif jusqu’à la fin.
Que dire à propos du Djoker. Il a encore fait le clown en se tapant le poitrail comme un babouin et en faisant des simagrées qui ferait peur à n’importe quel enfant. Que dire de sa comédie Ah je souffre, j’ai des crampes..Oh non, j’ai mal à l’aine et je fais venir le soigneur avant que Murray ne m’envoie dans les fleurs…Ben voyons, la grande classe comme d’habitude! Et que dire du Djokoclanclown, je ne suis pu capable! En tout cas, Murray a gagné et même s’il dépasse mon Nadal, je suis contente.
jbsport
11 septembre 2012
20h23
@ korrigan
Faire bondir sa balle avant de servir 8 fois ou 15 fois ou 28 fois pendant que l’autre est prêt à recevoir, ce n’est pas du fair play.
Multiplier les medical time out et pause pipi, ce n’est pas du fairplay bien sûr.
Lever les bras pour faire intervenir la foule dans un match pour changer le rythme, évidemment que ce n’est pas fair play.
Il y a nombre d’autres trucs pour tirer la couvarte qui sont utilisés sciemment par le drôle de Serbe.
Bien sûr qu’une chaleureuse poignée de main en fin de match et applaudir un bon coup de l’adversaire, ça c’est du fairplay.
De là à dire qu’il est un modèle et qu’il faut le citer en exemple, je dirais que tu devrais mieux observer un peu.
paul.roux
11 septembre 2012
21h08
Non, je ne connaissais pas. Merci.
bigfredz
11 septembre 2012
22h32
@jbsport
Par contre, Djoko, contrairement à Murray, ne fait pas semblant d’avoir une blessure un match sur deux…
Combien de fois le britanniquese se “blesse” lors d’un jeu, tire de la patte pendant 2 ou 3 jeux et paff, d’un seul coup, il recommence à jouer comme d’habitude.
Je trouve ça bizarre à chaque fois.
Suis-je le seul à l’avoir remarqué?
paul.roux
11 septembre 2012
22h49
Je quitte Montréal demain pour une quinzaine. Le blogue ne sera pas fermé et je mettrai vos commentaires en ligne. Cependant, comme je n’aurai pas toujours accès à l’internet, il est possible que des commentaires restent en attente. À bientôt.
jbsport
11 septembre 2012
22h51
@ bigfredz
Je n’ai pas fait l’éloge du fair play de Murray et je ne le ferai pas.
lapinroyal
11 septembre 2012
23h12
LOL… Ca m’a pris exactement 24 hres pour “catcher” ce que veut dire “arachnophobe”. Pour vrai, Mr Roux?
@korrigan
J’abonde dans le meme sens que JB. Novak etire parfs les sauces sans gluten un peu trop en plus des parents detestables… Par contre, Novak applaudit sincerement ses adversaires pour un bon coups ou un bon match… Muzz est jadis un bon pote a Novak et ils pratiques souvent ensemble lors des tournois…
@samilu
On est tous tiedes pour Muzz, car il y a des Rafans, des Fedfans, des Djokofans, des Delpotriotes… mais Muzzistes? Mais on est content pour lui sans etre Muzzistes en dechirant notre chemise sur tout les terrains de tennis… On a aime le drama, mais le niveau de tennis est en deca de ce que ces deux la sont capable… Notamment les matchs Muzz-MiLOSS et Novak-Daveed ou Muzz et Novak ont tout simplement ecrase les concurrences.
lapinroyal
11 septembre 2012
23h13
Bon voyage Mr Roux…
rodgefan
12 septembre 2012
02h03
Bonjour Mr. Roux,
J’aime beaucoup le format de commentaires que l’on retrouve sur le site de Radio Canada et je pense que les blogues du site de La Presse pourrait bénéficié d’un ajustement.
example:
http://www.radio-canada.ca/sports/tennis/2012/09/08/003-usopen-hommes-samedi.shtml
Il y a trois “boutons” situés en dessous de l’espace d’un commentaire
1) Pertinent
2) En accord
3) En désaccord
Ceci permettrait de qualifiés les propos tenus par les bloggeurs et pourrait peut-être aidé les bloggeurs à rester “Zen”. Ceci permettrait aussi une plus grande participation à tous ceux qui lisent se blog.
oussama-muse
12 septembre 2012
06h04
Bon, alors qu’il ne reste plus que trois “grands” tournois importants cette saison, tout trois disputés en salle et sur surface dure, soit les deux “masters 1000″ de Shangai et de Paris (Bercy) suivi par le masters final à London, allons donc faire un premier bilan de cette saison 2012, étant donné qu’il reste encore environ 4000 points au maximum à gagner !
http://live-tennis.eu/race
En ce qui concerne les points actuellement déjà gagné en 2012, Djokovic possède uen “bonne” avance d’environ 1000 point sur Federer et plus de 3000 sur Nadal et Murray, ce qui fait que, sauf “accident” ou blessure, voire un “sans faute” de Federer, le Djoker est quasiment assuré de finir en n0 1, tout comme Federer semble quasiment sûr de finir en n0 2 ! Par contre, la “lutte” pour le troisième rang s’annonce serrée entre Nadal et Murray, bien que la grande forme actuelle de Murray, accompagnée de la méforme physique actuelle de Nadal semble nous indiquer qu’il n’y aura pas “photo”, Murray devrait finir n0 3 et Nadal n0 4 !
Par contre, si l’on ne regarde que les tout grands tournois, force est de constater que Murray en a gagné deux (US Open et JO), Federer un (Wimbledon), Djokovic un (Melbourne) et Nadal un (Roland-Garros) ! Si l’on ajoute les “masters 1000″, Federer en a trois en plus, Nadal et Djokovic deux, mais Murray aucun !
Finalement, si l’on regarde toutes les finales importantes atteintes, c’est alors Djokovic qui est nettement en tête, mais il en a perdu beaucoup cette année, deux en grand chelem et trois en “masters 1000″ …
andydandy
12 septembre 2012
08h01
@jbsport
Critiquer les rebonds à n’en plus finir, je peux comprendre, même s’il me semble plus évident que jamais que c’est vraiment un tic et pas une tactique pour déstabiliser son adversaire.
En revanche les pauses pipi et les time out comme vous dites, ça fait bien longtemps que Djokovic a arrêté d’en abuser. Citez moi donc les matchs importants cette année où il y a eu recours, hormis lundi où cette demande était à la fois courte et clairement justifiée.
Quant au fait de lever les bras vers la foule, tout le monde trouve ça très sympa quand c’est Tsonga qui le fait. Mais quand c’est le “drôle de serbe”, et qu’il a le malheur de l’avoir fait sur balle de match face à Federer (amen), c’est une attitude “pas fair play”…
Djokovic est un joueur tout à fait faire play. Un modèle à suivre? Pas plus que d’autres.
korrigan
12 septembre 2012
08h08
@jbsport : Je pensais que le correctif suffisait … Je n’ai pas dit que Djokovic était très fair play, j’ai dit que c’était un très bon perdant ! Et cela je le maintiens : il accepte très vite sa défaite et sait féliciter son adversaire avec le sourire (contrairement à d’autres). En plus, c’est vrai, il aime bien Murray, ce qui ne l’a pas empêché de tout faire pour gagner. En revanche, je ne trouve qu’il soit un bon gagnant, je veux dire que je n’aime pas sa manière d’exprimer sa joie de la victoire (cris et manifestations diverses / cf l’Open d’Australie). Ensuite, chacun son goût.
@lapinroyal : Pour Milos, c’est vrai, j’aime beaucoup son comportement sur le court quand il gagne, quand il perd et aussi sa manière de ne pas contester les décisions de l’arbitre et parfois même de faire rejouer des points qui lui étaient donnés. Son style correspond exactement à ce que j’attends d’un grand joueur de tennis. Pardon de faire ainsi son éloge sur un blog canadien alors que je suis de l’autre côté de l’Atlantique …
Pour résumer mon attente par rapport au tennis, il y a l’art et la manière … Les deux se rejoignent parfaitement avec Federer. Peut-être est-ce pour cela qu’il est et reste si populaire …?
mehmet
12 septembre 2012
08h13
Est-ce que je suis le seul (question rhétorique, ça m’étonnerait que je le sois) à trouver le classement “race” largement inimportant ? J’en vois qui se basent là-dessus pour considérer qui est n° 1, n° 2, etc., mais moi, tout ce que je regarde, c’est qui se trouve à quelle place au classement général ATP. Et là, pour le moment, c’est Federer qui est n° 1, avec 1300 points d’avance sur le n° 2, Djokovic. Sur cette base, et vu que nous entrons dans une phase de la saison où, Federer mis à part, les ténors du circuit semblent habituellement être un peu, voire fort, cuits physiquement, je dirais que les chances du Suisse de finir l’année n° 1, et donc de rejoindre Sampras pour un nouveau record, sont bonnes !
korrigan
12 septembre 2012
08h22
@oussama-muse : Merci pour ce pré-bilan. J’aimerais le contester sur un point : les JO ne sont pas sur le même plan que les tournois du grand chelem !
En fait, chacun des Top 4 a gagné un tournoi du grand chelem, ce qui est une situation inédite. J’y vois une situation très ouverte pour le tennis et aussi, en filigranne, un glissement progressif du tandem Federer-Nadal au tandem Djokovic-Murray, aux résultats moins flamboyants en raison d’une différence de style moins marquée.
Derrière se profilent quelques jeunes dont Raonic et Dolgopolov, mais il faut leur laisser encore un peu de temps pour mûrir. Une question ouverte : Del Potro, Berdych, Ferrer, voire Tsonga, arriveront-ils à se glisser en finale d’un tournoi du grand chelem ? Et bien entendu aussi : Nadal arrivera-t-il à revenir au plus haut niveau, en dehors de son pré carré d’Auteuil et des tournois qui y préparent ? Federer, lui, est hors compétition : il a tout prouvé et il peut encore nous étonner, à l’occasion. il nous rappelle surtout que le tennis est un sport et qu’on peut y trouver plaisir à jouer, même au plus haut niveau. Merci Roger !
joze
12 septembre 2012
08h23
Les fans de Fed (dont je suis) sont tout à fait insatiables…La Victoire à Wimbledon, le retour à la place de numéro 1, la médaille d’argent et trois masters…à 31 ans…c’est pas assez!!! Il faudrait qu’il termine l’année no.1. Pourtant, au départ, l’objectif c’était de dépasser le nombre de semaines de Sampras!!!
Je fais confiance à Fed…l’année n’est pas terminée.
@ andyandy…d’accord avec toi. Tsonga et Monfils font régulièrement soulever la foule…et celle-ci répond très bien. Je trouve aussi que Djoko est fair play…
jbsport
12 septembre 2012
08h56
@ andydandy
Djokovic, Nadal, Berdych, Tipsarevic sont des membres du top 10 qui sont clairement des tireux de couvarte.
Ils en ont fait la preuve plusieurs fois et de plusieurs façons malgré le cadre rigide qu’impose un match ATP. Je m’imagine facilement les débordements de ces individus dans une ligue sans arbitre, oyoyoye…
De donner le titre de joueur fair play à l’un ou l’autre de ces manipulateurs ne peut tenir que d’un fanatisme maladif tellement il est clair qu’ils sont de vrais ordures sur le terrain de tennis.
Quand un joueur, un peu diminué, abandonne un match qui ne lui aurait laissé aucune séquelle en le rendant à la limite du score, ce n’est certainement pas du fair play, certains acceptent le verdict, d’autres un peu moins. Pas grave de voler le moment de gloire d’un gagnant en poussant le projecteur sur le pauvre clown blessé, je disais ça de même…
jbsport
12 septembre 2012
09h01
@ korrigan
“Je n’ai pas dit que Djokovic était très fair play, j’ai dit que c’était un très bon perdant !”
Ah bon, merci pour la nuance car j’avais lu de toi à 17h12 :
“non seulement un très bon perdant, mais l’un des joueurs les plus fair play du circuit.”
denibela
12 septembre 2012
10h02
@ mehmet
Malgré que je suis un enragé-fedfan, je crois que les observations de oussama-muse à 6h04 sont correctes. Ça prendrait une fiche impeccable à Roger pour devancer le Djoker à la fin.
Espérons que tout soit en jeu au Barclay… Là, on a une chance !
lapinroyal
12 septembre 2012
11h36
Jean-Charles Ferrero, un autre joueur bien aime va se retirer a Valence: ICI
formule1jo
12 septembre 2012
12h28
@mehmet 8h13
En effet, tu n’es pas le seul. Je ne regarde jamais le classement “race”. Il peut y avoir des moments où ce classement est représentatif. Comme ce printemps. Djokovic était encore #1 au classement ATP mais à la race, Federer dominait. Donc, dans ce cas, la race était représentative de ce qui se passait depuis l’automne passé: Federer dominait et Djokovic ressemblait moins au #1. A preuve, le classement ATP a rejoint la race!! :D (j’ignore qui est #1 à la race en ce moment!!!!)
alambert
12 septembre 2012
12h37
«Djokovic est un joueur tout à fait faire play. Un modèle à suivre? Pas plus que d’autres.»
Mais moins qu’un autre que nous connaissons tous très (trop, sans doute, en ce qui te concerne) bien mais que je n’oserais mentionner sous peine d’être excommunié par les 3 fans du Serbe (grand total). Mais si tu veux comparer geste par geste, d’un bout à l’autre de leurs carrières respectives, je suis disponible. En passant, je suis sûr que si l’innommable personnage se présentait à toi ou à tout autre non-fan, il vous présenterait des excuses pour tous les records qu’il détient et que Nole n’égalera jamais.
Mehmet, non, tu n’es pas le seul.
jasz
12 septembre 2012
13h53
@ jb, korrigan & 3d
J’ajouterais les cris de Djoko à chaque frappe de balle qui s’intensifaient dans les 2 derniers sets.
andydandy
12 septembre 2012
14h37
@mehmet
Vous n’avez ni tort ni raison (selon moi). Effectivement ce qui compte pour être n°1, c’est les 52 dernières semaines jouées. A ce titre, Federer est le vrai numéro 1, avec une certaine avance. En revanche postuler que la fin de saison va être un cavalier seul de sa part me semble un peu osé. Le classement race indique quand même qu’il doit réaliser une bien meilleure fin de saison que Djokovic. C’est tout à fait possible, notamment parce que la fin de la saison se joue en indoor. Mais ce n’est pas du tout certain…
annegc1
12 septembre 2012
17h07
@andyandy : le coup du nombre de rebonds est tout à fait tactique. Si c’était un tic, Djokovic en ferait toujours le même nombre. Or celui-ci est très variable et comme par hasard avant un point important le nombre de rebonds est très grand…
Quant à son fairplay : vu le nombre de fois où dans sa carrière il a abandonné pour une raison ou pour une autre alors qu’il était très largement mené (une fois c’était même pour mal de gorge), je comprends que l’on puisse douter de son fairplay parfois. Et il l’a fait pas plus tard que l’an dernier à Cincinnati. En quoi était il dans une situation telle qu’il soit incapable de jouer au moins 3 jeux? Quant à son appel au kiné à 5/2 dans le 5e set, c’est tout aussi criticable: il lui restait un jeu à jouer, à part s’il s’était blessé juste après le point précédent, on peut quand même douter qu’il puisse être dans une situation telle qu’il ne puisse tenir sur le terrain un jeu de plus… Après, Nadal à bien fait une pause pipi en demi à Indian wells alors que Federer allait servir pour le match alors que les juges n’autorisent généralement les sorties qu’à la fin des sets…
@oussama-muse contrairement à une idée reçue, Shanghai est un tournoi outdoor avec un court central doté d’un toit rétractable. Quant aux places de Djokovic et Federer, je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Je pense qu’on verra plus clair après la tournée asiatique quant à leur classement éventuel en fin d’année. Certes Djokovic à 1000 points d’avance à la race mais vus les points qu’il reste à distribuer d’ici la fin de l’année, les deux peuvent très bien finir à la première place.
annegc1
12 septembre 2012
17h17
@mehmet : je suis assez d’accord avec toi. J’ajouteraid juste que j’ai l’impression que certains calculent en mixant les deux. Le soit on prend la race avec seulement des points qui s’ajoutent (pour l’heure vus que Djokovic a prévu Pékin mais pas Bâle et Federer l’inverse ils peuvent tous les deux gagner 4000 points) soit on prend le classement ATP avec des points à défendre et d’autres à gagner…
anglafrance
12 septembre 2012
17h23
Hors sujet : c’est bientôt la Coupe Davis Canada contre Afrique du Sud à Montréal! Aujourd’hui, j’ai fait un tour au parc Jarry pour essayer de voir des joueurs s’entraîner pour la Coupe Davis. Je n’ai pas vu Milos, mais j’ai vu Pospisil et Nestor, et j’ai eu l’autographe de Pospisil! Go Canada go!
annegc1
12 septembre 2012
17h26
Je suis tombée sur une interview de Patrick Chamagne le préparateur physique de Montfils qui s’y devenu plus ou moins son coach. Il disait qu’il était temps de revoir le calendrier des joueurs et les passages entre les différentes surfaces. Or dans le même article un autre membre de l’entourage du joueur disait que celui-ci allait suivre les protocoles nécessaire pour ces genoux, protocoles qu’il aurait dû suivre plus tôt… Je peux me tromper mais l’an dernier je crois qu’après Wimbledon il était allé jouer sur terre battue… Ça m’énerve un peu les joueurs qui font des reproches au système dans son ensemble mais sont incapables de gérer correctement leur calendrier. Or gérer sa saison fait totalement partie du tennis. Si certains joueurs y arrivent pourquoi pas les autres?
zatoichi
12 septembre 2012
19h46
Enfin, l’ATP va mettre en application le “time violation rule” et le “no let rule” en 2013, mais seulement en test sur 3 mois.
tennisardent
13 septembre 2012
06h11
@mehmet. Pour moi, le classement général compte le plus.
Pour autant, je ne trouve pas le classement race inimportant car il mesure les performance d’un joueur sur l’année calendaire indépendamment des points qu’il a à défendre. C’est donc un bon paramètre, complémentaire au classement général, qui permet de savoir quel joueur (ou joueuse, car la WTA applique le même principe) a été le meilleur sur l’année. En plus, le système sert de calcul pour la désignation des 8 meilleurs joueurs éligibles au “championship” de fin d’année, qui se tiendra à Londres pour les hommes et à Istanbul pour les femmes. Même si les joueurs s’y rendent sur les rotules, ils sont suffisamment motivés par le prestige du tournoi, sa dotation financière, et les points ATP/WTA qu’il rapporte, pour nous offrir des matchs intéressants.
mehmet
13 septembre 2012
17h35
@andyandy
“Le classement race indique quand même qu’il doit réaliser une bien meilleure fin de saison que Djokovic. ”
Justement, c’est sur ce point que je vois mal ce qu’apporte le classement “race” que n’apporterait pas le classement général ATP. C’est sur ce point et sur la détermination de la place de n° 1 que je trouve ce classement “race” inimportant.
Sinon, comme le disent formule1jo et tennisardent notamment, ce classement “race” peut être indicateur de la forme d’un joueur sur une période donnée. Mais là on est dans un autre registre.
baronpocket
13 septembre 2012
17h47
Merci zatoichi pour le partage. Intéressant, j’espère que les règles seront appliquées.
andydandy
13 septembre 2012
19h50
@ jbsport
“De donner le titre de joueur fair play à l’un ou l’autre de ces manipulateurs ne peut tenir que d’un fanatisme maladif tellement il est clair qu’ils sont de vrais ordures sur le terrain de tennis”
Je vous rassure, ni vous ni moi n’y jouons notre honneur. “ordure”, “fanatisme maladif”, j’ai presque envie de vous répondre au niveau de vos arguments, it takes a thief to catch a thief. Condamner d’accord, détester à ce point, personnellement ce n’est mon cas vis-à-vis d’aucun joueur. Si c’est le vôtre, vous avez dû bien souffrir l’an passé, ainsi que toutes les années de domination de Nadl. Le tennis semble en fait bien secondaire à vous entendre…
@alambert
“Mais moins qu’un autre que nous connaissons tous très (trop, sans doute, en ce qui te concerne) bien mais que je n’oserais mentionner sous peine d’être excommunié par les 3 fans du Serbe (grand total)”
Parler d’excommunication tout en raillant le nombre de fans du serbe me paraît paradoxal. Vues les réactions engendrées par mon commentaire, il me semble bien que les “fedfans” (sic) sont les seuls à pouvoir excommunier qui que ce soit sur ce blog, puisque leur nombre n’a d’égal que leur véhémence. Les malheureux fans du (pauvre) serbe sont sans doute des âmes égarées qui ne demandent qu’à être rectifiées, ou au pire corrigées.
Je précise quand même que je n’ai aucune animosité envers Federer, et que j’étais même content de sa victoire à Wimbledon. Vous me permettrez de lui préférer Djokovic dans l’attitude comme dans le jeu.
@jbsport, alambert, jasz, annecgc1
libre à vous de ne pas aimer Djokovic, voire de le trouver désagréable, je le comprends fort bien, il a plein d’habitudes sur le terrain qui peuvent énerver. Mais il faut une certaine mauvaise foi pour nier que Djokovic fait preuve d’une admiration spontanée pour ses adversaires au cours d’un match dont ni Nadal, ni Federer, ni Murray ne sont capables
kenoe
13 septembre 2012
19h58
@ lapin
Merci à toi de souligner la retraite prochaine d’un autre grand champion, Ferrero, trop discret ces derniers temps la faute à des blessures multiples.
Décidément cette année le mot d’ordre c’est retraite… Davydenko, Hewitt, Nalby, qui le prochain ?
Sinon rayon potin, Hénin va bientôt pouponner et ta mauve semble s’entraîner de façon particulière.
@ annegc1
Monfils n’est pas à une contradiction près, il accumule les blessures mais ça ne l’empêche pas de gérer son calendrier comme un amateur qui débarquerait sur le circuit et bien entendu ça ne va surtout pas le pousser à faire évoluer son jeu et éviter ses clowneries habituelles.
Ses dernières déclarations sont édifiantes, le gars est sympatoche mais c’est à se demander si un jour il se comportera comme un pro.
zatoichi
13 septembre 2012
22h15
Nadal vs Federer: 55 secondes
jbsport
13 septembre 2012
22h30
@ andydandy
L’idée n’est pas d’aimer ou ne pas aimer un tel ou un autre.
Simplement de corriger une fausseté évidente écrite par ignorance sur Djokovic et le fairplay.
lapinroyal
13 septembre 2012
23h25
Aleks est out pourune blessurea l’epaule et Genie est battue en trois sets…
@kenoe
Ouais, j’ai vu ca pour Juju, en esperant que son rejeton aura un aussi joli revers a une main… L
a France cherche t elle une joueuse pour la coupe Fed? … Non? Elle a juste enfonce la balle dans le derriere de son coach: DROLE DE FACON DE S’ENTRAINER LOL
annegc1
14 septembre 2012
03h19
@andyandy : il est étonnant de reprocher aux fedfans un certain comportement et d’avoir exactement le même à l’encontre de ceux qui osent critiquer Djokovic. Merci de nous autoriser à ne pas tomber en pâmoison devant celui-ci… Personnellement, j’apprécie son jeu lorsqu’il n’affronte ni Murray ni Nadal (leurs derniers matchs étaient soporifiques à souhait), comme j’apprécie le fait qu’il félicite les points de ses adversaires (même si chez lui ce comportement peut parfois tourner à un peu de provocation comme lors du match contre Federer à Dubai l’an passé où le Suisse était passé à coté du match ce qui n’avait pas empêché le Serbe d’applaudir quelques-uns de ses points… Pas sure que c’était juste pour le féliciter). Mais cela ne saurait l’excuser
annegc1
14 septembre 2012
03h32
(désolée mauvaise manipulation) cela ne saurait l’excuser d’avoir un comportement pas du tout fairplay en de nombreuses reprises. Et si on met les deux attitudes en balance, j’ai tendance à penser que malheureusement pour lui le plateau serait plutôt du coté d’une attitude frôlant parfois l’anti-jeu (abandons suspects, nombre de rebonds flottant selon les points à jouer…) plutôt que l’inverse. Après, personne n’est totalement blanc ou noir. Heureusement!
@joze : je n’apprécie pas plus les gestes de Monfils ou de Tsonga vis à vis de la foule que ceux de Djokovic. Après que la foule sur place réagisse c’est tout à fait normal puisque c’est le but… Cela n’enlève rien au fait que ces gestes puissent être déplacés. Comme je trouve totalement indigne d’un top 10 la “danses des pouces” de Tsonga. Je la trouve totalement irrespectueuse de son adversaire. Surtout lorsqu’il la fait contre un joueur nettement moins bien classé que lui, qui n’aurait jamais dû lui poser problème et qui pourtant l’emmène dans un match à rallonge. Ce qui ne m’empêche pas de trouver qu’il peut avoir un jeu plaisant à suivre parfois.
korrigan
14 septembre 2012
06h12
@zatoichi : Je ne sais pas si Monsieur Roux nous parlera des changements de règle prévus par l’ATP. Personnellement, je suis complètement opposé au “no let rule” mis en oeuvre, à titre expérimental, sur les tournois challenger pour trois mois. Précisons que les services let ne seraient pas rejoués, mais considérés comme bon.
D’abord, comme remarque prélable, ce n’est pas à l’ATP (émanation des joueurs), mais bien à l’ITF (émanation des Fédérations) de modifier, si besoin, les règles du jeu de tennis. Déjà, les règles sont différentes pour le temps de service entre les tournois gérés par l’ATP (Masters et cie) et ceux gérés par l’ITF (tournois du grand chelem). Il serait stupide qu’il en soit de même pour les services let. Depuis toujours, c’est l’ITF qui établit les règles suivies par tous. De quoi se mêle l’ATP et pour quelle raison (les contrats de TV qui veulent réduire la durée des matchs ?).
En outre, pendant longtemps, une balle let était considérée comme non fair play et donc à éviter. Jusqu’à ce jour, y compris dans les grands tournois, un joueur s’excuse quand il gagne un point sur une balle let. L’élégance du tennis subsiste un peu ici, même si on a beaucoup perdu dans ce domaine depuis l’ère open.
Pour un service, la balle let est difficile à rattraper parce qu’ imprévisible, un peu comme un faux rebond. C’est pourquoi elle est rejouée.
Aujourd’hui, il est très facile de vérifier qu’un service est let, soit à l’ancienne en mettant la main sur le filet (comme à Wimbledon), soit avec un système électronique.
En résumé, je trouve que l’ATP outrepasse ses compétences et introduit ici une modification qu’elle ne justifie pas, sans doute parce que s’y cache quelque motivation financière, mais qui n’est pas, à mon sens, dans l’intérêt du tennis.
jasz
14 septembre 2012
08h20
@ 3d
Pas facile lorsque les tirs arrivent de partout n’est-ce pas ? Mais sache que j’aime bien ton serbe, il apporte une autre dimension au tennis avec son côté showman. Les cris des joueurs ou joueuses (surtout) m’ont toujours énervé et Djoko s’en sert souvent même pour terminer un point lors d’un long échange avec un long cri primal pour le spectacle et plusieurs apprécient. À chacun ses goûts. Faut s’y faire puisque ce côté sonore(tiens tiens notre bibitte va sûrement apparaître de nouveau sous un nouveau pseudo, peut-être Trolly Parton?) fait maintenant partie du jeu de plusieurs.
Hors sujet, je ne sais pas si c’est toi ou lapino qui a trouvé le pseudo de Gumby pour Djoko mais ça lui va comme un gant.
lapinroyal
14 septembre 2012
11h20
@jazs
Gumby est son nick-name circule depuis pas mal longtemps su twitter…
@korrigan
Bonne reflexion sur le “let”… Pas sur que j’aime ca frapper une balle “let”!
alambert
14 septembre 2012
12h40
Avec ta permission, andyguindé, j’aimerais d’abord adresser un des plus récents reproches (automatiques à chacune de tes présences, notamment ceux portant sur l’ignoble «surfédérisme» sur un blogue dont la nature même ne peut justement pas contraindre à l’objectivité, peu importe que l’auteur soit journaliste, juge de la cour fédérale ou pompiste) que tu adresses au blogueur dans ton commentaire du 11 septembre, à 9h55. Voilà maintenant que tu l’accuses de tenir des propos insipides (malgré toutes tes précautions pour ne pas donner cette impression) et de chevaucher sur des néo-clichés, basé sur ton interprétation simpliste que les plus récents succès de Murray seraient le résultat d’une banale progression ou au pire d’un déblocage presque aléatoire. Moi qui ai pendant 17 ans suivi de près la carrière de Lendl et vu une grande majorité des 1300 quelques matchs qu’il a disputés, en appréciant notamment la qualité de son jeu de fond, la précision de son coup droit en déplacement ainsi que la hargne tenace avec laquelle il confrontait les situations plus précaires, il me semble bien avoir dénoté dans le jeu version 2012 du Scot des… emprunts marqués de ces éléments qui avaient permis au Tchèque de vaincre sa guigne en finale de tournoi majeur.
Libre à toi de ne pas acquiescer, encore serait-il intéressant que tu nous présentes des arguments à l’effet que nous fassions fausse route au lieu d’affirmer qu’on «stéréotypise» par paresse (ironique…) sans élaborer sur ton jugement.
Maintenant, concernant ton intervention du 13, 19h50… Paradoxe ?! Heureusement que t’as compris que je me moquais de toi, Einstein. C’est bien ce qui m’amuse, justement : tes appels à la sobriété (posts passés) et en faveur d’une atmosphère plus démocratique sur un blogue… sportif, en cette ère où un seul homme détient plus de records que tous ses 1599 rivaux réunis. B’en oui, majorité écrasante en faveur des «fedfans» (j’ai noté ton mépris) pour un champion qui, de toute évidence, inspire vachement plus que le tien. En passant, le chiffre 3 pour indiquer le total de «Nolefan» (sick) n’est pas issu du hasard, car je n’en connais effectivement que 3 : DanyDanyDany, toi, et bien sûr le plus grand fan de Novak par une marge colossale… Djokovic lui-même. Bon, on peut rajouter son zouave de parternel. Mais la majorité a forcément tort, puisque tyrannique de par le nombre, et la minorité a manifestement raison, car on a sans doute affaire à de saints martyres. À Djokovic et ses futures performances – autant au tennis qu’en termes de charisme – d’inverser les positions. Retiens ton souffle !
Je ne déteste pas Djokovic. Je l’aime bien, au fait, même quand il bat Roger 6 fois sur 7. L’arrogance et le «hot dog’isme» que décrie JBsport ne me dérangent nullement. Je l’ai écrit plusieurs fois sur ce blogue, je considère cela comme des atouts, comme les roues d’une confiance qui, en particulier lors de la 1e moitié de saison 2011 – un début de saison presque inégalé dans l’histoire du tennis, en ce qui me concerne – est un rouleau-compresseur capable d’écraser tout ce qui se trouve sur sa route. Peut-être que si t’utilisais un ton un tantinet moins pontifiant et nous donnais moins l’impression de lire une table de mortalité d’actuaire, tu parviendrais à nous le rendre sympathique. DanyDanyDany en est capable, lui. En ce qui a trait au fairplay… encore faudrait-il que le Serbe soit sincère (ce dont je ne peux juger, tout comme le reste, c’est trop vrai). Qui, cependant, peut accuser Roger de ne pas être franc et direct dans ses entrevues post-match ?… ;-)
Je sais, je suis de mauvaise foi. Pas nécessaire d’aviser l’Inquisition, je m’excommunie moi-même, voilà, sans bulle.
danydanydany
14 septembre 2012
15h29
@ tous, désolé de la longueur de cette intervention mais j’estime qu’il y a quelques pendules à remettre à l’heure…
@Al, mon bon Dude virtuel
Le 10 septembre à 22h18 (le jour de la finale des hommes) j’ai dit « Al a commencé à caller les carottes cuites bien tôt dans le match… » et ce, sans t’en faire le moindre reproche puisqu’il s’agissait, tu l’auras noté, d’une intervention humoristique portant sur l’origine de Cuit-Cuit-Cuit, une expression que j’ai utilisée à l’occasion lundi soir en cours de match… Ceci étant dit, j’admets avoir résumé ta pensée un peu hâtivement puisque tu avais plutôt écrit « Les carottes sont sur le fourneau, là… ». Il y avait une nuance, bien comprise lors de la lecture, mais mal retransmise par la suite… Si tu en as été affecté, tu m’en vois désolé même si, on s’entend, il nous est arrivé à tous des événements plus graves que d’être cité sans toutes les nuances dans une intervention de type Boutade sur un blogue de tennis…
Est-ce que cette carence de nuance justifiait que le lendemain (11 sept. 8h08), tu me répondes « cher ami à l’épiderme hyper-archi-ultrasensible (je vais te renommer Trojan, si ça continue) » et « T’as un p’tit côté Serenadal-fan, à l’occasion… ;-) » ?
Poser la question, c’est y répondre… Si tu as vu de l’hystérie serenadalfanienne dans mon intervention du 10 à 22h18, je demande à voir et je me questionne sur tes propres récepteurs sensoriels…
Tu sais que j’adore te lire. Ton humour est beaucoup plus souvent qu’autrement savoureux, ta culture est vaste, ton usage de la langue de Molière est fascinant, tu connais ton tennis et ton argumentation peut rarement être prise en défaut en raison de sa qualité et de sa structure. Je t’ai déjà dit que je te considère comme le meilleur debater du site.
Voilà pourquoi, tu m’as passablement étonné dans une de tes interventions du 12.
Mise en contexte
Le 11 septembre, vers 17h, une fausse discussion s’amorce concernant le fair play de Nole (Korrigan a écrit à 17h09 « Djokovic est l’un des meilleurs perdants que je connaisse (avec Milos, à mon sens, l’un des joueurs les plus fair play du circuit) » et il s’est donné la peine de préciser l’expression de sa pensée à 17h12, soit 3 minutes plus tard en ajoutant « Je précise, car l’expression n’est pas très heureuse : je voulais dire que Djokovic est un très bon perdant, et Milos, non seulement un très bon perdant, mais l’un des joueurs les plus fair-play du circuit »). La nuance peut-elle être plus claire et le propos plus précis? J’en doute… Sauf que toute une discussion s’en suit, non pas sur le côté bon ou mauvais perdant du Serbe mais sur son fair-play.
Que JB traite Djoko, Nadal, Grand oiseau et Janko de véritables ordures sur un terrain de tennis, ça demeure déplorable sur la forme mais il s’est déjà exprimé ainsi dans le passé. Bref, il est en continuité avec lui-même. Qu’il se montre un peu de mauvaise foi le 12 septembre à 9h01 en prétendant avoir lu la veille à 17h12 « non seulement un très bon perdant, mais l’un des joueurs les plus fair play du circuit.” sans préciser que Korrigan parlait à ce moment de Milos, ça m’étonne de lui car s’il peut s’emporter fréquemment, il n’en est pas moins généralement très honnête.
Mise en situation faite, je commenterai maintenant ton intervention du 12 septembre à 12h37 en commençant par la reproduire ici :
Tu commences par citer andydandy, je crois : « Djokovic est un joueur tout à fait faire play. Un modèle à suivre? Pas plus que d’autres. » Tu enchaînes ensuite :
« Mais moins qu’un autre que nous connaissons tous très (trop, sans doute, en ce qui te concerne) bien mais que je n’oserais mentionner sous peine d’être excommunié par les 3 fans du Serbe (grand total). Mais si tu veux comparer geste par geste, d’un bout à l’autre de leurs carrières respectives, je suis disponible. En passant, je suis sûr que si l’innommable personnage se présentait à toi ou à tout autre non-fan, il vous présenterait des excuses pour tous les records qu’il détient et que Nole n’égalera jamais. »
Là, je dois dire que tu me perds à plusieurs niveaux. Primo, depuis quand Federer est-il devenu le Voldemort du blogue, celui dont on ne doit pas dire le nom??? Où est le Djokofan du blogue incapable de dire ou de lire son nom, voire même de l’associer en toute honnêteté à son titre de GOAT? Faux débat. Secundo, j’ignorais faire partie d’une Bande des Trois en plus d’avoir un quelconque pouvoir d’excommunication. Alors, sois gentil et éclaire moi sur ce pouvoir. Peut-être avons-nous trop parlé de créatures fantastiques récemment? Donne-moi également le nom du troisième puisque je dois présumer que tu inclus Andydandy dans la Bande, même s’il ne répond pratiquement jamais à mes interventions et que c’est idem de mon côté… Quant à savoir si nous sommes légion ou fraction, qu’est-ce que ça a à voir avec le fair-play du Clown? Faux débat. Mais le plus déplorable, c’est quand tu écris que Federer présenterait ses excuses à tous ses non-fans pour tous les records qu’il détient et que Nole n’égalera jamais. Là, vraiment, tu me perds et j’en suis confus, pour ne pas dire bouche bée…
Tu connais assurément l’expression « Grosse Corvette, … ». Je refuse de croire que tu utilises les titres de ton idole comme substituts à une grosse Corvette pour pallier à la faiblesse de ton argument. Alors, explique-moi s’il-te-plaît en quoi tu as pu considérer que cette argumentation était pertinente dans le faux débat sur le fair-play de Djokomachinchose.
@jasz, 8h20
Dans leur histoire récente, les Serbes ont souvent été l’objet de feux croisés…
Trolly Parton comme prochaine incarnation de Légion? Trop drôle!!!
Pour le reste, tu as bien raison. Nous avons chacun nos préférés et c’est fort bien ainsi!
:D
Signé :
Triple-fraction de Bande de Trois qui s’ignorait (un peu comme M. Jourdain qui prosait sans le savoir)
jasz
14 septembre 2012
16h23
Merci grandes oreilles, je suis un genre de dinosaure qui ne fait pas partie de twitter et de facebook.
Raonic en arrache actuellement !
joze
14 septembre 2012
16h31
@alambert -12 h 40
J’adore cette façon d’être de mauvaise foi :-)!
danydanydany
14 septembre 2012
19h55
Évidemment, cher Dude virtuel, je n’avais pas encore lu la version améliorée de ta réponse (12h40 aujourd’hui) puisque celle-ci n’avait toujours pas été publiée lorsque j’ai procédé à mon propre envoi… Je maintiens tout de même que ta réplique précédente…
Bref, tu es un des intervenants les plus populaires ici et “À grands pouvoirs, grandes responsabilités…”
MERDE!!! Encore une référence à Spiderman!!! Moi qui suis ARACHNOPHOBE!!! Encore plus depuis LUNDI!!!
À cet effet, M. Roux, vivement un nouveau billet!!! Je n’en peux plus de rafraîchir votre page pour tomber sur “Djoker dans la toile de…”!!!
:-DDD
anglafrance
14 septembre 2012
20h02
Comme on pouvait s’y attendre, c’est 2-0 pour le Canada dans son affrontement de Coupe Davis contre l’Afrique du Sud. Go Canada go!!!
jbsport
14 septembre 2012
22h58
Bien heureux de constater que le public de Montréal ne s’est pas laissé duper.
Ce match de coupe Davis contre l’équipe C de l’Afrique du Sud est une perte de temps.
danydanydany
15 septembre 2012
00h27
Wow! Merci FrenchFrite de nous informer en direct du résultat des matchs CAN/A.du Sud! De un, nous sommes tous tellement stressés sur le résultat de ce tir de barrage tennistique, n’est-ce pas JB &Tennis Canada? De deux, …??? Ah oui, Raonic a-t’il bien aujourd’hui??? Merci!!!
korrigan
15 septembre 2012
05h19
@danydanydany : Merci de la mise en situation de mon modeste (ainsi se voulait-il, en tous cas) propos. Le passage d’un simple constat à une polémique est fort instructif … Je ne peux que le regretter, car je ne vois pas ce qu’il apporte au débat.
Pour le Canada, j’aime beaucoup vos joueurs (Milos, cela va sans dire, mais aussi Pospisil dont le plaisir de jouer est si évident) et Peliwo. Je suis très heureux de votre succès probable en Coupe Davis !
alambert
15 septembre 2012
08h55
Salut, Dany, ici le pendule qui décale. ;-)
J’espèrerais qu’après lecture de mon post de midi 40 (hier, 14 sept) que ta lanterne puisse passer de flammèche de luciole à un stade plus Bételgeuse. À défaut de relecture, j’avouerai que la discussion sur le fairplay a principalement servi d’excuse pour interpeller le guindé sur l’ensemble de son “oeuvre”. Il s’agit du même gonze qui, plus tôt cette année, en remontrait aux fans (sic…?!?) de Federer pour notre emballement soi-disant excessif envers cette toute petite victoire de rien du tout aux dépens de ton poulain à Garros 2011 (gain qui mettait fin au 2e sinon LE plus impressionnant début de saison victorieux de l’ère Open), sous prétexte qu’il ne s’agissait que d’un petit récif dans un océan de domination Serbe. Je présume qu’à la lumière des 2 plus récents duels Belgrado-Bâlois, le dédaigneux dandy va maintenant se garder une petite gêne. Dandy, gêne… Oxymoron ?
Pour la censure projetée… Sarcasme facile (pléonasme), en effet. Encore là, c’est cumulatif, je te dirais, et pas seulement en référence à un seul intervenant mais à tous ceux et celles qui se lamentent du tapissage pro-Roger (’faudrait proroger sur le sujet, tu vas dire) du blogue et de la nuée de fédéristes qui y sévissent. Comme si c’était… anormal. En passant, m’accuser de brandir les “titres” du Suisse comme un sabre ou de rugir «Grosse corvette» par manque de substance, ça fait pignouf. «Titres» n’est pas le mot que j’ai utilisé, et la nuance est monumentale (ou mono-mentale, selon le point de vue). Mais, bon, je t’ai mis en rogne, je l’ai sans doute cherché, et comme tu te retrouves encore une fois dans les dommages collatéraux, c’est à moi de faire amende honorable… mais ne complète pas ladite expression (Grosse…), je t’en prie, au cas où une concubine potentielle serait de passage. LOL !!!
Je te dois encore 2 verres. J’ai promis. Peace ? (Attention à la prononciation… ;-) )
alambert
15 septembre 2012
09h11
«Le passage d’un simple constat à une polémique est fort instructif … Je ne peux que le regretter, car je ne vois pas ce qu’il apporte au débat.»
Tu regrettes son aspect instructif ? «…je ne vois pas ce qu’il apporte au débat.» Un débat, c’est pas une discussion entre interlocuteurs aux vues opposées ? Normal que ça chauffe, non ? Quant à «constat», tu voulais pas plutôt dire «opinion», «point de vue» ou «observation» ?
danydanydany
15 septembre 2012
09h57
Cher Al,
Comment faire la paix lorsqu’il n’y a jamais eu guerre?
Les deux verres sont inscrits à ton ardoise virtuelle…
;-)
clint_eastwood
15 septembre 2012
10h05
coupe davis : c’est quoi ces prix des tickets pour des matchs contre des joueurs de seconde zones? S’ils se demandent pourquoi il n’y a pas foule du tout ….
anglafrance
15 septembre 2012
11h35
@danydanydany 0h27
De rien! Je sais que le Canada veut vraiment rester dans le Groupe mondial, et ils sont en bonne position. En plus, contrairement à l’an passé, Milos n’est pas blessé!
@clint_eastwood 10h05
Je suis d’accord. Si les billets étaient moins chers, j’en aurais peut-être acheté un. De toute façon, j’ai vu Nestor et Pospisil à l’entraînement mercredi, et j’ai eu l’autographe de Pospisil(voir mon commentaire du 12 septembre 2012 17h23)!
andydandy
15 septembre 2012
12h00
@alambert
Que dire, que répondre?
Tes commentaires étant assez denses, je vais essayer de répondre aux reproches de fond, après avoir fait un commentaire sur la forme.
Tu critiques à l’envi mon ton que tu juges “pontifiant” et “guindé”. Tu m’accuses également de faire preuve de sarcasme, et par là même de choisir la voie de la facilité. Pour ce qui est du premier reproche, je reste de marbre, car à défaut de me souvenir de tes interventions comme de celles d’un fan de Federer, j’avais en revanche retenu leur qualité en tant qu’exercices de style. Cela étant avec ton style très personnel vient souvent une (over)dose de sarcasme. Tu as parfaitement raison, c’est facile, et n’ayant pas le temps de répondre à quatre intervenant de manière exhaustive, j’ai usé d’un outil que tu maîtrises à merveille (alors même que tu me reproches de le faire).
Tu m’accuses également de mépris, là je te renvoie le reproche. Je n’en dirai pas plus, l’escalade de moqueries ne m’intéresse pas.
Pour ce qui est des reproches de fond je vais essayer d’abréger en adoptant un style “concis” (une fois n’est pas coutume) :
- J’ai déjà dit mille fois que je soutenais totalement le fait que ce blog soit une tribune qui ait une opinion tranchée, c’est pour cela que je le lis. Je ne me sens plus obligé de le faire à chacun de mes commentaires. Il y a simplement des moments où j’ai envie de donner mon point de vue, car et bien que celui-ci diffère. Tu n’as pas besoin de ma permission, je n’ai pas besoin de la tienne. On peut en revanche en discuter (avec “sobriété ;) )
- Contrairement à ce que j’ai déjà pu lire, je suis souvent d’accord avec les propos de M. Roux, mais il se trouve que je n’interviens que quand ce n’est pas le cas. Je trouve effectivement que l’”effet Lendl” est artificiel. Les journalistes de la terre entière nous en parlait dès la première semaine de collaboration entre les deux hommes. Il a fallu du temps pour que cela arrive. J’ai dit que je voyais très bien l’influence que Lendl avait sur le coup droit de Murray, entre autres, mais pour ce qui est du déblocage psychologique je pense que c’est surfait. Maintenant toi qui as apparemment suivi mon “oeuvre” (j’avoue personnellement avoir du mal à associer les pseudos aux commentaires passés, à quelques exceptions près), tu sais peut-être que je suis trop jeune pour avoir vécu l’époque Lendl, et donc je n’ai pas la prétention de connaître ce joueur sous toutes ses coutures.
- La minorité n’a pas plus raison que tort. Nous savons l’un comme l’autre qu’en termes d’appréciation des joueurs, tous ces débats sont au fond vains. Nous ne nous y adonnons que par goût de la polémique. J’avoue l’avoir un tout petit peu perdu sous le déferlement de mépris qu’engendre ma défense un peu trop vindicative de Djokovic (n’aie crainte ce n’est que momentané). Quoi qu’il en soit je n’apprécie pas spécialement tes artifices rhétoriques qui consistent à me faire dire ce que je n’ai pas dit pour me faire passer pour un … “zouave” dirons-nous.
- A l’instar de ton dernier paragraphe, je réitère mes louanges concernant Federer. Je trouve que c’est le plus grand joueur de tous les temps, qu’il a un style unique, et je comprends pourquoi c’est également le plus populaire. Cela ne veut pas dire que je l’affublerai du pseudonyme de GOAT dès que je le mentionnerai ni que je n’aurai pas plaisir à jeter un pavé dans la mare quand tout le monde sur ce blog l’encense.
- Pour finir je ne pense pas que Novak égalera un jour Federer, je n’y songe même pas, j’ai juste plaisir à le voir jouer et gagner, et déplaisir à le voir perdre.
PS : tu es parfaitement en droit de préférer les interventions de danydanydany, il y a plusieurs types de fans, pour le serbe comme pour le suisse, l’espagnol (lequel?) ou l’écossais (là il n’y a plus ambiguïté). Il fait allusion au fait que je ne réponds jamais à ses commentaires, ça ne veut pas dire que je ne les apprécie pas.
Bref…(même si ce post ne l’a pas été)
apocalypse
15 septembre 2012
13h56
@jbsport – 12 septembre 2012 – 08h56
… Djokovic, Nadal, Berdych, Tipsarevic sont des membres du top 10 qui sont clairement des tireux de couvarte.
De donner le titre de joueur fair play à l’un ou l’autre de ces manipulateurs ne peut tenir que d’un fanatisme maladif tellement il est clair qu’ils sont de vrais ordures sur le terrain de tennis. …
Si vous êtes sérieux dans ce post, vous devriez chercher de l’aide chez un professionnel, car vous en avez grandement besoin. On pourrait effectivement trouver à redire sur de petites choses qu’ils font sur un terrain, mais rien qui mérite l’utilisation du mot ‘ordure’. Je suppose que le nombre de fois que fait rebondir la balle de Djokovic vous donne des cheveux blancs. Du moment, qu’il le fait à l’intérieur du temps alloué entre les points, ‘be my guest’. Djokovic est aussi le joueur dont on voit le plus souvent applaudir le coup d’un adversaire, bien plus que Federer. Pour ce qui est du poing en l’air à la suite d’un point excitant, j’adore. Pour Nadal, c’est un peu plus délicat, mais rien pour délirer, il prend trop de temps entre les points et il a parfois fait des pauses suspectes, je n’aime pas, mais pas un drame. Pour Berdych, l’incident avec Almagro était déplorable, à part de cela, tout semble bien OK. Pour Tipsarevic, je ne vois pas souvent et les fois où je l’ai vu, j’ai bien aimé. Dans tous les cas, votre qualificatif ‘ordure’ est clairement un … autre … débordement de votre part. Vous êtes simplement incapable de contrôler votre haine envers tout ce qui ne fitte pas votre ‘petit’ univers.
apocalypse
15 septembre 2012
15h19
@andydandy – 15 septembre 2012 – 12h00
Vous pouvez me compter parmi les fans de Djokovic que j’adore voir jouer. Il a une personalité colorant et un sens de l’humour décapant. Si on m’offrait la chance de passer quelques heures en compagnie de Federer, Djokovic ou Nadal, j’aurais bien de la misère à choisir entre Djokovic et Nadal.
anglafrance
15 septembre 2012
18h24
L’Afrique du Sud a gagné le match de double contre Nestor et Pospisil :( J’spère que ça n’empêchera pas le Canada de rester dans le Groupe mondial. Go Canada!
@apocalypse 13h56
Comme d’habitude, je suis d’accord avec toi!
jbsport
15 septembre 2012
19h09
@ apocalypse
Ici, il y a des fans de l’un ou d’un autre qui se targuent d’être indéfectibles ou presque.
Ils se cantonnent dans un camp et le défendent contre vents et marées, la logique prenant le bord. C’est ton cas.
Plus encore, certains s’étonnent si quelqu’un ne prend pas position clairement pour un favori.
Me semble qu’il y a le tennis avant tout qui a été inventé par les anglais et ce sport mérite un respect de par ce qu’il est.
Que des canailles ou ordures comme Tipsarevic, Berdych, Djokovic et Nadal s’en moquent, je ne me retiendrai certainement pas pour les dénoncer même si mon pouvoir est limité et l’effort futile.
D’ailleurs, mon psy me recommande de ne pas tout garder en dedans et de virtuellement varger un peu dans le tas… :wink:
De là à refaire encore l’énumération de leurs frasques et écarts de conduite, je préfère supposer que tu sais et que vous savez. Ce que tu appelles de petites choses, ça compte beaucoup quand le match est sur la ligne, au point de transformer, de temps en temps, une défaite en victoire.
alambert
16 septembre 2012
14h42
Andy, j’ai lu et relu attentivement ton épître soumis à midi la veille, avec… d’un côté l’égo largement gratifié que tu aies daigné répliquer à mes commentaires et de l’autre l’esprit toujours à l’affût de la moindre parcelle d’animosité et d’antagonisme qui m’accorderait alors la licence de surenchérir… Zut. Quelle ne fut pas ma surprise – OK, carrément mon chagrin ;-) – de n’avoir pu déniché pareille particule (pour te confirmer à quel point j’affectionne la polémique, du moins dans un contexte aussi inoffensif que de «causer» tennis). Éloquence, candeur et… oui, sobriété… tout à fait désarmantes (dans le sens des Nations Unies). Je persiste sans persifler.
À ce sujet, je « sarcasme », tu « sarcasmes », tu méprises, je méprise ton mépris envers le mien, mais lequel des deux s’est initialement mépris ? C’est à s’y méprendre… Intéressant tout de même de constater qu’il y a un effet rétroviseur : les objets auxquels je m’objecte sont plus près de moi qu’ils ne le paraissent.
Lendl… Non, je ne te savais si jeune. Ton écriture n’en dévoile rien, de par ta prose très mature (plus que la mienne, ce qui n’est pas un exploit) et si… sérieuse à l’habitude (une coche bien au-dessus de «sobre»). C’est en grande partie pourquoi j’apprécie davantage Dany, qui s’adonne comme je le fais (plus habilement comique que je ne l’ai jamais été) au délire sans filet. On jase tennis (sport avec filet). Pourquoi tant de sérieux, de gravité ? Je juge sans connaître (pas de « te », car je parle de tout le monde ici sur CC), et c’est selon les personnalités et les choix stylistiques de chacun(e)s. Mais comme je suis du genre «gros blaireau», ça m’inquiète toujours un peu de voir à quel point certains peuvent se prendre si lourdement au sérieux à discuter d’un truc aussi léger que le tennis. Pas un reproche. Une perception comparative… OK, un reproche, finalement, en particulier envers les Rafans. LOL !!
Pour revenir à Ivan, tu n’as pas vu ses matchs, alors mes chances de te convaincre de son apport à l’éclosion récente de Murray passent de 0 à – 1000. Passons.
En ce qui a trait aux reproches, dont certains, dis-tu, t’ont été adressés à tort… Quelque part (conscient, inconscient, subconscient, Je, Moi ?…) c’était ma réaction ras-le-bol suite à la pléthore de doléances essuyée par le blogueur – pro-Federer avoué mais avant tout pro-tennis – depuis le chamboulement dans la position de tête du classement Rankings, cet été, notamment sur le sujet de la dictature fédérienne dans les titres et sujets des nombreux billets de M. Roux mais aussi pour ses analyses des divers styles de jeu qui résonnent d’une nette préférence pour l’arsenal de Roger. Il y a des gouffres dignes du paysage d’Avatar entre ce que les admirateurs de Djokovic préfèrent et ce que les Fedfans ;-) apprécient, des grands canyons opposant ce qui fait bander les Nadaloïdes aux éléments jouissifs des autres «factions», ce qui est cool parce ça nourrit les débats et engendre de sapré belles bagarres.
Là où ça accroche pour moi (ce qui ne me déplaît pas vraiment, ÇA c’est paradoxal), c’est cette rancune post-discussion chez certaines personnes qui commentent occasionnellement – non, attends avant de te sentir pointé du doigt, j’y reviens – qui provient davantage de la notion (perception) que trop de ces internautes méprennent les mots «blogue» et «reportage» (ou «compte-rendu»). Donner son point de vue que lorsque on est en désaccord a ses aspects pratique et logique, vu les horaires de tous et chacun, mais à toujours lire des piques, du négatif (même si ce n’est parfois que 5 % de l’intervention) dans plusieurs posts laissés sous un pseudo spécifique finit par influencer l’opinion qu’on a de l’individu derrière l’alias et peut nous faire soupçonner, justement, qu’il soit motivé par la rancoeur. Maintenant, tu dis avoir toujours apprécié les analyses et points de vue plus subjectifs (cet adjectif peut-il exister hors de toute péjoration ?) du blogueur… Je l’apprends. Je n’en avais aucune idée. Je tâcherai de m’en rappeler, même si… Anyway, tu vois où je veux en venir.
Désolé pour la longueur (ça varie… un peu), les artifices et la densité, surtout. Pour cette dernière, je tente toujours tant bien que mal d’aérer, ou du moins de mettre de la cadence, du rythme (déformation semi-professionnelle), mais en tant que paraphraseur incurable, c’est sans issue. J’envie Jasz, pour un, qui n’a besoin que de quelques lignes pour être percutant. Je n’ai pas ce talent non plus.
<
anglafrance
16 septembre 2012
16h08
Le Canada reste dans le Groupe mondial de la Coupe Davis, et la finale de cette année opposera l’Espagne à la République tchèque!
@apocalypse 15 septembre 15h19
Moi, je n’aime pas beaucoup Djokovic, mais je reconnais qu’il est amusant.
danydanydany
16 septembre 2012
17h02
@Al
Pauvre de toi! Nous, Djokofans, t’avons fait faire bien du temps supp. ce w-e… Lol!!!
À nouveau, je dois toutefois manifester mon désaccord avec une autre de tes prises de position…
Roulement de tambours…
“plus habilement comique que je ne l’ai jamais été…”??? Sérieux??? Si tu connaissais ce gars là, tu dirais “Boring, Boring,Boring” et crois-moi, je le connais plutôt bien…
M’enfin, tu as droit à tes opinions.
;)
danydanydany
16 septembre 2012
18h03
@M. Roux
Je me permets bien humblement de vous proposer quelques suggestions de billets faciles, question de faire disparaître aux archives la photo de l’araignée-vampire qui tient un si joli trophée au bout de ses horribles mandibules… Vous savez, celle qui coiffe votre billet…
Sachant que vous êtes à l’extérieur et ne voulant point vous imposer une charge indue de travail, vous pourriez initier :
1. un billet blanc (à nous de le meubler de commentaires plus ou moins pertinents); ou
2. un billet qui n’a qu’un titre : Bravo au Canada!; ou
3. un billet intimiste qui donne rapidement la parole aux lecteurs, genre “Dites-nous qui est votre joueur preféré, pourquoi l’est-il devenu (les circonstances) et pourquoi l’est-il encore?” ou
4. N’importe quelle autre idée que vous pourriez avoir…
Après tout, entre ARACHNOPHOBES, on devrait se comprendre!!!
andydandy
16 septembre 2012
19h27
@alambert
La prochaine fois, j’essaierai d’enchaîner les boutades à un rythme moitié Aussie endiablé aue le tien. Je dois dire que le bon dieu/la nature/Raël/les éches freudiens de mes parents m’ont doté d’un humour essentiellement satirique qu’en vertu d’un principle de respect et de sérieux que j’applique sciemment (tu m’en sauras gré) je réchigne à déployer…
N’aie crainte, j’aurai à l’avenir dans mes commentaires qui te seront adressés toujours une petite blague, une pique contre le maître/GOAT/messie/actionnaire principal de Gillette, un compliment de plus ou moins mauvaise foi pour Novak et une ou deux attaques rageuse
andydandy
16 septembre 2012
19h28
Dsl pour les nombreuses fautes j’étais sur un clavier qwerty qui corrige tout sans me demander mon opinion…
danydanydany
16 septembre 2012
20h37
Questionnement de début de fin de soirée, j’inclus les experts!
Comment se fait-il que Djoko domine Rafa dans les horribles conditions de la finale de RG (avant remise pour cause d’alliénation météorologique) et qu’il a l’air d’un Djoker sans atouts dès que le vent se pointe un peu sévèrement à Flushing Meadows contre le Scottish???
La seule réponse dont je m’abstiendrais, c’est “La pluie, c’est pas comme le vent…”
Lol!!!
@M. Roux (autre subtile suggestion pour m’aider à tourner la page…, m’enfin, si ma santé mentale représente ne serait-ce qu’une triple fraction d’intérêt pour vous).?.?.?
5. Qui détestez-vous (joueur pro de tennis, pas les intervenenant, là!), en quelles circonstances avez-vous développé ces antagonismes, est-ce que ça vous empêche de dormir, parvenez-vous à trouver le bonheur malgré tout ou en avez-vous développé une dépendance???
En conclusion, vous pourriez nous souhaiter à tous d’être heureux malgré tout et de trouver la force de surmonter nos si nombreux traumatismes!!!
:D
alambert
16 septembre 2012
22h32
« Pauvre de toi! Nous, Djokofans, t’avons fait faire bien du temps supp. ce w-e… »
Heureusement que vous n’êtes que 3. JE BLAGUE, JE BLAGUE… (…pitié !… drapeau blanc!)
Et y’a ton co-serbomotoriste qui, cruellement, souffle de faux espoirs sur la braise de mes impulsions belliqueuses… Oh, il se moque à peine ;-) , et je le sens déjà plus «casual», veston accroché, cravate enlevée et col ouvert. Prochaine étape : pantalons 3 quarts.
Avec ça, les Canucks ont vaincu les Sprinboks en coupe Davis, mes Steelers l’ont emporté et les foutus Ravens se sont fait jouer un sale tour par Michael Pitbull Vick, alors la vie est trop, mais vraiment trop belle. :-D
danydanydany
16 septembre 2012
22h41
@andydandy, 19h27
Tu ne pourrais pas rester toi même? Est-ce si traumatisant ce que Al t’a dit aujourd’hui? Comme il a dit plus tôt, nous avons chacun fait nos choix éditoriaux dans le passé. Maintenant, on assume… Aucun choix n’est inattaquable mais accepter les termes de ton ennemi (beaucoup d’interpétations ici de ma part ici), c’est devenir andycandy… Reste ce que tu es et accepte les sentiments/émotions/opinions que tout celà génère… En quoi l’opinion d’Al justifie-t-elle que tu fasses le contraire?
@al
Rien contre toi mais je préfère une colonne vertébrée à un invertébré dans ma bande des trois!!!
:C
Mon opinion mais ta vie.
annegc1
17 septembre 2012
02h48
@danydanydany peut-être est-ce parce que Nadal s’adapte encore moins bien aux mauvaises conditions climatiques…
anglafrance
17 septembre 2012
09h48
@danydanydany 16 septembre 20h37
«Comment se fait-il que Djoko domine Rafa dans les horribles conditions de la finale de RG (avant remise pour cause d’alliénation météorologique) et qu’il a l’air d’un Djoker sans atouts dès que le vent se pointe un peu sévèrement à Flushing Meadows contre le Scottish???»
À part la réponse que tu ne veux pas obtenir, «la pluie, ce n’est pas comme le vent», je ne sais pas. Il y a des choses qui ne s’expliquent pas vraiment au tennis. Par exe
anglafrance
17 septembre 2012
09h56
Oups, j’ai cliqué sur «envoyer» avant d’avoir fini d’écrire! Je complète donc mon commentaire précédent :
Il y a des choses qui ne s’expliquent pas vraiment au tennis. Par exemple, pourquoi tel joueur peut être éblouissant une journée et se faire surprendre le lendemain? Pour ce genre de question, on peut trouver des éléments de réponse (par exemple, les conditions de jeu, la fatigue, une blessure…), mais on ne saura probablement jamais LA réponse, car il y a trop de variables.
anglafrance
17 septembre 2012
10h30
Je viens d’apprendre que le joueur de tennis autrichien gaucher Jürgen Melzer a épousé sa partenaire de double mixte, la Tchèque Iveta Benesova, également gauchère, le 14 septembre dernier. Ils ont gagné ensemble le tournoi de Wimbledon 2011 en double mixte.
http://www.tennisworldusa.org/Jurgen-Melzer-and-Iveta-Benesova-get-married-articolo6007.html
anglafrance
17 septembre 2012
10h42
Ah, j’oubliais : Tomas Berdych fête ses 27 ans aujourd’hui. Même s’il ne m’entend pas, je lui dis bonne fête!
formule1jo
17 septembre 2012
12h24
@danyx3
T’es pas le seul qui a du mal à voir la photo en haut de ce sujet!!!! J’ai aussi hâte que toi de voir une autre photo!!!! :D
Tu t’ennuies vraiment pour suggérer des idées de sujets!!!! :D
juan878
17 septembre 2012
13h38
Je m’immisce rapidement dans vos échanges en prose pour féliciter Murray pour sa victoire (oups j’avais oublié de le faire!). Bon, vous pouvez continuer. Au plaisir de vous lire… quoique l’usage de l’ellipse serait le bienvenu afin d’alléger certaines interventions. Je dis ça comme ça. A+
danydanydany
17 septembre 2012
15h33
@annegc1
Peut-être que tu marques un point toi là…
alambert
17 septembre 2012
15h44
Juan… moi Tarzan, toi Juan ?
danydanydany
17 septembre 2012
15h49
@juan878
3xdany=pas fort en brachylogie…
jasz
17 septembre 2012
22h51
@ al
Tu sais, j’abrège le plus possible parce-que contrairement à toi, je suis assez dépourvu côté plume. La cause revient en partie aux études, écourtées par la maladie des membres de ma famille d’accueil. Mon Père, cet acériculteur (le diabète), mon frère le pompier (les poumons), ma grande rousse de soeur est schizo, mais heureusement une amie espagnole récemment débarquée apporte son soutien.
Merci quand même pour cette fleur, en attendant le pot. Concernant le pot, j’aimerais mieux recevoir son homonyme (la plante) qui étourdit aussi, mais de façon plus agréable.
juan878
17 septembre 2012
22h54
@alambert, 3xdany
Beaucoup mieux! Moi aimer! Lolll
jasz
17 septembre 2012
23h37
@ korrigan
Un ami m’a refilé deux billets pour les matchs de la Coupe Davis de dimanche. J’en ai profité pour observer attentivement le jeu de Milos. Première constatation, son corps d’ado est chose du passé, sa musculature au niveau des jambes n’a plus rien à voir avec les poteaux qu’il avait en 2009 contre Fernando Gonzales à Montréal (match qu’il a failli gagner d’ailleurs).
Son coup droit en décroisé s’est beaucoup amélioré (on voit l’influence de Federer), il contourne souvent son revers pour le faire. Son jeu de pieds est plus rapide aussi, se déplace mieux. Il accepte plus souvent de placer la balle au lieu de chercher à défoncer avec son coup droit. Il doit cependant frapper avec plus de vélocité son revers car il rate souvent, surtout lorsqu’il n’a pas ses appuis. Voilà où en est rendu ton poulain qui commence plutôt à ressembler à Grand-Galop (Blanco).
anglafrance
18 septembre 2012
09h53
@jasz 17 septembre 23h37
«Grand-Galop (Blanco)»… lol!
Même si je n’ai pas vu Milos en vrai comme toi, je suis d’accord que son jeu s’est beaucoup amélioré, qu’il ne fait pas que servir (contrairement au géant croate Ivo Karlovic). Bien sûr, comme je le dis souvent, il doit encore s’améliorer s’il veut accéder au top 10.
andydandy
18 septembre 2012
09h59
@danydanydany
Mon deuxième paragraphe était à prendre au second degré.
formule1jo
18 septembre 2012
10h35
@jasz 22h51
Pas drôle dans ta famille…!!!! Tu fais comment pour survivre?! LOL
korrigan
18 septembre 2012
16h07
@jasz : Merci ! C’est très éclairant. Je trouve que son jeu de filet s’est aussi beaucoup amélioré. Son revers reste, de fait, déficient.
anglafrance
18 septembre 2012
17h46
Gaël Monfils est revenu au jeu après 4 mois d’absence. Ça me donne un peu d’espoir pour Nadal…
danydanydany
18 septembre 2012
19h49
TEST 1-2-3
Si ça fonctionne, ça signifie que le blogue est tombé en dormance et si tel est le cas, vous aurez été prévenus!, je déballe TOUT!!! Je me transforme en sorcier et je fais revenir comme des nuées de sauterelles tous les Rafefans et FedHaters, question que le blogue et nous ne tombions pas en dormance… COMPRIS ???
danydanydany
18 septembre 2012
19h54
Non seulement l’araignée-vampire (dont la photo est toujours à la une du billet…) a-t-elle tous les défauts décrits le 16 à 18h03, mais même ses yeux sont inexpressifs, Nô???
lapinroyal
18 septembre 2012
21h31
Pour Juan du Tarzan et Jasz, votre idole: ICI
PS: J’ai casse ma plume, alors je continue a vous lire… LOL
PS: Voici une tentative explication du Frere Sourire: ICI Muzz ressemble de plus en plus a son mentor…
danydanydany
18 septembre 2012
21h48
@andydandy
Tout ce que j’écris ICI est à prendre au second degré… Plz!
danydanydany
18 septembre 2012
21h50
Jasz, comment tu fais pour être si marrant en venant d’une famille d’adoption aussi dysfonctionnelle???
:()))
danydanydany
18 septembre 2012
22h38
Fiou!!! Merci à tous ceux qui sont intervenus en blanc jusqu’à ce que M. Roux nous rappelle que nous sommes… Légion? Non. Fraction? Non. Un certain nombre? Peut-être!
On s’entend, les Rafefans (pas Rafans!!!), je n’aurais aucune idée de comment les ramener rabattre les buissons de ce blogue aujourd’hui, alors même que la maladie de HOFFA frappe!!!
alambert
19 septembre 2012
08h09
Pause musicale, ce matin… Le chanteur se nomme Eric Hutchinson, le “You” du titre est son épouse, mais essayez de deviner qui est le “Him” en question. Évidemment qu’il y a un rapport avec notre sujet de prédilection… Pas étonnant qu’Eric soit jaloux. ;-)
Watching You Watch Him…
alambert
19 septembre 2012
08h11
Eh, défendu de lire les commentaires sous le clip ! LOL!!
formule1jo
19 septembre 2012
08h36
@danyx3 22h38
Habituellement, tu as 2 solutions pour ramener les rafefans.
1- Leur chouchou gagne…
2- Federer perd…
Étrange… Ils ne sont pas venus après la défaite de Fed à NY…!!!! :D
Ma théorie tombe à l’eau!!!! LOL
lapinroyal
19 septembre 2012
11h40
Ouch… Canada vs Espagne avec choix de terrain par Canada
anglafrance
19 septembre 2012
13h03
Au 1er tour du Groupe mondial, le Canada recevra… l’Espagne, l’équipe la plus forte actuellement en Coupe Davis, même sans Nadal! Même si c’est le Canada qui reçoit, c’est vraiment une grosse commande!
jasz
19 septembre 2012
13h40
@ lapino
On dit que la beauté est intérieure!!!! Ouais pas sûr dans son cas.
jasz
19 septembre 2012
13h49
@ fojo & 3d
L’humain s’adapte aux pires situations. Je vous suggère de lire, The road (Cormac McCarthy), ça fait réfléchir un ti peu.
lapinroyal
19 septembre 2012
15h30
WTF? Qui s’est assi a cote de Anna Wintour? Ou est passe la FIDELITE? pffff! Vite une petite pub de Rodge pour rester Zen: ICI
Pssst TripleD? Tse, Nole aurait pu etre calife la place du calife avec la Wintour…
PS: La petite Robson performe bien depuis sa medaille d’argent en mixte…
danydanydany
19 septembre 2012
21h41
Lapin_subtile
Aurait pu, aurait dû,…
Tous les perdants, TOUS, auraient pu, so???
danydanydany
19 septembre 2012
22h05
@lapin…
Rafa aurait pu y être sans hoffa, Fed sans Grand Oiseau…
Anyway, si ça te fait plaisir, Enjoy!!!
danydanydany
19 septembre 2012
22h16
Je relisais tantôt de vieux posts sur ce blogue et force est d’admettre que JB est le seul qui a vu juste avec ses souhaits hâtifs du nouvel an… Il avait souhaite un GC à chacun des top 3 et le 4ème à un autre! Donc, JB a eu tout bon!
psssssst@lapin_que_je_comprends_pas : est-ce que je t’ai déjà blessé sans le vouloir? Est-ce que je t’ai bavé sur le fait que Fed aurait pu gagner l’an dernier si Djoko ne l’avait pas battu avant la finale? Non… Si tu as un problème avec Djoko, rien à foutre mais si tu en as un avec moi, tu as mes coordonnées. Parfois, les blagues les plus courtes sont…
anglafrance
20 septembre 2012
08h10
@danydanydany 18 septembre 2012 19h49
Tu dis que tu veux ramener les Rafans (ou rafefans?). Je suis là! En fait, je ne suis pas disparue, mais en l’absence de mon préféré, je laisse surtout paraître mon côté Missilefan (fan de Milos) et BigBerdFan (fan de Berdych). Par contre, je suis d’accord avec toi que les autres Rafans, comme Apocalypse, sont plutôt discrets ces temps-ci. Juste pour toi, je vais faire ressortir mon côté Rafan.
Rafa a été nommé Personne de l’année par l’édition espagnole du magazine Vanity Fair! http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/09/Feature/Nadal-Wins-Vanity-Fair-Award.aspx
Aux dernières nouvelles, Nadal avait l’intention de revenir début novembre pour jouer au championnat de fin de saison et à la finale de la Coupe Davis. Ce serait bien s’il revenait à ce moment-là, car j’aimerais bien le voir jouer dans cette finale. Qui sait, peut-être prendra-t-il sa revanche sur Rosol? Je sais que Berdych et Stepanek ont plus de chances de jouer et que ça se peut que Nadal ne soit pas revenu, mais qui sait?
mehmet
20 septembre 2012
08h40
Après avoir largement permis à la Suisse de se maintenir dans le groupe mondial (et montré une nouvelle fois que la thèse “Federer nargue la Coupe Davis” n’est pas bien fondée), le Maestro a accordé une interview au cours de laquelle il a, enfin je dirais !, avoué en avoir plein le dos de la compétition effrénée dans laquelle il s’est jeté depuis maintenant presque 1 an. A 31 ans, il rappelle à ceux qui l’auraient oublié qu’il est juste humain et que son corps n’est pas imperméable aux pépins et à l’usure. Bon. Mais ce qui m’interpelle un peu, c’est qu’il dit être blessé. Je n’ai pas lu d’autres précisions à ce sujet. Quelqu’un ?
danydanydany
20 septembre 2012
09h39
@lapin_incompris…
Merde, j’étais certain que ta référence à Wintour, c’était pour parler des célébrations entourant la victoire de Murray… Jamais réalisé que Anna Wintour existait vraiment… Tu vois, c’est ma culture Glamour qui fait défaut. Conséquence? Je suis désolé de t’avoir pris à partie sur cette petite taquinerie qui n’avait rien de méchant.
@anglafrance
Quand je parle de rafefans, ça ne t’inclut ni toi, ni Apocalypse. Je pensais davantage à du calibre genre el tigre. Pour la personnalité espagnole de l’année, faut croire que Vanity Fair avait le choix entre Rafa et Alberto le cycliste… lol!
lapinroyal
20 septembre 2012
12h04
Pour continue dans la veine de “people”, on a les photos officielles de Marcos et Sprem: ICI
One to Watch: Donna Vekic (16 ans), Robson continue sa bonne percee ainsi que Urszula Radwanska (la petite soeur)…
@TripleD
“@lapin_que_je_comprends_pas”
EEEEEK, ben ‘coute donc je ne te croyais pas si sensible… pour etaler tes triples sur le mur du blog! Alors, tu merite plus que jamais ton surnom de TripleD. DSL mon pote! J’aurait DU (ou pu) mettre accent sur la “traitrise” de la Wintour simplement… ;-) My Bad!
“Aurait pu, aurait dû,…” Dans ce cas precis, je crois l’utilisation de participe passe du “pouvoir” est de mise…
PS: Les dures Fedfan ont la couenne bien plus epaisse depuis la penitence apres le AO 2010 et les KO repetitifs contre Roffa… Les couennes sensibles s’eclipsent souvent rapidement comme la famille dysfonctionnelle de Jasz…
@jazs
“On dit que la beauté est intérieure!!!! Ouais pas sûr dans son cas.”
Elle est en train expire sa beaute… No?
juan878
20 septembre 2012
15h41
@lapin
Je trouve que ce n’est pas son meilleur angle. Lolll
Le Canada vs Espagne! Cela devrait donner une bonne affiche. Est-ce que Montréal aura des chances d’être l’heureuse élue?
jbsport
20 septembre 2012
19h30
@ 3d
Je dois être un peu rafan, dans le fond, car je suis moins présent.
Hé, hé, un partage des GC à 4 en 2012, pourquoi pas encore en 2013, pas obligé que ce soit les 4 mêmes gars. :wink:
——————–
@ anglafrance
Tu as bien le droit d’être fan de Berdych. Après tout, si Moen du CH a aussi des fans.
Rafa est la personne de l’année dans son voisinage selon un magazine de salle de dentistes, eh ben.
Ça va être difficile pour Nadal de prendre sa revanche contre Rozol au tournoi de fin d’année car les 2 de pique n’y sont pas admis, juste les 8 mieux classés.
danydanydany
20 septembre 2012
21h23
@lapin
Tu as absolument raison :?je suis trop Taranti(nesque) ou (nien) mais tu as le droit de me trouver Too Much…
:-(
danydanydany
20 septembre 2012
22h21
@lapin
On dit tripes, pas triples… Mais aujourd’hui, tu avais le droit de me chercher, comme chaque jour d’ailleurs… Lol
lapinroyal
20 septembre 2012
22h36
@tripleD
Un petit 101 du Glamour, Wintour editrice de Vogue fait partie des grouppies de Rodge ICI, mais on peut aussi y ajouter Evert, Lindsay Vonn, et Camion…
@juanito
Tu trouve toujours une cote positive… Je te leve mes oreilles… Tee hee hee
@al et vampire
Je suis jaloux de Suzanne Lenglen ICI
danydanydany
20 septembre 2012
22h57
BTW, je ne prévois pas m’éclipser… Rien contre toi (si tu as fini par lire mon courriel et mes interventions subséquentes ici, tu comprendras, sinon, juge…), mais j’aime trop taquiner plusieurs ici, t’incluant toi même…
danydanydany
20 septembre 2012
23h01
Incluant toi même… Je déteste les pléonasmes.
jasz
20 septembre 2012
23h07
@ lapin
Finalement, vu sous cet angle, son pseudo lui va bien.
annegc1
21 septembre 2012
02h54
@jbsport : je pense qu’anglafrance faisait référence a la finale de la Coupe Davis et non au World Tour Final…
@anglafrance : je ne parierais pas trop sur la présence de Nadal à la finale de la Coupe Davis. Contrairement à une idée reçue, les statistiques démontrent qu’il a tendance à jouer la Coupe Davis essentiellement à domicile et sur terre battue…
@mehmet : j’ai l’impression que pour Federer il s’agit d’avantage de douleurs un peu partout plutôt que de blessures. je pense qu’il dit finalement à peu près la même chose que l’an passé à pareille époque. Et qu’il s’agit pour lui de laisser la porte ouverte à une éventuelle défection à Shanghai. En tous les cas, j’aurais tendance à l’interpréter comme ça…
joze
21 septembre 2012
07h45
Petit cadeau qui devrait plaire à certains : Laver (dans son jeune temps) serrant la main à Federer ! http://www.welovetennis.fr/federer/56131-federer-ou-laver
Bon week-end
anglafrance
21 septembre 2012
08h26
@jbsport
«Si Moen du CH a aussi des fans…»
Je ne sais même pas c’est qui! Mais bon, la plupart de mes amis ne savent pas qui est Berdych non plus… En tout cas, je suis peut-être la seule fan de Berdych ici, mais sûrement pas la seule dans le monde!
«Rafa est la personne de l’année dans son voisinage selon un magazine de salle de dentistes»
C’est peut-être juste un «magazine de salle de dentistes», mais j’étais contente d’avoir enfin des nouvelles de Nadal!
«ça va être difficile pour Nadal de prendre sa revanche sur Rosol…»
Je sais, d’ailleurs ils n’ont même pas fait jouer Rosol en demi-finale contre l’Argentine. N’empêche qu’il y une mince possibilité qu’ils fassent jouer Rosol, par exemple si Berdych ou Stepanek sont blessés. Bien sûr, il faudrait aussi que Nadal soit présent et que ce soi lui qui affronte Rosol… et qu’il trouve le moyen de le battre! Bref, oui, ce serait difficile pour Nadal, mais ce ne serait pas impossible!
anglafrance
21 septembre 2012
08h30
@dany3fois
«Quand je parle de rafefans, ça ne t’inclut ni toi, ni Apocalypse.»
C’Est vrai que depuis que je commente, j’ai l’impression qu’Apo et moi sommes les seuls Rafans de ce blogue. S’il y en a qui se cachent, qu’ils reviennent!
anglafrance
21 septembre 2012
08h32
@annegc1 2h54
En effet, je parlais de la finale de la Coupe Davis, pas du championnat de fin de saison.
jbsport
21 septembre 2012
10h01
@ anglafrance
La coupe Davis, j’ai souvent tendance à l’oublier puisque c’est d’un ennui mortel la plupart du temps avec un format de compétition dépassé depuis une centaine d’année.
Comme ridicule, que dire des fausses célébrations forcées par les fameux joueurs Espagnols après une victoire qui ne faisait aucun doute, non mais, quelle équipe. :wink:
Et d’entendre capitaine Laurendeau vanter la grandeur de son Canada team qui a surmonté l’obstacle de l’Afrique du Sud avec ses joueurs classés dans les 3 chiffres quand ils ont un classement. Que d’émotions et quelle fierté d’être Canadien.
Sénèque l’avait compris il y a longtemps, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
lapinroyal
21 septembre 2012
14h05
Woaaaah, premiere brit a etre en finale de WTA… GO Laura GO!
@TripeD (lol)
Lecture de fin de semaine: ICI Novak semble vouloir dechirer la toile araigne sur cette photo… EEEK avec tout ces poils, je croyais voir the FLY de Cronenberg dans ce “Gumby”…
juan878
21 septembre 2012
16h16
@anglafrance
Et moi? Ne suis-je plus considéré comme un rafan? Pfff… Si je commente pas plus que je ne le fais c’est que généralement je n’ai rien d’intéressant à rajouter. J’évite ainsi aux autres d’endurer des interventions insignifiantes et redondantes.
Federer déclare dans une entrevue qu’il est «blessé» (sans spécifier). Est-ce sa blessure au dos, la trentaine qui lui pèse lourd sur ses jambes, un orgueil blessé de ne pas avoir remporté l’USO (où il a joué un tennis affreux contre Berdych)??? Et un désintérêt face à la CD… c’est le GOAT lui-même qui le dit.
Pendant ce temps, Nadal poste des photos prisent lors de ses traitements des jumeaux pour faire plus vrai concernant son hoffa machin! Ouais… À quand les radiographies de ses ligaments????
juan878
21 septembre 2012
16h23
Précision: Je parle pour moi, je ne vise aucunement personne avec mon premier paragraphe de mon post précédent.
anglafrance
21 septembre 2012
17h05
Laura Robson est la première Britannique en 22 ans à atteindre la finale d’un tournoi de la WTA (celui de Guanzhou). C’est donc dire que Robson n’était même pas née la dernière fois que c’est arrivé!
anglafrance
21 septembre 2012
17h12
Le revenant Gaël Monfils accède aux demi-finales du tournoi de Metz, en France. Ce n’est qu’un tournoi 250, mais on peut dire que Monfils effectue un beau retour après 4 mois d’absence. Si Nadal revient au jeu, j’espère que ce sera aussi un beau retour!
danydanydany
21 septembre 2012
20h48
Trop triste. Aujourd’hui, j’ai consulté les archives du blogue, période USO10… Début de la modération… Fed4, Fed3, Allergique… Quels TDC!!!
@lapin
Ça me fait comprendre encore plus combien vous avez soufferts, non seulement des difficultés temporaires du GOAT mais aussi du harcèlement. Eltigre était modéré à côté de ces tarés! Folpoulet, c’était du solide (ça doit l’être encore)!
@JB
Je comprends tellement mieux ta pensée maintenant…
danydanydany
21 septembre 2012
20h57
@lapin
Je comprends mieux maintenant ta peine devant la perte des archives de commentaires sur CC.
Aujourd’hui, j’avais l’impression de revivre ces matchs en lisant vos interventions en temps direct…
danydanydany
21 septembre 2012
21h35
@FrenchFrites
Sincèrement, tu ne veux pas d’alliés comme ceux là. Vaut mieux Apocalypse, Guygibo (j’espère qu’il ne lui est pas arrivé malheur… Quelqu’un est au courant?). Il y avait tellement d’hurluberlus du Rafa (peux pas le dire autrement…) qui rappliquaient dès la victoire et qui disparaissaient dès la défaite, bref des fans ascenseurs? à censuré? bons à s’en foutre? à sang merdique? bons à s’encu___?
oussama-muse
22 septembre 2012
07h54
Hé oui, cela se précise, Federer finira probablement sa belle saison en n0 2 !
http://www.tdg.ch/sports/actu/federer-termine-saison-rotules/story/16116553
danydanydany
22 septembre 2012
13h31
@lapin 14h05
Merci! Quel personnage Djoko. Drôlement attachant comme personnalité.
jbsport
22 septembre 2012
13h55
@ 3d
Je pensais être le seul assez fou pour se taper les archives du blogue. Oui, je l’ai fait avant la perte des données des premières années, j’en ai même conservé un peu.
L’instauration de la modération est un passage intéressant, on y voit très bien ceux qui n’ont pas le discernement de reconnaitre les trolls disparus (que tu mentionnes à 20h48) en continuant d’échanger allègrement.
J’espère que tu en as ri une shot. :lol:
En Janvier 2012, par hasard, j’ai cotoyé pendant environ 1 heure celle que tu mentionnes dont le pseudo long commence par a. C’est assez fidèlement la personne que je m’imaginais. :wink:
annegc1
22 septembre 2012
15h24
@oussama-muse : selon des indiscrétions de journalistes chinois, Federer viendrait de réserver son hôtel… cette rumeur ajoutée au fait que le Suisse a été vu ces derniers jours à Dubaï tendraient à prouver que les vacances pourraient être plus courtes que prévues et qu’il serait très vite sur pieds pour essayer d’un de passer le cap des 300 semaines à la place de numéro 1 et de tenter d’y rester à la fin de l’année…
@juan878 : Federer aurait quand même de drôle de manière de démontrer un désintérêt éventuel pour la Coupe Davis entre les deux tours joués l’an passé, dont l’un à Sydney juste aprè l’US Open, et deux autres cette année… en interview, il a juste dit qu’il n’était pas sûr du fait qu’il serait possble pour la Suisse de remporter le saladier d’argent… ce en quoi il a plutôt raison vu que contrairement à l’Espagne, la France ou les Etats-unis notamment, il ne peut mas compter sur beaucoup de ses compatriotes pour espérer faire des points.
@jbsport : bien d’accord avec toi sur l’intérêt de la Coupe Davis… à l’heure où ils parlent de changements notables en tennis, il est quand même assez incompréhensible de voir qu’aucun lifting ne semble envisagé pour cette vieille dame. et dire que la seule chose que l’ITF ait fait dernièrement est de passer de deux à quatre le nombre de participations à la Coupe Davis nécessaires pour particper aux JO. et ce sans aucune consultation préalable des personnnes concernées et notamment les joueurs…. ils ont vraiment rien compris!
anglafrance
22 septembre 2012
19h42
@juan878
Comme tu ne commentes pas si souvent, je n’avais pas compris que tu étais un Rafan. Moi-même, ça m’arrive de n’avoir rien à dire, mais je crois que ça m’arrive moins souvent qu’à toi.
@dany3fois 21h35
Ça fait un peu moins d’un mois que je commente, alors je ne suis pas au courant de qui est «disparu» avant que j’arrive. Si, comme tu le dis, les Rafans qui sont «disparus» ne sont que des hurluberlus, tu as sans doute raison de dire qu’Apocalypse vaut mieux. Je suis presque toujours d’accord avec lui.
anglafrance
23 septembre 2012
12h44
Wozniacki gagne finalement un titre en 2012, celui de Séoul. On peut dire que son copain joueur de golf a plus de succès qu’elle cette année! Mais bon, mieux vaut tard que jamais.
Tsonga a défendu son titre à Metz, et Martin Klizan (le Slovaque que quelqu’un sur ce blogue voulait appeler Frenchfrite avant que ce surnom devienne le mien) a gagné son premier titre en carrière à Saint-Pétersbourg.
chessmaster
23 septembre 2012
19h43
Félicitation Murray, comme Djokovic il y a deux ans, il était très fort même plus fort que Rafa est Roger mais c’est dans le tête que tout se jouait. J’espère qu’il a finalement débloqué, 2013 devrait être très intéréssant. J’espère que B Baker continuera l’amélioration.
@AnglaFrance: Plusieurs ont arrêtés de commenter lors de l’instauration de la modération, pas seulement des Rafan comme vous les appelez. Pendant les grands tournoi, c’était un réel plaisir de pouvoir suivre les matchs assisté du blogue. Nous pouvions parler ‘live’ des coups fumant, il y avait de bonnes remarques sur les tics, plan stratégiques, frustrations des joueurs….Ceci étant dit, le blogue reste une superbe ressource sur le tennis, des commentateurs de qualité ( LapinR, JBS (quand il veut). Mr Alambert….pour en nommer 3), et un blogueur exceptionel quand il n’écrit pas trop en mal sur Rafa :)
formule1jo
23 septembre 2012
20h13
@jbs
Tu as rencontré la bêtise?!?! Si ça te tente, écris-moi en privé!!!! ;)
@danyx3
Ah, nos hurluberlus de 2010… Ceux qui ont foutu le bordel pour mieux disparaitre en nous laissant un héritage dont on se serait passé… Y a toute une microsociété sur les blogues. Ici ne fait pas exception, il y a un peu de tout!!!!
anglafrance
24 septembre 2012
07h44
Au tournoi de Kuala Lumpur, Vasek Pospisil profite de l’abandon de Jürgen Melzer et passe au deuxième tour!
lapinroyal
24 septembre 2012
10h51
Miss populaire apres sa premiere finale a 16 ans VEKIC Bubbly girl!
Dommage pour Laura Robson… perdu en 3 sets sa premiere finale… Su-Wei Hsieh joue comme le Magicien (Fabrice Santoro) avec un style peu orthodoxe ainsi que le coups droit a 2 mains. Tomic a un jeu similaire a Santoro aussi, mais je ne suis pas sur que ca va lui rapporter gros!
Meme gagnente, la Woz se fait ecoeurer par les journaliste… hihi…
Aleks se soigne son epaule… dommage… elle semble etre sur une bonne lancee…
@FrenchFrite
Martin Klizan a battu 2 “frenchies” en route pour sa 4e ronde a US open et j’ai voulu souligne ca en lui “donnant” le surnom que tu as herite… via tripeD (?je crois)… LOL
@tripeD
Je suis bien content que l’adepte de Gumby soit aussi studieux pour retaper les archives de CC… Il va falloir que tu demandes a Vampire (que je surnomme jadis “ED” pour Ed Cullen dans le Twilight Saga) ses archives… Je suis content que tu as “senti” pour les Fedfans! LOL
As tu vu la doyenne en photo? Je suis bien triste pour la moderation… mais lors des grands rendez-vous, Mr Roux est presque omnipresente et on a du quasi live en commentant… Je me souviens des nuits blanches lors de AO2009 en suivant live avec les blogueurs… Arrrgh, souvenir douloureux! (LOL)
@chess
I’m blushing! ;-D
anglafrance
24 septembre 2012
10h56
@chessmaster
«J’espère que B Baker continuera l’amélioration»
Malheureusement, Baker s’est fait surprendre par un certain Michael Yani, 238e mondial, au tournoi de Kuala Lumpur. Espérons que Baker ira plus loin dans les prochains tournois…
anglafrance
24 septembre 2012
12h02
@lapinroyal
«Martin Klizan a battu 2 Frenchies…»
Je m’en souviens : Klizan avait battu Jo-Wilfried Tsonga au 2e tour (!), puis Jérémy Chardy au 3e tour, avant de se faire battre par le Croate Marin Cilic. À ce moment-là, je ne me doutais pas que le Slovaque gagnerait un titre cette année. Il me semble que c’est bien tripleDany qui a commencé à m’appeler «Frenchfrite» en pensant que c’est à moi que tu donnais ce surnom.
anglafrance
24 septembre 2012
14h32
Une vidéo amusante d’un match de double avec Nadal au tournoi de Halle… pauvre Nadal!
http://www.youtube.com/watch?v=AyOPz3Esxj8
danydanydany
24 septembre 2012
18h16
@JB
J’ai adoré les éphémérides d’un vampire. Dommage que tu n’aies pas terminé une année complète!!!
Comme j’ai écrit, l’arrivée de la modération m’a attristé. Par contre, j’ai souvent bien ri! Un peu paradoxal mais en période hors tennis (décembre 09 et 10), il y a des posts qui ne sont pas piqués des vers. Lol
@lapin
Oui, j’ai vu la doyenne (photo de 2008 republiée en 2010 si je ne m’abuse).
@FoJo
J’ai même trouvé les points sensibles de presque tout le monde ici : Fedfans, Rafans. Je ferais un méchant troll si 1) je m’y mettais et 2) Rafa revenait. Lol! Heureusement, ça n’est pas dans mes projets…
paul.roux
24 septembre 2012
18h48
J’ai mis en ligne «La dernière ligne droite».