Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Aleksandra Wozniak, quart de finaliste à Montréal, a connu un excellent départ à l’US Open. La Québécoise a laminé la Roumaine Alexandra Cadantu, qui n’est pourtant pas une mauvaise joueuse comme l’indique son 68e rang au classement (6-0, 6-3).
Prochaine adversaire, l’imprévisible et dangereuse Lucie Safarova (n°15), qui elle aussi n’a fait qu’une bouchée de sa rivale, l’Américaine Melanie Oudin (6-3, 6-0). Ce deuxième tour est jouable, bien sûr, mais ce n’est pas gagné, tant s’en faut.
Cinq des grandes favorites de cet US Open ont connu un départ canon. Victoria Azarenka, la première mondiale, a triomphé d’Alexandra Panova (6-0, 6-1), Samantha Stosur (n°7), la championne en titre, de Petra Martic (6-1, 6-1), Maria Sharapova (n°3), très en jambes, de Melinda Czink (6-2, 6-2), Petra Kvitova (n°5), championne à Montréal et à New Haven, de Polona Hercog (7-6, 6-1), et Na Li (n°9), championne à Cincinnati et finaliste à Montréal, de Heather Watson (6-2, 6-3).
Par contre, deux têtes de série sont tombées. La première n’est pas tout à fait une surprise. Sorana Cirstea, 38e à la WTA, est en effet une des plus dangereuses coupeuses de tête du circuit. Elle a coupé sec celle de Sabine Lisicki (n°16, 4-6, 6-2, 6-2). En revanche, je n’aurais pas cru que Julia Goerges (n°18) allait être surprise par Kristyna Pliskova, modeste 125e au classement (7-6, 6-1).
La mauvaise journée des Allemandes n’était pas pour autant terminée. Andrea Petkovic, qui n’était pas tête de série en raison de sa longue absence, a chuté devant Romina Oprandi (6-2, 7-5).
baronpocket
27 août 2012
20h03
Domme pour Petkovic et son retour en grand chelem après un long moment en dehors des courts… J’espère que 2013 lui sera plus faborable. Je l’aime bien cette joueuse.
formule1jo
27 août 2012
20h23
Pause chiffon: la robe de Maria est très belle!! Toujours aussi élégante la grande blonde!! (y a rien qui déborde, y a rien qui ne lui va pas!!!!) :P
____________
@danny_
Merci pour “l’oeuf”. Ma question: ça a l’air de faire ben des affaires sur un corps. Est-ce bien légal tout ça?! Est-ce que quelqu’un sait si l’ATP s’est penché sur l’affaire ou bien elle balaie en dessous du tapis comme toujours?!…
@danyx3
Ouais, j’avais oublié que le 1er soir, c’est long lontemps avant que ça commence… Ça prend le gros all american show pour commencer…
Espérons que Kim gagnera rapidement!! Remarque que même si Fed finit tard, c’est pas grave: j’suis en vacances!!!! :P
jbsport
27 août 2012
21h50
@ charlot11
Pour ton 2%, Dodig a eu un bon départ dans le tournoi. :wink:
lapinroyal
27 août 2012
22h30
@mr Roux
Le terrain ici est pas mal vite… On a l’impression que finalement on ne joue plus sur la TB. Meme Cincy et Toronto ne semblent pas aussi vite…
@baronpocket
20…13, tu crois vraiment que ca lui portera chance? lol
@dany1er
EEEK, belle transformation… surement dope sur cette photo…
@fojo
Tres belle Masha… Meme robe que dans l’annonce…
lecture-service
27 août 2012
22h49
@paul.roux 25 août 2012 23h28: tout à fait d’accord. Néanmoins, Bernard Tomic a une mâchoire carrée mais ce n’est sûrement pas à cause de la drogue.
@jbsport: je me souviens des photos de Florence Griffith Joyner qu’on montrait alors qu’elle avait 18 ans puis quelques années après. C’était très évident, même plus que Serena Williams. Au tennis, selon moi, les principaux joueurs dopés sont: Nadal, Djokovic, peut être Murray (du Ritalin avec ça?) et Ferrer. Pour les autres, si on regarde par exemple Federer, il ne court pas toutes les balles, son jeu est axé sur la précision et l’intelligence. Quand une séquence dépasse une douzaine de coups, il arrête le jeu. Dans le cas de Tsonga par exemple, il se fatigue beaucoup plus vite que Nadal et Djokovic. Pourtant, son physique n’a rien à envier à ces deux là. Dans le cas de Berdych, c’est son gros service qui est son atout et je ne pense pas qu’il se dope. Del Potro par exemple, il est souvent essoufflé et tire de la langue. Un peu de stimulant l’aiderait mais visiblement, c’est sa grandeur, sa force et son talent naturel qui dominent. Dans le cas d’Isner, c’est un peu comme Berdych, donc fort probablement pas de drogue. Pour les autres, on s’en fout! Cependant, là où je ne suis pas tout à fait d’accord, c’est de comparer Nadal à Sosa, entre autres. Nadal est musclé parce qu’il va souvent au gymnase, comme le fait remarquer Basta. C’est probablement sa musculation (incluant sa façon de jouer) qui cause des déchirures ligamentaires puisque ça enlève de la souplesse. De ce point de vue, Djokovic est un peu le contraire car il se rapproche du style contorsionniste. Et on sait que sa bulle (EPO) lui a donné plus d’endurance l’an passé.
À ceux qui demandent des preuves, je dirais qu’il est assez difficile d’en présenter tellement elles sont bien dissimulées. Il faut des témoignages sérieux pour en arriver à culpabiliser. Et si par hasard on accusait faussement ici, la présomption d’innocence ne s’applique pas comme en justice car on n’envoie personne en prison (et ne réclamons pas 200$…). Sur ce blogue, les accusations injustifiées n’ont aucune conséquence sur la vie d’un athlète. Alors, je ne vois pas pourquoi nous nous gênerions pour affirmer ce qui est évident. Et cette évidence ne se mesure pas à la grosseur des bras mais plutôt à la capacité de récupération et d’endurance hors norme que certains démontrent sur le terrain. Comprenez-moi bien, je ne dirais pas que Nadal et Djokovic sont sans talent, mais leur façon de jouer pour se hisser au sommet de la pyramide (le top 3) me laisse assez perplexe…Ceux qui pensent que Nadal a de l’Indurain naturel ont en partie raison, mais certainement pas entièrement. Son ami Contador pourrait peut être confirmer à micro fermé. .rire.
De plus, j’aimerais insister sur le fait que ce n’est pas parce que quelques uns sont drogués que tous les autres le sont. Enfin, non, Sampras n’était sûrement pas dopé lui non plus puisqu’il n’en avait pas besoin de par son style de jeu et ses aptitudes naturelles. Par contre, Lendl et Navratilova l’étaient peut être … Dites-moi alors, si ce n’est pas nécessaire pour Federer et Sampras, pourquoi se doperaient-ils pour rien? D’accord, des petits remontants de temps en temps, ce n’est pas à exclure…
Maintenant, à propos d’Armstrong, même si on ne publiera pas les preuves, on sait qu’il est coupable et qu’il n’est pas victime d’un complot visant à ternir sa réputation. C’est surtout un excellent comédien qui continue de bien cacher ses cartes. Quelle hypocrisie quand on y pense. Sur ce, je vous souhaite à tous un US Postal, oups…, un US Open plus propre. Avec moins de drogués, c’est déjà ça de gagné.
@3d: et cette rencontre avec les vrais ou faux blogueurs, c’est réel ou imaginaire?
danydanydany
27 août 2012
23h46
@lecture-service,
Disons que j’ai renvoyé la balle dans le camp de M. Roux. Je ne suis pas certain qu’il souhaite tous nous rencontrer maintenant qu’il nous connaît mieux (ça ne t’inclut pas, lecture-service). lol!
@M. Roux, s’il vous plaît, ne perdez pas cette bonne habitude de mettre à la fin d’un billet : Je viens de poster un nouveau billet…
En GC, vous êtes impossible à suivre et ça n’est pas une critique. :D
Plus rapide que votre ombre et que la notre! Bon repos!
danydanydany
28 août 2012
00h05
@lecture-service (encore)
Ça n’était pas considéré comme de la dope au moment où il l’a fait.
Il en a parlé candidement.
Nous sommes tous passibles d’être poursuivis, particulièrement sur le web 2.0, et encore plus, lorsqu’il y a “médisance” et que le responsable a de l’influence.
M. Roux, cette dernière affirmation est vraie mais j’imagine que lapresse.ca vous fait souscrire une bonne assurance responsabilité, ou mieux encore, qu’elle l’endosse pour vous.
paul.roux
28 août 2012
00h17
Les médias sont bien entendus responsables de tout ce qu’ils publient, ce qui inclut les commentaires des internautes. Cela dit, il est peu probable qu’une supposition, glissée dans un commentaire sur un blogue, soit l’objet d’une poursuite. Par ailleurs, le dispositif dont se sert Djokovic, à ma connaissance, n’est pas interdit.
danydanydany
28 août 2012
00h30
@M. Roux, 00h17
Je parlais en général et pas du tout à propos de l’oeuf de Djoko (qui n’est toujours pas interdit, n’est-ce-pas WJake?, et que le principal intéressé a candidement annoncé à la Planète Tennis il y a un Ann).
Pour revenir au commentaire général, il me semble qu’un blogueur à été poursuivi l’hiver dernier pour des propos diffamatoires sur un concessionnaire automobile ici même à Montréal.
danydanydany
28 août 2012
00h42
@M.Roux (encore)
Si mes souvenirs de mes cours de droit sont bons, personne ne peut vous priver de vos droits (incluant celui d’être poursuivi…)
:(((
paul.roux
28 août 2012
00h49
C’est certain qu’il peut y avoir des poursuites. Ce que je disais, c’est qu’il est peu probable qu’un célèbre joueur de tennis intente une poursuite pour un commentaire publié sur un blogue. Votre ami Armstrong, pourtant très vindicatif, n’a jamais poursuivi de grands journaux qui l’ont incriminé. Alors…
danydanydany
28 août 2012
00h59
LA n’est pas mon ami.
Je parlais d’avantage des commentaires qu’un blogueur laisse publier. L’exemple du concessionnaire auto de Pointe-aux-Trembles au printemps dernier à cet effet (voir Google).
Tennis Canada (que je n’endosse pas du tout! Mais à propos de qui je n’ai jamais rien dit de poursuivable, tout en étant critique) est un organisme plus proche et qui doit faire faire une vigie média de tous les instants.