Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le miracle espéré n’a pas eu lieu à la Coupe Rogers ce soir. Aleksandra Wozniak (à gauche) a résisté vaillamment, mais elle a été finalement vaincue par Caroline Wozniacki (n°7, 6-4, 6-4).
La Québécoise a bien tenu l’échange face à la Danoise. Son revers était moins percutant qu’aux tours précédents, mais son coup droit a largement compensé. Wozniak a en effet réussi dix coups gagnants de ce côté.
Ce quart de finale, c’est plutôt au service qu’Alexandra l’a perdu. À part ses deux as, elle a obtenu très peu de points grâce à son engagement, Wozniacki parvenant à remettre presque toutes les balles en jeu. Il faut dire, à la décharge de la Québécoise, que la Danoise est une des meilleures relanceuses du circuit.
Wozniacki est aussi très opportuniste, comme en témoignent les quatre balles de bris qu’elle a rapidement concrétisées. À l’inverse, elle a bien protégé son service en effaçant six des huit balles de bris concédées.
La gagnante, qui est parfois trop attentiste, s’est portée un peu plus à l’attaque ce soir. Mais elle est revenue à ses mauvaises habitudes à la toute fin, permettant à la perdante d’effacer cinq balles de match, dont quatre sur des coups gagnants.
Les autres quarts de finale
Lucie Safarova (n°16) a rapidement laminé Roberta Vinci, vraisemblablement trop fatiguée pour créer une nouvelle surprise (6-2, 6-2). Il faut dire aussi que la Tchèque joue très bien dans ce tournoi.
Sur le court BN, Petra Kvitova (n°5), encore impressionnante, n’a guère mis plus de temps pour éliminer Tamira Paszek (6-3, 6-2).
Et en fin de matinée, on s’en souviendra, Na Li (n°10) avait vaincu facilement Agnieszka Radwanska (n°2) sur le score sans appel de 6-2, 6-1.
Le carré d’as
Malgré les surprises, les désistements et les abandons, la Coupe Rogers aura finalement un carré d’as digne de son statut de tournoi Premier. Il réunira Kvitova, championne de Wimbledon en 2011, Li, championne de Roland-Garros cette année-là, Wozniacki, une ex-numéro un, ainsi que Safarova, une des joueuses les plus talentueuses de la WTA.
Je prédis une finale entre Kvitova et Li.
jbsport
11 août 2012
22h52
Wozniak qui ne donne pas d’entrevue d’après-match à la gang de 2 de piques de Radio Canada.
Je peux la comprendre.
Les analystes, autant du côté de RDS et RC n’ont rien à dire.
Robichaud est plus soporifique que Louis Cayer qui pas en criant, au moins il en contait.
On a remplacé Mélanie Marois par Sebastien Leblanc ou Sylvain Bruneau, 2 autres pas plus capables de tenir les ondes qui n’ont pas de mots pour rester poli.
Finalement, Hélène et Yvan, ils sont les meilleurs de tous.
Mais que dire du beau Sébastien Benoit et de Madame Sauvé qui ne connaissent rien au tennis et ça parait dans leurs très plattes interventions.
Et toute cette complaisance envers Tennis Canada qui ne sont que fameux, extraordinaires et fantastiques.
À quand des medias sérieux pour brasser la cabane un peu.
virgilou
11 août 2012
23h10
Bon et bien Wozniak m’est quand même apparue plus déterminée, agressive et en confiance. Elle est passée plus près que le score l’indique… Mais la grosse Danoise, comme dirait JB, a été drôlement solide. Ennuyeuse.. mais solide quand même.
À Toronto, la bataille des Serbes est belle à voir… Ça cogne pas à peu près ! Djoko se sauve avec le premier set, plus constant, comme d’habitude. Tipsy n’a pas démérité dans ce premier set pour autant; i est très bon. Je l’aime bien ce flamboyant joueur à lunettes; il ne lui manque pas grand chose pour être ultra dangereux pour les mieux classés que lui….
denibela
11 août 2012
23h36
Pour une des rares fois, Aleks m’a impressionné ! Que de longs échanges (pas le choix avec la Danoise). Ça s’est joué sur pas grand chose, car les échanges étaient démentiels !
Vraiment, la Québécoise a eu un haut niveau de jeu. Bravo quand même !
Mon coeur est avec Kvitova pour le reste.
jbsport
12 août 2012
02h03
Mais elle est increvable cette belle grosse Danoise, tout comme son chum Rory qui mène au golf.
tennisardent
12 août 2012
05h47
Bonjour. Je ne connaissais pas bien Alex Wozniak, mais je dois avouer qu’elle m’a laissé un assez agréable impression: Capable de tenir les échanges face à une des plus grandes défenderesses du circuit féminin. J’ai lu quelque part qu’elle n’a que 24 ans (elle paraît plus, sans doute à cause de son horrible teinture blonde qui ne lui sied pas du tout), elle a donc de la marge pour progresser….
Moi aussi je vois bien une finale Kvitova/Li; ce serait une finale de “cogneuses”. Difficile de départager les 2 joueuses dont le jeu est centré sur l’attaque. Elles paraissent ultra motivées car un titre majeur les remettrait sur orbite, après plusieurs mois de disette et de doute…
tennisardent
12 août 2012
05h58
A titre anecdotique: je dirais plutôt une des plus grandes “défenseuses”.
molsonex1903
12 août 2012
07h18
Wooooaaaa, ça va vite cette semaine sur le blogue ! La semaine est presque terminée, demain ce sera déjà l’heure des bilans ! Retour sur Raonic-Isner : Une chance que c’était Milos, parcequ’un match entre deux joueurs de ce type est plutôt (très) ennuyant. Si j’avais eu des billets pour le central et que j’aurais vu ça plutôt que le match entre Djoko et Haas… J’aurais été… contrarié (pour demeurer poli). Raonic semble vraiment ennuyé par les gros serveurs et on a vu que ce n’est pas facile de répondre sous pression dans sa ville natale. Il est très près des joueurs d’élite du circuit, mais le “mental”, les déplacements vers l’avant et ses retours restent à travailler. Rappelons-nous qu’il n’a que 21 ans et qu’il complêtera sa première année complète sur le circuit. Alors SVP, pour ceux qui le plante à chacune de ses défaites- petit rappel, une saison de tennis c’est environ 25 défaites- soyez un peu patient et attendez avant de juger. Vous en connaissez beaucoup des joueurs qui se retrouve dans le top 16 en deux ans chez les pros – il sera 18e la semaine prochaine et n’a presque pas de points à défendre d’ici la fin de l’année ?
Concernant Woz vs Woz, j’ai été agréablement surpris par notre WOZ qui était beaucoup plus dynamique et intense que dans mes souvenirs. Hier, il lui manquait cette qualité primordiale au tennis, l’opportunisme !
@ celui qui en début de semaine avait prédit, sans aucune forme d’argumentation, qu’il n’y aurait pas de canyennes en 2e ronde : Bravo, quelle clairvoyance, je peux vous consulter pour des paris sportifs ?
HS : Dommage que Raonic n’ait pas vaincu Isner, il aurait affronté Gasquet deux fois en quelques jours ! Quel gros match à Cincinnati et ce, dès le premier tour !
Fish poursuit sa chute au classement, quelqu’un est surpris ?
noirod
12 août 2012
08h20
Parfois il est difficile de cerner ce qui permettrait à une athlete d`accéder à un autre niveau. Pour Aleks le portrait est limpide c est Wozniacki la bête noire ! Mais bon, force est d admettre qu elle l est aussi pour le reste de ses adversaires mais le duel entre Aleks et Caroline dure depuis longtemps.
Je pense qu Aleks est sur la bonne voie,elle travaille tres fort et son jeu devient de plus en plus puissant et compétitif contre les grandes du circuit. Elle est dans la phase la plus ardue de sa carriere en ce sens que c est clair qu elle fait partie de l élite et que son progres est entre ses mains.
danydanydany
12 août 2012
08h53
@virgi
C’est vrai que le Janko, il ne lui en manque pas beaucoup. Un autre qui a un sale caractère, i.e. qui met beaucoup d’émotion dans son jeu. Au 2ème set toutefois, Djoko est redevenu le joueur qui déclenche en puissance ET trouve la ligne ET te fait payer cher le recour à ta 2ème balle ET capitalise sur ses chances de bris. Bref, Djoko n’aura pas perdu un seul point dans ce tournoi si les choses se déroulent comme prévu cet après-midi. H2H 6-1 et à l’exception de cette victoire du Français en 2007, le Serbe n’a pas perdu souvent un set contre lui sur le dur… Ça regarde bien pour la suite de sa saison sur la surface qu’il préfère.
@jb
J’abonde dans ton sens pour ce qui est des questions insipides au gagnant (fin de match, sur le court). Tu aurais du voir la tête de Djoko (éreinté par 3 jours à jouer à cache-cache avec la pluie) après s’être fait demander (ça fait sa 2e soirée qu’il termine son match passé minuit) ce que ça lui fait, après tant de reports, d’arriver sur le terrain et de voir tous ces milliers de personnes qui sont toujours dans les gradins… Je crois qu’il avait hâte d’aller prendre un p’tit break bien mérité. Côté analystes, j’ai bien aimé les gars de CBC hier.
danydanydany
12 août 2012
09h28
@jb
Le média pour brasser la cabane de Tennis Canada, il est ici. Il n’y a que les médias 2.0 qui peuvent faire ce genre de job grâce à la participation du public. Le seul hic, c’est que ça prend un déclencheur émotif comme une injustice flagrante (près de chez nous, voir Industries Lassonde et Oasis il y a quelques mois…) car le grand public n’est pas fort pour dénoncer les systèmes en place. Bref, trouve un cas actuel, précis et documenté, obtiens l’aval et la participation de la personne lésée, présente le cas ici, sur Facebook, sur Twitter, sur YouTube, croises toi les doigts pour que quelques personnes ayant beaucoup de Friends et/ou d’influence s’intéressent à ton cas et tu pourrais être surpris de l’ampleur de la vague soulevée et des résultats.
curley
12 août 2012
10h32
Alexandra a relevé son jeu et digne d’affronter les premières de classe, mais hier soir elle a pris des chances et a manqué d’un peu de stratégie lors de retour de service trop fort ce qui lui a fait perdre des points. À mon avis, elle aurait pu gagner peut-être à l’arrachée mais remporter.
mehmet
12 août 2012
10h40
@danydanydany. Pour moi, Tipsarevic, avec Ferrer, c’est le top du top en matière de fair-play notamment. Leur façon de serrer la main de leur adversaire, qu’ils gagnent ou qu’ils perdent, me rend par exemple admiratif.
jbsport
12 août 2012
11h56
@ mehmet
Tipsarevic qui se met à grunter de plus en plus fort à mesure que le point rallonge ou qu’il est important dans le genre d’une balle de bris.
Est-ce que tu trouves ça aussi le top du top de l’esprit sportif?
Sans parler de toutes ses autres façons de tirer la couvarte pendant un match.
Je le trouve tout de même méritant ce petit joueur qui a un assez beau jeu.
P.R. – Pour ce qui est du post précédent, il y a des détails que je dois vérifier.
jutamat
12 août 2012
12h07
Alex doit cesser de multiplier les fautes directes pour passer au
rang des meilleures.
danydanydany
12 août 2012
12h11
@M. Roux
Encore une adresse IP discordante?
@mehmet
Tu parles du gars qui a fracassé sa raquette pendant le 2ème set hier?
LOL!
J’aime bien Janko mais son esprit sportif ne figure pas parmi mes motivations…
Aimes-tu les roses pour leurs épines, toi? Moi, pas.
jbsport
12 août 2012
12h42
@ paul Roux
Je peux phraser différemment… :wink:
P.R. – D’ac.
mehmet
12 août 2012
12h59
@jbsport. Les éléments que tu invoques n’ont jamais attiré mon attention jusqu’ici. Je les aurai à l’esprit la prochaine fois que je regarderai Tipsarevic jouer, comme ça je pourrai répondre à ta question. Mais avoue qu’elle est un peu orientée. Si je constate qu’il grunte de plus en plus à mesure qu’un échange s’allonge, etc., je me vois mal te répondre “oui, je trouve que c’est le top du top de l’esprit sportif”. :-)
mehmet
12 août 2012
13h38
@danydanydany. Tu es le deuxième, après jbsport, à récuser l’idée d’un Tipsarevic très fair-play. Je commence à me dire que j’ai dit une connerie. Mais en même temps tu soulèves un point qui me paraît discutable. Le fait de jeter, voire de fracasser sa raquette, peut-il être mis sur le compte d’un manque de fair-play ? Je n’en suis pas convaincu. On peut être irascible, frustré à un moment du match, jusqu’à en jeter sa raquette de dépit, mais en même temps être réglo vis-à-vis de son adversaire, du public, etc., non ? Je pose la question en général, peu importe le joueur.
moonball
12 août 2012
14h56
La couverture de la coupe Rodgers en français est d’un tel ennuie. François Faucher est un bon communicateur avec un excellent français. Il démontre un semblant de connaissance et il fait moins de commentaires ignorants que Ponton. Quand aux analystes, seul Sylvain Bruneau est un peu intéressant.
Par contre, son timbre de voix est tellement monocorde…Quand à Robichaud et Leblanc, c’est tellement ennuyeux et endormant.
Pourquoi Radio-Canada n’engage pas une femme pour être analyste? Il y a plusieurs bons pros féminins au Québec. Il y a des anciennes joueuses qui ont étudié en communication, tel que Valérie Tétrault et préparez-vous pour les prochaines années et aller repêcher Marie-Eve Pelletier qui est très à l’aise avec le micro.
On veut plus de femmes comme analystes.
De toute façon, au si souvent que je le peux, je l’écoute en anglais….dommage que les anglophones soient plus intéressants, même les américians sont plus professionnalistes.
Quand au match d’Alex. Il est toujours faible en deuxième balle et elle ne sera jamais très rapide. Contre des repousseuses ou des spécialistes de la contre-attaque, elle aura toujours de la difficulté. Elle a atteint 90% de son plein potentiel, il s’agit de maintenir son classement.
Quand à Eugénie, toutes les possibilités sont là car mentalement c’est une attaquante.
L’expérience fera son oeuvre. A voir….
apocalypse
12 août 2012
15h43
@moonball – 12 août 2012 – 14h56
Bien d’accord avec ceux qui trouvent le tennis pénible à Radio-Canada. Ils font passer le tandem ”Ponton – Pelletier’ pour des génies. En passant, je trouve ce tandem pas mauvais du tout.
J’écoute à CBC pour avoir une description et des commentaires par une femme, Madame Austin, qui n’est pas mauvaise du tout.
Pour terminer, pénible la fin du match entre Safarova qui servait pour le match à 5-1 contre Li et qui a perdu les six parties suivantes. Li n’a pas gagné ce match, Safarova l’a perdu.
paul.roux
12 août 2012
15h54
J’ai mis en ligne «Safarova, talentueuse et si fragile», un compte rendu de la première demi-finale à la Coupe Rogers.