Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Comme l’US Open, la Coupe Rogers est disputée sur Decoturf, un mélange d’acrylique, de caoutchouc, de silice et d’autres composants de l’asphalte.
On dit souvent que les courts où se joue la Coupe Rogers à Montréal sont véloces. Mais ils ne le sont pas vraiment. Pas autant en tout cas que ceux de Flushing Meadows. C’est le directeur du tournoi montréalais lui-même qui l’affirme. «Depuis quelques années, les courts de l’US Open sont passablement rapides, explique Eugène Lapierre. C’est que les Américains tentent de favoriser leurs meilleurs joueurs, John Isner, Mardy Fish et Andy Roddick, qui ont de gros services et qui aiment les surfaces rapides.»
À Montréal, notamment cette année, la situation est différente. Les Québécoises qui étaient en lice, Aleksandra Wozniak, Stéphanie Dubois et Eugenie Bouchard, préfèrent toutes trois une surface plus lente. Ultimement, c’est Lapierre qui prend la décision quant à la surface, après consultation avec les entraîneurs. Ni la WTA ni l’ATP n’ont leur mot à dire.
Milos Raonic, la grande vedette du tennis canadien, aime lui aussi une surface plus accrocheuse, qui donne à la balle un bond plus haut. Ce n’est pas seulement parce qu’un tel court permet à son service de bondir davantage. C’est aussi parce que ce joueur de 1m96 aime taper la balle à la hauteur des épaules. On a d’ailleurs vu récemment qu’il était moins à l’aise sur le gazon anglais, où le bond reste trop bas pour lui.
Comme l’US Open, la Coupe Rogers est disputée sur Decoturf, un mélange d’acrylique, de caoutchouc, de silice et d’autres composants de l’asphalte. On peut toutefois faire varier les proportions, de façon à augmenter la rugosité d’un court, ce qui explique que certaines surfaces soient plus lentes que d’autres.
À Montréal, comme dans tous les grands tournois, la surface est refaite chaque année. Autrement, les courts perdraient leur pigmentation, deviendraient lisses, et partant, seraient plus vifs. «Une fois nos exigences formulées, explique Lapierre, on refait un court et on le teste pour voir si le but recherché est atteint. Si on est satisfait, on fait faire les autres de la même façon. L’important, c’est que tous les courts soient similaires; autrement, les joueurs pourraient s’en plaindre.»
Attaquants et contre-attaquants
Eugène Lapierre ne nie pas que le jeu ait tendance à devenir plus uniforme dans le tennis actuel. Mais il attribue cette évolution plus aux joueurs qu’aux courts.
Pour le directeur de la Coupe Rogers, le match idéal oppose un attaquant comme Roger Federer à un contreur comme Rafael Nadal. «Mais aujourd’hui, ajoute-t-il, ce sont des contre-attaquants comme Nadal, Djokovic et Murray qui occupent le haut du pavé.» À l’exception de Federer, bien sûr, qui continue à tirer son épingle du jeu dans ce contexte.
jbsport
11 août 2012
10h51
Petite question:
Qu’est-ce qui est pire pour le spectacle, un court trop rapide ou un court trop lent?
Sûrement qu’un certain équilibre est souhaitable, mais je vous pose la question quand même.
denibela
11 août 2012
11h10
Très intéressantes ces différences, M. Roux, et le contrôle que les organisateurs ont.
jbsport
11 août 2012
11h42
@ tague
Sur le billet d’avant…
“Qu’on cesse de nous bourrer au moins en nous disant que c’est un tournoi très important, que le niveau est top etc…!”
Voyons voir les rangs mondiaux ATP et les résultats probants.
2011
Gagnant = # 1 vs finaliste = # 8
Quarts = 7 joueurs sont 17ème et mieux, l’autre étant Tipsarevic.
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 55ème.
2010
Gagnant = # 4 vs finaliste = # 3
semis = Les 4 mieux classés su monde
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 60ème.
2009
Gagnant = #3 vs finaliste = # 6
Quarts = Les 8 mieux classés au monde y sont !!!
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 65ème.
2008
Gagnant = # 2 vs finaliste = non favori
Quarts = 3 joueurs dans les 9 mieux classés
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 58ème.
2007
Gagnant = # 3 vs finaliste = # 1
Semis = Les 3 mieux classés y sont
Quarts = Les 5 mieux classés y sont
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 58ème.
2006
Federer le # 1 a gagné
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 57ème.
2005
Le jeune Nadal a battu un vieux chauve de Las Vegas.
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 65ème.
2004
Gagnant = Le futur GOAT
Le dernier accepté directement dans le tableau principal était 64ème.
En 2012
Le dernier accepté directement dans le tableau principal est 60ème.
Alors, cher tague, je te passe le relais :wink: , il faudrait que tu m’expliques clairement ce que les Masters 1000 de Cincinnati, Paris ou Shanghai ont de plus que celui du Canada. En tous cas, certainement pas les spectateurs et la présence prolongée des meilleurs.
Aussi, ce ne sont pas des robots et quelques surprises ajoutent une saveur indéniable à un tournoi, c’est juste mon opinion.
Oui, il y a des matchs tankés ici mais il y en a ailleurs aussi.
danydanydany
11 août 2012
12h10
@JB
Pas de conflits d’horaire en 2016 : http://www.lapresse.ca/sports/tennis/201208/11/01-4564241-le-cout-des-jeux-la-coupe-rogers-ecope.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS2
À propos de EB, c’est vrai qu’elle a du chien, qu’elle est prometteuse et qu’elle a des croûtes à manger. Entretemps, ne boudons pas notre plaisir avec A. Woz.! On a le cœur assez grand pour en aimer deux, voire même trois puisque j’ai bien aimé suivre M-È Pelletier qui en est à ses derniers mois sur le circuit.
lapinroyal
11 août 2012
12h41
MrRoux
Tres interessant donc que la decision de la surface revient au directeur.
J’espere qu’Eugene va prendre en consideration les articulations des joueurs et joueuses aussi, car c’est dure surtout en fin de saison…
@deni
EB a untres solide service, mais elle doit ameliorer son revers (quoique on peut toujours gagner un GS sans en posseder un…), le deplacement, la defense, la volee et le slice… EEEK, ca lui en fait pas mal…NO? Mais je ne perds pas d’espoir…
@tague
Pour t’aider a repondre a JB, une des rares qui garde des stats sur les retraites, les blessures (fake ou vraies)…
WTA
ATP
danydanydany
11 août 2012
12h49
Pendant ce temps, Errani (une des ex patientes/clientes du Dr del Moral) en découd avec celle qui a battu EB…
jbsport
11 août 2012
13h18
@ 3d
” j’ai bien aimé suivre M-È Pelletier qui en est à ses derniers mois sur le circuit.”
J’admire ta patience pour une joueuse qui n’a jamais cultivé son toucher de balles.
Dans le même moule que Dubois, Tétreault et Marois, qui au mieux avaient un certain rythme de frappe trop peu varié, j’espère qu’on l’a cassé ce moule. :wink:
danydanydany
11 août 2012
13h47
@jb
Dans le cas MÈP, il faut dire que je l’ai vue s’entrainer à chaque jour pendant des années + jasé souvent avec elle. Donc, mon affection se justifie par d’autres arguments que la technique au tennis. Tout de même, ELLE a déjà battu Li Na (alors 20ème mondiale) en 2006. ;-)
lapinroyal
11 août 2012
14h08
Bravo Aleks!
danydanydany
11 août 2012
14h10
Elle m’a fait mentir. Bris contre bris! Bravo.
paul.roux
11 août 2012
14h29
J’ai mis en ligne «Aleksandra Wozniak en quarts».
tague
11 août 2012
23h05
@jb: TTB…voire excellent….mais donc on nous donne des tournois de 2ème ordre ailleurs..je veux juste qu’on arrête de nous faire croire que notre tournoi est top niveau!