Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Serena Williams a remporté la médaille d’or en pulvérisant Maria Sharapova 6-0, 6-1.
Je craignais une dégelée. Ce fut plutôt un carnage. Que dis-je? Un massacre un bain de sang, une boucherie, une destruction. Bref, nous avons eu droit, en finale féminine des Jeux, à l’épisode 4 de «Massacre à la raquette». L’épisode 1 avait pour victime Vera Zvonareva (6-1, 6-0). L’épisode 2, Caroline Wozniacki (6-0, 6-3). L’épisode 3, Victoria Azarenka (6-1, 6-2). Et l’épisode d’aujourd’hui, Maria Sharapova (6-0, 6-1). Dans tous les cas, le bourreau était le même : Serena Williams, championne de Wimbledon pour la cinquième fois le mois dernier et maintenant championne olympique.
Je ne sais pas si l’on mesure vraiment cette domination. Pour mieux la situer, imaginons que Roger Federer soit revenu au jeu après une inactivité forcée d’un an, deux opérations à un pied et une embolie pulmonaire. Il gagne Wimbledon et vient écraser à Londres, devant le monde entier, Juan Martin Del Potro (6-1, 6-0), Novak Djokovic (6-2, 6-1) et Andy Murray (6-0, 6-1). C’est ce que vient d’accomplir la cadette des Williams. Rien de moins.
Pareille domination est unique, même dans le tennis féminin. À leur apogée, ni Martina Navratilova ni Steffi Graf n’ont dominé à ce point leur sport. Serena elle-même, dans ses grandes années, a perdu à Wimbledon contre sa sœur Venus (deux fois plutôt qu’une), contre Jennifer Capriati et contre Justine Henin.
Comment expliquer cette suprématie? La première explication, c’est évidemment Serena elle-même, qui a tutoyé la perfection à ses jeux. Dans les années 2000, quand elle était première mondiale, elle tapait très fort, mais le déchet était considérable. Dans ce tournoi, elle est a multiplié les coups gagnants tout en commettant peu de fautes directes. En un mot, elle cogne plus fort que jamais tout en réduisant les erreurs. Comment y est-elle parvenue? Mystère et boule de gomme!
Mais le résultat est impressionnant. Que dis-je? Hallucinant, remarquable, saisissant, spectaculaire, ahurissant, inconcevable, incroyable, inimaginable, inouï, invraisemblable, voire pétrifiant, renversant, bouleversant, confondant, déconcertant, impensable, stupéfiant, effarant et même dérangeant!
L’autre explication, triste à dire, c’est la faiblesse de l’opposition. Toutes celles qui donnaient à Serena du fil à retordre sont à la retraite (Henin, Mauresmo, Capriati, Hingis, Davenport) ou en fin de carrière (Venus, Clijsters). Ne reste qu’une relève, qui ne fait pas le poids, comme on a pu le voir dans ce tournoi honteux pour le tennis féminin.
Même Maria Sharapova, de qui on pouvait espérer mieux, n’a pas été à la hauteur dans cette finale. Elle s’est amenée sur le court central sans croire un instant à ses chances de victoire. Son espoir, c’était juste de ne pas être humiliée. Il n’a pas été exaucé. Si Serena a disputé un grand match, Maria a joué son plus mauvais depuis longtemps. Deux fois, elle a gaspillé des points de jeu sur une double faute. Elle était si tendue que plusieurs de ses premières balles n’ont même pas atteint les 160 km/h. Elle n’a d’ailleurs réussi qu’un ace. Et du fond du court, elle a rarement lâché ses coups. À preuve, elle n’a réussi que six coups gagnants (aucun du coup droit).
Le tournoi masculin a donné lieu à du bien beau tennis jusqu’ici. Espérons que la finale de demain soit à la hauteur. Mais côté féminin, à moins d’être un inconditionnel de Serena ou un amateur de films d’horreur, c’est un tournoi à oublier.
Ah! J’étais justement en train d’oublier que Victoria Azarenka a gagné la finale des perdantes en battant Maria Kirilenko (6-3, 6-4).
mehmet
4 août 2012
11h53
Et après d’aucuns s’étonnent que Simon se plaigne de l’égalité entre joueurs et joueuses en termes de prize money ? :-P
oussama-muse
4 août 2012
11h54
Chez les nanas sereines, Serena, na, ne fait pas que le poids, elle écrase en plus toutes ses plus jolies adversaires, d’un ou deux coups de raquettes, voire d’un seul gros service que la plupart de ces messieurs lui envieraient…
kenoe
4 août 2012
11h56
Après ce simulacre de tournoi féminin la sortie de Simon (et quelques autres) sonne comme une évidence. Inversement les tournois masculins et de double ont été âpres jusqu’au dernier point.
charlot11
4 août 2012
11h58
M. Roux, pourriez-vous transférer mes derniers post svp. Merci
P.R. – Non, malheureusement le logiciel ne me permet pas une telle opération. Je vous suggère de retourner vos commentaires sous le nouvel article.
fanfed
4 août 2012
12h25
Merci pour cette belle analyse.
Vive Serena, la plus grande championne des 10 dernières années.
alambert
4 août 2012
12h34
“Je ne dis pas que Djoko aurait assurément battu FED mais bien que ces chances étaient meilleures que celle de Murray”
B’en voilà, je suis vraiment pas d’accord. Les performances comparées de Murray et Djokovic à Wimbledon formats GC et Olympiques semblent le confirmer : Nole n’a jamais mené ni même inquiété Roger dans leur match de demi-finale du majeur anglais, alors que – comme tu l’as toi-même soulevé après la finale – avant qu’ils ne ferment le toit, Andy semblait en bonne voie de causer la surprise contre le Suisse. Même chose pour le duel Murray-Nole cette semaine : malgré les manches relativement serrées jusqu’au 11e jeu de chacune, le Scot a toujours semblé plus à l’aise, plus en confiance.
denibela
4 août 2012
12h38
Je retiens des commentaires de M. Roux : bouleversant et dérangeant. Je n’ai pas grand chose d’autre à dire sur cette joueuse vraiment spéciale. Vous avez bien cerné le phénomène. De là à la considérer la meilleure de l’histoire… ce serait un bon débat. Dans mon livre cependant, elle est disqualifiée. Bon, passons.
Vous vous demandez pourquoi je ne vais pas à la coupe Rogers en 2012 ? Tout est dans le texte de notre blogmaître.
tennisardent
4 août 2012
13h35
A un blogueur: Je crois que les “moi je” ont très peu d’intérêt : on parle de Serena, une très grande championne, pas des états d’âme de Mr Nobody.
Pour le reste, je suis d’accord avec le contenu de votre billet, sauf que je vous trouve très (trop) sévère avec l’opposition. Je pense que la concurrence d’aujourd’hui est bien plus dense que du temps de Graff qui, Seles écartée, n’était jamais vraiment inquiétée. Après 2003, Serena a commencé à avoir des pépins physiques et a perdu sa demi- soeur, ce qui l’a démotivée. Son niveau de jeu a baissé. Mais même dans les années 2000, Serena Williams devenait intouchable lorsque qu’elle se remotivait, soit par esprit de revanche (match contre Justine Hénin à Wimbledon en 2003, gagné 6/2-6/3, ou encore à Miami en 2008, gagné 6/2-6/0 contre la même joueuse) ou l’envie de gagner un nouveau GC (Open d’Australie en 2005, 3ème set gagné 6/0 contre Lindsay Davenport, après s’être fait soigné le dos). D’ailleurs Serena mène dans ses confrontations avec toutes les anciennes joueuses que vous avez cité. Encore aujourd’hui, il arrive encore à Serena de perdre (RG, Open d’Australie, Miami); c’est donc plus une question de motivation de la part de Serena, que de faiblesse de l’opposition. Il faut objectivement admettre que quand elle se donne la peine, personne, ni avant, ni maintenant ne résiste à Serena. Mais quand on n’aime pas une joueuse, il est difficile de rester objectif…
jbsport
4 août 2012
13h55
Pour être reconnue comme la meilleure de l’histoire, Serena a encore des croûtes à manger.
Faut dire qu’elle a de l’appétit et est encore capable de les dévorer, attendons voir.
Avec un tel service, ses chances de gagner sont bonnes jusqu’à 40 ans et plus. Elle n’a même plus besoin de bouger.
Creux de vague dans le tennis féminin, ça semble unanime chez les experts.
Tout aussi évident selon moi du côté masculin où on ne voit plus le jour où un petit vieux de 31 ans sera chassé du trône de # 1.
Il y a bien 2 ou 3 canassons d’Europe tous essoufflés ou esquintés à la poursuite de la chèvre là-haut et une ribambelle de remplis de promesses qui continuent de promettre.
Certains oseront encore essayer de me faire avaler que le tennis est plus fort que jamais. Me semble que Pete et Andre savaient jouer dans les 1990.
basta
4 août 2012
14h36
Alambert: “Je trouve ton écriture drabe et soporifique, et ton obsession à vouloir prendre le blogueur en défaut sur sa préférence moult fois exprimée pour Federer passablement redondante.”
C’est bizarre. C’est bien la première fois que cette supposée obsession se manifeste sur ce blogue.
Mais c’est bien la 3e fois fois que vous qualifiez mon écriture d’ennuyante. ÇA c’est un peu redondant.
D’ailleurs, si c’est si ennuyant, pourquoi persistez vous à y répondre même si je ne vous adresse pas la parole? Passion secrète pour l’écriture soporifique peut-être? Je respecte cela, car tous les goûts sont dans la nature!
Ceci étant dit, je ne peux qu’être d’accord avec M. Roux. Quel tournoi féminin décevant!
minart
4 août 2012
14h51
D’après vous chers blogeurs, les soupçons de dopage sont-ils fondés dans son cas?
Comment expliqer autrement sa musculature unique et l’embolie pulmonaire qu’elle a subie?
En attendant vos commentaires…
minart
4 août 2012
14h55
En passant, existent-ils des tests de dopages auprès des joueurs de tennis?
P.R. – Cette question a été abordée sur ce blogue après Wimbledon. En fouillant dans les archives, vous pourrez trouver.
denibela
4 août 2012
15h09
@ al
Je vois la valeur de Murray/Djoko sur gazon exactement comme toi. Le Serbe a gagné une fois dans son année bénie mais le Brit est meilleur, selon les scores de cette année à Londres. Il est une menace pour le Suisse demain.
Il (Murray) a dit, pour se motiver, que dans bien des situations, Fed a une expérience multiple sur lui (finales GC, titres, à WB, etc), mais qu’ils sont à chances/non-expérience égales pour une médaille d’or. Ça se défend.
Concernant la championne du jour, elle est d’une classe à part sur gazon. Les qualificatifs de M. roux sont parfaits… mais sur gazon. Ailleurs, d’autres peuvent l’embêter, surtout sur terre battue.
On s’en reparlera dans 4 ans aux Olympiques, au Brésil. SW y sera sans doute, car elle devrait jouer encore plus à temps partiel d’ici là, et se re-motivera pour de l’or… Mais on sera sur terre, où elle ne gagnerait pas.
gydders
4 août 2012
15h28
Pendant que Roger se repose, Andy se tape 4 sets + 2 super tie-breaks de double mixte en ce beau samedi après-midi. Espérons qu’il ne sera pas trop brûlé demain…
Bizarre comme horaire. Azarenka dispute présentement son 3e match de la journée.
Et les Williams remportent un 3e titre olympique en double. Voilà un autre record qui n’est pas prêt de tomber.
alambert
4 août 2012
15h56
“Mais c’est bien la 3e fois fois que vous qualifiez mon écriture d’ennuyante.”
Oh, je crois que c’est plus que ça. ;-) Mais si jamais je percevais du progrès, je te promets que je ne le mentionnerai plus. Mais comme t’as abordé le sujet de lassitude, j’ai voulu souligner l’ironie…
“D’ailleurs, si c’est si ennuyant, pourquoi persistez vous à y répondre même si je ne vous adresse pas la parole?”
!!???!!… En avril dernier, quand tu m’as interpelé au sujet de l’archi-spécialiste, m’étais-je auparavant adressé a toi ? Je ne connaissais même pas ton existence, ni celle de tes bottes de ski (…). Mais t’avais parfaitement droit de le faire. C’est un blogue, ici, pas un procès. ;-) C’est ça, ta “défense” ? GUILTY! LOL !!
flaurie
4 août 2012
16h01
Murray qui joue en double mixte aujourd’hui alors qu’il a une finale demain en simple de trois sets gagnants qui l’attend demain. Il pouvait pas se reposer. A moins qu’il soit content d’une médaille d’argent. Bon il va encore pleurer demain…..
denibela
4 août 2012
16h38
Oui, et le pôvre Murray, en plus de son 3 de 5 en simple pour l’or, va se taper une autre finale 2 de 3 en mixte, pour l’or. Les gens ne le verront pas à Toronto, et il ferait bien de ne pas y aller. Aux bonzes de l’ATP de mieux prévoir l’horaire annuel, même si l’année olympique est spéciale, où les Jeux sont un surplus à insérer.
zatoichi
4 août 2012
16h43
Serena est trop forte pour les filles. Pourquoi ne joue-t-elle pas sur le circuit de l’ATP, celui des hommes? Je suis sérieux, je crois qu’elle peut figurer dans le top 100 masculin.
Aux échecs, il y a une certaine Judith Polgar qui joue avec les hommes, car elle est trop forte pour les filles. Elle a même figuré dans le top 10 (8e en 2005!).
basta
4 août 2012
17h11
Alambert: “En avril dernier, quand tu m’as interpelé au sujet de l’archi-spécialiste, m’étais-je auparavant adressé a toi ? ”
Oui, mais toi tes textes sont passionnants et plein d’observations judicieuses, pas monotones et soporiphiques comme les miens. Il est normal que j’y réponde!
madeje
4 août 2012
17h39
Le match Djoko-DelPotro a-t-il été joué? Je me suis lassée de pitonner. J’ai vu le double des hommes, les Français en double n’ont pas l’expérience des Frères Bryant. Tout de même, Jo-W. et Llodra se consolent avec une médaille d’argent. Pauvre Jo, je pense qu’il est encore fatigué du match contre Raonic.
Décidément Murray ne veus pas gagner la médaille d’or. Peut-être que dans sa tête, Federer (le vieux) ne sera remis de son long match d’hier :lol:
Alembert
Lâche pas Al. je ne me suis jamais endormie en lisant tes commentaires. J’ai plutôt éclaté de rire en te lisant. Que notre chouchou gagne sa médaille d’or demain.
P.R. – Del Potro contre Djokovic, c’est demain seulement.
madeje
4 août 2012
17h42
Impossible pour moi de prendre le Site ATPtennis.com affiché sur le blogue de M. Roux. On me dit que c’est impossible d’avoir cette page et ce depuis plusieurs jours.
alambert
4 août 2012
18h37
“Oui, mais toi tes textes sont passionnants et plein d’observations judicieuses, pas monotones et soporiphiques comme les miens.”
C’est pas une raison pour faire de la discrimination. ;-)
jbsport
4 août 2012
20h33
@ zatoichi
“Serena est trop forte pour les filles. Pourquoi ne joue-t-elle pas sur le circuit de l’ATP, celui des hommes? Je suis sérieux, je crois qu’elle peut figurer dans le top 100 masculin.”
Si tu es sérieux, c’est que tu n’y connais rien.
Primo, une joueuse comme Serena a pratiqué avec une quantité de partenaires masculins.
Si elle ne joue pas avec les hommes c’est qu’elle sait très bien qu’elle ne peut pas rivaliser.
Rien à voir entre les Échecs, un sport cérébral et le tennis qui est légèrement plus physique.
Un bon joueur junior comme Peliwo peut battre Serena sans trop se forcer.
Tien, ajoute ça à ta culture, un ti-bout de wiki…
Karsten Braasch competed in a ‘Battle of the Sexes’ contest against Venus Williams and Serena Williams at the 1998 Australian Open when he was ranked 203. A decade and a half older than the sisters, Braasch “was a man whose training regime centred around a pack of cigarettes and more than a couple bottles of ice cold lager.”[2] He nonetheless handily defeated both sisters, playing a single set against each, beating Serena 6–1 and Venus 6–2.[3] According to his own account of the event, he prepared for the game by playing a leisurely round of golf and drinking a couple of shandies.[4]
romaneeconti
4 août 2012
20h48
à quelle heure cette finale ?
P.R. – La finale du double féminin est à 7h, heure de l’Est. La finale masculine suivra. Vers 9h donc.
madeje
4 août 2012
21h41
M. Roux, merci pour le renseignement. Comme les filles avaient joué pour la médaille de bronze, j’attendais le match des hommes à la suite.
Bien hâte de voir comment sera notre Federer demain. On se croise les doigts n’est-ce-pas?
formule1jo
4 août 2012
23h43
Sur le site de l’ITF, c’est écrit “not before 14h”.
Que le double féminin soit fini ou non, la finale hommes est pour 9h, heure du Québec.
En direct sur RDS. Je mets mon cadran à l’heure!!!! :D
smashproutt
5 août 2012
06h52
Je viens de revoir la fin du match Federer-DelPotro. Je n’avais pas remarqué la première fois mais avant la belle accolade au filet avec l’argentin, Roger embrasse le drapeau de la Suisse brodé sur son chandail. J’espère qu’il pourra faire un autre petit bisou à son chandail dans quelques heures.
danydanydany
5 août 2012
08h26
Sur le court #1, le match Djoko/DelPo est interrompu en raison de la pluie (60 % de prob. toute la journée). Parions que l’or va se joueur sur un court couvert et ça, on a tous vu qui ça avantageait il y a quelques semaines…
SebR25
5 août 2012
08h27
est-ce que vous avez entendu parler de cette histoire.
http://www.taletela.com/news/10777/serena-williams-locks-herself-in-secure-panic-room-after-suspected-home-invasion
en novembre dernier tot le matin,un monsieur est venu à la maison de serena williams pour lui faire passer un test anti-dopage inopiné et madame croyait que c’était un intrus qui c’était faufillé chez elle alors elle s’est enfermé dans la salle de bain et elle a faite le 911.c’est bizarre quand même cette histoire surtout que selon certaines rumeurs,elle n’aurait jamais passé le test et les autorités du tennis ne l’auraient pas puni (surement pour protéger l’image de la WTA)
bizarre quand même..
saturnin45
5 août 2012
08h47
Vous l’avez dit :
« dans ce tournoi honteux pour le tennis féminin. »
Le Tennis féminin est malade, très très malade…
Pourquoi ? Manque d’entrainements ? Manque de sérieux des belligérantes qui de toute façon ont des contrats pour jouer les mannequins donc elles ont moins « faims » ?
dobry
5 août 2012
09h21
Bravo Serena tu leur as fermés la bouche,tes dénigreurs. C’est la seule façon que tu peux le faire en étant meilleure que les autres, en excellent.
On va t’accuser de dopage et bien d’autres choses. Tandis que quand Mme Clisjter est revenue après un congé de maternité elle n’était ni droguée ni dopée elle écrasait tout ce qui était sur son passage…
A ceux qui parlent d’embolie pulmonaire et dopage:lisez,informez vous avant d’écrire des inepties. Après une chirurgie les pieds dans le plâtre plus avion c’est un bon mélange pour une embolie pulmonaire. Les gens particulièrement les jeunes femmes si en plus elles prennent des contraceptifs le risque se multiplie les risques sont là.
Plus rien à dire que bravo,bravo et merci aux Williams, à Elena Dementieva,à Stosur, à Azarenka, à Henin, et Clisjter de nous avoir donné du bon tennis féminin. La relève est quelque part on attend. Il suffit d’être patient.
zatoichi
5 août 2012
09h43
@jbsport
Merci pour la source, je n’étais pas au courant.
Mais si tu crois qu’on a vu la même Serena qu’à l’âge de 16 ans, alors retire la poutre de ton oeil!
C’est à peu près le score (6-1, 6-2) qu’elle aurait contre sa jeune version d’elle-même.
jbsport
5 août 2012
10h04
@ zatoichi
Tu peux croire et imaginer ce que tu veux.
Il y a une différence entre le service d’Azarenka et celui de Pospisil qui est environ 100ème depuis 1 an.
Je connais très bien des gars qui ont servi de partenaires d’entrainement à certaines des meilleures joueuses. Je sais très bien de quoi il en retourne.
denibela
5 août 2012
10h13
@ dobry
Tu as raison, je me ferme la bouche mais dans ma tête je la dénigre pareil. Quand elle gagne, elle a l’air sympathique…
Murray est très efficace à date.
jbsport
5 août 2012
10h35
Quelques coups chanceux et un tas de bons coups, Andy est cranké comme jamais, bravo.
Est-ce que les ti-nerfs vont être un facteur au 3ème set?
Ouf, pas de bagel.
jbsport
5 août 2012
10h41
Yes, JMDP a le bronze.
denibela
5 août 2012
10h44
Bon, dans un 2 de 3, ce serait fini. À suivre…
Le Brit est super brillant en fond de terrain.
On peut-tu garder le son-tivi de la balle, mais pas les commentaires ni les applaudissements ?
alambert
5 août 2012
10h55
Je sais, je suis un peu cinglé, mais j’y crois encore. Allez la Suisse !
jbsport
5 août 2012
10h56
Il y a du Lendl dans la motion de coup droit de Murray.
C’est surtout ça qui fait le nouveau Murray, à mon avis.
Roger est encore une fois brisé.
SebR25
5 août 2012
10h56
je suis d’accord avec minart “D’après vous chers blogeurs, les soupçons de dopage sont-ils fondés dans son cas?”
sur google,ça dit que oui les stéroides peuvent causer des embolie pulmonaires.mais bon je vais pas accuser personne de dopage.c’est juste des soupçons :D
virgilou
5 août 2012
10h57
Murray est super hot! Et Roger est à plat complètement… Dommage, possiblement le match marathon de demi si épuisant pour les nerfs qui a brûlé le Maître. Je ne le vois pas revenir… surtout qu’il vient juste de se faire briser au 3e. Bravo à Murray pour l’or, à Fed pour l’argent et à del Po pour le bronze !
denibela
5 août 2012
10h57
Je suis super content pour l’Argentin ! D’après son match de demie, il mérite cette médaille foncée.
Ce sera difficile de remonter, brisé encore au 3e… Ouf !
alambert
5 août 2012
11h01
Bon, là, un peu moins… LOL !! Comment résumer le match ? Conversions de bris : 5 en 8 pour le Scot, 0 en 9 pour le Bâlois. Et vlan.
jbsport
5 août 2012
11h14
Trop fort le joueur local aujourd’hui, c’est ce que je remarque d’abord. Est-ce que Federer a mal joué, je ne sais pas.
Bravo Andy pour un beau titre.
denibela
5 août 2012
11h17
Ouf ! Murray mérite amplement sa victoire. Sublime tout du long, il a déclassé Rodgeur.
alambert
5 août 2012
11h20
Bravo, Andy. Match absolument parfait. Et bon travail, Monsieur Lendl. Le tennis, c’est 80 % mental, et c’est ce qui manquait à Murray, lui qui possédait déjà tous les outils physiques et techniques ou presque (un coup droit auparavant vulnérable mais qui ressemble de plus en plus à celui du Grand Ivan) : y croire.
OOOOOOO, j’ai hâte à l’USO. Pas vous ?
flaurie
5 août 2012
11h24
Bravo Andy c’est ton tour de gagner. Federer était probablement fatigué de son marathon avec Del potro. C’est beaucoup de tennis pour un joueur de 31ans… Bravo aussi à Del potro
très émotif pour lui de gagner une médaille de bronze pour son pays….
apocalypse
5 août 2012
11h26
Fantastique Murray et un immense Bravo pour cette belle victoire! Que c’était beau de le voir à la fin du match aller rejoindre sa famille. Suite à sa belle victoire contre Djokovic et celle d’aujourd’hui, on espère que ça va enfin le mettre sur la map. J’ai l’impression qu’Ivan Lendl doit être bien content, car on a vu un bien meilleur Murray au cours des derniers mois.
Un gros Bravo pour Roger Federer qui a semblé trainer le match de Del Potro dans cette finale.
gydders
5 août 2012
11h27
Sublime, le Scot. Certes le score n’indique pas parfaitement l’allure du match (beaucoup d’occasions de bris pour Roger au deux premiers sets), mais on peut quand même dire que le Maître s’est fait lessiver !
Djokovic + Federer … 0 en 14 balles de bris contre Murray. On peut dire que Murray a bien négocié les points importants. Il doit seulement se dire « bordel, j’aurais pas pu sortir cette performance il y a 3 semaines… » – parce qu’une médaille d’or c’est bien, mais un premier GC à Wimbledon, ça aurait été mieux. Ceci dit, c’est peut-être la victoire qu’il lui fallait pour enfin, ENFIN triompher en Grand Chelem.
Bravo et re-bravo.
Tant pis pour Roger, il devra oublier la médaille d’or olympique. Rio ? Faudrait pas charrier…
alambert
5 août 2012
11h29
Hey, Jaybee, j’avais pas vu ton commentaire de 10 h 56 avant de soumettre le mien de 11 h 20 ! ;-)
Un gros bravo au Suisse pour une fort belle semaine. Il a tout donné, il faut pas lui en vouloir, et la commande était trop grosse. Bravo aussi à l’Argentin pour le bronze; Juan Martin sera un aspirant de taille à Flushing, lui qui a remporté le titre en 2009. Sa victoire aux dépens de Djokovic aujourd’hui élargit l’écart au classement en faveur du Fed, qui a de bonnes chances de se rendre à 300 semaines.
Du côté d’Andy, espérons maintenant que la presse anglaise lui foutera la paix. Quand il perdait, il était Écossais, mais maintenant qu’il gagne, il redevient Britannique.
lecture-service
5 août 2012
11h30
Belle victoire de Murray. Je préfère que ce soit lui qu’un autre comme Nadal. Imaginez si ç’avait été contre Nadal, les trolls Nad-Aliens s’en seraient donné à coeur joie pour montrer encore leur manque de jugement.
Et pour Federer, belle démonstration de “fair play”, ou d’esprit sportif. Il avait l’air de ne pas avoir envie de jouer. Bon, certains diront encore des excuses. N’empêche, ce n’est pas le Federer habituel qu’on a vu dans les 2 première manche. Il manquait de “gaz” dans le réservoir physique et mental. Comme dirait l’autre: à la prochaine fois!
mehmet
5 août 2012
11h32
Premier commentaire à chaud. Murray a fait montre d’une vélocité, d’une vitesse d’exécution et d’une couverture du terrain superbes aujourd’hui. Il a été irréprochable dans tous les compartiments du jeu, sauf peut-être au service, où j’ai cru remarquer un pourcentage de premières balles fort moyen. Il a fait un match costaud et il mérite amplement cette victoire. J’espère d’ailleurs que ça le libèrera pour la suite de sa carrière : c’est le premier match final en cind sets qu’il remporte. Même si je ne l’apprécie pas vraiment, ce grand talent mérite de soulever de grands trophées. C’est une bonne chose pour la variété du tennis masculin. De son côté, j’ai trouvé Rodgeur un peu lent, à plat, constamment en retard dans ses départs (ce qui, pour moi, est un signe de la fatigue engendrée par sa demi-finale contre Del Potro). Son pourcentage de balles de break concrétisées est… nul. 0 sur 9. Ca résume tout en vérité. Je ne l’ai même pas senti suffisamment frais que pour se révolter. Il faut dire que le dernier mois et demi a été éreintant, pas étonnant qu’il fasse l’impasse sur Toronto. Je dois avouer que, toutes proportions gardées, je ne suis pas plus déçu que ça. Ce n’est pas l’issue de ce match, ni même l’issue de n’importe quel match, qui changera quoi que ce soit au fait que pour moi Federer est le meilleur joueur de tous les temps. Et j’ai déjà hâte que l’US Open commence !
denibela
5 août 2012
11h35
@ alambert
Tu as raison, y a plein de possibilités à NY. Ce sera hyper captivant.
Djoko qui est solide sur la dure, Fed avec 6 finales, DelPotro qui semble revenu à son top-niveau, Murray qui aura un mental plus solide. Et les autres parmi lesquels il y a quelques dangereux. Faudra voir la condition de Nadal, qui a gagné 1 fois.
formule1jo
5 août 2012
11h45
Un peu déçue là… Je voulais voir le Rodg avec de l’or au cou.
Mais bon, c’est tout de même génial cet argent et il avait l’air quand même assez content. :)
Mais ce qui m’écoeure le plus, c’est d’entendre des idioties du genre que Murray a enfin rejoint Perry… Hé ho!!!! Murray n’a pas gagné Wimbledon là!!!! Il a gagné les Olympiques… Le format de jeu est totalement différent, le tableau est différent… Bref, y a avait que le terrain de pareil…
Je l’ai dit avant le tournoi, c’est prestigieux les olympiques mais c’est très loin d’un grand chelem.
A preuve le pointage: 2000 points versus 750. Alors on se calme le pompon!!!! :P
Bon ben, vivement Cincy pour revoir à peu près tout le monde sur dur!!!! (je sens que la Coupe Rogers de cette année sera pas mal moins excitante que d’habitude)
Et ouais al, j’ai hâte au USOpen!!
madeje
5 août 2012
11h48
Bravo à Murray, pour son 1er GC il a été brillant. L’effet Lendl commence à se faire sentir. C’est sûr que j’aurais préféré voir Federer gagner l’Or. Le long match contre DelPotro a sans doute laissé des marques. Il se reprendra au USO.
Contente pour le gentil géant qui mérite le Bronze. Bravo
gpharm
5 août 2012
12h11
@al
“j’ai hâte à l’USO. Pas vous ?”
oh que oui !!!! surtout que la coupe Rogers nous laissera sur notre appétit
@fojo
très heureux aussi pour l’argent de Fed… après le marathon de vendredi… je n’y croyais pas trop à l’or.. surtout avec la forme actuelle du Scot
paul.roux
5 août 2012
12h13
J’ai mis en ligne «Murray lamine Federer». Les photos suivront.