Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Malgré son grand service, je n’accordais pas beaucoup de chances à Milos Raonic de faire tomber Jo-Wilfried Tsonga, deux fois demi-finaliste à Wimbledon. Mais le jeune Canadien a bien failli faire mentir les prédictions des observateurs. Il a fini par céder au bout d’un interminable troisième set, mais non sans avoir sauvé brillamment trois balles de match. Au final, victoire du Français 6-3, 3-6, 25-23, en près de quatre heures.
Ce qui m’a beaucoup impressionné dans cette défaite plus qu’honorable, c’est le grand calme de Raonic, en particulier dans les moments critiques. En fait, c’est Tsonga, souvent énervé, qui a eu l’air du jeunot.
Il manque cependant au Canadien, pour battre les meilleurs, une meilleure relance. Si l’on excepte un jeu perdu au début de la rencontre, Milos a encore une fois été impressionnant au service, où il allie puissance et variété. Mais du côté des retours, c’est toujours la misère. Son rival, il est vrai, est un des bons serveurs du circuit. Reste que Raonic est rarement parvenu à le mettre dans l’embarras.
Aleksandra Wozniak éliminée
Si Milos a vendu chèrement sa peau, sa compatriote Aleksandra Wozniak a été promptement balayée par Venus Williams en deux petites manches de 6-1, 6-3. L’Américaine, cinq fois gagnante sur le gazon de Wimbledon, s’est montrée bien trop forte pour la Canadienne. L’aînée des Williams affrontera en huitièmes de finale l’Allemande Angelique Kerber.
Les Allemandes Sabine Lisicki et Julia Goerges seront aussi des huitièmes, de même que les Russes Maria Sharapova, Nadia Petrova et Maria Kirilenko. Victoria Azarenka, première tête de série du tableau féminin, sera également de la partie.
Gasquet et Cilic à la trappe
Côté messieurs, quelques petites surprises : le Français Richard Gasquet, 16e tête de série, s’est fait indiquer la sortie par Marcos Baghdatis (6-4, 6-4), Juan Monaco a perdu contre Feliciano Lopez (6-4, 6-4) et Marin Cilic a été éliminé par Lleyton Hewitt (6-4, 7-5).
En revanche, Novak Djokovic (n°2), Andy Murray (n°3) et David Ferrer (n°4) ont laminé leur adversaire respectif. Le Serbe s’est défait de l’Américain Andy Roddick (6-2, 6-1), l’Écossais, du Finlandais Jarkko Nieminen (6-2, 6-4) et l’Espagnol, du Slovène Blaz Kavcic (6-2, 6-2).
zatoichi
31 juillet 2012
17h04
Après quelques années de tennis, je viens de me rendre compte que 30-30 et 40-40 sont exactement la même chose! Donc, si on vous demande si le score est 30-30 ou égalité, répondez peu importe!
danny_
31 juillet 2012
18h38
@zatoichi
J’ai déjà eu cette réflexion. Voici une solution de pointage qui serait plus logique à mon point de vue:
15 – 30 – Essai (E) ou Égalité (T) ou Tentative de bris (B) –> Point
Au tableau:
Serveur: 15 – 30 – E – E – T – B (point au relanceur)
Relanceur: 00 – 15 -15 – 30
À partir du moment où les deux joueurs ont gagné deux jeux et donc atteint trente points, le tableau n’indique qu’une lettre: E (essai), T (égalité) ou B (tentative de bris), avec un chiffre en exposant indiquant le nombre d’essais/tentatives/égalités, pourquoi pas !?
Plutôt que:
Serveur: 15 – 30 – 40 – 40 – 40 – 40
Relanceur: 00 – 15 – 15 – 30 – 40 – 40A (point)
Inspiration football américain me direz-vous, mais à part ça, z’en pensez-quoi ?
mehmet
31 juillet 2012
18h52
Pour rebondir sur une énième discussion “sectarisme”, je me bornerai à dire que la distinction entre l’admiration et l’idolâtrie a beau être ténue, il ne faut pas pour autant prendre la première pour la seconde, encore moins décrédibiliser les tenants de la première en les faisant passer pour des adeptes de la seconde.
lapinroyal
31 juillet 2012
18h53
@zatoichi!
LOL lol lol
et pi 40-30 et avantage pour… itou! Je n’attends plus ca de Madege, de Mole ou de Flaurie… elles ont l’air plus innocentes…
PS: 4 tuiles dans la meme journee! les trois defaites canadiennes et la victoires des soeurettes… EEEK
@JB 15:05
Les receveurs n’ont qu’a bien retourner… ;-) tse, Milos n’a eu un point de bris sur 8… ah misere… Les nuages londoniennes se degagent pour Muzz, mais Novak n’est pas encore sortie du bois.
zatoichi
31 juillet 2012
20h09
Ils n’étaient pas prêts pour le plus long match de l’histoire olympique: regardez la progression du 3e set!
papoum
31 juillet 2012
20h35
@mehmet 18h52
Bien dit!
Et bien écrit , comme d’habitude.
lapinroyal
31 juillet 2012
23h32
@mehmet
J’ai un gros probleme alors! Car j’ai autant la premiere que la seconde… Bien d’accord avec Papoum!
PS: Lapierre garde des WC pour possiblement deux places pour la Mauve et son ainee… selon les dires de leur agent… Pas juste pour Eugenie et Aleks! Pas juste pour celles en attente, car elles risquent de ne pas se pointer anyways… pfff
lapinroyal
31 juillet 2012
23h32
@zatochi LOL
oussama-muse
1 août 2012
01h01
Dommage pour “votre” jeune champion !
Bon, quant à “notre” Rodgeur, en ce jour de fête nationale suisse, il devrait se retrouver deux fois sur les courts londoniens, d’abord en simple et ensuite en double, si la pluie n’est pas de la surprise party ? Espérons qu’il pourra gagner ses deux matches, mais je ne lui accorde que 4% de chance, mon cher alambière :-)
annegc1
1 août 2012
02h04
Personnellement, je pense qu’un tie break au dernier set aurait été une bonne idée. Pourquoi pas le retirer pour la finale mais sinon il ne sert pas à grand chose si ce n’est à hypothéquer les chances de celui qui gagne très sérieusement. Encore lorsque c’est au tout début du tournoi, sauf s’ils sont encore en lice pour le simple et le double, ils ont une journée de repos mais sinon…. Là Tsonga se retrouve à devoir jouer un simple et un double dans la même journée… On courage. Peut-être je me trompe mais visiblement quand le match devient à rallonge, il y a quand même une sérieuse prime à celui qui sert en premier… Le match d’hier comme le match Isner/Mahut en atteste en tous les cas… Du coup le principe du tie break est finalement beaucoup plus équitable.
korrigan
1 août 2012
03h25
Merci Monsieur Roux pour ce commentaire que je partage en tous points. Milos Raonic a acquis la force mentale pour gagner un match du grand chelem. Il n’est pas impressionné par les grands noms du tennis. Quand on a admiré comme il l’a fait Pete Sampras, on n’est pas près à se laisser impressionner par les champions actuels, en tous cas c’est ce qu’il semble dire sur le terrain ! Son service est une arme fantastique ! N’oublions pas qu’au 3° set il a eu 4 balles de break qui auraient pu lui donner la victoire, cette victoire que j’ai souhaité pour lui tout au long du match !
Reste le retour ! Et les balles dans le filet, plus nombreuses pour lui sur gazon que sur dur, sans doute à cause de sa manière de prendre la balle. C’est cela qu’il doit travailler en priorité. Il faudra sans doute qu’il attende la période hivernale pour travailler ce point à Barcelone. Ce serait mieux encore à Halle qu’il affectionne !
En tous cas, quelle différence avec Newport ! Visiblement le travail à Barcelone après Newport et avant les JO a porté ses fruits. Un beau cadeau l’attend : un Masters à la maison ! C’est un évènement pour vous, les cousins du Canada ! Vous avez un grand champion à soutenir ! L’affront de la blessure de la Coupe Davis est lavé, c’est un grand champion qui revient chez lui, l’enfant de Thorhill, et à qui je souhaite beaucoup de succès !
korrigan
1 août 2012
03h28
PS : Thornhill, pas Thorhill ! Vous aurez corrigé !
apocalypse
1 août 2012
06h52
@mehmet – 31 juillet 2012 – 18h52
Pas trop sûr où vous voulez en venir, mais j’admire R. Federer depuis longtemps, et Rafael Nadal depuis quelques années, mais sur ce blogue, la majorité des intervenants ‘idolâtres’ Roger Federer. Cela dit, je n’ai aucun problème avec cela, mon problème avec les gens est lorsqu’il me dise quelque chose et je sais pertinemment que c’est faux.
Cela dit, j’aime beaucoup la position de ‘lapinroyal – 31 juillet 2012 – 23h32′: bravo!
apocalypse
1 août 2012
06h53
Bravo M. Raonic! Il ne lui manque pas grand chose pour être dans la cour des grands.
Un autre Bravo à Tsonga, un joueur que j’aime beaucoup!
jeffcote20
1 août 2012
08h07
Raonic est passé bien près… Je crois qu’il aurait avantage à visionner quelques matchs de Sampras et s’en inspirer. Sampras montait au filet à chaque occasion à la relance, parfois même directement après le retour de service. C’est une stratégie qui pourrait convenir à Milos!
alambert
1 août 2012
09h55
J’espère, Oussamiantose, que tes poltronnes prédictions auront le même effet «Archimède» (’manque encore une lettre, en ce qui te concerne… Décidément !) qu’à l’habitude. Mais je présume que ce «4 %» est un pourcentage que t’as entendu toute ta vie à ton sujet, de là ton attachement. ;-)
Sauf que… honnêtement, je préfèrerais une défaite en double contre les Israéliens. Roger n’est pas McEnroe, dont les matchs en double servaient d’entraînement à la place d’une réelle préparation hors tournois.
alambert
1 août 2012
10h41
Nole vient de l’échapper belle en 2e manche de son duel contre le teigneux Hewitt. Ce dernier montre une belle variété dans ses coups, une belle précision du fond de court. Un vrai duel d’ultra-«baseliners».
Voyons voir si la hanche du Wallabi tiendra le coup dans le 3e set.
Tsonga est en bonne position pour remporter le bris d’égalité. Le Manceau a intérêt à finir ça en 2 manches, ça lui fait déjà beaucoup de tennis en 24 heures.
oussama-muse
1 août 2012
10h42
Tout à fait d’ac, nase plein d’alambière, j’espère aussi que “notre” Rodgeur national va fêter dignement la fête nationale suisse en s’inclinant devant la paire israelalien au nez et à la barbe naissantte de Wawrinka, cas nerveux auquel j’accorde 4% de chance de ne pas se raser cette nuit !
jbsport
1 août 2012
10h50
@ apocalypse
Selon toi, la majorité des intervenants ici sont des adorateurs de Roger Federer.
Toi, qu’est-ce que tu fais en tennis à part de radoter des constats sur l’évidence de ce qu’un match a donné. Ben tu ramènes Nadal à toutes les sauces sauf la vraie, en nous disant par exemple que tu aimes bien Federer.
Tu es plus un adorateur de Rafa que Virgilou peut l’être pour Federer. Au moins, la louve joue au tennis.
Qu’est-ce que tu as fait en tennis à part de t’asseoir tout seul devant ta TV pour regarder les matchs des meilleurs pros?
Ah oui, tu nous dit que tu disparais d’ici et revient par magie nous traiter d’adorateur et constater que le blogue est un ECHEC.
J’ai travaillé toute ma vie en rapport avec le tennis, rien que ça, je continuerai ainsi bien après la retraite du GOAT. C’est tout de même ça pour un de ceux que tu identifies et rabaisses comme faisant parti de la majorité ici à idolâtrer Federer.
lapinroyal
1 août 2012
10h54
Vous pouvez gagner encore le livre des jeux (ICI) – Reponse: l’annee ou Paris tient son dernier jeux olympique d’ete- ou a defaut de ne pas gagner, vous pouvez le telecharger (ICI) – il suffit utiliser le bouton option en haut a gauche.
Ah oui, syndrome de la Mauve free! Dsl voisin!
Ye, Rodge continue son chemin 7-5 6-3 et Hewitt accroche serieusement Novak. Ils sont au 3e. C’est la bataille des ex-gagnant de SW19!
@apo
“je sais pertinemment que c’est faux”
C’est le contraire de ce que Socrate te dirait (”Je ne sais qu’une chose, c’est que je ne sais rien”)…
lapinroyal
1 août 2012
11h05
Novak passe en 5e vitesse? 46 75 61
La Mauve est epeurante! baguette et bagel l’ex-finaliste Bepa!
jbsport
1 août 2012
11h08
@ apocalypse
“mon problème avec les gens est lorsqu’il me dise quelque chose et je sais pertinemment que c’est faux.”
Tu peux donner quelques exemples, ce serait vraiment un plaisir d’en discuter ici.
kenoe
1 août 2012
11h09
@ alambert
Beaucoup de tennis ? Mouais pour pas dire bof…
Peu d’échanges disputés, beaucoup de jeux blancs, plus des services qu’autre chose, une loterie en fait et pas du tennis. Au final sûrement plus une fatigue nerveuse que véritablement physique.
Un vrai candidat pour le double, mais le simple me semble hors de portée.
alambert
1 août 2012
11h25
Mieux vaut être un vrai Suisse mal rasé qu’un faux Suisse vrai raseur. ;-)
Tout un quart en vue entre Djokovic et Tsonga ! L’occasion est belle pour Murray qui, en principe, devrait hériter du rescapé de cette guerre. Sauf qu’Andy semble nerveux en début de match contre Marcos…
hubert77
1 août 2012
11h33
@zatoichi
il me semble que ce n’est pas tout à fait la même chose. 30-30 = 4 points joués au total.
Pas 40-40 (ou égalité).
Mais c’est un peu de la masturbation intélectuelle, parce que fondamentalement, c’est la même chose.
H
apocalypse
1 août 2012
13h38
@jbsport
En passant, si je souviens bien pour Wimbledon, vous aviez dit quelque chose comme 100% des chances pour Federer? Avec ce qu’on savait de Federer avant les Jeux avec le retrait de Nadal, l’excellence du maître contre Djokovic et Murray à Wimbledon, je pense que 70% n’est pas irréaliste du tout. Est-ce que M. Roux s’était prononcé sur les chances de Federer avant les Jeux?
alambert
1 août 2012
13h39
Kenoe, tant mieux si Jo a suffisamment de réserves. Je lui souhaite un autre match de 4 h 00 contre le Serbe.
Vrai qu’en équipe avec l’excellent volleyeur Llodra, il peut se rendre loin. Les 2 se complètent bien côté compétences.
flaurie
1 août 2012
13h42
JBSPORT
OK relaxe JB respire par le nez. Je sais je sais tu es un spécialiste du tennis pas besoin d’être méprisant face à Apocalypse. Tu as travaillé toute ta vie en rapport avec le tennis bravo chanceux continue. Ok arrête de chialer. Tu m’as dit un jour que je te fesais penser à ta mère en te disant que tu exagères…. Mais toi tu me fais penser à mon père grognon…
Tu as raison à 100% on connait rien dans le tennis.
jbsport
1 août 2012
14h22
@ flaurie
Tu mélanges tout.
Pas besoin d’être un expert pour commenter ici et je ne me considère pas comme tel.
Côté mépris, est-ce que tu remarques ce que apocalypse a osé écrire.
Selon lui, une majorité d’intervenants ne seraient que des adorateurs qui disent plein de faussetés. Ça, c’est du mépris ma chère.
Et nous devrions rester là à tendre l’autre joue.
Pourquoi tu ne t’en prends pas à apocalypse à la place.
apocalypse
1 août 2012
14h28
@flaurie – 1 août 2012 – 13h42
Merci de l’appui! Il serait en effet plus positif que ‘jbsport’ partage ses connaissances sur le tennis que constamment nous rappeller comment il déteste Nadal. Je l’ai déjà dit, je n’ai pas de problème avec les blogueurs qui disent qu’ils n’aiment pas Nadal parce qu’il prend trop de temps entre les points, qu’il a trop de tics et bien d’autres choses, mais ça peut se dire avec un minimum de civilité. Traiter Nadal de tous les noms, ça donne quoi?
lapinroyal
1 août 2012
14h43
Ye, plus de syndrome! Merci Kerber (au bout des levres de lapin)!
Es tu content AL!? La Suisse est eliminee en double masculin! ;-)
La Mom a passe-inapercu contre Ana.
Kei a bagel Daveed?!? woaaah!
@Flaurie
LOL
La, on reconnait la mere en toi! Et puis, comme moi, t’as autant la premiere que la seconde!!!
PS: Apo, as respire par le nez lui! he he…
PS2: avez vous vu le scandale au badminton en double feminine??? EEEK, le Canada se qualifie pour la ronde des medailles en 1/2 avec une victoire en 1/4 (format knock-out) apres la disqualification des 2 premieres equipes de leur pool! woaaaah!
jbsport
1 août 2012
14h43
@ flaurie
Comme arbitre, tu me fais penser à ceux du hockey LNH, ils ferment les yeux sur un coup salaud et punisse la réplique.
alambert
1 août 2012
14h55
«Traiter Nadal de tous les noms, ça donne quoi?»
Promis, je ne le ferai plus. Parole d’Idolâtre.
apocalypse
1 août 2012
15h01
@jbsport – 1 août 2012 – 14h22
J’ai dit ce matin que plusieurs sur ce blogueurs étaient bien plus que des admirateurs de Federer, mais bien des adorateurs du maître. Par ailleurs, j’ai bien dit qu’il n’y avait aucun problème avec cela. Vous voulez adorer Federer, be my guest, mais SVP ne venez pas me dire que vous êtes, et plusieurs autres, ne sont que des admirateurs.
Pour ce qui est des faussetés dont vous parlez, vous m’avez encore mal compris. Je ne vous ai jamais accusé, ni vous, ni personne de dire des faussetés. J’ai dit que si ‘jbsport’ me dit qu’il est un simple admirateur de Federer, alors pour moi, ce n’est pas vrai, car je pense que pour vous Federer est un idole.
SVP lire attentivement mes posts avant d’inférer toutes sortes de choses qui n’y sont pas.
apocalypse
1 août 2012
15h06
@jbsport – 1 août 2012 – 14h22
Que je dise que vous êtes un adorateur de Federer, vous êtes insulté de quoi?
Vous faites infiniment pire en traitant Nadal de tous les noms. Drôle comment vous avez l’écorce sensible et en plus, sur quelque chose de bien plus anodin que vos méchancetés sur Nadal.
Je ne suis pas un adorateur de Nadal, mais vous pensez que je suis un. Croyez-vous, je ne suis pas insulté :-). Par ailleurs, j’ai été un adorateur de Federer pendant des années, mais maintenant, c’est devenu une grande admiration pour ce grand bonhomme.
apocalypse
1 août 2012
15h07
@alambert – 1 août 2012 – 14h55
LOL
Je n’ai pas changé d’avis à votre sujet: vous êtes brillant!
paul.roux
1 août 2012
15h35
J’ai mis en ligne «Djokovic et Murray accrochés», un compte rendu des huitièmes de finale et un aperçu des quarts de finale aux Jeux de Londres. Le texte sera mis à jour après le match de Ferrer.
jbsport
1 août 2012
15h37
@ apocalypse
J’admire certains et je n’aime pas d’autres.
Je préfère le tennis plutôt que d’adorer des individus et ça inclus Federer.
Ce qui me dépasse, c’est qu’après avoir lâché tant de vacheries, tu reviens poster comme si de rien n’était en te concentrant sur des banalités au lieu de faire face à la musique. Je n’écrirai pas de qualificatif pour décrire ça, j’ai trop peur de me faire gronder par mamie flaurie. :wink:
Il y a une différence entre se bidonner d’un personnage tennis comme Nadal qui le mérite bien tellement c’est gros son flafla et insulter d’autres commentateurs comme tu le fais avec tes sermons d’une autre époque.
alambert
1 août 2012
15h40
Ah, non, Apocalypse, c’est pas du jeu de me désarmer ainsi ! Bon, Jaybee, débrouille-toi. ;-) De toute façon, côté analyse, c’est toi le chef, personne ne peut le nier, pas même toi.
Réjouissez-vous, Messieurs Dames ! Aujourd’hui, en plus d’être jour de Fête Nationale de la confédération helvétique, c’est la Lugnasad celte ! Il faut couper le m’haïssent et sacrifier le taureau sacré. Bon, Nadal est un sacré joueur, mais il ne risque rien. Y’a bien Oussamuesli qui est une sacré tare (particulière), mais… le porc est défendu, ou je me trompe de religion ? Yeah, well…
formule1jo
1 août 2012
15h55
Oh le drame. Des méchancetés sur Nadal !!!!
Mais il s’en fout éperdument!!!! C’est un personnage public et il se contrebalance de ce qu’on peut dire sur lui. Il ne fait partie de la famille de personne ici à ce que je sache…
el_kabong
1 août 2012
16h18
@apocalypse (1 août 2012-15h01)
« Pour ce qui est des faussetés dont vous parlez, vous m’avez encore mal compris. Je ne vous ai jamais accusé, ni vous, ni personne de dire des faussetés. J’ai dit que si ‘jbsport’ me dit qu’il est un simple admirateur de Federer, alors pour moi, ce n’est pas vrai, car je pense que pour vous Federer est un idole. »
C’est de l’humour, n’est-ce pas ?…
oussama-muse
2 août 2012
08h45
” Mieux vaut être un vrai Suisse mal rasé qu’un faux Suisse vrai raseur ”
Certes, mon cher alambière, encore queue …
alambert
2 août 2012
14h01
«encore queue …»
…-bec libre ? ;-)