Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le jeune Canadien Milos Raonic a gagné son billet pour le deuxième tour en éliminant sans mal Tatsuma Ito (6-3, 6-4).
Cette fois, Roger Federer (n°1) ne s’est pas fait surprendre par Julien Benneteau, qui avait mené deux manches à rien contre le septuple champion de Wimbledon. En moins d’une heure, l’homme aux 17 titres du Grand Chelem avait composté son billet pour le troisième tour du tournoi olympique, qu’il n’a jamais remporté. Il faut dire que le Français était un peu diminué par une pubalgie. Reste que le Suisse a très bien joué. Excellent au service comme il l’est presque toujours, Federer s’est aussi montré très fort à la relance, mettant constamment Benneteau en difficulté sur son engagement.
Milos Raonic a de son côté gagné son billet pour le deuxième tour en éliminant sans mal Tatsuma Ito (6-3, 6-4). Le jeune Canadien croisera maintenant le Français Jo-Wilfried Tsonga (n°5), qui a souvent du mal contre les grands serveurs. Une victoire canadienne n’est donc pas impossible, mais sur le gazon, où Raonic a tendance à patiner, ce sera difficile.
Novak Djokovic (n°2), qui est du même côté du tableau que Tsonga et Raonic, devra pour sa part en découdre avec Andy Roddick L’Américain s’est défait non sans mal du Slovaque Martin Klizan (7-5, 6-4).
Wozniak au deuxième tour
Côté dames, la Québécoise Aleksandra Wozniak a aussi gagné facilement son premier tour en écartant la Néo-Zélandaise Marina Erakovic (6-2, 6-1). La plupart des favorites ont aussi connu la victoire. La liste inclut Victoria Azarenka, Serena Williams, Petra Kvitova, Angelique Kerber, Ana Ivanovic, Sabine Lisicki, Maria Kirilenko, Vera Zvonareva et Nadia Petrova. Mais Sara Errani, décidément peu à l’aise sur gazon, a subi une correction contre Venus Williams (6-3, 6-1).
Le gazon
Beaucoup s’interrogeaient sur l’état des courts pour le tournoi olympique, trois semaines seulement après la fin de Wimbledon. Interrogation justifiée quand on sait l’état de fatigue de l’herbe au dernier jour du grand tournoi britannique.
À Wimbledon pourtant, on ne paraissait pas inquiet. Il faut dire que, pendant deux ans, on avait expérimenté des techniques de repousse rapide du gazon. Selon Tennis Magazine, on a notamment replanté des graines de gazon pré-germées dans les zones les plus abîmées «en espérant que la différence de consistance entre le gazon d’origine et le gazon fraîchement replanté ne se fasse pas trop sentir sur la nature du rebond». Sur ce plan, il est difficile de savoir si l’opération a réussi.
En revanche, les chutes sont nombreuses et les joueurs se plaignent de ce que la surface soit glissante. Heureusement, Rafael Nadal n’est pas là pour râler. On n’a pas non plus encore entendu Novak Djokovic menacer de ne pas revenir, comme à Madrid cette année. On peut croire que Federer, dont les déplacements sont particulièrement fluides sur l’herbe, saura en tirer profit.
kenoe
30 juillet 2012
12h52
@ Monsieur Roux
Tsonga n’a pas encore rencontré Raonic, sinon il s’en souviendrait, il aime tellement les grands serveurs.
C’est Benneteau qui s’est incliné à Vancouver.
P.R. – Merci de corriger ma bourde.
lapinroyal
30 juillet 2012
13h00
“Pubalgie”…? C’est une blessure a la laine en quebecois. No? LOL
En parlant de glissade, Rodge a patine aussi durant le match contre Falla. Je crois que c’est durant ses 3 premiers points de match… comme resultat, il les a perdu et la manche aussi. Il doit maugreer dans sa tete, mais nous on n’a rien su!
PS: Mr Roux, Milos n’a jamais affronte JWT, mmeme en coupe Davisse… (c’etait Julien Benneteau que Milos a vaincu). ETK je serai derriere le “kid” de Loko!
P.R. – J’ai corrigé ma bourde. Milos devait affronter Jo, mais sa blessure a empêché le choc. Par ailleurs, bonne traduction en québécois de la pubalgie.
jbsport
30 juillet 2012
13h01
@ M. Roux
Raonic n’a pas joué contre Tsonga à la coupe Davis, il était blessé.
JWT va lui montrer la sortie à moins que le grand canadien puisse trouver miraculeusement ses marques sur gazon, j’en doute.
Pour ce qui est de ce simili Wimbledon, malgré qu’on nous balance par la tête la flamme patriotique, ça demeure un tournoi assez mineur qui donnera 750 points au gagnant.
Pis si Federer veut sa médaille dorée à la compétition de Ti JO, il sera bien difficile à stopper.
jbsport
30 juillet 2012
13h03
Ok, vous avez corrigé.
lapinroyal
30 juillet 2012
13h08
Trop belle cette photo… pas seulement pour les soeurs cosmiques:
ICI
PS: EEEK, A-Rad est sortie par la belle allemande “Gorgeous”…
@Juan et jazs
Ca ne vous tentez pas: ICI
mehmet
30 juillet 2012
13h10
Ah y a des baffes qui se distribuent dans votre dernier paragraphe, M. Roux ! ;-)
formule1jo
30 juillet 2012
13h23
@jbs
Je pense que les Olympiques c’est plus pour le prestige que pour les points ATP que ça rapporte. ;)
lapinroyal
30 juillet 2012
13h42
@mehmet
J’aime bien son dernier paragraphe… moi! LOL
Chialeur ou pas Novak connait la beaute, son ex: ICI
alambert
30 juillet 2012
14h01
Ma Bellissima a cartonné contre la Bulgare Pironkova. C’est pourtant pas une herbivore, ma Brindisienne (davantage «belle panthère», Grrrrrrr !! ;-) )
Mais, bon, comme on en pince que pour Federer sur ce blogue ankylosé par son lourd constat d’ÉCHEC (tel un Al-batros de plomb au cou de l’Ancienne Marinade), on ne mentionne rien sur cette belle performance de ma Brûlante Biche aux Yeux couleur de Nuit et aux Pieds d’Airain. Et cette flèche empoisonnée, M’sieur Paul, plantée dans la cheville du Minotaure de Manacor, dans votre dernier paragraphe… Je trouve cela franchement mesquin. Et téméraire : Basta a vu son ombre, alors l’Ibère jouera encore 6 semaines cette année. Méfiez-vous de l’Olé qui mata-dort.
alambert
30 juillet 2012
14h07
Ce tournoi ne compte peut-être que pour 750 points au classement, mais pour Rodgeur, il en vaut beaucoup plus, croyez-moi.
jasz
30 juillet 2012
14h09
“En revanche, les chutes sont nombreuses et les joueurs se plaignent de ce que la surface soit glissante. Heureusement, Rafael Nadal n’est pas là pour râler”
M. Roux, vous le faites exprès !
@ lapin
Non ça ne me tente pas et ça gâche toujours un peu ma journée lorsque que je vois un article ou la photo de la Mauve.
flaurie
30 juillet 2012
14h16
@ mehmet
D’accord avec toi pour les baffes dans le dernier paragraphe. C’est l’humour de M.Roux il faut s’y faire. Quand le chat ( Rafa) n’est pas là les souris dansent….
anti-ch_primaire
30 juillet 2012
14h53
Le titre de sept des onze derniers billets de M. Roux contient le mot Federer. Faudrait commencer à songer à changer le nom du blogue.
mehmet
30 juillet 2012
15h01
@ Quelques-uns. Je dis juste que M. Roux distribue quelques belles baffes dans son dernier paragraphe. Qu’il n’y ait pas de malentendu. :-)
alambert
30 juillet 2012
15h33
«Faudrait commencer à songer à changer le nom du blogue.»
T’as raison. Je propose Anti-Nadal_secondaire. Le summum de la subtilité, quoi.
alambert
30 juillet 2012
15h37
Et puis, je vois pas ce que Federer a à voir avec le tennis…
paul.roux
30 juillet 2012
15h54
Évidemment, on peut se demander pourquoi on parle de Federer en ce moment. Après tout, il n’a remporté Wimbledon que pour la septième fois, un titre du Grand Chelem que pour la dix-septième fois, il n’est au premier rang que pour la 289e semaine et il n’est que le premier favori des Jeux en tennis. Vraiment, on se demande pourquoi.
formule1jo
30 juillet 2012
15h55
@mehmet
En effet, quelques belles baffes très méritées!!!! :D
La vérité choque certains?! Mais je sais que tu n’en fais pas partie!! ;)
@alambert 14h01
Ton deuxième paragraphe, mouarf!!!!!!!!!!! LOL
@lapin
En effet, c’est super ces photos sur les édifices de Londres.
J’avais vu et c’est vraiment beau. :)
formule1jo
30 juillet 2012
15h57
@M.Roux
Rodg est maintenant rendu à 289 semaines. ;)
anti-ch_primaire
30 juillet 2012
16h14
@ alambert,
Le tennis n’arrive pas à la cheville de Federer, un peu de sérieux.
@ M. Roux,
Y est ben bon pis y est ben fin, Federer, pas besoin de me convaincre. Bon, je vous laisse entre vous, je suis un non croyant en Federer, un hérétique du Roger.
yyameogo13
30 juillet 2012
16h22
Indiscutablement le favori, mister Fed, a fait un très grand match aujourd’hui!! Quant à musclor le raleur,notre cher ” vamooos”, eh beh ma foi, on dirait qu’il s’est reconverti dans une autre activité qui lui sied mieux : la pêche !! On attend d’ailleurs impatiemment de voir quel sorte de poiscaille il nous a pêché aujourd’hui :-)
kapucina
30 juillet 2012
16h42
Pubalgie du sportif : c’est une tendinite d’un des nombreux muscles abdominaux (en français international)…M. Roux vous avez raison, Federer ne vaut pas la peine que l’on parle de lui,
je vous appuie dans votre déclaration.
korrigan
30 juillet 2012
17h37
Merci pour les photos qui se suivent de Milos Raonic. Je pense qu’il fera tout pour bien représenter son pays. La France est bien pourvue en médailles, elle peut très bien se passer de celle que pourrait avoir Tsonga. D’ailleurs, il n’en aura pas, je ne fais pas d’illusion. Allez Milos !
Aux JO, seules les médailles comptent et elles ont toutes la même valeur, le volley de plage et le tennis ! Alors je comprends mieux la remarque de Pierre de Coubertin disant que l’essentiel est de participer.
Federer visera, bien entendu, l’or, mais je ne vois pas ce que cela change à son palmarès. D’abord la médaille est pour son pays, ensuite du point de vue du tennis, les JO joués tous les 4 ans, sur une seule surface, en 3 sets, ne signifient pas grand chose ; en tous cas, rien de plus que les vraies performances de Federer à Wimbledon et de Nadal à Roland Garros ou de Djokovic à l’Australian Open. Et en points ATP, c’est à peine plus que l’Open de Washington. Mais bonne chance à Federer tout de même !
madeje
30 juillet 2012
17h45
@ Lapinroyal
Merci pour les photos de Federer. Je les avais manguées.
Je ne vois pas beaucoup de tennis. Paulie avait donné un site et avec mon ordi de deux sous, je ne suis jamais capable de prendre le site mentionné s’il n’est pas écrit en bleu. J’ai vu les deux matches de Federer à force de pitonner.
M. Roux, ceux qui trouvent que vous parlez trop de Federer n’ont qu’aller voir les autres blogues ;-)
juan878
30 juillet 2012
17h45
@lapin
Lolll Malgré l’admiration que j’ai pour Serena, je ne voudrais pas me retrouver avec une balle dans la gorge. lolll
Tout comme jbsport, je n’ai aucun intérêt pour le tennis olympique tout comme la Coupe Davis d’ailleurs.
virgilou
30 juillet 2012
17h49
Y’a rien comme un petit jab à Nadal pour réveiller les Rafans endormis… !
@alambert 14h01
Hé hé! J’adore.. et je ne parle pas de ta Bellissima!
paulie21
30 juillet 2012
17h52
M.Roux 15H54 Bravo M.Roux, en plein dans le mille. Êtes-vous amateur de boxe? Un direct comme on dit. Ou plutôt un naturel!
alambert
30 juillet 2012
18h12
“Bon, je vous laisse entre vous”
Anti-que_primate, cela aurait dû être ton 1er réflexe, non pas ton 2e… bien qu’il ne soit jamais trop tard pour re-bien faire. Ça me rassure de ne plus avoir à t’expliquer, mon Néandertal étant passablement rouillé…
apocalypse
30 juillet 2012
18h27
@flaurie – 30 juillet 2012 – 14h16
… C’est l’humour de M.Roux …
Ok, ça … c’est drôle!
paulie21
30 juillet 2012
18h47
Je dirais même que j’aimerais bien qu’on parle autant d’un autre joueur que Féderer; mais qui? Qui est aussi excitant, surprenant, élégant, magique? Y-a-t-il un jeune loup à qui passer le flambeau? De Sampras, à Federer, à qui? Bon j’imagine qu’il faut attendre, donc en attendant…et bien profitons de cette magie que nous sert le maître depuis maintenant 11 ans. Jouissons-en car un jour on le cherchera et il ne sera plus sur les courts.
apocalypse
30 juillet 2012
19h01
Ah j’oubliais, Bravo R. Federer pour cette victoire! Suite au tirage au sort, je lui donnais au moins 60%, sinon 70%, des chances de gagner la médaille d’or et ça se présente très, très bien!
danydanydany
30 juillet 2012
20h16
@anti-ch…
OK, Fed n’est pas ton préféré, alors, c’est qui ton favori?
Quoique, franchement, avec la qualité et la pertinence de tes interventions, j’aimerais mieux que tu ne penches pas du côté du Serbe…
:-(((
danydanydany
30 juillet 2012
20h22
Anti-ch, j’haisFed…
Si je comprends bien, tu te définis seulement par la négation? Aimes-tu quelque chose dans la vie ou te contentes-tu de tout détester?
Au fait, c’est pas nécessaire de répondre.
lapinroyal
30 juillet 2012
20h24
Que vous etes tous droles aujourd’hui… LOL (Al, 14h01 LOLOL aussi pissant – enparlant de dopage il y a pas si longtemps- que Monty Python).
@jazs, moi itou, dsl!
@juan ;-)
flaurie
30 juillet 2012
20h37
Comme disait Federer il y a pas un match pareil. Aujourd’hui il a été très expéditif il a fait son travail vite et bien fait. Bien aimé votre explication sur le gazon de Wimbledon.
Bien hâte de voir le match Raonic Tsonga…
@ apo
Novak et Murray aussi aimeraient bien une petite médaille pour leur pays. Federer est incroyable revenir comme cela et tenir encore j’ai bien hâte de voir la suite des jeux..
alambert
30 juillet 2012
20h38
Parlant d’albatros… Bon re-re-re-re-re-re-re-re-re-retour, Apocalypse. ;-)
apocalypse
30 juillet 2012
20h57
@flaurie – 30 juillet 2012 – 20h37
… Novak et Murray aussi aimeraient bien une petite médaille pour leur pays …
Je comprends qu’ils aimeraient ça, mais les choses ne sont pas si simples. L’univers donne rarement ce qu’on aimerait. La bonne nouvelle est qu’ils ont leur destin entre ‘leur’ main. Pour Federer dans ce tournoi, je vois un danger et il a trait à la formule deux de trois. Tu perds le 1er set contre Djokovic ou Murray et ça peut devenir bien dangereux. Je pense néanmoins que les chances de Federer sont excellentes de gagner ce tournoi. Je ne crois pas que Djokovic ou Murray puisse battre Federer. Le seul qui aurait pu y parvenir est Nadal en grande forme et avec la forme affichée par Federer, j’aurais mis ce dernier favori à 60% dans un match contre Nadal sur herbe.
jasz
30 juillet 2012
22h00
Depuis deux ans, on nous rabattait les oreilles en disant que Federer était rendu trop vieux pour les 3 de 5 (GC),a perdu de la vitesse, des moments d’égarements, n’a plu l’instinct du tueur etc., maintenant certains avancent qu’un 2 de 3 est dangereux pour lui, SIMONAC BRANCHEZ-VOUS !
Premièrement la forme physique est exceptionnel, la finale de Wimbledon l’a bien démontré AU 4e set avec le jeune Murray qui tirait de la lalangue et de la papatte et le vieux Rodgeur frais comme une rose.
jasz
30 juillet 2012
22h09
@paulie
“Je dirais même que j’aimerais bien qu’on parle autant d’un autre joueur que Federer; mais qui? Qui est aussi excitant, surprenant, élégant, magique?”
Que je me souvienne, oui, oui il y en en un en Espagne habitant une île. Merde j’oublie son nom, tu sais il a le bras gauche surdéveloppé et est toujours gonflé à…………bloc pour ses matchs. Bof, laisse faire je m’en souviens plus.
lapinroyal
30 juillet 2012
23h00
@triple
Avec une pseudo qui commence par Anti-…, tu devrais savoir qu’aimer ne faire pas partir de son vocabulaire…
@apo
Hummm, Rodge ne peut pas recontrer ni Novak et ni Muzz avant la finale qui est un 3 de 5! LOL
Ca c’est comme mon reve impossible de voir la Mauve et Miss Vee s’affronte en premiere ronde au JO…
jbsport
31 juillet 2012
01h22
Je ne serais pas surpris si la fille à Anthony réussissait à vaincre chose là, le syndrome.
apocalypse
31 juillet 2012
07h23
@jasz – 30 juillet 2012 – 22h00
Je ne sais pas où vous prenez cette histoire de gens qui pensent, ou pensaient, que Federer est trop vieux pour les trois de cinq. Ca doit se limiter à un ou deux blogueurs. J’ai toujours dit qu’il était dans une forme exceptionnel et pendant longtemps le seul qui pouvait suivre Nadal pendant cinq ou heures. D’ailleurs, c’est à peu près encore vrai, car seul Djokovic s’est ajouter à cette liste de joueurs qui peuvent suivre l’espagnol pendant cinq ou six heures.
apocalypse
31 juillet 2012
07h24
@lapinroyal – 30 juillet 2012 – 23h00
Merci pour l’info, je ne savais pas! Dans ce cas, les chances de Federer de gagner ce tournoi sont de 70% dans mon bouquin.
paulie21
31 juillet 2012
08h49
@jasz 22h09 LOL
apocalypse
31 juillet 2012
09h40
@paulie21 – 31 juillet 2012 – 08h49
Comme vous savez, dans la vie, tout est relatif et donc, dépend du point de vue de celui qui observe. Ca veut donc dire que tous les goûts sont dans la nature et heureusement que c’est le cas, sinon, nous ne serions pas ici pour échanger entre nous :-).
Bonne Journée.
jbsport
31 juillet 2012
10h00
@ apocalypse
70%, c’est pas si loin de mon farfelu 99% Roger à Wimbledon.
As-tu remarqué qu’un 2 de pique comme Rosol a gagné en 5 sets contre l’enligneux de bouteilles il n’y a pas si longtemps. Donc, il n’y a pas que Federer et Djokovic pour durer contre Popeye.
Tu as l’air de penser qu’une petite balade de joueurs de tennis sur gazon est pire que de courir un marathon.
Au fait, il est où le tireux de bobettes, avec sa tendinite à l’orgueil.
kenoe
31 juillet 2012
10h26
La programmation va vite virer au casse-tête avec toutes ces interruptions pour cause de pluie, et toujours cette différence de traitement entre les bénéficiaires du toit et les autres. :(
jasz
31 juillet 2012
10h41
@ apo
Je faisais surtout allusion aux doutes de plusieurs blogueurs sur les capacités du Maître de gagner un autre GC.
On s’enligne vers une autre finale Murray-Fed.
bobof
31 juillet 2012
10h49
À part la fierté patriotique (!!), le seul intérêt que nos professionnels du tennis peuvent trouver à l’obtention d’une médaille olympique, en or si possible, est l’amélioration de leur image médiatique et les contrats publicitaires qui peuvent en découler.
apocalypse
31 juillet 2012
10h51
@jbsport – 31 juillet 2012 – 10h00
Bravo pour votre classe!
anti-ch_primaire
31 juillet 2012
11h05
Ici on peut parler de Nadal, un grand champion (qui n’est que l’ombre de la puce du chien de Federer, mais un grand champion quand même), en des termes comme “le tireux de bobettes”, le “râleur”, et tous les qualificatifs imaginables ou pas que j’ai lus dans les autres billets et commentaires, mais si un pauvre type comme moi ose remettre en question la nature divine de Federer, il se ramasse une volé de bois vert, dont les trois quarts sont axés sur son pseudo… Go figure…
On se croirait dans une secte. La coterie des Verdurin.
J’aime le tennis (j’y joue 5 fois par semaine à l’année), j’aime Federer, j’aime le tennis aux Jeux olympiques et la Coupe Davis, mais j’aime pas l’idôlatrie.
lapinroyal
31 juillet 2012
11h06
Double mixte:
Nestor/Aleks sont 3e sur liste d’attente
Italie, Allemagne et USA ont 2 equipes au tableaux… pfff!
Aleks a perdu et Milos tire la pipe de JWT, “on serve” au 3e…
jasz
31 juillet 2012
11h18
@ jb
Faisait pitié la Woz aujourd’hui contre le syndrome qui n’avait plus de syndrome.
apocalypse
31 juillet 2012
11h20
@jasz – 31 juillet 2012 – 10h41
Je me demande pourquoi on se pose une telle question. C’est l’évidence qu’à un moment donné Federer ne gagnera plus de GC. Pour le moment, il en est encore capable et je pense que ça pourrait être le cas pour encore au moins une autre année. Sur gazon, c’est clairement le cas et sur DUR, il va encore être très dangereux. Pour le US Open, il sera sûrement dans le coup.
joze
31 juillet 2012
11h21
@jbsport – 31 juillet 2012 – 10 h 00
Bravo pour votre post!
jbsport
31 juillet 2012
11h22
@ apocalypse
Tu n’as rien vu, j’ai un message qui a été retenu.
Au moins Paul Roux l’a vu. :wink:
alambert
31 juillet 2012
11h33
Roddick haché menu par Nole… Comment pouvons-nous négliger le Serbe ? Ce sera féroce dans cette portion de tableau, surtout si Tsonga passe Miloche.
alambert
31 juillet 2012
11h35
AU fait… Civet ou Jaybee (ou tout autre aimable volontaire), vous m’expliquez pourquoi Roddick était présent aux JO plutôt que Fish, pourtant mieux classé ?
mehmet
31 juillet 2012
12h04
@ jasz. Il y a une différence de traitement entre ceux qui bénéficient du toit et les autres, mais est-ce une différence de traitement injustifiée ? J’imagine que bénéficient du toit les meilleurs, donc ceux qui se sont montrés le plus brillant préalablement au tournoi. Ca me semble donc de bonne guerre.
Djokovic vient s’écarter Roddick 61, 62. Je n’ai pas vu le match, mais contre un ancien triple finaliste à Wimbledon, aujourd’hui sur le déclin certes, le Serbe a l’air de s’être baladé et d’avoir enfin mis son jeu en place suite à un premier tour poussif.
Au passage, c’est 10-10 au troisième set entre Tsonga et Raonic…
paul.roux
31 juillet 2012
12h07
Outre le commentaire de JB, j’ai retenu celui d’Ossouma sur ce cher Rafa. L’un était drôle. l’autre accusateur. Mais dans un cas comme dans l’autre, La Presse reste responsable de tout ce qui est publié sur ses blogues.
formule1jo
31 juillet 2012
12h29
@alambert
Il me semble que Fish a refusé d’aller aux Olympiques. Il a préféré accepter d’aller à Washington. C’est une histoire de ce genre là!! ;)
lapinroyal
31 juillet 2012
12h34
@al
Fish a choisi de ne pas jouer suite a ses probleme cardiaque qui explique ses resultats plutot mediocre cette annee. Il a une arythmie cardiaque (“Supraventricular Tachycardia”), ICI. Il a decide de sauter les jeux, meme s’il est qualifie: ICI, pour se concentrer sur la saison de dure amerloque.
@a tous
Vous pouvez encore gagner le livre de Tennis olympique (la reponse du question #5 est le Syndrome):
ICI
lapinroyal
31 juillet 2012
13h05
18-18 au 3e…
lapinroyal
31 juillet 2012
13h46
3-6 6-3…. EEEK… 23-23 (c’est equivalent a un 10-10 au 5e set apres deux bris!!!)
Chance de briser: JWT 1/3 et Milos 1/8 (8 chnaces TBK?!%$… sans rancune Kenoe! LOL)
jbsport
31 juillet 2012
13h53
Ce Tsonga-Raonic (25-23) est un exemple parfait d’une surface idiote et dépassée par le tennis actuel.
Bravo au 2 et bonne chance à Tsonga pour le reste du tournoi.
lapinroyal
31 juillet 2012
13h54
ARRRRRGH 23-25 pour Kenoe…
kenoe
31 juillet 2012
14h01
Ah dommage pour Raonic, trop fragile au service sans doute…
;)
danydanydany
31 juillet 2012
14h07
Un duel de 6-3, 3-6, 25-23 à l’avantage de Tsonga.
Durée du match ?
6h33!!!
lapinroyal
31 juillet 2012
14h22
@Vampire
“un exemple parfait d’une surface idiote et dépassée par le tennis actuel”
Huh??? Peux tu expliquer?
alambert
31 juillet 2012
14h34
Tiens, primaire, je te croyais parti.
Tu t’amènes sur le blogue comme un poil pubique sur une soupe qui avait fort bon goût et d’amblée, tu te plains de la fréquence du nom Federer alors qu’il vient tout juste d’égaler et de vaincre des records que l’on croyait intouchables, non seulement du point de vue tennistique mais d’une portée qui engouffre tous sports confondus. Les répliques étaient prévisibles, non ? Elles n’ont pas été particulièrement cinglantes, du moins avant que t’insistes.
Puis, tu récidives en te déclarant « hérétique de Federer » (toujours dangereux d’utiliser un mot dont on ne connaît pas le sens; I would look it up if I were you?) et sur un ton assez hautain, renchéris en nous faisant la « faveur » de nous laisser entre nous, pauvres cerveaux récurés et sectarisés que nous sommes. Et tu t’étonnes qu’on ne te supplie pas de rester afin de nous faire profiter de ton objectivité d’une pureté sans égal d’un bout à l’autre du Superamas de la Vierge Constellaire ?
C’est pas la 1e fois que tu t’amènes sur Court Central pour nous faire la leçon; je me rappelle fort bien de t’avoir interpelé ici même sur ce forum pour une raison similaire il y a quelques années. Le résultat a été le même. Quant à ton pseudo… Ton choix d’adjectif est bien malheureux, admets. Mais ne t’en fais pas, les 9/10e des calembours qu’il m’inspire ne passeraient pas le filtre. ;-) Et puis, on se moque du mien aussi, à l’occasion. Je te confirme qu’on en meurt pas.
jbsport
31 juillet 2012
15h05
@ lapin
C’est trop difficile de briser le service de l’autre sur ce turf, c’est plutôt très platte et répétitif comme jeu.
Me semble qu’on aurait du apprendre du Isner-Mahut.
jbsport
31 juillet 2012
15h09
Je mettrais un super ti-break à 10-10 à tout le moins.
Ce n’est pas dans la nature du jeu sur gazon de créer des perdants par fatigue.
paul.roux
31 juillet 2012
15h13
J’ai mis en ligne «Grandeur et misère de Milos Raonic».