Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Allez! C’est le temps de chanter les louanges de Roger Federer. En battant Andy Murray aujourd’hui en finale de Wimbledon (4-6, 7-5, 6-3, 6-4), le Maître entre encore plus profondément dans la légende du tennis. Son triomphe, son septième au All England Club, lui permet d’égaler le record de Pete Sampras. Demain, il sera pour la troisième fois et pour la 286e semaine, un autre record du grand Pete, au sommet du classement de l’ATP. Enfin, son nouveau championnat est son dix-septième en Grand Chelem, un sommet inégalé évidemment, et peut-être inégalable.
Certains de ses détracteurs ont souvent rabaissé les exploits du Suisse en soutenant qu’il les avait réalisés en raison de la faiblesse de ses concurrents. Les performances de Federer depuis son trentième anniversaire viennent balayer ces critiques. Voilà un joueur qui, à un âge où ses anciens rivaux sont à la retraite ou en fin de carrière, vient de remporter les tournois de Bâle, de Paris, de Londres, de Rotterdam, de Dubaï, d’Indian Wells, de Madrid et de Wimbledon. Excusez du peu.
Au cours de cette période faste, ce joueur, qu’on disait sur le déclin, a triomphé de Novak Djokovic (1 fois), de Rafael Nadal (2), d’Andy Murray (2), de Jo-Wilfried Tsonga (3), de David Ferrer (1), de Tomas Berdych (2), de Janko Tipsarevic (1), de Juan Martin Del Potro (4) et de John Isner (1). Difficile de réaffirmer, à la lumière de pareils résultats, que cet homme n’est grand que parce que ses adversaires étaient petits.
Pour ma part, je n’ai jamais douté de la valeur des faits d’armes de Federer. Mais tout fédériste que je sois, je ne l’aurais pas cru capable de remporter autant de tournois après avoir fêté ses 30 ans. Encore moins de reprendre le premier rang mondial. Lorsqu’il a affirmé, au début de l’année, s’être fixé cet objectif, je ne l’ai pas pris au sérieux. À cette époque, Djokovic paraissait inaccessible. Même Nadal semblait lointain. Mais il y est parvenu. Je suis béatement admiratif.
Ses nouveaux exploits, qui surviennent des années après sa grande période (de 2004 à 2007), ajoutent une nouvelle dimension au personnage. Non seulement aura-t-il régné sur la planète tennis, mais il l’aura fait pendant une décennie, un exploit exceptionnel.
Une belle finale
La finale d’aujourd’hui n’avait pourtant pas bien commencé pour le champion. Pendant plus d’une manche, ses balles de service et son fameux coup droit n’avaient pas leur mordant habituel. Murray remettait presque toutes ses balles de service en jeu, même les premières, jouait profondément, forçant son adversaire à s’engager dans de trop longs échanges, et dominait même les rallyes de coup droit à coup droit.
Sans son revers, encore solide aujourd’hui, et un jeu à la volée des grands jours, Federer aurait été mené deux manches à rien.
Mais il n’en fut rien, justement. Jouant à la perfection les points importants, notamment les quatre balles de bris concédées, Federer a volé le deuxième set à Murray. Le plus dur était fait.
D’autant plus que la pluie venait lui donner en coup de pouce en forçant les organisateurs à fermer le toit, ce qui transformait cette finale en un tournoi «indoor». Or en salle, Federer est quasiment imbattable. Murray s’est accroché du mieux qu’il pouvait. Il a même lutté pendant 20 minutes avant de perdre un jeu de service à la troisième manche. Mais à la fin, le Maître était trop fort. Même un Écossais cherchant à devenir le premier Britannique à gagner Wimbledon depuis 1936 ne pouvait le stopper.
Que de larmes!
La fin a été très émotive. Aussitôt la dernière balle appelée «out», Federer s’est laissé tomber sur le gazon. Quand il s’est relevé pour aller donner la main à Murray, il avait les larmes aux yeux.
Lors de la remise des trophées, c’est le perdant qui à son tour a été envahi par l’émotion. Andy a répondu aux questions, des sanglots dans la voix, en s’interrompant à plusieurs reprises. Dans sa loge, sa petite amie, Kim Sears, pleurait à chaudes larmes.
Roger, enfin redevenu serein et radieux, lui a rappelé, tout comme il y a deux ans à l’Open d’Australie, qu’il avait trop de talent pour ne pas remporter un jour un tournoi du Grand Chelem. En espérant sans doute que ce soit contre Djokovic ou contre Nadal, plutôt que contre lui-même.
Après Bouchard, Peliwo
Un autre grand jour pour le tennis canadien : Filip Peliwo, tête de série n°4, a remporté le titre junior en battant la tête de série n°1, l’Australien Luke Saville (7-5, 6-4). La veille, sa compatriote Eugenie Bouchard avait enlevé le titre junior.
mehmet
8 juillet 2012
15h07
Aaaaaah ! Comme écrit sur une pancarte soulevée dans le public après le match, “The King is back” ! Autant la première manche était calamiteuse de la part du Suisse, autant il a produit un tennis solide durant la 2e manche, carrément extraordinaire durant les 3e et 4 manches !
Je suis tellement vidé que j’ai l’impression que c’est moi qui ai joué contre Murray pendant plus de 3h30 !
Une statistique folle : en 4 manches, Federer est monté 68 fois au filet et est revenu avec 53 points !
Rodgeur vient de redevenir n° 1 mondial, de battre l’incroyable record de Sampras du nombre de semaines passées sur le toit du monde Tennis, d’améliorer son record du nombre de titres du Grand Chelem gagnés, d’égaler le record de Sampras et de Rendshaw du nombre de Wimbledon gagnés, et tout ça devant les yeux de ses deux petites filles (drama’s touch !). L’allégresse m’envahit.
Aux oubliettes le chiffre de 16. Je ne sais pas vous, mais moi, je commençais à développer une allergie à ce maudit chiffre ! Ouste. Bienvenue à toi, 17.
C’est tout pour le moment. :-)
P.-S. Petit bonus : l’article le plus complet que j’ai lu sur les statistiques affolantes du GOAT : http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2012/federer-encore-un-record_sto3339434/story.shtml
virgilou
8 juillet 2012
15h22
@M. Roux
Vous voulez des louanges pour le GOAT? Je reposte ici alors!! Et je vous dis en passant: Quel beau billet de votre part!
Jubilation! Jubilation! Jubilation! Que demander de plus… le GOAT est plus GOAT que jamais!!!
Amis Fédéristes, amis blogueurs, célébrons l’immense exploit du Maître! Oui Fojo, ma bouteille est prête… depuis longtemps! Un St-Émilion 1991… rien de moins pour le retour du roi Roger sur son trône! Je trinque à la santé du trentenaire McFed, plus hot que jamais (dans tous les sens du terme!), à la santé des Fédéristes tenaces qui n’ont jamais cessé d’y croire et à la santé de certains des Djokovistes et Rafans du blogue qui, reconnaissant la grandeur de l’exploit que tentait d’accomplir Federer, se sont rangés derrière lui lors de cette finale. Pour paraphraser Doots sur son blogue: VIVA JESUS FED!!!!!
Un coup de chapeau à Murray, qui a joué un excellent match… mais qui a été battu par meilleur que lui, tout simplement. Émouvant son speach d’après-match. Même moi j’avais le moton pour lui… mais je ne vous cacherai pas que j’ai pleuré bien plus pour la victoire de Federer… des larmes de joie évidemment! Sacré Fed, que d’émotions il nous fait vivre celui-là…!
@al
On aime notre Fed (l’ami de Joze!), on t’aime aussi… bref, aujourd’hui, les Fédéristes aiment tout l’monde!! Profitez-en!! :-D
denibela
8 juillet 2012
16h06
À mon tour (pas pu avant, Cyberpresse ne fonctionnait pas sur mon ordi).
QUEL joueur incroyable. Tout comme les collègues fédéristes, je ne croyais pas vraiment possible ce que je viens de voir aujourd’hui, 8 juillet 2012 !
Il est devenu mon ‘héros” lors de son 1er GC à Wimbledon, où, je le rappelle pour l’avoir écrit souvent, il a joué des demi-et-finale à un niveau que je ne croyais pas possible ! Et je suis avec lui et ses exploits depuis ce jour, soit en 2003, i.e. il a y 9 ans bien sonnés. INCROYABLE.
Et il refait le coup à presque 31 ans, i.e. un niveau impensable, vs des adversaires de très haut calibre. Jouer à un calibre inimaginable ! (dans les sets 2-3-4)
Murray a été extraordinaire, ça aussi je ne le croyais pas. Il a atteint un niveau vraiment très élevé, est resté concentré tout du long, même que ça n’aurait pas pris grand chose pour renverser la vapeur. Il avait d’ailleurs fait un 5-sets à no-1 en Australie, avec un 5-5 au 5e si je ne me trompe… Vraiment dommage pour lui. Il n’est pas loin; il m’a impressionné. Malheureusement, il y en a toujours un qui est incroyable face à lui, et aujourd’hui, c’était le GOAT, dont le titre ne fait plus aucun doute.
Souvenez-vous de la date du 8 juillet 2012, celle où le plus grand confirme, à une période de sa carrière impensable, qu’il est le plus grand.
Moi, son avenir et ses futurs succès… ce sera la cerise, des bonus. Il a tout réalisé (oups… la médaille, j’oubliais).
Un cliché : profitons encore de le voir à l’oeuvre !! C’est du bonbon.
M. Roux : votre article, il est à conserver comme document d’anthologie de cet immense champion, tous sports confondus (et je pèse ces mots !).
rmmr
8 juillet 2012
16h10
Je le redis ici, mais j’avais remis en doute la volée de Federer, mais aujourd’hui, il a bien choisi son match pour retrouver l’une des toutes meilleures (La?) volée au monde.
Bref, j’ai eu tout faux sur ce Wimbledon décidément, mais parfois, on n’est pas mécontent de s’être trompé, quand la démonstration de notre erreur est si éclatante.
joze
8 juillet 2012
16h15
Vraiment très très heureuse de la victoire de mon ami ! Je jubile aussi et suis très émue de partager cette victoire avec tous les bloguistes. Merci Monsieur Roux pour vos excellents billets. Murray a été extraordinaire de combativité et ne lui a pas rendu la tâche facile, c’est tant mieux. Virgilou, Formule 1 Jo, Alambert, JB,Madège, je suis certaine, que comme moi, vous y avez toujours cru. Federer ne nous a jamais déçus, bien qu’il nous ait quelquefois ébranlés. C’est un grand, grand champion… Un jour, seulement quand il aura pris sa retraite, je lirai sa biographie pour peut-être découvrir ce qui se passe dans la tête d’un athlète vraiment hors du commun dont on aimerait bien être l’ami.
joze
8 juillet 2012
16h17
Monsieur Roux, les photos sont magnifiques. Les jumelles trop mignonnes.
fanfed
8 juillet 2012
16h28
Merci pour cet bel article, moi aussi tjrs admiratif. Federer=le plus grand.final
danydanydany
8 juillet 2012
16h37
M. Roux,
J’ai fait partie de ceux-là et si mon souvenir est bon, ce fut le sujet de l’une de mes premières interventions sur le blogue. Quî plus est, si ma mémoire ne me joue toujours pas de tours, je crois que c’est Al qui m’avait répliqué en m’affublant d’un très sec TripleConnard. Lol! (comme quoi, hein Flaurie. ;-)). Et rmmr avait eu la gentillesse de m’expliquer la différence entre les époques et l’évolution naturelle des styles. Même vous, M. Roux, aviez tenté de me raisonner. Résultat? J’avais déchaîné eltigre et pas qu’un peu!?!
Aujourd’hui, j’ai été privilégié d’assister à cette démonstration du GOAT. Mon préféré reste et demeure Djoko mais je n’utiliserai plus l’épithète GOAT à toutes les sauces. Jusqu’à preuve du contraire, le GOAT est bel et bien identifié et connu de tous. Il y aura d’autres numéros 1, d’autres champions mais ce titre là, il n’est pas près de lui être ravit…
michelmiller
8 juillet 2012
16h42
M.Roux, au carrefour giratoire des émotions que nous a fait vivre le GOAT, je suis comme tous les fédéristes et tout amateur de tennis confondus, ivre de joie d’un exploit si olympien. Murray n’a pas démérité. Il a joué, à peu de choses près un très grand match.Mais Roger c’est un géant.
Le seul jaloux de la journée, c’est John Mc Enroe qui a dit que c’est Pistol Pete le plus grand sur rgazon.
Excellent billet M. Roux. Vous capturez parfaitement le ressenti des amateurs et de vos nombreux blogueurs avec élégance et clarté.
Bravo aux croyants. D’autres miracles sont à venir. Bon choix de photos.
Salut spécial Smashprout. Virgilou, civet, apocalypse, mehmet, dany, dany, dany, lapin, et tous les autres, vous ne le savez pas mais Smashprout est un excellent tennisman.
Quelqu’un sait comment les matchs olympiques sont déterminés.
Allez bonne continuation à tous et merci encore M.Roux pour ces deux derniêres semaines encore excitantes au possible.
Bou aux organisateurs pour la gestion incompétente du toit.
probert
8 juillet 2012
17h06
Un match et une victoire dont on parlera longtemps dans les moments historiques de Wimbledon
fedesamp
8 juillet 2012
17h34
Avant le tournoi, je m’étais promis que si Fed gagnait Wimb, je renouvelais mon jeu de raquette. Chose faite, j’ai commandé 2 raquettes les wilson prostaff de Fed, enfin pas exactement, le tamis à 95 ! Aujourd’hui je jubile car j’ai passé 2 tours en tournoi et j’ai même du abandonné la finale de Wimb au début du 4ème set…quel déchirement ! Arrivé au tournoi, je vois la balle de match. Cà ma vraiment inspiré car j’ai gagné mon 2è tour!
Oui, Fed est le plus grand, oui il efface d’un coup tous ceux et celles qui le voyaient déjà à la retraite, encore oui et j’en redemande toujours ! Quel chance nous avons d’assister à l’avènement du plus grand joueur de tous les temps! J’en perd mon latin! Cà fait bien longtemps que je n’avais pas frissonné autant sur un match. et que dire de son jeu agressif à la volée. C’est comme cà que je l’aime!
@Mr Roux: vous avez bien raison se rappeler son parcours du combattant en listant les joueurs qu’il a battu depuis plus de 6 mois.
@ danydanydany 8juillet à 13h44: no coment ou presque, j’en ris encore. La liste doit être sérieusement revisitée
papoum
8 juillet 2012
18h02
Epoustouflant! Compte tenu des enjeux, aucun des deux joueurs n’a tremblé.
Murray est en nette progression; il a joué un fort match qui lui aurait valu la victoire si Federer n’était pas encore une coche au-dessus même à son âge.
M. Roux, vous faites bien de mettre en perspective les opposants auxquels le Maître a dû livrer bataille et ce, tout au cours de sa carrière.
Dans ce match, comme le souligne mehmet, Federer s’est amené au filet 68 fois avec 78% de réussite contre un des meilleurs en passing. Hum…quelles auraient été ses statistiques à ce chapitre si sa volée était aussi bonne que celle de Nadal? Quelqu’un devrait lui suggérer de demander conseil à John McEnroe LOL.
rabulotron
8 juillet 2012
18h03
Un grand moment pour l’histoire du sport, et je ne parle pas uniquement du tennis. C’est vraiment formidable de pouvoir assister aux exploits d’un athlète d’une aussi grande envergure, en temps réel. Viva Federer!
virgilou
8 juillet 2012
18h08
Pourquoi est-ce que je n’arrive pas à m’enlever ce sourire de béatitude que j’ai d’étampé dans le visage??!! :-D
Pas beaucoup sur le blogue pour venir parler du déclin ou de la retraite de Federer…
lecture-service
8 juillet 2012
18h12
Que dire de plus; ce n’est pas une super étoile, c’est une super galaxie! Federer vient de régler un point une fois pour toutes. Ça nous soulagera de ne pas revenir avec cette éternelle rengaine argumentaire et essayer de le prouver chaque fois qu’un (simili)troll nous renvoie sa salade en pleine figure. Dorénavant, on dira 17(+) GC et 286(+)!
Peut être qu’un jour un autre joueur dépassera ces statistiques, mais il est permis d’en douter. Au hockey par exemple, des records de Wayne Gretzky ou Mario Lemieux ne seront jamais dépassés, surtout avec le peu d’évolution de ce sport depuis dix ans. Vivement le tennis, bien que quelques améliorations doivent être mises de l’avant, dont un meilleur contrôle anti-dopage lors des tournois.
Sur l’âge du joueur, il suffit de comparer avec le cyclisme, un sport très exigeant physiquement, où des grands champions ont gagné au-delà de la trentaine. Le seul problème au tennis, c’est la motivation qui affecte en bout de ligne (sans jeu de mot) la concentration. Du moins, dans le cas de Roger, c’est le principal obstacle à une continuité réussie. J’aimerais comme plusieurs qu’il continue à jouer jusqu’à 35 (36) ans. Ce serait très bien, mais quand même exigeant.
Quant à Murray, chapeau, il sera l’un des sérieux favoris pour l’US Open. Il ne lui manque pas grand chose, peut être améliorer sa deuxième balle de service: différence jusqu’à 70 km/h entre la 1ère et la 2ème. C’est beaucoup. C’est ce que j’avais vu contre Tsonga et c’est ce que j’espérais aujourd’hui. Que cette deuxième balle soit plus présente que la première. À mon avis, c’est la principale raison de sa défaite.
@triple-(trouble)dany: il faut comparer des oranges avec des oranges. Le record de DiMaggio d’un tier de saison au baseball est absolument incroyable, mais il se comparerait davantage à celui de Djokovic 2011 ou celui de McEnroe 1984.
À tous les intervenants de ce blogue: Alembert, Virgilou, Apocalypse, Lapin, Denibela et j’en passe, et à Monsieur Roux bien sûr, merci de vos commentaires. Ce sont des contributions très enrichissantes pour ce blogue et même pour le tennis tel qu’on le perçoit. Ça va au-delà des articles de presse qu’on lit ici et là sur le Web.
mehmet
8 juillet 2012
18h23
Je veux dédier quelques lignes à Murray, car il les mérite, mais pas aujourd’hui, non, aujourd’hui, c’est Federer’s day. On marque un temps d’arrêt et on rend hommage au plus grand de tous les temps. :-)
virgilou
8 juillet 2012
18h35
@mehmet
8 juillet 2012 – Federer’s Day! J’achète… lol
gydders
8 juillet 2012
18h51
Bon, tout a été dit sur le match. Redevenu le Maître, Roger peut-il aller chercher les (de plus en plus) RARES records qui lui manquent ?
- terminer une 6e année comme #1 ?
- gagner l’or en simple aux Olympiques ?
Euh… est-ce-qu’il lui manque autre chose à part la coupe dévisse ?
heights
8 juillet 2012
18h57
Federer, une source d’inspiration… Et en plus, savoir gagner quand son jeu n’est pas tout à fait au top.. Mental exceptionnel, variété de jeux qui fait paraitre ses adversaires unidimensionnels. Voilà en quelques mots ce qui me vient après cette finale à se souvenir longtemps..
Vu le match en 3D au Odéon et je peux vous dire que ça en vaut la peine. Prises de vues constament au niveau du court, contrairement aux diffusions tv. C’est comme si nous étions aux premières loges.
Et by the way, moi non plus je n’osais y croire.
fran6b
8 juillet 2012
19h18
Bonjour amateurs de tennis! Ma première intervention ici.
Deux observations:
- Le deuxième set de Federer a été incroyable. Murray était en feu, particulièrement sur son service et Fed a réussi à s’imposer là où ça comptait le plus en sauvant des balles de bris et brisant Murray pour le dernier jeu. Pas de pluie et le reste du match aurait peut-être été encore plus expéditif.
- Je veux souligner la grande classe du champion qui a célébré sobrement sa victoire historique. Cela a laissé la place voulu à la foule pour ovationner solidement la belle performance du favori local. Quelle chaleur la foule a eu pour Murray à la fin! C’était très émouvant.
Roger Federer est incroyable! Quel champion inspirant!
blendercuttingham
8 juillet 2012
19h26
Wow! Il s’agit pour moi de la consécration. Je donnais environs 20 % des chances à Fed de gagner en début de tournois… Je n’ai jamais été aussi content de m’être trompé sur son compte. Tous les superlatif peuvent être utilisés aujourdhui. Vraiment une légende vivante. Comme vous le décrivez si bien monsieur Roux, faire face à la pression comme ça, aux valeureux adversaires en plein âge d’or du tennis…. c’est incroyable.
Nous sommes si choyé de vivre à la même époque que ce type!
jbsport
8 juillet 2012
19h42
Primo, je félicite le très triste finaliste. Andy a essayé vraiment fort, c’est admirable.
Spectacle qui valait le prix d’entrée, ne serait-ce que pour la partie de 20 minutes qui expose à merveille le talent pur.
Wow le toujours jeune trentenaire qui nous offre un autre grand titre, il n’est plus du domaine du possible cet exploit, il est réel…
——————–
Petit retour sur les % accordés par nous les experts du blogue au début de ce Wimbledon.
Blendercuttingham
Nadal: 40 %
Djoko: 30 %
Fed: 25 %
Murray: 1%
Charlot11
J’y vais pour Djoko avec 60%, Nadal 25% et 15% pour le reste du peleton….pour moi, malheureusement, Federer n’est plus dans une position privilégiée par rapport aux autres à Wimbledon
Apocalypse
J’irais plus avec quelque chose comme 30% Nadal, 28% Federer, 27% Djokovic,
Paul Roux
Rafael Nadal a 35% des chances de remporter Wimbledon, Djokovic, 30%, et Federer, 20%. Les autres se partagent les 15% qui restent.
Gydders
Nole 45%, Rafa 35%, 19% pour le Maître.
Oussama-muse
1. Nadal avec 50 %
2. Djokovic avec 45 %
3. Federer avec 4 %
4. Murray avec 1 %
Finalement mon % n’était pas trop mauvais, même s’il a bien fait rire apo.
Combien déjà…
Ah oui j’ai mentionné 99% Federer et 1% Raonic.
——————-
Pas seulement depuis quelques mois que le retour au spot # 1 est anticipé pour le GOAT
j’écrivais sur ce blogue le 30 Novembre 2011:
Le tournoi Australien risque d’être le baromètre de 2012.
Roger fort de 3000 points ATP ramassés dans les 3 derniers tournois de 2011 va être crinqué comme la danseuse maniaque. S’il gagnait le gros tournoi de fin Janvier, ce serait un élan formidable vers la quête des 2 semaines manquantes comme # 1 et mandat à finir.
À souhaiter pour ses nombreux fans, de voir l’exploit vers la fin de l’USO.
Il a réussi son retour comme # 1 le plus tôt dans la fourchette des probabilités en gagnant le tournoi le plus prestigieux au monde.
Aujourd’hui, les Olympiques, je m’en sacre comme de mes dernières chaussettes.
formule1jo
8 juillet 2012
19h46
Wow, super billet M.Roux!! :)
Quel sourire crasse sur la première photo!!!! :D
En tout cas, on ne voit pas trop de posts qui parlent de déclin…!!!! Et les dénigreurs se font timides…!!!! LOL
Il n’y a plus de superlatifs pour décrire le seul et unique GOAT. Et en plus, c’est pas fini!!!! J’ignore de quoi sera fait l’avenir mais en tout cas, 2012 aura été bonne peu importe la suite!!
Mais je me prends à rêver à l’or olympique… C’est vraiment très bientôt… On verra!!
Pour l’instant, je dois avoir le même air que virgilou!!!! LOL
rayman
8 juillet 2012
19h59
Que c’est beau quand les rêves d’un homme deviennent les rêves de milliols d’autres et qu’il en fait une réalité..
Merci pour ces émotions uniques, merci pour mes vacances et ma copine te remercie pour mon humeur de ce soir et de ts les jours qui viendront…
En terme de jeu, c’était + sympa que la finale de l’open d’australie non ?
Et c’est sympa d’avoir un gagnant encore capable de respirer et de se tenir debout à l’issue du match..
jasz
8 juillet 2012
20h01
MISSION ACCOMPLIE!
Tout a été dit ou presque. J’ai dû prendre une douche après le match tellement j’ai sué. Pour moi la clef du match fut la solution trouvé, d’attaquer et de monté au filet à profusion car Murray jouait un très grand match jusque là. Je ne me souviens pas d’avoir vu Federer autant au net durant un match, soit 68 fois.(faudra demander à lapin s’il peut sortir de son chapeau celui-là)
Je lève un verre à tous les fédéristes et à tous ses détracteurs.
Grande journée historique.
mehmet
8 juillet 2012
20h01
@jbsport. Moi je pense que, jusqu’au-boutiste comme il est, Federer y accorde énormément d’importance, à la médaille d’or en simple aux Jeux olympiques. Maintenant qu’il a tout gagné en remportant Wimbledon, il y sera d’ailleurs plus léger et déterminé que jamais, je pense. En réalité, je n’exclus plus aucun succès pour lui jusqu’à l’US Open compris.
mehmet
8 juillet 2012
20h04
Au fait, j’ai déjà dit que j’aimais tout à coup énormémet le chiffre 17 ? :-D
apocalypse
8 juillet 2012
20h10
@jbsport – 8 juillet 2012 – 19h42
… Ah oui j’ai mentionné 99% Federer et 1% Raonic. …
Votre prédiction ne voulait rien dire, car elle était impossible! Avant début du tournoi, chacun des 128 joueurs du tableau principal avait une chance strictement plus grande que ZERO de gagner le tournoi et donc, que Federer et Raonic récupère 100% de la mise n’avait aucun sens.
Cela dit, Federer a été extraordinaire dans ce tournoi: bravo!
paulie21
8 juillet 2012
20h15
Bravo Rodgeur pour ce beau cadeau que tu nous fais encore une fois. Quel beau match. Le point culminant: le break a la fin du deuxieme set. J arrivais pas a le croire. Un vrai punch. McEnroe a dit que si Federer remportait le tournois ce point allait passer a l histoire. J aimerais revoir ca encore une fois.
Rodgeur avec l air d un gamin avec son trophee dans les mains. De quoi le rajeunir et nous le garder encore quelque temps. Je lui souhaite 20 GC, pour faire un chiffre rond. Il est bien capable d y arriver.
La seule chose qui m aurait plu davantage c aurait ete de battre Nadal en finale. Rien n est parfait!
Quant a Murray, pas facile pour lui, defaite apres defaite en finale GC. Un jour il va etre du.
En attendant, vivement les Olympiques!
gydders
8 juillet 2012
20h36
@ jbs
J’ai aussi écrit il y a deux semaines que « Federer ne m’a jamais paru aussi loin d’un titre en GC que maintenant. » Quel expert je suis !
À l’avenir, je me fierai à tes prédictions ou à celles de Chris Evert, qui a correctement choisi les champions (hommes et femmes) des deux derniers tournois du Grand Chelem.
Federer, terminer l’année comme #1, tu y crois ?
baronpocket
8 juillet 2012
20h43
Wow, wow et re-wow…! Je n’ai malheureusement pas pu regarder le match car j’étais en vacances à notre chalet familial. Disons que ça fait plus d’une heure (voire une heure et demie) que je lis des articles sur ce fabuleux match et j’attends avec impatience la reprise ce mardi à 15h00 sur les ondes de RDS. J’espère qu’ils ne couperont pas le match comme ils ont la fâcheuse habitude de le faire.
Que dire ? Je suis encore sous le choc et je n’arrive pas à réaliser l’ampleur de cette victoire historique. Elle est selon moi une de ses plus grandes. Federer est maintenant de retour au sommet de la hiérarchie ! Est-ce que quelqu’un y a vraiment cru ? Certains oui, mais à moitié comme moi. Je me suis dit : « Il va sûrement passer proche mais au final je crois malheureusement qu’il butera sur les incroyables NN (Nadal / Novak), ces guerriers surhumains au mental d’acier. Voilà qu’il l’a fait, et par la grande porte en éliminant « the man to beat » Novak dans un match presque parfait et en gagnant une finale avec son lot de difficultés, de pièges et de détermination adverse (à ce que j’ai lu, je vous en reparle après avoir visionné le match) ! En voilà un (Roger) qui a démontré une excellence (voire perfection) tennistique et un mental de titan.
Et bien… Incroyable ! Quel sport passionnant et quel grand athlète ce Roger… 9 (!) ans après son premier sacre… Ouf je m’excuse d’être en manque de mots, mais je suis encore sous le choc en ce dimanche soir de retour de vacances. Que les prochaines années s’annoncent passionnantes ! On annonçait un grand cru pour ce Wimbledon 2012. Je considère que nous l’avons eu avec un lot élevé de grands matches, de surprises et de moments forts !
@alambert
Je ris encore de tes belles interventions (prières !). Il en faudrait une (et oui, une autre demande spéciale haha ;P) pour souhaiter à la planète tennistique la présence de Roger pour encore de nombreuses années ! Ce que le tennis sera moins intéressant sans lui et ses spectacles… artistiques !
Maintenant… Les jeux olympiques ! Je suis tout simplement un fan de cette compétition, et on y retrouve du tennis en plus, quel chanceux je suis ! ;)
Bonne fin de saison tennistique à tous, ça s’annonce passionnant !!!
mike_24
8 juillet 2012
20h43
@M. Roux,
Disons que j’ai intentionnellement misé sur les fautes. Cela étant dit: je mentionne et répète que votre sens de l’éthique en endossant les injures et en fait de pas les comdamner vous ne faites pas honneur à votre profession de journaliste sportif même à la retraite. Une certaine participante de votre blogue est une parente d’un ami et m’a fait juré de ne pas m’en mêler mais devant votre manque flagrant de justice je me suis senti obligé d’intervenir .
C’est une femme qui a eu 2 cancers graves voilà 4 ans et c’est une passionnée de tennis. Elle a du cran et du courage. Elle a voulu participer à votre blogue mais a été rejetée par plusieurs d’entre vos participants et là je suis poli . Le trio nommé plus haut : et je répète: alambert, jbsports et danydanydany ont étés d’une bassesse de mots assez primitifs et vous n’intervenez jamais pour modérer comme il se doit.
De fait cette femme de ma connaissance est un modèle. Maintenant elle sait ce que j’ai fait. Elle ne reviendra plus jamais de votre blogue.
De plus je ne suis pas de votre confrérie. J’ai parlé de mes confrères et non de votre confrérie.
En espérant que cela vous fait plaisir d’avoir blessé intentionnellement une femme au grand coeur.
Vous pouvez aussi croire que je ne visiterai plus votre blogue.
p.s. Il y a de bons participants et participantes et je ne vise que les 3 personnes mentionnées plus haut à 9h54 a.m.
P.R. – Je constate que vous êtes passé rapidement d’un «grand respect» pour un «blog toujours interessant» à un blogue que vous ne fréquenterez plus. C’est votre choix et je le respecte. Je ne force personne à me lire. Je dis souvent à ceux qui me critiquent que le cyberespace est infini.
Cela dit, je n’ai blessé intentionnellement personne, et surtout pas «une femme au grand coeur».
rogette
8 juillet 2012
20h53
ce fut un match historique!
Que cela fut touchant de voir Murray maintenir le cap, lâcher son “body language loser”, de voir son discours touchant, de voir la foule enthousiaste devant sa performance inspirée…. sa copine qui pleure, maman qui pleure, Lendl le regard implacable… chapeau à cette finale! J’aime voir du tennis actif et non défensif, ce fut le cas aujourd’hui. Il y a eu des coups incroyables, et que dire de la touche au filet de Federer. Murray a réussi à ramené des balles de service presque in-retournables, mais Federer a maintenu le cap.
je me souviendrai de ce jour, et j’adore vous lire.
Mrs Roux , votre blogue est une réussite. Tous le monde ici est articulé, possède un français admirable et que dire de la verve poétique de Alambert avec ses vers sur le vert, rien de travers tout ici nous met à l’an-vert! vive FEDERER!
et maintenant les jeux olympiques2012!
freedom06
8 juillet 2012
20h55
Merci Monsieur Roux pour votre couverture encore une fois exceptionnelle de ces 14 jours de tournoi.
Comme bien d’entres vous je jubile aujourd’hui et jubilerai encore quelques jours!! J’admire Federer et le suit depuis de nombreuses années et ce, malgré les périodes creuses et plus difficiles qu’il a pu avoir (comme tout athlète en fait!) Je suis resté là à l’encourager et ce, même devant tout ceux qui s’empressait de l’enterrer….mais c’est ainsi que tout le monde comprendra qu’aujourd’hui nous sommes encore plus heureux.
Pour le tennis aussi aujourd’hui bravo aux deux hommes qui ont montrés leur émotions et aux clans également…tout était sincère et pour l’amour du tennis. Je ne dis pas que ce n’est pas le cas lorsqu’il s’agit de d’autres joueurs, mais évidemment la situation nous y amenait naturellement (les deux hommes courant après l’histoire).
Je pense qu’au bout du compte tout le monde y gagne et surtout le sport.
Merci pour toutes ces émotions et vive le blogue l’endroit ou l’on rit, l’on pleure et parfois jubile tous en coeur!!!!
rogette
8 juillet 2012
20h57
oups, je viens de voir que j’ai fait quelques fautes de conjugaison, C’EST L’ÉMOTION et la vitesse de mes doigts intimidés par ce blogue!
méa culpa, Mrs Roux.
flaurie
8 juillet 2012
21h48
Merci M.Roux pour votre patience nous sommes pas toujours gentils et faciles les blogueurs.
Félicitation au grand Federer pour sa belle performance. J’ai bien aimé la fin la remise des trophées. Ils ont laissés beaucoup de temps à Murray la foule aussi a été chaleureuse avec les deux joueurs. L’émotion était présente. Federer avait un sourire attendrissant face à Murray.
Ses petites jumelles étaient charmantes. Comment ne pas l’aimer ce grand champion. Il a presque réussi à me faire oublier mon enligneur de bouteilles pathologique….
vocalpop
8 juillet 2012
21h48
La performance à vie de Federer devrait commencer à nous interroger sur la portée réelle de cet accomplissement incroyable. La question n’est plus de savoir si le maître est le meilleur de tous les temps ( ce fait est devenu incontestable, même par ses détracteurs les plus enragés). Serait-il tout simplement le plus grand athlète, point final? Quel autre athlète a fait autant que lui? Je n’en connais pas. J’ai beau essayé, moi qui suis un grand fan des Muhammed Ali, Gretzky, Tiger, Jordan, etc…, je ne peux rien trouver de plus beau, de plus impressionnant, de plus constant, de plus gracieux, de plus élégant, de plus fairplay, gentleman. Rien de comparable aux prouesses du génial Suisse. Le tennis est le sport le plus exigeant, avec un calendrier de 12 mois qui ne fait pas de quartier. Et Federer gambade sans sueur pendant que ses adversaires font la queue à l’infirmerie. Depuis 10 ans ! C’est une chance inouïe de le voir à l’oeuvre.
joze
8 juillet 2012
21h51
à tous ceux qui ont enregistré le match, je suggère de se repasser cette partie de 20 minutes au troisième set…c’est vraiment époustouflant. Je suis certaine que je vais la regarder encore et encore.
Je sens qu’il y a beaucoup de fédéristes qui font faire de beaux rêves. Il est chanceux le Fed de faire plaisir à tant de monde par son brio!
joze
8 juillet 2012
22h12
correction: “qui vont faire” et non qui font faire…
juan878
8 juillet 2012
22h40
Je lève mon chapeau et je m’incline devant Sa Majesté le Roi Federer! Revoir le Maître reprendre possession de son jardin ça n’a pas de prix. Et quiconque (incluant certains fédéristes) avait des doutes quand à la capacité de Federer de remporter un GC passé la trentaine et bien, CASSÉÉÉÉÉÉÉ!!!!
Et comme mon coeur de nadaliste n’est jamais loin, j’ai hâte de revoir une finale en GC Nadal-Federer.
@joze
Cette finale a été historique à plusieurs niveaux et je suis d’accord avec ce 20 minutes qui nous a offert un tennis stratosphérique! Je me suis rongé le peu qui me restait d’ongles suite à la défaite de Nadal!! C’est dire.
Ah oui, j’oubliais… Bravo Murray. J’espère que Murray saura se remettre de cette cruelle défaite.
madeje
9 juillet 2012
00h40
Quel excellent billet!!!!!!!!!!! Mon retard à vous lire, impossible d’avoir Cyberpresse. Impossible à décrire la joie que la victoire de Roger m’a procurée. Comme vous tous je la voulais cette victoire mais je doutais. C’est sûr que Roger ne voulait pas perdre les fois qu’il nous a déçus mais…….Aujourd’hui , après la perte du premier service, je ne donnais pas cher pour sa peau. Il m’a fait mentir et quel plaisir j’ai ressenti pour lui et pour tous les fédéristes qui attendaient avec impatience ce 17e GC et la première place au palmares.
La seule chose qui lui manque c’est une médaille d’or en simple aux Olympiques. Inutile de dire que je lui souhaite de la gagner.
@ alembert
Tes prières son crampantes :lol:
jbsport
9 juillet 2012
01h05
@ mehmet
Rien contre le fait que Federer accorde de l’importance aux JO, c’est moi qui n’aime pas le tennis aux Olympiques.
Je préfère y regarder d’autres sports plus naturels pour cet évènement.
——————————————
@ apo
le 99%, c’était une boutade, bien sûr. je trouvais que ça devenait un peu sérieux ce jeu des %.
———————-
@ gydders
Mes prédictions ne valent rien de plus que les tiennes ou celles des autres, c’est pour le fun.
À mon avis, pour terminer l’année au 1er rang, Federer a besoin d’un été respectable (Olympiques et USO + Masters 1000.) car il a de gros points d’Automne à défendre.
C’est possible et je parierais une petite pièce qu’il y arrivera, certainement pas envie de risquer un condo.
———————
@ mike24
Contrairement à ce que tu affirmes, c’est très rare que je brasse ben fort un intervenant (e), même quand je me fais insulter. Il faudrait que tu me sortes les extraits.
Par contre, quand des joueurs de tennis comme Nadal et Djokovic agissent en cabochon, je ne me gênerai surtout pas.
alambert peut aller se rhabiller avec ses prière, tes posts comme celui de 20h43 sont bien plus comiques.
À s’y méprendre avec un maplewood qui pète sa coche.
potionmagique
9 juillet 2012
04h47
Roger Federer est le plus GRAND par le coeur et le génie.
korrigan
9 juillet 2012
05h44
Roger Federer fait partie de ces très grands champions capables à 31 ans de gagner le plus grand tournoi de tennis du monde ! On pense à Pete Sampras, à Rod Laver, à Ken Rosewall, tous ces grands noms qui ont marqué l’histoire du tennis mondial ! Federer est un très grand champion et il est devenu un modèle de “fair play”, un exemple pour beaucoup de jeunes qui montent. En plein accord avec ce grand poème de Kipling, “If”, qui orne les murs de Wimbledon !
C’est aussi une victoire du gazon, d’un jeu fait de finesse et de montées au filet ( 68 montées au filet pour Federer et 53 points gagnants), une revanche du “beau jeu” sur le combat si physique de la finale de l’Open d’Australie ! D’un côté, Federer vs Murray ; de l’autre, Djokovic vs Nadal, tout un programme, à chacun son choix.
C’est enfin une victoire de l’esprit de Wimbledon. Au début du match, le public soutenait à parts égales les deux grands champions, oubliant un instant la nationalité de Murray. Les beaux coups de Federer ont toujours reçu leur juste part d’acclamations. Nous n’étions pas en Coupe Davis, mais dans une finale d’un tournoi du grand chelem, qui plus est à Wimbledon où l’on vient voir du grand tennis et non tel ou tel joueur, fut-il brittanique.
Pour tout cela, cette finale et son vainqueur restera dans ma mémoire.
mehmet
9 juillet 2012
06h31
Une interview très instructive et vraie de Federer, je trouve :
http://www.rtbf.be/sport/tennis/wimbledon/detail_federer-ici-que-je-suis-le-meilleur?id=7801614
Mes passages favoris :
Q: Cela a-t-il été dur pour vous depuis deux ans de répondre aux questions sur votre capacité à gagner de nouveau un Grand Chelem ?
R: “Ca n’a pas commencé dès le lendemain de ma victoire à l’Open d’Australie en 2010 ! En général, je trouve que les conférences de presse se sont apaisées depuis que j’ai gagné ici il y a trois ans (il avait battu le record de victoires en Grand Chelem de Sampras en 2009) et depuis que j’ai gagné à Roland-Garros. Bien sûr, je comprends qu’on veuille être le premier à avoir mentionné mon déclin.”
Paf ! Un uppercut plein de finesse aux déclinologues obsessionnels !
Q: Pensez-vous être un meilleur joueur qu’il y a cinq ans ?
R: “J’espère bien ! Avec tout cet entraînement, j’espère ne pas être moins bon. Je pense que je joue très bien en ce moment. Mais peut-être y a-t-il eu une période où, grâce à la confiance énorme que j’avais, je réussissais certains coups que je ne tente plus maintenant. Je joue peut-être un peu plus le pourcentage.”
Et un aveu plutôt révélateur : ça fait un petit temps que j’observe que Federer tente moins de choses – ou moins souvent des choses – extraordinaires.
apocalypse
9 juillet 2012
07h05
@flaurie – 8 juillet 2012 – 21h48
… Il a presque réussi à me faire oublier mon enligneur de bouteilles pathologique….
En écoutant le match hier, je me disais que j’aurais bien aimé voir le meilleur Nadal face au Federer d’hier sur ce gazon. Je pense que cela aurait donné un match hallucinant et j’ai l’impression que Federer aurait gagné un tel match. Federer avait encore l’air d’un gars au sommet de son art et je me demande si hier, il n’était pas encore meilleur que le meilleur qu’on ait vu de lui.
Maintenant qu’il est de retour au sommet, il faudra voir comment vont réagir Djokovic et Nadal. Ca va peut-être sonner le réveil du serbe qui n’est définitivement pas le même joueur qu’en 2011. Pour Nadal, le repos, qui était sans doute bienvenue, et un service qui semble avoir pris du mieux devrait donner une bonne 2ième moitié de saison.
Pour Murray, il a montré de très belles choses dans ce Wimbledon et espérons que cette défaite, pas déshonorante du tout, ne va pas le décourager. Ca risque de lui prendre un certain temps à avaler ce Wimbledon. Il avait perdu de ma sympathie à Roland-Garros, mais là, il a tout repris. Bien triste de le voir à la fin du match. On espère bien le voir avec un GC un de ces jours.
Pour ce qui est de Federer, c’est simple, on espère qu’il va rester … Federer!
alambert
9 juillet 2012
07h10
De toute beauté…
Classement, 9 juillet 2012
formule1jo
9 juillet 2012
08h29
Les experts en pointage…
Les olympiques, ça donne des points ATP??… Si oui, combien?? Me rappelle plus et pas le temps de chercher ce matin… ;)
Alors, bien dormi les fédéristes?! Pas trop de vino à cuver?! LOL
danydanydany
9 juillet 2012
09h06
C’est donc ça vivre un hangover de tennis!
:-(
@lecture-service
Je parlais d’un stricte point de vue probabiliste, genre, les probabilités qu’un joueur de balle refasse ça sont de 1:1 milliard vs 1:2 milliard qu’un joueur de tennis fasse ce que FED a réalisé en GC…
@tous
Suis-je le seul à voir un parallèle entre le couple Maplewood\Sylvaine et la_femme_au_grand_coeur\Mike_24? Je dois être parano, c’est certain mais le déroulement dramatique de ces deux histoires me semble identique…
M’enfin, comme dirait Al…
P.R. – Je n’y avais pas pensé dans le feu de l’action. Mais à la réflexion, bien sûr…
danydanydany
9 juillet 2012
09h52
C’est donc ça vivre un hangover de tennis!
:-(
@lecture-service
Je parlais d’un stricte point de vue probabiliste, genre, les probabilités qu’un joueur de balle refasse ça sont de 1:1 milliard vs 1:2 milliard qu’un joueur de tennis fasse ce que FED a réalisé en GC…
@tous
Suis-je le seul à voir un parallèle entre le couple Maplewood\Sylvaine et la_femme_au_grand_coeur\Mike_24? Je dois être parano, c’est certain mais le déroulement dramatique de ces deux histoires me semble identique…
M’enfin, comme dirait Al…
vene777
9 juillet 2012
09h54
Nadal est le meilleur de l’histoire… sur terre battue. Federer est le meilleur de l’histoire, POINT.
baronpocket
9 juillet 2012
10h07
@formule1jo
Provenant de ATPtennis.com :
South African Airways ATP Ranking Points
Men’s Singles
Gold Medal 750
Silver Medal 450
Bronze Medal 340
Loser 3rd/4th 270
Quarterfinals 135
Round of 16 70
Round of 32 35
1st round 5
Bonne journée !
madeje
9 juillet 2012
10h09
@ jb et 3 Dany
La même pensée que vous deux m’a passée par la tête. Difficile à croire, n’est-ce-pas?
@ Alembert
J’avais les points plus tôt, la différence entre Roger et le Djoker est mince en titi.
@ Fojo
Très bien dormi. Très sage comme je l’avais mentionné, je ne peux plus me permettre les abus de mon jeune temps ;-)
apocalypse
9 juillet 2012
10h17
@jbsport – 9 juillet 2012 – 01h05
J’en prend bonne note! Maintenant, les chances de Federer de gagner le Wimbledon 2012 sont de 100% … LOL.
alambert
9 juillet 2012
10h34
Apocalypse, 8 juil., 14 h 46,
C’est bien gentil. Non, je ne quitte pas tout de suite, j’ai trop de plaisir avec vous tous, et pour cela je suis sincèrement reconnaissant, peu importe les allégeances. Et puis, j’aimerais bien, une fois la poussière émotionnelle retombée, prendre le temps de commenter plus objectivement les performances d’Andy et de Roger…
Tiens, au sujet d’Andy et de son entraîneur, justement… Vous avez vu cette frappe à la tête de Roger alors que le pointage était 4-4 dans le 1er set ? Si c’est pas une stratégie du Grand Ivan, ça, je n’y connais rien. J’aurais bien aimé voir la réaction de John McEnroe à ESPN : ça lui a sans doute rappelé des souvenirs douloureux. ;-)
Duck!
flaurie
9 juillet 2012
10h37
@apocalypse
Comme dit Madeje la différence des points entre Roger et le Djoker est mince en titi… Je crois comme vous dites que Novak et Nadal vont réagir très forts pour essayer de contrer le nouveau number one. La suite de la saison de tennis pour nous c’est du suspense…J’ai bien hâte de voir les jeux olympiques je me souviens pu vraiment comment ça fonctionne au juste le système de points si c’est un 3 de 5???
alambert
9 juillet 2012
10h39
Ah, le lien ne fonctionne plus… Voici la page complète.
Duck!
formule1jo
9 juillet 2012
10h46
@baron
Merci beaucoup mon cher!!!! :) Donc, c’est un tournoi 750!!!!
@madege
Oui, l’avance de Fed est mince mais l’important c’est d’être devant!! Personne ne se rappellera que c’était par un souffle que Fed menait. Le classement dira juste qu’il était devant!!
Et encore plus important, c’est qu’il sera encore #1 la semaine prochaine!! (c’est bien ça hein?? Djoko ne joue pas cette semaine??…)
smashproutt
9 juillet 2012
10h57
Je flotte encore ce matin. Merci M.Roux pour le lien sur les stats ahurissantes de notre bien-aimé.
@michelmiller,
Merci cher ami du compliment à l’effet que je serais “un excellent tennisman”. Par souci de transparence je vais toutefois corriger le tir et affirmé plutôt que Smashproutt a déjà été un pas pire joueur de tennis.
P.R. – Ce n’est pas moi qui ai mis ce lien, mais de fait, c’était une bien bonne idée.
rf17
9 juillet 2012
11h00
Un article français titrait – Ces merveilleux trentenaires! – On louangeait bien sûr les triomphes de Serena Williams et Roger Federer. En lisant, je me demandais qui pourrait un jour prendre leur relève.Chez les femmes, pas grand choix,Clijster abandonne. Chez les hommes, Nadal, Djokovic, Murray et, peut-être, avec le temps, Raonic. Mais le tennis ne sera plus jamais le même sans Federer, le plus grand de la planète, et Serena, la reine recouronnée, (même si elle n’est pas toujours aimable). Du grand tennis, c’est ce qu’on a vu à Wimbledon, en finale. Après eux? Amen
mehmet
9 juillet 2012
11h35
@alambert. Bien sûr que j’ai vu ! Bizarrement, les commentateurs de la BBC ne se sont pas appesantis sur cette séquence. :-)
joze
9 juillet 2012
11h44
@formule1 – 10 h 45 : Pour le moment Fed mène par un souffle…mais rien n’indique qu’il ne pourrait pas prendre une avance plus respectable…Faut juste lui donner un peu de temps! Moi je mise sur lui, pour les JO …même si je suis d’accord avec JB sur le fait que le tennis n’a pas d’affaires aux Jeux olympiques…pas plus que le hockey! Mais puisque mon ami Fed tient à sa médaille ben je lui souhaite vraiment :-)!
celine4
9 juillet 2012
11h54
Quel match. Quel champion. Le Roi a repris son trone. C’est vrai que le tennis ne sera plus jamais pareil lorsqu’il ne sera plus la. Je souhaite a Roger Federer une médaille d’or aux olympiques et encore beaucoup de victoires. Monsieur Roux votre chronique est toujours intéressante a lire.
marc1pol2
9 juillet 2012
11h56
Je veux remercier les blogueurs qui ont vanté la qualité de mes analyses et la qualité de ma plume lors des dernières interventions, ceci m’incite à récidiver ;) Parlons donc du match et des conséquences de cette victoire. D’abord, cette finale s’est carrément joué en deux temps: avant et après la fermeture du toit. Bien que le résultat final n’aurait pas nécessairement été différent, il m’apparaît évident que la pluie qui s’est mise à tomber à grandement avantagé le maître qui a pu retrouver des conditions “indoor” le rendant pratiquement invincible. On a qu’à comparer les statistiques des deux première manches avec celles des deux dernières pour s’en convaincre. Dans les deux premiers sets, Federer gagnait 72 % des points derrière sont premier service et seulement 39 % derrière son deuxième. Après la fermeture du toit, ces pourcentages ont augmentés à 81 % pour les points gagnés derrière la première balle et 61% derrière la seconde, toute une différence. De plus, avant la fermeture du toit, le suisse avait frappé 30 coups gagnants et 24 erreurs non-provoquées. Or, après être passé en condition indoor, il a maintenu sensiblement le même nombre de coups gagnants, soit 32, mais il a su limiter son nombre de fautes directes à seulement 14. Bref, force est d’admettre la fermeture du toit a permis à Federer de prendre définitivement l’ascendant dans ce match qui était auparavant très chaudement disputé.
Je tiens également à glisser quelques mots sur Murray. Il a offert du tennis de qualité, et encore une fois, il nous a donné ce à quoi on s’attendait, ce qui n’est pas encore suffisant pour battre les meilleurs lorsque ces derniers sont dans une bonne journée. Ceci dit, même s’il ne progresse pas beaucoup ces prochaines années, il pourrait néanmoins remporter un GC en affrontant un adversaire qui joue du tennis pas suffisament soutenu. Bref, pour le moment, je crois malheureusement que les succès d’Andy dépendent davantage de la performance de ses adversaires que de la sienne, ce qui n’est jamais un gage de succès au tennis.
Maintenant, quelles seront les conséquences de cette victoire pour le suisse ? D’abord, il obtient l’adhésion de plusieurs pour le titre du meilleur joueur de tous les temps. Personnellement, je n’avais pas besoin de ce gain pour m’en convaincre, mais tant mieux si cela peut faire taire certains détracteurs. Pour moi, cette victoire lui permettant de reconquérir la première place du classement mondiale est une porte pour d’autres victoires en grand chelem… je m’explique. Cette première place lui permettra, si les tirages peuvent lui être favorable, de ne pas avoir à affronter Nadal qui est le seul réel joueur pour lequel le maître n’a pas de solutions. En effet, tant que Federer sera #1, à chaque fois qu’un tournoi du GC dressera son tableau, il y aura 50 % des chances que Nadal et Djokovic s’affrontent en demie-finale. Or, excluant la terre battue, le serbe demeure favori pour l’emporter sur l’espagnol à mon avis et pourrait ainsi l’écarter du chemin du maître augmentant donc ses chances de remporter d’autres GC, je pense notamment au prochain USO et AO.
Par contre, rien ne serait plus satisfaisant pour moi que de voir Federer, au moins une fois avant la fin de sa carrière, éliminer Nadal dans une finale du GC. Évidemment, ce plaisir deviendrait indescriptible si cela devait se produire sur terre battue, sur le terrain de jeu de l’espagnol qu’est RG,mais je me contenterais bien de n’importe quel autre GC. Si cela devait se produire, il n’y aurait plus aucun argument pour ceux qui remettent en question le titre du Greatest of All-time qui est, pour plusieurs, indissociable du nom de Federer lorsqu’il est question de tennis.
apocalypse
9 juillet 2012
12h23
@flaurie – 9 juillet 2012 – 10h37
Ce sera des 2 de 3! Ca augmente donc les chances de certains joueurs. Un 3 de 5 donne un avantage aux Federer, Nadal et Djokovic de ce monde, mais un 2 de 3, c’est pas mal plus dangereux.
kapucina
9 juillet 2012
12h34
C’est en voyant jouer Federer et Nadal que j’ai commencé à aimer le tennis, Fédé étant mon No 1, comment pourrais-je ne pas me réjouir de cette victoire de ce grand joueur qui à mon avis demeure humble et simple dans sa grandeur. Bravo Fédérer ! ses filles pourront dire : ” nous étions là “. Qu’il en soit ainsi rf17
apocalypse
9 juillet 2012
12h34
@joze – 9 juillet 2012 – 11h44
Je vais suivre de près les olympiques, mais le tennis va passer loin derrière les autres compétitions. Je suis bien d’accord, le tennis et ses millionnaires n’a pas d’affaire aux Jeux Olympiques.
apocalypse
9 juillet 2012
12h39
@baronpocket – 9 juillet 2012 – 10h07
Merci pour l’information sur les points accordés aux Jeux O.
jasz
9 juillet 2012
12h52
Je me suis planté tellement souvent dans mes prédictions que ce coup-ci laissez-moi me flatter quelque peu la bédaine avec ces 2 posts:
2 juillet à 21h33 :
“Que je vous trouve pessimiste les fédéristes. De
puis le début de Wimbledon, les planètes sont alignées pour Federer. D’abord le tirage, un quart sans grand danger, sauf le serveur Isner, oups ! il se fait sortir. Ensuite comme le rapportait mon ami Alambert, il fallait que le numéto 1 ou 2 tombe pour simplifier la tâche de Rodgeur, eh bien aéRosol (merci Paulie) se charge de Nadal. S’ensuivi, Benneteau qui était à 2 points du match plus d’un fois à part ça dans le 4e set, Rodgeur s’en sort et remporte le match suite aux crampes du Français dans le 5e set. Contre Xmen ou si vous préférez la boîte à Malisse, le délai à cause de la pluie lui permet grâce au physio + les analgésiques de retrouver une partie de son dos et de conclure le match pour prolonger son record de quart de finale à 33. Je crois bien que Fed se rendra en demi contre Djoko, qui jouait avec un léger pansement, peut-être que cette blessure s’aggravera qui sait ?Sinon faudra le matin du match soupoudrer ses céréales de gluten. Amen ”
5 juillet à 8h06 :
“L’histoire colle à la peau des plus grands joueurs de tous les temps tout sports confondus et Federer va réécrire celle du tennis dimanche.”
Voilà, Nostradamus peut aller se rhabiller.LOL
pourvoyeur
9 juillet 2012
12h57
Federer = artiste = talent exceptional = the chosen one!
Nadal = aérobie = athlétisme = je vais l’avoir si je l’essouffle!
Question: à qui les gens vont-ils s’identifier, pensez-vous?
jasz
9 juillet 2012
13h17
Justement concernant les analyses et prédictions du tournoi de Wimbledon. Il me fait plaisir de remettre au nouveau récipiendaire le prix “TOASTER” alloué à un de mes blogueurs préférés, j’ai nommé MMR pourl’ensemble de l’oeuvre mais surtout pour le doute au sujet de Federer son joueur favori, et ce tout au long du tournoi. D’ailleurs il le dit lui-même et pas plus tard que hier à 16h10 :
“Je le redis ici, mais j’avais remis en doute la volée de Federer, mais aujourd’hui, il a bien choisi son match pour retrouver l’une des toutes meilleures (La?) volée au monde.
Bref, j’ai eu tout faux sur ce Wimbledon décidément, mais parfois, on n’est pas mécontent de s’être trompé, quand la démonstration de notre erreur est si éclatante.”
mmr garde précieusement ce trophé virtuel jusqu’au USO et à ton tour tu auras le privilège de remettre ce prix à celui ou celle qui tu jugeras le plus mauvais.
apocalypse
9 juillet 2012
13h22
@pourvoyeur – 9 juillet 2012 – 12h57
… Question: à qui les gens vont-ils s’identifier, pensez-vous? …
La liste des choix est plutôt courte, mais personnellement, j’y vais pour Ana Ivanovic :-).
korrigan
9 juillet 2012
13h27
@marc1pol2 : Merci pour ton analyse éclairante. Cela dit, il y a un premier tournant du match en fin de 2° set (alors que le toit est ouvert). Murray n’arrive pas à emmener Federer au tie break et doit concéder le set. Par ailleurs,j’aimerais aussi beaucoup une grande victoire de Federer sur Nadal en grand chelem. Après tout, Indian Wells annonce peut-être l’ US Open ?
Je ne crois à une grande saison américaine de Nadal. Ce sont des tournois sur des surfaces rapides où il ne brille guère, même dans les années fastes. De plus, le retour de la tendinite au genou montre les limites physiques de Nadal, surtout sur dur. Ce n’est pas de gaieté de coeur qu’il a annulé son match exhibition à Madrid. Nadal avait déjà du déclarer forfait à Miami. Pourra-t-il tenir le rythme des tournées américaines et asiatiques avec un jeu adapté à la tere battue, mais très éprouvant sur les autres surfaces ?
formule1jo
9 juillet 2012
13h36
@joze
Évidemment que Fed peut augmenter son avance!! Et on le souhaite ardemment!!
D’accord aussi que le tennis et le hockey n’ont pas d’affaires aux olympiques. Du moins, pas avec des pros qui gagnent des millions… Mais puisque c’est là, je vais regarder le tennis. Mais j’ai bien plusssss hâte de voir les autres sports. :)
mehmet
9 juillet 2012
15h07
Concernant Federer, c’est, je pense, encore une fois une affaire de jusqu’au-boutisme. Je pense qu’il souhaite ne laisser aucun blanc à son palmarès. C’est pour ça qu’il était si soulagé d’avoir enfin remporté l’ATP 1000 de Paris Bercy la saison passée, rappelez-vous. Je pense que Federer doit se dire que, puisque c’est là, autant gagner l’or aux JO. D’ailleurs, ça ne m’étonnerait pas que, sous peu, le Suisse se mette à accorder une véritable priorité à la Coupe Davis, même si ce regain de succès en GC peut l’inciter à reporter une énième fois un rdv avec la perspective de remporter la Coupe des Mousquetaires. Vous en pensez quoi ?
paul.roux
9 juillet 2012
15h16
J’ai mis en ligne «Wimbledon 2012 : un grand cru !».
paul.roux
10 juillet 2012
00h19
Je viens de relire attentivement les articles que j’ai consacrés à Rafael Nadal après son septième triomphe à Roland-Garros. À aucun moment, je n’ai cherché à diminuer la valeur de son exploit, bien au contraire. «Nadal, ai-je écrit, vient de réussir un grand exploit. En prime, ce triomphe lui donne un 11e titre majeur, ce qui le place à égalité avec Borg et Laver. Le prochain lui permettrait de rejoindre Roy Emerson et de lorgner les 14 titres de Pete Sampras.»
C’est pourquoi je comprends mal l’acharnement de quelques rafans, heureusement rares, à vouloir sous-estimer l’exploit de Roger Federer. Lift, par exemple, après avoir vanté les 17 titres du Suisse, ajoute que, depuis quatre ou cinq ans, «ils ne s’inscrivent pas dans la constance». Ça tombe bien : son favori a cinq ans de moins. On reparlera de «sa constance» dans quatre ou cinq ans.
fanfed
10 juillet 2012
12h16
M. Roux, merci encore pour cet bel article. Il ne fuat point se faire de soucis sur les détracteurs d eRoger, un champion, si grand soit-il déclanche toujours des critiques et des affrimation voulant rabaisser ses performances..c’est normal. Y en a qui ne peuvent accepter que quelqu’un soit considéré comme LE meilleur..ils s’efforcent toujours à affirmer le contraire…c la nature humaine.
En conclusion : si ce n’était pas Roger, le tennis ne seriat pas là où il est aujourd’hui, ça tout le monde, Nadal en premier, le sait.
rf17
11 juillet 2012
16h25
@Alembert
J’ai dit PAS TOUS les federistes, pas seulement moi. Parce qu’il y en a comme Flaurie, que j’ai citée en exemple, qui sont plus modérés. Ne me cherche pas noise en rampant, je te vois venir, toi… (lol)
oussama-muse
30 juillet 2012
05h19
Incroyable, merveilleux, fabuleux… “il” l’a fait et tellement bien fait, bravo, bravo, bravo, mille fois bravo à la légende des légendes du tennis, plus grand joueur de tous les temps, pour l’instant en tout cas !
http://www.rts.ch/sport/tennis/4124958-federer-de-retour-au-septieme-ciel.html
Le final de cette finale, j’y ai assisté en compagnie du “boss” de la chambre d’hôtes de Souillac en Dordogne, domaine géré par une française et son mari… écossais qui fut marri par Murray à la fin car son compatriote a été largement et nettement battu dès que la pluie est apparue et que le match a repris avec le toit fermé, héhéhé !
Après le dernier échange et la balle de match gagné par “notre” Rodgeur national, notre hôte venant des highlands m’a tendu sa main pour me la serrer tout en me félicitant pour cette belle victoire suisse
alambert
30 juillet 2012
10h08
C’est ça, Oussamatras. Il redevient soudainement «Ton» Rodgeur national, après que tu lui aies accordé son «4 %» et 50 fois prédit une razzia Rafalienne puis une reprise de la tête du classement par ce dernier.
Heureusement que t’es là pour nous donner des détails qu’on connaissait déjà, ainsi que des liens vers de vieux articles qu’on a déjà lus. Tu salueras Elvis et le Roi de Suède de ma part.
oussama-muse
1 août 2012
00h51
Le cas échéant, Mystère Roux, merci de ne publier que cette réponse là :-)
Mon cher alambière, t’es nase, d’ac ?
En effet, tu interprètes à ta guise mes écrits vains, que tu lis quand même, semble-t-il ?
Ainsi, comme bien des gens, dont le maître des lieux, j’ai été plus qu’agréablement surpris de voir, depuis mes vacances en Dordogne, que “notre” bon vieux maître Rodgeur ait réussi à battre coup sur coups, Djoko et puis Murray, pour s’imposer une nouvelle fois en grand chelem, ce qui ne lui était plus arrivé depuis plus de deux ans et surtout pour gagner à Wimble’London, après avoir échoué en quart de finale lors des deux dernières éditions de 2011 et 2010, ce qui fait qu’à priori, je ne lui avais accordé généreusement que 4% de chance de victoire finale ! Ainsi, voici pourquoi j’ai écrit par ici et sur mon blogue qui débloque… “Incroyable, merveilleux, fabuleux” !
Finalement, le plus incroyable, lors de ce tournoi est que Federer ait pu et su profiter de la défaillance de Nadalator, à raison, comme en 2009 déjà à RG et puis à Wimbledon (et à mon humble et petit avis) !
PS… Quand à la vache Mirka, elle vit ce roi de Suède me saluer bien bas :-)
alambert
1 août 2012
09h30
Lire tes commentaires ? En diagonale… quasi-verticale, comme la tour de Pise (dans ton cas, ça mériterait un «s» additionnel, mais je me modère). Ils racontent toujours les mêmes insipidités, n’est-ce pas ?
Quant à ton blogue qui débloque (…), je te crois sur parole. Déjà qu’un seul de tes paragraphes peut avoir un effet laxatif relativement potent…
Et si, au lieu de nous endoparasiter, tu nous rendais service et t’anesthésiais toi-même en faisant le bilan de ta «carrière» sur le Web ? ;-)
oussama-muse
1 août 2012
10h47
Ouh, ça m’amuse de faire carrière en diagonale et à 4% sur le web !
alambert
1 août 2012
11h21
Déjà à court (central) de réplique ?…. Et quant le roi te saluait bas, il avait une loupe ?
oussama-muse
2 août 2012
08h49
Mon cher petit alambière, sache que je ne loupe jamais une de tes brillantes interventions par ici bas mais que je tente toujours d’y avoir les derniers maux !
alambert
2 août 2012
09h39
Oh, mon ale-en-bière n’a rien d’un petit format. J’ai trop soif. ;-) Mais entre 2 bonnes pintes, je te garde dans ma ligne de tir. Allez, danse, petit pantin. LOL !!
oussama-muse
2 août 2012
11h19
… en transe, je danse, dans ta ligne de mire où tu m’admires avec mes derniers mots passant par là !
alambert
2 août 2012
12h22
O! Prince des Nuls, qui fabule et qui pustule
Tu t’y connais en tennis comme une sirène de police
Et tes vers si débiles et franchement juvéniles
Menaceraient ton mariage que ce serait peu dommage
Car paix, calme et bonheur se trouveront loin de toi
Loin de tes borborygmes, et autres «Et moi, émoi»
Puisse une constipation, physique et virtuelle
T’obstruer pour de bon, pour notre joie éternelle
oussama-muse
3 août 2012
07h14
Ainsi soit-il, amène… le dernier mot !
oussama-muse
8 août 2012
03h11
Aujourd’hui, 8 août 2012, souhaitons un joyeux 31ème anniversaire à la légende des légendes du tennis mondial qui va fêter cet événement dignement en étant pour la 6ème fois n0 1 lors d’un 8.8, jour béni, oui, oui .. !!
http://www.rogerfederer.com/fr.html