Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Roger Federer (ci-dessus) tentera d’égaler dimanche le record de sept triomphes de Pete Sampras à Wimbledon. Andy Murray, de son côté, cherchera à y devenir le premier gagnant britannique depuis Fred Perry en 1936.
Certains se diront sans doute qu’après avoir éliminé Novak Djokovic (n°1), Roger Federer (n°3) a franchi l’obstacle le plus difficile vers la conquête d’un septième titre à Wimbledon. C’est une erreur que l’homme aux 16 titres du Grand Chelem ne fera pas. Interviewé après sa victoire en demi-finales, il a aussitôt rappelé qu’Andy Murray (n°4) lui avait donné beaucoup de fil à retordre par le passé. De fait, l’Écossais a remporté huit de leurs quinze affrontements.
Assez curieusement, tous leurs duels ont eu lieu sur surfaces dures. En principe, Federer sera avantagé par le gazon, où il est presque invincible. Rappelons qu’outre Wimbledon, où il n’a subi que trois défaites depuis 2003, le Suisse a remporté cinq fois le tournoi de Halle.
Cependant, Murray n’est pas manchot non plus sur herbe. Aujourd’hui, il participait aux demies pour la quatrième fois au All England Club. Sans Rafael Nadal pour lui bloquer trois fois le chemin, qui sait ce qu’il aurait accompli? Et au tournoi préparatoire du Queen’s, il a été couronné deux fois. Ses succès n’ont rien d’étonnant. L’Écossais est un joueur polyvalent, capable d’ajuster son jeu aux différentes surfaces. Sur gazon, sa puissante première balle, son toucher de balle à la volée et ses accélérations en revers comme en coup droit constituent des armes redoutables.
Cela dit, il faut accorder l’avantage de la surface à Federer. Il faut aussi lui reconnaître une plus grande expérience des grands rendez-vous, ainsi qu’une plus grande réussite. Le Suisse en sera à la vingt-quatrième finale en Grand Chelem; il en a remporté seize. L’Écossais en sera à sa quatrième, soit vingt de moins; il n’en a gagné aucune.
Des rendez-vous avec l’histoire
Les deux finalistes subiront une pression énorme. Murray cherche à remporter son premier tournoi du Grand Chelem et à devenir le premier Britannique depuis Fred Perry en 1936 à gagner Wimbledon. Federer, lui, tente d’égaler le record de sept triomphes de Pete Sampras au All England Club. De plus, une victoire le ramènerait au premier rang. Il égalerait du coup les 286 semaines mythiques du même Pete au sommet du classement. Certes, il ne s’agirait que d’une victoire de plus à un palmarès déjà impressionnant, mais elle serait énorme.
Qui des deux gérera le mieux ce stress? Encore une fois, avantage Federer. «C’est un roc», a dit de lui un Julien Benneteau admiratif, après avoir vu le Suisse effacer un déficit de deux manches à rien contre lui au troisième tour.
L’effet Ivan Lendl?
Murray, en revanche, a souvent laissé ses émotions l’envahir. Mais peut-être, et c’est là l’inconnue de cette finale, l’effet Ivan Lendl commence-t-il à se faire sentir. Avant le tournoi, je n’y croyais pas beaucoup. Mais je me suis rappelé, en lisant la biographie d’Andre Agassi, que l’effet Brad Gilbert avait mis un certain temps avant de propulser le Kid de Las Vegas vers les sommets. Au début, souligne Andre, c’est même le contraire qui s’était produit.
L’influence d’un nouvel entraîneur n’est pas toujours immédiate, surtout si les changements demandés sont considérables. Et dans le cas de Murray, ils le sont. Lendl a poussé Murray à modifier son coup droit, sa stratégie et son caractère. C’est beaucoup. Mais tout ce travail semble avoir porté ses fruits.
Les clés du match
Un dernier point : les clés du match. Federer, cela va de soi, devra servir comme il l’a fait contre Djokovic. Il devra aussi, tout comme dans sa demi-finale, bien doser l’attaque et la défense. Ce qui veut dire ne pas s’engager dans des rallyes interminables et piégés avec Murray, mais ne pas se lancer non plus dans des attaques tous azimuts et inutilement risquées. Ce qui veut dire également monter à la volée derrière de solides approches.
L’Écossais devra lui aussi bien servir, le service restant une des clés de Wimbledon. Il ne devra pas non plus se montrer trop attentiste. S’il joue comme il a l’a fait contre David Ferrer pendant une manche et demie, il est cuit. En revanche, s’il n’hésite pas à contre-attaquer dès que l’occasion se présente, cette finale pourrait être serrée et captivante.
Pour ma part, je crois et j’espère que Federer en sortira vainqueur, probablement en quatre manches. Et vous?
danydanydany
7 juillet 2012
00h41
1. Fed a l’habitude des grands rendez-vous.
2. Il sait que ce rendez-vous précis constitue, n’en déplaise à Al, une de ses dernières chances de s’approprier du grand record de Pistol Pete qu’il ne détient pas encore et que, l’hiver dernier, plusieurs sites croyaient inatteignable, i.e. le nombre de semaines consécutives au poste de commande.
3. Il est rendu trop près pour laisser ce pôôôôvre-Murray-qui-devrait-enfin-en-gagner-une lui arracher cette chance là… C’est un vieux lion qui va peut être chanceler à la prochaine contestation mais pas ce dimanche et pas contre ce joueur là. Du moins, c’est mon souhait le plus cher car, en toute franchise, les 2 joueurs que je ne peux pas blairer sont… devinez!
4. L’effet Landel… C’est quoi ça? Le boson de Higgs ou quoi? Non mais… (comme diraient nos cousins Français)!
bb9004
7 juillet 2012
04h42
Et moi ? pareil. D’abord, je ne pense pas que mon coeur arythmique de spectateur fan de Federer résistera à un cinquième set, ensuite le scénario du retour de Roger-le-magnifique à la première place après la reconquête des terres de Wimbledon est si beau que nul ne doit nous en priver, fusse-t-il l’espoir de toute l’Angleterre. On a tout de même droit à une extase tennistique de temps à autre. Je souhaite bien sûr que Murray gagne Wimbledon, mais pas demain. Comme l’attente dure depuis 1936, la prolonger un an de plus sera supportable. A part ça, je suis bien d’accord que Murray est très fort, et s’il emmène Roger dans les rallyes interminables qu’il sait si bien maîtriser, que va-t-il se passer ? Une bonne nuit de sommeil à Roger, Andy et nous autres sera essentielle pour tenir demain.
ivanoe
7 juillet 2012
05h11
Le Maître a tout vu, tout réussi, il est “consacré”. Mais cela fait toujours plaisir de voir un champion vouloir se dépasser encore, altius, citius, fortius ! Comparé aux “cogneurs” à 2 mains (oui, je vise ici Djoko et Nadal aux-tics-insupportables), ce que j’admire ici surtout chez Federer, c’est son style élégant — une élégance qui semble disparaître dans ce noble sport. Je ne m’étendrai pas non plus sur sa remarquable intelligence du jeu, supérieure à presque tous ses adversaires. Et, cerise sur la gâteau, il parle français (cette semaine, ça tombe bien !).
Bref, je lui souhaite de pousser les succès toujours plus loin, toujours plus haut, et je le remercie de nous offrir du si beau tennis encore longtemps.
mehmet
7 juillet 2012
06h33
Il y a quelque chose d’injuste, je trouve, à vouloir la victoire de celui qui a gagné 6 trophées plutôt que celle de celui qui n’y a jamais goûté. Mais c’est plus fort que moi, je souhaite ardemment la victoire de Federer, un joueur que j’admire infiniment. En réalité, la situation est similaire à celle de la finale Federer-Roddick en 2009. En d’autres circonstances, j’aurais été très content pour l’Américain qu’il gagne, mais il n’y avait rien à faire, j’étais totalement, émotionnellement, derrière le Suisse. C’est extraordinaire de vouer un telle adhésion à un joueur. :-)
Patrick_de_Montmollin
7 juillet 2012
06h42
Bonjour Monsieur Roux,
je m’exprime ici pour la première fois et je tiens, comme tant d’autres, à vous faire l’éloge de la qualité de vos articles, tant du point de vue de la forme que du fonds. C’est à chaque fois un plaisir à lire et votre humour me fait souvent bien rire aussi.
Tout comme vous, je suis un grand fan de Roger Federer. Comme vous, c’est à un tel point que s’il se met à perdre, je dois sortir de la pièce ou couper l’écran piour ne pas péter un plomb :-) J’exagère, mais c’est parfois dur dur…
Hier, mon opinion a changé sur Novak Djokovic. Il m’a séduit par sa façon de sourire lorsqu’il perd, à certains moments; ce qui m’avait horripilé l’année dernière lors de la demi-finale de l’US-Open.
A moins d’un miracle de transformation chez Andy Murray et/ou d’une contre-performance de Roger Federer (si son dos se oque par exemple), je vois Rodgeur soulever son septème titre ici puis, rafler les JO et l’US Open (puis, évidemment et en tout objectivité, remporter tous les Masters 1000 restants de l’année, ramener l’équipe Suisse de Coupe Davis dans le groupe mondial et remporter sa septième Masters Cup, le tout sans perdre un set et en se recoiffant ;-) ).
Sérieusement, s’il gagne demain, ce sera superbe mais triste pour Andy Murray. Je le consolerai en lui disant qu’il est encore jeune et qu’il pourra gagner dans quatre ans, si Roger part à la retraite.
Concernant Rafaël Nadal, je me demande si son corps lâchera une fois pour de bon ou pas… Là c’est vraiment pas bon ce qui lui arrive.
A bientôt !
saturnin45
7 juillet 2012
08h01
J’ai toujours avancé sur ce blogue que Murray n’avait pas sa place dans le top 4 à cause justement de son incapacité à gérer la pression.
Et quand vous dites : « Les deux finalistes subiront une pression énorme », on a déjà un bon élément de réponse. Federer est habitué avec cette pression et elle était immensément plus élevé quand il a battu le record de victoire au GC.
À ce niveau, peu importe le sport, on le sait tous c’est entre les 2 oreilles que ça se joue.
Alors Federer pour l’histoire, en 3 ou 4 manches
Et si la surprise se faisait, pour moi ça serait aussi décevant que la défaite des Patriotes contre les Giants de New-York au super Bowl lors de la saison parfaite des Pats.
Ceci dit, peu importe le résultat je dois faire mon méa culpa…
Quand Federer a gagné son 16e GC, j’avais crié haut et fort qu’il ne gagnerait plus jamais de Grand Chelem… Il avait moins faim, avait eu 2 enfants en bas âge, l’âge également qui le rattrapait.. Comme j’ai eu tort… Et ça prend tout un athlète pour réussir ce qu’il est en train de faire.
Quand Greztky a cessé de compter 50 buts, il n’y est plus jamais parvenu par la suite, même chose avec Guy Lafleur et c’est comme ça avec la très grande majorité des athlètes de pointe.. La gloire, l’argent et « avoir moins faim » ( et c’est normal ) faisant son oeuvre
Chapeau Federer…c’est vraiment le plus grand de l’histoire
virgilou
7 juillet 2012
08h17
Federer all the way… en quatre! Murray aura bien le temps de venir gagner Wimbledon au cours des prochaies années… Pour le Maître, le temps presse… même s’il nous apprend maintenant qu’il aimerait jouer jusqu’en 2014!!
pistolpete
7 juillet 2012
08h42
En tant que grand fan de tennis depuis mon tout jeune âge ainsi qu’en étant admiratif des grandes réalisations sportives, je suis quelque peu déchiré à l’approche de cette finale qui opposera Roger Federer et Andy Murray. Contre n’importe quel autre adversaire en finale, je serrais fermement derrière Roger (que je ne peux qu’admirer pour tout ce qu’il a accompli et par la classe qu’il a toujours démontré au cours de sa belle carrière; ceci étant dit, j’étais fan de tennis avant Roger et je le serai toujours après qu’il eut prit sa retraite)…mais voilà, un Brit en finale de Wimbledon qui pourrait succéder au triomphe de Fred Perry de 1936, il y a de quoi titiller l’imagination! J’ai bien hâte de voir ce match et bien que je préfèrerais voir Federer l’emporter, je doit admettre que ça serait très plaisant de voir Murray gagner Wimbledon. Qui sait ce qu’une telle victoire pourrait faire pour sa carrière?
nmarson
7 juillet 2012
08h49
On oublie de dire que Federer pourrait, si il gagne demain, devenir le seul joueur de l’ère open à retrouver le trône pour la deuxième fois. Une performance juste incroyable.
michelmiller
7 juillet 2012
08h51
Fine et lucide analyse comme toujours M.Roux. Murray me semble plus dangereux pour le GOAT maintenant que lors de AO en 2010, Rodger en est conscient et tant mieux. Le GOAT en aura plein les bras mais au final il sera vainqueur dans la douleur et la joie. Pour qui penchera le public. Fed ou sexy Brit.
Hewitt
7 juillet 2012
09h05
La clé de ce match résidera dans la gestion du stress dans les rendez-vous importants. À voir la réaction de Murray après sa victoire contre Tsonga, facile de voir qui est mieux outillé dans ce domaine. Le gars braille après avoir gagné une DEMI-FINALE, contre un joueur très bon certes, mais moins bien classé que lui. Il pleure alors qu’il n’a encore rien prouvé, que le test ultime reste à venir. C’est évident qu’il n’a pas ce que cela prend pour gérer la pression dans les grands rendez-vous et demain pour lui, la pression sera énorme (1e finale à Wimbledon, et de surcroit, devant les “siens”).
Federer sait ce qu’il a à faire pour gagner. Garder son calme, entrer dans la tête du Britannique, prendre l’ascendant dans les échanges pour commencer à le faire douter. Si Murray commence à se frustrer et à monologuer avec lui même il est cuit.
Go Federer en espérant qu’il n’infligera pas à Murray une défaite trop sévère car le cas échéant, je ne sais pas si Murray va pouvoir s’en relever.
yogi12
7 juillet 2012
09h06
Si lapinroyal et virgilou le disent alors ça ”je plussoie avec Juan” aussi Vamos Rodg.
Alors je vais encourager fortement la petite pololaise sûr aussi ce matin, me voilà en train de vouloir aussi du tennis féminin ça c’est l’effet ”Lapin” LOL!!
En accord avec ivanoe: il est très agréable à regarder et une allure si classe .. on veut le garder pour longtemp..
désolée pour 3dany je n’ai rien à te répondre.. pas de chicane ici pour moi.. J’ai bien lu aussi que tu es bête souvent avec les gens et que ne te ferais pas beaucoup d’amis LOL.. pour hier je voulais t’envoyer un gentil mot mais tu as répondu autrement disons que celui qui ne comprends pas ici ce n’est sûrement pas moi ;-)
Alors pour moi je suis ici sur ce blogue pour lire de bons commentaires et échanger même si je ne suis pas une experte comme de très bons participans que j’aime bien lire.
kenoe
7 juillet 2012
09h46
Les Brits attendent depuis 1936 une victoire ?
Ben qu’ils attendent encore, au point où ils en sont une année de plus c’est peu de chose !
flaurie
7 juillet 2012
10h04
@3 dany
Je te trouve tellement drôle ce matin c’est vrai que je me fâche parfois. Mais je suis capable de reconnaître mes erreurs. Tu sais on a tellement dénigrer Nadal que ça m’arrive de me venger un peu. Je suis humaine et pas parfaite. Mais finalement je peux bien te le dire je te trouve pas con du tout très intelligent même. Tu as le droit d’avoir ton préféré et moi aussi dommage c’est pas le même que le tien. Federer s’il gagne demain je serai contente pour lui et sa famille si c’est Murray aussi…
joze
7 juillet 2012
10h09
D’accord avec tous ceux qui pensent que les Britanniques peuvent attendre une année de plus :-)…d’autant qu’il est écossais le Murray ! Que cette finale lui serve d’expérience pour une prochaine année ( attention, je n’ai pas dit la prochaine année).
Allez Rodg…tu as bien choisi ton moment, ce serait vraiment top juste avant les Olympiques. 2012 sera ton année!
denibela
7 juillet 2012
10h21
Eugénie championne !! Wow !
Et elle ou Françoise Abanda sera de la finale féminine double : elles jouent une vs l’autre.
Je crois que si Murray perd, il pourra s’en remettre. On a déjà dit ça avant et il est en finale à Wimbledon. Roger, quand il perdait, disait : on se remet au travail et il y aura une prochaine. Andy a atteint la finale pour la première fois et c’est son meilleur résultat à date à Wimby. Il aura d’autres occasions.
Et s’il gagne, je l’applaudirai parce qu’il l’aura mérité. Il y aurait sûrement des larmes de délivrance, à cause de la pression. Je serai content pour lui.
Cependant, il ne faut pas vendre la peau de la charrue avant d’avoir tué les boeufs… ou quelque chose comme ça ! :)
saturnin45
7 juillet 2012
10h28
Ai-je bien vu ?
Eugénie Bouchard qui gagne Wimbledon Junior ?
WOW !
Dites-moi M. Roux, jusqu’à quel point cette victoire d’Eugénie va la mettre dans l’élite du tennis professionnel ?
Les 2 Sébastiens ont déjà gagné ce tournoi en double sans pour autant devenir redoutable au niveau professionnel… ( Même si dans le cas de Sébastien Lareau, il a quand même eu une belle carrière )
P.R. – Il me paraît trop tôt pour répondre à votre question, d’autant plus que je ne suis pas de près le tennis junior. Cela dit, certains champions juniors ont une très belle carrière par la suite. Radwanska, par exemple, qui est en finale aujourd’hui, a gagné Wimbledon junior en 2005. D’autres, au contraire, disparaissent vite.
yogi12
7 juillet 2012
10h35
@3dany: Mettons que parce que c’est un grand moment de l’histoire au GC et qu’il vaut mieux pour tous que ce soit plus harmonieux: j’ai pris pour moi ton post (des sceptiques qui restent) et que j’ai répliqué étant donné que tu n’avais pas pris la peine de me répondre à celui du bon perdant à 3 fois.. et tu nous sort un post ancien alors comment voulais-tu que je ne le prenne pas pour moi je ne voyais pas qui d’autre.. bon enfin j’aimerais qu’il y ait un MP ici pour que je le fasse pas ici en public.. mais c’est comme ça ici .
alors je fais mon mea culpa de l’avoir pris pour moi étant donné que je n’étais pas visé..;-)
Ca te va comme ça!! LOL
mehmet
7 juillet 2012
10h57
Radwanska déjoue totalement les pronostics dans le 2e set, d’autant plus réjouissant qu’elle s’est fait laminer lors du 1er. Elle peut déjà être fière d’être entrée dans la tête de Serenator.
P.R. – Cette finale, qui a commencé comme un film d’horreur, se transformera-t-elle en conte de fées?
jbsport
7 juillet 2012
10h59
@ flaurie
“on a tellement dénigrer Nadal que ça m’arrive de me venger un peu”.
Intolérable, tu me le feras savoir s’il y en un qui ose se moquer des bras gonflés du Popeye espagnol, de ses tics maladifs ou de tout le reste de son gamesmanship à 5 cents.
Après tout, ce gars là surmonte l’incroyable situation de se faire tester pour la dope 25 fois par année, qu’il nous dit d’un ton agacé en exagérant à peine du simple au triple. Il ne faut pas oublier qu’il y a 1 test par 2 ans qui est fait hors des sites de tournois, c’est une véritable intrusion dans sa vie privée, une exagération car ce n’est pas nécessaire pour la crédibilité de son sport.
yogi12
7 juillet 2012
11h00
WOW pour Lapin: un set pour Radwanska.. et bravo pour Eugénie Bouchard !!!
saturnin45
7 juillet 2012
11h06
@Jbsport…
Te ferai remarqué que Lance Armstrong a été testé pas mal plus souvent que Nadal
et pourtant…
danydanydany
7 juillet 2012
11h07
@flaurie
:-)
Et moi, je t’estime beaucoup et c’est pourquoi je m’en suis voulu de t’avoir blessée après la victoire de Rafa à RG
mehmet
7 juillet 2012
11h15
(M. Roux, merci de ne valider que ce second envoi, petit oubli dans le premier.)
@M. Roux. Des sentiments contradictoires m’habitent concernant Serena. Une histoire d’admiration-répulsion.
Je suis admiratif devant sa puissance, son mental de guerrière, ses frappes de fond, son service de feu, mais aussi son palmarès et le fait qu’elle a le profil de leader du tennis féminin chose qui lui manque, on le sait tous, terriblement et depuis trop longtemps.
Je suis allergique à ses mimiques que je trouve fausses, à son infinie manque de grâce et d’élégance (quoique, concernant la grâce, elle est encore supportable comparée à sa soeur), à son manque de fairplay, à son absence d’humilité, à son comportement de façon générale. Et un peu à sa volée totalement quelconque.
Du coup, selon les moments, je la soutiens ou l’inverse.
Là, tout de suite, je trouverais sympa que Radwanska gagne, même si l’idée qu’une énième joueuse différente gagne un tournoi du GC pour une nouvelle place de n° 1 mondiale éphémère ne m’enchante pas.
mehmet
7 juillet 2012
11h19
Serenator vient de remporter son jeu de service blanc avec 4 aces en 49 secondes ! :-O
guygibo
7 juillet 2012
11h30
Je n’ai rien de vu de Wimbledon malheureusement mais je suis content de voir que Federer aura rendez-vous avec l’histoire en finale de ce tournoi. Je suis de ceux qui souhaite le voir au moins une semaine de plus à la tête du classement.
Quand à JBS… C’est sans commentaires… Je vois que la modération a parfois quelques ratés. Pas grave!!! Vamos Federer…
jbsport
7 juillet 2012
11h38
@ saturnin45
J’espère que tu as assez d’information pour te faire une opinion dans le cas de Lance Armstrong.
Peu importe ce que la justice, souvent bidon, décidera.
Parlant de ces Américains tellement forts, un 14ème GC pour la fameuse Serena. Elle va pouvoir en vendre des boucles d’oreilles à TV shop.
mehmet
7 juillet 2012
11h40
Finalement, la victoire après cette physionomie de match est plutôt belle : Radwanska, qu’on annonçait perdante 62 60, a largement existé, et Serena, qui a failli vaincre sans péril et triompher sans gloire, a été poussée dans ses limites surtout mentalement.
apocalypse
7 juillet 2012
12h01
@flaurie – 7 juillet 2012 – 10h04
Very nice, l’honnêteté est une très, très belle qualité.
Moi aussi, si Federer gagne, je serais très content et si c’est Murray, je le serai tout autant.
Pour ce qui est de commentaires de joie suite à la sortie prématuré de Nadal, il faut peut-être le voir ainsi: la majorité des fans de Federer aiment pas mal mieux voir Murray de l’autre côté du filet demain, que Nadal, je vous laisse deviner pourquoi :-).
Pour demain, on se souhaite une finale relevée et accrochée et que le meilleur gagne.
bloganon
7 juillet 2012
12h13
Quel tournoi est ce Wimbledon 2012! Une première semaine palpitante et riche en surprises, le triomphe des trentenaires, le nombre surprenant de jeunes joueurs canadiens qui ont un parcours exceptionnel, etc. Le bientôt numéro 3 ne m’a pas manqué une seconde, au contraire. Son absence a permis un jeu vif et rythmé et nous a évité de voir quantité de tics et même des orteils…
yogi12
7 juillet 2012
12h15
@M. Paul Roux:
J’aimerais SVP que les insultes ici ne soient pas tolérées par les participants.. le dénigrement des participants ne doit pas faire partie d’un blogue.
Le respect doit être présent malgré certains débats qui sont plutôt ”hot” mais pour moi le manque total de respect au risque de me répéter est un grave manquememt à l’intégrité des intervenants.
le post de 00h41 de 3dany de me traiter de bêtise icarnée ainsi de celui de 11h07 de mouche sont inacceptables et inadmissibles dans un blogue ou forum.
Merci de votre attention.
P.R. – Il est vrai que les insultes ne sont pas souhaitables sur un blogue, fût-il sportif. Mais, sans vous critiquer, il me faut souligner que vous avez couru après en vous adressant, à plusieurs reprises, à votre interlocuteur, que vous avez ouvertement critiqué. Je savais que la réplique cinglante viendrait.
andydandy
7 juillet 2012
12h26
@mehmet
Bien dit!
smashproutt
7 juillet 2012
12h48
Redevenir numéro un en fauchant l’actuel numéro un au passage c’est un scénario parfait. J’espère que Dracula ne mettra pas fin au rêve demain. D’accord avec michelmiller, Dracula va être plus dangereux qu’à l’AO 2010 mais faut espérer que cela soit quand même insuffisant pour lui.
paul.roux
7 juillet 2012
12h51
J’ai mis en ligne «Horreur, conte de fées et cinéma-vérité», un compte rendu de la finale dames à Wimbledon. Je changerai la photo ultérieurement.
virgilou
7 juillet 2012
12h52
@saturnin45 8h01
Un autre excellent post…
@michelmiller 8h51
Je me doute que la foule penchera pour le Scot, mais pas par beaucoup, Federer étant adoré partout dans le monde.
@nmarson 8h49
Ce serait la 3e fois que Roger retrouverait le trône de l’ATP… et ça, si je ne m’abuse, ce serait un autre record! Lapin pourra nous confirmer…
P.R. En gagnant demain, Federer serait au premier rang pour la troisième fois.
fanfed
7 juillet 2012
14h01
FEDERER VS L’ANGLETERRE!!! honnêtement je ne vois pas Murray vaincre Federer, a moins qu il joue le tennis de sa vie. Pour moi Federer en 3 sets ou en 4 au max.
formule1jo
7 juillet 2012
14h44
J’espère une victoire de Fed en 3 manches.
Ne serait-ce que pour que la mère Murray reste assise bien calmement… Sinon, elle va me rendre folle cette hystérique de mouman…
@yogi
Fais comme si danyx3 n’existait pas. Visiblement ça ne clique pas entre vous deux…
Et toi dany, pourquoi ces insultes?!… Soyez cool les zamis!! Ou ignorez vous!!
(fin du sermon)
_________
Ah non, pas de vamos Roger… Ça me fais très mal partout.
C’est come on Roger!!!! Rodg quand il fait un point important, il hurle un gros come on de baryton. Alors le vamos, laissez le à la playa!!!! :D
etoile42
7 juillet 2012
17h00
Ce message est pour monsieur Roux. Roger Federer est mon joueur préféré de tous les temps ainsi que Nadal. Pour ceux qui aiment ces deux joueurs je leur recommande de lire Federer contre Nadal des Éditions Réunis. Ce livre décrit le côté mental de ces deux joueurs face à leur match disputé à Wimbledon le 6 juillet 2008 avec comme arbitre Paul Maria. J’ai lu avec grand intérêt ce livre et je l’ai prêté à mes proches qui, comme moi, l’ont dévoré. Je souhaite la meilleure des chances à Federer de revenir le numéro un mondial ainsi qu’un 17 titre de grand chelem. Je ne manquerais pour rien au monde ce match tant attendu demain. Allez Federer!!!
P.R. – Ce livre est effectivement excellent, même si sa traduction française est couci-couça.