Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Rafael Nadal a battu Novak Djokovic 6-4, 6-3, 2-6, 7-5 pour remporter son septième titre à Roland-Garros.
«Le suspense reste entier», ai-je écrit hier. Il n’aura pas duré longtemps ce matin. Novak Djokovic et Rafael Nadal sont revenus sur le court Philippe Chatrier pour terminer cette finale historique à Roland-Garros. Le premier pouvait réussir un Grand Chelem sur deux ans. Le second, devenir le premier joueur à soulever la Coupe des Mousquetaires sept fois. Rafa menait 6-4, 6-3, 2-6, 1-2.
Rappelons brièvement les faits. Cette finale s’était déroulée jusque-là en deux temps bien distincts. Nadal, impérial comme depuis le début du tournoi, avait remporté très nettement les deux premières manches contre un Djokovic irrégulier. Le Majorquin avait aussi pris les deux premiers jeux du troisième set. Puis, contre toute attente, le numéro un mondial, soudain redevenu invincible, avait enlevé les huit jeux suivants, sous une pluie de plus en plus forte.
Troisième temps aujourd’hui. Djokovic, au service, paraît tendu. Cette impression se confirme dès le premier jeu. Une faute du revers, deux fautes du coup droit, une balle qui touche le haut du filet, et c’est 2-2. Nadal, en revanche, semble requinqué. Son lift gicle de nouveau. Il est sur toutes les balles, ne rate rien ou si peu, remet presque tout en jeu. Son rival se met à taper de plus en plus fort et rate les lignes.
À deux points d’un jeu décisif de tous les dangers, le Serbe envoie un long coup droit hors ligne. C’est balle de match pour le Majorquin. Le Djoker la perd piteusement sur une double faute. Tous ses espoirs de Grand Chelem viennent de s’envoler. C’est son adversaire qui peut crier sa joie : il vient de remporter Roland-Garros pour la septième fois, devançant ainsi Bjorn Borg, son illustre prédécesseur. Au final, victoire de 6-4, 6-3, 2-6, 7-5.
Djokovic a raté l’Exploit. Comme Nadal en 2011 et comme Federer en 2006 et en 2007, il a trébuché sur la dernière marche du Grand Chelem. Le Grand Chelem accompli par Rod Laver en 1969 devient de plus en plus mythique.
Nadal, de son côté, vient de réussir un grand exploit. En prime, ce triomphe lui donne un 11e titre majeur, ce qui le place à égalité avec Borg et Laver. Le prochain lui permettrait de rejoindre Roy Emerson et de lorgner les 14 titres de Pete Sampras.
Je sais que quelques partisans inconditionnels le voient déjà pulvériser le record des 16 Grands Chelems de Federer. Ce n’est pas impossible, bien sûr. Mais attendons son 12e avant de le voir remporter son 17e. Je rappellerai simplement qu’il y a deux ans et demi, quand le Suisse a remporté son 16e titre à Melbourne, plusieurs lui en prédisaient une vingtaine. Le compteur est resté fixé à 16.
Djokovic, Nadal et Federer se retrouveront bientôt à Wimbledon. Le premier visera un 6e titre majeur, le second, un 12e, le troisième, un 17e. Ils ne seront pas seuls, mais ils dominent à ce point le tennis actuel que le vainqueur sera probablement l’un d’eux.
En attendant, il faut dire bravo à Rafa pour cette grande victoire.
danydanydany
11 juin 2012
09h59
Je reposte ici…
Comme je l’ai dit hier soir à 22h20, comme virgilou l’avait indiqué hier à 15h51 et comme alambert l’a si bien analysé à 8h21, le premier jeu (ou les deux premiers) était déterminant. Dommage qu’un tel enjeu se soit réglé sur une double faute alors que nous étions fort près d’un bris d’égalité… Merci à Djoko de nous avoir livré un si beau parcours de combattant. Tout de même. il est tellement plus créatif que le gagnant d’aujourd’hui.
Cette fois ci, la corrida est allée en faveur du taureau…
@ GG
Que je dise que Nadal a un petit cervelet n’empêche pas qu’il a gagné… Ça n’a rien à voir mais tout de même, je n’apprends rien à personne en disant que Rafa n’a pas inventé le bouton à 4 trous, non?
;-)
pizzaguy
11 juin 2012
10h04
Je ne suis fan ni de Rafa ni de Djoko. Ni même de Fed, Murray, Tsonga ou n’importe qui d’autre. Je n’embarque pas dans ce cirque du « culte de la personnalité ». Par contre, je les admire tous à leur juste valeur en ce qui concerne leur virtuosité. Rafa me semble être le seul à appliquer à la lettre cette règle sacro-sainte : jouer point par point et oublier le dernier. Djoko est un joueur avec au moins autant de talent que Rafa ou Fed. Par contre, il est clair qu’il aura à apprendre à contrôler son émotivité tout en gardant son intensité. S’il réussit, il pourra accéder à n’importe quel record. Ça, c’est avec un gros SI.
yogi12
11 juin 2012
10h04
@korrigan -11 juin autre billet 7h
désolée pour le manque de la provenance..
——————–
M. Roux j’ai bien demandé si je pouvais écrire un commentaire , à ce moment , j’aurais aimé le savoir dans mon post..
voir: dans votre article de: Nadal + Ferrer trop forts
Paulie21 – 6 juin 20h14, il avait écrit un commentaire lui aussi sans donner la provenance alors je ne suis pas la seule fautive.. désolée mais je ne savais vraiment pas..
P.R. – Ce n’est pas un blâme. J’ai juste profité de l’occasion pour préciser comment il fallait utiliser les textes d’autres sites.
vene777
11 juin 2012
10h08
Nadal est probablement le meilleur joueur de l’histoire sur terre battue mais sur les autres surfaces, il n’arrive pas à battre Djokovic.
flaurie
11 juin 2012
10h13
@ M. Roux
Je trouve votre titre du billet assez ordinaire( poche) et je vous sens pas trop enthousiaste je peux comprendre votre déception.
P.R. – Vous auriez sans doute préféré «Rafa au septième ciel», mais tous les autres l’ont fait.
danydanydany
11 juin 2012
10h14
À tout seigneur, tout honneur, je complète ici mon adaptation de la toune de Piaf avec le 4e et dernier couplet. Pour ceux qui se demandent comment cette adaptation se terminait avant le résultat de ce matin, je posterai le dernier volet que j’avais déjà rédigé en l’honneur de Djoko tout de suite après…
Sous le ciel de Paris
On joue dans de la bouette
Trois mousquetaires s’affrontent
Pour la Coupe des garçons
Sous le ciel de Paris
Rafa est tout joyeux
Son bonheur se construit
Sur une boue faite pour lui
Sous la porte d’Auteuil
Maplevaine se réjouit
Deux musiciens, quelques badauds
Puis des tics par milliers
Sous le ciel de Paris
Djoko à trébuché
Face à Seppi
Et puis face à Tsonga
Près du bois de Boulogne
Parfois couve un drame
Oui, mais à Chatrier
Tout peut s’arranger
Le Maître a cédé
Djoko a gagné
L’espoir fleurit
Au ciel de Paris
Sous le ciel de Paris
Deux monstres vont s’affronter
Sous la pluie, les éclairs
Il n’y aura pas de quartier
Sous le ciel de Paris
Nole cherche son point d’entrée
Dans la cervelle de l’Ogre
Qui CROIT ne plus douter
Et le ciel de Paris
A son secret pour lui
Il nous le dira dimanche
Près de l’Île Saint-Louis…
Quand la vie lui sourit
Rafa ne broie plus de bleu
Quand il pleut sur Paris
Ça peut le rendre malheureux
Quand il est à genoux
Il peut se relever
Et faire gronder sur eux
Son tonnerre éclatant
Mais le ciel de Paris n’est pas longtemps cruel…
Pour se faire pardonner, il offre un arc-en-ciel…
qui mène vers Wimbledon…
alambert
11 juin 2012
10h18
Si je ne me trompe, Novak aura tout au moins élargi son avance en tête du classement relativement à Rafa qui, lui, a égalé son pointage de l’an dernier… Et y’a Rodgeur qui perd du terrain, bien sûr.
flaurie
11 juin 2012
10h18
@ 3 Dany
Vraiment haineux ton commentaire dire que Nadal a pas inventé le bouton à quatre trous et qu’il a un petit cervelet. Tu es vraiment con…..
danydanydany
11 juin 2012
10h18
Et voici comment j’aurais aimé que cette adaptation se termine :
Quand la vie lui sourit
Le Serbe met son habit bleu
Quand il règne sur Paris
Ça fait des malheureux
Rafa est trop déçu
De son Nadalooser Slam (merci à JB pour celle-là)
L’oncle Toni se dit
Comment recoller tout cela?
En regardant le Serbe
Tendre la coupe mystique vers le ciel
apocalypse
11 juin 2012
10h22
@danydanydany – 11 juin 2012 – 09h59
… Tout de même. il est tellement plus créatif que le gagnant d’aujourd’hui. …
Federer est plus créatif que Nadal, je pense que tous vont l’admettre. Par ailleurs, Djokovic plus créatif que Nadal, pas à ce Roland-Garros!
kathiousha
11 juin 2012
10h22
Je suis d’accord avec Flaurie, le billet ne suinte pas d’enthousiame… Mais comme Nadal n’est pas très aimé par M. Roux, c’est compréhensible.
Ceci dit, je vais répéter ce que j’ai écris sur l’avant-dernier billet : Bravo aux deux joueurs pour la bataille qu’ils ont livrée, bravo à Nadal de ne pas avoir laissé le doute l’envahir, lui qui vient de prouver qu’il est toujours là. Et maintenant, place à Wimbledon !
apocalypse
11 juin 2012
10h32
M. Roux, vous dites:
… Je sais que ses partisans inconditionnels le voient déjà pulvériser le record des 16 Grands Chelems de Federer. Ce n’est pas impossible, bien sûr. …
Je pense que c’est ‘very unlikely’. Je crois que Nadal pourrait aller chercher un autre Roland-Garros. Sur le gazon et le dur, peut-être un, au gros max deux et cela, si les astres sont bien alignés :-).
Sans vouloir insulter les fans de Nadal, je ne suis pas certain du tout que j’aimerais voir Nadal briser le record de Federer (de 16, 17, etc). Ce qui me chicoterais dans son cas serait le grand nombre de titres obtenus à Roland-Garros. S’il pouvait gagner quatre ou cinq autres titres sur gazon ou dur, peut-être que là, la question se poserait qui de lui ou Federer est le plus grand, mais je ne crois absolument pas qu’il en remportera autant. De toute manière, Nadal aura laissé sa trace sur l’histoire du tennis et en particulier sur la terre-battue. Je ne pense pas que la même logique vaille pour Federer qui a remporté presque tous ses titres sur gazon et dur. Il a eu la malchance de jouer à l’époque du maître de la terre-battue. Il ne faut pas oublier que Federer a été meilleur deuxième sur cette surface pendant des années. Dans son cas, la question ne se pose pas, il est le maître.
guygibo
11 juin 2012
10h35
Bien écrit M. Roux… Mais ne parlez pas au nom des inconditionnels tout de même. Je ne suis pas de ceux-là et ils se découvriront eux-mêmes tout comme quelques anti-Nadal qui n’ont que des mots dans le style de “petit cervelet” pour nous parler d’un joueur qui est aujourd’hui le roi de la terre battue. Et puis ce n’est pas rien 11 GC en poche… avec 2 Wimbledon, un Open d”Australie et un US Open.
@Al
Tu as raison de dire que la majorité des titres de Nadal sont sur terre battue, incluant ses GC… Mais disons que 2 Wimbledon c’est tout de même un de plus que Federer a pu gagné à Roland-Garros. Et puis il faut bien que VENET sache que Djoko ne battait ni Fed ni Nadal avant sa grande année 2011… D’ailleurs personne ne battait ni l’un ni l’autre il n’y a pas si longtemps.
Chapeau à Djoko pour cette première finale. Il a su s’élever au niveau des meilleurs en 2011 et il aura d’autres occasions… Pas un feu de paille mais il devra contrôler un peu mieux son caractère comme il a si bien su le faire l’an dernier.
P.R. D’accord. Je vais écrire «quelques inconditionnels».
korrigan
11 juin 2012
10h43
yogi12 : Merci d’avoir réagi.
Nadal a gagné. Félicitons le vainqueur. Djokovic s’est bien battu et il a montré que, même sur terre battue, il pouvait mettre en danger Nadal. Il a ainsi déjoué tous les pronostics qui le voyaient battus sur un score comme celui qu’a fait Ferrer. Il est tout de même le seul qui ait résisté à Nadal, et de belle manière, pendant ce tournoi.
Djokovic a eu un moment de colère que je n’approuve pas. Comme Mc Enroe, il ne sait pas se contrôler. Cela dit, il s’est amplement racheté en donnant une balle à Nadal que l’arbitre voulait faire rejouer. De plus, le comportement de clan Nadal, en pleine déroute, dimanche soir, n’était pas particulièrement admirable.
Djokovic a tous les moyens de battre Nadal, mais il faut qu’il travaille son service ! Il a raison de s’entraîner quand il le peut avec Raonic !!!
Mais, personnellement, j’attends encore un joueur attaquant capable de battre Nadal en s’appuyant sur le service et un bon jeu de filet. Le jeu de fond de court n’est ma tasse de thé et c’est le régime auquel nous sommes soumis par Nadal et cie à Roland Garros et, parfois, ailleurs !
kathiousha
11 juin 2012
10h46
@ Apocalypse : 100 % d’accord avec vous ! Même si je suis une grande fan de Nadal, je ne le vois pas, mais pas du tout, s’approcher du record de Federer. Il ne sera jamais tout à fait à l’aise sur le dur et son phyique est déjà usé. Peut-être encore une titre ou deux à Roland Garros, peut-être Wimbledon, on verra bien !
apocalypse
11 juin 2012
10h54
@flaurie – 11 juin 2012 – 10h18
‘danydanydany’ aurait dû faire preuve de dignité, concept qui lui passe sans doute 10 pieds par-dessus la tête, et dire simplement: Bravo Nadal!
rmmr
11 juin 2012
11h01
@dany les 2 premiers jeux de la reprise était très important en effet, un autre moment important se trouve à la fin du match, dans le dernier jeu de Nadal, si mes souvenirs ne me trahissent pas, à 5-5 30-0 Djokovic construit 2 très bons points pour revenir à 30 partout et mettre une grosse pression sur l’espagnol, mais malheureusement le point suivant, il commet une grosse faute très tôt dans l’échange en sortant un coup droit très largement du terrain, la suite, on la connait.
Je note que dans ce Roland, bien qu’il se soit fait breaker de nombreuses fois par Djokovic, Nadal a retrouvé un super service, je trouve aussi que c’est le RG où il s’est montré le plus agressif, mettant très vite beaucoup d’intensité dans ses frappes et faisant moins d’arrondis que d’habitude, je ne sais pas si d’autres partage cette impression? Il s’est certainement retrouvé en plein doute hier soir quand sa nemesis ne ratait plus rien, mais à présent, la confiance doit être totale et ça le place automatiquement comme un grand favori pour Wimbledon.
guygibo
11 juin 2012
11h09
@Al
Une bonne nouvelle tout de même cette victoire de Nadal pour Federer… Ça laisse une petite porte ouverte pour que Federer puissse toujours aspirer au premier rang ne serait-ce qu’une semaine. C’est le dernier fleuron qui viendrait couronner sa carrière et c’est toujours possible avec Wimbledon et le US Open en avant de nous… À la condition bien sûr que Djoko ne puisse se rendre en finale car il aura beaucoup de points à perdre.
Pourquoi pas après tout! Nadal pourra aussi avoir cette possibilité mais la logique nous dit qu’il part néanmoins bon troisième à ce moment-ci malgré ses succès antérieurs. Il faudra voir maintenant le calendrier que maintiendront Djoko et Nadal au cours de l’été… ON sait que la gestion du calendrier a toujours été la force de Federer mais je n’en suis pas si sûr pour le Serbe alors que le Majorquin semble s’être un peu assagi au cours des derniers mois. Le facteur récupération physique et mentale prendra toute son importance dans la suite des événements.
thrall
11 juin 2012
11h10
@danydanydany
“je n’apprends rien à personne en disant que Rafa n’a pas inventé le bouton à 4 trous, non?”
cela suinte le fiel… Et toi qu’as- tu inventé??.Je constates seulement que les couplets que tu mets en ligne ressemble aussi a quelque chose qui n’a pas de cervelet…genre méduse par exemple…
yogi12
11 juin 2012
11h12
@korrigan: bienvenue,
bravo flaurie xxx LOL
merci à M. Roux
et BRAVO à Nadal qui a gagné.. Djoko cela ne lui enlève rien (bien entendu le ”Graal) LOL
alambert
11 juin 2012
11h18
Les fans de Djokovic et de Nadal qui se tirent dessus… C’est cool. Lâche pas, Flaurie ! ;-) Vas-y, Dany_Écho ! ;-)
guygibo
11 juin 2012
11h18
Lookout il est temps que tu reviennes nous parler de Laver maintenant que Rafa se retrouve sur la même ligne que lui dans le livre des records. C’est loin de nous rajeunir tout ça… D’autant plus que j’ai lu le nom de Roy Emerson qui apparaît maintenant dans le décor… Un joueur qui me servait de modèle à l’adolescence. J’avais compris assez rapidement que je serais meilleur au basketball qu’au tennis.
jbsport
11 juin 2012
11h27
Même si le blender a tourné un peu mois vite, le morceau le plus coriace y a passé, bravo.
mehmet
11 juin 2012
11h29
1. La dernière interruption aura bénéficié à Nadal et non à Djokovic, c’est ce que l’issue de la rencontre dictera comme constat. Dommage pour le Serbe, car il était franchement bien revenu. Hélas, on a retrouvé le gars un peu tétanisé du début de match. Je reste quand même très impressionné par l’opposition qu’il a offert. Je rappelle qu’il a réussi à contraindre les commentateurs à parler d’une possible victoire, alors même que jusqu’au début de la rencontre on l’annonçait sèchement battu, un peu à l’instar d’un Ferrer.
2. Si ça peut contribuer au souci de transparence d’une série de commentateurs, je suis de ceux qui, ne supportant que très difficilement le comportement et le jeu de Nadal, soutiennent bien sûr le Serbe lorsqu’ils s’affrontent. Si on ajoute à ça le fait que, pour moi, le joueur le plus talentueux de l’histoire de ce sport c’est Federer, et que le Suisse sied mieux au titre de plus grand joueur de tous les temps, eh bien je souhaite que ses records, en particulier celui du nombre de titres de Grand Chelem remportés, restent dans son escarcelle. Sachant qu’en plus, la stratégie de Nadal relève pour moi d’une routine qui prive le tennis d’une bonne partie de son attrait en termes de créativité, eh bien je pense que Djokovic est l’adversaire qu’il mérite, ce dernier faisant tout pareil, mais un peu mieux me semble-t-il. Sauf bien sûr la capacité à faire gicler la balle sur un terrain comme l’ocre.
3. Si je ne me trompe pas, la situation en termes de points pour le Big 3 à l’issue de RG, c’est : 12280 pour Djokovic, 10060 pour Nadal et 9310 pour Federer. Je me demande ce que le Suisse doit réaliser comme parcours d’ici après l’USO pour redevenir n° 1 mondial ne serait-ce que durant 2 semaines. Les experts, qu’en dites-vous ?
mehmet
11 juin 2012
11h33
A noter que le jeune Belge David Goffin fait un bond de 45 places et qu’il est à présent 64e au classement ATP !
andydandy
11 juin 2012
11h38
@apocalypse
“Par ailleurs, Djokovic plus créatif que Nadal, pas à ce Roland-Garros!”
En finale il me semble évident que si.
@korrigan
Je ne dis pas trop ça pour Djokovic qui s’énerve rarement comme il l’a fait au cours de cette finale, mais je ne comprends absolument pas l’interdiction de casser sa raquette. Je trouve cela humain de s’énerver, et ni Safin ni ce que j’ai pu voir en rediff de McEnroe ne m’ont jamais choqué.
Je trouve cela beaucoup plus acceptable que de discutailler, d’être de mauvaise foi ou d’engueuler un juge de ligne ou même un arbitre.
thrall
11 juin 2012
11h50
“j’ai beaucoup aime regarder les matches de Roger Federer,de Delpo, wawrinka, Almagro, Djoker er Nadal. en fait, j’aimes le tennis peu importe les joueurs. Oubliez nostalgie des joueurs service-volée pour toujours. Ils ont moins de 0.5 seconde pour réagir avec la puissance que les joueurs ont en fond de court, c’est impossible. C’est comme au hokey … maintenant on a droit a la trappe et au lancer dans le fond de la zone.Tres enuyant a regarder. Mais qui veut sacrifier des cheques de 1.2 million d’Euro juste pour dire qu’il a un beau jeu?? Fed l’a comprit lui aussi. sauf Liodra…
danydanydany
11 juin 2012
11h57
@flaurie et GG
Il est vrai que, à l’instar de Nole, il m’arrive d’être colérique et de m’emporter dans le feu de l’action. Si vous avez trouvé mon commentaire haineux, je vous assure qu’il n’en était rien. Par contre, je reconnais que le timing de cette intervention était exécrable et, disons le, fort peu sportif de ma part… Ciel que je peux être mauvais perdant!
@apo 10h22
Je n’ai jamais voulu laisser entendre que Nole est plus créatif que Fed. Par contre, au niveau du style de jeu, je trouve que le Serbe a une palette de coups plus diversifiée que Rafa. Cette fois ci, à RG, ça n’a pas suffit. Trop peu, trop tard…
dombou
11 juin 2012
12h03
Je ne crois pas que les inconditionnels de Nadal le voit pulvériser le record de Federer. En fait, celui qui battra ce record, si il est né, n’est pas encore sur le circuit.
Mais ne pas atteindre les 16 GC n’enlève rien à Nadal et Djokovic qui ont réalisé leurs exploits à une époque où la compétition était tellement relevée. Et il faut le dire: Federer aurait un, deux ou trois GC en moins si la compétition à laquelle il fait face actuellement avait été la même à ses débuts.
danydanydany
11 juin 2012
12h19
@ thrall, roi des Orcs, 11h10
Ton commentaire me laisse… médusé… lol
@ apo (que je respecte beaucoup et encore maintenant) 10h54
Voir danydanydany 11h57… C’est simplement que ton commentaire a été posté en même temps que le mien….
paul.roux
11 juin 2012
12h23
Je ne mettrai pas en ligne de commentaires laissant entendre que Nadal est dopé. Outre qu’il n’y pas de preuve, ce serait, aujourd’hui en particulier, de fort mauvais goût. Il a gagné. Point. On peut en être déçu ou sauter au plafond. Détester ou adorer son tennis. Mais de grâce, pas d’allusions déplacées. Encore moins, d’accusations.
romaneeconti
11 juin 2012
12h26
Bravo Paul !
romaneeconti
11 juin 2012
12h30
La machine serbe est donc déréglée. L’horloge suisse a fait son temps mais malgré la crise banquaire espagnole, le Majorquin passe à la caisse !
Vivement Wimby !
jbsport
11 juin 2012
12h32
@ dombou
Je dirais plutôt que c’est Nadal qui profite de la faiblesse du tennis d’aujourd’hui.
Il n’y a que Djokovic pour l’embêter un peu et un vieux bonhomme Suisse à l’occasion.
Il n’y a personne de plus jeune et prêt à prendre vraiment le relais.
Dans ce ciel serein, j’aimerais bien quelques spectaculaires grands coups de tonnerre à Wimby, du genre Boris 1985 ou Flushing avec Sampras 1990.
apocalypse
11 juin 2012
12h33
@kathiousha – 11 juin 2012 – 10h46
On se rappellera que Nadal à quatre titres GC sur gazon et dur. Il a aussi perdu quelques finales, je pense donc qu’il est très, très bon sur ces surfaces, pas comme Federer, bien entendu, mais en gagner quatre ne peut pas relever uniquement de la chance.
apocalypse
11 juin 2012
12h34
@paul.roux – 11 juin 2012 – 12h23
Merci beaucoup, post grandement apprécié!
lapinroyal
11 juin 2012
12h40
JayBee a son cabanon sans spa… Lapin a son potager… aie, mon dos…
En me reveillant ce matin, ma reaction en voyant que ca joue encore: EEEK! … ICI
Wow, mere nature a vraiment voulu se venger qu’on s’eternise sur le terrain… Bravo au KOC (non non ce n’est pas un T que j’ai voulu ecrit… pour King of Clay… LOL)… On ne saura jamais si Nole aurait pu faire mal a Rafa…
Rafa a su s’inspirer pour eviter un nouveau record de Rafa Slam en etablissant un record absolu de 7 GS a RG et ainsi barrer la route a Novak pour un Novak slam (comme il a fait a 2 reprises contre Roger… pfff casseur de party!)
Ceux qui trouve que “shut up” de Roger en 1/2 est epouvantable… Regardez Masha avec son “allez up your A..”: ICI… re-EEEK!. En parlant de “A..”, ca devrait vous inspirer pou la journee MES DAMES (~secure pour le bureau)… noter bien que Rafa prend ses aises evec les siens sur le court et ceux des autres dans le locker (LOL pas mal drole!): ICI avec Fabio
apocalypse
11 juin 2012
12h44
@danydanydany – 11 juin 2012 – 09h59
On s’entend que Nadal n’inventera pas les boutons à quatre trous, ni vous d’ailleurs, pas plus que moi pour la raison que quelqu’un d’autre les a inventés.
Cela dit, je pense que Nadal est un joueur de tennis très intelligent, sans doute plus que la grande majorité des autres joueurs ou joueuses. Un exemple, il s’est fait battre allègrement en 2011 et au début de 2012 par un Djokovic souverain, qu’a-t-il fait: un ajustement à sa raquette, changer de stratégie dans ses matchs contre le serbe surtout en étant plus agressif aussitôt qu’il en a la chance. Il a maintenant gagné leur trois derniers affrontements. Personnellement, je ne croyais pas qu’il reviendrait nez à nez avec le serbe: je suis impressionné. On pourra toujours dire que Djokovic est un peu moins qu’en 2011, mais le but d’un match de tennis est d’être celui qui gagne le dernier point. Il travaille constamment à s’améliorer et ça se voit, pour moi, c’est un simple d’intelligence. En outre, je l’ai trouvé meilleur en service à ce Roland-Garros et en volée, il est bon en TITI au point où il devrait monter plus souvent au filet.
La plupart sont obnubilés par ces tics avant de servir, mais personnellement, j’adore le voir jouer. On a l’impression que plusieurs devraient le battre, mais en fin de compte, il trouve presque toujours une solution au problème que représente le joueur en face de lui.
alambert
11 juin 2012
12h50
«Federer aurait un, deux ou trois GC en moins si la compétition à laquelle il fait face actuellement avait été la même à ses débuts.»
Et comment il aurait de titres de GC aujourd’hui si on avait pas tant ralenti les surfaces ? S’il n’avait pas eu la mono en 2008 ? Comment savoir quelles belles carrières et quels niveaux d’excellence auraient eus Safin, Hewitt et Roddick sans la présence d’un Federer ? Surtout, quel aurait été leur niveau de confiance sans un Roger impérial, cette confiance si déterminante quand vient le temps de distinguer les grands joueurs des plus grands (exemple : Djokovic) ? Poser la question, c’est y répondre.
Parlant de conditions favorables, avec une surface faite sur mesure et apprêtée selon toutes ses préférences, un tableau ridiculement dégarni, des compatriotes timorés, l’absence de relève sur le circuit, un Federer en p’tite forme, un Djokovic hypertendu dans les 2 premiers sets de la finale et les conditions météorologiques qui ont permis au Manacoriace de se remettre amplement d’un compte de 8, ne venez pas me faire croire que ce dernier a vaincu l’Everest ! ;-)
Fred_erer
11 juin 2012
12h51
Au risque de récolter des ‘mauvais perdant’ ou autres qualificatifs désagréables, je trouve que cette victoire de Rafael Nadal est un peu entachée par le fait que :
1) Le tableau dont il a hérité était clairement très favorable et facile.
2) La coupure de la finale hier soir alors que le match avait complètement tourné en sa défaveur a carrément faussé l’issue de ce match.
3) Son attitude entrevue durant le seul set et demi de la quinzaine où il a été mené fut plus que limite en termes de sportivité. Quand tout roule comme il veut il se montre ultra modeste et (faussement) respectueux mais dès qu’il y a qque chose qui ne tourne pas rond pour lui son vrai caractère reprend le dessus.
formule1jo
11 juin 2012
12h55
@alambert 11h18
C’est cool, hein?! En tout cas, c’est le fun d’être spectateur!!!! :D
@GG
Mais ce n’est pas nouveau de voir les fans de Fed prendre pour Djoko. T’étais où ces dernières années?! Je ne peux pas parler pour tous mais ma devise c’est “anyone but Nadal”!!!! :P
@romane
L’horloge suisse a fait son temps?! Y a beaucoup d’horloge qui voudrait avoir fait leur temps comme ça…
formule1jo
11 juin 2012
12h58
@alambert et Fred_erer
J’ai posté avant de lire vos post.
Tant de vérités me laisse sans mot!!!! :) (pas de mauvais mots pour Fred) ;)
yogi12
11 juin 2012
13h07
@apo:
aie!! ne m’oublie pas aussi : flaurie, guygibo toi et bien d’autres je suis d’accord avec tes posts
@flaurie le XXX c’était le triple A je ne suis pas sûre que tu as compris le message, bien répondu..
—————————–
depuis le début j’ai dit ”Fed” en premier et ”Nadal” pour sa combativité et malgré tous ses tics il demeure un champion
le Djoko malgré qu’il est un super athlète il a un comportement qui laisse à désirer malheureusement.. pas trop digne des fois d’un no.1
apocalypse
11 juin 2012
13h29
@Fred_erer – 11 juin 2012 – 12h51
Lorsque Federer avait gagné Roland-Garros … enfin … j’avais défendu le maître becs et ongles. On n’avait pas à diminuer son exploit parce que Nadal n’était plus là. Nadal n’était plus là et ça, c’était le problème de l’espagnol, il n’avait qu’a s’arranger pour gagner son match contre Soderling. Du côté de Federer, il avait affronté et battu les sept joueurs qui s’étaient retrouvés devant lui au fil du tournoi. C’était à l’un d’eux de trouver le moyen de le battre, ce qu’aucun n’a réussi et donc: Bravo Federer!
Le même raisonnement s’applique pour Nadal dans ce Roland-Garros: il n’est pas responsable du tirage, de la forme de ses adversaires, des conditions de météo, etc. Son travail consistait à battre les sept joueurs qui se sont retrouvés devant lui au fil des deux semaines et pour cela, il a réussi: Bravo!
apocalypse
11 juin 2012
13h50
@yogi12 – 11 juin 2012 – 13h07
En effet, au petit nombre de fans de Nadal qu’il y a sur ce forum, j’en prend bonne note :-).
danydanydany
11 juin 2012
13h55
@yogi
La faiblesse de tes arguments me laisse pantois pour reprendre un mot popularisé ce printemps par une ancienne ministre de l’éducation… Pas fort, pas fort quand tes analyses ne sont pas plagiées…
;-)
samilu14
11 juin 2012
14h00
@virgilou
Lors du blogue précédent, je parlais en général lorsque mon favori connait un mauvais match, pas de la finale RG de cette année.
@jbs- Excuses acceptées…Je n’ai pas envie de commencer de guerre, nous sommes tous des fans de tennis et discutons pour le plaisir…
En ce qui concerne la finale, je suis bien contente du résultat…Nadal a redécollé en lion et il a tenu…Le serbe va sûrement faire des cauchemars avec cette double faute lui qui c’était si bien battu…C’est la vie comme on dit.
Le Djoker ne sera jamais un de mes favoris car je n’aime pas son attitude ( on a qu’à regarder papa et maman pour comprendre pourquoi), mais cela n’enlève rien à son talent. Il pourrait bien gagner un autre GC et je penche plus pour le USOpen que pour Wimbledon…À Wimbledon, j’aimerais que Federer triomphe pour avoir une nouvelle fois un trophée de son tournoi fétiche avant sa retraite. Il arrivera avec une très grande motivation et j’aimerais voir ses efforts récompensés…sauf s’il rencontre Nadal bien sûr.
Nadal a déjà 11 tournois du GC et il réussit à tous les gagner au moins une fois et s’est rendu souvent en finale aussi…Pas mal pour un joueur jugé unidimensionnel par certains. Il doit certainement faire quelque chose de bien…Tout comme Novak, mais lui je l’ai en travers de la gorge.
Ce que je trouve des 3 meilleurs, c’est que l’un domine sur une surface les 2 autres augmentent leur niveau de jeu et nous avons droit à du tennis spectaculaire avec des échanges complètement dément…C’est positif et négatif en même temps car cela illustre bien le gouffre avec les autres joueurs.Enfin, les
records sont faits pour être battu…
Enfin, ceux qui jugent que Nadal n’a pas vraiment mérité son Rg pour tout un tas de raisons; j’aimerais rappeler que la première fois que Nadal avait poussé Fed en 5 manches à wimbledon, Nadal avait dû jouer 5 jours de suite à cause de la pluie et avait un tableau nettement moins facile que Fed qui l’attendait les deux pieds sur le pouf pour jouer la finale…C,est ça la vie et Fed n’en méritait pas moins son tire pour autant.
basta
11 juin 2012
14h01
Alambert: “ne venez pas me faire croire que ce dernier a vaincu l’Everest”
Il paraît qu’il y a des embouteillage au sommet de l’Everest maintenant tellement qu’il y a du monde qui veulent l’escalader.
Je crois donc que gagner Rolan Garros, c’est franchement plus difficile que de grimper l’Everest, peu importe les circonstances. :)
samilu14
11 juin 2012
14h02
je voulais dire Djoko pourrait gagner un autre GC cette année
alambert
11 juin 2012
14h08
Apocalypse (13h29),
Je suis plutôt d’accord avec le fait que c’est pas la faute à Nadal s’il a hérité d’un tel tirage. Il a su en tirer le maximum, c’est le moins qu’on puisse dire. Rendons à César toute la salade qui lui revient; en ce qui me concerne, la dominance de Rafa sur la brique pilée – voire d’un joueur sur une surface spécifique – est historiquement inégalée. Raison de plus d’avoir hâte à la saison sur gazon. Et comment ne pas aimer l’herbe, right ? ;-)
alambert
11 juin 2012
14h10
Civet… le «Koc», vraiment ? Kenoe (ou Keneo, comme l’appelle Guygibo) a raison, tu ne pense qu’à ça. LOL !!
alambert
11 juin 2012
14h21
«Il paraît qu’il y a des embouteillage au sommet de l’Everest maintenant tellement qu’il y a du monde qui veulent l’escalader.»
Certains bénéficient d’un tirage chanceux, d’autres d’un hélicoptère… En tous les cas, tu m’enverras des photos du sommet. ;-)
apocalypse
11 juin 2012
14h32
@alambert – 11 juin 2012 – 14h08
Dans un précédent post, je déplorais le manque de dignité d’un blogueur, je ne pourrai certes pas vous accuser de la même chose :-).
Comme vous, je suis bien content qu’on change de surface et s’il n’en tenait qu’à moi, il y aurait plus de tournois sur le gazon. Je pense que Federer aura une réelle chance de gagner Wimbledon et j’ai aussi super hâte de voir ce que fera notre Canadien M. Raonic. Il me semble qu’il a tout ce qu’il faut pour briller à Wimbledon.
alambert
11 juin 2012
14h34
Par ailleurs, le mot clé est «veulent». Pour l’embouteillage, je risque réellement d’exiger une photo. LOL !!!
maniacs
11 juin 2012
14h47
Je ne sais pas si les gens sont d’accord mais je trouve que Nadal(tout comme Fed d’ailleurs) est devenu plus humain. Malgré la domination total de ce dernier sur terre battu, depuis que je connais Nadal, c’est la première fois que je le vois perdre sa concentration pour quelque points consécutifs.
Des fautes direct, au passing complétement raté au double fautes, Nadal comme tout les grands champions prouvent que leurs mental indestructible ne semble qu’être éphèmère.
Considérant cà, je crois que les 5 GC de plus nécessaire à Nadal pour égaler Federer seront plus dur à gagner que ses 11 premiers.
Je vois Nadal arrêter à la marque de Pete Sampras.
letodan
11 juin 2012
15h12
Je reproduis le texte que j’avais mis sur la nouvelle d’hier.
Rajouter un fan de Nadal à votre liste. J’étais un fan de Federer par le passé (et encore aujourd’hui) et pourtant, j’adore la combativité de Nadal. J’admet aussi que Djoko est un grand joueur, qu’on ne peut jamais compter pour battu… mais son arrogance sur le terrain me déplaît bien souvent alors, je prend rarement pour lui même si j’admire ce qu’il est capable d’accomplir.
Je trouve dommage de voir que des gens auraient aimé que les joueurs continuent de jouer dans des conditions de merde hier où ils auraient put se blesser, juste pour voir une victoire de Djoko contre Nadal. Il était normal d’arrêter le match et cela aurait dû être fait bien avant.
Vous pouvez dire que Djoko a été supérieur à Nadal dans des conditions de pluie sur terre battue, je vous l’accorderai… mais, dans des conditions idéales, Nadal a été le plus fort durant les 2 dernières semaines… (même si vous jugez que le tableau de Nadal a été plus facile… ce n’est pas de sa faute)
Pour les fans de Djoko, ne vous inquiéter pas, il va revenir et il aura certainement plusieurs autres victoires contre Nadal même si je serai du bord de Nadal. Apparemment que Djoko aurait des petites blessures au dos, ce qui aurait put jouer contre lui durant les 2 dernières semaines. Reste à se dire, à la prochaine rencontre!!
alambert
11 juin 2012
15h16
Apocalypse, en ce qui a trait à notre Miloche, on se rejoint sans équivoque ! J’ai bien hâte aussi… sans toutefois m’attendre à un miracle. Il a le temps, il ne peut que progresser. Soyons encore patients… et confiants tout à la fois. Il a déjà l’arsenal et le sang-froid… ne manque que la confiance à la hauteur de son grand talent.
paul.roux
11 juin 2012
15h21
J’ai mis en ligne «Peu enthousiaste mais admiratif», une réflexion sur la victoire de Nadal. À venir demain : Rolandon et Wimble-Garros.
korrigan
11 juin 2012
15h28
@Maniacs : Nadal plus humain ? Il décline tout simplement, mais très lentement …
@apocalypse : Raonic vient de gagner son premier match à Halle ! Enfin une victoire qui fait plaisir !
@yogi 12 : Djokovic, c’est l’underdog permanent, comme disent les Anglais. Alors, cela fait du bien de le voir gagner de temps en temps et battre Nadal. C’est vrai qu’il est parfois un peu brut de décoffrage comme on dit chez nous. Mais il a un énorme talent et il est un très bon perdant (nul ne peut contester cela). Le point nouveau à Roland Garros : pour la première fois, le public l’a soutenu au 3° set contre Nadal et son ovation à la fin du match n’avait guère à envier à celle qu’a reçu Nadal. Une manière de récompenser sa ténacité au tennis et …ses efforts en français !
@mehmet : 100% d’accord !
Une remarque perso. J’ai trouvé bien la cérémonie de remise de la coupe. Sur le court, l’un et l’autre se battent à fond. Mais, au delà de leur rivalité, je trouve qu’il y a une vraie estime réciproque entre Nadal et Djokovic (beaucoup plus qu’entre Federer et Nadal, pour des raisons qui m’échappent). Après tout, la qualité d’un match vient toujours des deux joueurs !