Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
J’ai souvent trouvé à redire sur les prises de position de Rafael Nadal. Je pourrais également critiquer ses récents propos sur Ivan Ljubicic, un des joueurs les plus estimés de l’ATP. Mais ne connaissant pas leur teneur exacte, je m’abstiendrai. En revanche, sur le fait qu’il y ait trop de tournois sur dur, je ne peux lui donner tort. Certes, l’Extraterrien défend son royaume, car il performe mieux sur les surfaces naturelles que sur les synthétiques. Mais il est vrai que les secondes ont pris trop de place. Leur omniprésence est, en plus d’un facteur de blessures, une des principales raisons de l’uniformisation du jeu.
Alors, prenons-nous à rêver. Imaginons que l’Open d’Australie revienne au gazon. Du coup, cette décision permettrait de doubler la saison sur l’herbe, décidément trop courte. Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi Melbourne avait voulu devenir une copie conforme de Flushing Meadows.
Imaginons les deux grands Masters du printemps, Indian Wells et Miami, joués sur terre battue verte plutôt que sur dur. Cette surface excitante, confinée aujourd’hui aux tournois de Charleston et de Houston, apporterait une belle variété dans l’univers un peu sclérosé des Masters 1000.
Imaginons enfin la saison d’automne disputée sur moquette rapide plutôt que sur des courts intérieurs en dur, presque identiques à ceux utilisés en extérieur.
Nous aurions une année de tennis aussi variée que les saisons et nous verrions enfin du jeu plus varié, plus inspiré et plus palpitant. Aimeriez-vous que ce rêve fou devienne réalité?
Andrea Petkovic à Montréal
Autre bonne nouvelle pour la Coupe Rogers, version dames : l’Allemande Andrea Petkovic, 11e au classement, vient de confirmer sa venue à Montréal l’été prochain.
annegc1
17 avril 2012
18h01
Pourquoi pas… Mais à condition de rendre au dur sa vitesse d’origine, idem pour le gazon de Wimbledon, de faire plus de tournois intérieurs, etc… Pas sûre que ce soit des changements ou pour certains des simples retours en arrière qui séduiraient tant Nadal au final…
L’anomalie la plus criante est quand même aujourd’hui la durée de la saison sur gazon. Pour la terre battue, elle commence bien avant Monte-Carlo et finit bien après Roland Garros, sauf que ça n’arrange pas la majorité des meilleurs joueurs qui préfèrent se concentrer sur les tournois joués entre maintenant et Roland Garros.
virgilou
17 avril 2012
18h25
À la lecture du compte-rendu de l’entrevue pré-tournoi de Nadal par Annegc1 sous l’autre billet, ça ne fait que confirmer que Nadal est un être sans grande envergure… Il a berné bien du monde pendant longtemps sous son air de faux gentillet plein d’humilité mais son manque de succès de la dernière année nous montre quel type d’homme il est vraiment… Et franchement, il est un peu sot de ne pas réaliser à quel point ses propos laissent transparaître toute son aigreur et sa frustration. Et je ne vous parle même pas de l’excuse de ses genoux, qu’il utilise à toutes les sauces, tant et si bien qu’on ne reconnaît plus le vrai du faux…… Tout a été dit et redit à propos de ce redondant sujet sans intérêt puisque teinté de manigance. Il démontre de plus en plus qu’il n’a pas la trempe d’un réel champion, considérant tout ce que ce mot implique, et ce pas juste sur un court…
Mes hommages à Ljubicic, un joueur de grand talent et un type bien!
guygibo
17 avril 2012
18h45
Pour un joueur sans intérêt je trouve qu’on parle beaucoup de lui… C’est vraiment une obsession. J’ai cherché un commentaire parlant du “JEU” de Nadal et je cherche encore, encore et encore… Ça doit remonter quelque part en 2011 mais je cherche encore.
Roanic n’était pas prêt pour ce match perdu a Monaco. Attention à Murray car lui il était prêt… Mais a quoi bon parler tennis s’il n’y a que les bobettes, les secondes perdus aux services et les conférences de presse de Nadal qui intéressent les blogueurs.
Je ne faisais que passer et comme dans le film “La guerre des boutons” je dirai “Si j’avais su, j’aurais pas venu!”
dragon88
17 avril 2012
19h31
@M. Roux
Je crois qu’il en coûterait beaucoup plus cher pour aménager et entretenir des terrains en terre battue ou sur gazon. Est-ce une raison plausible qui expliquerait qu’on retrouve plus de tournois sur le dur?
jbsport
17 avril 2012
20h30
Si Patrick Roua parlait à ses poteaux, Nadal consulte ses genoux pour affirmer qu’il y a trop de tournois sur les surfaces dures, il a bien raison cette fois le ligament-eur (emprunté à alambert) même si son propos est davantage du tirage de couvarte que de la grandeur d’âme.
Point de vue que j’ai déjà commenté ici lorsque blessures et calendrier sont au menu.
Cette prolifération de hard court a pris racine dans les années 1970 et ne fut pas un + pour le tennis à mon avis. On y reconnait l’influence Américaine.
Pour ce qui est d’une 2ème saison de gazon avec l’Australie et son GC. Je crois bien que l’on aurait trop de temps pour se rendre compte à quel point le jeu est plate sur cette surface dépassée et pas entretenable autrement que par les jardiniers d’Angleterre.
Déjà que cette année, avec les olympiques du côté de Wimbledon, on va bailler aux corneilles.
Le mieux, c’est la terre battue qui permet tous les effets, on peut jouer avec la recette pour la vitesse. Ça peut être gris vert, orange, rouge ou bleu; Même si Nadal trouve ça aussi scandaleux que quand Gonzales s’est résigné à frapper dans une balle jaune au lieu de la blanche.
Qui veut jouer avec des balles blanches aujourd’hui ou avec les pantalons longs à la Bill Tilden? Ça prend des Bunny Austin qui ose logiquement au tennis, pas juste des Anne White au goût douteux.
Ce côté trop conservateur des grands champions empêche le tennis de mieux évoluer. Pas juste le neveu à Tony qui veut sa terre rouge, Federer tient à son 90 pouces carrées de tamis, il n’a pas encore compris que la grandeur moyenne des raquettes a augmenté constamment depuis 30 ans. Ce n’est pourtant pas pour rien, c’est meilleur.
Korrigan
18 avril 2012
02h50
Je suis à nouveau 100% d’accord avec annegc1 ! On a voulu unifier les tournois pour des raisons qui m’échappent, alors que l’un des attraits du tennis réside précisément dans la diversité des surfaces. De plus, on a ralenti les surfaces ce dont certains joueurs se plaignent (Federer, Fish et même Murray).
Le gazon est le plus mal traité, car c’est la surface qui demande le plus d’entretien et aussi la plus vivante, et donc la plus imprévisible (avec souvent des faux rebonds, demandant aux joueurs une réaction très rapide). Soit on a supprimé le gazon, en Australie par exemple, soit on l’a banalisé à Wimbledon. J’ignore ce qu’il en est à Halle, au Queens ou à Newport. Peut-être le temps d’une pétition est venu pour Wimbledon puisque le directeur du tournoi vient de changer, pour retrouver le Wimbledon d’antan ?
En fait, Nadal plaide surtout pour la terre battue, sa surface favorite. Mais est-il conscient que la surface en dur a été ralentie ce qui lui permet d’y développer son jeu adapté à la terre battue, et qui devient très éprouvant pour le corps sur une surface dure ?
Autrement dit, plutôt que d’augmenter les tournois en terre battue (restant sauve la question des tournois sur gazon), il faudrait accélérer les surfaces en dur, pour retrouver un style de jeu adapté à cette surface. La manière de jouer de Sampras est beaucoup moins fatigante sur dur que celle de Nadal ou de Djokovic. Mais peut-être cela conviendrait moins à Nadal ? Puisse un nombre croissant de joueurs retrouver le gout d’un beau jeu d’attaque, mettant en relief la finesse du tennis et renouant avec une longue tradition allant en ce sens! C’est là, à mon sens, l’enjeu du débat.
lapinroyal
18 avril 2012
12h39
@GG
Tu savoueras ton apero avec les 2 videos highlight de Rafa-Nole que Tignor a chosi pour discuter du changements techniques des 2 joueurs… Cheer!
ICI
lapinroyal
18 avril 2012
13h26
Bellucci elimine Daveed en 2 sets?!? Woaaaaah! C’est vrai que son coups droit de gaucher et terrifiant… quand ca rentre dans le terrain!
Est ce que quelqu’un a vu le match Tomic-Dolgo? Des commentaires?
mehmet
18 avril 2012
18h13
@lapinroyal. Merci pour le lien. La comparaison entre les deux vidéos est frappante. En particulier la qualité des retours et la position sur le court ont changé du côté serbe.
alambert
18 avril 2012
18h47
Ouais, l’ami Don Guygibotte de la Mancha Perdita (dont les adieux à ce blogue sont plus fréquents que les retraites combinées de Brett Favre et Floyd Mayweather) a bien raison : ras-fa le bol de Nadal. Cessons d’en parler et passons à un sujet digne d’intérêt ! Comme le prix de l’essence espagnole de type pharmaco-organique, tiens. ;-)
Votre billet du jour me laisse perplexe, M’sieur Paul… Moins de tournois sur dur ?! J’en conviens, certains types d’argile (le vert plutôt que le rouge-brique-pilée, par exemple) mordent moins dans la balle quand le temps est humide et nuisent moins au « pace » des attaquants en limitant les effets de bonds prononcés des hyper-lifts (3/4)Western nadaliens, alors que les surfaces dites « dures » n’ont jamais été aussi… douces sous la surface. Le Plexicushion de Melbourne, pour un, est reconnu pour sa grande indulgence envers les articulations et pour diminuer la fatigue musculaire, tout en augmentant l’altitude des rebonds. Néanmoins, vous trouvez pas que les ramasse-tout et les « défendeurs » sont suffisamment favorisés dans les années 2000 ? Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de tournois à l’intérieur, tiens, comme la belle époque de Connors, Mac, Lendl et de leur tapis chéri ? C’est pourtant moins cher à entretenir que le gazon ou l’ocre, non ? (On sort le Dirt Devil !… Peut-être une invention espaguignole…) Et on aurait davantage de matchs « matraque » comme ceux de Fed-Tsonga à l’aréna O2 (oui, je sais, il ne s’agit pas vraiment de « tapis » à Londonne, mais les effets produits sur la balle de ce court « portatif » s’en rapproche. « Greenset », que ça s’appelle… En acrylique, principalement… Corrige-moi, Jaybee, si je me méprends).
De nos jours, même le gazon anglais est plus terre-ne… mais pas nécessairement plus mou, du moins sous la couche velue. Le vert de Wimbledon ne favorise plus le serveur-volleyeur, que ce soit les brutes de type Becker (kamikaze) ou Ivanisevic (qui volleyait peu), ou le type plus en finesse tels Edberg et… Laver ? ;-) Déjà, lors de la victoire de Rodgeur contre son pete Pistol Pote… son pote Pistol Pete, en 2001 à Londres, la pelouse était moins glissante, moins favorable aux coups droits frappés à plat, les organisateurs ayant opté cette année-là pour le ray-grass vivace avec une terre plus dense en profondeur (bonds plus hauts). Je ne peux nier que Fed – à l’occasion – a profité comme les autres ténors de cette époque-ci du ralentissement de certaines surfaces reconnues antérieurement comme plus rapides. Son 1er et seul titre à Bercy date de quelques mois, c’est pas pour rien. Sauf que c’est tout de même sur des surfaces plus véloces qu’il est le plus intimidant et le plus coriace, vous en conviendrez. Évidemment que je prêche pour ma paroisse. ;-)
Finalement, c’est une question de coûts d’entretien, tout ça. La terre battue est dispendieuse à maintenir, le gazon encore plus, alors on ramollit les surfaces artificielles en cette ère de fond-de-terraineurs (je n’exclus pas Federer, certes) pour se rapprocher autant que possible des conditions des terrains dits plus traditionnels. Mais je préfèrerai toujours des surfaces plus rapides, produisant des tonnes de coups gagnants, aux sols plus « trampolines » où les tennismen jouant le pourcentage ont toujours suffisamment de temps pour s’asseoir… et prendre un apéro à la santé de l’ami Guygibo en attendant que la balle retombe de son 1er bond satellite. LOL !!! Ou plutôt OLÉ !!
Korrigan
19 avril 2012
02h50
Quelqu’un sait-il si les autres tournois sur gazon ont été autant ralentis que Wimbledon : le Queens, Halle, Newport, … ?
lapinroyal
19 avril 2012
07h22
Nole endeuille, perte de son grand pere, quitte sa pratique en larme…
lapinroyal
19 avril 2012
10h09
@mehmet
Nole est plus agressif avec son revers aussi. Il ne contente plus a rester dans l’echange, mais il declenche en croise et en parrallele. C’est ce qui lui a donner tant de victoire face a tout le monde y compris Fedal et Muzz…
PS: Dubois, tete de serie #1, a tombe d’entree contre Madison Keys, une protegee de Chris Evert, a un ITF 50K. E Bouchard aussi. Par contre, Fichman, malgre sa petite taille, est une bonne terrienne et elle est victorieuse de sa 1ere ronde…
@al
Toujours instructive en plus d’etre LMAO…
lapinroyal
19 avril 2012
14h03
Novak a joue et il a failli laisser sa peau… Il s’est sauve avec la victoire en 3 sets contre un Novak emotif!
ICI
jasz
19 avril 2012
14h49
@ al
Toujours aussi fumant tes commentaires, mais la question que je me pose à ton sujet:
Si ça spin trop vite dans ton ciboulot, est-ce parce-que tu brosses trop ? LOL !!!
annegc1
19 avril 2012
15h47
Sans doute la terre battue est-elle bonne pour les articulations… En tous les cas, elle semble un peu moyenne pour les chevilles quand on voit les chutes spectaculaires de Monaco et Benetteau à quelques jours d’intervalle. Avec dans l’un et l’autre cas des conséquences assez importantes. Et ce à un moment où l’un et l’autre évoluaient à un niveau qu’ils n’avaient plus atteint depuis un moment.
lapinroyal
19 avril 2012
17h34
1/4
Novak-Haase
Muzz-BigBerd
Tsonga-Simon
Rafa-Stan the Man
Je ne serai pas surpris des resulats completement a l’inverse de ce que j’ai choisi!
alambert
19 avril 2012
19h22
Mais mon cher Jasz, je ne fais que ça, brosser… hic ! LOL !!! Lapinroyal alias Civet-la-carotte-frébrile te le confirmera. ;-)
Ahhhh, ce Dolgopolov a profité d’un Nole bouleversé et abattu pour lui chiper la 1e manche… mais le Serbo-moteur a rapidement freiné (oxymore) le rythme dans la 2e pour imposer sa loi. N’empêche… j’adore regarder l’Ukrainien sur sa mise en jeu… Infernal ! Le receveur a peu de temps pour lire et anticiper ! Quel dommage qu’Alex soit si erratique sur son coup droit hyper-plat… Quand ça rentre, c’est foudroyant, à la James Blake ; quand ça rate, c’est à pleurer ! Il lui arrive de “lifter”, certes, notamment sur l’ocre, quand la confiance est amoindrie… Mais vous savez ce que je pense du “pourcentagisme”. ;-)
Maintenant, le Djoker en est quitte pour une petite frousse, tout en ajoutant une motivation de taille à son réservoir psychologique. Je favorise tout de même Super-Plein-Plomb pour s’envoyer un 7e (ou 8e, ou 39e, qu’est-ce qu’on s’en fout) titre monégasque derrière el cravato, mais s’il fallait que le No 1 mondial “nadalise” Rafa pour une 8e finale d’affilée, alors là on sort le clairon et on entonne le Salut au Trépassé… ou plutôt au Très-espacé (comme dans “titres très espacés”)…
alambert
19 avril 2012
19h37
AnneGC1, le hic (tant qu’à brosser) avec la terre rouge, c’est qu’on y glisse tellement bien que certains joueurs (en incluant un Nadal plus jeune, 2005-2008) y prennent des risques en couverture de terrain qu’ils n’oseraient prendre sur d’autres surfaces. Cependant, dans le cas de Benetteau, lors du même match, j’ai entendu Murray se plaindre de la condition “lunaire” du terrain, voire des trous qui auraient également causé la chute de Monaco.
Dommage pour ce dernier qui jouait du satané bon tennis depuis quelques temps; un vrai bagarreur de tranchée, toujours à bout de sueurs et à bout de souffle, pendant que son compatriote del Potro persiste à me faire mentir et languir en sabotant son monstrueux talent. Une pire déception que l’Écossais, du moins en ce qui me concerne, car si Andy a déjà menacé de gravir un rang ou deux, il n’a jamais eu le potentiel de devenir le meilleur de son sport, alors que le Tendre Géant de Tandil, lui…
lapinroyal
19 avril 2012
22h03
Stan the Man vs Rafa… en double, comme adversaire avec un bonus pour fojo et virgilou ;-)
ICI
alambert
20 avril 2012
07h23
Et Nadal-Quedal qui râlait encore, hier, qu’il n’a pas eu assez de temps entre les tournois pour que ses genoux récupèrent… Quel dommage qu’il ait hérité pour la «enième» fois d’un tableau hyper-dégagé (son râlage porte fruit, d’une certaine façon). C’est vraiment un des pires chiâleurs de l’histoire du sport, ou si vous préférez, Nad’Ali Baba et ses 40 000 excuses.
Allez, Stan, fais-nous une faveur… mais j’en doute. Rafarce va passer en 2 petits sets, malédictione ! ;-)
alambert
20 avril 2012
07h48
Au fait, la finale a lieu dimanche ? Ça tomberait pile, c’est la Journée Mondiale de la Terre Battue, non ? ;-)
formule1jo
20 avril 2012
12h32
Merci Lapin!! :)
alambert, j’suis bien d’accord avec toi, malédictione!!!!
Je ne sais pas si le score représente bien le match… Ça avait l’air serré… Mais Stan n’a pas réussi… :(
Demain, je pourrai enfin voir les matches.
paul.roux
20 avril 2012
16h18
J’ai mis en ligne «Vers un choc Djokovic – Nadal».