Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
1) Fort de ses neuf victoires depuis le début de 2011, Novak Djokovic (n°1) apparaît comme l’homme à battre à Flushing Meadows. Mais paradoxalement, sa séquence victorieuse pourrait se transformer en handicap. Le Serbe a en effet beaucoup joué cette année. À Cincinnati, il a semblé fatigué. Pire encore, son épaule droite était si douloureuse qu’il a été contraint à l’abandon en finale. Sera-t-il remis à temps pour la dernière levée du Grand Chelem? C’est la question de l’heure sur la planète Tennis.
2) On ne peut évidemment écarter Rafael Nadal (n°2) du petit groupe des vainqueurs potentiels. Reste que le champion en titre de l’US Open abordera le dernier tournoi majeur de l’année en pleine crise. Les cinq défaites subies en finale contre Djokovic ont laissé des traces dans un mental qui paraissait, jusque-là, invulnérable. Sa défense paraît plus poreuse que par le passé et son attaque est en panne. Son coup droit ne gicle plus et son service a perdu beaucoup de vélocité.
3) Roger Federer (n°3) a lui aussi connu des tournois préparatoires décevants. Les plus optimistes diront que le Maître se réservait pour l’US Open, qu’il tentera d’enlever pour la sixième fois. Mais les pessimistes rétorqueront qu’il décline et que ses chances de victoire s’amenuisent. Dans ses bons jours, son service, sa volée et son coup droit restent des armes de destruction massive. Mais le Suisse est plus inconstant que par le passé et sa défense est de plus en plus poreuse.
4) Andy Murray (n°4) sera encore une fois l’électron libre du tableau. Certains jours, il joue comme un champion. Le lendemain, on se demande ce qu’il fait dans le top 4. Le dur est, de loin, sa meilleure surface, comme en témoignent ses finales à Melbourne et à New York, ainsi que son triomphe à Cincinnati dimanche. Il faut le compter parmi les principaux favoris.
5) Mardy Fish (n°8), plus léger d’une dizaine de kilos, joue à 29 ans le meilleur tennis de sa carrière. Il servait et volleyait déjà très bien. Il a amélioré son jeu de fond, ses retours de service et sa mobilité. Peut-il surprendre au point de remporter le Grand Chelem américain? Pas impossible, mais peu probable.
(La suite de cet article sera publiée vers 12h, mardi.)
apocalypse
23 août 2011
07h04
En effet, beaucoup de questions à l’aube du dernier GC. Il y a une couple de semaines, on donnait gagnant Djokovic même en jouant une main dans le dos et maintenant, on a de gros doutes. Certains pensent qu’il a fait l’acteur avec sa supposé blessure, mais moi je n’y crois pas. Il avait vraiment l’air fatigué et blessé à Cincinnati.
Pour Nadal, je pense que ce n’est qu’une question de confiance. S’il peut accumuler quelques victoires en début de tournoi, on pourrait le retrouver lors de la dernière fin de semaine. Toutefois, il pourrait avoir la malchance de tomber assez rapidement sur Del Potro et alors là, pas sûr. Comme vous dites, les cinq défaites contre Djokovic ont fait très mal et ça pourrait prendre encore du temps avant que le mental ne s’adapte à cette nouvelle réalité.
Pour Federer, trop inconstant, je n’y crois pas en espérant me tromper. Il a l’air du grand champion qu’on a connu une journée et le lendemain, rien ne marche. Il reste que c’est un GC et qu’il sera super motivé, donc, j’ai espoir de le retrouver tard dans le tournoi.
Murray, mon choix pour gagner le US Open! Comme quelqu’un a déjà dit, les astres sont alignés pour lui et s’il ne gagne pas cette année, j’ai bien peur qu’il ne remporte jamais de GC. La clé est qu’il soit agressif avec son coup droit, le reste de son jeu est *****.
Fish, pas certain, il a beaucoup joué récemment et on joue au meilleur de cinq manches et il a 30 ans. Est-ce que ça va le rattraper ? Il serait bon de le retrouver au moins en quart de finale, voire parmi les quatre des demis. Il en est certainement capable.
Il y a quelques mois, j’aurais cru que Del Potro serait dans le mix pour ce US Open, mais le retour à son meilleur niveau se fait toujours attendre et je me demande si ce n’est pas inquiétant. On ne peut pas parler de grand match de sa part contre Federer la semaine dernière. En fait, il semblait meilleur il y a quelques mois.
vm73
23 août 2011
08h51
Bonjour M. Roux,
Ce que je retiens de votre article, c’est que cette année pourrait être une année de surprises.
En 6 ans le US Open est le seul tournoi du Grand Chelem a avoir échappé au trio Djokovic-Nadal-Federer (Del Potro il y a deux ans) et je parierais que, pour les raisons que vous mentionnez, cela sera le cas de nouveau cette année.
Murray et Fish ne me faisant pas beaucoup rêver, j’ose avancer d’autres noms: Tsonga, Del Potro… Ranoic ! Bon peut-être pas sérieux pour ce dernier même si il se dit rétablit, mais souhaitons-nous tous un bon tournoi.
poutine64
23 août 2011
10h08
Avec autant d’éclopés soit Nadal et Djokovic, je mise sur Murray. Pourtant, la semaine passée, j’écrivais encore que j’ai perdu espoir en lui pour un premier GC. 7 (je crois) Masters 1000, 0 GC en carrière. Federer, mon favori, est trop inconstant dernièrement. J’espère toujours un miracle de lui; c’est à lui d’avoir le feu dans le coeur à chaque match et profiter de cette ouverture où Rafa et Nole sont ‘un peu’ moins en forme. Le meilleur joueur de tous les temps, Federer n’a rien à prouver; je serai content peu importe son résultat ‘au minimum en 2è semaine’. À son émission spéciale sur CBS, il y a 2 dimanches, il affirmait qu’il croit en ses chances et qu’il a encore cette confiance. Tant mieux pour nous. La foule ne sera pas suffisante pour fouetter Fish; de toute façon, il va au travail, gagne ses matchs et ne demande pas vraiment des groupes de support pour lui encourager à la Monfils, Connors, …
PS: Federer disait que sa défaite contre Del Potro lui fait encore mal.
marcducas
23 août 2011
11h06
Je crois qu’en effet, cette année, le tournoi sera plus ouvert. Je prédis une finale Federer-Murray, ganée par Federer.
Quand Federer a gagné Roland-Garros, il a profité de l’absence de Nadal et s’en glissé en embuscade. Je le crois capable de redevenir opportuniste cette année. J’attribue son inconstance récente davantage à une baisse de motivation qu’à l’âge ou à des défaillances techniques.
Djokovic arrive fatigué, le jeu de Nadal est légèrement déréglé, et Murray doit briser le plafond de verre…
paul.roux
23 août 2011
11h44
Je viens de mettre en ligne «Les joueurs à suivre à l’US Open (2)». Demain, «Les joueuses à suivre à l’US Open».
spike10
23 août 2011
11h47
Je crois que le US Open sera remporté cette année par quelqu’un que nous n’attendons pas.
Fish peut-être… Bon je sais, il est parmi les prétendants, due à sa saison sur dure qui est exceptionnelle. Mais, à 30 ans, sans un passé glorieux, on se l’avouera, il serait une surprise.
J’ai tendance à être perplexe face à la fatigue du Joker. Ceux qui me connaissent savent que je ne le porte pas dans mon coeur. Cependant, je ne comprends pas pourquoi il devrait être plus fatiguer que les autres. Je n’ai pas de statistiques mais a-t’il joué plus de matchs que quiconque surl e circuit. Je comprends qu’il a fait plusieurs finales, cependant il a eu mois de congé comme tous les autres et il n’a joué que deux tournois depuis, no?
Maplewood
23 août 2011
14h54
Je crois que les deux grands vaincus de l’année, Rafael Nadal et Roger Federer reviendront en force à l’US Open et qu’ils s’affronteront dans une finale magistrale. Qui l’emportera? Sans doute Nadal!
karinesport28
23 août 2011
18h37
Je viens tout juste de m’inscrire sur ce site. Et l’unique raison de mon inscription est que trouvais le commentaire de SPIKE10 tellement aberrant qu’il fallait que je lui réponde, c’était plus fort que moi.
“J’ai tendance à être perplexe face à la fatigue du Joker”. “Je ne comprends pas pourquoi il devrait être plus fatigué que les autres”. Mon dieu, sur quelle planète êtes-vous? Novak Djokovic a gagné tous les tournois Masters auxquels il a participé cette année, sauf deux. Il a aussi gagné 2 GC sur 3 joués jusqu’à maintenant. Il a donc joué par le fait même plus de matchs que tout autre joueur de tennis, car plus on se rend loin dans un tournoi, plus évidemment on joue de sets de tennis. Et au tennis, dieu sait qu’un match de tennis peut durer très longtemps. Alors ne pas comprendre pourquoi il devrait être plus fatigué que les autres??? Je crois que la réponse va de soi.
spike10
24 août 2011
09h25
@ karinesport28
Content de savoir que mes commentaires font réagir. Seulement, si vous lisez convenablement, je crois bien avoir écrit que je n’avais pas de stats quant au nombre de matchs de tous les joueurs. Ce qui fait que je suis perplexe et non outré par la fatigue de Djoko.
Maintenant, son nombre de victoires est-il vraiment garant de ce que vous avancez en écrivant qu’il a joué «plus de matchs que tout autre joueur de tennis»?
Personnellement, je crois que cette théorie est assez facile. On a qu’à penser aux Qualifiés de chaque tournois qui doivent jouer 3 matchs de qualifications ou au fait que certains joueurs jouent plus de tournois que d’autres. Moins de match par tournois mais plus de tournois.
À lire votre post, on aurait tendance à croire que Dojokovic a joué 15 à 20 match depuis que quiconque. Est-ce vraiment le cas?
Mais, je dois vous féliciter pour votre montée de lait. Un peu émotif mais ca avait un certain panache!
lutiner
24 août 2011
11h55
@karinesport28
Ne vous méprenez pas, Nadal a joué plus de matchs que Djokovic et ce dernier, 6 de plus que Federer. Lisez à ce propos a chronique de Pete Bodo sur tennis.com, c’est édifiant.
jeromepuel
24 août 2011
13h55
@karinesport28.
Il est toujours bien de disposer des bonnes informations avant de s’exciter:
Nadal: 63 matches
Djokovic: 59 matches
Federer: 53 matches
Murray: 44 matches
Au printemps, pendant que Djokovic se reposait, Nadal jouait Monte Carlo et enchaînait Barcelone. Même s’il a perdu cinq finales contre Djokovic, Nadal a quand même aussi joué ces matchs-là. Autant le vainqueur que le vaincu ont tous les deux joué le même nombre de match.
Finalement, il n’y a aucune raison de penser que Djokovic peut être plus fatigué qu’un Nadal par exemple. De plus, à Montréal, il profite de l’abandon de Tsonga. À Cincy, il profite de l’abandon de Berdych après avoir assuré un service minimum contre Harrison et Stephanek.
Finalement, on peut avoir toutes les raisons de penser à la comédie de l’abandon (même si lui seul sait la vérité) car le joueur Djokovic était coutumier du fait. Chassez le naturel, il revient au galop, dit-on. Les gens oublient trop facilement le passé.
karinesport28
24 août 2011
22h26
Wow ! Contente de voir que je fais réagir des tennisman dans l’âme à ma première apparition sur ce site!!!
karinesport28
24 août 2011
22h43
Je ne suis pas en désaccord avec personne ici, vous n’avez tous pas tort dans vos opinions de connaisseurs. Simplement, vous demanderez à n’importe qui, qui ne connaît pas le tennis du tout, mais qui a entendu parler des exploits de Djokovic à la télévision, et il vous répondra que c’est logique que la fatigue soit là. Même si entre nous, on sait bien que ce n’est pas nécessairement tout à fait vrai.
Ça aurait été Nadal, Federer, ou n’importe qui d’autre, j’aurait dit la même chose. Quant à savoir si Djokovic simule, alors là à chacun son opinion. Mais force est d’admettre qu’il y a tout de même de bons arguments pour se justifier derrière lui sans qu’on croit nécessairement à une simulation. Libre à chacun de croire ce qu’il veut.
Par ailleurs, @jeromepuel, vous me demandez d’où je tiens mes informations. Eh bien, je les détiens de chacun des sites officiels des joueurs. Je ne regarde que rarement les forums de ce genre, parce que je me tiens informée du tennis plutôt sur les sites officiels des joueurs et joueuses. Donc, selon le site officiel de Djokovic, il a joué en 2011 64 matchs – 2 walkover donc 62 matchs. Nadal a joué 64 matchs également en 2011 – 1 walkover = 63 matchs.
Sur ce, puisque mon apparition sur ce site est d’exception et que je ne reviendrai probablement pas, je vous souhaite de belles discussions dans le futur et encore de très beaux matchs pour le US Open…avec pas trop d’abandons pour cause de fatigue ;-)
Maplewood
25 août 2011
10h54
Spike 10 n’a peut-être pas tort en disant que le US Open pourrait être remporté par quelqu’un de nouveau auquel on ne s’attend pas. Pourquoi pas Frank Dancevic par exemple? Si ce merveilleux jouer se qualifie, il pourrait bien se rendre jusqu’en finale. On prône sans cesse le talent de Milos Raonic que je trouve bien ordinaire (sauf ses nombreux Aces). On en parle comme d’un génie, il se blesse à rien, et c’est un nouveau briseur de raquettes quand il perd. Pour ma part, Spike10, si c’est une surprise que tu attends, Frank Dancevic pourrait peut-être te l’offrir sur un plateau d’argent.
Maplewood
25 août 2011
10h59
Que devient donc Juan Carlos Ferrero? Il a déjà été numéro 1 et voilà qu’il perd au premier et deuxième tour de chaque tournoi. Je l’aimais bien ce champion et ça me déçoit de le voir se retirer comme un perdant chaque fois. Aurait-il besoin d’un autre coach? Serait-il trop vieux pour la compétition? Je ne sais ni son âge ni son état civil. Éclairez-moi. Ses merveilleux coups de raquette en fond de terrain me manquent beaucoup. J’aimai le voir soulever les trophées avec une grande humilité.
folpoulet
25 août 2011
13h29
@ Maplewood
Ce sont de durs propos envers JCF, qui a souffert de quelques blessures l’an dernier, dont une chirurgie au genou et au poignet en octobre 2010 qui lui ont fait rater toute la fin de la saison dernière, en plus du début de cette année. Depuis, il a remporté son tournoi de retour au jeu, mais est tombé sur de fort mauvais tirages par la suite.
Son jeu demeure toutefois très beau à voir.
Mais avant de parler de coach, une petite recherche se serait peut-être imposée sur ce qui s’était passé avec lui. Les blessures, tout simplement. Et n’oublions pas qu’il a 31 ans.
Maplewood
25 août 2011
23h56
@ folpoulet
Vous m’avez mal saisi. Je ne suis pas dur à l’endroit de Juan Carlos Ferrero, je suis tout simplement triste de ne plus le voir aller plus loin que les premiers tours que je ne vois pas, car je ne suis pas assez câblé pour tout voir des tournois, comme vous l’êtes sûrement. J’ai toujours aimé ce tennisman, je l’aime encore beaucoup. J’aurais pu faire des recherches, comme vous dites, apprendre son âge, ses blessures, mais je me fie davantage à des gens comme vous qui avez plus de données que l’Internet. Je ne sais jamais sur quel site aller. Merci de vos commentaires, mais je vous le répète, vous m’avez mal saisi. J’aime énormément ce joueur que je ne vois plus à dans le feu de l’action, malheureusement.