Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Novak Djokovic a vaincu Rafael Nadal 6-4, 6-1, 1-6, 6-3 en finale de Wimbledon.
Avant même que la finale de Wimbledon ne commence, Novak Djokovic était assuré d’être au premier rang mondial demain. Mais si Rafael Nadal avait conservé son championnat, beaucoup de gens auraient dit que le Majorquin restait le meilleur. Voilà que la belle victoire du Serbe (6-4, 6-1, 1-6, 6-3), sa cinquième sur Rafa cette année, dissipe tout doute : le meilleur désormais, c’est lui! Incontestablement!
Pendant deux manches, Djokovic a joué comme il le fait depuis le début de 2011. Il servait bien, relançait bien, dominait l’échange et s’imposait même à la volée. Il était si impérial que même Nadal avait l’air d’un joueur de deuxième ordre, notamment au deuxième set.
Toutefois, Rafa étant Rafa, il n’a pas baissé pas les bras. Comme l’a bien expliqué Andy Murray après sa défaite en demies, la moindre baisse de régime contre lui se paye cher. Au début de la troisième manche, le Majorquin saute sur la première balle de bris concédée par le Serbe pour mener 2-0. Le match semble basculer. Nadal utilise davantage son revers coupé et son coup droit brossé. Djokovic a du mal à s’ajuster. Tantôt les balles sont basses et lentes, tantôt hautes et rapides. Tendu, il lâche moins ses coups et son adversaire en profite. Le champion de 2010 et de 2008 enlève facilement la manche.
Au début du quatrième set, il se produit un nouveau tournant, mais cette fois en faveur de Djokovic. Il efface d’un smash une balle de bris cruciale, puis sauve son engagement grâce à deux services gagnants. Nadal reprend le bris, mais concède de nouveau son service pour laisser son rival mener 5-3, Djokovic ne rate pas sa chance : jeu, manche et match. Le nouveau champion de Wimbledon, pour la première fois depuis 2002, n’est ni Nadal ni Federer. On ne le savait pas encore, mais une ère nouvelle venait de commencer à l’Open d’Australie.
On voyant le Djoker soulever le prestigieux trophée aujourd’hui, je me suis souvenu de ses déclarations fantasques d’il y a quelques années. Ce jeune homme ambitieux n’hésitait jamais à affirmer qu’un jour il dépasserait Nadal et Federer. Il a mis cinq ans pour le faire. Mais voilà, c’est fait. Il était peut-être prétentieux, mais il avait les moyens de ses prétentions.
paul.roux
3 juillet 2011
12h47
Si vous n’arrivez pas à commenter cet article, pouvez-vous m’envoyer un courriel à paul.roux@lapresse.ca ? Merci.
saturnin45
3 juillet 2011
12h49
Également un gros bravo à Eugénie Bouchard pour sa victoire en Double, en plus en brisant 2 balles de match de l’adversaire – Wow !
À date, sauf erreur, je n’ai pas vu aucun de vos « blogueurs spécialistes » en faire mention
J’imagine donc que ça ne doit pas être si important que ça…
paul.roux
3 juillet 2011
12h51
Ce n’est pas sans importance, bien au contraire. Mais tout le monde, je crois, suivait la finale masculine. Mon collègue Marois, qui est à Wimbledon, va sans doute consacrer un article à la victoire de la Québécoise.
dombou
3 juillet 2011
12h55
Wow!
Quelle démonstration de tennis lors des deux premiers sets.
Bravo pour Djokovic, c’est bien mérité. Je l’avais choisi en 4, mais j’aurais pris volontier une 5ie manche!
richlaf
3 juillet 2011
13h00
Tout un match de la part de Djokovic. Un peu fatiguant, à la limite de l’arrogance les signes constant du djoker après la plupart de ses points. L’index sur la tempe où le point sur le coeur à la Céline Dion… Pensais que le quétainisme n’appartenait qu’à notre Diva.
Enfin, un champion oui, mais pas celui que les gens recherche, à mon avis…
mehmet
3 juillet 2011
13h01
Extraordinaire, ce Djokovic. Je suis d’accord avec une série d’observations : Djokovic a trouvé le moyen de devenir le joueur qui fait boire de son propre poison à Nadal, notamment en défendant encore mieux, en bougeant encore mieux, en serrant le jeu encore mieux, en maintenant sa concentration au plus haut niveau encore mieux. Le résultat de ce travail de sape, c’est qu’il est entré dans la tête de Nadal comme Nadal l’a fait auparavant avec Federer. Ce que je trouve époustouflant, entre autres choses, c’est que le Serbe a tout simplement neutralisé durablement la meilleure arme de Nadal : son coup droit. Avec son revers, non seulement il parvient à le contenir, mais il lui renvoie même la balle encore plus fort et vite. Je pense aussi que l’ATP tient son nouveau patron pour un moment. Je dis déjà : vivement l’US Open !
dipietro
3 juillet 2011
13h03
Voyons voir si Nadal parviendra à rattraper Djokovic dans le futur. Federer est sans contredit sur le déclin, mais Nadal est au sommet de sa forme (hormis aujourd´hui le 3 juillet 2011). Ce sera une belle lutte entre ces deux joueurs.
Plusieurs blâment Nadal de prendre trop de temps avant de servir, mais que dire de Djokovic qui fait rebondir la balle une dizaine de fois avant chaque service ? Insupportable. Je me rends compte aujourd´hui à quel point je déteste Djokovic.
Nadal a été tout simplement pourri. Très décevant de sa part.
bloganon
3 juillet 2011
13h07
« Ce jeune homme ambitieux n’hésitait jamais à affirmer qu’un jour il dépasserait Nadal et Federer. » Exactement, ambitieux, pas prétentieux (qui affiche des prétentions excessives).
andydandy
3 juillet 2011
13h09
@richlaf
“pas celui que les gens recherchent”
Avec Federer et Nadal depuis 6 ou 7 ans, je ne savais pas que les gens “recherchaient un champion”, je trouve plutôt qu’ils en avaient deux. Maintenant trois. Je comprends que les joueurs qui exultent agacent certains, mais faut pas généraliser. Personnellement je trouve ça plutôt sympa à voir, et clairement ça lui réussit. Et la fausse modestie je la laisse à d’autres.
bloganon
3 juillet 2011
13h10
@ richlaf
Le gars est expressif, c’est tout, et ça semble lui réussir. Les champions ne sont pas tous identiques.
jaimiesommers
3 juillet 2011
13h28
Mr Roux aujourd’hui on fête Novak et son titre(en tant que Federer fan je suis ravie). Mais j’aimerais au cours des prochains jours qu’on ouvre une discussion sur l’uniformisation des joueurs et des cours de tennis. Alors que le plus beau match de la quinzaine était celui de V. Williams vs Kimiko Date justement à cause de la différence de style.
tdelorim
3 juillet 2011
13h43
test test
saturnin45
3 juillet 2011
13h52
Je suis le Tennis de loin ou de près selon les époques
À 48 ans je me souviens de Borg-Connors le dimanche soir en finale de L’US Open
Je me souviens également beaucoup de McEnroe… et ado je tripais pas mal sur Chris Evert ( Rire )
J’ai beaucoup espérer en voyant les 2 Sébastiens
Bizarrement l’Ère Sampras m’a laissé de glace
Je suis revenu avec Federer…
Tout ça pour dire que nous sommes très chanceux de voir 3 champions en même temps et de très très haut niveau également
folpoulet
3 juillet 2011
13h59
En tout cas, on a la plus belle preuve que DiPietro est vraiment un fefan fini. Tu détestes et souhaites le pire à Djokovic? Va donc t’acheter un peu de classe. ça te vaudra mieux! En tout cas, maintenant, tu comprends ce que les purs et durs de Federer vivent depuis des années contre Nadal, parce que ton gars se fait servir la même médecine par Djokovic.
T’as pas fini de haïr et de baver! :D
folpoulet
3 juillet 2011
14h01
M. Roux, vous n’auriez vraiment pas dû laisser passer les insultes de DiPietro, en passant. Envoyer un joueur chez le Bonhomme, ça passe un peu mal…
niklas
3 juillet 2011
14h02
Je suis ravi de voir Djokovic bousculer Nadal car regarder un match de Nadal c’est parfois ennuyeux tant il emploi souvent la même tactique pour battre ses adversaires, c’est-à-dire bombarder le revers de ses adversaires avec succès. Djokovic va forcer Nadal à se renouveler, s’il n’y arrive pas ce sera toujours à l’avantage de Djokovic.
Aussi, Djokovic donne de l’espoir aux autres joueurs parce que ceux-ci réalisent qu’il est possible de battre Nadal même quand celui-ci est en forme.
Qu’on ne vienne pas me dire que Nadal était ennuyé par son pied aujourd’hui, Djokovic l’a battu 5 fois cette année contre aucun revers, qui plus est, sur la surface de prédilection de Nadal. N’eut été du vieux sage Federer dans une prestation impériale pour briser le parcours de Djoko à Paris, Nadal aurait été aussi fort probablement très embêté par une finale contre Nole à Roland-Garros.
Somme toute, le reste de l’année sera très excitant.
J’ai hâte à Montréal en août.
oussama-muse
3 juillet 2011
14h16
Incroyable, le Djoker serbe a rendu Nadalator acerbe, à raison car semblait quasiment invincible en finale de grand chelem, ceci depuis depuis l’année 2008! Ainsi, le Djoker a frappé un grand coup, en privant Nadalator d’un 3ème titre à Wimble’London et d’un 11ème en grand chelem, mais encore en lui infligeant une 5ème défaite consécutive en finale cette saison 2011, ce qui fait qu’ainsi, je ne vois pas comment Nole pourrait ne pas finir en n01 absolu à la fin de cette saison, à fin novembre 2011…!?
macxl
3 juillet 2011
14h17
Très belle victoire de Djokovic et je l’ai vu en 3D au cinéma, et ce qui est très bien dans ce format est que vous êtes principalement derrière le joueur, coté section box royale, à 8 pieds du sol. La même perspective que lorsque l’on joue, en service comme en receveur du service. Je le recommande si l’expérience est à nouveau disponible.
tartosuc
3 juillet 2011
14h27
Dipietro…
As-tu encore le goût de rire après tes déclarations d’hier ? Finalement, mon Kool-aid n’était pas trop sucré…Voudrais-tu ma recette ? ;)
Je n’aime pas particulièrement Djokovic mais j’avoue que j’aime bien sa manière de frapper franc dans la balle autant du coup droit que du revers. Je suis d’accord avec M. Roux pour dire qu’il est maintenant le meilleur jouer au monde. J’ai déjà hâte au US Open; pas trop hâte tout de même car ça signifiera que l’été sera teminé.
Tant qu’à Nadal, je pense qu’il devrait passer un peu de temps en clinique psychiatrique pour corriger ses tics nerveux. Lui et Marion Bartoli feraient un beau petit couple en institution, accompagnés de Sharapova pour les encourager verbalement.
zatoichi
3 juillet 2011
14h59
ahahahah, je ris encore!
J’ai vu le match en 3D au cinéma, et c’était vraiment super! Comme si on était assis dans la loge royale…
Djoko n’a pas volé sa victoire. Et quel 2e set! On assiste à un changement de garde: enfin un peu d’air frais. Djoko n’a pas laissé Nadal entrer dans le match en variant constamment son jeu.
Vive le nouveau roi du tennis: Novak 1er!
gribou0
3 juillet 2011
15h06
Federer et Nadal auront été autant de grands champions que de formidables ambassadeurs du tennis. Certainement pour leur talent mais surtout pour leur personnalité. Je crains qu’un casseur de raquettes fassent déchanter quelques fans de tennis adeptent du fairplay et de la non-violence dans les sports.
alleluia
3 juillet 2011
15h10
@dipirotro. “Voyons voir si Nadal parviendra à rattraper Djokovic dans le futur. Federer est sans contredit sur le déclin, mais Nadal est au sommet de sa forme (…).
Vous omettez un élément central : Nadal n’aura jamais la longévité de Federer sur les courts. Il sollicite trop son physique pour être au sommet jusqu’à 30 ans. Ils sont rares d’ailleurs ceux de l’ère moderne qui excellent jusqu’à cet âge (regardez les contemporains de Fed). Federer et Sampras sont, selon moi, les seuls à s’être maintenu au plus haut niveau. Des “pilonneurs” comme Nadal n’y arriveront certes jamais. Question de style, tout simplement.
marcosamson
3 juillet 2011
15h17
@gribou0
Comme si les sacro-saints Federer et Nadal n’avaient jamais cassé de raquettes, ou exprimé leur colère d’une certaine façon sur le court… Misère.
mehmet
3 juillet 2011
15h20
folpoulet, je suis de ces inconditionnels qui ne se cachent pas, loin de là, d’être contents de voir enfin un type faire boire son propre poison à Nadal. L’arroseur arrosé, en somme. :-)
paul.roux
3 juillet 2011
15h22
Je n’aurais pas dû mettre en ligne un extrait écrit dans une langue que je ne connais pas. Pour le reste, il me semblait intéressant de voir à quel point certains rafans ne sont pas fidèles. Une défaite et leur idole est pourrie.
folpoulet
3 juillet 2011
15h31
@ mehmet
J’avoue que ça me fait également sourire, parce que maintenant, les inconditionnels de Nadal goûtent enfin à la médecine amère que leur favori a fait prendre et fait encore prendre à Roger Federer.
@ marcosamson
Pour le cassage de raquettes, Nadal ne l’a jamais fait, de mémoire. Federer, oui, mais Nadal, non. Je me rappelle avoir lu quelque chose à ce propos venant d’un journaliste espagnol, juste avant le tournoi.
Mais Nadal exprime sa colère d’une autre façon. On l’a vu durant le match aujourd’hui, lorsqu’il a frappé, de rage, son poing à quelques reprises sur sa raquette. Il l’avait également fait contre Jo Tsonga à Queen’s, d’ailleurs. C’est le plus près qu’on va le voir de casser sa raquette.
macxl
3 juillet 2011
15h39
@ zatoichi Tu peux rire toute ton ignorance que tu veux. Tu as manqué une expérience que ta télévision même 55 pouces plasma ne pouvait te donner: la finale homme en 3D sur un écran cinéma avec des caméras situées différemment, près du sol.
http://www.cineplex.com/Movies/MovieDetails/Wimbledon-2011-3D-Men-s-Final.aspx?loc_cookie=GATINEAU+-+QC
virgilou
3 juillet 2011
15h47
@M. Roux
Je suis d’accord avec vous. Je trouve aussi très intéressant de voir jusqu’à quel niveau les fefans de l’Espagnol peuvent aller… Et ça leur laisse l’occasion de se mettre le pied dans la bouche jusqu’à l’estomac… et nous, ça nous donne l’occasion de rire un bon coup! Ça c’est pour les fefans qui daignent se pointer évidemment. Car pas de Myriam, Celsius et cie à l’horizon…! De la façon dont Novak se joue de Nadal, on les lira de moins en moins… ah ce que je suis déçue! LOL!
Jasmin Lacasse
3 juillet 2011
16h03
Même si Nadal possède le mental de l’ ATP. Il y maintenant une petite bibitte qui s’ y est installé lorsqu’il joue contre Djoko.
guygibo
3 juillet 2011
16h06
J’ai toujours vu une grande différence entre les Ra-fe-Fans/Fed-fe-Fans et les RaFans/FedFans… Les deuxièmes aiment le tennis alors que les premiers on ne sait pas trop.
Faut être je ne sais trop quoi pour prétendre que Nadal a été pourri aujourd’hui… IL a lui-même déclaré qu’il a perdu quelques points importants qu’en d’autres circonstances il aurait peut-être gagné mais il a surtout insisté sur le jeu inspiré de Djoko et ça correspond à ce que j’ai vu. Nadal se battra toujours au maximum et il l’a démontré aujourd’hui en arrachant le 3eme set en modifiant sa stratégie de jeu. Finalement comme ce fut le cas depuis le début de la saison, l’autre avait les solutions et pas lui car c’est aussi ça le tennis quand des joueurs de ce niveau s’affrontent. Ces deux joueurs n’ont qu’une année de différence et ils se retrouveront encore souvent sur un court. Je n’en doute pas et j’espère qu’il en sera encore de même pour un Federer. Alors si certains croient que Nadal en aurait marre du tennis détrompez-vous… Comme le dit souvent Nadal depuis le début de sa carrière, la beauté de ce sport est que tout est à recommencer à chaque semaine que l’on gagne ou perde un tournoi.
saturnin45
3 juillet 2011
16h21
Quelqu’un ici qui croît encore qu’Andy Murray puisse remporter un GC ?
Je gagerais un 2$ maximum….
Pis un 2$ trouvé dans le fond de mon divan…;o)
les_lleyton_hewitt
3 juillet 2011
16h25
« Ce jeune homme ambitieux [Djokovic] n’hésitait jamais à affirmer qu’un jour il dépasserait Nadal et Federer. »
J’imagine que Djoko faisait référence au fait de les dépasser au moment présent, en tant que no1, et non dans l’histoire. Car si tel était le cas, il a encore beaucoup de croûtes à manger pour y arriver. Pour ce faire, il devrait maintenir ce niveau de jeu pendant au moins…4-5 ans.
Je pense qu’avec sa victoire d’aujourd’hui, Djoko a vraiment réussi à entrer dans la tête de Nadal. Djoko a trouvé le moyen de battre Nadal, comme Nadal a trouvé le moyen de jouer contre Federer (et de le battre) il y a quelques temps de cela déjà. On verra au cours des prochains mois si Federer sera en mesure de répéter son exploit de RG et de sortir Djoko à nouveau. Si tel était le cas, nous aurions alors un “triangle amoureux” des plus intéressants pour les tournois à venir, et en particulier pour l’USopen
En terminant, 2 réflexions sur des aspects entourant ce match.
1- Je commence à m’inquiéter de l’état de santé physique de Nadal. Il paraissait éteint aujourd’hui. Je sais que Djoko a trouvé le moyen de jouer contre lui et de le neutraliser mais néanmoins, il m’a déjà paru plus à l’aise sur un terrain de tennis. Selon Hélène Pelletier (bon je sais qu’elle n’a pas beaucoup d’admirateurs sur ce blogue, inutile de me lancer des tomates) Nadal se fait injecter, (elle n’a pas dit quoi cependant, de la cortisone j’imagine) avant chaque match. Au rythme où vont les choses et compte tenu de son style de jeu, j’ai l’impression qu’il pourrait avoir une carrière bien plus courte que Federer.
2- Je lance peut-être un pavé dans la mare je suis content que Djokovic ait remporté Wimbledon et qu’il ait enfin gagné un majeur ailleurs qu’en Australie. Cette victoire aujourd’hui à Londres va certainement augmenter son prestige et sa place dans l’histoire car l’Australie, même si c’est un majeur, est probablement le moins prestigieux de tous à gagner. Une pâle copie de l’US Open disputé à une période de l’année où, en Amérique du Nord et en Europe, le tennis occupe une place bien secondaire.
Mathis Albert
3 juillet 2011
16h45
Je ne veux rien enlever au talent du Djoker, mais je suis franchement perplexe devant l’amélioration rapide de ses capacités cardio-respiratoire. L’hypothèse du dopage a souvent été soulevée face aux performances de Nadal, je crois que le même questionnement se pose devant celles de Djokovic. Un changement d’alimentation de quelques mois et de préparation physique ne peut expliquer à lui seul cette amélioration fulgurante. En fait, l’utilisation d’érythropoeitine (epo) est le seul produit permettant une transformation aussi rapide (parfois associé à des transfusions sanguines). Je serais curieux de voir des comparatifs entre son V02 Max actuel et ceux des années antérieures, ainsi que son Hématocrite.
zatoichi
3 juillet 2011
16h50
@macxl
Je n’ai rien manqué, comme je l’écrivais plus tôt, j’ai vu la finale au cinéma en 3D!
Mon rire faisait référence au commentaire d’hier de dipietro.
Je ne suis peut-être pas aussi intelligent que smartguy, mais j’ai un excellent QI et loin d’être ignorant!
J’ai hâte d’aller voir jouer le nouveau roi au US Open. Je crois qu’il peut le remporter haut la main.
sideup
3 juillet 2011
16h53
Ouf Hélène Pelletier!! Quel catastrophe. Benoît Brunet passe pour un génie de l’analyse à côté d’elle. À quand un remplacement de ce côté aussi du côté de RDS. Amenez-moi Mélanie Marois à ce poste au plus vite! Si Nadal gagne, il est extraordinaire. S’il perd, il est blessé, injecter, malheureux, grippé, elle énerve tout le monde.
@dipietro
Vous qui détestez le Djoker, vous êtes surtout un fan de Nadal que je déteste au plus au point. Il sonne comme une femme sur le court, c’est une véritable honte. Que les filles crient à chaque coup, je peux vivre avec, mais le cri de “jouissance” horrible et désagréable de Nadal, en fait , selon moi, le pire champion que le tennis ait connu!
folpoulet
3 juillet 2011
16h55
@ GG
En fait, je remarque également une très grande différence entre fédéristes et Rafans. Lors de la chute de Federer à Wimbledon en 2008, aux termes de ce qui est fort probablement le plus grand match de l’histoire, ses fans sont restés debout, même dans les instants qui ont suivi le match, et ont félicité la victoire de Nadal malgré leur déception.
Des fans de Nadal, que ce soit ici ou sur d’autres blogues, dont le mien, je n’en ai à peu près pas lu depuis la victoire de Novak Ier. Et peu ont eu ta classe et celle de Loko de féliciter le vainqueur très méritant qu’est Novak Djokovic.
folpoulet
3 juillet 2011
16h56
@ zatoichi
Tu oublies quelques joueurs qui excellent sur surface rapide. Je n’excluerais pas un certain Delpo de l’équation USOpienne, notamment.
poutche
3 juillet 2011
17h06
@sideup
je ne crois pas que Mme.Pelletier ait donne dans le “nadalisme”aujourd’hui.Elle a ete tres objective sur les failles de nadal tout en donnant le credit qui revenait a Djokovic car il a ete genial dans ce match.Je crois que vous n’aimez tout simplement pas Mme.Pelletier.Tant qu’a Melanie Marois la seule fois ou jel’ai vu commente c’etait d’un ennui mortel mais j’attend de la revoir en action
pour les bruits “de femme”il y en avaient du cote des 2 joueurs j’espere qu’au moins vous les avez entendus!!!
mais que sont ces petits desagrements dans un si bon match?
alleluia
3 juillet 2011
17h07
@les_lleyton_hewitt. Tout à fait d’accord avec vous au sujet d’H. Pelletier. C’est navrant et pathétique à la fin cet acharnement à nous faire le panégyrique de Nadal. Toujours à commenter de la même manière : avec le prisme de Nadal, la perspective de l’”ami” Rafa comme elle dit (quel style ampoulé). L’autre fait rarement un bon coup, c’est Nadal qui n’est pas au sommet. S’il joue bien, c’est le numéro 1 (l’a-t-elle assez dit zzz) qui va tout balayer. Etc. et bla-bla-bla.
Je vous seconde : Mélanie Marois SVP, ET VITE. Un peu de fraîcheur et d’objectivité nous ferait le plus grand bien. Jusque là je reste à NBC ou TSN. Jamais plus Pelletier. Dommage pour Ponton, il est très bien !!!
rmmr
3 juillet 2011
17h27
@folpoulet tout à fait je venais écrire à ce sujet, n’oublions pas Del Potro qui sait ce que c’est de gagner un GC, qui plus est contre les meilleurs!
L’US Open s’annonce passionnant, Federer qui aime moins Djokovic que d’autres joueurs aura sans doute à coeur d’aller défier ce nouveau N°1. Nadal défendra son titre, on atttend de Murray également une réaction après ses élimination prématurées des 2 dernières éditions, il sera sans doute moins sous pression car les feux ne seront pas braqués sur lui. Et bien sur Del Potro, qui a sans doute cette période de l’année dans le viseur depuis son retour à la compétition.
J’espère que je pourrai suivre un peu les matchs, mais cette période est un peu délicate malheureusement, elle vient juste à la sortie des vacances estivales, et avec le décalage horaire pour les européens.
mohamedqc
3 juillet 2011
17h35
non djoko n’a pas trouve un moyen de battre nadal, djaoko est trop superieur a nadal…
il etait pas du tout lors des deux derniers sets et il a gagne pareil… il est trop fort pour nadal..
et nadal a tjrs gagne federer parceque federer n’a pas l’esprit de guerrier, …
djoko
3 juillet 2011
17h39
BRAVO NOVAK !
JE LE SAVAIS DEPUIS LONGTEMPS QUE TU ES LE MEILLEUR ET TU N’AS PAS FINI DE LE PROUVER ! SUPER DJOKO ! YOUPPI ! :-)
zatoichi
3 juillet 2011
17h49
Il est vrai que Del Potro est une réelle menace pour les joueurs du top 5. Surtout sur la surface rapide du US Open. Malheureusement pour lui, il doit vivre avec son physique fragile. Il devra gérer sa carrière “à la Williams” et se concentrer uniquement sur les GC.
folpoulet
3 juillet 2011
17h49
@ rmmr
En fait, dès son retour au jeu, au début de l’année, c’est cette période que Delpo visait pour un retour de sa meilleure forme. Pas sûre qu’il soit encore complètement à son niveau de 2009, mais il est proche en titi. Bien hâte de voir comment il portera son Argentine sur ses épaules le weekend prochain à la Davis, contre les surprenants et imprévisibles Kazakhs.
Et pardonnez-moi de faire sortir mon côté fan : Et Delpo est de retour dans le top 20!!! :D Il est exactement 19e mondial dans le nouveau classement, publié ce soir. Tellement contente! Il n’a plus aucun point à défendre ou à perdre d’ici la fin de l’année, alors surveillez-le bien monter! :D
Maintenant, s’il peut juste éviter les blessures…
Et de Federer, il ne faut pas douter. Le phénix renaît toujours de ses cendres.
Quant à Murray, il lui faut un coach à temps plein. ASAP.
kataway
3 juillet 2011
18h02
Je n’aime pas quand un joueur se fait dominer comme Nadal l’a été aujourd’hui dans les deux premiers sets. Et je ne suis pas un admirateur. Je trouvais ça pénible alors que le joueur que j’aimais (Federer) se faisait dominer par Nadal. C’est comme si l’un était la bête noire de l’autre. J’aime mieux des matchs serrés et gagnés à l’arraché; ça donne du meilleur tennis.
Ceci dit, j’ai lu il y a quelques semaines que Nadal disait qu’il était encore très loin du nombre de titres gagnés par Federer…et je crois bien que le Djoker vient de confirmer le tout. Défaire le numéro un est une chose…le rester aussi longtemps que Federer l’a fait ça tient de l’exploit! On verra bien jusqu’où Djokovic se rendra.
paul.roux
3 juillet 2011
19h33
J’ai beaucoup hésité à publier votre commentaire, car je n’aime pas les accusations sans preuve. Mais vous me dites qu’il s’agit simplement d’une hypothèse. Admettons. Pour ma part, je ne crois pas du tout à l’utilité de l’EPO pour un sport anaérobique comme le tennis. N’oubliez pas qu’au tennis, on s’arrête une vingtaine de secondes entre chaque point (une trentaine si Nadal est au service), une minute et demie tous les deux jeux et trois minutes après chaque manche. Ce n’est pas un sport d’endurance comme le vélo ou la course à pied.
Par ailleurs, l’intolérance au gluten peut entraîner anémie et fatigue. Il est donc normal que Djokovic ait beaucoup plus d’énergie maintenant que cette intolérance a été corrigée.
maniacs
3 juillet 2011
19h40
@Mohamedqc
Je pose la question sérieusement? Comprends-tu le tennis? Federer pas fort mentalement? Si tu as écouté le match d’aujourd’hui va revoir la finale mytique de Wimbledon 2008. Tu verra comment Nadal est constuit pour battre Federer car ce dernier a son revers complétement neutralisé(déjà que c’est pas sa force) et il est incapable de piloner le revers de Nadal. Federer est forcé de joueur coup après coup sur la meilleur arme de l’espagnol: le coup droit. Et malgré tout, il a gagné 2 final contre lui et surtout produit des finals mytiques. Effacé 3 balles de match contre Nadal certaine même sur son service a Wimbledon 2008…
Nadal est un des plus grands guerriers que le tennis est connu mais il est aussi chanceux qu’il a affronté 8 fois en final des GC Federer(6 victoire).
Car une demi-douzaine de joueurs sur le circuit peuvent plus embêter Nadal que Federer.
Federer a sa donné des grands match a sa Kryptonite et il a pas de mental… Va revoir les matchs, tu verra, Federer subi Nadal et quand même sorti des performances mytiques.
De plus, je crois que Federer dans ses finals de GC n’a affronté que 3 fois le même joueur. Federer a tout dominé le circuit, même sa faiblesse par moment… Je t’en prit Mohamed, apprécie l’artiste pendant qu’il passe devant toi…
juan878
3 juillet 2011
20h03
Bravo à Djokovic. Il est incontestablement le meilleur joueur cette année. S’il continue dans cette dynamique, il risque de finir l’année avec 2-4 défaites. Hallucinant. Le serbe démontre ainsi qu’il n’est un jouer d’un seul GC. Il vient d’empocher son 3ième. Son objectif maintenant sera de gagner USO.
Pour Nadal et bien, il a intérêt à regarder ses défaites face à Djokovic et de les analyser à fond. J’ai comme l’impression (de ce que j’ai vu) qu’il n’a pas encore adapté ou apporté les changements nécessaire pour contrer le serbe. Il devra travailler fort s’il veut vaincre le numéro 1. Mais nous savons tous que Nadal aime être l’underdog et je pense qu’il jouera plus relâché face à Djokovic la prochaine fois.
Finalement, nous entrons maintenant dans l’ère Djokovic avec un Nadal pas loin derrière.
Mathis Albert
3 juillet 2011
20h11
J’ai tenté de trouver quelques articles sur internet au sujet de la demande aérobique versus anaérobique du tennis. Les textes ne sont pas de grandes qualités mais plusieurs soulignent l’importance de ces 2 composantes. En voici 2 exemples en hyperliens.
http://www.sharecare.com/question/tennis-aerobic-anaerobic-sport
http://www.sport-fitness-advisor.com/tennis-training.html
Si vous avez d’autres références, il me fera plaisir de les lire.
flaurie
3 juillet 2011
20h20
Bravo à Novak Djokovic c’est vrai il est très fort j’ai trouvé très dur de regarder la partie les deux premières manches ensuite Nadal a fait un 6 1 j’ai commencé à espérer mais non Novak en quatrième s’est retrouvé.
Bravo au nouveau champion c’est formidable ce qu’il a accompli cette année huit titres dont deux GC….Quand on monte très haut on descend de plus haut l’année prochaine sera difficile de conserver tous ses points….
Demain je vais écouter la reprise du match je serai moins émotive. Je suis fière du parcours de Nadal même s’il a perdu il demeure pour moi un grand joueur.
Dur dur de voir Novak dribbler sa balle pu capable et les commentaires d’Hélène pu capable (excuse Hélène je t’aime ben pareil). C’est le stress.
almagro
3 juillet 2011
20h50
Deux grands champion. Bravo à Novak, il mérite bien sa place du numéro 1. Quelle année incroyable, il afermé la bouches à toutes ces critiques : il va s’effondre après miami aussitot qu’il tombe sur les vrais terriens, surtout contre Nadal. On connait la suite à Madrid et Rome. oui, il a perdu contre un Federer fabuleux en ayant trop de pression, mais c’est humain de perdre défois. Après les critiques ne lui donnaient aucune chance sur gazon en disan qu’il n,avait jamais rien gagné, surtout avant la finale, lift de Nadal et bla,bla.. Et le voilà à nouveau mon champion. ceux qu’ils ne l’aiment pas devront soufrir (j’éspere) encore 2-3 ans au moins. tant pis pour eux autres. Moi, je l’adore. Vas-y, Nole. USO2011 te sourrit…
P.s. Bonne analyse de Mr. Roux à propos du gluten.
palham
3 juillet 2011
20h57
Djokovic est dans la tête de Nadal. Nadal est dans la tête de Federer. Federer est dans la tête de Djokovic.
Quelle belle spirale !
Mathis Albert
3 juillet 2011
21h00
Un autre texte en hyperlien (un peu long et complexe) qui démontre que l’acide lactique formée lors des efforts en anaérobie serait éliminée plus facilement par les utilisateurs dEPO. Bon, je conçois que ce n’est pas un blogue sur la physiologie mais je trouve tout de même le sujet intéressant.
http://jap.physiology.org/content/97/1/326.full
Sur ce, je félicite Djokovik qui, je le répète, fut nettement supérieur au niveau technique et qui a démontré, encore une fois, son énorme potentiel.
mcenroe
3 juillet 2011
21h03
Bravo Djokovik … super beau match entre 2 grands joueurs … la concentration était à son maximum et la bataille fut féroce mais très sobre. Je suis un pro-Federer mais je ne crois pas qu’il puisse à nouveau vaincre aucun de ces deux joueurs … le tennis s’est encore élevé d’un cran avec le brio de Djoko récemment. Je dois dire que Nadal m’est apparu beaucoup plus sympatique aujourd’hui. Il est moins démonstratif quand il doute et par le fait même le regarder devient moins stressant. Bonne idée aussi d’avoir mis de côté ses camisoles sans manches au goût douteux!
poutche
3 juillet 2011
21h20
Je viens de lire sur le site de tennis.comun article disant que nadal aurait une “hairline fracture”qui pourrait le tenir hors service pendant 6 semaines.Montreal/Cincinati donc point d’interrogation .J’espere que non mais Nadal aurait specifie qu’il ne recommencerait pas l’entrainement tant qu’il ne sera pas completement retabli.Donc…tricheur ????ca reste a voir!!!
mohamedqc
3 juillet 2011
21h35
@ maniacs
c’est sur j’ai pris des billets cette annee pour rogers cup uniquement pour voir federer.
federer est certainement le joueur le plus talentueux de tous les temps, mais moi je l’appelle la mauviette pareil … sans offence …
romaneeconti
3 juillet 2011
21h36
Le match n’a en rien été différent des derniers affrontements entre les no. 1 et 2. En fait, le plus intéressant en terme de suspens en ce qui concerne l’ATP est le tirage au sort…
Ainsi, dès lors l’on sait si Federer peut passer en finale et y perdre contre Nadal. Ou bien si Nada ;) gagnera le tournoi contre Roger ou un quelconque prétendant. Ça rappelle l’ère Williams. :(
À l’époque de ce cher Roger, même si l’on savait qui allait gagner, on pouvait au moins se délecter du spectacle…
Aujourd’hui ? Après le premier set c’était plier et j’étais remonté dans mes échafauds.
folpoulet
3 juillet 2011
21h52
@ Poutche
Tennis.com cite un article de Neil Harman dans le Times et qui est le seul à avoir mentionné cette nouvelle, d’ailleurs. Je ne l’ai pas non plus lue dans les médias espagnols.
Ça reste donc à voir. Mais s’il a réellement joué en dépit de cette micro-fracture, il est, pardonne-moi l’expression, innocent et pas à peu près. (Note aux Français, Suisses et autres francophones hors-Québec: ça ne veut pas dire non coupable, dans ce cas.)
Mathis Albert
3 juillet 2011
22h37
Mr. Roux, laissez moi quand même douter de ce diagnostic de maladie coeliaque. Bizarre qu’il n’ait pas présenté les symptômes les plus fréquents. Selon la ressource médicale Medscape les plaintes plus fréquemment rencontrées sont les suivants:
1)Diarrhée=45-85%
2)ballonnement et augmentation du péristaltisme:28%
3)perte de poids:45%
4)douleur abdominale sévère:34-64%
5)Désordre cutané:10-20%
6)ANEMIE(10-15) secondaire à une malabsorption suffisamment sévère pour donner d’autres symptômes plus fréquents
7)Désordre neurologique:8-14%
Aucune mention de problèmes respiratoires.
Je crois que mes doutes demeurent mieux documentés que les soupçons de dopage de Nadal et en ce sens, ils méritent autant, sinon plus de considération. Sur ce, je demeure admiratif du phénoménal Djoker. Mais je crois que dans son cas également, on porte PEUT-ÊTRE des lunettes roses.
flaurie
3 juillet 2011
22h49
Ils viennent de l’annoncer au poste sport Nadal aurait une fracture au pied et serait en repos pour six semaines il manquerait peut-être Montréal…
poutche
3 juillet 2011
23h01
@Mathis Albert
pour avoir cotoye des amis ayant l’intolerance au gluten je me suis aussi demande comment Djoko avait pu jouer avec cela car les crampes abdominales sont importantes et a ce que je sache on ne l’a pas vu demander a aller aux toilettes trop souvent.Malgre cela je lui donne le benefice du doute.Peut-etre a t-il un seuil de tolerance plus eleve que la normale.
@folpoulet
mon propos etait concernant la realite de la blessure au pied.Pour m’etre deja fracture un petit os au pied ,on peut ou non mettre un platre .Ce qui est plus derangeant c,est la douleur.Alors avec un bandage et des anesthesiques locaux Nadal devait etre en mesure de jouer et il voulait jouer .Alors je ne vois pas pourquoi vous dites qu’il est innocent
adviennequepourra
4 juillet 2011
00h33
Je ne pense pas que Nadal puisse un jour surclasser de nouveau Djokovic dans le classement de l’ATP. Le Serbe, à 24 ans, joue un jeu parfait qui me rappelle les belles années de Federer, même si c’est dans un style différent, mais pas tant que ça… Mais qui va donc surclasser le Djoker ? À mon avis, le prochain numéro un sur la liste se nomme Bernard Tomic. Il n’a encore que 18 ans et il est en pleine expansion !!! On s’en reparlera, si vous voulez, dans deux ou trois ans !!!
J’aimerais également qu’on arrête de parler de dopage en ce qui concerne le tennis. Comme monsieur Roux le mentionne, le dopage n’est pas d’une grande utilité au tennis, un sport très anaérobique. Il pourrait l’être pour quelqu’un qui voudrait se doter d’une imposante musculature, mais est-ce que ce serait si important que ça au tennis. Ni Federer ni Djokovic n’ont quoi que ce soit à voir avec Monsieur Univers. Et même Nadal, qui a davantage des muscles développés en longueur… Reste Serena, pour laquelle je me suis déjà posé des question, mais bon…
hugotruche
4 juillet 2011
01h12
@ Mathis Albert
Peut-être qu’il n’est nullement mention de problèmes respiratoires, mais les effets secondaires que vous citez liés à la maladie coeliaque affectent certainement la préparation et l’entrainement d’un athlète, ce qui résulte en de moins bonne capacités physiques et donc affectent la performance de l’athlète lors d’un match (y compris son endurance/capacités respiratoires).
De plus, il me semble qu’une amélioration soudaine de son endurance se manifesterait par de meilleurs résultats dans les 3e, 4e et 5e sets. À ce niveau, il faudrait démontrer si, depuis le début de l’année, les résultats de Djoko dans les fins de match son nettement supérieurs à ceux qu’il avait par le passé en fin de match (en tenant compte de ses performances en début de match).
À mon humble avis, son jeu global est meilleur, plus constant que par le passé. Ceci entre à mon avis dans le développement naturel d’un athlète de haut niveau qui atteint rarement son meilleur niveau trop tôt dans la vingtaine.
Ceci étant dit, il vous est toujours permis de douter.
guygibo
4 juillet 2011
03h46
Djoko dans la tête de Nadal… Nadal dans la tête de Federer…
Ça me rappelle la chanson: “L’arbre est dans ses feuilles maluron maluré….”
Coup donc, il n’y aurait que Federer qui peut gagner des tournois (sans offense pour les Federistes) sans qu’immédiatement certains se mettent à inonder les blogues de ces soupçons de dopage. J’ai lu ça depuis des années avec l’arrivée de Nadal sur le circuit, toujours des présomptions sans la moindre preuve, et j’espère qu’on ne fera pas la même chose pour Djoko.
Oui Nadal a eu des inflitrations au pied dans ce tournoi mais par mesure préventive suite à une douleur. Il l’a admis parce qu’on n’a cessé de lui poser la question comme le font systématiquement les journalistes. On savait également avant le début de Wimbledon qu’il serait absent de la Coupe Davis. Il avait avisé son public espagnol pour qui la Coupe Davis est sacrée que son calendrier exigerait un repos. Rien de plus à ce sujet et Nadal a répété qu’il arrivera bien à vaincre Djoko qui selon lui joue du tennis extraordinaire depuis janvier. Le Djoker est meilleur que lui à ce moment-ci, il le sait et l’a dit.
Le monde du tennis en Espagne n’a que des éloges pour le Djoker et ils sont plusieurs à tenter de décortiquer son jeu depuis quelques temps, dont cette façon de retourner la balle avec un rebond plus court particulièrement sur son coup droit. Cette technique laisserait peu de chance à l’adversaire de bien se positionner et de retourner au bon endroit… Je ne suis pas spécialiste mais ça m’apparaît plausible plutôt que d’éternelles ritournelles extérieures au tennis.
Dans le cas du Djoker il y a eu un changement d’entraineur je crois, un apprentissage pendant de longues semaines et surtout une approche psychologique qui en fait aujourd’hui un joueur mature. J’imagine qu’on apprend quand on affronte fréquemment de grands joueurs techniquement très fort comme un Federer et très fort mentalement comme un Nadal. Djoko y est arrivé progressivement avec des hauts et des bas… Aux autres maintenant de suivre le même chemin car l’invincibilité dans le sport ça ne dure qu’un temps.
folpoulet
4 juillet 2011
08h43
@ Poutche
Toni Nadal a nié les rumeurs ce matin, lui qui est pourtant généralement plutôt expansif sur les maux de son neveu.
Un seul journaliste avait parlé de la nouvelle, Neil Harman, et tous les autres, prenant bien soin de le citer dans la plupart des cas, ont suivi… enfin, tous les autres de langue anglaise et française.
Je n’ai pas le temps de recopier ce que j’y ai écrit ce matin, mais je te réfère à un de mes commentaires de ce matin sous la plus récente entrée de mon blogue, j’en parle en détails. Tu pourras aussi voir, à droite, dans l’onglet des tweets, la nouvelle sur Toni Nadal.
@ GG
Supers éclaircissements sur le « cas Nadal » vu de l’Espagne! :)
folpoulet
4 juillet 2011
08h44
@ GG
Non, Djokovic n’a jamais changé d’entraîneur. Il est avec Marian Vajda depuis de nombreuses années. Il a changé de diète et de médicament pour l’asthme, par contre.
mcmatte
4 juillet 2011
09h13
Désolée d’apprendre que Nadal a une fracture au pied, ça explique peut-être en partie son manque de combativité au quatrième set.
J’ai trouvé le match assez ennuyant, à part le premier set. C’était soit l’un, soit l’autre.
Dans le quatrième set, j’avais nettement l’impression que Djoko était en baisse et moins sûr de son coup… et même chose pour Nadal! Beaucoup d’erreurs non provoquées de sa part, dès qu’il tentait d’attaquer. Et j’avais l’impression que s’il s’était contenté de juste relancer la balle “in”, Djoko lui-même retournait en faisant pas mal d’erreurs. C’était à qui flancherait en premier. Bref, oui, Djoko était “entré dans la tête de Nadal” d’après moi, et il ne se rendait plus compte que… dans le 4ème, Nadal était aussi pas mal dans la tête de Djoko!
C’est Djoko qui a maintenu le cap malgré tout et a été plus fort.
C’est en effet une fort belle façon pour lui de commencer son règne de numéro 1 et il l’a bien mérité cette année!
Pour ce qui est de Nadal, j’espère qu’il va travailler aussi du point de vue psychologique aussi et qu’il réussira à vaincre sa peut-être pire bête noire jusqu’à présent!
Pour ce qui est de la maladie coeliaque et de l’intolérance au gluten; il y a bien sûr différents degrés d’intolérance, et cela peut affecter beaucoup la qualité de vie, sans qu’on se doute même que ce soit cela… croyez-en mon expérience personnelle!
Alors oui, d’arrêter le gluten, même pour quelqu’un dont les symptômes ne sont pas extrêmes, cela peut vraiment faire une bonne différence. Et c’est un problème qui est très difficile à diagnostiquer et beaucoup de gens en souffrent sans même s’en douter.
Ce serait donc agréable d’avoir des discussions sans accusations de dopage visant quelque joueur que ce soit. Ils sont quand même testés de temps en temps et jusqu’à preuve du contraire, ils sont “clean”!
Pour ma part, j’avais beaucoup aimé le match Djokovic/Tsonga, et il y a ces extraits que j’ai trouvés sur youtube, ça vaut la peine pour ceux qui auraient manqué ces points-là!
Voici le lien:
http://www.youtube.com/watch?v=gL7T1eDKrzw
paul.roux
4 juillet 2011
09h20
J’ai mis en ligne «Le début d’un (long?) règne», un article sur l’accession de Djokovic au premier rang.
poutche
4 juillet 2011
09h33
@folpoulet
justement je voulais vous demander ou et comment je peux aller sur votre blogue.Je trouve vos commentaires interessantsquoique qu’un peu anti_nadal,d’ailleurs je vous l’ai deja mentionne mais j’aimerais lire ce qui s’ecrit sur votre blogue et j’apprend beaucoup de ces echanges moi qui ne suit le tennis que depuis peu.Depuis que j’ai vu Nadal a MTl en 2005 mais ca vous l’aurez devine sans peine ,je crois loll
paul.roux
4 juillet 2011
09h41
Voici l’adresse pour le blogue de Folpo : http://fopo80.wordpress.com/
maniacs
4 juillet 2011
09h57
@Mohamedqc
Heureusement tu me rassures :)
-Quoi qu’il en soit, a part ton opinion et l’argument que Federer a une bête noir, t’es surement a court d’idée pour nous prouver que Federer n’a pas de mental.
-Car il a battu plus de 8 joueurs différents en Grand-Chelem, Saffin, Murray, Nadal, Agassi, Djokovik, Ruddick… Presque tous des anciens ou futur numéro 1.
-Il a le record de demi-final consécutive
-Le record de 1/4 de final consécutive
-16 grand chelem
-Final mytique a Wimbledon contre sa bête noir et efface même des balles de match pendant la tombé de la nuit.
-Final mytique contre Andy Ruddick a Wimbledon et il gagne par la suite.
-Record de présence en grand chelem
Si Ali a eu une bête noir et est considéré the greatest, je suis dsl Federer est the greatest, the goat ou nomme le comme tu veux car il n’a même pas encore fini de nous épater ;)
Bonne journée l’ami
poutche
4 juillet 2011
10h09
@Mr.Roux
merci beaucoup de l’information