Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Viktor Troicki (à droite) était très déçu après sa défaite en cinq manches contre Andy Murray.
Andy Murray (n°4) a fini par écarter Viktor Troicki (n°15) de sa route, mais ce fut bien pénible. J’étais convaincu que le Britannique avait fait le plus dur hier en effaçant un recul de deux manches. Mais aujourd’hui, il a entrepris le dernier set en mode attente, comme il lui arrive trop souvent. Et le résultat, lui, ne s’est pas fait attendre.
Le Serbe s’est rapidement détaché, servant même pour le gain du match à 5-3. Mais il a tremblé. Pire, il a craqué. Murray, de son côté, s’est souvenu qu’il avait obtenu beaucoup de succès depuis le début de la saison de terre battue en se portant à l’attaque et en bousculant ses adversaires. Redevenu offensif, il a enlevé brillamment les cinq derniers jeux et gagné son billet pour les quarts de finale à Roland-Garros, comme en 2009. Au final, victoire de 4-6, 4-6, 6-3, 6-2, 7-5.
Côté dames, Francesca Schiavone (n°5) a conservé ses espoirs de rester championne à la Porte d’Auteuil, en éliminant Anastasia Pavlyuchenkova (n°14) (1-6, 7-5, 7-5). Mais pour elle aussi, la victoire a été obtenue dans la douleur. L’Italienne a d’abord été malmenée pendant une manche et demie, la jeune Russe menant 6-1, 4-1.
Schiavone renverse la vapeur en se mettant à jouer en championne pendant que son adversaire se crispe et multiplie les fautes. Elle s’empare de la deuxième manche et mène 5-1 dans la dernière. Les carottes paraissent cuites. C’est alors que se produit un nouveau revirement.
Cette fois, c’est l’Italienne qui tremble alors que la Russe recommence à jouer comme au début du match, effaçant son retard. C’est 5-5. Schiavone vacille, mais elle ne tombe pas. Après deux jeux accrochés, elle peut enfin lever les bras. Elle sera finalement des demi-finales.
mparento
31 mai 2011
11h08
C’est qui l’inconnu que je vois jouer contre Federer? :-)
apocalypse
31 mai 2011
11h15
Début du match entre Federer et Monfils et moi qui n’ai enregistré que jusqu’à 13h00. Espérons que le maître fasse ça … vite!
apocalypse
31 mai 2011
11h23
@mparento – 31 mai 2011 – 11h08
Parfois les français sont bizarres, juste pour le kick, ils ont décidé de sortir un inconnu pour affronter le meilleur des meilleurs :-).
bpstock
31 mai 2011
11h38
Le tournoi féminin me semble toujours aussi ouvert avec 4 prétendantes au titre: Maria, Svetlana, Francesca et Na…. Preuve qu’il manque une reine, une vraie…
Wozniacki est # 1 au monde par défaut et non pas par victoire… Désolant!
Quand donc reverrons-nous une reine, une vraie, celle de la trempe des Williams, Henin, Graf ou Seles ?
oussama-muse
31 mai 2011
11h51
émoi je fais… la sieste car j’attends la finale, autant promise que programmée,
entre les deux jeunes premiers du tennis mondial actuel!
andydandy
31 mai 2011
12h21
Je mets en lien un article sur l’effet de l’arrivée de Djoko dans la rivalité Federer-Nadal.
C’est la première fois que Federer m’énerve… Je cite “Djokovic n’est pas connu pour avoir un grand service, coup droit ou revers”. C’est beau de rappeler en permanence qu’il a a son palmarès 16 titres du Grand Chelem pour 2 à Djoko, mais si il est si conscient de sa supériorité il peut faire preuve de modestie. Je crois en fait que Federer a finalement accepté que Nadal le dépasse, et s’était conforté dans le fait que le style de jeu de l’espagnol ne lui convenait pas. Admettre qu’un autre joueur l’a rattrapé, et dans un style plus proche du sien est visiblement trop dur pour son ego, et ça me déçoit profondément.
http://www.eurosport.fr/extra-time_blog147/federer-c-est-nadal-qu-il-prefere_post1470605/blogpostfull.shtml
virgilou
31 mai 2011
12h43
@andy
Merci pour le papier de l’Équipe. Au contraire de toi, Fed ne me déçoit pas une miette dans son entrevue surtout quand on lit l’ensemble du texte… Il n’apprécie pas particulièrement Djoko, il ne le cache pas et ce qu’il dit à propos du jeu du Serbe est de bonne guère dans les circonstances… Pourquoi lui montrer un grand respect, comme il le fait pour Nadal, alors que le Serbe ne lui en montre pas plus qu’il ne faut? Quant aux GC, Fed a raison; n’en déplaise à plusieurs, il en 16, Nadal 9 et Djoko 2. Pas la même catégorie de monstre en effet…
rogette
31 mai 2011
12h54
@ andydandy
Ce que dit Federer est de bonne guerre, au moins il n’a pas la langue de bois. À part cette année leurs duels ont toujours été très balancés. Alors je le comprend de dire qu’il a plus de chances contre le djoker que Nadal. et je le comprend aussi de préférer l’attitude Nadal. Le djoker à beaucoup amélioré son attitude, car au début … il a travaillé son humilité, 3 ans en jachère de grand slam, l’a obligé à respecter Nadal et Federer, un peu plus. alors que roger et rafa ont toujours eu une attitude de grand.
folpoulet
31 mai 2011
13h03
Deux news. Désolée, pas le temps de commenter plus, à part pour dire : wow, chapeau Andy et Franny! Les revenants!
Et un gros boo à Troicki, qui a encore choké.
Les deux news : selon un journaliste britannique, Murray aurait une déchirure partielle d’un tendon de la cheville. Je ne sais si c’est vrai, par contre.
La deuxième, par contre, l’est. Daniel Koellerer, connu pour ses emportements, son anti-sportisme, et j’en passe, un trouduc de première et un connard notoire sur un court, banni à vie du tennis professionnel pour avoir contrevenu aux règles anti-corruption du tennis (lire : pour avoir fixé des matchs – ça se dit en français? match-fixing, en tout cas), en plus de devoir payer une amende de 100 000$ US.
Ça, j’appelle ça un bon débarras!
À quand les prochains?
mparento
31 mai 2011
13h05
@apocalypse 11h23
En tous cas, peu importe qui c’est, si la tendance se maintient, il va bientôt retourner dans l’anonymat. Il aura eu ses quelques minutes de gloire… Dommage qu’on n’ait pas pensé à faire jouer un gars connu contre Federer, genre McEnroe ou Agassi. Là, au moins, on aurait eu un match. :-)
apocalypse
31 mai 2011
13h21
@andydandy – 31 mai 2011 – 12h21
Merci pour le lien sur l’article! Pour avoir été un inconditionnel du maître pendant des années, un peu moins maintenant, je ne suis nullement déçu par ses propos. C’est vrai que Djokovic est extraordinaire depuis six mois, qu’il a deux GC et une séquence incroyables de victoires (43), mais Federer a été extraordinaire pendant plusieurs années comme en font foi ses 16 GC en carrière et sa multitude de records. Que Djokovic soit extraordinaire pendant les trois ou quatre prochaines années et on pourra discuter de sa place dans l’histoire. Pour ce qui est de Nadal plus grand que Federer dans l’histoire du tennis, baliverne, c’est vrai que l’espagnol est meilleur sur terre-battue, mais globablement, Federer à eu une bien meilleure carrère. Nadal ne battra pas le record de GC de Federer, oublier ça, peut-être pourra-t-il en ajouter deux ou trois avant la fin de sa carrière, mais avec la présence de Djokovic, Del Potro et même Murray, ça va être bien difficile d’aller en chercher plus. Comme je disais ce matin, Nadal donne une impression de lassitude depuis quelques temps et je ne suis pas certain qu’elle va disparaître.
apocalypse
31 mai 2011
13h33
@andydandy – 31 mai 2011 – 12h21
Pour revenir à Djokovic, je comprend Federer et Nadal de ne pas apprécier le serbe. Lorsqu’on le regarde sur un terrain, on a l’impression que Djokovic n’est là que pour impressionner la galerie et ça, je n’aime vraiment pas. Ce n’est pas mon impression de la présence de Federer, Nadal ou Del Potro sur un terrain de tennis. Dans le cas de ces derniers, ils disent, des gens dans les gradins, ah bon! Dans le Djokovic, c’est l’attitude, regardez-moi, je suis bon! En dehors du terrain, le serbe est sympathique, mais sur un terrain, tu espères seulement le voir perdre pour lui apprendre l’humilité. Je suis peut-être dans le champ, mais c’est ma percertion du gars.
apocalypse
31 mai 2011
14h01
Bravo R. Federer pour cette victoire en trois sets (7-6 au 3ième) sur Monfils. Je pensais que ça serait pas mal plus compliqué.
clijsters
31 mai 2011
14h03
@andyandy: merci pour l’article assez surprenant. Federer change d’attitude quand il parle de Djokovic probablement à cause (surtout) de l’opinion du Serbe. Logiquement, s’il tenait à ses records, il serait heureux de voir un intermédiaire s’interposer et ralentir Nadal. C’est pourtant ce que représente Djokovic, le joueur (avec peut être Del Potro) qui va “empêcher” Nadal de se rapprocher de ses records. Il faut dire que tout le monde n’est pas aussi humble que Jean Béliveau, durant toute sa vie!
Par ailleurs, bien que c’est la première fois que je vois Federer être aussi “acerbe” contre un joueur, cela ne change pas mon évaluation sur lui et je m’en tiens à ses performances sur le terrain. Il vient de gagner contre l’”inconnu” Monfils, et va justement rencontrer Djokovic en demi-finale. Je crois cependant que malgré son beau parcours, Federer va perdre en demie.
Enfin, si nous faisions un sondage, Federer remporterait haut la main le titre du plus grand joueur à plus de 90%. L’opinion de quelques joueurs (et ex) comme Djokovic et McEnroe ne compte pas plus que celle du monde ordinaire qui favorise grandement Federer pour ce titre. J’en parle parce qu’on en fait encore mention dans l’article que vous avez montré. Par contre, Federer ne devrait pas essayer de défendre lui-même ce point selon moi, il s’éloignerait de l’image qu’il a construite dans les années passées. Le silence est d’or car il est souvent difficile à respecter.
paul.roux
31 mai 2011
14h19
J’ai mis en ligne «Monfils casse, Bartoli passe». À venir, un aperçu du jour 11.