Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pour la troisième fois, Gäel Monfils (à droite) a été éliminé par Roger Federer à Roland-Garros.
Gäel Monfils (n°9) avait annoncé être prêt à mourir sur le court contre Roger Federer (n°3). L’ennui, c’est qu’il était déjà mort quand il s’est amené pour disputer son quart de finale à Roland-Garros.
Gaël ne devrait pas craner la veille d’un match important. Ça ne lui réussit pas. En 2009 par exemple, il nous avait annoncé, tonitruant, une grosse bataille physique contre Rafael Nadal, à l’US Open. Le combat avait duré à peine une manche et demie et Rafa l’avait gagné par KO.
Aujourd’hui, Gaël a semblé complètement à plat après sa belle victoire sur David Ferrer au tour précédent. Ses premières balles ne fusaient pas (à peine plus de 180 km/h de moyenne), pas plus que son coup droit. Il n’a réussi que cinq coups gagnants à la première manche et un à la deuxième.
Le Français a un peu ressuscité au troisième set, se portant enfin à l’attaque. Mais ce fut trop peu, trop tard. Au final, le Suisse atteint de nouveau les demi-finales d’un grand Chelem, grâce à sa victoire de 6-4, 6-3, 7-6.
Federer devra cependant jouer beaucoup mieux contre Novak Djokovic, dans deux jours, s’il veut avoir quelques chances de disputer à nouveau la finale à Roland-Garros. Car, malgré cet autre gain en trois manches, il n’a pas été convaincant.
Est-ce à cause du vent qui balayait le court Philippe Chatrier? Toujours est-il que Federer n’a pas bien servi (seulement 53% de premières balles) et son coup droit s’est souvent retrouvé hors ligne. Mais surtout, il a très mal joué les points importants. Ainsi, il n’a concédé que quatre balles de bris, mais il n’en a sauvé qu’une. Inversement, il n’a converti que cinq des seize balles accordées par Monfils.
Victoire de Bartoli
Pendant ce temps, Marion Bartoli (n°11) sauvait l’honneur de la France en venant à bout de Svetlana Kuznetsova (n°13), la championne de 2009 (7-6, 6-4).
Je m’incline devant tant de détermination, tout en souhaitant une défaite mémorable contre Francesca Schiavone en demi-finales. Mais je rêve, bien sûr, car la Française n’est pas de nature à se laisser écraser.
mparento
31 mai 2011
14h30
Quoi qu’on dise d’elle, Marion est une battante. J’espère qu’elle ira jusqu’au bout, ne serait-ce que pour alimenter les discussions sur ce blogue. Elle ne laisse pas indifférent.
rmmr
31 mai 2011
14h31
Je pense que Roger et Gael étaient nerveux M. Roux pour ce match.
Federer va donc s’attaquer au monstre invincible, car ne lui en déplaise, Djokovic est bel et bien un monstre! Le serbe sera favori, mais j’espère que le vieux suisse sur le déclin, saura nous mettre une bonne claque dans la vue une fois de plus!
Reste qu’il ne gère toujours pas très bien ces points importants quand la partie est serrée, là Gael l’a aidé avec son service moins percutant et ses doubles fautes. Mais il n’aurait jamais du en arriver au tie break du 3e pour boucler ce match, il a eu des balles de break toutes faites, et ça ne pardonnera pas de les rater contre le futur n°1 mondial.
Mais à la TV ça ne se voyait pas trop, mais d’après les commentaires, les conditions de jeu étaient particulièrement difficiles aussi.
Allez Roger, étonnes nous!
apocalypse
31 mai 2011
14h34
M. Roux, vous avez un petit côté machiavélique:
… Je m’incline devant tant de détermination, tout en souhaitant une défaite mémorable contre Francesca Schiavone en demi-finales. …
Quoique je suis mal placé pour parler, Djokovic se ferait planter et je ne serais vraiment pas malheureux :-).
Bartoli est une très nbonne joueuse, mais sur un terrain, elle est encore bien plus détestable que Djokovic. On a va espérer une victoire de l’excellente et sympathique Schiavone dans le genre 6-1 et 6-2.
rmmr
31 mai 2011
14h55
Moi je voudrais voir la belle Maria gagner un nouveau grand chelem et revenir au premier plan après cette longue attente.
Epithelium
31 mai 2011
14h55
Ah bon? Pourquoi souhaiter une défaite mémorable de Marion? Voir sa joie à la fin du match faisait chaud au cœur! Elle a (peut être) une (toute) petite opportunité d’aller plus loin, j’espère qu’elle y arrivera même si ce sera très difficile contre l’italienne.
Belle victoire du Suisse, 2 bons premiers sets le dernier moins bien, il faudra être constant du début à la fin s’il veut battre Djokovic. S’il sert bien, prend la balle tôt, et ne s’engage pas dans de trop longs échanges, pourquoi pas?
Demain, Nadal-Soderling … Tendu tendu, j’ai bien peur que que Rafa ne passe pas cet obstacle. Bah on verra …
jeffnr
31 mai 2011
15h05
Bonjour à vous tous. Je suis d’accord avec vous que ce ne fût pas un grand match de la part de Roger Federer, à cause de son service et de ses fautes directes, mais que dire de Gael Monfils qui a commis près d’une douzaine de doubles fautes et souvent, dans des moments très importants.
Pour Federer, il s’agit d’une 28e demie-finale dans un grand chelem en carrière. Il a 22 finales là-dessus. Prochain adversaire, Novak Djokovic!!! Est-ce que le suisse pourra arrêter l’incroyable Djoker? Mon coeur dit oui, tout dépend comment Federer se comporte. S’il joue comme aujourd’hui, ce sera difficile, mais s’il joue comme il est capable, il peut avoir une chance de l’emporter. Je prédis donc une victoire de Federer en 5 manches de 4-6, 6-3, 7-6 (5), 6-3 et 6-4.
Monsieur Roux, comme je le mentionnais, c’est la 28e demie-finale de Federer dans un grand chelem, êtes-vous en mesure de me dire qui détient le record de présences? et combien S.V.P.?
Merci et bonne journée!
jeffnr
31 mai 2011
15h06
CORRECTIF!!!
Bonjour à vous tous. Je suis d’accord avec vous que ce ne fût pas un grand match de la part de Roger Federer, à cause de son service et de ses fautes directes, mais que dire de Gael Monfils qui a commis près d’une douzaine de doubles fautes et souvent, dans des moments très importants.
Pour Federer, il s’agit d’une 28e demie-finale dans un grand chelem en carrière. Il a 22 finales là-dessus. Prochain adversaire, Novak Djokovic!!! Est-ce que le suisse pourra arrêter l’incroyable Djoker? Mon coeur dit oui, tout dépend comment Federer se comporte. S’il joue comme aujourd’hui, ce sera difficile, mais s’il joue comme il est capable, il peut avoir une chance de l’emporter. Je prédis donc une victoire de Federer en 5 manches de 4-6, 6-3, 7-6 (5), 3-6 et 6-4.
Monsieur Roux, comme je le mentionnais, c’est la 28e demie-finale de Federer dans un grand chelem, êtes-vous en mesure de me dire qui détient le record de présences? et combien S.V.P.?
Merci et bonne journée!
benoitdg
31 mai 2011
15h11
@jeffnr
Je sais que la partie sera difficile pour Federer, mais si, comme vous l’écrivez, il doit gagner 4 manches sur 5, selon votre prédiction, je lui souhaite bonne chance !
:)
rmmr
31 mai 2011
15h30
jeffnr, le record de présence en 1/2, ça doit être Jimmy Connors, mais je ne connais pas le nombre, 30 ou 31.
mparento
31 mai 2011
15h59
D’après ce que j’ai vu sur Wikipédia, Jimmy Connors a joué dans 31 demi-finales. On notera qu’il n’a pas eu la chance de jouer à Roland-Garros entre 1974 et 1978, le sommet de sa carrière. Aussi, il n’a joué en Australie qu’en 1974 (champion) et 1975 (finaliste). Ceux qui aiment comparer les résultats en Grand Chelem d’une époque à l’autre doivent garder en mémoire que des joueurs comme Connors et Borg ne jouaient presque jamais en Australie, qui n’était pas considéré comme aussi important à l’époque. Borg n’y a joué qu’en 1974, avant de devenir un joueur dominant pendant les 6 années suivantes.
annegc1
31 mai 2011
16h27
Je trouve votre constat un peu étonnant. Contrairement à ce que vous laissez entendre, la raison principale qui a fait que Monfils a une nouvelle fois perdu contre Federer, c’est parce qu’il a été tout simplement moins bon et ce dans tous les compartiments du jeu à l’exception de la conversion des balles de break. Après, vus les matchs qu’il a produit jusqu’à présent (il est quand même quoiqu’en disent ses détracteurs celui qui a eu au bout du compte la plus forte adversité sur les 5 matchs qu’il a eu à disputer depuis le début), si le Suisse a été un poil moins bon qu’avant tient principalement au vent. Quand on voit que même son col est soulevé régulièrement par celui-ci…
Je ne comprends pas trop non plus pourquoi même lorsque Federer gagne sans perdre un seul set, on arrive quand même à lui reprocher de n’avoir pas tué le match plus tôt. Le tie-break a montré qu’il était justement là quand il le fallait. On ne semble pas avoir les mêmes exigences contre tous les autres joueurs réunis, y compris vis à vis d’un Nadal sur terre battue.
yul-plage
31 mai 2011
16h32
Je trouve que vous n’êtes pas juste avec Bartoli, qui est vraiment rigolote et sympa!
http://www.youtube.com/watch?v=PDdkGpAyxL0
http://www.youtube.com/watch?v=okVJX4w9M1Q
timax60
31 mai 2011
16h52
Bonjour! Je suis un néophite en ce qui concerne le côté plus technique de l’ATP et j’aimerais savoir comment marche le systême de point, car je ne comprend pas comment Djokovic peut devenir numéro 1 après Roland Garros même si Nadal (déjà numéro 1) gagne ce tournoi? Logiquement Nadal aurait ses 2000 points et Djokovic 1200 en terminant 2e… Comment Djokovic peut-il devancer Nadal dans ce cas? Les tennisman peuvent-ils perdent des points (même en gagnant un tournoi)?
Merci de me répondre ou me donner un lien francophone (si possible) avec tous les informations!
mparento
31 mai 2011
17h02
@jbsport
Une bonne réponse à donner à timax60? :-)
apocalypse
31 mai 2011
17h11
Je viens de voir le dernier set entre Schiavone et Pavlyuchenkova et cette dernière aura probablement intérêt à suivre l’exemple de notre canadienne A. Wosniak et faire du temps supplémentaires en gymnase. L’italienne fait pas mal plus athlète que Pavlyuchenkova.
clijsters
31 mai 2011
17h13
@timax60 c’est assez simple dans le fond, le nombre de point est calculé sur les 12 derniers mois. Ça veut dire que dans le cumulatif de Nadal, il y a encore les 2000 points qu’il a gagné en 2010 à Roland Garros avant la finale de RG 2011 (c’est à dire avant le recomptage après le tournoi, généralement les lundi car les tournois se terminent les dimanche). Que Nadal gagne ou perd, ses 2000 points de 2010 ne seront plus comptabilisés pour 2011 après le tournoi car c’est plus vieux de 12 mois.
Tandis que Djokovic n’avait pas obtenu beaucoup de points à RG 2010. C’est pourquoi les points de cette année sont des bonis pour lui.
Calcul comme suit:
- pour Nadal, c’est -2000 points RG 2010 + 2000 (s’il gagne) RG 2011, ça ferait quand même 0 à son cumulatif “gonflé” artificiellement avant le recomptage.
- pour Djokovic (et les autres), c’est -n points RG 2010 + ceux de cette année à RG.
C’est la raison pourquoi on emploie souvent l’expression que certains joueurs, ont des points à défendre dans les tournois qu’ils avaient gagnés (ou obtenu des points) l’année précédante à un même tournoi.
J’espère que cette explication est assez claire, et c’est gratuit!
kaiserye
31 mai 2011
17h13
->timax60
Le systeme de point se determine selon les résultats des 12 derniers mois.
Nadal ayant gagné RG et les 2000 points qui vont avec l’année dernière, il ne peut au mieux que les conserver cette année, et en aucun cas en gagner d’avantage. Imagine qu’il perde en finale (face a Federer) il perdra: les 2000 points de sa victoire de 2010 , mais conservera les 1200 points sa finale de 2011= 800 points de perdu.
Alors que Djoko de son coté, lui, n’a je crois fait qu’un 8ème de finale en 2010, et a donc la possibilité de faire mieux cette année, de gagner des points, et par la même occasion se rapprocher de Rafa au classement. Ce qu’il ne se prive pas de faire avec sa demie finale cette année, voire mieux! ( ce que je n’espère pas… Allez Roger crée l’exploit et bat Djoko l’Insubmersible!)
un petit lien en + http://fr.wikipedia.org/wiki/Tennis#Les_classements_professionnels
rmmr
31 mai 2011
17h19
@timax60 Nadal ne gagnera aucun point, car il est tenant du titre, il ne peut qu’en perdre. Il défend ses points de l’an dernier.
Le classement ATP prend en compte les résultats des 12 derniers mois. Et il est mis à jour le lundi qui suit la fin de chaque tournoi du cirtcuit principal.
Djokovic n’a fait “que” 1/4 l’an passé, et il est donc en train de faire mieux qu’en 2010, donc il gagne des points. A la fin du tournoi en fait, on enlève les points gagnés l’an dernier, et on ajoute ceux de cette année.
smartguy
31 mai 2011
17h40
J’avais prédit une victoire facile de Federer : ce fut fait !
L’Helvète magique s’est promené sur le court et jamais le Français n’est arrivé être une menace.
Dans mon analyse, j’avais dit 6-2, 6-1, 4-0 abandon du Monfils. Certains lecteurs m’ont reproché la prédiction de la 3ème manche, la trouvant “fantaisiste”, mais voilà sur quoi je me basais :
- les français abandonnent souvent. Blessure, moral etc. C’était donc logique que ce soit à la 3ème manche, historiquement la plus dure sur un match en 3.
- Montfils était très fatigué de son match précédent, gagné de justesse.
Quant au score véritable : 6-4, 6-3, 7-6, il reflète la justesse de mes prédictions quant aux nombres de manches disputées et à la promenade de santé de Roger Federer. Plusieurs bris auraient pu être concrétisés, ce qui aurait donné 6-2, 6-1 mais je soupçonne le magicien d’avoir “levé la raquette”, i.e s’être contenté de gérer le match, un peu pour le spectacle.
Je n’ai pas vu le tennis féminin qui ne m’intéresse guère, manquant de coups droits et de points disputés chaudement. Je gage qu’une jolie Russe va encore gagner depuis que les soeurs William se sont retirées.
paul.roux
31 mai 2011
17h40
J’ai mis en ligne «Nadal – Söderling : troisième round», un aperçu du jour 11 à Roland-Garros.
oussama-muse
1 juin 2011
03h56
Bravo, bien joué Roger, mon objectif te concernant à Paris a été atteint!
Maintenant, ne rêvons pas, Roger n’a pas encore dû affronter un des joueurs qui sont en pleine confiance et en pleine forme grâce à leurs derniers succès…
Bref, il ne partira de loin pas favori vendredi!?
http://oussamamuse.wordpress.com/2011/05/18/roland-garros-arrive-a-grand-pas-papa-roger/#comment-268
timax60
1 juin 2011
11h46
Un gros merci à tous ceux qui ont répondu à mes interrogations au sujet du systême de pointage! Je me coucherai moins niaiseux ce soir …et je comprendrai à l’avenir! :)