Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Stanislas Wawrinka a vaincu Robin Soderling 6-3, 6-2.
Nous étions plusieurs à saliver à l’idée d’un match revanche entre Rafael Nadal (3e) et Robin Soderling (5e), son tombeur à Roland-Garros, l’an dernier. Mais il n’aura pas lieu, du moins pas à Rome. Stanislas Wawrinka a forcé l’annulation de leur rendez-vous en laminant 6-3, 6-2 le Suédois, lequel a paru à plat après sa finale perdue à Barcelone. En revanche, le Suisse a semblé dans une excellente forme. Il en aura besoin demain contre Rafa l’Extraterrien, qui a éliminé sans mal Victor Hanescu 6-3, 6-2.
Andy Murray (4e) ne sera pas non plus des quarts de finale. J’avais dit qu’il serait en danger s’il n’améliorait pas son taux de premières balles contre un solide relanceur comme David Ferrer (13e). Or ce taux est demeuré désespérément bas (29% à la première manche et 41% pour l’ensemble du match). Il ne faut donc pas s’étonner que l’Écossais ait été éliminé par l’Espagnol en deux petites manches de 6-3 et 6-4.
Par contre, Novak Djokovic (2e), Fernando Verdasco (6e) et Jo-Wilfried Tsonga ont mérité aujourd’hui leur billet pour les quarts sans perdre une manche. Feliciano Lopez a fait mieux encore, puisqu’il n’a pas eu à jouer contre Ivan Ljubicic, contraint à l’abandon pendant la séance d’échauffement.
Gulbis fait ouf!
Ernests Gulbis (ci-contre) sera également des quarts. Mais j’ai eu bien peur qu’il ne chute face à Filippo Volandri. Le tombeur de Baghdatis et de Federer a mal géré les points importants contre un joueur qui participait à ce Masters grâce à une invitation. Le jeune Letton n’a converti que 4 des 17 balles de bris concédées par le vétéran italien. Il a gaspillé une balle de match avec un revers téméraire. Et il a entrepris le jeu décisif de la manche ultime par trois fautes directes. Mais il a fini par l’emporter 6-2, 3-6, 7-6.
Il faut dire à la décharge de Gulbis que Volandri est bien meilleur que son 152e rang mondial, en particulier sur l’ocre. Il y a quelques années, ce gars-là était considéré comme un des bons terriens du circuit. On se souviendra notamment qu’il avait battu Federer à Rome en 2007. Il a un superbe coup droit, un solide revers et une couverture de terrain excellente. Mais un faible service et des pépins physiques l’ont fait dégringoler au classement.
rmmr
29 avril 2010
14h21
Pour avoir vu la fin du match de Gulbis, j’ai été bien surpris du niveau de Volandri en effet, très accrocheur et pas maladroit. J’espère que Ernie ira en 1/2 et pourquoi se révéler et créer la surprise dans ce tournoi.
La grosse surprise c’est cette défaite sèche de Soderling contre un Wawrinka qui avait du batailler hier en 3h contre Berdych, je ne m’attendais pas du tout à ça, je regrette n’avoir rien vu du match.
Enfin concernant Murray, avant d’essayer d’être meilleur terrien, il va effectivement falloir qu’il règle ce problème de 1er service, ça fait plusieurs mois qu’il est irrégulier et que ça le prive, comme disait dormammu, d’une arme redoutable : il a tout de même mis 7 aces en 2 tout petit sets sur ocre!
rmmr
29 avril 2010
14h21
correction : J’espère que Ernie ira en 1/2 et pourquoi pas se révéler et créer la surprise dans ce tournoi.
rmmr
29 avril 2010
14h23
Au fait pourquoi Nadal ne joue pas?
gpharm
29 avril 2010
14h29
ce pourrait-il qu’un autre suisse puisse battre l’ExtraTerrien après Fed à Madrid en 2009 ??
Stan is the man… je n’ose y croire mais ça serait toute une surprise… au même titre que Habs vs Caps…
Décu pour Robin et Andy… surtout Robin (pour Andy j’avais prédit cette défaite face à Ferrer mais j’espérais une surprise)
Go Ernests !!!! une demie ferait du bien à ton classement
dormammu
29 avril 2010
14h30
Le match de Nadal va bientôt débuter!
dormammu
29 avril 2010
14h32
@gpharm
Avant de penser à Wawrinka, il faut vaincre Hanescu et si Nadal réussi. Le match contre Wawrinka pourrait s’avérer très intéressant.
guygibo
29 avril 2010
14h36
“…vous avez l’esprit tordu et l’épiderme bien sensible…” (JBS)
Tu parlais de moi JBS? Je confirme que c’est le cas pour l’épiderme bien sensible. Quand à l’esprit tordu c’est une question d’appréciation. Je confirme toutefois que mon esprit se tort quand il est face à des individus trop imbus d’eux-mêmes. C’est sans intérêt!
En clair tes insultes et ta condescendance ne méritent aucune réplique. Je préfère jaser tennis intelligemment, sans prétention, parfois en déconnant et en asticotant mais toujours avec humour lorsque l’occasion s’y prête. J’ai déjà assez perdu de temps.
Ce fut une excellente journée de tennis même si ça t’intéresse bien peu!
dormammu
29 avril 2010
14h39
@guygibo
… Ce fut une excellente journée de tennis …
et ce n’est pas terminé. Le match impliquant Nadal débute bientôt. Go Rafael Go.
rmmr
29 avril 2010
14h56
Je ne savais pas qu’on jouait encore à cette heure à Rome (heure européenne). C’est nouveau?
victo22
29 avril 2010
15h09
rmmr, Rome a toujours eu des night sessions (21h00 avant). Cette annee ca commence a 20h30.
Le match chardy v gonzo l’an passe a debuter a minuit 50…….
dormammu
29 avril 2010
15h13
@victo22
Merci pour l’info. Je ne rappelais pas. Lorsque j’ai vu des matchs prévus à 8h30pm, j’étais surpris. Je pensais que ça ne jouait que le jour.
rmmr
29 avril 2010
16h05
@dormammu 14h32 tu pensais vraiment nous faire croire à un quelconque suspens contre Hanescu? ;)
anamaratfederer
29 avril 2010
16h42
Victoire de Safina en trois manches sur Szavay !
anamaratfederer
29 avril 2010
16h51
Justine vs Jelena au prochain tour, ça devrait nous donner un bon match, en principe…..
anamaratfederer
29 avril 2010
16h56
Wawrinka connaît un bon tournoi , ça me fait plaisir et j’espère que ça va continuer à bien aller pour lui. Go Stan , go !
anamaratfederer
29 avril 2010
17h42
C’est Nadal qui le dit ” Ne me comparz pas à Roger ”
http://www.welovetennis.fr/rafael-nadal/22047-nadal-ne-me-comparez-pas-a-roger
plotin
29 avril 2010
17h59
Pour revenir sur Borg et Nadal… ;-) Je n’ai jamais compris le fanatisme en sport ou en philosophie, et encore moins dans la vie en général. J’ai pleuré comme un enfant quand Borg a annulé à la dernière minute sa participation au tournoi de Montréal (je ne me souviens plus de l’année). Pour moi qui m’identifiais à lui (car j’avais été aussi un compétiteur de ping-pong avant de jouer au tennis en tournoi), c’était un coup de poignard dans le coeur. Aujourd’hui encore, c’est un de mes regrets de ne pas avoir vu jouer Borg autrement que par le truchement du téléviseur.
J’ai eu la chance de voir des matches de McEnroe et Connors. J’ai même couvert pour Le Devoir un match d’exhibition au forum entre ces deux légendes du tennis. J’aurais pourtant tout donné pour voir plutôt Borg s’amener à Montréal dans ces années-là.
Quand Borg se présentait sur un terrain, il imposait un silence de respect et d’admiration. Comme un peu Federer aujourd’hui. Nadal est plus animal, plus physique, plus dur dans son jeu. Pourtant, ce droitier converti en gaucher possède des coups qui ne sont tout simplement pas « contrables » sur terre battue. En plus de la science du jeu, Nadal possède des coups liftés qui lui permettent de battre à peu près n’importe quel adversaire quand il n’est pas diminué par des blessures.
Évidemment, on ne peut pas comparer deux joueurs de deux époques différentes. La Donnay (ou Bancroft en Amérique) de Borg n’offre pas le même impact que la Babolat de Nadal. Pourtant, je pense humblement que personne n’a dominé autant ses adversaires sur terre battue que Nadal (au-delà des statistiques). Même si mon joueur préféré reste toujours Borg pour sa grâce sur un terrain et son allure générale, Nadal me semble supérieur par sa force brute, sa hargne et son implication sur chaque balle. C’est une impression subjective, évidemment.
Je me souviens toutefois d’une phrase de Borg que j’ai toujours suivie à la lettre. « Le tennis, c’est simple : il suffit de remettre la balle en jeu une fois de plus que l’adversaire. » C’est ce qu’il faisait naguère, Nadal le fait encore aujourd’hui.
Quant à Federer, c’est le maître. L’impérial Borg, le maître Federer et le fougueux Nadal. Voilà comment je caricaturerais ces trois joueurs qui ont atteint des sommets inégalables dans ce sport. Les trois méritent du respect parce qu’ils ont apporté de l’originalité dans ce sport fait de régularité et de normes.
dormammu
29 avril 2010
18h02
@plotin
Excellent post!
plotin
29 avril 2010
18h24
Merci Dormammu,
Je suis honoré par votre compliment. J’essaie seulement d’apporter ma modeste part à vos échanges tennistiques. Je ne peux pas suivre en direct la plupart des conversations intéressantes que vous avez avec les autres blogueurs pertinents de CC (Victo22, guygibo, bordas, lookout, folpoulet, ladylay polboy, etc.). Sans compter Paul Roux, le chef d’orchestre de ce blogue hautement divertissant. Mais je vous lis religieusement, dès que je le peux. Merci encore.
spike10
29 avril 2010
19h10
Je n’ai pas la chance d’avoir accès au résultats des matchs de tennis au travail. Quelqu’un pourrait me dire si Nadal a gagné ou est en train de gagné son match?
folpoulet
29 avril 2010
19h13
Déception pour moi que cette défaite de Murray, mais reste qu’avec son faible pourcentage de première, c’était prévisible. Cependant, ce que je retiens de ce match, que j’ai vu de bout en bout, c’est la qualité des échanges qui ont ponctué cet affrontement. Les deux joueurs sont de redoutables contreurs et ça paraissait. Quel bon match malgré tout!
M. Roux, avez-vous vu le match Tsonga – Giraldo? Si oui, j’aimerais bien savoir ce que vous pensez de mon poulain. :)
@ plotin
J’ai beaucoup aimé ton commentaire sur Borg. Je me doute d’à quel point ce soit difficile pour un fan, surtout quand il est tout jeune, de ne pas avoir la chance de voir son favori alors qu’on l’attendait avec impatience.
dormammu
29 avril 2010
19h13
@spike10
Lire le 1er paragraphe du billet de M. Roux.
folpoulet
29 avril 2010
19h24
Un autre futur papa à l’ATP : Feli Lopez. :shock:
Lopez expecting baby with ex-girlfriend April 29, 2010
Feliciano Lopez and former girlfriend Maria Jose Suarez are expecting a child, Suarez has confirmed in an interview with HOLA magazine.
The couple, who broke up before they learned of the pregnancy, previously split and reunited during their five-year relationship. However, Suarez is adamant that the pairing is now over for good.
“Feliciano and I have broken up and there is no turning back,” said the TV presenter and former Miss Spain. “You don’t fall out of love in a short period but I’m realistic…
“My big mistake in this is that it should have ended three years ago. I fought for the relationship and leave with a clear conscience,” she added. “I know it’s hard to face being a single mother, but I wouldn’t want my future child to go through a separation or live in a hostile atmosphere.”
However, Portuguese newspaper Lux reports the two broke up because Suarez has allegedly become involved with soccer star Cristiano Ronaldo.—K.T.
Eh, ben!
Nouvelle prise sur le Ticker de tennis.com. Ils reprennent aussi l’article que j’avais mis en lien hier à propos de del Potro, mais avec une petite erreur, puisque le tournoi de Madrid est dans deux semaines et non la semaine prochaine. ;)
ladylay
29 avril 2010
19h30
thomaz a donc perdu sauf qu’avec vos commentaires (divergents) je ne sais pas s’il a mal joué
ou si c’est novak qui a accéléré au bon moment…
la défaite de murray n’est pas une grosse surprise tant ferrer est un client
@folpoulet toi qui prend pour murray quand il est dans un bon jour il tourne dans les combien en % de premières
et d’après les stats du match de rafa c’était un match de bonne facture pour les joueurs
et pour féli aussi :shock: que toi
spike10
29 avril 2010
19h31
oups désolé… je crois que je suis fatigué! lol
anamaratfederer
29 avril 2010
19h36
Vrai qu’il y a eu de beaux échanges au match Murray \ Ferrer ( je regarde la reprise, en ce moment ) !
folpoulet
29 avril 2010
19h40
@ ladylay
Bellucci n’a pas mal joué per say, mais de ce que j’ai vu du match, il a vraiment craqué dans les points importants. Manque d’expérience, dans son cas. Un peu comme Giraldo contre Tsonga.
Pour Murray, quand il sert bien, ça tourne dans les 60-65%. Dans un très bon jour, je l’ai déjà vu servir à 70% et plus.
@ ana
Est-ce tu as vu le point juste avant que Ferrer ne fasse 5-2? C’était tout un point!
folpoulet
29 avril 2010
19h41
Au premier set, pour le point que je mentionne.
polboy
29 avril 2010
19h46
@ plotin
Excellent post indeed ! On ne peut effectivement comparer les époques et on peut effectivement émettre une hypothèse (à la fois éclairée et teintée de subjectivité) à propos de qui aurait dominé l’autre dans un duel du genre Back to the Future. Ah ! si le Dr Brown pouvait exister en temps réel ;)
Moi aussi j’opterais pour Nadal puisqu’encore aujourd’hui puisqu’il n’y a aucun joueur qui soit capable d’imprimer autant de spin à la balle. Comme disait Dormammu, cette balle arrive souvent au dessus des épaules de l’adversaire lorsqu’elle rebondit sur l’ocre et elle devient ingérable, du côté du revers entre autres.
Ceci étant dit, j’ai vu des matchs en rerun du Suédois et je dois admettre qu’il a été tout un athlète. Un métronome de fond de terrain infatigable qui retournait absolument tout. Il faudrait peut être songer à créer un hybridome BoNadal quand la science sera rendue là…
En passant, le Suédois avait-il les genoux solides ? Je le demande parce qu’il nous faudra alors décider de qui on fait hériter les pentures… LOL ! On pourrait peut être aussi songer à un croisement Georges – Serena afin de créer the ultimate doubeliou :mrgreen: OK ! j’arrête là…
ladylay
29 avril 2010
19h58
merci folpoulet ça doit faire un moment qu’il n’a bien servi donc
je me demande bien pourquoi??? mais bon comme il l’a dit lui même sur
terre il joue sans pression donc ses défaites sur terre ne lui feront pas de mal
il repasse delpo d’ailleurs non?
anamaratfederer
29 avril 2010
20h29
@ Folpo Oui, très beau point :) J’en aurais pris encore un peu , un bon match ! Je ne m’inquiète pas pour Murray, car il y avait du bon dans ce match .
anamaratfederer
29 avril 2010
20h30
” du bon ” Disons plutôt de belles choses ;)
secretchief
29 avril 2010
20h53
@polboy
Les problèmes de Nadal ne sont pas vraiment des problèmes de genoux. Les genoux de n’importe qui d’autre auraient flanché tout autant s’ils avaient été soumis au sort que leur réserve Nadal. Je ne sais pas si on a jamais calculé le nombre de pas et de changements de direction de m’sieur Nadal relativement aux autres joueurs, mais disons que la combinaison de son style (or lack thereof) et du nombre de tours qu’il franchit dans les tournois suffirait à broyer les genoux les plus robustes.
martinbi
29 avril 2010
21h38
Hmm, le tennis perd encore deux gros poids lourds, défaite de Murray et Soderling de surcroît, alors une finale Nadal et Djokovic s’inscrit logiquement dans la suite des choses… Il faut bien se consoler avec le tennis quand le CH atteint la deuxième ronde!!!
lookout
29 avril 2010
22h48
@ plotin
Comment peux-tu lire ma pensée…?? lolol!
paul.roux
29 avril 2010
23h03
Folpoulet, j’ai vu seulement des brides du match opposant Tsonga à Giraldo. Ce n’était pas suffisant pour bien évaluer ce dernier, mais j’ai noté qu’il avait un très bon coup droit.
folpoulet
29 avril 2010
23h10
Merci de votre réponse, M. Roux. Effectivement, c’est la première chose que j’avais remarquée de lui l’an dernier, à Montréal (il servait de partenaire d’entraînement à quelques joueurs). J’espère que vous aurez la chance de le voir un peu plus dans les prochains tournois. Son service n’est pas piqué des vers non plus.
Et avant que certains ne partent en peur, je ne le vois pas dans le top 10 un jour. Solide top 25-30, un peu comme Juan Monaco.
@ Ladylay
Depuis la finale de l’OA, je dirais, pour le service.
Quant à repasser Delpo, effectivement, il va revenir au 4e rang lundi. Mais j’avoue que j’aurais aimé mieux qu’il le reprenne à la régulière. Mais bon, les absents ont toujours tort, peu importe l’inquiétude que génère l’absence chez les fans.
@ Ana
J’aurais pris trois sets aussi tellement le match était bon. Mais comme toi, je ne m’inquiète nullement pour Murray. L’attitude est nettement meilleure que dans les tournois de IW et Miami, et Ferrer reste le joueur qui a, à ce jour, le meilleur dossier sur terre battue du circuit pour la saison. Défaite honorable pour un joueur qui est très samprassien sur la terre battue. ;) S’il peut juste retrouver sa première…
cockmojito
30 avril 2010
02h54
http://atptennis.blog.fr/
polboy
30 avril 2010
05h24
@ secretchief
Ben alors, je t’invite donc à nous confimer tes propos en comptant tous ces pas et changements de directions entre 2006 et 2009 ainsi que ceux d’un échantillonage de 50 autres joueurs pour fins comparatives. Bonne année ! LOLL
oussama-muse
30 avril 2010
05h24
Peut-être bien que Soderling n’avait pas envie de se faire “massacrer” demain par Nadalator, à tort ou à raison ?
oussama-muse
30 avril 2010
05h26
Ceci étant écrit, ô dieu du tennis, que les temps semblent durs pour les récents finalistes de l’ouvert de Mesburnes !
dormammu
30 avril 2010
06h23
@oussama-muse
Je dois admettre que si nous avions eu un quart entre Nadal vs Soderling et que l’espagnol l’aurait ramasser 6-2 et 6-3, ça m’aurait fait passer une bien belle fin de semaine. Comme les absents ont toujours tort et que Soderling est justement … absent, je vais imaginer que Nadal l’aurait liquider en deux 6-0 :-).
myriam96
30 avril 2010
06h31
@gpharm : toujours drôle les personnes qui font du “go robin”, puis qui encouragent “wawrinka” quand le Suédois se fait éliminer”, ensuite ce sera bien sûr “Go Ernest”. bref tu n’as pas vraiment de favori, tu souhaites juste la défaite de rafa quel que soit son adversaire ;-) pas très sympa mais bon …
dormammu
30 avril 2010
06h35
Mes petites prédictions pour aujourd’hui:
1) Djokovic en TROIS sets contre Verdasco. Ce dernier va finir par manquer d’essence et Djokovic semble en voie de se retrouver. Finalement, Todd Martin n’était peut-être pas une si bonne idée comme je le croyais au début de l’association;
2) Ferrer en DEUX sets contre Tsonga. Le roadrunner et infatigable espagnol va l’emporter sur la puissance;
3) Nadal en DEUX sets contre Wawrinka. On mieux aimé un affrontement contre Soderling, mais l’adversaire est le suisse qui ne perd pas souvent et que j’aime beaucoup. SVP Rafael, ne le fait pas trop mal paraître;
4) Gulbis en DEUX sets contre Lopez. Le danger pour Gulbis était hier contre Volandri, aujourd’hui, ça devrait être plus facile.
Donc, je pense qu’on s’enligne pour des demis qui seront Nadal/Gulbis et Djokovic/Ferrer.
Bon tennis à tout le monde.
dormammu
30 avril 2010
06h44
@myriam96
Moi aussi, je trouve drôle cette attitude. Personnellement, j’aimerais mieux que les gens nous disent quel est leur choix pour gagner un match et pourquoi. Qu’il nous dise ensuite qu’il souhaite une défaite de Nadal ne me dérangerait pas du tout. Nous dire à toutes les fois que Nadal joue qu’ils veulent que l’autre gagne, what’s the point. Je veux savoir qui devrait gagner et pourquoi. Toutefois, nous sommes dans une démocratie, si ça les rend heureux de toujours souhaiter une défaite de Nadal ou de quelqu’un d’autre, go for it :-).
victo22
30 avril 2010
06h52
Pendant que les gens ont un debat sur qui est le meilleur joueur de tennis, je peux vous montrer qui est le pire joueur de l’histoire du tennis (avec approbation de la justice!!!)
Qui a deja entendu parler de Robert Dee? On vient de me parler de l’histoire de ce jeune tennisman…. A lire (en anglais)
http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/7644181/Worlds-worst-tennis-player-loses-again.html
dormammu
30 avril 2010
07h05
@victo22
La relatitivise une couple de défaites de Federer dans deux tournois consécutifs.
victo22
30 avril 2010
07h21
@dormammu
Ca c’est certain! En plus je regardais ses scores….Robert Dee perd la majorite de ses matchs 6-0, 6-1 ou 6-2!!! 108 sets perdu consecutifs!!! ayoye, Bob tu devrais te mettre au badminton :)
dormammu
30 avril 2010
07h26
@victo22
Je suppose que cela tombe sous les sens que si tu perds 54 matchs de suite, il faut q
victo22
30 avril 2010
07h27
Petit quizz: Quel est le joueur qui a le plus de defaites consecutives sur le circuit ATP (pas dans les challengers, futures…..)?
dormammu
30 avril 2010
07h27
oups …
@victo22
Je suppose que cela tombe sous les sens que si tu perds 54 matchs de suite, il faut qu’il faut les perdre de manière convaincante. Tu ne pourrais jamais perdre autant de matchs consécutifs toujours par des 6-4 et 7-5. A un moment donné, ça basculerait de ton côté et bien avant 54.
dormammu
30 avril 2010
07h40
22 min. de jeux et c’est juste 2-1 Djokovic sur Verdasco et ce dernier au service. Ca pourrait être looooong.
victo22
30 avril 2010
07h42
Pas necessairement d’accord avec toi dormammu. Si tu trouves la reponse a ma question de 07h27 tu verras que ce joueur a perdu 21 matchs de suite. 8 matchs en 3 sets, 1 match en 5 sets et beaucoup de 5-7 6-7…..
dormammu
30 avril 2010
07h50
@victo22
Dans ce cas, je suis un peu surpris. J’aurais pensé qu’il perdrait très souvent de manière décisive.
virgilou
30 avril 2010
07h52
@Victo
Intéressant ce lien! Bob pourrait aussi considérer le ping-pong…
@Myriam, Dormammu
Ça fait un brin moralisateur votre affaire sur les adversaires de Nadal, ce que je trouve plutôt désagérable sur un blogue… Si quelqu’un veut voir Nadal, Fed ou un autre perdre tous ses match, il a ses raisons, qu evous soyez d’accord avec celles-ci ou non, et c’est bien son affaire, no? Ça fait un peu fan frustré. Personne sur ce blogue ne doit de justification aux autres selon moi.
Cela dit, loin de moi l’idée de provoquer qui que ce soit ce matin… il fait beau, je pars pour le Portugal ce soir et je verrai Rodg et du tennis sur l’ocre dans quelques jours, tout ça sous le soleil, près de la mer, un verre de proto à la main. Le bonheur, quoi! Alors bonne fin de tournoi à vous deux et à tous les blogueurs; si possible, je vous donnerai quelques impressions d’Estoril. À +
gpharm
30 avril 2010
07h54
@myriam
.. pas tout à fait vrai
je ne déteste aucun joueur (y compris Rafa pour qui j’ai le plus grand respect)
c’est juste que je n’aime pas les 6-0 6-1 et voir n’importe quel joueur se faire humilier, ce que l’Extraterrien prend un malin plaisir à faire sur l’ocre
mais il y a des joueurs que j’aime mieux que d’autres et ce sont surtout les attaquants, et je cite Fed, Delpo, Robin, Roddick, Gulbis, Stan (pour son revers), Djoko (pour son arrogance rafraichissante) et Nalby.. alors je ne fais que souhaiter leur victoire
@dormammu
message reçu… je ferai un effort
pour ces quarts, j’encouragerai mes favoris Gulbis, Djoko, Stan et Tsonga (mais Ferrer et Rafa triompheront). Ca fait quelques années que je suis Ernests et je trouvais dommage tout ce talent gaspillé… maintenant qu’il a pris de la maturité, je le vois percer le TOP 20 éventuellement… et une demie dans ce tournoi l’aiderait à ce niveau
dormammu
30 avril 2010
07h59
@virgilou
C’est un blogue pour parler de tennis. Nous dire à toutes les matchs de Nadal que vous espérez qu’il va perdre, ce n’est pas parler de tennis, c’est nous faire perdre notre temps de lire vos posts. Il y a des moyens plus positifs de passer la frustration dans votre vie que de nous dire que vous voulez que Nadal perde tous ses matchs. Nous sommes ici pour parler TENNIS.
ladylay
30 avril 2010
08h04
@virgilou bronze bien…
match soutenu entre fer et novak ce dernier souffre sur toutes ses mises en jeu
mais tient bon, épatée par fer qui joue de plus en plus avec sa tête
victo22
30 avril 2010
08h04
@dormammu
Vincent Spadea a perdu 21 matchs de suite de Lyon 1999 a Nottingham 2000. Il gagne son 1er match a Wimbledon 2000……………9-7 dans le 5ieme set vs Rusedski!!!
ladylay
30 avril 2010
08h06
4 balles de break sauvées par novak et 4 DF
le problème c’est que dès que sa première ne passe pas
il est sous pression il est à 8% sur ses secondes (de points gagnes)
dormammu
30 avril 2010
08h07
@victo22
Merci pour l’info! Je me rappelle de ce joueur, mais je ne lui connaissais pas ce record peu enviable.
Pour ce qui est du match en cours, il me semble que Djokovic passe son temps à se battre pour conserver son service, ce qui est un petit jeu dangereux et d’autant plus contre Verdasco.
victo22
30 avril 2010
08h08
lady, Verdasco a jouer 19 points sur son service……Djoko lui en a jouer 42!!!
molasse
30 avril 2010
08h08
AAAARGHHHH pourquoi Verdasco a breakééé !!??!!
victo22
30 avril 2010
08h10
djoko 1/13 sur sa 2ieme….
dormammu
30 avril 2010
08h12
Je commence à être moins certain de ma prédiction de Djokovic en trois sets. Go Novak Go.
ladylay
30 avril 2010
08h13
lol molasse parce que dans ce premier set il est meilleur que novak
merci victo pour la stat
ladylay
30 avril 2010
08h29
tout un match de la part des deux
mais fer m’épate il va à nouveau servir pour le set
dormammu
30 avril 2010
08h29
Djokovic fini par brisé Verdasco et se fait rebriser aussitôt … ZUT!
ladylay
30 avril 2010
08h35
tie break …
dormammu
30 avril 2010
08h37
Contre toute attente, nous sommes au tie-break …
ladylay
30 avril 2010
08h46
1h30 pour un set l’intensité va forcément baisser…
folpoulet
30 avril 2010
08h47
Wow! Maintenant, c’est rendu qu’on a des apôtres de la morale sur CC!
Je suis d’accord avec le commentaire de Virgilou : si on veut prendre pour les adversaires de Nadal, Djokovic ou de quelque joueur que ce soit, et qu’en plus, on est assez adultes pour l’admettre, c’est notre droit le plus strict.
Perso, si je prends pour Stan, c’est parce que j’aime Stan. Si je prends pour Verdasco, c’est parce que c’est, à mon avis, le joueur de l’heure, et qu’il mérite de gagner. Si je prends pour Bellucci, c’est parce que c’est Bellucci.
Et si je décide de prendre contre Nadal parce que c’est son adversaire et que je déteste la prédictibilité des tournois sur terre battue quand il y est, c’est aussi mon droit, comme c’est le droit des autres d’encourager quelque joueur que ce soit dans quelque circonstance que ce soit.
Alors SVP, les apôtres du bien-penser, lâchez du lousse aux fans. Merci.
folpoulet
30 avril 2010
08h50
Frustrant, je semble manquer un bon match entre Verdasco et Djokovic. Et Verdasco gagne le premier set au tiebreak! Go Nando go! (Pour les raisons mentionnées dans mon commentaire précédent. J’aimerais bien le voir jouer contre Ferrer encore demain.)
ladylay
30 avril 2010
08h56
marrante ton expression lâchez du lousse je suppose que c’est la même chose que lâchez du leste???
formule1jo
30 avril 2010
08h56
@virgilou
Encore une fois, très bon voyage!! :)
J’ai hâte d’avoir de tes nouvelles sur ce que tu verras.
Et je plussoie à ton post ainsi que celui de folpoulet.
Go Stan Go!!!!
Oups!!!! Parait que je ne peux pas faire ça… Too bad… J’assume!!!! :D
folpoulet
30 avril 2010
09h00
@ Virgilou
Bon voyage et profites-en bien, du Portugal comme d’admirer Federer. :)
@ FoJo
Assumons-nous en choeur : go Stan go! :)
folpoulet
30 avril 2010
09h01
@ lady
Effectivement, c’est la version québécoise de cette expression. LOL
gpharm
30 avril 2010
09h04
… de la manière que c’est parti, on pourrait se retrouver avec la délégation espagnole au complet dans les 4 sièges de demi-finalistes !! (…lire Rafa et 3 employés… donc le titre à l’extraterrien)
ladylay
30 avril 2010
09h09
@gpharm pas 3 espagnols en 1/2 gulbis sera là
@folpoulet lousse a une signification particulière ou pas
sinon novak a breaké verdasco qui a un moins bien physiquement…
ladylay
30 avril 2010
09h14
je voulais il n’y aura pas 4 espagnols
ladylay
30 avril 2010
09h17
si je dois oublier un mot à chaque fois ça ne va pas le faire
un debreak pour fer , un à aller chercher encore
il y a nettement moins d’intensité dans ce second set
gpharm
30 avril 2010
09h19
@lady
c’est vraiment mon souhait aussi (Gulbis)
et il n’y a que lui et le Joker qui pourrait faire obstacle à Rafa pour le titre
tennisardent
30 avril 2010
09h24
Bonjour. Chez les joueuses, Stosur vient de livrer un excellent match contre Na Li. 6/3-6/3, Na Li n’a rien pu faire contre l’australienne qui allie un jeu puissant avec des coups liftés et de très beaux angles, le tout avec un minimum de fautes directes; sans parler de son très bon service. Stosur est décidément à suivre de près…
ladylay
30 avril 2010
09h27
@tennisardent si elle tient mentalement elle peut être dangereuse à roland
dormammu
30 avril 2010
09h27
@gpharm
Je pense que seul un Djokovic en forme peut accrocher Nadal dans ce tournoi. J’aime beaucoup Gulbis, mais je pense qu’il ne fera pas le poids contre l’espagnol, si bien entendu, les deux se rencontre.
ladylay
30 avril 2010
09h28
second set novakj, sans insulter ce dernier c’est plus fer qui lâche…
dormammu
30 avril 2010
09h34
@ladylay
… sans insulter ce dernier c’est plus fer qui lâche …
Ca veut dire quoi ?
ladylay
30 avril 2010
09h53
@dormammu fer a commencé très mal ce second set
et il s’est moins battu sur les points , il a eu un debreak heureux
et d’ailleurs dans ce début de troisième set il reprend du poil de la bête
novak n’a pas mieux joué…
oussama-muse
30 avril 2010
09h55
C’est du tout cuit, j’vous dit, pour Nadal l’innocent qui bénéficie de votre présomption !
ladylay
30 avril 2010
09h56
nando a breaké après un jeu interminable, il y a eu de beaux points dans cet échange
mais aussi de loupés (surtout chez novak) qui donnent mal à la tête
rmmr
30 avril 2010
10h27
salutations fans de CC! :)
je vois que Verdasco est sur le point de passer probablement.
On peut dire d’ores et déjà dire que les hommes forts de cette saison terrienne constituent le trio espagnol Nadal-Verdasco-Ferrer .
rmmr
30 avril 2010
10h29
Verdasco qui marquent des points dans mon “book”
Par contre je me fais du soucis pour lui, il enchaine trop de matchs, et ceux ci ne sont pas vraiment courts, encore plus de 3h aujourd’hui, ça pourait lui couter cher.
virgilou
30 avril 2010
10h34
@Dormammu
Bla bla bla… on a entendu cette rengaine déjà et ça ne convainc pas grand monde. Allez, relaxez un peu cher Dormammu, ça fait du bien!
@Fojo, fopo et à toux ceux qui m’ont souhaité bon voyage récemment, merci encore!
Et go Stan Go!! Pourquoi? Parce que je veux que Nadal perde et que Stan gagne… n’en déplaise à certains. Merci.
@fopo
« Les apôtres du bien-penser » LOL! Bravo, quelle belle expression… Je te la piquerai celle là!
ladylay
30 avril 2010
10h40
@rmmr moi aussi je crains pour lui mais à roland…
il a passé 3h17 sur le court today , bcp trop de matchs en 3 sets
mais quel match!!!! aujourd’hui
rmmr
30 avril 2010
10h47
Et dire qu’il n’a pu prendre qu’un jeu à Nadal!
dormammu
30 avril 2010
10h51
Bravo à Verdasco! Je pensais bien qu’après le 2ième, Djokovic remporterait le match. L’espagnol est tout un compétiteur. Espérons pour lui que le match entre Ferrer et Tsonga s’éternise car sinon, il va trouver le match de demain bien long. Il aurait probablement de meilleures chances contre Tsonga.
ladylay
30 avril 2010
10h51
@rmmr oui mais dans ce match il était peut être tendu c’était sa premiere finale en ms…
dormammu
30 avril 2010
10h53
@rmmr
J’ai eu la même pensée. Verdasco est vachement bon et pourtant contre Nadal l’autre jour, il s’est fait ramassé. Il pourrait avoir la chance d’en découdre à nouveau avec Nadal dimanche et si ça arrive, je ne parierais pas sur ses chances.
inescaselas
30 avril 2010
10h55
Je suis nouvelle ici, je vous lis depuis des mois et je suis fan(mais pas atique comme certains de Federer) de Nadal. Je l’admire, en tant que personne et tennistiquement parlant, et je le soutiens à 200%. Je partage l’opinion de dormammu par raport à certains (virgilou et folpoulete surtout) et je considère l’acharnement de certains contre Nadal ridicule et anti-sport. Vouloir que Nadal perde (et se dire amateurs du tennis) résulte d’une frustration et d’un manque d’objectivité total. Que le meilleur gagne!!
dormammu
30 avril 2010
10h56
@ladylay
En effet, cela a sans doute joué dans le résultat du match. Le problème est que si lui et Nadal se rende en finale, la fatigue pourrait vraiment rattraper Verdasco. S’il doit jouer contre Ferrer demain, ça risque aussi de l’handicaper.
paul.roux
30 avril 2010
10h58
Je viens de mettre en ligne un article sur la victoire de Verdasco sur Djokovic. Surveillez les mises à jour au cours de la journée.
oona
30 avril 2010
11h04
Moi je pars lundi matin. J’espère qu’il fera beau là-bas! j’ai aussi loué une voiture. J’espère pouvoir me baigner, j’ai peur de rien moi je suis bretonne! Si je vois Virgilou, je la pousse à l’eau sans pitié!
Aller Jo!