Autant vous le dire tout de suite, je ne suis pas du tout un expert en technique tennistique. Cette précaution oratoire étant faite, j’avoue que j’adore le revers à une main. Ce n’est pas qu’un coup élégant, ça peut être un coup terriblement efficace. Voyez Stanislas Wawrinka (ci-dessus), un des maîtres du genre. Voyez Richard Gasquet (ses nombreux revers n’ont rien à voir avec son revers).
Le revers à une main est souvent considéré comme moins puissant. Mais certains (Wawrinka notamment) parviennent à y donner autant de vitesse ou de lourdeur qu’un revers à deux mains.

Ce type de revers a aussi des avantages. Il donne plus de portée à un joueur. Il est aussi plus polyvalent. À une main, en effet, il est beaucoup plus facile de passer d’un coup à plat à un coup brossé ou coupé. Bien sûr, un joueur qui frappe à deux mains peut développer un revers slicé, mais pour ce faire, il doit laisser tomber une main. Comme le font maintenant Rafael Nadal et Andy Murray. Mais pour un joueur qui frappe à une main, c’est plus facile et plus naturel.

Par ailleurs, certains se demandent si le revers du Suisse-qui-perd n’est pas meilleur que celui du Suisse-qui-gagne. À mon avis, oui. Le revers de Federer est très bon, mais à condition que le balle reste basse. Sinon, il perd puissance et précision. Wawrinka, lui, parvient à le frapper avec force à toutes les hauteurs. Avec le revers de Wawrinka, Federer battrait Nadal.

Bonne journée de tennis. Il y aura d’excellents matchs aujourd’hui.