Comme bien du monde, j’aime beaucoup le fureteur Opera. Sa sophistication, ses fonctionnalités, sans oublier son allure générale me plaisent. Pourtant, je me sers constamment de Firefox. Et j’en suis heureux. Pourquoi ? Par habitude, par paresse, par satisfaction générale; il n’y a rien qui m’agresse dans Firefox (FF). Il fait la job, il est stable, il va assez vite pour mes besoins, bref, il me convient. Mais que je le veuille ou non, je devrai bientôt utiliser Opera. Je n’aurai plus le choix.
En réalité, trêve d’exagération, je devrai cliquer dans une version de Firefox (FF) déguisée en Opera. Pour me comprendre, faites comme moi et allez vous télécharger la version 4 (beta 11) de FF. C’est avec elle que je m’amuser ce matin et, ma foi, je suis impressionné par les grandes similitudes avec Opera. Si vous en voulez des exemples, regardez attentivement le jeu de prises d’écran que je vous ai placées un peu plus bas. Vous conviendrez que le mimétisme a atteint un niveau troublant.
En gros, c’est une version stable et très avancée, une version multiplateforme et polyglotte. Tellement que je n’ai plus FF 3.6 dans mon PC. Surtout qu’à lire la publicité de Mozilla, l’organisation derrière FF, j’ai pris acte du fait que la 4 était plus rapide que jamais. On référant à certains outils d’évaluation, on soutient que la vitesse a été généralement multipliée par trois et que, dans l’ensemble, les améliorations l’ont été par cinq (chiffre que je ne comprends pas trop – comment peut-on arriver à un tel énoncé ?). Vrai, pas vrai ? Je n’en sais rien. J’ai beau voir qu’effectivement, ça semble aller plus vite qu’avant, je ne vois pas vraiment de quoi aller faire entonner un Te Deum à l’Église Notre-Dame des Victoires de Québec.
Les chantres de Mozilla vantent également le mécanisme de protection de la vie privée qui a été resserré. Les malfaiteurs ne pourront plus venir écornifler dans notre historique de furetage, une situation qui avait été dénoncée en mars dernier.
On parle également du soutien aux manœuvres tactiles rendues possibles avec Windows 7, on se targue de fidélité envers les normes CSS3 et HTML5, on attire l’attention sur le nouvel encadrement relatif aux écrasements de QuickTime, Flash ou Silverlight, encadrement qui vient protéger la session de navigation et ainsi de suite. Vous pouvez consulter la liste (je n’ai pas trouvé de version française) sur le site de FF4.
Quant aux similitudes, je vais cesser d’écrire et me contenter de vous présenter des images, chacune, c’est connu, valant mille mots. Cliquez sur les vignettes pour les agrandir.
 |
| Regardez les onglets en haut de la barre de navigation, remarquez le bouton Firefox (orangé) en haut à gauche, etc. |
 |
| Le moins que l’on puisse dire, c’est que la méthode de gestion des pages ouvertes est semblable d’un fureteur à l’autre. Chez FF, ça se nomme Panorama. |
 |
| Dans les deux cas, on n’a qu’à cliquer sur l’icône de la fenêtre YouTube permettant le mode pleine page pour jouir de la splendeur vidéo HD du HTML5 |
 |
| Façons semblables de gérer les extensions et les gugusses. |
Voilà !
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que j’aie un parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
| Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que jesévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile. |
| Nelson Dumais |
plotin
9 février 2011
10h56
Bonjour,
J’espère seulement que la nouvelle version de FF 4 intégrera immédiatement l’extension pour antidote. C’est d’ailleurs la seule raison pour laquelle je suis resté à FF après avoir essayé Opera qui était, ma foi, supérieur.
cosmopolite
9 février 2011
11h15
J’utilise en ce moment la version 3.6 de Firefox et également Opéra.
Pour ce qui est de la vitesse de FF 3.6, je ne comprend pas vraiment ceux qui critiquent sa vitesse. Pour moi ça fait la job. Si FF 4 est plus rapide, tant mieux.
J’aime bien Opera, mais la raison pour laquelle je passe la majeure partie de mon temps avec Firefox, c’est les modules complémentaires que j’utilise avec. Je n’ai pas toujours l’équivalent avec Opera. C’est bien domage car Opera est un bon navigateur multiplateforme qui mérite d’être connu.
Enfin, pour l’instant, je vais attendre que la version défénitive de Firefox 4 sorte avant de l’installer. Et je vais même ne pas l’installer tout de suite à sa sortie, pour être sur que tout les modules complémentaires que j’ai soit tous compatible. Lors du dernier changement de version par contre, je n’avais qu’un module qui avait été désactivé et deux semaines après, il était de nouveau opérationnel. Donc ça devrais être pareil dans ce cas.
Une chose est sur, ça fait du bien d’avoir de la concurence entre les navigateurs. Ça ne peut qu’améliorer notre expérience utilisateur.
l_i_o_n_e_l
9 février 2011
11h18
Nelson j’ai un problème et besoin de solutions.
Si je me sers de FF version 3.6.18 et que je vais sur ce site http://www.cliqueduplateau.com/ je ne peux pas voir les vidéos, par contre ca fonctionne très bien avec I.E. version 8.0
Et quand, toujours avec FF version 3.6.18 si je vais sur ce site http://failblog.org/ les vidéos fonctionne avec FF.
Où est le problème? J’ai beau regardé la doc de FF je n’y vois rien.
vinhuard
9 février 2011
11h54
Celà ressemble aussi à Chrome…
jimmycactus
9 février 2011
12h22
Ce n’est pas la première fois qu’Opera se fait plagier.
Ce me desespère tout ca.
Ca fait pres de 7 ans que j’utilise Opera. Il est le meilleur et l’innovateur.
Vive Opera.
krakken
9 février 2011
13h13
@plotin
Question un peu hors sujet, mais comment avez-vous intégré antidote à FF ? Il s’est intégré automatiquement à mes autres programmes, mais pas avec FF…
Merci
alexanticosti
9 février 2011
13h22
A browser is a browser is a browser aurait dit Gertrude !
Est-ce le début de la fin pour Opera qui, malgré ses grandes qualités, n’a jamais réussi à s’imposer ? Ce serait dommage que ce sympathique viking disparaisse du paysage. Comme le dauphin, il fut un de mes favoris, délaissé pour des raisons de vitesse.
Alex
phazon
9 février 2011
13h58
FF4 est probablement plus rapide que la 3.6 dans certains domaines précis (exécution du code javascript entre-autres), mais parler de “rapidité” pour un fureteur , c’est tellement suggestif, et une notion tellement vague et “fourre-tout”, et encore plus quand on se met à comparer différents fureteurs utilisant différents moteurs de rendu.
Sinon en ce qui me concerne, je trouve la beta11 (sortie hier) de FF4 très intéressante et bien foutue en général malgré certains petit bugs de jeunesse persistants. J’utilise Firefox depuis l’époque où Firefox se nommait encore “Phoenix / Firebird”, ce qui nous mène quelque part en 2002, à la version 0.x, alors le logiciel fait partie de mon quotidien depuis très longtemps. Je suis heureux de constater que certains défaut inhérents aux version 2 et 3 sont enfin adressés ;)
Je peux cependant m’avancer à dire que je DÉTESTE le rendu des caractères lorsque le fureteur utilise l’accélération hardware ;) (Je suis pointilleux sur le rendu des fontes remarquez, et je suis un anti-Cleartype agressif qui ne jure que par la bonne vieille “Microsoft Sans Serif 8″)
Firefox 4 est un beau produit. J’ai failli récememnt céder aux chants des sirènes de Chrome, et je me suis finalement ravisé! ;)
En terminant, un petit truc pour les maniaques de vitesse et de réactivité: Lancez Firefox (en version Portable) d’un RAMDrive!
Dataram RAMDisk: http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk#download-ramdisk
gilbert.dion
9 février 2011
14h03
@cosmopolite
Opera a maintenant des extensions. Pour une fois, c’est Opera qui a suivi FF.
phazon
9 février 2011
14h13
Pour faire suite à ma suggestion de lancer Firefox Portable à partir d’un RAMdisk, voici deux petites lignes de commande (à placer dans deux ficher “Batch”) à exécuter au démarrage et à la fermeture de sa session Windows pour être en mesure de conserver ses paramètres de Firefox entre les sessions (car une RAMDrive est volatile).
Considérant que C:\ est la partion de l’OS et E:\ la partition du RAMDrive ->
Au démarrage de la session (On.bat):
XCOPY C:\Portable\Chrome\*.* E:\Portable\Chrome\ /E /Y /C /H /R
À la fermeture de la session (Off.bat):
XCOPY E:\Portable\Chrome\*.* C:\Portable\Chrome\ /E /Y /C /H /R /D /M
Le script de démarrage copie tous les fichiers de son dossier Firefox Portable de son disque dur vers son RAMdrive.
Le script de fermeture recopie les ayant subi une modification de la RAMdrive vers le disque dur.
Suffit de les lancer automatiquement et de façon transparente en utilisant le “Local Group Policy Editor” (gpedit.msc)
http://img64.imageshack.us/img64/5276/onoffx.png
phazon
9 février 2011
14h15
Je réalise que j’ai donné mes lignes de commande pour “Chrome Portable”… remplacez simplement “chrome” par “firefox”, ça revientau même ;)
pasam
9 février 2011
14h33
c’est un peu la meme chose pour moi j’utilise ff depuis des lunes et j’ai recemment installer opera mais il est la et je ne l’utilise pas.
j aime bien certaines extension de FF sauf une qui m’as creer des problemes firefoxsync.c’est pour mettre a jours les favoris mot de passe etc sur different ordis.ben ma barre de favori arrtais pas de ce promener quand je vais sur mettons cyberpresse qui etais dans le milieu de la barre et que apres un redemarage elle est rendu a l autre bout ou meme dans le trop plein de la barrs par la droite j’aimais moins ca
@LIONEL.la raison pourquoi la clique du plateau ne fonctionne pas sur FF.c’est que FF est un navigateur intelligent il na vas pas sur des sites comme ca..voila. lol
serieusement je viens de l’essayer c’est probablement votre flash player qui n’est pas la car leur video sont sur flash player; peut etre a la derniere mise a jour de FF ne c’est il pas remis comme il faut? a verifier ou reinstaller flash player
pasam
9 février 2011
14h35
on ne peut pas reediter malheureusement,j ai vus que certaines lettres etais manquantes et d’autres la mauvaise, desoler
felixc
9 février 2011
14h45
J’utilise Opera depuis le temps où il fallait le payer pour ne pas avoir les annonces. Alors que les seuls autres étaient IE et Netscape. J’ai toujours aimé ce “underdog” qui arrivait toujours le premier avec les bonnes idées, malgré ses petits bugs. S’ils avaient eu les réserves financières d’un Apple oh qu’il y en aurait eu des poursuites!
Je trouve ça drôle de voir des articles et des personnes dire comment ils sont beaux leurs fureteurs avec des nouvelles fonctions que j’utilise depuis un bout de temps. Lorsqu’on utilise Opera, on ressent la lenteur des autres lorsqu’on les essaie.
Et pour les sites qui vont mal, ben il reste IE, qui souvent plante aux mêmes endroits.
evilmonkey
9 février 2011
15h03
Je suis un fervent adepte d’opéra , depuis la première fois ou vont en aviez parlé, j’ai été épatté par sont allure, fonctionnalité ainsi que sa rapiditée. Seul problème est que quelques sites ne support pas opéra. En terme de vitesse de chargement et d’utilisation de mémoire la nouvelle version de FF 4 est-elle meilleur que opéra 11?
wmn0
9 février 2011
15h28
Pour moi Opera est devenue mont fureteur principal, mais il y a toujours quelques irritants qui m’obligent de temps en temps à un retour vers Firefox 4 :
En vrac : (Points irritants d’Opera sous Windows 7)
1) Allez sur la page des caricatures de Cyberpresse, faite l’agrandissement d’une caricature…
2) Impossible de faire le glisser-déposer « drag and drop » d’un lien à partir de la barre d’adresse d’Opera vers un répertoire de l’explorateur de fichier de Windows. C’est possible seulement sur le bureau, et encore, l’emplacement où vous déposé ce lien n’est pas respecté.
3) Toute copie de texte à partir d’une page web ne conserve pas son formatage et ses balises/liens HTML.
Pour le reste, c’est mieux que Firefox, par défaut beaucoup plus complet sans plug-in, plus efficace au niveau du « multitasking » et des « threads ».
reminet
9 février 2011
15h29
Quand j’ai passé à 2000, j’avais eu 2 choix passé à Internet Explorer 4 ou Opera me rappelle plus la version mais il avait de la pub dans le coin haut droit. à noter, qui n’avait pas de Fifefox, Safari ou Chrome à ce moment, j’ai choisi Opera qui est depuis mon navigateur pas défaut sur mon ordinateur principal!
Il a eu plusieurs commentaires sur ce blogue particulièrement articulé sur la dernière décision du CRTC, si ça vous tente, il vous invite à faire un commmentaire, https://services.crtc.gc.ca/pub/instances-proceedings/Default.aspx?Status=Open&PubArea=Tel&PubType=NofConsul&PubSubType=All&Lang=f
Remi.Net
stridulation
9 février 2011
16h34
J’utilise firefox 4 en ce moment, et il est toujours plus lent qu’Opera, avec les mêmes défauts agaçants: la moitié des extensions que j’ai installé ne sont plus compatibles, et je vais devoir attendre qu’elles le soient.
Opera a copié le système d’extensions, mais en mieux: pas de problèmes de compatibilité, elles s’installent en un clin d’oeil et ne nécessitent pas de redémarrage. Par contre, il y en a beaucoup moins que pour firefox, pour l’instant, même s’il y en a déjà plus de 400. La plupart ne présentent guère d’intérêt.
Firefox 4 est quand même plus léger qu’avant en mémoire, ce qui compte sur mon netbook. Petit problème: les touches « home » et « end », très pratiques, ne fonctionnent pas.
N,empêche, je crois que je vais m’amuser un peu dessus, avant de revenir à mon Opera – j’y reviens toujours.
ramses2.1
9 février 2011
17h59
“Ca fait pres de 7 ans que j’utilise Opera. Il est le meilleur et l’innovateur.” jimmycactus
===
Mon dieu ça recommence.
Non c’est le mien le meilleur. :)
Jean Émard
bigredcar
9 février 2011
18h23
J’utilise Safari sur Windows 7. Je dois être un des rares. C’est le moins agaçant à mon avis. Sur Ubuntu, je trouve Firefox lent et instable. Chrome m’énarve, mais je suis bien forcé de l’utiliser, il est rapide, complet et stable.
pkador
9 février 2011
18h59
J’ai eu un petit sourire lorsque j’ai lu le début de votre article, car moi aussi j’adore opera mais j’ai firefox par défaut. Alors j’alterne selon mon humeur. Dernièrement, j’ai acheté un écran large et opera me donne la possibilité de gérer nativement les onglets sur le côté. Cette particularité me permet d’optimiser l’espace en hauteur. Donc c’est lui que j’utilise le plus souvent en ce moment.
En ce qui concerne le tout nouveau firefox 4 bêta 11 (je teste aussi la bêta12pre) elle est vraiment plus rapide et cette ressemblance avec opera m’a quelque peu déçu au début mais j’y suis totalement habitué maintenant. Ses performances sont à la hauteur de ce que l’on peut s’attendre d’un fureteur moderne (de petits tests en webgl: http://www.chromeexperiments.com/webgl). Mais je dois avouer que je commence à être fatigué de tester cette version (depuis la 3.7 alpha) et j’ai très hâte à la version officielle.
Pour ceux et celles qui n’aimeraient pas le bouton orangé des menus en haut à gauche il existe une extension qui le remplace par le logo de firefox: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/iconic-firefox-menu/ … Logo devrait être là par défaut…
Mais pour le moment, je reste avec opera.
xunil
9 février 2011
19h20
@krakken
A. Installation d’Antidote dans Firefox
Important :
- L’installation s’effectue uniquement dans le compte utilisateur courant ; il faut répéter l’opération dans chaque compte.
1. Lancez Firefox.
2. Dans Antidote, ouvrez le menu Aide > Installation dans vos logiciels.
3. Dans le dossier qui s’ouvre, ouvrez le sous-dossier Firefox.
4. Faites un glisser-déposer du document Installation.Antidote.Firefox.N.xpi (le N correspondant à la version de Firefox) dans la fenêtre de navigation ouverte au point 1 (pour glisser-déposer, cliquez sur le document désiré, et sans relâcher le bouton de la souris, déplacez le document au-dessus de la fenêtre de navigation, puis relâchez la souris).
5. Dans le feuillet (sous-fenêtre) qui s’ouvre, confirmez l’installation, puis redémarrez Firefox.
blackflys
9 février 2011
19h51
Vous devez télécharger Chrome, là vous allez vraiment comprendre ce qu’est la rapidité et l’efficacité d’un navigateur internet.
egag
9 février 2011
19h57
@bigredcar
Si on comprend bien, Chrome “t’énarve” parce qu’il est rapide, complet et stable!
Je l’utilise pour les mêmes raisons…
phazon
9 février 2011
20h38
stridulation: Étrange pous vos touches Home et End, dans la mesure où ce n’est pas du tout géré par Firefox ou par n’importe quel navigateur, mais bien par l’OS.
l_i_o_n_e_l
10 février 2011
00h15
@pasam: Vous savez même si je suis vieux j’aime bien déconner quand même ;-)
De plus il se peux que ce site-là soit fait pour I.E. aussi c’est une possibilité.
Au sujet du Flash Player l’ai désintaller et réinstaller sans succès.
Merci quand même.
hibou_profane
10 février 2011
01h18
C’est pas pour me vanter, mais moi ça fait déjà 10 ans que je suis sur Opera et je n’ai aucun regret. À part certaines périodes où eBay c’était mis à utiliser du code optimisé Microsoft et que je devais ressortir Explorer ou Firefox pour faire mes achats. Mais Opera a toujours fini par s’ajuster.
ncrdrg
10 février 2011
06h26
Firefox 4 est tellement bon que pour une rare fois, j’utilise le beta depuis presque le début (beta 3). Il y a des améliorations de l’ordre de 250% au niveau de la vitesse et on copie Opera et Chrome pour offrir un interface plus convivial. Personnellement, j’utilise toujours la barre de menu mais ça reste quand même vraiment différent.
Mais une autre grosse amélioration est au niveau de la mémoire. Plus léger, récupération de mémoire grandement améliorée. Et ce n’est pas terminé! Le projet Electrolysis vise la création d’un processus par onglet, comme dans Chrome. Et ça pousse plus loin encore: https://wiki.mozilla.org/Electrolysis
En gros, j’utilise Firefox depuis la version 2, j’était un adepte d’IE6 et les fonctionnalités m’ont fait faire la conversion. Depuis, je n’ai pas à me plaindre. Et comme c’est un fureteur libre de l’influence corporative depuis que AOL a acheté Netscape, la Mozilla Foundation va toujours faire ce qui est de mieux pour son fureteur et pour rester compétitif. J’ai essayé Google Chrome mais malgré la vitesse, son interface ne m’a jamais accroché. Et l’ensemble des autres fureteur n’ont pas la communauté de Mozilla pour donner tout plein de modules complémentaire qui répond à vos besoins. Pour moi, c’est: Adblock Plus, Linkification, Tab Mix Plus, Web Mail Notifier, IETab, DownThemAll et Xmarks. NoScript et GreaseMonkey sont également très populaires.
@pasam
Utilise xmarks, c’est nettement plus raffiné que Sync. Moi aussi, j’ai eu les mêmes difficultés.
@stridulation
C’est un beta. C’est normal que les modules ne soient pas tous à jour . Il faut souvent rechercher des versions beta ou carrément modifier le fichier xpi soit même pour le faire supporte la version beta. D’ailleurs, les “Personas” ne nécessitent pas de redémarrage donc ça me semble un pas dans la bonne direction.
stevec72
10 février 2011
07h20
Je ne peux juger pour les autres, mais FF4.11 sur OSX donne tout un changement .
Il est nettement plus réactif sur toutes les pages WEB visitées et pour m’en convaincre j’ai ouvert les 2 et 100% du temps FF4 est toujours plus rapide que FF3. Sur cette plateforme , FF4 est présentement le plus rapide de mes fureteurs (Chrome,Opera,Safari,Firefox)
Sur Ubuntu (10LTS) c’est parfois FF4 ou FF3 qui affiche le plus rapidement , OPERA roule dans la mesure de FF4 la plupart du temps et je remarque des performances sensiblement pareilles sous Windows7, mais l’avantage est pour OPERA, mais de peu .
Pour ce qui est des modules …. Antidote HD ce n’est pas la joie avec Opera et même avec Chrome . La meilleure intégration des plug-ins est encore détenue par Firefox 3 . Il ne faut pas oublier non plus que FF4 est un Beta …
Autre point … tout comme Nelson le fait remarquer , une grosse impression que les designers de Opera ont été faire un tour chez Mozilla Fondation .
Rumeur Rumeur
Il semblerait que HP qui indique équiper certain de ses PC bureau avec WebOS comme système d’exploitation au lieu de Windows , tournerais a l’avantage de Opera comme fureteur Internet par Defaut comme l’a déjà fait Nintendo avec la Wii .
piranha
10 février 2011
16h30
j’en suis presque tombé de ma chaise…..! On dirait que tous les utilisateurs d’Opéra ont répondu à cette chronique, eux qui, d’ordinaire, sont si discret et presequ’ invisiblel !!
Firefox aura beau copier Opera ce ne sera jamais comme l’original. Et ca ne me fera pas revenir à FF
stridulation
10 février 2011
20h09
@phazon
Moi non plus, je n’y comprends rien. Les touches de défilement fonctionnent mal aussi. C’est le seul programme où j’ai ce souci.
larochea
12 février 2011
18h05
moi aussi j’utilise opera a cause d’un article paru ici il y a quelques années, mais la vérité c’est que j’utilise aussi FF et Chrome car il y a dans chaque navigateurs quelque chose que les autres n’ont pas , c’est comme les OS les trois je les utilisent selon mes convenances vive la démocratie! quant a la copie ie9 ressemble beaucoup a Chrome non?
pirlouit
14 février 2011
00h32
Bonjour Nelson, j’ai vu que le rapport du score avec béta 7 sur le score avec 3.6.12 dans l’histogramme du score versus la version de Firefox est de 5,2 soit 5X. Le score lui, je n’ai pas assez lu dans le site de Firefox pour savoir comment Mozilla le détermine. Probablement des fonctions avec noms techniques et plein d’abréviations…