Y a de ces jours ! Depuis les aurores, je teste des logiciels Windows pouvant faire aussi bien, sinon mieux, que iMovie (Apple) quand vient le temps de faire parler les photos. Ça se nomme l’effet Ken Burns. On jurerait un mouvement de caméra qui se promène sur une photo et qui en faire ressortir les éléments punch. En prime, le diaporama ainsi réalisé est toujours moins ennuyeux que quand rien ne bouge. Je vous parle de ces panos ou de ces zooms dont il est pratique courante d’abuser avec le logiciel d’Apple tant il est simple à manipuler.
Avant de faire “Wow Wow!”, j’ai perdu mon temps avec Picasa 3, avec Microsoft Photo Story, avec Windows Movie Maker et avec PhotoFilmStrip, celui que j’avais classé comme étant le plus brillant de la bande. Ce petit gratuiciel est simple à utiliser et il nous laisse décider du type d’effet Ken Burns que nous voulons réussir. Par contre, il a été retourné dans la grande cyberpoubelle aussitôt que j’ai pu commencer à m’amuser sous Win 7 avec la version 3 (Beta) de DigiRostrum, un logiciel Mac-Windows. Hélas!, je ne peux vous présenter les résultats de mon bricolage, ô frustration ! Il y a, pour l’instant, une sorte d’empêchement technique.
Je vous parle d’un logiciel de postproduction, un produit probablement de calibre professionnel, qui se vend aux alentours de 110 $ (prix de la version 2.4). Avec un jeu de curseurs, de poignées, de pitons et de lignes, il est possible de dessiner un mouvement de caméra, de le peaufiner et de le sauvegarder pour importation dans un projet en cours. L’effet Ken Burns est ici appelé effet Rostrum, du nom de la caméra sur banc qui, dans la vraie vie pas cyber pantoute, se nomme Rostrum.
 |
Cliquez sur la vignette ci-haut et vous pourrez apercevoir sur la grande image de gauche, un jeu de points en couleur et de pointillé. Ça représente le mouvement de ma caméra en modes pano et zoom. Dans cette séquence de 30 secondes, je démarre sur mon grand-père, l’Irlandais au volant, je descends en courbe vers la roue arrière, je me rends à la roue avant et je remonte en hyperbole vers le chauffeur.
La photo utilisée est un JPEG de 1716 X 1154. Mais il aurait pu s’agit d’un fichier BMP, FLIC, GIF, PCX, PNG, PNM, RAS, RGB, TGA, TIFF ou XPM. Ça enregistre des documents en AVI, MOV ou DV, cela en PAL ou en NTSC, en HD ou en régulier.
DigiRostrum n’est pas facile facile. Y a des trucs à comprendre, à maîtriser. Et je suis loin d’être certain d’y être parvenu. Ce que vous voyez, j’ai mis près de trois quarts d’heure de gossage avant d’avoir pu y arriver. Mais malheureusement, vous allez devoir me croire sur parole. C’est que j’ai téléchargé la version d’essai et, à ce que je peux déduire, elle enregistre dans un format soi-disant MOV, un format qu’aucun logiciel, incluant VLC et QuickTime Pro, n’arrive à ouvrir. Il est donc futile de vous placer mon animation sur YouTube pour visionnement. Mais je suis en communication avec les développeurs britanniques et j’aurai probablement du nouveau aujourd’hui. Restez à l’écoute.
Les réalisateurs de documentaires savent qu’au prix où se vendent les droits pour les archives films, plus ou moins 15 $ la seconde, ils ont intérêt à être imaginatifs avec des photos d’époque. C’est d’ailleurs ce qu’avait compris ledit Ken Burns dans ses documentaires, notamment sur la guerre civile américaine.
 |
L’alternative Windows ? Vous pouvez toujours essayer PhotoFilmStrip un gratuiciel pas méchant qui arrive à en faire un bout et dont je vous ai placé l’interface utilisateur ci-haut. On est loin de DigiRostrum, mais, j’en conviens, ce n’est pas tous les jours qu’on a besoin de voyager pendant trente secondes sur une photo.
Amateurs de documentaires, faites-vous plaisir et courez mettre ce logiciel à l’essai !
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que j’aie un parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
| Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que jesévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile. |
| Nelson Dumais |
Tags: DigiRostrum, Ken Burns, PhotoFilmStrip
pittber
3 février 2011
15h39
Bonjour,
Voici un exemple de l’effet Ken Burns sur Youtube:
http://cnda.qc.ca/Fondation-Nouvelles.asp?newsID=40
Pour ma part, j’utilise un logiciel nommée ProShow, verson Gold, de la compagnie Photodesk ( http://www.photodex.com/products/proshow ). Le logiciel peut se charger d’automatiser le processus, effets et transistions, ou on peut fait le travail soit-même en ajoutant musique et commentaire. Les possibilités de sauvegarde sont multiple, du DVD au sauveteur d’écran en passant par le DivX ou le .flv.
Pour un exemple:
http://cnda.qc.ca/Fondation-Nouvelles.asp?newsID=40
planteg
3 février 2011
18h12
Hors sujet
Le CRTC accepte de revoir sa décision concernant la facturation de l’usage d’une connexion Internet. Youppi ! J’ai même reçu un courriel de Michael Ignatieff à ce sujet, en Anglais… Quand je clique sur le lien pour accéder à la version en Français, j’ai une belle fenêtre vide et la petite roue de Firefox tourne sans fin.
Bell et copains 1, nous 1…
trocupei
3 février 2011
18h30
En joomla avec rokslideshow on a cet effet mais je préfère le simple zooming personnellement:
http://www.jardiclub.ca/fr/boutique.html?page=shop.browse&category_id=259&TreeId=43
macosx
3 février 2011
19h07
Salut Nelson, pour arriver à de tels résultats, je m’étais procuré un petit logiciel qui s’appelle “Still Life”. C’est avec ce truc qu’Apple avait produit les diaporamas de fond d’écran que l’on peut choisir encore aujourd’hui dans les Préférences Système. Plusieurs sauvegardes possibles, de DVD au .mov et autres; plus simplement dans son format natif “.slproj” Still Life ou il est impératif de consever le petit document (+ou- 20 Ko) avec les images de références.
Mais, j’imagine que je vous apprends rien ;p)
Cordialement.
macosx
3 février 2011
19h12
En voici des screen shuts :
http://mac.softpedia.com/progScreenshots/Still-Life-Screenshot-4355.html
l.e.bedeau
3 février 2011
19h54
J’utilise “roxio creator special edition 2010″, une suite multimédia payée 79.99$ chez Costco. En rabais 1 semaine après mon achat à 54.99$.. hélàs !. Avec effet de transition choisi parmi une panoplie proposée et l’utilisation de l’effet panoramique + zoom, on arrive à une création qui a de l’effet pour ne pas s’ennuyer lors d’un diaporama de photos et dans les créations vidéo.
Il me satisfait bien. Seul ombre au tableau, lorsqu’il m’affiche (LE LOGICIEL NE RÉPOND PAS), ça me met en *&%?! surtout après 1 hre consacrée à un beau projet.
Et ça se produit un peu trop souvent.
jojo9
3 février 2011
22h30
Bonjour Nelson, vous dites ceci”Avant de faire “Wow Wow!”, j’ai perdu mon temps avec Picasa 3, avec Microsoft Photo Story, avec Windows Movie Maker.”
Apart de savoir que vous avez perdu du temps avec ces 3 logiciels, j’aurais aimé savoir pourquoi au juste, vous ne les aimez pas.
jojo9
3 février 2011
23h22
@planteg, moi aussi M.Ignatieff m’a écrit. Tant mieux si ces gens changent d’avis sur l’augementation des tarifs.
Un grand merci, aux personnes qui ont mît la pétition en ligne, une multitude de mercis à toutes les personnes qui l’ont signée à travers le Canada.
germaris
4 février 2011
02h04
« elle enregistre dans un format soi-disant MOV, un format qu’aucun logiciel, incluant VLC et QuickTime Pro, n’arrive à ouvrir »
Je suis surpris…
Mon VLC (1.1.6 Mac), ouvre tous les formats, y compris « .mov ».
Le format « .mov » est celui de QuickTime et je trouve étrange votre affirmation selon laquelle QuickTime Pro n’arrive pas à ouvrir les fichiers à ce format.
Cher Nelson, pouvez-vous expliquer plus avant ?
Merci !
À mon humble avis, c’est DigiRostrum qui ne fait pas sa job ou bien la fait mal.
Le fichier publié ne doit certainement pas être conforme au format « .mov »…
nelson_dumais
4 février 2011
08h02
@ jojo9
Parce que la fonction dite Ken Burns y est très rudimentaire.
nelson_dumais
4 février 2011
08h04
@ germaris
Les développeurs du produit étaient supposés me revenir hier sur cette question et ils ne l’on pas fait. Si VLC ou QT Pro n’arrive pas à ouvrir un fichier MOV, c’est qu’il y a un problème avec le fichier.
edata
4 février 2011
09h54
@pittber
Bien le bonjour à un Nicolétain !!!
scotty73
4 février 2011
10h41
@nelon_dumais & germaris
Tous les films MOV ne sont pas au même standard contrairement à ce que plusieurs peuvent croire.
Je sais notamment que c’est le cas pour tous les videos tournés avec des appareils Kodak qui requièrent d’être au préalable convertis dans un autre format pour pouvoir les éditer avec le logiciel de son choix.
Quand je me suis rendu compte que les vidéos de mes filles d’il y a 8 ans ne pouvaient plus être ouverts dans rien d’autre que Quicktime j’ai eu une grande peur. Quicktime est un logiciel horrible, propriétaire, d’une compagnie dont je connais le penchant big-brotheresque… alors j’ai tout converti en MP4.
Ça existe depuis toujours et ça va continuer à exister pour toujours et ça marche dans TOUS les OS et logiciels de mon choix d’aujourd’hui et de demain.
Faites une recherche sur mov et kodak… je pense que ça a aussi affecté plusieurs vidoes faits avec Canon et quelques autres aussi.
Come on, MOV c’est franchement de la m***…
Voilà.
alexanticosti
7 février 2011
10h54
@ Nelson
Parles-tu bien de iMovie pour un montage photo, ou de iPhoto ? La fonction diaporama de ce dernier est effectivement facile, rapide et intuitive, et l’effet Ken Burns ajoute un gros plus à des images fixes. Je n’ai que rarement ajouté des photos à un montage iMovie, mais comme j’ai justement (!) plein de photos et quelques bouts de films à monter…
Je n’utilise pas iPhoto pour ma gestion d’image, mais je pense m’en servir pour réaliser un album, je crois qu’il est possible de l’exporter ensuite en MOV, PDF…
Alors, t’es-tu emmêlé les doigts et trompé de iMachin, ou si c’est bien de iMovie qu’il s’agit ?
Alex
nelson_dumais
7 février 2011
13h52
@ Alex
iMovie génère de plus beaux diaporama puisque le contrôle laissé à l’utilisateur va beaucoup plus loin; on fait un diapo comme un film.