Si on en croit les médias, l’image que l’on se fait du Canada à l’étranger serait de plus en plus déplorable. Le gentil pays de Lester Pearson serait devenu un facteur impénitent du réchauffement planétaire, une contrée désormais guerrière, un tenant du “Law and Order” pro armes à feu, une extension du Bible Belt et du créationnisme américain, une terre froide et fermée où la xénophobie se pratiquerait en haut lieu, un refuge de religieux où l’on sabre dans les projets de recherche et dans la culture.
En voulez-vous une autre ? Elle nous provient d’Akamai Technologies (1), une boîte de Cambridge, près de Boston, qui fournit à des clients comme Reuters, New York Times, Libération, Microsoft, Apple, Logitech, France 2, Allocine, et bien d’autres, des serveurs de cache, ce qui leur permet d’économiser de la bande passante. Akamai, c’est plus de 61 000 serveurs dans 70 pays différents (2). Or, voici que dans son dernier rapport The State of the Internet, Akamai présente le Canada comme étant un pays plutôt médiocre sur le plan de la connexion au réseau Internet, loin derrière la Roumanie, le Danemark, la Lettonie ou la République Tchèque. Remarques, ce n’est pas la première fois qu’elle le fait.
En classant les pays selon le pourcentage des incidences où la vitesse Internet moyenne est supérieure à 5 mégabits/sec (Mb/sec), le pays gagnant est la Corée du Sud avec 68 %. Elle est suivie du Japon (59 %), de la Roumanie (49 %), de Hong Kong (48 %), de la Suède (43 %), du Danemark (40 %), de la Lettonie (39 %), des Pays-Bas (38 %), de la République tchèque (36 %) et de la Belgique (34 %). Quant aux États-Unis, ils arrivent en 14e place avec 25 %.
Le Canada, lui ? Il n’en est pas mention. Mais on le retrouve dans un tableau des 100 villes de la planète ayant la connexion Internet moyenne la plus rapide, un tableau largement dominé par des agglomérations sud-coréennes, japonaises, britanniques et américaines qui se partagent les 50 premières places.
À cela, cinq exceptions : Hong Kong (Chine), Trondheim (Norvège), Enschede (Pays-Bas), Bmo (République Tchèque) et Constanta (Roumanie). La première mention du Canada apparaît en 60e place avec la bonne ville de Victoria (8,3 Mb/sec), suivie, en 72e, par Kingston (7,9 Mb/sec) et c’est tout. De ces cent villes, la plus rapide est Berkeley, Californie (18,7 Mb/sec) et la plus lente, Uppsala, Suède (7 Mb/sec).
 |
Pour votre culture personnelle, la contrée où la vitesse de connexion moyenne est la moins vite est Mayotte, une île paradisiaque dans le coin de Madagascar (sûrement mon prochain voyage…). Dans 99 % des cas, la vitesse moyenne y est inférieure à 256 Kb/sec. Quant à Cuba, destination de prédilection de tant de Québécois, le pourcentage est de 95 %, ce qui en fait le 4e pays le plus cyber-lent au monde. Mañana por la mañana !
Le seul endroit où le Canada semble ne pas trop traîner de la patte est sur le plan mobilité. Même si au 4e trimestre de 2009, on avait des pays comme la Pologne, l’Autriche, l’Italie ou la Russie dont la vitesse de connexion pouvait s’établir, en considérant leur réseau le plus rapide (il n’y en a très rarement qu’un seul), à plus de 3 Mb/sec durant le dernier trimestre de 2009, le Canada arrivait quand même à se glisser par-dessus la barre de 2 Mb/sec (dans le cas de son réseau le plus rapide) ce qui était plus intéressant que le plus vite des réseaux américains.
Drabe drabe le Canada ! Manquerait plus que le CH se fasse battre à Washington et que cette grisaille de frette tout mouillé continue un jour de plus. Une chance qu’on a Julie et Véro !
(1) C’est un visiteur de ce site, Viorel Anghel, qui a attiré mon attention sur ce rapport.
(2) Le cofondateur d’Akamai, Daniel Lewin, a péri tragiquement le 11 septembre 2001 quand le Boeing où il était passager s’est écrasé à New York sur une des deux tours du World Trade Center; il était âgé de 31 ans.
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
jblow491
27 avril 2010
15h11
Les grands fournisseurs comme Bell font du ‘throttling’ (limitation de la bande passante) avec la bénédiction du CRTC, pas étonnant.
spoone
27 avril 2010
15h24
Désolé NElson, mais Upsalla c’est en Suède
http://en.wikipedia.org/wiki/Upsalla
hibou_profane
27 avril 2010
15h34
La Roumanie en troisième,je trouve ça vraiment surprenant. L’image que j’en avais, c’est celle d’un pays où les partys de Commodore 64 sont encore très populaires! (Sérieusement,il y a tout un underground de C64 dans les pays de l’est.)
simonlar
27 avril 2010
15h46
CRTC dans les pattes, monopoles sur les prix, prix trop élevés comparés aux autres pays, etc… Oui, le Canada en arrache!!
nelson_dumais
27 avril 2010
15h46
@ spoone
Merci, la coquine de coquille coquette a été corrigée.
ralbol
27 avril 2010
15h48
En Suède, les fils appartiennent à l’État, qui loue ces derniers aux fournisseurs d’accès.
Leur Haute Vitesse et de 3 fois supérieure à la nôtre et coûte environs 11$ par mois…
Qu’est-ce qu’on est chanceux d’avoir le CRTC.
Vive le Libre Marché et l’Entreprise Privée!
crobi222
27 avril 2010
15h49
ici c’est pas la vitesse le problème c’est la capacité de téléchargement.
Avec 30 Go par mois chez vidéotron on va pas loin même si c’est vite.
Je me suis plain en menançant de partir pour Bell qui eux offre 50 à 60 Go par mois pour moins chers que Vidéotron. Et bien vidéotron se sert de l’argument du throttling chez Bell pour nous garder en plus de l’argument de la majorité n’utilise même pas cette limite. Et moi de leur répondre que c’est sûr le monde veut pas payer plus, fa qu’il se limite à la fin du mois.
Mais je vais switcher quand même car je ne fais pas de P2P ou presque pas et j’ai besoin d’au moins 60 Go sans payer plus de 40$. En espérant que Vidéotron se ravise d’ici la fin de mon contrat parce que pour le reste je suis bien satisfait de ses derniers.
Mais siouplait ajuste la capacité c’est du temps des dinausores 30 Go
franbot
27 avril 2010
15h53
Pfffff, des Commodore64… rien ne bat mon bon vieux VIC-20 !
franbot
27 avril 2010
16h08
@crobi222
Question niaise de ma part : si vous ne faites pas de P2P… 60Go ? Il vient d’où ce tas de données ? Vous hébergez un serveur maison ? Vous streamez de la musique et des vidéos en continu ?
reminet
27 avril 2010
16h13
La dernière ligne est presqu’une invitation à ceux qui commenttent le blogue de M. Gagnon que j’aime beaucoup mais si vous croyez que ça joue dure entre les pro-os ici, c’est rien comparé au débat pro-gardien qui sévit là-bas. Soyez prudent.
Rémi.Net
cedric_c
27 avril 2010
16h20
En ville, on est quand bien servit. A Montréal, j’ai une connexion ADSL2 a 15-16 mbps pour pas trop cher, pas de throttling comme Bell et pas de quotas hyper bas comme Vidéotron.
Quand je vais chez mes parents, a 10 minutes de Granby, ouf! Modem téléphonique 56k qui download a 2-4k/s. Pourtant, le cable de Vidéotron se rend jusqu’au bout de la rue d’a côté. 3-4 poteaux de cable et pouf, ils pourraient être connecté! Mais Vidéotron dit que ça ne serait pas rentable pour eux alors ils ne font rien.
Le DSL ne se rend pas non plus et il n’y a pas vraiment de sans-fil bon marché qui se rend dans leur coin, alors ils sont foutu a devoir attendre et downloader leurs emails pendant 1h quand quelqu’un leur envoit 2-3 photos!
Quand on pense que souvent, le fin fond de la Gaspésie est connecté en semi-haute vitesse et que eux, a côté de Granby, ils ne sont pas capable d’avoir mieux que du 56k, et bien, on voit que ça fait dur, l’Internet, au Québec!
beefeater
27 avril 2010
16h34
Je demeure a coté de Granby et je suis formidablement désservi par la tres haute technologie Bell basse vitesse 56k oui, oui 56k .
Quel pays en voie de développement nous sommes
beefeater
27 avril 2010
16h38
Vive le CRTC qui protège “les petits” euhhhh non je veut dire les fournisseurs et leur grosses poches
claude_c
27 avril 2010
16h42
Pour que ces chiffres soient réellement révélateurs, il faudrait qu’on considère la grandeur du territoire à couvrir, la quantité de population et le revenu moyen des citoyens. Enfin, on devrait aussi ajouter le prix des forfaits d’abonnement. Sans ces données, cette étude vaut ce qu’elle vaut, soit un relevé statistique sans grande signification.
ilovelinux
27 avril 2010
16h42
Ici à 20 minutes de Mont-Tremblant c’est la même chose. 56k seulement, et ça connecte jamais à plus de 44k. La seule alternative est Explornet (satellite), mais leur limite de téléchargement est ridicule.
bassplayer
27 avril 2010
16h43
Quand je résidais au NB, j’étais avec Bell, téléchargement illimité. J’ai eu un choc en me rendant compte que j’étais limité à 30Go/mois avec videotron. Mais qu’est-ce que c’est que ce service de m*rde!!!!! Comme j’ai Bell Satellite TV, je verrai ce qu’ils offrent à la fin de mes 2 années d’engagement avec Videotron. Vive les forfaits multi-services.
vinhuard
27 avril 2010
16h58
@cedric_c
quel fournisseur de ADSL2 tu utilises ?
merci!
flipper_21
27 avril 2010
17h17
@ Nelson
Autre coquille : Lester Pearson (ou B. Pearson).
sidarape
27 avril 2010
17h26
On fait tellement dure au Québec comparé à l’Europe où ils peuvent avoir du 50 mbits/s sans quotas…
alexnado
27 avril 2010
17h30
Dans votre article, vous parlez de mégaoctets/secondes ou MO/sec, mais si on se fie au tableau, ce sont clairement des Mbps. Il y a un facteur 8 de différence! Allô? Un octet = 8 bit. Donc si la vitesse de connection est de 8 Mbps, la vitesse de téléchargement est de 1 MO/sec.
Maintenant, de la part des fournisseurs canadiens, c’est malhonnête d’offrir une vitesse d’upload de 1 Mbps sur le TGV à 50 Mbps… La videoconférence n’est pas très efficace avec une telle vitesse en upload.
ruisseauchene
27 avril 2010
17h40
@cedric_c
L’internet par satellite ne serait pas une option dans ce cas?
dennis_dubeau
27 avril 2010
18h38
M’en fous: J’suis pas Canadien.. hé hé hé…
pokio134
27 avril 2010
18h41
@franbot
3 Ados sur youtube + 2 adultes qui se promène sur le net ( suffing ), cela en bouffe de la bande passante…. 100 G par mois minimum
Serge
keving
27 avril 2010
19h23
Nous sommes effectivement des parents pauvres côté télécoms et pourquoi pas transport en commun par dessus le marché, pour y aller large. L’excuse officielle est la grandeur du pays…
Mais quand on regarde la répartition de la population, on sait que c’est ici regroupé Québec-Windsor. Si on compare à la Suède, 9 millions d’habitants pour un pays de 450 000 km2 (22/km2) ou à la Norvège, 4.8 millions pour 230000km2 (15/km2) et qu’on compare au corridor Québec – Windsor, 17 millions pour disons 172000 km2, ce qui donne près de 100 habitant au km carré, on voit que la population ici est très dense. *
Pourtant, la Suède et la Norvège peuvent compter sur un réseau ferroviaire super performant, beaucoup de petites localités sont desservies (des écoliers vont même à l’école en train matin et soir), sur des connections par autobus moins dispendieuses et plus fréquentes que les notres, sur des tarifs de cellulaire beaucoup plus bas, parait qu’il passent même au 4g… et maintenant internet en plus !?!
Décidément, on se fait avoir quelque part.
* En Norvège la population est surtout localisée dans la région d’Oslo et dispersée sur une portion du littoral qui fait ±1000km, pour une superficie approx de 100000km2, soit ±50 hab/km2. En Suède, 85% de la population est regroupée dans le sud de pays où la densité atteint 50 hab./km2. Ce qui est toujours bien inférieur à 100 hab/km2.
PS. Et comme quoi les norvégiens croient vraiment aux télécoms, le signal est disponible même au coeur des tunnels, dont certains font dans la dizaine de km de long. Et ils en ont une collection.
mattgilles
27 avril 2010
19h51
@franbot
Je ne veux pas répondre pour quelqu’un d’autre mais il est vrai que 30 GB c’est ridicule. Ce mois-ci (qui se terminait hier dans mon forfait) j’ai downloadé/uploadé 28.21 GB sans faire de P2P. Et ça c’est parce que j’ai limité les YouTube et autres dans les derniers jours sinon j’aurais dépassé le 30 GB. J’ai pas hâte de voir quand les enfants seront assez âgés pour aller sur le net…
Avant j’avais le forfait 100 GB mais ça coûte pas mal plus cher et en plus le rabais fidélité est 10$ de moins… donc j’ai débarrassé ça.
Le problème est le manque de concurrence. D’un côté Vidéotron augmente ses vitesses et offre de nouveaux forfaits mais sans augmenter la limite de download; de l’autre Bell a un réseau peu fiable, toujours en panne (oui j’ai été avec eux trop longtemps) et ils limitent la vitesses aux heures où on en a besoin… Et les revendeurs c’est Bell de toute façon…
Même chose pour la télé, BellTV, Shaw ou la compagnie de câble. Tous à peu près au même prix pour pas grand chose. Si on veut DirecTV il faut faire une crosse et là on ne peut plus avoir RDI et les postes locaux ils faut les capter avec l’antenne. Si le CRTC ouvrait la porte aux américains pour internet et la télé satellite, votre facture baisserait et les services augmenteraient.
Mais pour sauver les 10 gestionnaires de Bell qui gèrent les employés en Inde, le CRTC accepte que la population au complet se fasse fourrer.
remington
27 avril 2010
20h12
@franbot : L’internet a changé, je ne sais pas si vous êtes au courant. 30Go aujourd’hui c’est rien, même en demeurant dans la légalité.
Il y a plein de services parfaitement légaux qui peuvent manger de la bande passante. Par exemple Steam, on peux y acheter des jeux pc pour un très bon prix dans leurs promotions et le téléchargement peut facilement monter à 10Go pour le jeu. Et les mises à jour des jeux peuvent prendre parfois 1Go. Même chose pour les OS, ont peut faire des mises à jour de son OS qui peuvent prendre des centaines de Mo.
Mais le pire c’est le vidéo. Youtube a maintenant beaucoup de contenu en 720p, Tou.tv aussi offre de très grandes résolutions, on peut se louer des films sur iTunes, des séries télé aussi. On peut écouter des séries télé sur pratiquement tous les sites web des réseaux de télé aujourd’hui. CBC diffuse les match de hockey en direct sur leur site web. Les Olympiques étaient en HD disponible sur tous les sites web des réseau de télévision.
L’internet offre de plus en plus de contenu lourd, mais Vidéotron offre encore 30Go par mois.
larochea
27 avril 2010
20h54
En effet Bell et Videotron retienne cela et ca fait leur affaire et comme le disait un intervenant plus haut: avec la bénédiction du CRTC qui selon moi est nul comme organisme.
Je met au défit quiconque obtienne vraiment le taux annoncé pour leur connection , lorsque l’on demande au service technique, il y a toujours une raison , en fait il faudrait etre connecté directement a la batisse ou demeure leur routeur pour avoir le débit annoncé , j’ai recu l’année derniere un sondage au téléphone d’une personne de Videotron qui me posait des questions et l’une d’entres elles était la télévision par internet, je lui ai répondu par un rire: avec ce que vous offrez pour la vitesse, on est pas pres d’avoir cela , je parle ici de la télé en HD , je déménage en roumanie ou en Corée , la je pourrai écouter de émissions HD sans probleme.
Les fournisseurs Bell et Videotron, sont les pétrolieres du net. ;-)
@@@@
27 avril 2010
20h57
Je viens de déménager de LaSalle (un arrondissement de Montréal) à la frontière de Verdun, et l’ADSL n’était pas encore disponible. Le seul fournisseur Internet haute vitesse possible est Vidéotron.
le.casse
27 avril 2010
21h15
Pas étonnant que nous soyons dans le peloton de queue. Quand tout est réglementé à outrance, la compétition est inexistante et tout le monde est heureux sauf le consommateur. Je suis actuellement aux USA et ici tu as un package, TV numérique, internet sans fil et tel résidentiel avec appels gratuits partout en Amérique du nord pour 95$/mois Tx in!
bval
27 avril 2010
21h27
@alexnado
Le rapport d’Akamai est en Anglais. 1 octet en Anglais = 1 byte (à ne pas confondre avec les bits).
crobi222
27 avril 2010
22h06
@franbot
Je fait du ichat (vidéoconférence à 4 personne à la fois), j’envoie des travaux à mes fournisseurs qui contiennent beaucoup d’image.
Aussi et surtout j’ai une Apple TV donc je regarde beaucoup de bande annnonces HD sur ma télé pour choisir mon film, je loue des films HD sur cette Apple TV à 4 à 5 Go du film ça va vite, je regarde des podcast vidéo HD dont le contenu est renouvelé à toutes les semaines, j’affectionne particulièrement les podcast HD de fond marin que certains plongeurs produisent et c’est disponible gratuitement. Je consomme aussi sur cette petite boite de la radio internet.
Qui dit consommation internet ne veut pas dire illégal ou P2P ;-)
omni-tag
27 avril 2010
23h34
@ Crobi222
Tu fais comme tu le sents. Mais pour Bell, oui j’ai 60 Go/mois pour à peu près 40$. Mais tout le reste c’est vraiment m..dique. Interruptions de requêtes, forfait à une vitesse de 7 Mo qui se traduit par une vitesse effective de rarement plus que 2 Mo, un upload qui dépasse jamais 640 Ko lorsqu’il les atteints, réduction intentionnelle de la bande passante pour être en mesure de soutenir le trafique, interruptions fréquentes de service… carrément, modifications de mon forfait et des tarifs sans m’en informer et sans mon consentement, et, pour finir, Émilie (notre assistante automatisée de Bell) ainsi que tous ses petits copins humains qui se foutent totalement de la clientèle.
Je serais toi, j’y penserais deux fois avant de plonger dans l’enfer de Bell Canada !!!
Moi je suis captif. Ici il n’y a qu’eux.
“Bonjour je suis Émilie, votre assistante automatisée de Bell Canada, comment puis-je vous aider ?”
- Pour vous perdre dans les dédales de ce système de fous faite le “1″ à “8″.
- Pour assassiner Émilie faite le 9.
- Bruit de coup de feu et voix de robot-femme agonisante.
- Pour patienter 2 heures en “speaker-phone” faites le “0″.
- Pour rester sain d’esprit n’appelez pas Émilie et endurez votre sort.
Tu est septique ? : 310-BELL
Je viens de te donner un sacré bon conseil d’ami.
cedric_c
28 avril 2010
00h55
@vinhuard:
Je suis avec Colba.net et pas très loin (environ 800m) de leur centrale, alors ça clanche, je peux downloader régulièrement a 2 Megs/s, c’est pas mal le fun!
@ruisseauchene:
Oui, ils y ont songés, mais les forfaits sont plutôt limités, dispendieux, demandent l’achat d’équipement et exigent des contrats de 2-3 ans! Ils voudraient essayer le WiMax de Bell qui est disponible dans la région de Granby avec une antenne/recepteur sur le toit, mais Bell refuse d’aller faire des tests ou de leur prêter de l’équipement pour tester si ça fonctionne (drole de monde!). Ils vont essayer de se tourner vers l’Internet par ondes 3G avec une clé internet, mais les forfaits sont encore pas mal cher et limités!
dcsavard
28 avril 2010
02h52
@crobi222,
Argument stupide de Vidéotron, parce que justement, si les gens n’utilisent pas plus de 30Go/mois, ça ne leur coûterait justement rien de hausser leur limite à 60Go/mois pour tuer l’argument de la compétition. C’est clair qu’ils disent n’importe quoi.
gaspard66
28 avril 2010
06h29
@ hibou_profane
«(Sérieusement,il y a tout un underground de C64 dans les pays de l’est.)»
Si jamais vous entendez parler d’un party de Vic 20 faites-moi signe, j’en ai un à vendre…
gaspard66
28 avril 2010
06h31
@ franbot
«Pfffff, des Commodore64… rien ne bat mon bon vieux VIC-20 !»
Vous en voulez un de réserve «pour les pièces» ? Pas cher pas cher, 100$ juste pour vous.
robertobobengo
28 avril 2010
06h51
http://www.suburbainlucide.net/?p=1618
Gaspillage autour des programmes pour l’accès à Internet haut débit en région
larochea
28 avril 2010
06h54
@tous
Ce serait peut être bon de partir une pétition pour que ça change. Une petiton 1ère au CRTC pour leur dire que leur organisme est nul et même empêche le progrès.
scrispo
28 avril 2010
07h05
@ruisseauchene et cedric_c
Je connait bien ce coin et depuis 1997, tous les conseils municipaux et groupes de citoyens ont multiplié les pressions pour obtenir un service adéquat en sachant que l’infrastructure internet (en fibre optique) longent leurs municipalités le long de la route 112. Jusqu’à maintenant, seulement les écoles ont été branchées à grands coups de subventions mais rien pour les citoyens.
Pour l’option satellite, cette option s’avère être très dispendieuse si l’on considère le coût initial pour les équipements (environ 1000$) et le coût de l’abonnement mensuel (environ 100$) pour une connexion très variable (selon la température) de 200 kbps à 2mbps (parfois 5mbps par très beau temps).
Une initiative Wi-Fi a été mise en place dans les montagnes à la hauteur de Knowlton (Lac Brome) en 2005 mais je ne sais pas si cela a donné de bons résultats ni si le service s’est étendu dans la région.
La technologie Wi-Fi est actuellement utilisée en Australie parce qu’elle permet de servir de très grandes régions peu peuplées (antennes et répétitrices spécialement conçues) avec une vitesse de connexion internet plus acceptable que le simple 56k. Le gouvernement de ce pays a travaillé avec les entreprises privées et 99 % de la population est maintenant desservie.
Pourquoi n’a-t-on pas ici la même volonté politique d’offrir un service potable à l’ensemble de la population ?
dcsavard
28 avril 2010
07h13
Je confirme aussi ce que dit omni-tag concernant Bell. Je cherche à me débarrasser d’eux dès que possible pour l’ensemble des services commerciaux auxquels je suis abonné.
Pour Vidéotron, j’ai un abonnement sans contrat auquel je prévois mettre un terme d’ici peu pour les services résidentiels.
pulcinella
28 avril 2010
07h18
À quand une comparaison des contenus transmis ? Mon voisin promène son QI de 90 à 160 km sur le boul de la Capitale (ya put polisse à Qbek). C’est de la performance ça ? Ce débat me ramène au début des années 80: les écoles avaient des PC tout neux mais rien à mettre dedans.
Vous allez transmettre quoi à vitesse quantique, une connerie en 4D ?
mike_v
28 avril 2010
07h20
Selon le WP:
MB and Mb may refer to
Megabyte (MB), a measure of amount of information used, for example, to quantify computer memory or storage capacity.
Megabit (Mb, or properly: Mbit), a measure of amount of information commonly used in the combination Mbit/s (megabit per second) to express the rate data is transferred.
visiotech
28 avril 2010
08h01
Comme vous avez remarqué les USA ne sont pas bien positionné aussi. Ceci est du au fort lobby de certaines companies de télécommunication. Ils font des pressions énorme sur les politiciens afin de rendre impossible l’ouverture de moyen de communication.
Voyez ici un excellent videocast de Lawrence Lessig sur ce sujet
http://blip.tv/file/3485790
Pour ce que cela intéresse Lawrence Lessig possède une série de sujets similaires ici
http://lessig.blip.tv/
Vous aller voir que le Canada est pratiquement une copie conforme des politiques USA dans plusieurs domaines.
jijirose
28 avril 2010
08h04
@omni-tag: Je suis d’accord avec toi! Se faire répondre par un interminable “gossage” sur le clavier pour obtenir le service qu’on recherche est déjà irritant, alors la p’tit Émilie est capable de me faire hurler (après un robot! faut le faire) assez rapidement.
Alors en plus on apprend qu’on est non seulement mal servis par nos compagnies d’Internet, mais en plus on est en retard avec la vitesse de connection offerte. Washe.
Je crois que je vais appeller Émilie, juste pour me défouler un peu… lol
wako901
28 avril 2010
08h31
@claude_C
Votre argument ne fonctionne pas du tout. Si c’est a cause de la densite de la population alors pourquoi n’y a t-il pas de super haute vitesse dans les centre villes des grandes villes canadiennes? C’est parce que les compagnies ne sont pas presses. Ils nous vendent la meme poutine car ils savent qu’on a pas le choix et on ne peut pas aller ailleurs. Faut pas se leurrer quand meme…! :)
herouxtown
28 avril 2010
08h34
Mon premier voyage en France en 1974. Y’avait même pas de cabines téléphoniques. Fallait passer par le kyosque à jounaux.
Y’avait pas de cable non plus.
Aujourd’hui, ils ont le câble, l’internet et le téléphone sans-fil, pour 30 euros par mois, un gros 40 piasses
Icite, on a le CRTC qui protège les petits amis
wako901
28 avril 2010
08h36
@larochea c’est drole car c’est ce que j’ai realise quand j’ai passe de 10 a 30mbps avec videotron. Oui le pseudo “test vitesse” affiche la bonne vitesse sur le reseau de videotron mais des qu’on sort du reseau videotron, je ne vois absolument aucune difference. J’ai toujours +- la vitesse quand je download mes patches chez Microsoft et Youtube est toujours aussi lent et “jamme” de temps en temps. Du cote P2P, meme chose, aucun gain de vitesse – niet, ce qui me fait croire que Videotron doit faire du throtting en secret… Bref, je ne vois vraiment pas le pseudo 3x en gain de vitesse…!
patricio
28 avril 2010
09h15
Le sujet en amène d’ailleurs un autre, à la lecture des messages, que je partage: la mauvaise volonté des compagnies telles Bell et Vidéotron de ce monde jumelée à l’ineptie du CRTC, qui permet à ces compagnie de faire du throttling, en plus de facturer des tarifs exhorbitants, etc..
Et ce sujet c’est:
Hors de Vidéotron et Bell, point de salut ? ou sinon, qu’en est-il de toutes ces petites et moyennes entreprises qui offrent du services internet. Y’en a-t’il qui pourraient nous permettre d’y trouver notre compte, mais dont nous ignorons l’existence, par l’omniprésence imposée des 2 grands de ce monde ?
Il serait intéressant de lire là-dessus, pour notre marché, question de se donner les outils pour sortir de ces deux mégalos et trouver de plus petites entreprises qui seraient ravies de nous servir sans nous imposer ce throttling et ces tarifs ridicules.
Qui sont-elles ? Où sont-elles ?
beefeater
28 avril 2010
09h26
@ omni-tag
au sujet de Bell
J’approuve tout ces dire et pourrais en ajouter davantage surtout sur les facturations exagérés supposant des erreurs ouffff
OUI c’est un bon conseil . TENEZ-VOUS ÉLOIGNÉ DE BELL
beefeater
28 avril 2010
09h30
@ mattgilles
Bravo bien dit et tout a fait vrai . Ne comptez pas sur le CRTC pour vous protéger
qccomment
28 avril 2010
10h09
CRTC : une autre patente inutile qui permet à de vieux ronds de cuir de vivre très grassement à nos dépends
Bell : Quand je travaillais sur la route comme technicien, 99/100 des appels de problèmes Internet venaient de clients de Bell. Sont rendu à combien de modèles de modems ?
Videotron : si on veut de la vitesse et FIABILITÉ, pas le choix…
vrai qu’on a pas besoin de faire du P2P pour défoncer… moi et mes 2 ados, on défonce ma limite de 100G un peu trop souvent… ( Youtube, R-C.tou.tv, O.N.F., radio, jeux en ligne, … )
Autes fournisseurs : ils passent aussi par la ligne téléphone = mêmes probs qu’avec Bell
Micro-ondes, téléphonie cellulaire, satellite : trop slow, trop cher
j’commence à avoir hâte à ma retraite, j’vais jeter tout ça aux vidanges et déménager à la campagne où je ferai du vélo au lieu de passer mes journées enfermé, les yeux rivés devant des écrans…
p.s. victoire des Canadiens 2 à 1 !
claude_c
28 avril 2010
10h23
@ wako901
Je n’avais pas d’argument pour défendre ou attaquer nos fournisseurs Internet. Je disais seulement que pour que cette étude soit plus complète, il faudrait au moins lui adjoindre les données que j’ai mentionnées. À ce moment, on commencerait à avoir un meilleur portrait. Et encore là, il ne serait que sommaire. Pour en tirer des conclusions plus précises, voire développées, ça prendrait encore plus de données.
Sinon, c’est comme dire que le voisin vient de s’acheter une nouvelle voiture et qu’elle est bien meilleure que celle de l’autre voisin. Ça dit pas grand-chose…
jacassage01
28 avril 2010
10h23
Une petite visite sur speedtest.net nous permet d’apprendre que l’endroit où l’internet est le plus rapide en Amérique du Nord, c’est Saint-Pierre et Miquelon. Le Canada vient en troisième place, pas très loin derrière les USA.
Chez Bell, à Montréal, on vous vend 7 Mo/s, on vous accorde un rabais de 5 $ par mois car on a dû limiter la vitesse de votre ligne, un peu loin du central et instable si on essayait d’en tirer le maximum.
Que reste-t-il ? Le jour, en semaine, ça navigue autour de 5,80 Mo/s, avec une pause à l’heure du dîner. Le soir, quand les boulimiques du téléchargement s’installent à leur ordi pour faire provision de MP3 et de DVD pour être certain de ne pas en manquer pendant trois siècles, c’est la catastrophe. La vitesse dégringole systématiquement entre 1 et 2 Mo/s. Même un simple clip Youtube ne passe pas toujours sans interruption.
Il est facile de tirer à bout portant sur les fournisseurs internet, mais ça n’aide pas à comprendre pourquoi le Canada semble traîner de la patte en matière de vitesse.
On pourrait peut-être comparer internet au train. Ainsi, le TGV relie Paris à Marseille, plus de 800 kilomètres en 3 heures 15 minutes. Via Rail relie Québec et Montréal, 250 kilomètres, en 3 heures 25 minutes avant retard, pour à peu près le même prix. Cherchez l’erreur… L’erreur, c’est que si on avait visé à relier Montréal à Toronto, nous aurions peut-être des trains rapides. Mais chaque village éloigné voulait son train rapide, à rabais, sans comprendre le coût réel de l’éloignement et de l’étalement de la population. Idem pour l’internet. On veut s’installer loin de tout, pas de voisin en avant, en arrière ou à côté, et on veut se faire relier au reste du monde par des infrastructures qui coûtent très cher et qu’on voudrait avoir pour 10 $ par mois.
La lenteur des trains et la lenteur internet ont ceci en commun : le coût excessif des infrastructures pour desservir un territoire à faible densité.
chacal
28 avril 2010
10h24
@patricio
aei.ca
J’ai jamais eu de problème, aucune limite en upload et download. Je vais changer pour Bell, je déménage et c’est la connexion qu’ils ont… Mais au moindre problème je retourne chez aei!
crobi222
28 avril 2010
10h48
En passant Bell offre 50 à 60 Go de capacité mais sont pas les seules, il y a cogeco cable aussi qui offre 60 Go pour moins moins chers et aussi vite que Vidéotron mais faut avoir la chance de demeurer dans la région ou le service est disponible comme Saint-hyacinthe. Moi malheureusement je ne suis qu’à quelques kilomètres de là snif snif
Et le service de cogeco cable??? ça ressemble à quoi? on en entends jamais parler
ralbol
28 avril 2010
10h50
@ jacassage01
Bullshit.
En Suède, c’est le gouvernement qui s’occupes des fils et qui loue aux fournisseurs.
Ici, ce sont de grosses compagnies privées qui «s’occupent» de tout, pas pour nous offrir du service, mais pour donner le plus de des dividendes aux actionnaires.
En Suède, une marge de profit de 7% c’est considéré comme suffisant.
Faudrait dire ça à PKP…
grafgo
28 avril 2010
11h07
30 Gig par mois c’est rien de nos jours, ce qui garde le Québec loin en arrière au niveau technologique.
Mais voyant la poule aux œufs d’or, Vidéotron vient d’augmenter la surcharge de tarif de 30$ à 50$ si on dépasse cette ridicule limite de transfert. Raison: “Nous combinons dans nos calculs l’aval et l’amont pour votre limite…” hum, pas fort! Un maximum de surcharge demeure un maximum. Et 50$ de plus c’est presque le double de 30$ (que j’acceptais malgré tout de payer tous les mois)!
Ça, c’est de l’arnaque à la Péladeau. Où est la concurrence?…Bell? Faites-moi rire…
N’y a-t-il pas une loi anti-concurrence?
re3e
28 avril 2010
12h10
@ cedric_c
idem pour moi avec colbanet
le style de fournisseur que j’aime , j’en entend jamais parler , pcq pas de problemes , pas de cap pas de throttle , service impecable et competent : leur support est capable de parler IOS de cisco et frame ATM pas comme les liseux de scripts de bell .
mais c’est vrais qu’on fait dur au canada , j’ai un apart a hong-kong et j’ai une fibre 10Mb qui arrive direct chez moi , si je veux de la vrais haute vitesse je vnc (remote desktop linux) sur ma machine la-bas et je fait ce que j’ai a faire depuis la bas et ensuite on dit que la chine est un pay en emergeance mon HTC hero est bien plus rapide avec une simcard de china telecom que une simcard rogers (bell est persona non grata chez moi )
franbot
28 avril 2010
12h49
@tous
Ok! Ok! Je m’incline!
Précision 1 : ce n’était pas une attaque, j’étais seulement curieux et je suis bien content, au fond, d’avoir obtenu toutes ces réponses.
Précision 2 : je suis au courant qu’il y a du P2P légal, je connais Steam, etc. Je n’avais juste pas réalisé à quel point ça pouvait monter vite, surtout avec des enfants (n’en n’ayant pas moi-même) et même si je regarde des vidéos sur YouTube, télé, etc, n’ayant pas une connexion extraordinaire, je me tanne du lag alors j’en écoute moins. Et pour cette raison, je ne regarde pas les vidéos en HD alors je ne me rends pas bien compte de la différence de téléchargement.
Ah! Biais, quand vous nous tenez! C’est ce qui arrive quand on pense pas plus de 2 secondes avant de poster un message! Mea culpa.
@remington
L’internet a changé? Merci de m’en avertir, je m’en vais de ce pas y découvrir de nouvelles merveilles! Moi qui pensais qu’on était encore à l’époque des pages contenant 4 frames avec écriture verte sur fond rouge sang et plein de petits anges dansants!
http://www.angelfire.com/super/badwebs/main.htm
Mais parlant de Steam, ça me fait penser : est-ce que les jeux en ligne style WoW bouffe pas mal de bande ?
dcsavard
28 avril 2010
12h55
Il faudrait nationaliser les fils. De toute façon, à coups de subventions nous finirons par avoir payé la nouvelle infrastructure de nos poches de contribuables. Le problème, c’est que Québec voudra en retirer des bénéfices comme pour la SAQ, HQ, Loto-Québec et les autres. Question de «traiter» la cyberdépendance potentielle.
Peu importe le bord où on se retourne, il y a toujours quelqu’un derrière pour …
loup2
28 avril 2010
13h02
@crobi222
Le service de Cogeco est parfait.Et lorsque tu les contacte tu parle à une personne immédiatement,et tu n’a pas l’impression de faire un appel outre mer…
Cogeco 60 gig par mois pour environ 40$
jmv1
28 avril 2010
13h11
Pour la petite histoire :
J’ai eu une connexion Internet haute vitesse avec Videotron au tournant du millénaire. À l’époque, il n’y avait pas grand monde sur le “tuyau” et c’était ultra rapide, “avec pas de limite”, pour un peu moins de 30$/mois.
Puis, le club informatique dont je fais partie a perdu son nom de domaine et l’hébergeur n’était plus intéressé à s’occuper de nous. J’ai offert de prendre la relève, mais il n’était pas question que j’héberge un serveur chez moi avec Videotron. C’est (c’était?) écrit en toutes lettres dans le contrat. Alors, en 2002, après avoir déménagé dans un quartier neuf, je suis passé à Internet haute vitesse par ligne téléphonique. Après quelques recherches, j’ai trouvé un fournisseur “indépendant” pas trop cher, sans limite de téléchargement, avec adresse statique et permission d’héberger des serveurs chez soi en autant que ce ne soit pas Windows (sinon c’était 10$ de plus par mois, pour cause de maux de têtes, selon leurs propres mots). Ce fournisseur s’appelait IStop. En 2006, j’ai su qu’il avait des problèmes avec Bell qui apparemment, lui surfacturait ses services et la location de ses lignes. J’ai alors commencé à avoir des problèmes de déconnexion intempestive. Bell coupait les vivres. En juillet 2007, IStop, au bout du rouleau, décide avec une autre compagnie locale (IGS) de se vendre à Cybersurf, une entreprise de Calgary, à la condition que cette dernière offre les mêmes services au même prix à ses clients pendant au moins un an. Le transfert s’est plutôt bien déroulé, sauf pour un petit problème technique qui s’est réglé au téléphone (oui, j’ai eu du service). Fin des problèmes de déconnexion intempestive.
À l’automne 2008, j’apprends que Cybersurf a depuis le début de l’année des problèmes avec Bell qui apparemment, lui surfacture ses services et la location de ses lignes. Ben oui, encore. Les deux se retrouvent devant le CRTC, où Cybersurf obtient une injonction empêchant Bell de procéder à des déconnexions, tant que le litige n’est pas réglé. Bell s’en fout, car les épisodes de déconnexion reprennent quand même, surtout la nuit.
J’ai appris dernièrement qu’en juin 2009, Cybersurf, qui s’appelle aussi cia.com et 3web, a vendu ses actifs Internet à Distributel. Combien de temps avant que cette dernière parte en guerre contre Bell pour surfacturation, sans doute avec l’aval du CRTC? Six mois, un an, deux? C’est peut-être déjà commencé? En attendant, j’ai toujours mon serveur, une adresse statique et “avec pas de limite” pour le même prix qu’en 2002, soit un peu plus de 30 dollars par mois, adresse statique et taxes comprises. D’accord, c’est moins rapide que Videotron et je suis aussi victime du throttling de Bell, mais je ne télécharge pas tellement aux heures de grand achalandage. J’essaie de faire ça en dehors des heures de pointe.
rodhot
28 avril 2010
14h41
Au lieu de gaspiller des fréquences précieuses pour diffuser Virginie en analogique sur le territoire, le Canada devrait forcer tout le signal possible en TCP/IP et vendre la bande passante aux compagnies de cellulaire, radio, télévision, fournisseurs d’accès internet. Du tout IP. On pourrait payer au Mégaoctet peut importe le media/medium… C’est juste des paquets après-tout!
beefeater
28 avril 2010
17h03
@ qccomment
Vous oubliez Cogeco , J’ais été connecté avec eux durant plus de 12 ans
un service extraordinaire AUCUN PROBLÈME
connection jusqu’a 9mg/s avec 60g de downloade pour 37.00$/m
une télé sans faille et un service Téléphonie sans problème
Alors oui cela se fait donner du bon service COGECO
phantoman
29 avril 2010
08h42
On n’a pas finit de rigoler : Bell poursuit Vidéotron pour 50 millions
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/medias-et-telecoms/201004/29/01-4275296-bell-poursuit-videotron-pour-50-millions.php
alexanticosti
29 avril 2010
12h36
Minables !
On a l’air d’une vraie gang de twits les nord-américains, parce qu’au sud ce n’est guère mieux. Ce qui contredit d’ailleurs les tenants du libre marché comme garants du plus mieux, du plus vite et du plus moins cher.
Pantoute, c’est les maudits communiss de Scandinaves pis anciens ou actuels communiss Asiatiques qui mènent le bal. Ou les européens (tous des socialiss) et autres français qui, il n’y a pas si longtemps, étaient sur leur bébelle de Minitel et maintenant nous font la barbe…
Vous vous doutez bien que la seule haute vitesse qu’on a ici c’est celle du chevreuil qui s’enlève de devant mon pick up ! Ou le service Xplornet par satellite que l’école, la municipalité et quelques fortunés (comme moi) utilisent.
C’est grandement mieux que le modem ! Mais oubliez la télé en streaming ou les jeux en ligne. Je télécharge plutôt avec downloadHelper sur FF. En planifiant ses gros (plus de 100 Mo) téléchargements de nuit (Transmission permet cela pour les torrents) ça va très bien.
Contrairement à ce que plusieurs colportent, la qualité du signal est très peu sensible aux conditions climatiques, pluie, nuages ou neige. Le satellite utilisé est le même que Bell Express Vu, vers le sud, 20 degrés au dessus de l’horizon.
C’est la même chose ou pire dans bien des coins reculés, mais plus compréhensible qu’un minable service en plein centre du Québec…
Minable !
Alex.
beefeater
29 avril 2010
17h38
@alexanticosti
Contrairement à ce que plusieurs colportent, la qualité du signal est très peu sensible aux conditions climatiques, pluie, nuages ou neige. Le satellite utilisé est le même que Bell Express Vu, vers le sud, 20 degrés au dessus de l’horizon.
mouahhaahhaahahelle est bonne celle-la une vrai farce..j’espère que vous n’êtes pas sérieux ,
Je suis abonnez a Bell(scrap) Express Vue et c’est le pire réseau qui existe sur la planète aussitôt qu’il y as un petit nuage , je perds le signal rien, niet on regarde un écran gris ahahahahaahah
Faut être obliger de s’abonner a cette cie de ………
cinecruche
29 avril 2010
19h21
@franbot
Excellent votre lien ! Personnellement, j’adore les sites ouèbes avec des petits anges dansants.
P.S.: Mon vieux Apple ][ bat à plat de couture votre vieux Vic-20.
@les autres
Pour contourner la limite de téléchargement avec Vidéotron, il faut obtenir un compte Internet Affaires. Oui, évidemment, pour ça il faut avoir une compagnie ! Mais pas besoin qu’elle soit incorporée; une compagnie enregistrée suffit.
regasu
30 avril 2010
01h59
@ ilovelinux
je suis a 20 min du mont tremblant a coté de l’auberge du petit bonheur
J’utillise wimax rurale de bell 3 mgb je recois du 1.5 mgb
il y a aussi le wimax fixe plusus performant
a montréal j’ai adsl 10 fibre de bell c’est bien mais ca tombe a 3 Mgb des que j’ouvre Bitlord
jblow491
30 avril 2010
14h12
Pour ceux que cela pourrait intéresser, je suis avec AEI depuis plus de 3 ans, illimité, environ $34/mois (taxes comprises) rarement eu des problèmes (réglés en dedans de quelques heures, bon service technique), avec une vitesse variant le plus souvent entre 3 et 4 M bits/sec, bien qu’il y a du throtting venant de Bell, particulièrement lorsque j’utilise des programmes P2P tels qu’Emule. Dans l’ensemble, je suis assez satisfait (tout est relatif). Aussi, Acanac (.com) offre des prix très intéressants, surtout la première année.
alexanticosti
30 avril 2010
16h58
Cher beefeater,
contrairement à vous, je n’ai rien à redire sur mon service satellite. Pensez 2 secondes que pendant le téléchargement de données s’il y a une perte ou une baisse de signal, ça ne fait pas grand chose pour mon courriel qui entre, le fichier que je télécharge ou la page qui ouvre, ça ne fait que ralentir. Peut-être que ce n’est pas la même chose pour un signal télé.
Que le satellite soit le même ne signifie cependant pas que l’émetteur et le récepteur soient semblables. En 2 ans et demi nous n’avons pas eu plus de 3-4 fois où le signal passait mal pour des raisons météo. Pour de courtes périodes.
Et oui je suis sérieux et oui je sais de quoi je parle. Je parle du signal satellite pour le service internet Xplornet. Point.
Et comme j’ai environ 5 heures d’écoute télé depuis mai 2009, ça ne me fait ni chaud ni frette que votre signal soit mauvais quand il pleut.
Alex
derteilzeit-berliner
30 avril 2010
17h13
Maxime Bernier a voulu faire le ménage avec le CRTC, ouvrir les marché aux étrangers, etc… pour qu’on paie enfin moins cher. Les protectionnistes de tous les partis lui ont rentré dedans. Comme Bernard Landry avait “sauvé” le Québec en empêchant Rogers d’acheter Vidéotron.
Vivement une VRAIE dérèglementation!
phazon
1 mai 2010
05h16
Je travaille pour Cogeco et je crois, humblement, que cette compagnie offre le meilleur service au Québec. Vitesse plus qu’intéressante, limite décente (on ferait sans mais m’enfin), bon service, pas de throttling, etc.
alexanticosti
1 mai 2010
11h31
@ derteilzeit-berliner
Si par marché étranger et déréglementation vous regardez vers le sud, désolé pour vous, mais les amaricains sont à peu près aussi mal foutus que nous côté services et prix. Ce qui signifie peut-être que ce n’est pas tellement la structure du marché qui est en cause mais plutôt la réelle volonté d’un état à demeurer à l’avant-garde… Ou sa compréhension de ce qui se passe !
Alex.
derteilzeit-berliner
1 mai 2010
17h05
@Alex
Mon grand rêve serait de voir les Deutsche Telekom, O2, Orange, Free.fr, TDC, TeliaSonera arriver au Canada ou, mieux encore, des compagnies asiatiques.
alexanticosti
2 mai 2010
10h32
@ pseudo-teuton-imprononçable-et encore-moins-écrivable…
Ah ben là t’es pas fin, ce serait la mort de nos compagnies habituées à leur protectionnisme. Ça s’applique à l’ensemble de l’Amérique du nord. À force d’être les plus riches, les plus forts et les plus meilleurs, les nord-américains sont devenus de (plus en plus) gros pantouflards.
Il n’y a plus beaucoup de domaines où nous dominons réellement, sûrement pas celui des idées, bien que nous aimons penser qu’on est encore les tops. Comme donneurs de leçons on se pose un peu là.
Alex.
bellcod
6 mai 2010
09h47
@rochea
Moi j’ai TGV 50 et j’obtiens SANS-FIL sur mon reseau sans fil Apple 52 mbps. Ils ont également augmenté la limite mensuelle à 125 gigaoctecs.
Pour ceux que çà peut intéresser vous pouvez achez Videotron, acheter 3 bloc de 30 gigs par mois à 12.50 chacun.
Je ne dis pas çà pour vanter Videotron mais pour montrer qu’il y a des options de disponibles si vous craignez de dépasser votre limite mensuelle.
Cependant j’abonde dans votre sens à savoir que ces vitesses sont ridicules.
Un truc pour ceux qui ont un MAC récent. Quand on utilise Chrome pour Mac j’obtiens mon 50 mbps comparativement à 30 mbps avec Safari ou Firefox.
La raison étant que Google se prépare à offrir un service très haute vitesse aux USA e qui fait que leur fureteur (encore Beta pour Mac) est déjà prêt pour les très hautes vitesses.
Merci de votre attention
J Bell-Codere
boguemoipas
8 mai 2010
19h30
Avec la saloper*e de la décision du CRTC, la vitesse sera secondaire puisque nous n’aurons plus que 60Go par mois. Quel retour en arrière pour le Canada quio était déjà a trainer la patte. Je ne comprend pas comment cette décision a pu être entérinée.
dennis_dubeau
9 mai 2010
21h09
@ Alex
Ce cher Perron dirait: Que ne regardes-tu le fils de poutre qui est dans ton oreille au lieu du Rapaille qui est à Québec?
Comme donneur de leçons, tu te poses là aussi… ’spèce d’anti-Britanniques!!!