Depuis le 24 août dernier, date de mon dernier texte sur l’inénarrable Compu-Finder (1), plusieurs lecteurs de Technaute m’ont envoyé des courriels pour se plaindre des agissements détestables de cette entreprise du Nord de Montréal (Morin Heights). Il y a même un détenteur de MBA qui m’a fait parvenir des copies de contrats où une firme en lien d’affaires avec Compu-Finder avait retenu ses services pour recueillir furtivement des adresses de courriel. Pour ceux qui l’ignorent, Compu-Finder est une boîte de formation en gestion qui a, effectivement, des clients (p. ex. des municipalités) à qui prodiguer ses enseignements.
Bons, pas bons, les enseignements, je l’ignore. Ce après quoi j’en ai est sa méthode de marketing basée sur l’émission de courriel publicitaire non sollicité, ce qui, pour être clair, s’appelle pollupostage. C’est une technique apparemment gagnante puisque Compu-Finder continue, semble-t-il, de se faire des clients et de donner de la formation. Ce qui m’interpelle, ce n’est pas qu’elle vende des cours. Elle peut bien vendre des poignées de porte ou des condoms pour viagratisés quant à moi. Ce qui me turlupine, c’est plutôt qu’elle le fait dans l’impolitesse agressive et démesurée; on lui ordonne de ne plus entrer chez soi et elle continue en forçant quasiment la porte.
Voici quelques commentaires reçus récemment :
- Je téléphone à la réceptionniste (…) de Compu-Finder depuis 6 mois pour faire enlever mes deux noms de domaine de leur liste de pourriel. Elle ment comme elle respire.
- Je ne suis plus capable de souffrir Compufinder. Ils écoeurent tout le personnel ici. Il faut réécrire sur eux, c’est vraiment destructeur ce qu’ils font.
- En faisant des recherches sur Compu-Finder, j’ai trouvé vos chroniques concernant cette entreprise de pourriel (il faut bien le dire…). J’aimerais savoir si vous-même ou votre organisation avez consulté un avocat afin de connaître l’état du droit par rapport au pourriel. Si oui, est-ce que le droit nous permet d’entreprendre une action quelconque ?
- Après plusieurs rappels auprès de Compu-Finder, nous recevons toujours des pourriels de leur part …
- J’aimerais savoir si vous avez du suivi concernant Compu-Finder. C’est rendu l’enfer, je n’ai jamais vu un mode de pollupostage pareil! Mon Gmail et mon filtre Barracuda l’a bloquée, par contre depuis le début de la semaine, j’en reçois une pelletée et une barge. Il n’y a pas un département antifraude avec la GRC concernant les pourriels ? Faudrait pousser plus sur le sujet car on perd tellement de temps et de ressources seulement pour cette “compagnie” québécoise.
- Coïncidence ou non, suite à votre dernier article sur la foutue Compu-Finder, je me suis mis à me faire bombarder au bureau… Z’auriez pas quelque chose à y voir ? ;)
- En publiant votre adresse de courriel sur votre blogue, vous allez maintenant recevoir les polluriels de Compu-Finder.
Ma solution d’août dernier a été de modifier l’adresse de courriel dont Compu-Finder se servait, procédure que je m’apprêtais de toute façon à accomplir, compte tenu du pourcentage trop élevé du pourriel que j’y récoltais. C’est une adresse qui avait notamment traîné pendant des années au bas de mes chroniques dans le Journal de Montréal.
Une autre solution efficace serait d’utiliser Gmail, voire Hotmail; les systèmes de protection antipourriel de ces services Web sont très efficaces.
Il n’en demeure pas moins que les agissements de cette firme de Morin Heights force les gens qui ne veulent plus subir une telle forme de marketing à se défendre et à se plaindre, ce qui est inadmissible.
Résumons :
- Compu-Finder est un polluposteur présumé dont le coffre d’outil pour déjouer les efforts de prévention, incluant les filtres d’Outlook (du moins les miens), semble bien garni.
- Si on téléphone chez Compu-Finder pour se plaindre de ses agissements, rien ne se produit; on continue à recevoir du pourriel.
- Si on clique au bas du pourriel de Compu-Finder pour ne plus en recevoir, rien ne se produit; on continue à recevoir du pourriel.
- Si, moi le chroniqueur, je dénonce Compu-Finder en ces pages comme bête malfaisante, elle menace de me poursuivre par le truchement d’une grosse firme épeurante d’avocats du Centre-ville. Puis, comme si de rien n’était, elle continue son misérable manège.
- Si, à ce qu’on m’a dit, on porte plainte en vertu de la loi contre elle, on s’embarque dans une procédure aussi longue qu’onéreuse.
- Si on décide de se faire justice soi-même, on se met en situation d’être reconnu coupable au Criminel ou perdant au Civil.
Conclusion, Compu-Finder, une entreprise connue sur le site Jugements.qc.ca (2), est un de ces innombrables maux ou inconvénients avec lequel il faut vivre à l’ère du Net. À moins de preuves irréfutables quant à ses agissements ou de reconnaissance non équivoque par un Tribunal quant à la nature “pollupostage” des ses courriels publicitaires non-sollicités, il semble n’y avoir rien à faire pour mettre un terme à ses activités de polluposteur présumé. À moins que quelqu’un n’ait une idée publiable ici même (3)…
Merci.
(1) Comme vous pouvez constater sur la dernière prise d’écran de cet article, la véritable URL de Compu-Finder (désormais www.theumanage.com), se retrouve bloquée dans mon système par Malwarebytes. Amusant !
(2) P. ex. sous le nom de 3510395 CANADA INC, de Compu-Finder ou de Compufinder
(3) Je suis légalement tenu de refuser sur ce blogue tout commentaire incitant à la perpétration d’un acte pouvant être jugé comme criminel.
Tags: Compu-Finder, pollupostage, pourriel
dodgeviper
23 février 2010
10h57
Faut-il blamer nos lois pleines de trous ? On nous a déjà annoncé des lois antispam, ça n’a rien changé. On nous a annoncé de jolies lois anti-telemarketing, mais avec des trous géants dedans. Maintenant ce sont de québécois, mais avec des lignes IP de Floride qui nous appellent, pour se soustraire à la loi.
La seule façon de régler le compte de ces compagnies de pollueurs serait de se doter de vrais lois, que les fournisseurs internet pourraient utiliser. Et j’ai TRÈS hate que le problème soit résolu, autant pour compufinder que les pharmacies et vendeurs de fausses-montres.
toogreen
23 février 2010
11h18
Nelson écrivait:
“Une autre solution efficace serait d’utiliser Gmail, voire Hotmail; les systèmes de protection antipourriel de ces services Web sont très efficaces.”
Euh… Gmail oui! Mais Hotmail? Pantoute! J’ai les deux comptes, et mon Hotmail est maintenant redirigé directement dans Gmail. Ce qui est drôle, c’est que dans Gmail je ne vois que les courriels provenant d’Hotmail qui m’intéressent. Si, par contre, je me loggue directement dans l’interface d’Hotmail, comme je le fais aux 2 semaines environ, juste pour voir si j’ai rien manqué, ooops! Que vois-je? 250-300 pourriels qui ont réussis à se faufiler malgré les filtres, dans ma boite aux lettres.
Nah, Gmail a de bons systèmes anti-pourriels, mais pas Hotmail, désolé!!
claude_c
23 février 2010
11h29
Au Canada, on peut s’inscrire sur un site web pour ne plus recevoir d’appels téléphoniques de vendeurs de ci et de ça. C’est une loi. (Tout comme on peut se procurer, à Montréal du moins, un “collant” qu’on peut apposer sur sa boîte aux lettres pour ne pas recevoir de Publisac.)
Il me semble que le même principe pourrait s’appliquer avec les adresses courriels. Les entreprises qui envoient des courriels publicitaires non sollicités seraient alors tenues de ne pas faire parvenir leurs publicités aux gens qui en ont fait la demande. Ça exige un changement, somme toute mineur, dans cette loi qui protège le public du télémarketing.
nobody209
23 février 2010
11h51
Une façon d’agir serait que les personnes importunés inscrivent des commentaires concernant cette entreprise sur des sites tel que :
http://www.weblocal.ca/compu-finder-morin-heights-qc.html
http://www.ourbis.com/242403-compu-finder-morin-heights
http://www.aboutus.org/CompuFinder.com
Ça n’arrêtera pas le spam, mais ça peut contribuer à diminuer leur clientèle, donc leurs revenus.
arroway2004
23 février 2010
12h18
Cette entreprise est établie au Québec. Donc tenue de s’enregister auprès du Registraire des entreprises. On peut consulter leur fiche, comme c’est public. On apprend que les deux actionnaires sont Sylvie Pagé et Alain Guyot. Leur adresse est 216 Augusta Morin-Height…tout ça est public. Beau quartier (google street view…
claude-t
23 février 2010
13h12
le gouvernement va devoir légiferer rapidement en sortant une loi comme pour la liste do not call des téléphones
sittbutt
23 février 2010
13h40
Est-ce que ça peut être pris comme de l’harcèlement ?
Il y a des lois au canada contre l’harcèlement ?
marcofsky
23 février 2010
13h45
Hum… N’eût-il pas été plus approprié d’intituler ce billet “Ça n’arrêtera pas”? …
…Parce que, manifestement, les recours légaux, plaintes, articles dénonciateurs et autres ne servent à rien… Et ils continuent leur manège, sans coup férir, dirait-on.
Bref, ils ne nous restent que l’imagination ou les phantasmes pour exprimer, de façon artistique, littéraire ou amusante, les sentiments que provoquent en nous ce genre de comportement… Par exemple, souhaiter:
- de leur faire porter des bobettes en papier sablé et leur faire courir un 5000m;
- de remplir leurs trous de nez de poivre de cayenne;
- de leur faire visiter le Nord de Montréal dans le coffre d’une voiture;
- etc.
Mais tout ceci n’est que “visualisation créative” – un processus cognitif qui n’a pour but que de rétablir, chez un individu normal, un équilibre affectif et une normalisation de l’ego. Il va sans dire que ces élucubrations sont du domaine de la fantaisie et ne seront jamais “réalisées”… Bref, on peut rêver, c’est innofensif et amusant, n’est-ce-pas? ;-)
L’ironie marche aussi… Tiens :
Longue vie à Compu Finder!
hdufort
23 février 2010
13h57
Je reçois toujours leur spam et ils réussissent toujours à contourner les filtres. Désagréable, mais pas autant que les cinquante messages iraniens que je reçois depuis que je me suis inscrit à un forum pour poser une question sur une recette de riz.
capitainecrunch
23 février 2010
14h01
Je pense qu’il faudrait trouver une autre entreprise de spam, qui vend du viagra et tout. Il faudrait ensuite inscrire les adresses email dans l’un et l’autre site afin qu’ils se bombardent mutuellement!!
Perso j’avais penser à y inscrires quelques services tel que revenu québec, revenu canada. Une addresse du CRTC pourquoi pas, si ça peut les inciter à agir plus vite. :-)
Vous ne connaissez pas le email de Mom Boucher?
bibelot
23 février 2010
14h15
En plus des pratiques de marketing dégueulasses de Compufinder, n’oublions pas que plusieurs de ses consultants ont du se rendre en justice pour se faire payer pour les services rendus. Quel mépris!
Et je crois que ce qui me choque le plus, c’est que des organismes municipaux et provinciaux cautionnent une telle entreprise en faisant partie de sa clientèle. Comment peuvent-ils leur accorder une once de crédibilité? Incroyable! :evil: Quand on dépense l’argent des autres, on n’est pas toujours regardant j’imagine…
Je termine sur une note positive : J’aime bien les vignettes que déniche M. Dumais pour agrémenter ses textes. :-)
patdoc
23 février 2010
14h44
@claude_c : Excellente suggestion !
Si chacun de nous contactons nos députés par écrit afin de leur demander de faire pression pour l’aboutissement d’une bonne loi ant-spam ? Mobilisons nous ! Un site Web pourrait même être créer pour remplir une pétition en ligne !!
theknee
23 février 2010
14h58
Rue Augusta? Je connais personnellement un propriétaire d’une grosse flotte de camions distributeurs de Publi-Sacs qui apprécierais bien une bonne idée pour se débarasser rapidement de sa marchandise chaque semaine…
Je ne vois pas comment alors quelqu’un aurait-il une idée? ;-)
codex
23 février 2010
15h05
le gouvernement va devoir légiferer
Le serveur est au djibouti, l’impot aux Bahamas, la direction aux Pays-Bas et le proprio est un immigrant clandestin dont le nom presume est George …
theknee
23 février 2010
15h14
@hdufort: Utilisez le no de téléphone qui apparaît au bas des messages, c’est toujours le même. Enfin, c’est ce que j’ai configuré sur le réseau ici l’été dernier et depuis, plus rien ne passe.
jmv1
23 février 2010
15h30
M. Dumais,
Vous trouverez ci-dessous des renseignements tirés de la base de données WHOIS (ces renseignements sont du domaine public). Vous en faites ce que vous voulez, mais ils pourraient être utiles à ceux qui se sont plaints à vous.
Domain Name: THEUMANAGE.COM
Registrant:
Compufinder
Serge Dallaire (sdallaire@conceptnika.com)
707 du Village
suite 202
Morin-Heights
Quebec,J0r1h0
CA
Tel. +1.4502262238
Creation Date: 04-Jun-2009
Expiration Date: 04-Jun-2010
Domain servers in listed order:
ns2.inter-systeme.net
ns1.inter-systeme.net
Administrative Contact:
Compufinder
Serge Dallaire (sdallaire@conceptnika.com)
707 du Village
suite 202
Morin-Heights
Quebec,J0r1h0
CA
Tel. +1.4502262238
Technical Contact:
Compufinder
Serge Dallaire (sdallaire@conceptnika.com)
707 du Village
suite 202
Morin-Heights
Quebec,J0r1h0
CA
Tel. +1.4502262238
Billing Contact:
Compufinder
Serge Dallaire (sdallaire@conceptnika.com)
707 du Village
suite 202
Morin-Heights
Quebec,J0r1h0
CA
Tel. +1.4502262238
Status:ACTIVE
D’après Netcraft, l’adresse IP du site theumanage.com appartient à Réseau Inter-Système LLC qui ne possède que cette seule et unique adresse. Normalement, le “block owner” possède une série d’adresses IP. Encore une fois, ces renseignements sont publics.
Pour ce qui est des filtres de Hotmail, mettez-en qu’ils sont efficaces : ils considèrent immanquablement mon nom de domaine comme du pourriel…
jmv1
23 février 2010
15h43
Tiens, donc, après vérification, le 707 du Village est une succursale de la SAQ (voir Street View).
@ marcofsky
5000 mètres ce n’est pas assez. Un marathon serait mieux. Déjà que beaucoup de marathoniens n’ont même pas besoin de papier sablé pour avoir la peau irritée…
mantiss
23 février 2010
16h57
@theknee
En effet, ca semble être la meilleure stratégie, en utilisant comme élément filtre une information corpo qu’ils utilisent, i.e. no. de téléphone. Ils DOIVENT donner cette info pour ramasser du bizness, donc c’est la façon la plus pratique pour la plupart des gens.
spermachrome
23 février 2010
17h17
Pendant un mois on leur envoi tout le courrier pas rappport qu’on recoit par la poste. Parfaitement légal. Bon ca change rien au fait qu’ils ecoeurent tout le monde avec leurs pourriels mais me semble que ca me ferais du bien
Sylvie Pagé et Alain Guyot,216 Augusta, Morin-Heigh
spermachrome
23 février 2010
17h17
Désolé pour le facteur de Poste Canada
ttc1
23 février 2010
18h07
Le 707 du Village, Morin Heights est aussi une pharmacie FamiliPrix, qui doit surement être aussi un comptoir de Poste Canada. Je ne serais pas surpris que la suite 202 soit tout simplement une boite postale. Ça serait à vérifier.
Quand aux administrateurs de cette merveilleuse compagnie Compu-Finder, leur adresse de résidence, selon le CIDREQ, le 216 Augusta à Morin Heights, appartient à un certain Richard Beaulieu (information publique sur le site d’évaluation municipale de la ville) et le téléphone, listé au nom de Suzy Boivin au 450-226-6309 (selon Canada411)
Industrie Canada à sensiblement les mêmes informations: http://www.ic.gc.ca/app/ccc/srch/nvgt.do?lang=fra&prtl=1&sbPrtl=&estblmntNo=234567104828&profile=cmpltPrfl&profileId=501&app=sold
Il semblerait que ces deux comparses ce sont vu refuser un appel en cours supérieure en 2000: http://csc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2000/00-06-08.3a/00-06-08.3a.html
Il y a quelqu’un dans la salle qui serait en mesure d’avoir des détails sur cette cause?
Ça pourrait peut-être aider un éventuel recours collectif, non?
jim777
23 février 2010
18h56
Avec tous les brillants experts en informatique qu’on a ici, ça serait-tu possible de patenter un logiciel qui répond au courriels automatiquement avec quelque chose du genre: “oui votre offre m’intéresse, dites m’en davantage…”
…250 000 fois par jour et à partir de dizaines d’adresses différentes ?
Les pauvres ne sauraient plus où donner de la tête pour répondre à toutes ces juteuses offres de contrats aussi nombreuses que fausses ?
On ne sortirait pas de la légalité puisque c’est ce que fait cette compagnie à l’inverse.
Il y a sûrement déjà quelque part un logiciel qui fait des pourriels automatiquement et dont il suffirait de changer certains paramètres pour cibler spécifiquement cette compagnie.
junior_1967
23 février 2010
19h21
Voici ce que l’on peut trouver sur http://csc.lexum.umontreal.ca/en/bulletin/2000/00-05-26.bul/00-05-26.bul.html
Voici la tranduction, courtoisie de Google….
Alain Guyot et Sylvie Pagé
v. (27739)
Sa Majesté la Reine (Crim.) (Qué.)
NATURE DE L’AFFAIRE
Droit criminel – Infractions – Fraude – Malhonnêteté – Que le comportement des requérants respecté l’exigence minimale de malhonnêteté objective pour justifier une condamnation pour fraude?
HISTORIQUE DE LA PROCÉDURE
30 novembre 1995
Cour du Québec (Division criminelle)
(Cadieux J.)
Les candidats reconnus coupables de 28 chefs d’accusation de fraude
7 décembre 1999
Cour d’appel du Québec
(Beauregard, Thibault, et Denis [ad hoc] JJ.CA)
Frais d’appel accueilli en partie; des condamnations sur des chefs 2 et 3 annulé, est resté sur le chiffre de 1 et l’appel a rejeté à l’égard des chiffres de 4 à 28
7 février 2000
Cour Suprême du Canada
Demande d’autorisation d’appel déposée …
Qui a été rejeté depuis….
Donc, ils ont déjà été reconnu coupable au criminel en 1995, mais ce n’est qu’en 2000 que les derniers recours on été complétés.
Ma question est celle-ci: Comment le gouvernement peut faire affaire avec des fraudeurs reconnus ?
macosx
23 février 2010
19h43
euh………… s’acheter un Mac? Bon j’me sauve.
mrvdk
23 février 2010
20h01
J’ai fait un drôle de rêve.
Un quelconque organisme de protection des consommateurs aurait publié un pluggin pour les navigateurs internet qui afficherait un message d’avertissement lorsque l’utilisateur visite in site internet dont le propriétaire utilise les techniques de marketing du pollupostage.
Ce logiciel identifierait les sites en questions en se connectant à une base de données contenant une liste de polluposteurs mise à jour à partir d’un site sur lequel les internautes dénoncent ces individus. Après un nombre X de plaintes et une enquête visant à valider l’information, un nom y serait inscrit.
Un beau rêve n’est-ce pas? Y aurait-il des avocats, créateurs de sites web, programmeurs bénévoles et un hébergeur prêt à y prendre part?
Au lieu d’attaquer l’émeteur des pourriels, ne serait-il pas mieux d’attaquer sa clientèle?
toogreen
23 février 2010
20h57
@marcofsky
Pourquoi ne pas combiner les 3?
Moi je leur ferait porter des bobettes en papier sablé, puis courir sur un tapis roulant, dans le compartiment arrière d’une “van” de transport qui se rends jusqu’au Nunavit! Tout celà avec les narines remplies de poivre de cayenne, bien sûr. En plus, je les forcerait à garder les yeux ouvert comme le gars dans Orange Mécanique durant son “brainwash”, la tête attachée à un écran et les forcerait à lire des pourriels durant toute la durée du trajet.
Là tu parles manêm! Si ça, ça leur apprends pas leur leçon, ben là…
andre_d
23 février 2010
20h59
Et si quelques centaine de personne leur demandaient gentiment, quelques millier de fois par jours de ne plus envoyer de pourriel?
titib
23 février 2010
22h00
Pas la cour supérieure mais un ce fût un refus d’appel devant la cour suprême, selon l’historique suivant (page 8) : http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=43574378&doc=13F45425CF11CE5142A76D620657F71E9EB4C04FDB0032D0181CFB601CFE15F2&page=3
Culpabilité reconnue devant la cour d’appel du Québec de 25 chefs d’accusation de fraude, les 3 autres ayant été arrêtés ou cassés en appel le 7 décembre 1999. Décision détaillée sur la forme (pas trop de fond) ici : http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=43574378&doc=13F45425CF11CE5142A76D620657F71E9EB4C04FDB0032D0181CFB601CFE15F2&page=3
J’ai pas trouvé de trace électronique de la condamnation originale du 30 novembre 1995 par le juge Cadieux de la cour du Québec – chambre criminelle et pénale.
titib
23 février 2010
22h02
Je reprend le 1er paragraphe car mauvais lien collé :
Pas la cour supérieure mais un ce fût un refus d’appel devant la cour suprême, selon l’historique suivant ( page 8 ) : http://csc.lexum.umontreal.ca/fr/bulletin/2000/00-05-26.bul/00-05-26.bul.pdf
pierrefalardeau
23 février 2010
22h18
LA PUB C’est vraiment de la merde !!!
sérieusement a la télé radio journaux web on en vois 100 200 par jours cest trop et cest pas nécessaire.
melodram
23 février 2010
22h26
@ttc1
Quelques informations sur ces comparses et leurs démêlés judiciaires
mantiss
24 février 2010
09h21
Les cyberpollueurs comme ca ne se font pas foutre en prison aux Zétats Zunis? Me semble qu’il y avait eu quelques cas retentissants.
binbon
24 février 2010
11h19
Simplement pour continuer sur leur démêlés judiciaires, sachez que si vous vous rendez dans un palais de justice et que vous faites une recherche dans le plumitif criminel (tout ceci est accessible au public), vous apprendrez que pour le dossier dont il est fait mention, ils ont eu 18 mois de prison et une probation de 3 ans.
Ils ont bien été déclaré coupable le 30 novembre 1995, mais la sentence a été rendu le 17 octobre 1996.
statisticien
24 février 2010
12h30
Delete this email. Voilà ! C’est fait et ca prit 1 seconde !
douce_revanche
24 février 2010
12h43
J’ai eu “la chance” de rencontrer les gens de Compu-Finder au mois de décembre, car j’avais appliqué sur un poste chez eux, alors que j’ignorais tout de leur merveilleuse réputation. M. Guyot s’attendait à ce que je lui bâtisse un plan d’affaires alors que je n’étais pas encore engagé… Il recherchait selon moi du “cheap Labor”. Oh et en passant attendez-vous à être inondé de nouveaux pourriels de “L’Académie de Gestion Connoisseur” leur nouvelle Gimmick pour aller chercher encore plus du 1% obligatoire selon La Loi favorisant le développement de la formation de la main-d’œuvre au Québec… Si quelqu’un est intéressé comme action punitive à mettre leur plan d’affaires en ligne, laissez le-moi savoir, car on m’en a remis une copie lors d’une rencontre :-)
le_trad
24 février 2010
13h01
Lorsque j’ai du temps à perdre, le soir, par exemple pendant les pubs des Olympiques, je prends mon cell (mon numéro n’apparait pas sur l’afficheur) et j’appelle au numéro qui apparaît dans leurs courriels (1-800-861-6618) pour m’inscrire à leurs formations en leur donnant des informations bidons.
Je reste toujours poli, mais parfois ce que je dis n’a pas de sens, parfois, j’imite une personne qui a un très fort accent et qui est difficile à comprendre…
C’est enfantin et j’ai un peu de temps à perdre (ça prend 2 minutes par jour), mais bon, entre ça et regarder les pubs des JO, le choix est facile…
hutchpierre
24 février 2010
16h00
@le_trad
Attention s’ils font une plainte à leur compagnie de téléphone, votre appel peut être retracé.
Par contre, l’idée de faire des plaintes avec le numéro 800 est une bonne idée, car ils sont chargés pour chaque appel qui entre par ce numéro, une manière de leur faire perdre de l’argent.
hdufort
24 février 2010
16h42
@theknee,
Merci pour la suggestion!
dalmore
24 février 2010
20h10
D’accord avec marcofsky, en amélioré :
un tour de valise de char pour Alain Guyot et Sylvie Pagé , vêtus de lsous-vêtements que tu lâches lousse sur un chemin forestier avec ordre de ne pas se retourner, sinon… Ça fait des miracles. Garanti !
Voilà plus de trente-cinq ans, mon père et moi l’avons fait à un satané mari qui terrorisait ma soeur, dont la justice ne pouvait rien. On ne l’a plus jamais revu. Il s’en rappellera toute sa vie le salaud. Cela a clôt le dossier.
cosmopolite
24 février 2010
21h35
J’ai déjà fait affaire avec SpamCop pour me débarrasser de pourriels emmerdants. On leur envoie une copie du spam et il s’occupe d’aviser le fournisseur de service à notre place.
Pour moi ça avait fonctionné. Je ne sais pas si ce sera efficace dans ce cas.
Voici leur site: http://www.spamcop.net/anonsignup.shtml
scotty73
25 février 2010
08h35
@dalmore
Moi j’aime bien le côté pitoresque des méthodes traditionnelles à Dalmore…
wolff
25 février 2010
10h14
Idée: Y aurait-il pas un ancien employé, ou encore mieux, un employé actuel avec un soupçon de conscience qui voudrait bien monter au front ou au moins permettre à ceux qui le désirent de le faire en leur fournissant l’information nécessaire démontrant que l’entreprise n’est pas de bonne foi et entretient cette pratique en toute connaissance de cause?
rysen24
25 février 2010
20h11
GET ‘EM!!!! Y’en a pas un qui a une version moderne de Manzon (virus, 15 years ago a peu près… fesait un Format Low de votre disque dur — fini, le BIOS! — ce qui était un véritable nuke, dans le temps)? Me semble que ce serait approprié pour ces pollueurs…
drizzt
26 février 2010
09h19
Ça réussi à passer ici… mais très peu
J’ai essayé le unsubscribe, à force de le faire apprendre spam par SpamAssassin, ça va bien finir par être bloqué…
omni-tag
28 février 2010
23h00
Vous z’inquiétez-pas les boys : Je m’en occuppe.
signé : MafiaBoy
normandv
11 mars 2010
20h26
moi je recois leur maudit pourriel 2 a 3 fois par jours… commence a m’enerver. je me demande ce que c’est personne on dans la têtes des fois.
par contre p-e que je vais pouvoir faire quelque chose. :) Comme je suis Administrateur de reseaux je peut communiquer directement leur fournisseur de connection internet. en regardant leur “header” je me suis rendut compte qu’il utiliser un logiciel sur leur poste pour envoyer leur liste. comme je sais que videotron a une politique d’utilisation strict p-e que cgo cable l’as aussi… je vous tien au courrant.
normandv
11 mars 2010
20h38
je viens de communiquer avec le département technique. avec ce merveilleux blogue ainsi que les information contenu dans le header du courriel. des actions seront surement entreprit :). de plus c’est le seul fournisseur cable dans leur coins. j’espere que cela va les stopper :). suite a voir dans nos boite de courriel dans quelque jours :)
wbourque
18 mars 2010
11h48
En fait, je crois que le plus simple est d’attaquer le problème directement à sa source : la connection internet de ces spammeurs.
Par ailleurs, une recherche internet assez rapide (Google, mots clés : serge dallaire CV doc) donne le CV de Serge Dallaire (la personne à qui appartient les domaines de compufinder) , qui contient son numéro de téléphone son adresse personnelle ainsi que, plus important, son adresse courriel chez videotron.
Videotron n’est pas reconnu pour faire dans la dentelle, je suggère donc à tous d’écrire un courriel à abuse@videotron.ca pour signaler les abus commis par leur client, preuve à l’appuis bien sur. D’expérience, les ISP sont rarement compréhensif envers ce genre d’agissement.
ami6car
21 mars 2010
18h57
La liste de “clients” de cette compagnie montre mon Cégep, où je suis cadre. Après vérification, jamais mon Cégep n’a fait affaire avec ces gens-là. D’ailleurs, je me suis assuré que ça n’arriverait pas non plus dans le futur. Y’a tellement de belles contributions à faire dans la vie…. Pfffff Merci Michel pour le bon travail, et pour votre excellente contribution sociale.
felacobruno
9 avril 2010
19h15
Bonjour Mr Dumas et a tous,je suis un ancien formateur de cette firme,je suis aussi une victime de non payement des honoraires de service.
au mois d’Aout 2009 je depse une demande a la court des petites creances,dans les delais “compu finder” ignore le tout.le 9 Avril 2010 date d’audition le 7 Avril 2010 Compu finder depose une contestation cela veut dire DELAIS. Je suis interesse a avoir des collaborateurs qui ont vecu des semblables experiences ou qui pourraient me fournir des informations que je puisse utiliser.
Merci a vous tous.
mikeqc
19 mai 2010
12h14
Content de voir que je ne suis pas seul qui est “pollué” par cette bande de %?%$
Je prends tous les moyens possibles et légaux pour mettre des batons dans les roues et empecher ces gens de faire perdre notre temps et argent.
Il me manquait quelques infos qui ont été publié ici. Merci à ceux qui donnent cette information.
Je viens de faire une plainte à Cogeco, et je vous suggère tous de faire la même chose.
guy_michel_lanthier
23 décembre 2010
00h58
Cela fait quelques semaines que je suis tombé dans leurs listes d’envoi. Ma solution après avoir compris que le retrait volontaire au bas du pourriel ne fonctionne pas?
J’appelle la téléphoniste pour chaque pourriel que je reçois dans mon Inbox. Cela dure maintenant depuis deux semaines. Je ne sais pas si ma méthode va fonctionner, mais j’imagine qu’un moment donné, elle va se tanner.
Imaginer maintenant si tous ceux qui ne veulent plus recevoir les pourriels faisaient la même chose! Jamais je ne croirai qu’ils engageront une deuxième réceptionniste pour gérer les appels…
Joyeuses fêtes!