Si vous me faites l’honneur de m’inclure dans vos lectures régulières, vous savez probablement que j’affriande les technologies tactiles et que j’aime trouver prétexte pour vous en parler. Ce fut le cas pour le iPad de la semaine dernière avec lequel j’ai adoré m’amuser, ce fut le cas pour le iPhone et pour un téléphone Android et ce fut le cas pour quelques tablettes PC avec lesquels j’ai passé du temps. Or, voici que depuis hier, je taponne dans un TouchSmart de Hewlett-Packard, un ordi Windows 7 intégré dans un très beau moniteur dont l’écran est tactile. J’en ai fait le tour et voici les réflexions qui en ressortent.
Wikipedia vous dira que cette techno remonte au déluge et que c’est IBM qui a lancé la première machine ainsi nantie. Mais moi, du moins dans le cas de Microsoft, je vous parlerai plutôt de 2002 pour les tablettes PC et, surtout, de 2007 avec Surface, la même année qu’Apple lançait son iPhone.
Attention, on ne parle pas d’une mode passagère ou marginale. Loin de là ! On s’attend à ce que plus de 21 millions de téléphones intelligents, c’est-à-dire des dispositifs à écran tactile multipoints, seront vendus en 2012. En même temps, on remarque de plus en plus de terminaux de caisse à écran tactile dans les restos et les bars, sans parler des guichets automatiques et des kiosques d’information, etc. On présume qu’en 2010 tout le monde a pu voir cette techno à l’œuvre. D’où les percées du Mac OS X et de Windows.
Les protagonistes vont invoquer que la gestuelle tactile est plus naturelle que celle de la prothèse clavier-souris. Pourquoi, en effet, taper sur un interrupteur de souris quand on peut taper du doigt sur l’image que l’on souhaite ouvrir ? Je vous rappelle que Windows 7 est naturellement équipé pour fonctionner en mode tactile; c’est incrusté au plus creux de son cœur. Même les programmes qui n’ont pas été conçus en vue de cette technologie vont accepter que je les taponne de mes gros doigts sales.
 |
 |
| Si on clique sur un icône en bas, à gauche de la fenêtre de connexion, un clavier virtuel ajustable apparaît. |
C’est du moins ce que prétend Microsoft. J’ai donc vérifié et je l’ai fait avec un très beau logiciel de dessins, Painter 11 de Corel. Ouin ! Mettons que ladite prétention était plus marketing que réaliste. Si mes doigts ont pu y remplacer la souris, jamais, au grand jamais je n’aurais pu dessiner quoi que ce soit de valable de cette façon. À tout bout de champ, j’ai dû revenir à la souris. Autre exemple, Firefox 3.6. Tout semble fonctionner, mais, couic! ça s’écroule. Il suffit d’aller sur YouTube et, des doigts, vouloir agrandir la page Web. Ça finit par marcher (première prise d’écran ci-après), mais ça plante la plupart du temps (prise suivante).
 |
 |
Par contre, si le logiciel est adapté pour le maniement tactile, il est possible de bien s’amuser. Admirez, ci-après, le “beau dessin” que j’ai réalisé du bout du doigt dans Paint, un des accessoires immémoriaux de Windows.
 |
Mais encore là, il faut méditer sur une loi fondamentale du maniement tactile : le doigt est beaucoup plus gros, donc beaucoup moins précis, qu’un point de souris ou de stylet. Essayez, par exemple, à bien manipuler le tiret, le carré et le “X” rouge en haut (à droite) des fenêtres Windows. Idem pour tous les petits menus déroulants. Pour cette raison, certains utilisateurs vont préférer avoir la barre de tâches de Windows en haut au lieu de l’avoir à sa place habituelle en bas. Ils prétendent qu’il est plus naturel de taper du doigt et de descendre vers le menu qui se déploie, que d’avoir à monter. Disons que ça se défend. Qui plus est, le doigt, voire la main, cache (en partie) la vue quand il faut peser sur un endroit précis.
 |
 |
 |
Autre difficulté, le moniteur est à la verticale en face de nous. Contrairement à une tablette PC où la similitude avec un carnet dans lequel on écrit ou dessine est évidente, la station verticale rend l’utilisation prolongée fatigante pour le bras et pour l’articulation de l’épaule. Ainsi, on ne saurait écrire une chronique au complet en se servant du clavier virtuel. De même on se saurait produire un croquis élaboré à bout de bras. Si cela convient à la vraie peinture sur chevalet, il en est tout autrement pour le dessin.
Heureusement, dans le cas du HP TouchSmart, on peut placer le bas de l’écran sur ses cuisses et le haut sur sa table de travail (dessin ici, à droite). Le moniteur a alors exactement la même orientation que celui d’une tablette PC, ce qui permet d’écrire à la main ou de dessiner sans ressentir de fatigue. Attention au câble d’alimentation qui est alors en danger d’être débranché … Pouffff ! Barnak !
Dans un autre ordre d’idée, mentionnons la présence de logiciels tactiles, tous regroupés sous la bannière “Microsoft Touch Pack for Windows 7″. Il s’agit de trois petits jeux, Blackboard, Rebound et Garden Pond, ce dernier étant particulièrement … zen, ainsi que trois transfuges de Microsoft Surface, soit Collage, une façon flyée de s’amuser avec ses photos, de Globe, un globe terrestre interactif assez mal fichu et de Lagoon, un écran de veille interactif très réussi; on peut agiter l’eau du bout du doigt, ce qui effraie les petits poissons du lagon. Pour vous en donner une idée, voici un document YouTube:
Personnellement, j’ai trouvé le mode tactile particulièrement intéressant dans le cas de Google Maps. Le jeu des doigts est ici très “naturel” pour se promener sur une carte et pour plonger en zoomant. Même chose pour One Notes et Journal, des applications que j’aime bien utiliser avec une tablette PC.
 |
| L’Hôtel-Dieu de Montréal du bout des doigts… |
 |
| Un clavier virtuel pour taper dans Word 2010 … Mettons que je ne taperais pas une chronique entière ! |
 |
| Ce bon vieux Journal ! |
Paraîtrait que ce genre de PC pas trop cher peut s’avérer particulièrement utile dans une cuisine. Par WiFi, on fait s’afficher des recettes sur lesquelles on pitonne de son doigt dégoulinant ou enfariné. Moi qui est au chef cuisinier ce que le violoneux est au violoniste, je me vois mal fonctionner ainsi. Mais je suppose que bien des gens aimeraient pouvoir le faire.
 |
 |
Ajoutons en terminant que ce TouchSmart de HP est, comme vous le voyez sur le tableau ci-haut, un petit Core2 Duo (Intel) cadencé à 2,26 GHz et affublé d’un jeu de circuits Mobile Intel 4 Series Express. Il dispose de 4 Go de RAM et sa vidéo intégrée est de 1,3 Go. Ce n’est pas une machine faiblarde, ni une brute. C’est une sorte de iMac (Apple) auquel Windows 7 confère la note de 2,9, ce qui n’est pas les “gros chars”. Ses prises sont camouflées un peu partout autour du moniteur, comme vous pouvez le voir sur les photos qui suivent, ce qui contribue à la beauté de son design.
 |
 |
 |
| Encadré: la gestuelle tactile de Windows 7
Les gestes ci-après fonctionnent tous avec les logiciels où on a prévu la techno tactile. Même que les six premiers fonctionnent, théoriquement, dans tous les cas. Windows 7 assimile certains de ces gestes à des mouvements précis de souris, par exemple le pinçage pour la roulette de défilement. • Taper et double-taper – Le geste de taper équivaut à cliquer (un seul clic) sur un objet. Si on fait « tap-tap », cela équivaut à doublecliquer. • Traîner – On tape et on glisse le doigt sur l’écran, exactement comme avec une souris. On peut ainsi déplacer des icônes, des fenêtres, etc. • Gratter du doigt – Si on gratte du doigt (ou de plusieurs doigts) sur un document, il se met à défiler à la vitesse du mouvement. Cela équivaut à saisir la barre de défilement à la droite de la fenêtre ou d’utiliser la roulette du dessus de la souris. • Pincer et resserrer ou desserrer – Si on pince un document avec deux doigts, on peut zoomer en plus ou en moins selon qu’on resserre les doigts ou qu’on les distancie. Avec la souris, ce geste nécessite l’utilisation de la roulette du dessus. • Gratter de gauche à droite – Si on gratte un document vers la gauche ou vers la droite, il se met à bouger dans cette direction. C’est le cas, par exemple, d’une page Web plus large que la fenêtre. • Appuyer du doigt et tenir – Si on appuie assez longtemps son index sur l’écran, un cercle apparaît. En relâchant, le menu contextuel (clic de droit) se déploie. • Taper à deux doigts – En tapant de deux doigts (en même temps) sur un document, on le restaure à sa dimension originale. • Rotation – Si on appuie à deux doigts sur une photo et que l’on fasse bouger un des deux doigts, la photo pivote sur l’axe en conséquence sur l’axe créé par le premier doigt. • Etc. – Par exemple, on peut installer le logiciel de Bumptop et faire, théoriquement, n’importe quoi. Pour en avoir une idée : clip de YouTube. |
|
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
lord_galathon
4 février 2010
16h30
J’ai essaye le Gateway One ZX6800-09C dans une grande chaine qu’on ne nommera pas. Il est dote de plus de memoire, un meilleur chipset ainsi qu’une meilleure carte graphique. Core 2 Quad a 2.33Ghz, 4Gb RAM, 1Tera…
L’ecran full HD de 23″ est vraiment mais vraiment parmi les plus beaux que j’ai vu et en toute honnetete pour le prix demande en deca de 1000$ c’est plus qu’un deal.
Le Gateway vient avec Windows 7, version 64-bit ainsi qu’une belle suite de logiciels pour prendre avantage des fonctions tactiles. L’etang artificiel avec les poissons est joli mais rien compare au logiciel de peinture a l’huile, aquarelle, fusain, tout un simulateur!
Disons que si je ne venais pas juste de mettre 300$ sur une nouvelle carte maitresse qui supporte le 64-bit, je me serais probablement laisse tenter.
ptoutant
4 février 2010
18h44
Les technologies tactiles ne sont qu’à leur balbutiement, le meilleur est à venir.
J’ai par contre un peu de difficulté à comprendre l’intérêt de cette technologie pour un ordinateur de maison doté d’un clavier et d’une souris et dont l’écran est, comme vous le soulignez, placé à la verticale… Pour un « Pad » (le nouveau terme) c’est autre chose, il n’y a que ça, mais pourquoi salir son écran quand on a une souris? Pourquoi écrire à la main quand on a un clavier ? La reconnaissance vocale a plus d’avenir que le « touch » comme remplacement du clavier. Mais j’ai peut-être manqué quelque-chose…
À propos du « rapporteur de plantage de Mozilla » : je ne suis pas certain qu’il y a un lien avec le touch… Si le Win7 est en 64 bits ça explique: moi je vois cette fenêtre à peu près à toutes les fois que je l’ouvre !
vlrglqqf
5 février 2010
00h27
A force de pitonner sur l’écran, il devient égratigné au max à cause des ongles mal taillés ou mal limés. C’est un détail vous me direz, mais c’est ce qui arrive aux moniteurs utilisés aux restos, bars ou ailleurs. Cela devient inesthétique à la longue parce que l’écran devient aussi tout bosselé.
iMoi
4 février 2010
19h34
Bonsoir. Excellent article encore une fois, M. Dumais, sur un mauvais produit, cette fois, je dirais. Microsotf offre une interface conçue pour la prothèse clavier/souris, comme vous dites. L’avenir du touch screen est chez Apple, ils ont compris et ils ont déjà plus de 140,000 applications adaptées à au multi-touch de disponible pour quand ils sortiront le iPad. Offrir des menus de système d’exploitation comme interface de touch-screnn, c’est assez bancal, merci, même les concepteurs d’applications de restauration l’ont compris, come on, Microsoft!
ptoutant
4 février 2010
20h10
@iMoi
“L’avenir du touch screen est chez Apple”
Et bien, elle est bonne celle-là, merci pour le fou-rire. À peu près 99% des applicaitons touch proviennent du monde PC. Ça fait 10 ans qu’on peu se procurer des PC touch… les applications de restaurant dont vous parlez (Maître-D) roulent sur PC.
Bien avant le iPad il y avait des tablet-PC et il y en a encore. Vous cherchez un vrai OS touch ? Il n’y en a pas mais le plus près est Win7.
Come-on Microsoft? Ils ont sorti Surface bien avant qu’Apple commence à penser au touch… Si vous cherchez une vrai tablette touch multi-task sans limites vous ne trouverez rien dans l’offre d’Apple, le iPad ne fait même pas partie de cette catégorie.
C’est trop évident: la religion rend aveugle.
eracine
4 février 2010
22h13
J’hésiterais avant de comparer l’écran d’un PC tablette avec un POS de restaurant… Ce dernier subit une usure prématurée vu sa grande utilisation multi-usagers, il n’est généralement pas précis (ce qui fait que les gens “vargent” parfois dedans) et souvent recouvert d’un film de plastique pour éviter les saletés.
Les écrans de PC tablettes (ou d’un iP[od|ad|hone]) sont recouverts d’un produit spécial plus résistant aux empreintes digitales. Ils sont généralement utilisés par un seul utilisateur de manière normale, même pour du travail 8-10 heures par jour.
Si HP sort un TouchSmart de 40″ ou plus, je serai le premier à me présenter pour l’acheter – pour le travail, à journée longue. Je voudrais une option pour utiliser simultanément plusieurs écrans (donc avoir un écran primaire et d’autres secondaires), afin d’augmenter la surface de travail disponible. Paraît pas mais un clavier virtuel prend pas mal d’espace sur un écran, même HD. :-)
Une inclinaison de quelques degrés (10-15, peut-être?) serait amplement suffisant. Vraiment, je veux remplacer mon bureau par un tel écran. Plus, en avoir un autre (ou deux!) devant moi.
M. Dumais – Comment est la précision d’un SmartTouch, pour du travail quotidien (courriel, présentations, utilisation de terminaux sur Linux, logiciels scientifiques, etc.)? Le dessin AO est peut-être une classe à part (because la précision qu’il demande), mais sinon?
@ptoutant: C’est que c’est le concept du MULTI-touch qui est question ici. Allez vous chercher un clone chinois d’un iPhone (ou d’un iPad – ça doit déjà exister…) et son écran avec un seul point de contact et vous verrez qu’en terme d’efficacité et de convivialité, ça fait dur! C’est sans compter le manque de sensibilité des écrans “qui existent depuis 10 ans” dont vous parlez, dont on doit souvent appuyer 2-3 fois pour être sûr que ça a été bien enregistré.
À partir du moment où le bidule fonctionne en multi-touch, il devient possible de faire plein de choses habituelles et intuitives qu’on ne peut faire avec un seul point de contact. C’est pour ça que le single-touch est resté à l’étape de jouet pendant 10 ans et plus. Ce n’est pas une question de religion, désolé…
Pour ce qui est du multi-tâche, faudra bien en revenir un jour. Apple a traditionnellement utilisé sur ce genre de bidule du multi-tâches mais de genre collaboratif, pas préemptif. Ce qui n’empêche pas (par exemple) que je recoive du courrier même pendant que je surfe sur le Web avec un iPhone. Après tout, j’ai un seul écran et donc un seul logiciel à l’avant-plan à la fois, alors je me fous assez de la qualité du multi-tâches…
Bien entendu, si un tel système était utilisé comme un vrai PC normal dans un contexte de travail, ce serait autre chose. Plusieurs écrans, plusieurs fenêtres ouvertes, d’accord. Sauf qu’encore là, ça suppose que c’est le processeur central qui fait et calcule tout – un autre concept dépassé (nomachine.com, vous connaissez? :-))… It’s so 2009!
scotty73
4 février 2010
22h23
@iMoi
Quand Apple a sorti sa souris à deux boutons qui existait depuis 1000 ans chez le manufacturier du nord-ouest ils l’ont appelé la MIGHTY-mouse…
Dans 2 ans Apple va appeler l’équivalent de ce qui se passe chez l’autre le ÜBER-TouchSmart… je le prédis !
cybermeme
4 février 2010
23h01
La question est de savoir si les OS traditionnels (Win, OSX, Ubuntu) seront s’adapter aux multi-touch?
Pourront-il concurrencer les OS conçu spécifiquement à la base pour cette forme d’interface?
Noter que iWork du iPad sera la première «suite Office» porter et conçu uniquement pour cette forme d’interface. Est-ce un présage aux doublons de tous les logiciels que nous connaissons?
jerrycomo
5 février 2010
00h46
C’est exactement le prochain ordi que je veux acheter!
iMoi
5 février 2010
06h26
ptoutant. Je parlais de l’avenir du touch-screen et non de son passé. La seule application qu’on lui a trouvé jusqu’ici c’est justement l’interface pour les caisses enregistreuses dans le commerce et pour les kiosques d’informations. Ici, dans l’article de M. Dumais, on parle d’une machine destinée au public, que M. et Mme tout-le-monde pourra utiliser à la maison en lieu et place d’un pc.
Surface? Ha ha ha, à mon tour de bien rigoler. Les tablet-PC, ho ho ho!, trop drôle. Êtes-vous vraiment sérieux? Win 7 un OS touch, hi hi hi! Hellooooo!!!! le iPhone OS, ça vous dit quelque chose? C’est plutôt votre ignorance d’Apple et de leurs produits et votre haine pour cette compagnie qui vous aveugle… On s’en reparlera dans un an ou deux, quand le iPad sera dans les mains de millions d’individus…
Bernardprince
5 février 2010
07h45
Puisque vous êtes un friand des tablettes tactiles M. Dumais, j’ai bien hâte de vous voir commenter cette tablette “à la iPad” conçue à Rimouski!
Exo PC
re3e
5 février 2010
07h47
bon le bal est parti et les mononc pompettes se laissent aller
cute mais moi qui passe 99% de mon temps dans un bash shell , k cute , y’a quoi qui se passe sur ce front pour KDE / GNOME sieur nelson ?
philwell
5 février 2010
09h27
les POS de restaurants n’utilisent pas la même technologique pour ainsi dire que leur écran n’est pas vraiment tactile mais bel et bien la pellicule qui se situe sur l’écran qui elle est pseudo-tactile. Elle calcule la distance du toucher par rapport aux bords de l’écran et c’est ce qui fait qu’elle devient tactile. De plus, compte tenu que c’est une pellicule, avec le temps elle se déteriore et c’est pour ça qu’on assiste au “vargeage” d’écrans.
nbourre
5 février 2010
09h46
@iMoi :
Je croirais entendre un fondamentaliste extrémiste MACsulman. Tu compares iPhone OS avec Win 7?? Je pourrais bien comparer Android avec OS X. Ce genre de comparaison ne se tient pas car le but de chacun est différent. iPhone OS est beaucoup moins complexe à gérer qu’un OS complet. De plus, les OS de cellulaire ont souvent (pas tous) été développé à partir de zéro, ainsi les développeurs avaient une bonne connaissance des techniques de développement efficace. En plus, ils n’avaient pas à traîner de l’ADN de vieil OS. Que ce soit OS X, Windows ou Linux, tous sont obligés de traîner du vieux codes des début 90.
Ainsi, chacun fait son propre effort pour tirer profit des nouvelles technologies!
Alleluia
Nelson Dumais
5 février 2010
11h12
@ bernardprince
Oui, intéressant ! Je les ai d’ailleurs contactés. À suivre !
gillesgilles
5 février 2010
11h16
@ptoutant
Hé ho, win 7 n’est pas un vrai système d’exploitation multi touch. C’est un système d’exploitation dont le comcept a été développé dans les années 70-80 pour être utilisé avec une souris et un clavier.
Microsoft n’a fait que rendre les éléments touchable sur l’écran à qui veut bien équipé son ordi d’un écran tactile.
Manière un peu paresseuse et sans innovation d’implémenter la chose. C’est un peu comme mettre un moteur de bateau dans une motos, c’est pas fait pour ça et ça donne le succès que Microsoft a eu avec ce genre de technologie ;-)
Apple a compris qu’une interface différente est nécessaire pour l’utilisation avec le multi touch. Mais l’OS et le matériel n’est pas tout pour garantir le succès, il lui faut du contenu et c’est ce qu’ils sont en train de faire avec l’iPod-musique, podcas, l’iPhone-les apps, musique, podcast et maintenant l’iPad, musique, App, livre, magazine, journaux etc…
Win7 en tactile c’est comme mangé sa soupe avec une fourchette, ça se fait mais pas très pratique ;-)
gillesgilles
5 février 2010
11h22
@Nelson,
Bizarrement et c’est peut-être intentionnel de votre part. Vous n’avez pas parlé de la surcouche logiciel fait par HP sur cet ordinateur. Y a-t-il une raison?
Ceci est la preuce que Win7 n’est pas pour le tactile, puisque qu’une surcouche est nécessaire pour profité pleinement du tactile sur cet ordinateur, encore faut-il que ce soit complet.
gillesgilles
5 février 2010
11h24
@scotty73
La souris mighty mouse à 2 boutons comme vous dites étais à 4 boutons ;-)
Plus la roulette de défilement verticale et horizontale.
Maintenant la souris est multi touch ;-)
E__P
5 février 2010
11h43
@gillesgilles
La « surcouche logiciel » (sic) est le procédé par lequel le système d’exploitation communique avec l’écran… Windows 7 est livré au départ avec tout ce qui est nécessaire pour faire du multitouch…
ptoutant
5 février 2010
13h20
@eracine
Juste comme ça mon téléphone est un iPhone, c’est mon 2e (3G) et je l’adore. J’ai aussi un MacBook pro que j’ai acheté pour faire du xCode parce que l’an dernier, pour la première fois en 20 ans, un client voulais un module custom qui roule sur Mac. Je profite de l’occasion pour mentionner que cette plateforme de développement Mac à l’air d’un skateboard à coté du TGV qu’est le Net Framework de Microsoft, on ne peut même pas comparer… Mais ça explique pourquoi Apple ne fournira jamais de plateforme corporative, en tout cas pas pour les prochaines 5 ans. Je suis un professionnel de l’informatique et j’ai de tout, même une machine Linux… pouvez-vous en dire autant ? À vous lire on peut en douter :)
Bien entendu je faisais référence au iPad lorsque j’ai répondu plus haut; une belle bébelle, mais une bébelle; comme pour le iPhone je ne considère pas cet objet comme étant une alternative à un ordinateur traditionnel, autant PC que Mac d’ailleurs. Pour moi, aujourd’hui, un ordinateur aspirant à ce nom se doit d’être multi-tâche. Je pourrais vous donner 1000 exemples de mes besoins qu’un iPad ne peut simplement pas supporter. Je suis con et contre mais je vais peut-être quand même finir par m’en acheter un, je suis gadget-freak.
@gillesgilles
Je suis plutôt d’accord avec vous pour le touch sur Win7… mais c’est un départ. MacOsX devrait suivre l’exemple :) L’avenir me donnera peut-être tort mais je ne crois pas que les Pad (pc ou mac) vont faire une grosse percée dans les foyers, rien ne remplace un clavier et une souris pour plusieurs besoins essentiels. Par contre au corporatif et dans le domaine médical, pour certains type de besoins, c’est commencé depuis longtemps et c’est l’avenir… mais comme pour les autres besoins d’organisations ça ne sera certainement pas du Apple, à le demande je peux vous fournir cinq cents raisons pour cela.
vinz
5 février 2010
13h45
Je suis probablement stupide … mais … une “surcouche logiciel” …. c’est un driver? Right? Genre “qui aide le hardware à communiquer avec le software” ?
Juste comme ça :P
gillesgilles
5 février 2010
14h17
@E_P
Tu ne comprends pas, HP a fait une interface ou tout est gros et manipulable avec le doigt. La musique les photos et des notes aussi. Ceci est une surcouche par dessus windows 7.
Regardela première photo de Nelson, sous la photo de son visage tu le voit un peu.
@Ptoutant
Comme tout nouveau concept, au début les gens ne comprennent pas et par la suite l’idée fait son chemin.
Il faut arrêter avec le multi tâche, premièrement, le iPad et iPhone est partiellement multi-tâche donc arrêter de crier sur les toits qui ne l’est pas.
la fonction iPod peut très bien être utiliser tout en faisant autre choses. donc il y a là du multi tâche.
Tu reçois tes courriel peut importe dans quelle logiciel tu es, donc dans ce cas il est multitâche.
Écoute un streamning dans Safari sur l’iPhone et tu peut aller travailler dans n’importe quelle autre logiciel, donc dans ce cas il est multitache.
(exemple: le logiciel sélection radio) tu peut y écouter les radios du Québec tout en allant dans n’importe quelle autre logiciel.
Pour les clients de Messagerie instantanés, il y a le push qui fonctionne très bien, quand quelqu’un m’écrit et mon logiciel de tchatte est fermé je reçois le message quand même sur l’écran d’acceuil.
Quand je parle au téléphone, je peut aller prendre une photo et l’envoyer par courriel,tout en jasant sur l’intercom, c’est pâs du multi tâche ça?
Alors arrêter de véhiculé que l’iPhone est totalement multitâche.
Et pour les autres logiciel, il est dit dans le sdk de Apple que tout logiciel lorsque fermé doit être conçu de manière à ce quelorsqu’on le kit en plein milieu d’une action, au retour de celui-ci on est au même endroit.
Alors à ce moment le “full multi-tâche” devient une fonction très spécifique pour de rares besoin à mon avis.
Parce que lorsque tu dessine dans un logiciel de dessin et que tu veux aller écrire dans un “tchat” et bien tu ne le fait pas en même temps, ene connais pas personne qui peut dessiner et tasper des phrases en même temps
solester
5 février 2010
19h20
C’est dit, je ne lis plus les commentaires de votre blogue, seulement vos articles. Trop de bitchage. Eh! les nerds, utilisez l’ordinateur et l’OS que vous voulez et arrêtez de polluer les blogues!
alexanticosti
5 février 2010
14h41
@ Nelson
Pour ajouter au merveilleux monde en mutation des écrans tactiles. Du côté des GPS de randonnée Garmin a sorti les Dakota et Oregon http://www.amb-inc.com/fr/produits/en_randonnee/gps_portable_avec_cartographie.asp , des appareils un peu plus petits qu’un iPhone. Le peu de temps que j’ai pu taponner, ils m’ont semblé assez ergonomiques. Bel affichage et navigation dans les menus OK.
C’est un type d’appareil fait pour le tactile, naviguer sur une carte, agrandir les détaux*, etc. En plus ça augmente la surface de la fenêtre en enlevant les boutons.
J’espère que ces différents cossins techno vont évoluer dans le même sens ergonomique, qu’on puisse s’en servir sans avoir besoin “d’apprendre” des gestes mais plutôt utiliser des mouvements “naturels”. C’est ce que le iPhone a très bien réussi. Bonne idée aux autres de “s’inspirer” de ce qui est devenu la référence en tactile.
Alex.
* c’est “détails” ! Ha bon.
pygma_lion
5 février 2010
14h49
Un écran tactile, c’est bien pour un truc comme le iPhone ou un iPad mais est-ce bien agréable d’utiliser un grand écran comme celui-là avec le bras toujours dans les airs ?
E__P
5 février 2010
15h10
C’est une application dévelopée par HP seulement, elle n’est pas obligatoire pour utiliser les fonctionnalités touch de l’ordinateur. La plupart des ordinateurs HP sont livrés avec ce logiciel.
Pour le multitâche, c’est discutable. Techniquement, ce n’est pas du multitâche mais bien un semblant-de. L’application libère la mémoire lorsqu’elle est suspendue, à l’exception du lecteur multimédia. Les notifications push règlent partiellement le problème puisqu’elles imposent un choix final immédiatement : lire le message ou simplement ignorer l’avis, tout ça dans une boîte d’alerte agressante (similaire aux boîtes d’alertes JavaScript). L’envoie de SMS/MMS, la navigation Web et l’utilisation d’autres applications lors d’un appel téléphonique n’est pas révolutionnaire, des « dumbphones » d’il y a 10 ans font ça.
phantoman
5 février 2010
16h47
Ça fait près de 8 ans que je gosse sur des écrans tactiles au travail. Même si ce sont pour la plupart des logiciels maison, on n’arrive jamais à avoir l’ergonomie d’un pc avec clavier et souris. Simplement parce que les doigts sont plus gros que le curseur d’une souris.
Même pour un écran de 19 “, faut faire une interface avec de gros bouton. L’application doit être conçu de manière a avoir le minimum de data a entrer. Quand il faut que je travail sur ces pc, je me connecte tout le temps avec vnc.
shako73
5 février 2010
18h06
Un truc trippant à essayer…
Starcraft, Age of Empire ou autre jeu similaire,
Très très amusant sur un écran tactile !
cebwizz
5 février 2010
22h25
@solester
Merci pour le commentaire et très heureux de voir que je ne suis pas le seul à penser ainsi.
Moi, je lis les articles et je survole les commentaires, il devient facile de ‘’sauter” les grandes gueules habituelles et de repérer les commentaires intéressants, pour les autres je les laisse se vautrer dans leur médiocrité.
trocupei
5 février 2010
22h48
@ solester
C’est ça lis l’article et disparait…
Un blogue mon gars c’est aussi une confrontation d’idées,
qu’on les aime ou pas.
Pas toujours d’accord avec Gilles_au_carré mais je lis et je l’encourages pas :-))
Mais j’y pense on va demander à Nelson de nous dire de tous se mettre dehors pour pas polluer son blogue. On commence demain….
Pas de commentaire, pas de frustration comme la tienne. On essayes ça, une journée de la terre sans commentaire ?
Pas sérieux ton affaire !
Lis l’article, imprimes-le si tu veux mais après fiches-nous la sainte paix avec tes frustrations de lecteur.
Ceci dit je t’en veux pas d’exprimer tes préférences.
Bonne lecture !
larochea
5 février 2010
23h34
Pendant les fetes je me suis procurer un ACER z5610 23 po touch screen avec Win7 et bien apres 3 jours, je me suis lassé , esseyez d’entrer des données dans un fichier Excel par exemple vous m’en donnerez des nouvelles, et meme pour ecrire au doigt, ca fait dur, comme le disait un intervenant ci-haut ce n’est qu’au balbutiement cette techno qui pourtant remonte a longtemps , en 1990 je travaillais dans une aluminerie a Deschambeault et a cause des champs magnétiques intenses les ecrans catho. fesait des freegammes , pour les operateurs, ils ont achetés des ecrans tactiles lcd a l’époque ca coutait environ $5000, pour un ecran d’a peu pres le Macbook 13 pouces mais ca fonctionnait tres bien, car le graphique contenait que des gros boutons un peu comme au restaurant St-Hubert, donc ca fait longtemps que ca marche mais pour taper un texte ou introduires des données, la c’est une autre histoire, pour ma part, apres quelques jours, j’ai installé Ubuntu Karmic avec cettte écran 1900 x 1080 le rendu est tres beau avec compiz et le multibureau, j’utilise mon ordi sans probleme , en plus il fait tres bien dans un salon.
mikeromeo
6 février 2010
03h14
En utilisant Internet Explorer à la place de Firefox, est-ce que l’écran tactile plante également?
Je vien d’acheter un transportable HP Pavillion DV7 3098CA. Ce HP est un Intel Core i7 720QM cadencé à 2,06 MHz (2,80 turbo) Il dispose de 8 Go de RAM et sa vidéo intégrée est de 1 Go. C’est une machine vendue pour le jeu avec des hauts-parleurs Altec Lansing incluant un subwoofer grand comme un piastre ronde…Windows 7 Professionnel 64 bit installé d’usine, Attention dans les virages! Écran 17,3 po en diagonale, clavier complet avec pad numérique. Presque 8 livres. J’ai acheté les yeuz fermés (2 060 $ + txs). Aije eu tort ? À vous de me le dire…
Mike Romeo
Quebec Canada
Quebec
eracine
6 février 2010
12h09
@ptoutant: Malheureusement, il semblerait que vous n’avez pas compris ce que je disais vers la fin de mon message: Votre façon de travailler date du moyen-âge informatique…
“Mais ça explique pourquoi Apple ne fournira jamais de plateforme corporative, en tout cas pas pour les prochaines 5 ans.”
J’hésiterais à lancer des généralités de ce style, entre autre parce que de plus en plus le PC (ou le Mac) de travail ne devient qu’un simple terminal avec accès au réseau (Internet ou celui de notre employeur). Je vous explique ci-bas (ainsi que la raison pour laquelle j’ai mentionné le moyen-âge ci-haut).
“Je suis un professionnel de l’informatique et j’ai de tout, même une machine Linux… pouvez-vous en dire autant ? À vous lire on peut en douter :)”
Je conçois des puces électroniques (code Verilog) et utilise des applications graphiques pour la synthèse et le placement des composantes. Ça devrait donc se ressembler comme travail, non? Et j’ai un iPhone que j’aime bien (incidemment, la plupart des collègues ingénieurs aussi – exit le BlackBerry)…
Ce que je disais plus haut, c’est que l’ordi physique devant vous ne devient rien d’autre qu’une plateforme pour le courriel électronique et la bureautique simple habituelle (Word, PowerPoint et Excel). Un Mac autant qu’un PC s’acquitte très bien de la tâche, et nul doute qu’avant longtemps, des plus petits appareils (i.e. tablettes) ou plus grands (écrans tactiles) feront la même chose de manière courante.
Ce que je vous dis par contre, c’est que d’avoir des logiciels spécialisés qui tournent sur notre PC local, c’est out depuis longtemps. J’accède à Linux via un accès distant (par exemple, Exceed-on-Demand), via une machine virtuelle (VMware) pouvant tourner aussi bien sur PC que sur Mac ou encore (plus nouveau) via le “cloud computing” de nomachine.com. Le Linux étant dans ce cas quelque part dans un nuage de serveurs sur le Net.
Or aucune de ces méthodes ne requiert d’avoir du Linux comme OS, ou encore une bécane capable d’être assez puissante pour tourner le genre de logiciels sur Linux (conception, synthèse, etc.). Le PC (ou le Mac) n’a besoin que d’un accès relativement rapide à Internet – le calcul et fait par la machine distante, donc plus besoin d’avoir une machine hyper puissante.
C’est ce que je voulais dire – en espérant que c’est plus clair.
alexanticosti
6 février 2010
12h25
@ cebwizz et solester
Excellente idée de ne pas lire les commentaires. Et SURTOUT de ne pas y répondre. Y a déjà assez de crétins (je parle surtout de moi là) qui le font.
Alex
trocupei
6 février 2010
21h57
En passant Nelson, merci de ta compréhension et de ton soutien objectif.
Sachant très bien que tu es quand même un multibrides.
Un multi plaformibien respectueux des autres. (tel que mentionné…)