Je me suis toujours demandé pourquoi personne n’était indifférent à la “Sainte Pomme”, ses pompes et ses œuvres. Depuis toujours, je n’ai qu’à parler d’Apple pour qu’aussitôt, on réagisse de façon “un peu pas mal beaucoup” émotive, soit en faveur, soit contre cette marque de produits informatiques. À preuve, les nombreux commentaires qui entourent mes trois derniers articles. Sauf exception, ceux et celles qui s’y sont exprimés “pour” ou “contre” Apple, l’ont fait à fond la caisse, le son DB au max, le coutelas sanguinolent entre les dents et les mains en mode arrachage de têtes. Pourquoi est-ce ainsi et pourquoi est-ce que cela continue depuis 26 ans sans trêve générationnelle ?
En 1986 ou 1987, ma mémoire vacille, j’avais repéré dans une boutique du centre-ville, un “Fat Mac” d’occasion, la version 2 du Mac original lancé au Super Bowl de janvier 1984. Ce fabuleux ordi avait 512 Ko de RAM, d’où son surnom. Imaginez ma nervosité, surtout que je ne l’avais payé que … 1 800 $. Sans hésiter, je l’avais camouflé dans une boîte de carton et, subrepticement comme un voleur de poules, le cœur palpitant, évitant les ascenseurs, je l’avais grimpé dans les locaux du Journal Les Affaires où était hébergé le magazine qui m’employait. À l’époque, on utilisait de méchantes bécanes verdâtres, des PC 80286 de marque Televideo où on tapait nos articles dans XyWrite, un produit quand même assez simple à utiliser (à comparer avec les autres). Les patrons eux, ils avaient droit à un terminal Atex, un système spécialisé en édition-publication.
Me voyant installer cette machine de contrebande, mon patron, un Sarde d’origine, s’était mis en mode brigand qui, les doigts en forme de corne, guette les carabiniers. Puis tranquillement, un jour à la fois, le misérable Fat Mac avait fait œuvre souterraine de contamination, au grand dam des zigotos de l’informatique qui, dès lors, tenteront de m’assassiner chaque fois qu’apparaîtra une nouvelle pomme. On connaît la suite, l’ensemble des publications du groupe finit par passer au Mac. Ma responsabilité ? Avoir inoculé l’infestation.
À l’époque, Apple signifiait quasiment “révolution”, celle du peuple affamé qui aurait la peau bien grasse des mandarins et autres satrapes décisionnels qui monopolisaient la connaissance des arcanes micro-informatiques et qui, pour aliéner davantage les masses, multipliaient les complications à la WordPerfect 4.2. Je vous fait grâce de ma haine militante à l’endroit de ce logiciel de traitement de texte. “El pueblo unido jamás será vencido”, cliquions-nous dans MacWrite ! Tels des agents secrets, voire des terroristes, en mission capitale, nous nous réunissions à la va-vite dans de glauques estaminets pour s’échanger les dernières nouvelles et pour s’insuffler du courage. Nous étions jeunes, beaux et idéalistes (hélas!, il n’y avait pas de filles, mais ça, c’est une autre histoire) Quelle époque !
Pourtant, sept ans plus tard, je virais tout mon Mac-bordel et, traversant le No Man’s Land, je trahissais la sacro-sainte cause pour devenir un transfuge Windows. À mes dires, les Macs étaient devenus d’onéreuses merdes poussives (ce que confirmait Apple en lançant, à la queue leu leu entre 1995 et 2000, de détestables réguines d’une lenteur exécrable sur le Net) et les PC, de vives machines beaucoup moins capricieuses et passablement moins chères.
Il en fut ainsi jusqu’à ce que Steve Jobs reprenne son auberge en main après douze ans d’exil. Lentement, j’en redevins client épisodique, puis régulier, cela grâce au Mac OS X. Mais le mal était fait : en dix ans de Windows, j’étais devenu féal de l’Empire, les orteils entortillés dans la base de registre. Reste qu’aujourd’hui, j’ai atteint une sorte de sérénité où j’affiche mon statut d’observateur non belligérant. Je vais autant chez Microsoft que chez Apple. Parfois même, j’arrête prendre une bière dans un boui-boui linuxien et j’en ressors tout rajeuni, tout ragaillardi, bien que circonspect. En effet, je n’arrive pas à comprendre pourquoi le seul point d’entente avec les forces de Redmond que l’on y affiche est cette profonde détestation cultivée à l’endroit d’Apple.
Alors, je lève un œil fatigué vers les “fous du Mac”, les “Ubuntistes zélés” et les “DOT-COMmunaux enragés” qui entretiennent la guerre. Je m’interroge plus particulièrement sur ceux qui, du temps de mon Fat Mac 512, étaient beaucoup trop jeunes (voire à l’état projet parental) pour cliquer où que ce soit. Pourquoi ont-ils repris les oriflammes de ma jeunesse ? En 2010, Apple ce n’est plus la “lutte finale”; c’est devenu un “choix de consommation”. Apple est désormais une multinationale cossue; elle vient d’annoncer des revenus trimestriels de 15,6 milliards $US .
Alors, si c’est le cas, pourquoi certains en s’y définissant deviennent-ils automatiquement des fantassins qui montent la garde, le doigt sur la gâchette, aux confins des territoires conquis ? Et pourquoi, dans l’autre camp, l’utilisateur de Win 7, de Vista, de Win XP, de Linux ceci ou cela, décide-t-il de lancer des grenades sur un blogue où des gens ont bêtement avoué leur penchant proMac ?
En 2010, Apple n’est plus une foi charismatique. Elle est devenue un véritable catholicisme intégriste aux prises avec les hordes protestantes plus nombreuses, celles de la fédération Windows, les HP, Dell, Acer, etc., religions unifiées contre la malfaisance Macintosh. Si c’est le cas, peut-on parler d’embrigadement subtil grâce à une redéfinition de cet art contemporain qu’est devenu le marketing ? Il fut un temps où les enfants du primaire devaient arborer le logo de Nike pour ne pas être rejetés par leurs pairs et il fut un temps où ils l’étaient, s’ils affichaient un tel logo de “looser”.
Est-ce une histoire d’identification, d’appartenance à une caste, de grégarisme ovin, d’obédience à un culte bien organisé ? Est-ce que le fait d’acheter un Mac ou un PC relègue son proprio au statut de zombis comme dans le film Body Snatchers (photo ci-haut) ? Et pourquoi ce n’est pas le cas avec les automobiles, les chaussures de course, les marques de pizza, les modèles de téléviseurs ou les bières artisanales ? Pourquoi les “tits gars à calotte” propriétaires de Honda Civic n’attaquent-ils pas les “Boomers” en BMW ? Ou vice-versa. Quelqu’un a-t-il une idée ? Moi, non ! Je ne suis pas sociologue, je ne suis que journaliste et, occasionnellement, correspondant de guerre.
Néanmoins, c’est un statut neutre qui me permet certaines déductions, par exemple, celle voulant que, quelque part à Cupertino, il y ait un génie du marketing en train de mourir de rire.
Saint Steve, ayez pitié de nous. Sanctus Stephanus, miserere nobis.
Q : Cher Nelson, mon blogue est calme; personne ne vient s’y chicaner. Que faire ? (Bruno)R : Cher Bruno, publiez un article favorable ou défavorable (méthode forte) à un produit Apple. Votre blogue connaîtra alors une très grande agitation. Bon courage !
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
claude_c
1 février 2010
09h14
Excellent!
Que dire de plus.
Moi non plus, je ne comprends la haine consumériste… ni l’identification ovine tatouée.
Les pros ci ou ça sont tous embrigadés, comme des témoins de Jeovah ou des scientologues, et ils ne s’en rendent pas compte. Comme le disait ce vieux Zappa (paix ait son âme), dans sa chanson «Dumb All Over » :
«Nurds on the left
Nurds on the right
Religous fanatics
On the air every night
Sayin’ the Bible
Tells the story
Makes the details
Sound real gory
‘Bout what to do
If the geeks over there
Don’t believe in the book
We got over here
(…)
Our God says:
*”There ain’t no other!”*
Our God says
*”It’s all okay!”*
Our God says
*”This is the way!”*»
Dumb All Over, a little ugly on the side.
http://www.youtube.com/watch?v=YGZ5isu23ow
Ô mon Dieu, pardonnez-moi, je suis aux trois… J’ai du Mac, du PC, et du Linux, mais dans mon harem informatique, celui que je préfère, et de loin, est un Mac. J’irai en enfer, je sais, finir mes jours à chercher le bon antivirus, et je serai privé de mes 30 vierges Linux au paradis.
Souriez. ;-)
scotty73
1 février 2010
09h22
Je ne sais pas pourquoi mais je viens de faire un commentaire sur le blogue de M. Hêtu et ça ma ammené ici… j’espère que le message s’est rendu à la bonne place. Ça concernait le système bancaire américain et je répliquais : “Se retrouver à la rue à 60 ans ça c’est divertissant…”
Si jamais ce message s’est glissé dans votre fil de commentaires prière de l’ignorer, merci.
Et félicitations pour votre bon travail en passant… vous avez un sens de la plume et une patience admirable!
turan
1 février 2010
09h26
Au sujet de votre métaphore de la guerre de religion, catho vs protestants, puis-je vous soumettre qu’une autre métaphore, plus pertinente par les temps qui courent pouraaait être celle -ci: chrétiens contre musulmans
Turan
cybermeme
1 février 2010
09h43
@Nilson
J’ai travaillé à l’époque pour la maison d’édition qui avait acquis les droits de traduction et de diffusion de XyWrite au Québec.Effectivement entre Word Perfect et XyWrite (écrit en assembleur!), ouf.. C’est à ce moment que j’ai compris que les meilleurs produits ne sont pas toujours ceux qui s’imposes d’autres facteurs peuvent contribuer. C’est aussi à cette époque que j’ai vue pour la première fois un Mac et comme bien du monde, ça m’a pas pris beaucoup de temps pour le voir de haut. Je me disais alors que je préférais la diversité des interfaces des applications PC, en ignorent ce que c’est la cohérence d’une interface, l’utilité d’avoir un «user guideline» bien définie.
Voilà vous m’avez réveillé des vieux souvenir.
imbe
1 février 2010
09h45
1984. Une partie du roman est en train de se re-jouer. Apple alliée de Google et en guerre contre Microsoft… Nannnn. Tout change, tout bouge. Les ennemis d’hier deviennent des alliés et les amis d’aujourd’hui commencent déjà à se détester.
Apple bientôt alliée de Microsoft et en guerre contre Google… Et ça va être laid.
Et ça durera un temps, puis les cartes seront à nouveau brassées.
—
Apple est la compagnie qui a le plus intéressant écosystème et le plus prometteur et le plus rentable. Tu rajoutes à ça un moteur de recherche “Quantique” signé Apple et ils seront maître du monde.
kaspario
1 février 2010
10h38
Ceux qui suivent le domaine des consoles de jeu vidéo constatent exactement le même phénomène quand on parle de Sony, Microsoft ou Nintendo… Des gens prêts à s’obstiner, injurier et défendre une marque sans intérêt apparent…
Mon idée que c’est une maladie contagieuse du Web 2.0: avant, ces pauvres gens se contentaient de contaminer leur entourage immédiat mais, maintenant, ils peuvent répandre tout ça sur le web et rejoindre des centaines de gens comme eux…
Autrefois, on n’avait rarement accès à ce que les autres pensaient. Mais maintenant qu’on y a accès, on réalise souvent qu’on ne manquait pas grand chose (ce commentaire inclus).
Angelscry
1 février 2010
10h47
Je vous fait partager ce petit résumé en image : http://www.geekologie.com/2009/12/26/fanboys.jpg
scotty73
1 février 2010
10h54
@turan
Personne dans les trois camps ne fait exploser son ordinateur dans l’espoir d’en détruire des dizaines d’autres — fussent-ils dans son propre camp.
Personne ici ne force son écran à porter une Burqa (j’avoue que ce serait pas pratique) et ne le bat le soir pour toutes les mauvaises choses qu’il a fait.
Personne non plus ici ne se bat pour une ville sainte… berceau des trois grands systèmes d’exploitation. Conquis et perdu à grand coup de floppy, disquette rigides, ZIP drives et CD-roms au fil des décennies…
lol
ramses2.1
1 février 2010
11h00
Ce qui dérange et frise le ridicule c’est le statut artificiellement gonflé qu’on accorde à Apple dans les médias. Apple éternue et les médias et les groupies se mettent sur les antibiotiques. :)
nbourre
1 février 2010
11h03
Je crois que c’est une question de “quantité” de choix. En PC, nous avons principalement 3 choix, Exactement comme les consoles de jeux vidéos.
Pour les voitures, il y a un éventail de marques ainsi ce sont des plus petites proportions du tout disponible.
@Nelson :
On dirait que tu joues le rôle d’un prêtre qui rassemble des gangs de rue!
gillesgilles
1 février 2010
11h12
Je pourrais répondre à votre billet objectivement car je me sens visé évidemment mais je sais aussi ne pas être le seul.
Dans tout les domaines, l’humain se doit d’avoir un attachement envers quelques choses , un endroit, une marque afin de s’identifier. Et cet attachement se manifeste souvent par l’intérêt d’une personne pour un domaine.
Quelqu’un qui travail dans un domaine parce qu’il est passionné de ce domaine sera le meilleur, il dépassera les autres et fera de grandes choses.
Je pense avoir l’aptitude de remarquez ses gens gens là.
Un constructeur de maison ne se lassera pas de vous parler de ses constructions, un éleveur de porc passionné par ça, va ouvrir de nouveaux marchés.
J’écoutais second regards en fin de semaine avec un gars aux iles de la madeleine qui s’est donné comme mission de faire découvrir le sanglier aux gens de l’île et d’amener ce met au même niveau d’habitude que le porc, poulet et boeuf, que ce ne soit plus un met excentrique. ÇA C’EST UN PASSIONNÉ
Pourtant, le porc en 5 mois donnera 500 ou 600 livres de viande, alors qu’il en faut environ 14 mois au sanglier pour en donner 250. (les chiffres sont à peu près mais dans cet ordre de grandeur)
Des passionnés il y en a partout, et s’il est un petit peu entrepreneur, il partira son affaire et aura du succès, c’est indéniable.
J’ai côtoyer des dirigeants d’entreprise dans certains domaine qui ne regardaient que les chiffres, on a fait tant ce mois-ci, faut, sur une base annuelle se rendre à tant. Ca ce n’est pas quelqu’un de passionné et souvent cela fera une entreprise amorphe, non excitante et sans âme, ou tout le monde chiale à l’interne ou bien vendu à des intérêts plus fortuné pour partir avec le cash et avoir une retraite doré.
Le contraire de cet exemple? Louis Garneau! c’est un passionné, son entreprise réussit et combien de fois il aurait pu vendre son entreprise a des intérêts étranger et partir avec le cash, NON il est passionné par ce qu’il fait, un ancien champion cycliste qui fabrique des produits pour les cyclistes, quoi de mieux ???
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/affaires/actualite-economique/201001/19/01-940844-louis-garneau-sports-en-selle-sur-le-monde.php
Je me considère un de ceux-là, je suis un passionné de ce que fait Apple et j’aurais une entreprise relié a ses produits sous peu, car je les connais, je vois le potentiel de l’écosystème et je peut tirer mon épingle du jeux sur des choses qui cette environnement va me permettre d’offrir
Steeve Jobs est un de ceux-là aussi… lors de la présentation du iPhone en 2007 il disait ne pas avoir dormit de la nuit la veille de la présentation parce qu’il avait hâte de le montrer au monde entier, comme un enfant qui vient de faire son plus beau dessin. Avez-vous déjà vu un président de GM ne pas dormir la nuit la veille de la présentation d’un modèle??? pense pas.
Lors du dernier Keynote présentant l’iPad, il a parlé du chiffre d’affaire record qu’apple a fait (15 milliards en 4 mois je penses) tout en disant que il ne pense pas en terme de chiffre et que ce n’étais pas un but mais c’est là pareil.
Je cites: Apple is now a 50 billions company a year, I don’t believe it… Now I like to forget that, it’s not how we think about Apple, but it’s pretty amazing.
Jobs pourrait être à la retraite depuis belle lurette, il est libre de fortune depuis les années 70, donc l’argent n’est pas son leitmotiv comme les autres exemples citer plus haut. Oui l’argent est nécessaire et ça fait du bien en avoir, donc pourquoi ne pas jumeler les deux, sa passion et l’argent. Pourquoi pensez-vous qu’il s’implique personnellement dans la conception des produits??
Parce qu’il est passionné, à son niveau, il pourrais juste gérer l’entreprise et regarder les chiffres, mais il a quelqu’un pour le faire ça à sa place.
Et s’il n’y avait pas des limites d’argent, je veux dire que le produit doit être achetable par la masse, il ferais aller son imagination encore plus mais dans un monde réel il y a des contraintes qui sont indéniable.
L’histoire de cet entreprise est passionnante autant que celle de Microsoft car elles sont tout les deux intimement lié. Par contre Microsoft est moins passionné en ses produits et cela parait un peu partout dans leur offre. (c’est mon avis ne me tirez pas à boulet rouge, vous pouvez aussi bien avoir un autre avis)
Beaucoup de gens sont insensible aux passionnés et ne voient pas ce qui anime cet personne ou quand ils se rendent compte de quelques choses on le traite de fou, d’un évangéliste, l’exemple de la religion devient vite l’explication ultime, on traite ses gens de gourou ou de personne fatigante de toujours parler de ce sujet, on trouve qu’il en revient pas, mais c’est peut-être notre jalousie de ne pas avoir trouvé sa propre passion.
Certaines personne sont jalouses de la joie de vivre des autres et souvent quand quelqu’un est heureux c’est parce qu’il se donne à fond dans sa passion.
Quelques fois je trouve qu’il y a plein de rabat-joie, toujours chercher la petite bibitte. On leurs trouverai 5 numéros de 6/49 sur 6, deux jours avant leurs sortie et ils trouveraient le moyen de chialer qu’il n’ont pas eu le 6 sur 6.
De mon côté j’aime bien ses discussions Mac/PC, j’ai du fun. Je trouve surtout que bien du monde lance des choses qui ne sont pas vraie et j’aime bien remettre les pendules à l’heure. Quelques fois ses discussions me font reconnaître certaines choses, j’apprends aussi de ses discussions, c’est très enrichissant.
Ceux pour qui ça agace et bien ne les lisez pas!
Lire des débats sur comment tel joueurs de hockey aurait dû patiner plus à gauche pour éviter l’adversaire m’agace, donc je ne lit pas ses forums, c’est tout mais il y en a dont c’est la passion et je le respecte.
Donc une réponse à votre article Nelson:
PASSION
Une pub qui résume bien aussi et désolé elle vient d’Apple c’est un hasard, elle aurait été de Pepsi, Microsoft, Toyota je l’aurais citer en exemple quand même:
http://www.youtube.com/watch?v=XUfH-BEBMoY
En voici une autre:
http://www.youtube.com/watch?v=BpDiGMZj-0Q
ebernard
1 février 2010
11h24
Canadiens/Nordiques, McDo/BurgerKing, Chrysler/Ford, traditionnelle/crémeuse, Libéraux/Péquiste, pro-choix/pro-vie, la liste est longue. Ce n’est pas que la guerre entre Apple et Microsoft est plus forte que les autres, c’est que vous la vivez à temps plein par la force des choses. Devenez blogueur religieux et vous verrez qu’ils se foutent pas mal d’OS X et de Windows.
Depuis votre voyage à San Francisco, êtes-vous plus Côte-Est ou Côte-Ouest? Boing ou Airbus? iPod ou iPad?
reminet
1 février 2010
11h32
Retour sur un précédent billet, Google annonce que les prochaines fonctionnalités de Google apps (Gmail et cie) ne supporterons pas IE6. (source : http://www.pcinpact.com/actu/news/55203-google-docs-sites-arret-support-ie6-vieux-navigateurs.htm?vc=1)
Mais je suis interpellé pas le contenu de ce billet. C’est vrai que c’est triste à vois les commentaires du précédent billet.
Dans mon travail jamais vécu de discussion enflammé Mac VS Windows ou Mac VS Linux, il a toujours quelques Mac dans les entreprises ou je suis en mandat pour les designers, infographiste ou Webmestre mais c’est perçu comme un mal nécessaire. Pis les quelques autres rares employés qui demandent un Mac (habituellement un MacBook) sont perçu comme des illuminés.
Mais quand vient le temps de choisir une plate forme technologique pour développer une application entreprise, là il a des intégristes technologiques. Pro Linux, Windows ou Solaris, Java, Ruby, PhP ou .Net, IIS ou Apache, WebLogic, Tomcat ou Jboss, Oracle, Sql Server, DB2 ou MySql….
Meeting stérile avec ces intégristes où insulte et attaque sont de la partie, le pire ces que ces personnes ont des années d’expériences et occupent des postes stratégiques. Des projets d’amélioration camouflés par des changements pro-technologiques.
Il me semble qu’il a 15 ans il avait très peu de ces intégristes en entreprise, faut dire que c’était au début de ma carrière. C’est certain qu’un DBA Oracle ou SyBase va prêcher pour sa paroisse mais jamais vu de haine comme maintenant.
Le pire c’est qu’il a certaine évidence en informatique qu’il est plus facile de faire un lien ODBC avec un fichier Excel sur un serveur Windows que Linux et que pour accueillir un serveur Web fait à l’externe sur une techno LAMP aussi bien utiliser un serveur Linux, tsé genre le L c’est pour Linux.
Pourquoi, je n’ai pas vraiment de piste.
Remi.Net
leon
1 février 2010
11h41
Pas compliqué à comprendre… Jobs est redevenu le pape, c’est tout. Il est comme le Christ, il a ressuscité après avoir été déclaré mort par toutes les pseudo- connaisseur en info.
Gates et compagnie n’ont fait que copié Jobs pendant des décennies.
Maintenant Jobs a sa revanche et il la mérite.
SteveC72
1 février 2010
11h58
Mar keke ting 101
La réalité est tout autre .
Microsoft collabore grandement avec Apple en ce qui concerne certaines élaborations , comme Microsoft Office pour Mac par exemple ou encore les mises à niveau de silverlight qui son fait par le groupe Microsoft pour Apple .
Les rumeurs portent sur le fait que Apple à mis son grain de sel dans le moteur de recherche Bing et que vue les hostilités ouvertes avec Google , Bing pourrait devenir le moteur de recherche par défaut sur Safari . Une belle techno qui en passent , évolue bien pourrait devenir un sérieux concurrent pour Google .
La pub sert à créer une identité propre à chaque entreprise, mais dans les faits , Apple et Microsoft son partenaire . Pensez-vous que Apple n’a pas les autorisations de la grande Redmond pour manipuler le système de ficher NTFS ?
Il y a les gens qui mordent dans la pub et se font un devoir de dévots à soutenir leur choix voir leur passion
Mais dans la réalité même de l’informatique , pour les TIC , une pomme où une fenêtre ne revient qu’à une question d’ergonomie et de confort d’utilisation DIFFÉRENTE ou de parc logiciels et non pas d’idéologie .
Les Pôles que je remarque sont plutôt au niveau de l’open source et du Free (Google,Linux) versus le privé et proprio (Apple,Microsoft) …. Mais même encore .. Chacun tire parti de l’autre .
C’est beau le marketing
ruisseauchene
1 février 2010
12h20
Ça en prend un gros avec plus ou moins un monopole que beaucoup suivent et que plusieurs haïssent. Et ça en prend un plus petit auquel on attribue tous les bienfaits.
Il y a en d’autres; exemple classique: Bell et Vidéotron
cyb007
1 février 2010
12h30
Bonjour
pour ajouter a votre information, une marque de voiture precise a la reputation d’etre associe a la communaute homosexuelle aux E-U. Elle est a vendre presentement!
Sinon, malgre que je n’ai jamais eu de Mac, il faut accorder a Apple tout la R&D et innovation apporte au ordinateurs. Mon domaine de travail est sur PC, et meme si j’ai Kubuntu d’installe sur mon portable personnel, je crois que chaque systeme a sa place!
Comme si les boulangers critiquaient les bouchers!
omni-tag
1 février 2010
12h38
Pour moi aussi ce n’est qu’un choix de consommation. Dernièrement, encore à devoir changer d’ordi, je me suis penché sur le cas des “books” de mac. Ils sont bien beau, mais très cher.
J’ai donc opté pour un VAIO de la série “VGN”. Il ressemble au mac, n’a pas sa qualité d’assemblege, est beaucoup plus puissant, fait tout exactement comme le mac, et coûte la moitiée du prix.
C’est mon porte-feuille qui a eu le dernier mot. Le résultat est que je suis à la fois très satisfait de ce VAIO (VGN) et de win7.
lordcraft
1 février 2010
12h49
Moi, ce qui m’horripile, c’est la tendance d’Apple a dire: “Si tu veux tel beau gadget de moi, il faut que tu achètes tel autre gadget de moi et que tu achètes par tel portail de moi. Oh, tu ne fais pas ce que je dis? Ben je vais m’installer sur ton ordi pareil!”
Et le iPad ne semble pas améliorer la tendance… Un peu comme Québecor: va sur TVA, mais les détails sont sur canoe et le “croustillant” dans 7 jours! Puis n’oublie pas les extraits par Videotron! T’es avec Bell? Oublie tout ça…
Je sais bien que c’est du marketing, mais je n’aime pas cela du tout…
Oh, je sais également que Microsoft a fait sa part dans cette tendance… Prends Windows et là tu peux utiliser Office, etc. Mais le fait que sur PC, c’est généralement beaucoup plus libre de choix… Microsoft s’est imposée par un autre moyen: en incluant ses produits dans des package deals! Ce PC là vient avec Windows inclus… Celui-là aussi… etc.
Et puis voilà Google, qui en premier s’annonçait comme la plus libertine des compagnies, offrant une autre alternative qui s’imbriquait bien dans les deux choix, commence à agir de la même manière qu’Apple. Installe Google Earth! Installe Chrome! Prends le nouveau cellulaire! Bientôt: Google OS!
Misère…
belleml
1 février 2010
13h22
Les gens qui critiquent avec tant de ferveur un produit ou un autre ne défendent pas le produit, ils defendent leur personnalité puisque la personnalité et les choix sont intimememnt liés.
re3e
1 février 2010
13h32
Mon très cher Nelson
étant un de ces méchants win-nux lover qui pourfend darth job a la première occasion , je me permet de participer au débat , sans fiel , ou rage.
je fut jadis naguère un amant de la pomme , un de mes premiers amours fut un apple IIc , puis un mac, j’avoue que en même temps je bricolais des i86.
j’ai aimé mac jusqu’à l’abandon du powerPC , qui je le crois toujours étais un superbe processeur qui aurais pu réduire hégémonie du x86 (que ca soit intel ou amd) compaq ayant abandonné le alpha quelques années auparavant. il reste bien encore le sparc , mais bon on ira pas dans ce débat.
en plus de développer son propre processeur en colab avec d’autres apple faisais également son propre OS , complétement diffèrent et original, quel fut ma déception de trouver NexT (noyeau FreeBSD) revampé et rebranded sous le nom de MacOSX , bien que en soit ca soit un bel OS , les différentes moutures de unix ./ linux ne manquent pas , et en camoufler une comme étant le prochain fil a couper le beurre horizontalement , n’est a l’époque pas passe.
les EULA draconienne de l’empereur donnent de l’urticaire au libertaire que je suis , ce n’est pas de l’achat mais de la location , l’architecte en chef de l’empire du mal prenant un malin plaisir a limiter ce que peut exécuter (légalement) sa bécane , coudonc … je l’achète ou pas ?
et puis finalement que dire des zelots …. rien ,tout comme le zelot en chef mieux vaut les ignorer
donc voila je préfère tripper libre que d’utiliser a genou
inxistant
1 février 2010
13h46
Comme qu’on dit, une gué-guerre basée sur un truc aussi improbable que la ‘marque’ d’une ‘chose’, c’est de la stercus tauri! — moi ’ssi je suis capable de locuter en latin.
inxistant
1 février 2010
13h47
@Lordcraft
Ouais, c’est un peu ce que je disais au sujet des DRMs sur le billet précédent, mais je me suis fait traiter poliment d’idiot parce qu’on ne peut pas installer ce qu’on veut sur un télé non plus…
… I’m outa here.
codex
1 février 2010
13h50
C’est une guerre ouverte des athées, agnostiques, libres-penseurs, laïques, rationalistes, sceptiques, sans-Dieu contre les suppôts de Steve Jobs…. le bien contre le mal, une guerre contre les materialistes, les les m’as-tu vu, les vaniteux , les pretentieux …
allonsvoyons
1 février 2010
14h15
Affirmation à vérifier: je crois que les anti-mac en ont beaucoup contre le marketing d’Apple, sans jamais avoir eu un produit de la pomme. Tandis que les “anti-microsoft” sont des gens qui ont migré vers mac et qui ont une mauvaise expérience du produit, mais qui se fouent du marketing fait pour les PC.
cybermeme
1 février 2010
14h26
Je croit que les gens ont beaucoup moins de retenue lorsqu’on discute d’ordinateurs que lorsqu’on discute de polique ou de religion.
Dans certain cas la frustration peut aussi s’expliquer par le fait que nombres d’autre nous ont subie de la discrimination «technologique» dans leurs milieu professionnel.
D’autres on des intérêts réel (ex. en bourse) dans une thecnologie.
Pour certains justifier leurs achats ou leurs savoir, leurs semblent important.
Je suis convaincue que la grande majorité d’entre nous connaissont déjà les arguments des uns et des autres. Alors si les gens pourraient arrêter de répéter toujours les mêmes clichés et d’arrêter de faire des remarques désobligeant.
Le plus importants, c’est de jamais jugée une technologie sans l’avoir soi-même réellement essayé, garder l’esprit ouvert.
Il est pratiquement impossible de convaincre qui que ce soit, donc ne perdez pas votre temps. Les gens font toujours à leurs têtes.
Voilà
viva_zapata
1 février 2010
14h31
Le web 2.0 a donné une voix à ceux qui ne méritent pas d’en avoir une et je m’inclus dans le groupe.
J’en ai marre du web 2.0 et de la qualité de nos radios et télés.
Mais surtout du web 2.0.
Marre de cette pensée de droite faussement populiste du « gros bon sens ». Marre de nos journalistes pleutres qui ne font plus leur travail; c’est-à-dire INFORMER consciencieusement et respectueusement les gens. Marre surtout des radio-poubelles où l’animateur « rotte » son opinion à qui mieux mieux. Marre aussi de cette pensée de gauche moralisatrice et condescendante.
Je roule en auto et je mets le poste de Coallier, il n’y a que de la musique. Au moins je n’entends pas ces pseudos grandes gueules comiques bêler continuellement leurs farces plates adolescentes et puériles que je ne ris plus depuis longtemps.
Pipi, caca, poil.
Avez-vous remarqué combien nous avons d’humoristes au Québec. C’est fascinant. Il y en a tellement que désormais il est de bon ton de se croire soi-même humoriste et de s’octroyer le droit de ridiculiser tout ceux qui ne pensent pas comme nous. Il est bon ton d.employer le même niveau de langue que certains animateurs de radio-poubelles. Ça fait virile, ça fait gros bon sens.
Tout est sujet au ridicule.
Pipi, caca, poil.
On nivèle par le bas, c’est la loi du plus petit dénominateur commun et c’est une tendance mondiale.
En France, ils appellent ça la pipolisation.
Le web 2.0 est un outil de la pipolisation.
Ça finit toujours par une lutte de pouvoir entre individus. Qui va prendre de façon formelle ou informelle le leadership du groupe ou d’une partie du groupe? Qui va s’imposer, qui va suivre celui qui s’impose? Le web 2.0 est un immense champ de bataille où se tissent des alliances informelles au gré des besoins et des circonstances.
On s’identifie à un produit à un point tel que l’on finit par devenir soi-même le produit et en faisant la promotion de celui-ci on fait dans le fond sa propre promotion.
L’Homme moderne est-il à ce point aliéné? et si oui, la faute à qui?
“Elle marche en câline
la maudite machine
qui t’a avalé”
icebobe
1 février 2010
15h21
Étant plus gamer je me suis toujour fait dire par d’autres gamer que Mac c’est de la m… ( phrase à peu-pres mot pour mot entendu d’un ami vla plusieurs années au milieu de notre adolescence)
La réponse plus technique est: Les macs ont certaines lacunes( carte vidéo logiciel d’exploitation) côté jeux-vidéo t mieu d’aller pour un pc avec une bonne carte graphique et windows.
Présentement je sais pas si c’est le cas, disons que chu vendu PC et je n’ai pas développé d’intéret pour les ordi apple.
Pour les consoles de jeux vidéo c’est semblable, je possède les 3(PS3/XBOX360/WII)si je dois en vanter une console selon les faits la PS/ est la grande gagnante si je dois nommer ma préféré j’y vais avec la xbox, la raison j’aime pas assez les manettes des 2 autres consoles
gillesgilles
1 février 2010
15h36
@omni-tag
avec la valeur de revente du Mac, il est souvent le même prix et quelques fois moins chers d’acheté un mac qu’un PC en général. Allez-voir les mac sur lespac datant de 4,5 voir 6 ans. Les PC ont les donnes a tante gertrude ou on les mets au recyclage
alexanticosti
1 février 2010
15h39
Nelson le Scout ! Trop top.
T’as oublié une raison ; l’égoïsme. Moi en tout cas c’est la principale pour choisir et “pousser” Mac auprès des autres. Il commence à y avoir pas mal de monde autour de moi qui utilise Mac, pourquoi ? Parce que je leur ai vendu un usagé de chez eBay ou un de mes anciens. Parce que j’aime Mac ? Ben non.
Parce que c’est moi le beauf’ qu’on appelle quand ça va mal. Au moins ceux à qui j’ai refilé une pomme ne me font plus suer avec leurs formatage, virus et réinstallation. Pas fou le mec !
Alex
l.e.bedeau
1 février 2010
16h32
Nelson dixit:
“Je ne suis pas sociologue, je ne suis que journaliste et, occasionnellement, correspondant de guerre.”
Et sur la photo, vous semblez selon moi, être le successeur de Baden-Powell, vous savez celui qui a créé un mouvement…. le nom me revient pâs, hélàs !
lordcraft
1 février 2010
18h21
@inxistant
Sur une télé? Où est le rapport? Il n’y a pas de pièces à installer sur une télé, peu importe le modèle ou la compagnie… Puis il est facile de brancher un DVD Toshiba sur une télé Samsung…
@icedobe
Les cartes vidéos disponibles sont un problème, ça c’est sûr, mais plus simplement: les versions Mac des jeux vidéos ne voient jamais le jour ou arrivent 1 an après. Rares sont les compagnies qui font les deux versions en même temps… Pourquoi? Je ne sais pas… Est-ce si différent comme programmation? Possible…
marcofsky
1 février 2010
18h52
Merci zapata de m’avoir remis en mémoire cette merveilleuse chanson du groupe Octobre (il est où, Pierre Flynn en passant…? whatever…)
“pipolisation”…? Hum, pas ici, je crois – ou très peu – dans ce salon fort bien tenu qu’est le blogue de Nelson Dumais.
La techno n’est pas au coeur de la vie tous les gens, mais ici sur ce blogue, le pourcentage augmente, mettons… Et quoiqu’on en dise, l’informatique a révolutionné nos vies, et l’Internet nous a carrément achevé!
Donc, à ce titre, les discussions sur ce blogue, qu’elles ne soient que simple opinion ou longue pièce justificatrice, sont toutes pertinentes (sauf celles victimes de la Sainte Strappe – salon bien tenu oblige!), pour moi. Pour le patineur de vitesse ou la pâtissière, moins, mettons.
Mais ça va beaucoup plus loin que le côté consommation parce qu’il y a plus d’un aspect à cette industrie: c’est une science ET c’est aussi une immense “business”! L’interaction entre le monde scientifique et le monde des affaires, ayant chacun leurs méthodes et leurs valeurs, en fait l’un des champs de bataille idéologique les plus fertile qui soit!
À ce titre, les interventions du moment sont très pertinentes, puisqu’Apple représente l’archétype même de l’un de ces pôles, celui des affaires, bien entendu.
Toute discussion sur les enjeux résultants de l’interaction entre ces pôles est pertinente. Parce que ce sont les victoires de chacun des camps qui vont, à terme, déterminer dans quelle mesure nous conserverons notre droit de choisir les outils d’information, de communication, de travail et d’agrément qui nous conviennent.
Mais c’est carrément David contre Goliath, parce que face à l’agressivité et au dynamisme du monde des affaires, il y a l’ignorance et/ou la passivité des consommateurs et la relative inertie du monde scientifique (1% Linux, c’est pas fort…)
Ce sont des enjeux intéresants, qui vont bien au-delà de l’aspect narcissique, fétiche, phallique, oedipien ou autre de la bébelle en question… Mais on pourrait en parler aussi, pourquoi pas, tant qu’on reste poli. ;-)
dennis_dubeau
1 février 2010
19h17
@ Costi
Que j’en poigne un dire que tu es fou, vouère…. :-D
toogreen
1 février 2010
20h29
Bon je me sens un peu visé moi aussi parce que j’ai gueulé fort dernièrement. Cependant je tiens à préciser une chose importante que le billet de Nelson semble oublier:
C’est pas tout noir ou tout blanc. Y’a des nuances. On peut aimer quelques produits particuliers d’une marque, et en détester d’autres. C’est d’ailleurs mon cas.
Moi je ne suis pas nécessairement contre une marque ou une autre en particulier, même si je suis capable d’admettre ne pas être un fan de Microsoft, je suis aussi capable d’admettre que Win7 est pas mal mieux que Vista, même qu’il est très utilisable. Même si je suis un fan de Linux, je suis capable d’admettre que pour les jeux et le montage vidéo, ça suçe toujours (même si ça s’améliore). Maintenant pour ce qui est d’Apple, mon opinion est vraiment loin d’être bien ancrée, je suis très-beaucoup à cheval, comme on dit. Comme je l’ai dit précédemment, j’aime beaucoup les ordis Apple. Oui oui! iMac, Macbooks, et leur Mac OS X. J’en ai acheté, j’en utilise un tous les jours (Macbook), et je continue de les recommender à mon entourage sans hésitation. Quand quelqu’un me dit “Je connais rien à l’informatique, je veux un laptop, j’achète quoi?”, je lui demande combien il est prêt à débourser, et si son budget le permet je lui dit tout simplement “get a Mac”. C’est moins de trouble, fini les virus, y’a pleins d’applications, bref c’est parfait. Alors ceux ici qui “m’attaquent” en quelque sorte pour défendre Apple, ou qui pensent que je suis “Anti-Apple”, n’ont absolument rien compris à mes propos précédent.
Moi ce que je déteste d’Apple, c’est pas compliqué, c’est juste la plateforme iPod/iPhone/iTunes. Et maintenant le iPad. Je ne ré-expliquerai pas tous mes arguments précédents, j’en ai bien assez parlé déjà et je ne veux surtout pas repartir le débat. Et ça c’est bien en ce qui me conçerne seulement, pour d’autres gens ces produits répondent probablement à leurs besoins, et c’est tant mieux. Chacun sa niche.
Je voulais juste préciser avec ce commentaire que ce n’est pas toujours nécessairement une question de guéguerre de “marques”, mais souvent plutôt de produits particuliers ou de principes à l’intérieur de ces “marques”. Voilà.
omni-tag
1 février 2010
21h31
@ Gillesgilles
Que voulez-vous que je fasse avec un mac de 5 ou 6 ans d’âge… Il va “laguer” à mort pour faire rouler mes applications de 2010. Et si j’en suis proprio pour disons un autre 4 à 5 ans… Il ne sera alors que bon comme “dactilo” de luxe !
Faudrais demander aux éditeur de logiciels d’arrêter de les “charger” à bloc. Mais ça, même la pomme, comme éditeur de logiciels le fait.
Nous sommes tous comdanés à une puissance phénoménale sans cesse grandissante : Lu aujourd’hui, le i-machin à six coeurs s’en vient… avec 12 meg de cache !!! De quoi faire “tourner” windows 8 ?
ramses2.1
1 février 2010
21h32
“Un constructeur de maison ne se lassera pas de vous parler de ses constructions,” gillesgilles
===
Oui mais s’il n’arrête pas de nous parler de son “marteau” je pense qu’il a un problème,
On peut certe se passionner pour les créations qu’on fait sur un ordinateur, mais de là à se pamer pour la quincaillerie, le plastique et les circuits intégrés, il y a une marge.
phantoman
1 février 2010
22h06
@toogreen
“cat /technaute/blogue/nelson/comments|grep phantoman” pas mal!
T’es vraiment un geek gosseux de fichier. J’ai essayer de te répondre de la même manière, mais j’ai rien trouver. J’ai juste trouver ce jeux de mot poche pour Re3e:
“donc voila je préfère tripper libre que d’utiliser a gnu”
———————————————————————–
Ce qui me tape de Apple, c’est le département marketing qui prend toutes la place dans cette compagnie. A entendre le marketing d’Apple, on est passer directement de cromagnon a Apple. Comme je l’ai écrit dans un autre de mes commentaires en citant “Le figaro”, Apple ré-invente l’histoire a son bénifice:
1. Le MP3 : premier lecteur arrivé en 1998, l’iPod arrivé en 2001, va redéfinir un marché bordélique avec ses armes : design, éco-système, contenu.
2. Le Smartphone : un marché né dans les années 90 (1996 pour les Communicators de Nokia), a attendu 2007 et l’annonce de l’iPhone pour vraiment exploser hors des sphères techno/pro.
3. La tablette : supportée par Bill Gates depuis des années et une fois encore, multiples tentatives, émergence localisée des livres électroniques et autres PMPs… Et on a l’impression que c’est Apple qui crée un nouveau marché.
Et après on dira que Microsoft a tout copier! Quand on fait remarquer que ce n’est pas Apple qui a inventer l’interface graphique mais Sparc, on se fait répondre que oui, mais c’est eux les premiers a l’avoir commercialiser.
Et a entendre les zelot, tout est “plus” chez Apple. On chatte a “plus”, on vidéo-conférence a “plus”.
J’ai connu dans ma vie professionnelle, probablement 80 ou 90 Mac, avec le lot de problème qui viens avec. J’ai même rencontrer des rep pour acheter des serveurs Apple. Et je peux vous dire, du moins en etreprises, le support c’est pas leur fort.
Pis le boutte de la marde du marketing Apple, c’est celle-ci: ” Chez Apple, c’est aussi le marketing qui dicte les annonces financières. Apple ne fait rien d’illégal, il se contente de présenter de façon trompeuse des informations sur ses résultats. Une fois que les articles sont publiés dans la presse, il est trop tard pour corriger ”
http://www.betanews.com/joewilcox/article/Once-you-dig-deeper-Apples-record-quarter-is-not-so-impressive/1264484059
vinz
1 février 2010
22h40
Suggestion pour Alex-de-l’île :
Le beauf’ vous demandera plus rien …
http://theoatmeal.com/comics/computers
macosx
1 février 2010
22h54
Et oui Nelson, je me souviens aussi de mes réunions du Club Mac dans un local prêté au sous-sol de l’hôpital où, le dernier lundi du mois, une vingtaine de gars (oui des gars!) s’échangeaient des disquettes 1.4 megs contenant PhotoShop v.1 et des photos “numériques” pour “travailler” avec le nouveau logiciel d’Adobe. FreeHand et PageMaker d’Aldus. QuarkXpress. On arrivait tous là avec notre sac contenant notre Mac pas vraiment portable mais assez léger pour le trimballer n’importe où il y avait du courant AC. Puis on avait du “fun” avec notre jouet qui était aussi un outil redoutable, unique et efficace quand on l’amenait au travail. La contamination était uniquement endiguée par le prix élevé de la chose qui rebutait les badauds admiratifs.
À cette époque, il n’y avait pas vraiment de guerre, Windows n’était pas né; Bill allait téter Steve pour qu’il lui prête un ordi Apple dernier cri afin de tester des programmes que sa compagnie, Micro-Soft, créerait pour les Mac… Un an plus tard lorsque Windows est sorti, la petite guerre s’est installée entre les tenants de l’une ou l’autre des deux plateformes destinées à un grand public. Pour moi, l’empire de Microsoft est né d’une hypocrisie, d’un mensonge, d’un vol de propriété intellectuelle. (oui oui je sais pour Xerox…) Je le sais, vous le savez. J’y étais, vous aussi.
Le seul avantage pour moi de l’hégémonie de Windows dans le monde de la microinformatique aura été de forcer Apple à revoir ses prix à la baisse et l’obligation de repenser l’intégrité de ses technologies déjà en avance sur leur temps. Une sorte de démocratisation qui m’a permis d’avoir plusieurs ordinateurs d’Apple au fil des années. Parce que des SE30 à 4800$, je ne pouvais surement pas m’en acheter trois ou quatre!
Aujourd’hui, j’ai une partition dans mon Mac pour rouler Windows, mais sous OSX. Je nai jamais acheté quelque antivirus que ce soit et ce n’est pas maintenant que je vais commencer. ;p)
Cordialement et “sans préjudice” envers qui que ce soit ;p—]
toogreen
1 février 2010
23h56
J’ai enfin trouvé un article (en Anglais) qui décrit tellement bien ce que je déplore par rapport au nouveau modèle fermé d’Apple (iPods/iPad/iTunes):
http://diveintomark.org/archives/2010/01/29/tinkerers-sunset
En gros ça dit que oui le iPad c’est super côté facilité d’utilisation, mais le problème si on adopte cette approche dans TOUS les ordis dans le futur, eh bien c’est pour les futures générations, qui n’auront plus cette chance qu’on avait, nous, de pouvoir bidouiller, ouvertement, façilement, intuitivement. C’est ça moi qui me tape (entre autres) avec cette nouvelle tendance à la fermeture en informatique. Je sais que la plupart s’en foutent, mais moi en tout cas étant enseignant d’informatique dans une école primaire, je me fais un DEVOIR de montrer à mes étudiants “comment ça marche” sous le capot. Que ce soit avec Scratch, LOGO, ou du simple code HTML, voire même un peu de C++, je trouve extrêmmement important de transmettre ce genre de savoir aux futures générations. Et si vous saviez comment mes étudiants “trippent”, quand je leur montre des trucs du genre, vous devriez voir l’émerveillement dans leurs yeux, et connaître leur soif de savoir. Contrairement à ce que plusieurs ici pensent (particulièrement les plus âgés :-P), les enfants eux VEULENT savoir comment “hacker”, modifier, personaliser. Ils en re-demandent tout le temps. Donner à nos enfants ce POUVOIR, c’est leur ouvrir des portes immenses. C’est d’ailleurs pourquoi j’étais un immense supporteur du projet OLPC original, avec l’interface SUGAR on adoptait une philosophie d’ouverture et de pouvoir de création immense. Mais évidemment MS est venu sacrer son Windows par-dessus (du coup saboter le projet)… M’enfin, allez donc plutôt lire le lien ci-haut, il explique probablement beaucoup mieux que moi de quoi il en retourne.
claude-henri
2 février 2010
00h01
@Nelson,
La qualité de votre français est absolument incroyable et rehausse de manière notable ce qu’on trouve habituellement à LaPresse.
Imprimez votre chronique, allez voir votre patron, l’amoureux du castor bilingue et demandez lui une augmentation.
Et je ne dis pas ça pour être têteux, n’ayant rien à gagner, mais seulement qu’une journaliste techno sayant manier humour et vocabulaire de cette façon ne mérite que de félicitations.
Même le mot “oriflamme” y est présent! Ça me rappelle les Rois Maudits!
Et histoire d’alimenter la contreverse, car il le faut bien, j’ai le déplaisir de croiser dans le métro parfois le matin des insécures qui distribuent des revues de Jésus. Il m’arrive même parfois, quand le seuil de la tolérance est dépassée et que je n’arrive toujours pas à croire que nous sommes en 2010 en voyant des gens qui tentent de répandent leurs croyances magiques, de parler tout seul en passant près d’eux en disant “insécurité, insécurité, insécurité”. Ce qui à générallement pour effet de détourner leur action moyen-âgeuse de ma personne si athée. Et donc, convaincre, c’est se rassurer, et je l’assume parfaitement : VIVE LINUX! La seule différence avec les pro-mac et les pro-virus (Windows), c’est que je n’ai pas payé de licence pour être insécure et avoir le besoin, bien naturel, de me rassurer dans le regard des autres.
“Help me Jebus!” – Homer Simpsons
ptoutant
2 février 2010
08h22
L’analogie avec la religion est excellente, à lire certains commentaires on voit bien que les gens sont aveuglés par leur religion… exemples:
“Apple est la compagnie qui a le plus intéressant écosystème et le plus prometteur et le plus rentable”
“Par contre Microsoft est moins passionné en ses produits et cela parait un peu partout dans leur offre” … et bien on voit que la religion vous aveugle !
Je suis ingénieur en informatique. Apple fabrique pour les besoins de Monsieur Tout-le-monde à la maison, pour autant que Monsieur n’ait pas de besoins très spécifiques.
Pour les professionnels de l’informatique et pour l’entreprise c’est PC, infiniment plus supporté et diversifié.
bellcod
2 février 2010
08h23
.@toogreen
Moi aussi j’ai longtemps cru que j’étais protégé et à l’abri avec mes MAC.
En novembre je me suis même procuré un MacBook pour remplacer un portable PC qui se faisait hacker à l’occasion.
Mais voilà deux semaines après mon MacBook était hacké: mot de passes volés programmes détruits et j’en passe.
De plus mon signal WIFI de ma Time Capsule volé lui aussi: de 800 megs ma consommation a passé à 3 et même 4 gigs par mois sans que je fasse quelque chose de différent,
Appels sur appels à APPLE on me faisait réinstallé SNOW LEOPARD.
Et finalement arrive la panne majeure: le noyeau de MAC OSX abimé.
Finalement j’ai parlé à un SENIOR de APPLE qui a confirmé mes craintes: il est possible de hacker mon MacBook et ma Time Capsule!!!!
Donc réinstallation et retour à la case départ. Finalement j’ai installé Intego X6 et miracle je n’ai plus jamais eu de problèmes ni d’intrusion et j’ai le contrôle facile de mes ports et du traffic qui y passe.
˘out çà pour dire que jamais plus je ne croierai qu’un Mac est à l’abri. Si çà m’est arrivé çà peut arriver à d’autres.
Et en plus je suis un utilisateur averti et connaissant qui n’accepte jamais rien sans vérifier, j’utilise des mots de passe complètement aléatoires etc…
Donc je ne crois pas qu’on puisse dire que les MAC sont sécuritaires et qu’on n’a pas besoin de protection.
Ce n’est pas pour rien que APPLE m’a recommandé un anti-virus firewall etc… d’un tiers.
Bonne chance à ceux qui se croient en sécurité avec un MAC
Nelson Dumais
2 février 2010
09h03
@ claude-henri
Merci.
alexanticosti
2 février 2010
09h55
@ omni-tag
Je fais le beauf’ à la radio communautaire ces temps-ci, il doivent remplacer un PowerMac double G4 de 8 ans d’âge (!), pas parce qu’il ne fait plus la job, mais parce qu’il montre un problème qui vient peut-être de la carte mère. Si ce n’était de cette usure normale (24/24, 7/7 depuis 2002) il ferait encore plusieurs années. Que ce soit un Mac je m’en fous, mais je sais que ce fut un bon achat. Mais j’espèèère (c’est le beauf’ qui parle) qu’ils continueront à utiliser du Mac.
Alex.
alexanticosti
2 février 2010
10h10
@ ptoutant
“Je suis ingénieur en informatique. Apple fabrique pour les besoins de Monsieur Tout-le-monde à la maison, pour autant que Monsieur n’ait pas de besoins très spécifiques.”
Je sais que ce ne sont que des twits amateurs qui y travaillent, mais la salle de presse du Devoir est sous Mac depuis des lustres. Un ami de ce journal m’a affirmé qu’à sa connaissance les quotidiens québécois étaient majoritairement sous Mac.
Il y a des photographes et graphistes en bon nombre qui utilisent Windows, mais la majorité fonctionnent en Mac, ce ne sont pas de VRAIS professionnels, mais quand même.
Curieusement j’ai remarqué le contraire de ce que vous affirmez ; les gens qui ont des besoins très spécifiques se retrouvent souvent chez Mac ou Linux.
Mais je ne suis qu’un amateur.
Alex.
bibelot
2 février 2010
10h16
C’est tellement masculin ces guerres de systèmes! Ce qui me frappe, c’est l’importance que ces messieurs accordent à leur SE.
Pour certains, votre exaltation est telle que vous arrivez à considérer votre SE comme étant un prolongement de vous-même, et qu’il revêt autant d’importance, sinon plus, que votre prolongement naturel, c’est-à-dire votre membre viril.
Évidemment, pour nous du sexe opposé, difficile de jouer à « celui qui pisse le plus loin ». Cependant, une chose est sûre : même si l’on pouvait, ça fait longtemps qu’on a dépassé ce stade-là. ;-)
Bref, il manque de filles dans la geekerie!
Bibelot, sociologue amateur
fruitloops
2 février 2010
10h17
Ces rivalités-là relèvent du cerveau reptilien, comme celle de Montréal-Québec. Ou du choix des couleurs pour les gagnes de rues. C’est un phénomène tribal, non rationnel, destiné à se créer une appartenance, à se grounder, parce qu’on vit dans un monde incertain, hyper renseigné et hyper confus.
Les croisés de la Pomme ou de Redmond cherchent à se rassurer, en acceptant de payer le prix fort, pas tout à fait le genre de facture que payent les fous d’Allah, mais presque…
claude-henri
2 février 2010
11h00
note à moi-même : toujours me relire avant de clicker sur “Soumettre”
“mais seulement qu’une journaliste techno sayant manier” …
un, sachant…
fdiam
2 février 2010
12h00
Alors que l’on s’échinaient sur de vieux terminaux 3270 IBM, nos graphistes avaient reçu leur premier Lisa. C’était il y a 25 ans une merveille de technologie et de programmation. Tous le monde en voulait un. Mais comme il coûtait plus cher qu’une auto, on ne pouvait qu’en rêver. Par la suite le débat s’est articulé sur le ”modèle de PC” défendu par Apple jusqu’à ce qu’il devienne la norme grâce à l’oncle Bill.
Aujourd’hui nos graphistes ont toujours du MAC, même s’ils doivent aussi et à leur grand dam travailler sur PC. Nous on a maintenant des PC qui pour moins cher que les MAC sont plus puissants, ont une plus grande capacité de stockage et nous permettent d’y installer a peu près ce que l’on veut, incluant OS ou navigateur. Ce qui explique peut-être pourquoi sur 306 millions de PC vendu dans le monde en 2009, seulement 10.4 million étaient des MAC. Leur meilleure année depuis longtemps certes, mais très loin des 15% de part de marché qu’ils ont déja eu.
Est-ce cet aspect ”minoritaire” qui expliquerait la guerre de religion pratiquée aujourd’hui par certains? Difficile à dire d’autant plus qu’Apple fait dorénavant plus d’argent avec le autres ”i” dont personne ne conteste l’universalité.
phantoman
2 février 2010
12h24
Il y a des enjeux qui dépassent l’OS. Stallman avait pressentie que le format pourrait limiter notre droit de propriété sur nos propres documents. Les guéguerres de performances sont plutôt stériles et n’apporte rien en bout de ligne. Par contre, l’enjeu des formats ouvert versus fermer est beaucoup plus intéressant. L’enjeu est beaucoup plus important même si la majorité s’en fout complètement.
Quand on enferme le format, on enferme les connaissances avec.
Avec en prime, l’interdiction de hacker ce qui NOUS appartient comme dans l’exemple fournit par Toogreen :
“When DVD Jon was arrested after breaking the CSS encryption algorithm, he was charged with “unauthorized computer trespassing.” That led his lawyers to ask the obvious question, “On whose computer did he trespass?” The prosecutor’s answer: “his own.”
gillesgilles
2 février 2010
12h32
@ramses2.1
“”"Oui mais s’il n’arrête pas de nous parler de son “marteau” je pense qu’il a un problème,”"”"
mauvais exemple, moi je parle ce que je peut faire avec mon marteau ;-)
dennis_dubeau
2 février 2010
12h38
@ Bibelot
…quelle intéressante analogie phallique!!
Donc, si on fait une étymologie de Microsoft… on obtient “Micro”, qui signifie “très petit” et “soft” qui donne “mou”…
Ça fera pas des enfants forts ni des veillées tard, ça… Madame…
-un éthymologiste amateur
E__P
2 février 2010
14h03
Le problème c’est que l’écosystème Apple n’est pas mieux qu’un autre. Les clients Apple pensent souvent qu’ils sont au sommet et qu’ils sont les seuls à pouvoir faire telle ou telle chose, que leur investissement est optimal, etc. Vous êtes dans l’erreur, désolé.
Les produits Apple sont généralement bien conçus et faciles à utiliser. Ils sont par contre limités, d’après-moi, à une clientèle “monsieur madame tout le monde” et c’est correct comme ça. Ayant développé des applications sous iPhone, Windows Mobile et BlackBerry, je dois dire que nous sommes beaucoup plus limité du côté d’Apple, mais au final, les applications se ressemblent et s’utilisent d’une façon standardisée. La plate-forme de développement .NET est beaucoup plus puissante et performante, à mon avis.
@gillesgilles
“mauvais exemple, moi je parle ce que je peut faire avec mon marteau ;-)”
Ça demeure quand même un marteau, au même titre que n’importe quel marteau… ce n’est pas parce qu’il est visuellement différent que ses fonctions en sont changées.
Aussi, le iPhone ne permet pas le multitâche. Essayez ceci pour voir : démarrez une conversation avec deux de vos contacts, envoyez un fichier à chacun. Ensuite essayez, en même temps, d’envoyer ce fichier en ligne (dans Safari) sur un site tel que Hotmail. Et voilà, les transferts avec vos contacts sont coupés au moment où vous basculer à l’écran d’accueil pour aller vers Safari. Et pour les notifications push du iPhone, c’est à améliorer. Avoir plusieurs conversations à la fois est carrément impossible si votre application de messagerie instantanée est fermée (vous allez être bombardé d’alertes push au lieu d’un simple indicateur vous avisant que vous avez des messages non lus). C’est une des raisons qui m’ont poussé à changer de téléphone après quelques mois.
Bonne journée
jmv1
2 février 2010
15h55
@ phantoman
En ce qui concerne l’exemple de toogreen au sujet de DVD Jon : c’est exactement pour ça que je ne veux pas de PC Microsoft ni de Mac. Je veux que mon ordi m’appartienne **au complet**. Oui, je sais, le BIOS et le “firmware” ne m’appartiennent pas, mais ça fonctionnerait difficilement sans eux. C’est donc pour ça que j’utilise Linux. Je peux faire ce que je veux avec sans crainte de représailles d’un quelconque éditeur de système d’exploitation qui ne veut pas me permettre de faire telle ou telle chose. Pour moi c’est une question de philosophie, de façon de voir l’informatique, beaucoup plus que stabilité et de fiabilité, même si Linux est le plus meilleur des SE (pardon bibelot)!
@ Alexandre le Costo (hum!)
Moi je ne suis pas le bauf, je suis le f (frère tout court!). Mais j’ai cessé de dépanner les membres de ma famille depuis qu’ils sont passés à Vista. Je ne connais pas assez ;-). Par contre, je peux leur donner des conseils de prudence. Pour le reste, ils se démerdent comme ils peuvent. Va falloir qu’ils se trouvent un voisin…
@ dennis_dubeau
Si tu donnes des cours d’étymologie, je suis preneur! Mdrrr!
ramses2.1
2 février 2010
16h08
“@ramses2.1
“””Oui mais s’il n’arrête pas de nous parler de son “marteau” je pense qu’il a un problème,””””
mauvais exemple, moi je parle ce que je peut faire avec mon marteau ;-)” gillesgilles
===
Désolé pour toi, Mais ce que je lis le plus souvent des groupies, c’est une dévotion quasi religieuse face au marteau. ;)
macosx
2 février 2010
17h16
@ bibelot
Le Mardi 2 Février 2010
Tu ne crois si bien dire : la technologie EST le prolongement de l’humain… Vrai du premier silex à la station spatiale. Pour moi, la conscience humaine est tributaire de la conscience technologique qui l’a précédée… Là est le fondement de la plupart des croyances qui perdurent jusqu’à aujourd’hui…
-un paléontologue amateur… lol
solester
2 février 2010
17h17
En sous-traitance pour une multinationale dans laquelle les Mac étaient interdits, j’ai aussi débuté avec un 512. Nous avions acheté la première imprimante LaserWriter livrée au Québec, à 10,000$, elle pesait 72 livres.
Nous étions les seuls à pouvoir produire des documents techniques à 10 exemplaires, sans passer par la typo.
J’ai un ami qui travaille dans un milieu PC, une autre multinationale, et lorsqu’on lui rapporte les prouesses de XP ou, maintenant de 7, sa réponse est toujours la même : ça fait 5 ans que je fais ça sur mon Mac à la maison!
J’émule un XP sur mon iMac, obligations contractuelles, et je puis vous dire que c’est la meilleure façon de se convaincre de rester sur Mac. Et ne venez pas me dire que maintenant il y a Win7, ça fait tout juste un an et comme beaucoup d’utilisateurs, ma devise est : tout baigne, alors on ne change rien!
imbe
2 février 2010
19h18
@re3e
Amoureux du PowerPC !? Ayoye !!! C’était devenu un cul de sac évolutif. Le manque de performance pour un coût élevé, ainsi que la surchauffe le rendant impraticable pour les portables l’ont condamné.
Steve Jobs est brillant. Et tu peux remercier NeXT pour le concept Noyau Mach-Couche BSD4.4-Interface Orientée Objet (COCOA, Objective C).
Cette approche a sauvé Mac OS X en 2005 car il serait mort avec le PowerPC sinon.
NeXT a avalé Apple en 1997. Et non l’inverse
alexanticosti
3 février 2010
10h29
@ du Beau
Ça ne m’étonne guère de la part d’un obsédé. En passant, tu utilises PetitMou ou tu es un vrai Mec, heu Mac ? Mmmm ?
Alex
ultraman69
3 février 2010
10h48
C’est plutôt fréquent ce genre de réaction. Le besoin identitaire de faire partie d’un groupe est très fort. Les gens d’Apple l’ont compris en se créant une identité (faite de toute pièce par le marketing) “cool et branché”. Les fameuses pub Mac vs PC vont clairement dans ce sens.
Moi je pense comme bien d’autres ici qu’Apple s’approprient la création de choses qui existaient déjà avant elle, et nous les présentes comme s’il s’agissait d’une révolution. Le iPad est certainement le meilleur exemple. Le produit n’est même pas encore disponible et on en parle pratiquement TOUT les jours sur Cyberpresse. Certains journalistes ou chroniqueurs n’ont rien à dire, alors ils nous parlent des toutes nouvelles pochettes mauves créé pour la tablette iPad…. Pourtant, de dizaines de modèles de tablettes ont été lancé depuis des années…. et de vrais ordis avec lequel tu pouvais faire à peu près la même chose qu’un laptop… Mais non, c’est le gros iPod touch qui passe pour LA tablette.
Cela dit, j’ai vraiment adoré le iPhone et je crois qu’Apple font d’excellents produits en général. Mais ils ont reproché pendant des années des choses à MS qu’ils font eux-mêmes aujourd’hui. Comme “emprunté” des technos et se les approprier.
Un autre “bémol”, le mythe d’invulnérabilité des Mac OS. Si vous investissez temps et argent pour développer des chevaux de Troie et des bots, vous voulez que ça infecte un maximum d’ordinateurs. Comme Windows est toujours (et de loin) l’OS le plus répandu, le choix est clair. Car pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris, la plupart des cochonneries actuelles qui se répandent sur le net ne servent qu’à spammer (on contrôle les bots et utilise les ordis infectés pour envoyer des courriels à leur insu) ou à vous inonder de popup pour que vous achetiez des trucs (Antivirus 2008, etc…). Alors, le faire pour Windows où il sera téléchargé par 1000 mononcles ou en Mac par 12 personnes ? Ne vous leurrez pas, si la Chine avait mis son armée de programmeurs pour pirater Safari plutôt qu’IE, elle y serait arrivé. Donc si Mac OS devenait l’OS le plus utilisé, vous verriez automatiquement apparaître plus de virus. Common sense….
http://www.symantec.com/region/fr/resources/mac_pc_virus.html
alexanticosti
3 février 2010
14h02
@ ultraman69
À propos de l’invulnérabilité des Mac, j’avoue ne pas avoir vu cet argument très souvent avancé par les pro-Mac. Tout le monde sait qu’il y a moins de virus parce qu’il y a moins d’utilisateurs. J’irais jusqu’à dire que ce n’est pas vraiment un avantage de Mac, mais plutôt un **tie de gros désagrément sous Windows !
Non, dans la vie en général je préfère ce qui va bien à ce qui va moins bien. Et OS X a toujours une couple d’années d’avance sur Windows. Je te signale que je passe plus de temps dans une année sur Windows que sur Mac. Tout bien évalué, on en a plus pour son argent avec Mac. Le jour où un autre SE sera plus performant dans l’ensemble, je l’adopterai.
Alex.
imbe
4 février 2010
09h30
Moi, je te fermerais ça Radiocan. Depuis que le hockey est à RDS, que les nouvelles sont à RDI, que la météo est à Météomedia, que les émissions de bonnes femmes sont éparpillées sur tous les autres postes, que la culture est à ARTV et Téléchoinchoin, Radio-Canada n’a plus aucun intérêt.
Fermez la shop, et versez l’argent en “primes à la culture” à tous les autres canaux charognards qui oseront se forcer “pour faire bien en terme de production”.
dennis_dubeau
4 février 2010
12h53
Rated PG *Viewer discretion is advised*
@ Alex Zagère
J’utilise un ordinateur! L’OS qui vient dedans est solide!!! *Ahem*
Et puis, c’est Bibelot qui a fait le lien… je n’ai fait qu’ajouter du bois dans le feu et toi, ben sûrrrr… t’ajoutes ton litre d’essence…
Mac, c’est pour les riches… Je ne suis qu’un membre (ouch) de la classe ouvrière…
mdore
5 février 2010
12h03
Question sans rapport: quelqu’un a déjà utilisé le SmartPen de Livescribe? Est-ce vraiment LA grosse affaire depuis le bouton à 4 trous?
imbe
7 février 2010
08h05
@dennis_dubeau
Paradoxalement, ce n’est pas rentable d’acheter de la mauvaise qualité. Dollorama est un leurre. C’est juste des cossins qui se ramassent rapidement dans le bac à recyclage.
C’est la même chose avec les PC.
dennis_dubeau
7 février 2010
18h52
@ Imbe
Vous avez peut-être manqué ma position ”idéologique” concernant l’informatique et ses outils: Ça n’est que ça pour moi, un outil! Pas une extension de ma personnalité. I am NOT a MAC, I am NOT a PC: I am a human being!!!
Ainsi, mes besoins spécifiques FONT que j’ai besoin de Windows. Point. Barre. Si je veux faire l’équivalent sous MAC: Ça va me couter dans les $20,000.00!!! (La suite PRO-TOOLS)… Sous WIndows, avec Sonar, je m’en tire pour quelques $1,500.00, logiciel inclus. Et j’arrive à produire un résultat audio qui approche les 99,98% de ce que PRO-TOOLS peut faire.
Ça, c’est rentable.
Les analogies, aussi frappantes qu’elles en ont l’air, ne sont pas toutes valides. Comparer un PC à Dollorama… Mettons que, hein? IBM fabriquait des PC virtuellements indestructibles. J’ai encore mon Laptop Fujitsu Lifebook PIII 700 mhz qui ronronne encore à merveille…
Faut pas toujours charrier au nom du prosélytisme informatique.
On me donnerait un MAC? Merciiiiiii! C’est gentil! C’est un fichu de bel ordi… J’ai aussi Ubuntu que je roule sur un autre ordi et c’est le OS qui m’amuse le plus!!! J’y fait de jolies découvertes…
Voilà!