Ce qui manque dans le iPad

(San Francisco) (1) Le iPad présenté hier avant-midi par le PDG d’Apple, Steve Jobs, n’est que la première manifestation du produit, une version 1.0. Contrairement à la tablette PC de Microsoft qui est un ordi en bonne et due forme avec Windows comme système d’exploitation, le iPad n’est, pour l’instant, qu’un gros iPod, une sorte de point de départ à partir duquel la fabricante californienne fera du kilométrage d’ici les prochaines années, comme ce fut le cas pour tous les autres produits de la Sainte Pomme. Des fonctions seront rajoutées, d’autres seront améliorées et l’appareil sera musclé. C’est toujours ainsi et ça le sera toujours. Reste que pour l’instant, il manque certains petits trucs ou fonctions dont voici quelques exemples.

Pas d’appareil photo/caméra :

Il semblerait que cette fonction présentement absente pourra être prise en charge assez rapidement par la communauté. On me dit que c’est un bel exemple de périphériques que des partenaires d’Apple pourront proposer sous peu.

Pas de téléphone au sens iPhone du terme :

Le iPad a beau disposer d’un microphone et de haut-parleurs, mais rien ne semble avoir été prévu pour qu’il serve de téléphone cellulaire. Il s’agit plutôt d’une machine qui permet la téléphonie par protocole IP (VOIP) qu’affriandent les amateurs de Skype.

Pas de capacité multitâche :

On dit que ce sera une des nouveautés qui apparaîtra avec la version 4.0 du système d’exploitation, le iPhone OS. Mais pour l’instant, le iPad ne peut marcher et mâcher de la gomme en même temps.

Pas de vraie autonomie système :

Ceux qui croient pouvoir utiliser le iPad comme ordinateur principal oublient une des caractéristiques du iPhone dont il a hérité. Son système de gestion de fichiers (File Management) requiert qu’on le synchronise avec un Mac ou un PC. En ce sens, il faudra au moins conserver un ordi pour assumer cette tâche. Il faut être bien conscient qu’on ne parle pas ici d’un Mac miniaturisé, mais d’un iPhone agrandi.

Pas de soutien CDMA :

Pour l’instant, le iPad n’offre que le GSM, pas le CDMA. Autrement dit, ici aux États-Unis, seul AT&T peut lui fournir l’infrastructure de télécoms; tant pis pour Verizon. Cela pourra être revu à l’été, me dit-on.

Pas de soutien Flash :

Pour l’instant, le fureteur Safari du iPad ne sait pas comment traiter le Flash (torchage de guenille avec Adobe ?). Donc, les sites Web nécessitant ce langage d’Adobe ne peuvent être traités.

Pas de vraie prise USB:

S’il est vrai que le iPad se branche à un ordi par câble USB, il est également vrai que ce câble est unique à Apple, comme c’est le cas avec le iPhone. Autrement dit, on ne peut lui brancher de bidules USB nécessitant un câble normal. Pour y arriver, il faut passer par Bluetooth.

Mais, comme je l’ai dit plus haut, on en est à la version 1.0, une version conçu pour ouvrir le marché et enclencher l’offensive internationale, une version très intéressante du côté multimédia, art, divertissement, culture et information. Dans un an, on s’en reparlera et on constatera que bon nombre des absents ci haut énumérés auront été extirpés de leurs limbes.

(1) Mes dépenses professionnelles ont été prises en charge par Apple Canada.

Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures.

lecobra745

28 janvier 2010
11h43

beau produit mais comme tout le reste sa vas venir avec les prochain modele ( mise a jour ) dans 1 ans ou plus ….
gillesgilles

28 janvier 2010
12h07

Lu sur Mac4Ever:

Apple a implémenté une nouvelle fonctionnalité. Chaque application peut, si elle le souhaite, proposer un répertoire partagé, pour y stocker ce qu’elle veut. Une fois l’iPad connecté au Mac ou au PC, l’utilisateur verra apparaitre chaque dossier partagé de chaque application concernée. Il pourra également y déposer des fichiers, ou en supprimer, copier à loisir.
inxistant

28 janvier 2010
12h09

Il manque crucialement de liberté d’utilisation aussi… DRM anyone?

Sérieusement, pour un produit qui prétend être à l’intermédiaire d’un téléphone intelligent et d’un ordinteur portatif, on ne peut qu’y installer ce qui a été préalablement autorisé par Apple. Franchement, si le fabriquant lambda d’ordi vous dictait les limites de ce que vous pouvez installer sur votre machine, achèteriez-vous un ordinateur de lambda? Cette compagnie ressemble de plus en plus à une dictature digitalisée et à leur annonce du superbowl de ‘84; ‘faudrait juste ajouter la figure de jobs pour faire ça complet…
codex

28 janvier 2010
12h16

Pas de vraie prise USB ??

http://www.youtube.com/watch?v=8eF0y0IfpPU
daniel69

28 janvier 2010
12h29

Personnellement, j’aurais préféré un format comme le nouveau Nintendo DSI XL et la puissance de l’Archos 5, 7 ou 9. Ça l’air que je ne l’aurai pas…
Nelson Dumais

28 janvier 2010
12h44

AVIS DE MODÉRATION

Je serai en situation de modérer jusqu’à 13 h 30, heure de Montréal. Après, je serai assis dans une boite de sardines en route vers la côte est. Vers 20 h 30 je serai probablement en situation de modération pour une heure et quelques. Ensuite, je m’envolerai vers Montréal où j’arriverai vers minuit. Voilà !
la_soldate

28 janvier 2010
12h49

Moi qui n’aime pas l’univers clos d’Apple suis vraiment intriguée par l’iPad. Je vais parcontre attendre une version revue et corrigée avant de m’en procurer un.
ultraman69

28 janvier 2010
13h00

“Il faut être bien conscient qu’on ne parle pas ici d’un Mac miniaturisé, mais d’un iPhone agrandi.”

Exactement ! Téléphonie et caméra en moins…
gillesgilles

28 janvier 2010
13h01

@inxistant

limte de ce qu’on peut installer sur le iPad ????

avec déjà 140 000 aplication qu’on peut installer j’appelle pas ça limité bin bin

des fois il yen a!!!! jte jure
isacyb

28 janvier 2010
13h11

Hmmm, je comprends que le format “tablette” soit pratique à manipuler, mais considérant qu’il existe des mini-ordinateurs pour le même prix, je trouve le iPad plutôt limitatif dans ses possibilités.
vinhuard

28 janvier 2010
13h14

Il manque aussi un “Stylus” pour pouvoir prendre des notes en classe…imaginer le potentiel parmi les étudiants (certain diront que tu peux le faire avec le clavier…mais les formules mathématique et dessins que tu dois prendre en classe doive se faire avec un crayon).

Il y a aussi l’écran pour lire des livres…pas certain que les yeux vont aimer à long terme…il faudra voir, mais pour l’instant l’écran du Kindle est beaucoup mieux.

Et finalement, c’est le genre de produit qui peut se prêter d’une personne à l’autre..aimeriez-vous que votre mère ou ami(e) est automatiquement accès à votre boite courriel.. ? ou bien votre compte facebook si vous utilisez l’application facebook. Il va falloir un moyen de s’authentifier, multi-usager!

Un vrai finalement, le “lock-screen” fait tout nu…hâte de voir ce qu’ils vont ajouter d’ici le lancement ou dans les mois suivant.. (la version 4.0 de l’OS va devoir être majeur!!)
bibelot

28 janvier 2010
13h17

Apple est passé maître dans l’art de créer des besoins et de faire accroire à ses fidèles que sa dernière iBébelle est essentielle. Et ils la voudront!

Pour moi, ce n’est qu’un bidule de plus que les gens changeront aux 2 ans et qui se retrouvera dans les dépotoirs chinois. Me semble qu’on en a assez là… Et pendant ce temps là, certains s’inquiètent des pauvres arbres coupés pour le papier…

@ Ralbol

Je suis plutôt d’accord avec vous.

Personnellement, je possède une télé cathodique qui me convient parfaitement. Je ne peux utiliser d’antennes (secteur trop montagneux, rien n’entre), j’ai donc le service de base du câble analogique. Et c’est plus qu’il ne m’en faut.

Mais voilà qu’au nom de la sacro-sainte technologie, l’année prochaine je devrai m’acheter un machin-truc pour décoder l’analogique. Ça m’enrage de payer pour ce machin qui sera nécessaire parce que mes besoins sont les plus simples. Aberrant…
lordcraft

28 janvier 2010
13h22

Pas d’appareil photo/caméra
Pas de téléphone au sens iPhone du terme

Une seule question: POURQUOI en a-t’on besoin? Achetez une vraie caméra ou un vrai téléphone… “C’est pratique” dit-on… Pourtant tout le monde a une caméra ET un téléphone… (à part des exceptions j’imagine)

Pas de vraie autonomie système

BREF… le seul avantage visible du iPad… Remplacer un ordinateur lorsque la personne n’en a pas ou ne l’utilise peu… n’existe pas!!! Pire encore… y’a pas de prise USB! Faque pour l’utilisateur moyen, faut que tu achètes ton iPad ET un iMac… Ouf! Heureusement que le prix est bon pour le iPad!

Puis pas de flash… YES! Erreur 404 sur 50% des sites web! wouhou!

Convivialité mon oeil…
eagle_microclick

28 janvier 2010
13h23

Exact !

Moi aussi ce qui me ‘’bogue’’ du iPad c’est le manque de la multitâche et encore l’incompatibilité avec les applications Microsoft ou autre, qu’on le veuille ou pas et c’est très fréquent, nous auront à manipuler des fichiers Word, PowerPoint, PDF, et surtout Flash, et compagnie un jour ou l’autre.

Il y a un clavier tactile mais il n’est pas complet et ne semble pas confortable à utiliser, on l’imagine, sur un écran de 9’’.

Exact Nelson, me semble que la fonction webcam/photo/micro allait de soie dans ce monde Internet mais pour l’instant manquante et encore là bon ok il y a la téléphonie Skype mais sans webcam.

L’option téléphone cellulaire ???
Peut-être par micro et haut-parleur, ce serait bizarre de parler à une tablette en face lolllll ou bien je me vois mal coller la tablette de 9’’ sur l’oreille pour parler au téléphone lollllll bien entendu il y a toujours les oreillettes Bluetooth.

Une prise USB est indispensable, indispensable, indispensable, je dirais même un lecteur de carte mémoire, surtout si ils mettent un appareil photo ou webcam.

L’option du stylet, hummm oui et non, dans certains cas peut-être mais moi dans mon cas je ne sais pas, je fais du Paintshop et l’option d’une tablette stylet serait bon mais avec un écran de 9’’, je ne sais pas.

Et il n’est pas si bon marcher que ça, si on prend la grosse bécane de 64Go c’est $829.00 plus les taxes un total de plus de $1000.00, et les autres versions seront surement plus cher, aussi bien acheter un ordinateur portable complètement compatible, avec une plus grande capacité de stockage.

Non il ne fera pas fureur dans sa première version du moins, mais c’est à suivre.

@ codex.
Lolllllllll est bonne !!!
lalo

28 janvier 2010
13h23

«Nous utilisons tous des ordinateurs portables et des téléphones intelligents. La question s’est posée : y a-t-il de la place pour quelque chose dans le milieu?»
Traduction: Vous avez déjà acheté mes ordis et mes iPhones. Y’a-t-il un autre truc que je peux vous vendre pour me faire encore plus d’argent, sachant que j’essaierai de vous en vendre un autre d’ici 3 ans, sans vous dire présentement ce que cela sera?
statisticien

28 janvier 2010
13h24

@gillesgilles

Oui il y a 140 000 applications (comme un briquet virtuelle WOW), mais elles ont été choisie et approuver par Apple.

LIBERTÉ SVP me semble que c’est pas si compliquer à faire (on est aller sur la lune en passant !)
imbe

28 janvier 2010
13h29

Il manque Windows XP en multi-boot, IE 6 et mon antivirus que j’affectionne tant!

De la vidéo-conférence saccadée et le son qui griche, j’en ai tant besoin!

Et les 140000 apps existantes ne servent qu’à repérer des PizzaHut.

Plus sérieusement, les consoles PS3 Wii Xbox ne se consacrent qu’aux jeux. Les PC font tout, mais pas de la meilleure façon (lenteur, insécurité, instabilité). Les téléphones ont des écrans trop petits et sont lents.

Ce iPad fait à merveille ce qu’il s’engage à faire.
inxistant

28 janvier 2010
13h30

@gillesgilles-la-pomme

Quand bien même il y en aurait 210830908123, je ne peux:

- pas installer un compilateur LaTeX ou un édteur de texte digne de ce nom
- pas installer une console bash nonobstant le fait que ledit bidule roule sous UNIX
- pas installer fink (ceci dit si, a priori, j’étais fan de la pomme) à moins que je le jailbrake
- pas installer un compilateur comme gcc…

J’en passe.

Le propos de mon post, ce n’est pas le *manque* d’application, mais l’absence de droit d’utiliser ma machine comme je l’entends. Ces quelques applications .énumérées me sont fondamentales quand il faut que je travaille fait que… Bref, au cas où ce serait clair, habituellement, quand j’achète une machine, j’achète une machine, pas une machine, un OS et EN PLUS une restriction de mes droits (ça devrait venir en dollard négatif cette dernière).

Exception notable: mon iPod, mais c’est un jouet. Si je me résume, le iPad est aussi un jouet, pas un tablet PC, mais un jouet sur les stéroides qui prétend être autre chose qu’un jouet et qui se vend (dans cette perspective) à un prix dérisoire.

C’est clair?
loup2

28 janvier 2010
13h52

Dans les commentaires du billet d’hier Lepoete a mentionné Lenovo.

Vous en pensez quoi? Regardez les spécifications ( possible de le faire tourner avec LInux),et le vidéo. J’aimerais avoir vos impressions.

http://www.journaldugeek.com/2010/01/27/le-lenovo-ideapad-u1-hybrid-en-video/
yoyoma

28 janvier 2010
13h56

Est-ce qu’on peux en vouloir à Apple de ne pas offrir le support Flash sur le iPad ? Tout à fait, c’est un handicap majeur pour à peu près tout le monde.

Mais on peux comprendre qu’ils cherchent davantage à pousser le HTML 5 ou le format H.264 quand on sait que la technologie propriétaire d’Adobe est pleine de vulnérabilités et consomme beaucoup trop de ressources.

@ vinhuard :

Bien d’accord avec vous, j’imaginais dans l’iPad le futur meilleur ami des étudiants lorsque j’avais entendu la rumeur sur la possibilité d’un stylet.

Pouvoir prendre des notes manuscrites, avoir accès à ses volumes de référence sur iBooks store et aux notes du professeur par PDF, avoir accès à un agenda électronique ou à des applications construites sur mesure par les universités pour leurs étudiants tout en pouvant prendre ses courriels et surfer le web… on aurait pu avoir un tout-en-un vraiment pratique.

Il est certain que je ne considère pas acheter le bidule que j’ai vu hier mais je vais suivre le développement de la plate-forme avec beaucoup d’attention.
Angelscry

28 janvier 2010
14h04

@imbe
Cela fait longtemps que les consoles de jeux ne se limitent pas simplement aux jeux. Par exemple avec une PS3 tu peux aussi voir des films (acheté en DVD, Blu-Ray, ou sur internet), écouter de la musique, visionner tes photos (2 ports USB pour brancher ton APN). Tu peux même consulter internet (via cable ou en WiFi) et même voir des sites avec du Flash (ce que le iPad n’arrive pas encore à faire).
omni-tag

28 janvier 2010
14h05

Finalement n’importe quel “netbook” est plus interessant que ce bidule, et avec les empreintes digitales en moins sur l’écran.
vinz

28 janvier 2010
14h15

+1 pour statisticien et inxistant

Pour ma part, si le iPad peut faire descendre le prix du iPod touch en bas de 150$, ça ferait mon affaire. Je veux seulement regarder mes vidéos dans le métro et avoir acces à l’internet facilement à l’école. Rien de plus.
Neoraf

28 janvier 2010
14h17

iPad = Flop (du point de vue des gens informés et exigeant comme moi).
iPad = Succès pour les matantes et les gens peu informés.

Pas intéressant, aucune innovation.
Le iPad sera au monde des PMP ce que le Wii est au Gaming:
Un énorme succès qui surfe sur l’ignorance des gens.

À noter que je ne peux plus tolérer un simple écran LCD depuis que je possède mon ZuneHD. OLED ou rien.

Apple, quelle marque surfaite par du marketing.
BABELfISH

28 janvier 2010
14h20

Comme toujours, j’aime vous lire mais je commente rarement.

Je voulais simplement souligner que j’apprécie votre éthique journalistique d’avoir écrit la note de bas de page (1).
gillesgilles

28 janvier 2010
14h40

@inxistant

Je comprend rien a tes besoins, les latex fink et autre je sais même pas c’est quoi.

Tu n’est clairement pas la clientèle visé.

un éditeur de texte digne de ce nom?????? mais qu’est-ce que Page de iWork ne peut pas faire qu’un éditeur de texte digne de ce nom peut faire????

Après tout un éditeur de texte ça édite du texte et c’est ce que page fait.

Et comment fait-tu pour savoir qu’il n’y aura pas ceci ou cela?
il n’y a aucun logiciel de développé encore spécifiquement pour l’appareil, les 140000 applications sont ceux de l’iPhone qui est destiné sensiblement à un autre usage, on verra apparaître d’autre application destiné a cet iPad.

@eagle_microclick

heu t’as jamais utiliser iWork toi, iWork gère très bien les fichier office, tu peut même sauvegarder en word et en PDF (ce que office ne fait même pas sauver en PDF) avec PAGE. Tu peut sauver en Excel avec l’application numbers de iWork, alors il est ou le problème?

Les powerpoint peuvent être ouvert avec keynote etc
parisfor

28 janvier 2010
14h56

@inxistant: Vous pouvez pas installez ce que vous voulez dans votre TV non plus, ce que vous voulez c’est un ordi, ceci N’EST PAS UN ORDI. Chaque machine fait tourner ce qu’elle veut bien, si cela ne vous convient pas vous ne l’achetez pas mais ça ne veut pas dire que la machine n’est pas bonne.
Angelscry

28 janvier 2010
15h09

La séquence a été utilisée à toutes les sauces déjà… mais elle est toujours aussi bonne :
http://www.techcrunch.com/2010/01/28/the-meme-that-will-never-die-hitler-debunks-the-ipad/
Saitek

28 janvier 2010
15h18

pas installer fink (ceci dit si, a priori, j’étais fan de la pomme) à moins que je le jailbrake
—————————————–

même ça le jailbreak j’ai hâte de voir si ça va être possible et j’en doute car cette fois Apple utilise leur propre CPU, bien hâte de voir les protections qui vont venir avec.
claude_c

28 janvier 2010
15h34

Tout dépend comment on voit cet appareil et donc à quoi on veut qu’il serve.

Si on le voit comme une liseuse électronique, comme le Kindle ou le eReader de Sony, ben… Apple fait pas mal mieux en pas vraiment plus cher. Le Sony, par exemple, se vend 349$ Noir et blanc, écran plus petit, ne lit que des livrels et de la musique (un peu.) Pas de wifi, pas de 3g, pas de couleurs, pas de vidéos… Bref. Vu de même, le iPad est un bon et bel outil très polyvalent à 499$

Si on le voit comme un petit ordinateur mobile, on peut être déçu. Il est presque un ordinateur, mais pas vraiment. Il lui manque des choses. Ça tombe bien, Apple ne prétend pas non plus que c’est un ordinateur, mais un entre-deux entre le iPod et le MacBook. Comme je disais, question de perspective…

Perso, j’ai un iPod Touch, et j’aime bien naviguer dessus, prendre mes courriels, etc, sur le divan. Mais l’écran est vraiment petit… Je ne pense pas m’acheter un iPad de sitôt. Mais un jour, sûrement. Quand les livres électroniques en français seront répandus. Quand les bibliothèques auront numérisé leurs livres. Ça, se serait bien. Plus de frais de retard! ;-)
ruisseauchene

28 janvier 2010
15h39

Ce que j’aime du téléphone dit intelligent genre iPhone ou autre c’est que j’ai 2 choses sur une seule machine (au lieu de 2 machines distinctes): un téléphone et un ordinateur de poche.

Avec le iPad, j’aurais une machine de plus à part pour un besoin plus ou moins nébuleux.

Pour l’instant le besoin principal que ça comble: faire envier le beau-frère et le voisin!

Payez un beau spa à votre blonde au lieu d’acheter un autre bidule qui va vous isoler encore un peu plus.

Et en passant: l’écran est une des composantes les plus polluantes dans le merveilleux monde de l’électronique
kimleclerc

28 janvier 2010
15h46

Ce n’est certainement pas un ordinateur tablette comme Microsoft l’a imaginé. Il s’agit d’un gros gros iPod avec une connexion 3G. Je suis déçu pour ça, j’aurais aimé beaucoup plus. Par contre il est nettement moins coûteux que j’aurais cru donc on va pardonner.

Je rêve encore à un vrai ordinateur tablette.
usdna

28 janvier 2010
15h49

Comme toujours M. Dumais , vous n’avez aucune vision
inscrivez dans votre calendrier une note de relire ceci dans 6 mois
mantiss

28 janvier 2010
16h17

Pas certain que ce genre de tablette va créer un besoin. A mesure que la poussière retombe, j’ai de plus en plus de doutes. Est-ce que ça n’aurait pas été un meilleur “gamble” d’attendre 4 ou 6 mois et sortir une version avec le iPhone OS 4?

Le nom iPad lui même est discutable, et bien sur la guerre va prendre entre Fujitsu et Apple a ce sujet. Et cette obsession a omettre le support Flash c’est gravement dommageable pour ceux qui s’abreuvent à ce genre de divertissement. Si j’achète une tablette, je veux pouvoir faire tout ce que je veux dessus.

Les attentes étaient élevées, mais je crois que la plupart de la planète a fait un gros “Meh!” une fois la poussière retombée sauf les irréductibles.

A Apple de se grouiller le der. et se dépêcher de passer a la version 2.0
angedelamort

28 janvier 2010
16h25

En parlant de “flash”, avec la grosseur de l’appareil, je crois qu’il est innacceptable que ça ne supporte pas les cartes flash (SD, CF ou sony stick, etc). Est-ce parce que Apple n’est pas un fabriquant et qu’il ne fera pas de profit là dessus? On va “syncer” comment? à l’aide de MobileMe et leur abonnement?

Pas de port USB! On va être obligé d’acheter un clavier apple… ou tout autres périfériques. Vive les formats propriétaires!

Pour ce qui est du clavier “touch”, je ne suis pas certain que ça va être très pratique pour taper rapidement. Il va sans doute falloir garder ses doigts dans les airs.

Pour ce qui est du flash (de adobe), c’est compréhensible qu’ils ne veulent pas le supporter. Comme ya des milliers de trucs en flash (applications, jeux, etc), on pourrait “by-passer” le iStore. Encore une fois, Apple veux garder le monopole là dessus. Leur défaite est bien sûr que ce n’est pas assez rapide…

Pour ce qui est du multitask, j’ai jailbreaker mon iPhone et j’utilise l’application “Backgrouner”. Je sais pas trop pkoi Apple n’a pas ça par défaut… peut-être parce qu’il n’y a pas de task manager pour voir ce qui roule (sb settings le fait bien). En tout cas. mon iPad nano (iPhone) est satisfesant de ce côté.

Pour terminer, je me sers de mon iPhone pour lire et je dois dire que ça me fatigue pas mal les yeux. Le Kindle d’Amazone par contre est très bien. Donc, je ne sais pas trop à quel marché ça vise? Trop gros pour mettre dans une poche, trop poche pour être un portable, et pas portable sans acheter de quoi pour protéger l’écran/appareil.

Je ne suis pas contre apple, j’aime bien leurs produits habituellement, mais là je trouve qu’ils auraient pu se forcer un peu.
cyanure

28 janvier 2010
16h34

“Des fonctions seront rajoutées, d’autres seront améliorées et l’appareil sera musclé. C’est toujours ainsi et ça le sera toujours.”

C’est ce modèle d’affaire d’Apple qui me dérange énormément. Dans une société où il est important de réfléchir à la sur-consommation et l’impact environnemental de notre consommation, ils fonctionnent souvent de la même façon: ils sortent un produit avec plusieurs lacunes, mais qui reste un bon produit en soi. La base de fan d’Apple se lançe à toute vitesse pour l’acheter au plus vite. Quelques mois plus tard, Apple sort une nouvelle version avec quelques fonctionnalités de plus et la disparition de quelques irritants de la première version. Puis, encore quelques mois après, sort finalement un excellent appareil, avec des fonctionnalités poussées, mais c’est cet appareil qui aurait dû sortir en tout premier lieu. Mais puisse que c’est bien plus payant de sortir 4-5 versions (que les fans finis s’empresseront d’acheter à chaque fois, question de suivre la religion Apple) d’un appareil que de travailler pour sortir un produit fini dès la première fois.

Heureusement, il a des fans d’Apple et des consommateurs qui savent attendre avant de se lancer dans l’achat du premier gadget sorti, mais encore beaucoup trop de gens achètent sans vraiment en avoir besoin, par compulsion, ce qu’Apple semble favoriser et encourager dans son modèle de marketing.

C’est bien beau l’image, mais une conscience morale, sociale et environnementale plus développées ne nuiraient pas.

P.S. Je sais qu’Apple n’est pas la seule compagnie qui fonctionne de cette façon, mais je trouve que c’est particulièrement flagrant voire hypocrite chez Apple.
maxwell_smart

28 janvier 2010
16h38

Steve Jobs l’a assez dit et répeté, il ne crois pas au Netbook, pour lui ce sont des “bébelles”. Si vous voulez un portable Apple, il y a les series Macbook & Macbook Pro et n’attendez pas rien d’autre. Alors oubliez les fonctions PC ça n’en sera jamais un, la seule exception est un visualisateur pour les fichiers .doc, pdf etc pour le courier electronique http://www.apple.com/ipad/specs/ . Je crois que SJ vise les utilisateurs du Kindle et lecteur Sony avec plus de fonctions, donc le nouveau IBook (le pendant livre de ITunes) et d’une possible entente avec Barnes & Noble). Donc au lieu de trimbaler un Kindle+1 IPod etc on a juste 1 bidule avec lequel on peut écouter de la musique, regarder des films, montrer ou regarder ses photos, lire des magazines (en couleur) des journeaux et des livres plus access au applications du IPod touch que lòn peut rouler soit en grandeur originale (IPod Touch) ou agrandie (avec “pixelisation” pour l’nstant. Des accessoires sont déjà disponible et bienvenue dans le mode de Apple ou rien n’est économique si tu veux un produit Apple, sors tes $ sinon, il y a toujours les PC & Netbooks avec … Windows
ptoutant

28 janvier 2010
17h35

@gillesgilles

J’ai fais l’inventaire des applications que j’utilise et 90% ne sont tout simplement pas disponibles (et sans équivalent) sur iPad. Il faut dire que je suis programmeur… dans mon domaine c’est pas compliqué: il n’y a rien disponible sur iPad. Il y a bien sur les outils de développement pour iPad mais 100% de ce que l’on fait est destiné au PCs, comme c’est le cas pour 99.9% des programmeurs

Ceci dit le iPad n’est tout simplement pas un remplacement pour un ordinateur portable pour la grande majorité des gens, et il ne se présente pas ainsi. Comme disait Nelson hier c’est un chaînon manquant. Reste à voir combien ont vraiment besoin d’un appareil pour combler ce “vide”. Je suis d’avis que le vrai public est le 10% des gens pour qui le iPad peut vraiment remplacer un portable, et le 10% de ce 10% qui sont assez en moyen pour payer ce prix alors qu’on peut avoir un netBook pour 250$.

À court terme le vrai public est constitué des inconditionnels de Apple et des gadgets, qui en veulent un pour en avoir un.
elisef

28 janvier 2010
17h56

L’idée en soi est bonne, mais encore une fois, Apple coupe dans certaines choses qui je crois manque cruellement.

1- Une Webcam intégrée (après tout, c’est les voyageurs qui voudrons profiter de cet outil, alors que fait-on lorsqu’on désire clavarder avec la douce moitié?)

2- Multitasking (Apple met un processeur d’un gig de ram, et on ne peut même pas l’utiliser??? D’ailleurs, c’est aussi quelque chose qui manque au iphone, même si dans ce cas c’est un peu plus négligable.)

3- Un port USB (mais Apple aime beaucoup nous limiter à leurs propres gadgets ainsi qu’à iTunes pour nous donner autant de corde, bien sûr.)

4- Plus de Mémoire (je ne comprend pas; il s’agit d’un mini ordinateur ou l’utilisateur va vouloir mettre toute sa musique et ses vidéos à grands coups de gigs, et pourtant ils offrent 16, 32 et 64 gigs comme un ipod touch? RIDICULE. Je croirais pourtant qu’il y aurait un peu plus de place pour y mettre plus de mémoire, et à coup de 100$ l’upgrade, on mériterais au minimum, 64 et 128 gb.)

Ce sont mes critiques personelles et non, je ne suis pas une Apple “hater”, je suis même une addict de mon iphone, et justement parce que je vit avec certains de ses défauts et que j’ai attendu 3 générations avant d’acheter, je sais très bien qu’Apple va probablement améliorer les points 1, 2 et 4 sans doute dès la prochaine version l’an prochain. Si vous en voulez réellement un, je vous dirais d’attendre la seconde génération.
jojo9

28 janvier 2010
18h37

Le iPad est comme un Itouch géant.Ce qu’il y de plus c’est la TV
,ma soeur à un vrai tablet PC avec l’écran tactile ,c’est le Toshiba Protégé M700, http://french.toshiba.ca/web/product.grp?section=1&group=123&product=3136
Il est formidable,il a tout ce que l’on cherche d’un ordinateur régulier mais en mieux avec son stylet qui écrit ds l’écran et son écran tactile repliable, le poids et le format sont raisonnable.Si J’avais besoin d’un tablet PC,j’en achèterais un comme le sien.
Sur le iPad on ne peut changer la pile soi-même, dommage encore une mauvaise décision de Apple, me semble que ils auraient pu faire un effort de ce coté.Bref c’est quand même une belle bébelle, mais y rentre pas ds la poche comme le itouch.
Gaspard66

28 janvier 2010
19h14

Et en plus de tout ça, iPad est un nom sexiste !
http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/?p=2223
Allez Steve, on efface tout et on recommence !
alexanticosti

28 janvier 2010
20h30

@ inxistant et statisticien

Vous allez être soulagés ; vous n’êtes pas obligés d’acheter un iPad. Non non ! J’ai vérifié auprès de l’OPC.

Vous pouvez acheter un mini portable, une tablette, un eBook de n’importe quelle marque. Ou même rien du tout. C’est fou non ?

Alex.

p.s. gillesX2 par contre DEVRA s’en procurer un. Hé !
lepoete

28 janvier 2010
21h27

@imbe

“Ce iPad fait à merveille ce qu’il s’engage à faire.”

Mais est-ce que ce qu’il s’engage à faire est ce que le public recherche?

En tout cas, je m’attendais à quelque chose de plus près d’un ordinateur que d’un iPod comme les tablets qui roulent Windows et/ou Linux. Je suis plus heureux avec mon netbook Acer Aspire One bien que ce ne soit pas un tablet, mais à 300$ on peut pas se tromper, incluant un disque dur 160Gig, Windows XP, webcam, 3 ports USB, 1 lecteur de carte exclusivement SD et un autre SD/xD et je crois MemoryStick.

Il ne manque que le bluetooth et l’écran tactile.
supercorm

28 janvier 2010
21h34

J’etais un “vendeur” quand j’ai vu le produit, mais la technologie d’Apple fait toujours des miracles.

J’ai un iPhone et un iMac. Ma femme n’a rien et on regarde pour quelque chose. Je trouve que le iPad est un mauvais compromis, pour le moment …

Un gros iPhone qui ne rentre pas dans une poche, pas pratique pour des soirees au resto ! Le iPad n’est ni un telephone, ni un ordi puisqu’aucun systeme de gestion des fichiers.

Je crois toujours qu’il faut un ordi et un telephone. Pour le iBook, je sais quand j’ai le gout de lire un livre, donc peut etre l’equivalent d’un Kindle a un moment donne, mais le iPad sera trop cher pour ce que c’est.

Meme si le iPad va avoir toutes les fonctions ci haut mentionne et que j’essai d’avoir le moins de bidules possible, je crois que le iPad est un mauvais compromis.
Angelscry

28 janvier 2010
22h10

Voila ce à quoi j’aurais voulu que le iTab ressemble : http://gizmodo.com/5444232/notion-ink-adam-pixel-qi-tabletereader-hands-on-your-screen-is-obsolete
Multitouch, widscreen, support LCD + technologie proche eInk, et le tout sous Android (et tout ce que cela implique).
bibelot

28 janvier 2010
22h27

@ codex

Ce qui me faire rire encore plus que le vidéo lui-même, c’est qu’il a été mis en ligne en… 2006! :-)

Les gens d’Apple n’écoutaient pas souvent Mad.tv faut croire…
eric0007

28 janvier 2010
22h30

Il manque telement de chose a la iPad (iServietteHigiénique) que le titre de Apple a baissé de 8$ aujourd’hui!!!

Hahahaha!!
eracine

28 janvier 2010
22h30

Je crois que plusieurs ici n’ont pas compris le but d’une telle tablette et le créneau visé…

Je passe sur plein de points différents: C’est un appareil “multitouch” donc multi-contacts. Il permet de toucher l’écran à plusieurs endroits simultanément; donc non ça ne gène pas du tout l’écriture rapide – on tape dessus aussi bien que sur un clavier, mon iPhone en faisant foi.

Ensuite vu qu’il est sensible au toucher, voulez-vous bien me dire pourquoi certains dinosaures veulent un stylet? Dessinez dessus avec vos doigts, voyons! Si je suis capable d’écrire sur un iPhone/iPod Touch, ça sera pareil pour cette tablette!

Vise-t-il à remplacer un PC standard? Non – même si c’est possible, je ne crois pas que les gens choisiraient un écran de cette grosseur pour travailler à journée longue sur des documents. Je vois plutôt la chose pour communiquer (courriels) et regarder rapidement des documents joints, tout spécialement dans les milieux médicaux, scientifiques et d’ingénierie.

Peut-on travailler sur LaTeX ou encore accèder à une console bash ou utiliser un compilateur gcc? Peut-être pas celui du iPad lui-même (quelle utilité?) mais qu’est-ce qui empêche d’utiliser une application de Xterm ou de VNC (ou pour ceux qui ne connaissent que Windows – faire du Remote Desktop) pour se connecter à une machine (virtuelle ou pas) à distance? Du moment que vous avez un accès à un réseau, c’est donc certainement possible.

Une prise USB? Pour quoi faire, quand il y a Bluetooth? Pour le plaisir d’avoir des fils qui pendent? Franchement… :-)

En ce qui me concerne, il possède Bluetooth 2.1 pour les connexions aux périphériques (claviers, souris, écouteurs/micro, appareils photos, whatever). La connexion réseau, c’est bien pour le stockage de fichiers et la communication Internet/VoIP en général.

Même si un écran de la taille de l’iPad me semble trop petit pour du vrai travail, je suppose que ce n’est qu’une question de temps avant que des vraies tablettes (grosseur laptop) sortent – avec multi-touch et autant de précision dans la résolution. Laissez tomber stylet et autres gogosses.

Hé, Apple! Sortez-moi un “iDesk” fixe afin que je puisse enfin travailler de la même manière que sur un iPod ou iPad mais avec un écran de 40″ ou plus… Mieux encore, permettez-moi d’en avoir un deuxième (ou plus) pour augmenter la surface de travail au besoin – et je prédis la fin des ordis de bureau (et leurs moniteurs standards).
marcofsky

28 janvier 2010
22h44

@ Angelscry
Merci pour le lien – j’ai beaucoup ri!

@ux autres
Ben c’est ça. Un gros iTouch. Coudon. Chaînon manquant ou manqué? Whatever…
Certains d’entre vous connaissez mes préférences et la relative intérêt que je porte à la chose pommesque. Je n’en dirai donc pas plus; basta, case closed.
jojo9

28 janvier 2010
23h43

@ angedelamort ,il y a des acessoirs pr le USB et la carte Sd, il faut les fixer au bas de l’écran, là où on peut charger le iPad.
jojo9

28 janvier 2010
23h49

@ angedelamort, (suite du message) ouin seulement une gogosse à la fois.
danbol

29 janvier 2010
00h41

@Bibelot

T’as pas à t’en faire pour ton branchement avec le câble analogique, rien ne changera pour ceux qui utilisent un fournisseur. La mesure du changement vise ceux qui captent par les ondes hertziennes classiques (antenne de lapin ou la grande antenne). Ils pourront capter de bouveau les ondes mais en utilisant un convertisseur numérique à analogique.
codex

29 janvier 2010
04h19

Est-ce qu’un cycliste de 200 livres a besoin d’un velo a 3000$?, Est-ce qu’un automobilistes a besoin d’une porsche 911 sur des autoroutes limités a 100 Km/h ? Est-ce qu’une rolex vaut 15,000$? Comment vendre un meme produit 2/3 fois le prix de son competiteur ??? La plus value d’Apple vient de leurs psychologues et specialistes du marketing, ces gens travaillent sur une seule chose:: la Vanite
christianboutin

29 janvier 2010
05h53

Bonjour,

Pour ceux qui déplorent l’absence de stylus du iPad, voyez ce produit qui combine le meilleur des deux mondes avec ses deux écrans.
http://www.entourageedge.com/devices/entourage-edge.html
SteveC72

29 janvier 2010
06h15

iPad est une merde à cause que …

Peut pas faire virer photoshop ? Hein ?
Peut pas faire mon c\c++ et cie …. Hein ??
Peut pas rouler Windows ou Linux … Hein ???
Peut pas taper de texte … Hein ? (IWork lui ? )
etc .
Hein , Hein ??? de kosser ?

Astik pis moi qui croyais que mon PC pouvais faire le lavage , pelleter la neige et changer les couches du petit non mais c’est un merde un PC ?

Non ?

Mais vous dérailler ou quoi ?
dcsavard

29 janvier 2010
07h06

On voit que plusieurs ne comprennent rien au marketing. L’idée d’arriver avec un iPad qui n’est pas LA trouvaille du siècle, mais a du potentiel, est de premièrement stopper l’acquisition de produits concurrents dans le segment de marché convoité. Donc, le iPad coupe l’herbe sous le pied du Kindle et autres lecteurs de livres électroniques. Il permet avec la gestion des droits de rassurer les éditeurs pour amener plus de bouquins électroniques aux consommateurs, il a les capacités de devenir encore plus productifs. Et comme le disait l’amiral: D’ici un an, il risque d’y avoir pas mal de nouveauté du côté de Apple pour cette tablette. D’un point de vue marketing, c’est loin, mais très loin d’un flop pour l’instant.
FlyingElvi

29 janvier 2010
07h50

il manque peut-etre des features, mais y’e vraiment beau, moi j’en veux 1 meme si ca repond pas a mes besoins !
cybermeme

29 janvier 2010
09h03

Enfin, un ordi qui nous libère de ces marchants de la complexité.

30 ans la tête dans les fourneaux c’est long.
inxistant

29 janvier 2010
09h04

@gillesgilles

Je parle (je me cite) d’*éditeur de texte* et pas de traitement de texte, ce à quoi vous faites référence.
hugo1909

29 janvier 2010
09h17

Selon moi, ce super jouet technologique, ne répond pas à mes besoins. Nul doute que le IPAD ne saura pas assez puissant pour faire lire les codecs X264 (720p et 1080p). Ce qui veut donc dire que ca ne suit pas la vague.

On ne peut même pas acheter une 2e batterie, au cas ou, Ridicule !

Pas de soutien Flash, tous les sites utilisent ca, ca veut dire que de nombreux sites vont mal fonctionner.
Pas de port USB, c’est une honte, tout le monde a un port USB sur soi, ca ne peut même pas le lire, Ridicule !

Le disque dur est une bonne blague, on s’attend à beaucoup plus gros, 64 gb ! (en version deluxe), c’est Ridicule !

Pas de Caméra non plus, la ca devient abérrant.

Vraiment, je m’attendais à mieux. parce que Apple va toujours de l’avant mais là, ce jouet est un compromis entre les deux et je ne sais pas à qui ce jouet s’adresse.
bellcod

29 janvier 2010
09h38

Encore merci M. Dumais pour cette présentation du iPad.
Quand j’ai eu mon premier iPhone je rêvais d’un plus grand appareil, avec les mêmes fonctionnalités mais suffisamment amélioré pour se libérer du petit écran du iPhone.

Je comprends qu’il manque des fonctionnalités et des prises USB pour y brancher directement d’autres outils utiles.

Je crois aussi que la seconde génération sera de beaucoup améliorée comparativement au premier iPad.

Étant utilisateur de PC WIndows et Linux et produits Apple je suis d’accord avec les autres pour dire que la façon de faire de Apple est très choquante parfois.

Premièrement on présente le nouveau bidukle. Quelques mois plus tard ils présentent un nouveau bidule avec encore des améliorations. Et ainsi de suite ce qui fait qu’on n’a jamais la satisfaction d’avoir un outil complet.

Et tout çà oà pour nous pousser dans le dos pour qu’on se procure le tout dernier modèlle. Çà me choque à chaque fois.

Pour le iPad je vais sûrement me le procurer. Mon nouveau MacBook est très performant. Je crois que le iPad me sera extrêmement pratique pour tenir tout ce que j’utilise d’une seule main.

Et le iPad me serviera de téléphone portable ou fixe car mon abonnement à Skype pour la téléphonie ne me coûte que 2.95$ par mois pour un forfait illimité aux USA et CANADA. Évidemment je suis presque toujours dans un endroit désservi par WIFI.

Mais il manque beaucoup de fonctionnalités mais je suis sûr que d’ici un an on aura à faire à un tout nouvel appareil plus performant et plus utile

Mais encore une fois la façon de procéder de Apple me choque. Offrir petit à petit les améliorations au compte-goutte est très agaçant.

Dire que c’est un outil comqueplètement inutile est par contre exagéré.

Je crois que Apple ne nous force pas à utiliser leurs produits ou changer nos besoins. Apple ne fait que répondre à nos nouveaux besoins. ILs ne m’influencent pas dans ce sens. C’est moi qui depuis longtemps souhaitait un tel produit. Chacun est libre d’acheter ou non, mais surtout il ne fait pas s’en prendre à ceux et celles qui attendaient déjà bien avant ce produit.
burn0291

29 janvier 2010
09h59

Non mais, vous comprenez pas la business d’Apple ???

Webcam : Version 2
Multitask et nouveau Os: Version 3
Usb pi d’autres gadgets : Version 4

Vous vous attendez à quoi ?
Qu’ils donne la version top à la sortie du produit ? c’est pas Apple ça…
bleu_frog

29 janvier 2010
10h11

En ce qui me concerne, je me tape près de trois heures de transport en commun par jour. Je traîne mon portable pour lire, écrire, me distraire. C’est un MacBook mais encore un peu trop lourd et encombrant… le iPad répondra parfaitement à mes besoins et sera fort probablement mon prochain machin de communication/divertissement/travail. Je n’utilise JAMAIS la caméra intégrée de mon MacBook, ni son lecteur DVD. (Je regarde les films avec une télé). Et puis, si il existe 140 000 applications pour le iPhone/iPod touch, il y en aura bien plus pour le iPad vu sa plus grande flexibilité. Cet appareil redéfinira un nouveau créneau… pas inquiet une seconde. Juste la suite iWorks à 9,99$ l’unité comble mes besoins. Il y en aura beaucoup plus dans quelques mois…J’aime le prix, la portabilité, la simplicité.
bibelot

29 janvier 2010
10h14

@ danbol

Fiou, je commence à me dépomper là… Merci pour l’info! :-)

J’avais probablement lu trop vite ou mal compris. En effet, le CRTC dit : « Si vous avez un téléviseur analogique et que vous recevez un service de télévision par satellite, par câble ou de tout autre type au moyen d’un boîtier décodeur, vous continuerez de recevoir le service après la transition. Votre fournisseur de service effectuera la transition pour vous. »

[ironie on] La dernière phrase sonne tellement bien! [ironie off] Entendre ici moyennant une légère augmentation ben manque…

Bibelot, chialeuse professionnelle
gillesgilles

29 janvier 2010
10h24

Ce qui est drôle c’est personne l’a essayé, personne l’a eu entre les mains, tout le monde chiâle sur les choses manquantes. C’est correct arrêter de poster qu’il manque un port USB, et le multi task et une caméra je pense qu’on a compris là, pu besoin de le dire.

Et ceux qui veulent un système d’exploitation destiné au ordinateur de bureau et conçu pour être utilisé avec une souris vous vous mettez le doigt dans l’oeil, car avec du multi touch, pour une convivialité ça prend une interface différente. On ne peut pas prendre un concept d’OS conçu pour une souris datant des années 80 et le rendre pour du tactile ce n’est pas conçu pour ça.

C’est pas pour rien que ce format n’a pas de succès depuis que Microsoft et ses partenaires essaie d’en vendre sur le marché. Ils n’ont rien compris.

HP a peut-être compris un peu plus avec son touchsmart l’ordi tactile de la marque, ils ont ajouté une surcouche à Windows pour le tactile. doh!!! mais le concept d’avoir les bras dans les airs ne pogne pas, il y a un effet wow au début mais à l’usage pas certain. Et les fonctionnalités sont limité. contrairment au iPad qui a déjà 140 000 application à son actif, certes certains inutile mais d’autre très très utile, ça prend de tout pour fairte un monde et c’est que le appstore offre un monde.

Le génie de jobs est de tracer la voix à la compétition, vous verrez on ne verra plus de OS de bureau sur les tablettes suite au succès de l’iPad, j’imagine que les autres vont se tourner vers androïd, mais le problème c’est que les fabricants de PC ne sont pas des développeur d’OS.

Apple a cet avantage.

Ha bien sûr, chez Microsoft on va adapter windows mobile7 ou 8 pour les tablette maintenant que Apple leur a montrer la voie, combien vous gagez là-dessus? Vous l’aurez lu ici en PREMIER

En passant il y a du multi task sur l’iPhone et le iPad, partiel mais il y en a. Sans compter le push ;-)
fruitloops

29 janvier 2010
10h26

Une bebelle de plus sans doute, pour yuppie pas encore fessé par la récession. Elle fait de tout… mais pas très bien. Elle encombre le sac et va sans doute finir sur une tablette comme visionneuse de photos.

Perso, je pense me procurer un JETBOOK Lite, (écran noir et blanc de 5 ”, autonomie de 20 hres et+) et me taper le dernier Stephen King, un pavé de plusieurs livres (kilos) que je viens de retourner à la biblio pour cause de crampes sévères des avant-bras.
phantoman

29 janvier 2010
10h43

@Ralbol

Très juste. C’est la version moderne de l’esclavage. Pourquoi faire travailler les autres comme des esclaves quand on peut simplement les obligés a nous donnez les fruits de leurs travail?

A propos des ebook ses variantes.

Ça ne vous inquiète pas vous, la digitalisation des livres? Moi si. C’est comme les photos. J’ai des photos des mes arrières grands-parents, je sais, grâce a ça, ce qu’ils avaient l’air, comment ils vivaient et quelles étaient leurs loisirs. Avec mon premier fuji, j’ai pris des caisses de photo que je conserve précieusement, les bonnes comme les moins bonnes. Depuis que j’ai un appareil digital, j’imprime peu de photo. Même si je conserve mes photos sur mon serveur et DVD, je doute que dans 100 ans, mes arrières-petits enfants puissent voir ma collection digital.

Ma crainte ici, c’est que des œuvres moins “grand public” disparaissent parce que personne ne prend la peine de faire des copies de sureté. Aussi, même si on conserve des copies, sera-t-on en mesure de lire le format de fichier? Ce qui ramène le débat opensource vs propriétaire. Avec un format propriétaire, rien ne prouve que l’on soit en mesure de lire les fichiers dans 100 ans. Ni même que l’on soit capable de faire un logiciel pour lire ce document.

Si Platon publiait en format digital, pensez-vous que dans 2000 ans, ses écrits soient encore intacts et lisible?
phantoman

29 janvier 2010
10h50

@upercorm

« Un gros iPhone qui ne rentre pas dans une poche, pas pratique pour des soirees au resto »

Si ma blonde sort son imachin au resto, c’est sûr, je la vire aussi sec.
claude_c

29 janvier 2010
11h50

phantoman « Avec un format propriétaire, rien ne prouve que l’on soit en mesure de lire les fichiers dans 100 ans. Ni même que l’on soit capable de faire un logiciel pour lire ce document. »

Euh… Et qu’est-ce qui te prouve que dans 100 ans, ton logiciel open source existera encore? Ou même qu’une machine grand public existera encore pour le faire fonctionner? Ne jette pas ton vieux PC et enferme-le à la banque avant de mourir! ;-)

Open source ou pas, la technologie change et évolue rapidement. Si Platon avait écrit en digital, on l’aurait conservé plus facilement, ainsi que tous ses contemporains. Parce que ça a pris des gens pour tout recopier ses écrits, et on ne parle pas des autres qui ont été négligés ou simplement perdus ou brûlés. Le papier, c’est pas ce qu’il y a de plus fiable non plus quand on ne veut pas le conserver. C’est la même chose pour le numérique, si on y met l’effort de conservation. Les vieux films sur pellicule sont mis en numérique, remastérisés, colorisés parfois, les super 8 et VHS en DVD, etc. Ainsi va la vie.
visavisquoi

29 janvier 2010
12h02

@gillesX2
il y a combien d’applications déjà “applicables” au ipad? :-))))
fruitloops

29 janvier 2010
12h15

@ phantoman

Je suis pas inquiet pour la conservation de quoi que ce soit sous une forme numérique: il va y a voir tellement de copies de tout, partout dans le monde, ou dans sa version virtuelle, qu’on va pouvoir retrouver tout ce qu’on veut… même ce qu’on voudrait pas retrouver!
bibelot

29 janvier 2010
12h26

@ phantoman

D’accord avec ton commentaire sur la conservation du numérique.

« On sait peu de choses sur la stabilité à long terme du matériel numérique. [...] Les CD et autres supports nouveaux sont trop récents pour avoir fait l’objet de recherches poussées et sont donc moins bien compris. », dixit l’Institut canadien de conservation.

Leur site propose une section sur la conservation de divers objets (livres, photos, information numérique, vidéocassettes, etc.). C’est très bien fait et ça vaut le détour:

http://www.preservation.gc.ca/howto-comment/grid-fra.asp

Anecdote personnelle:

Dernièrement, j’ai ressorti des limbes mon vieux Mac Plus 512k, dit « Le Toaster ». La bête ronronne parfaitement, mais les 3/4 de ma cinquantaine de disquettes sont maintenant rendues illisibles, et ce, malgré un entreposage adéquat.
termit

29 janvier 2010
13h05

tablet pc touchscreen laptop avec une pile suffisament puissante (quelques heures )

http://image.ec21.com/image/binbinyue/OF0008145790_1/Sell_Tablet_PC–touchscreen_laptop.jpg
CPU Intel Atom Mobile N270 1.6G FSB533(BGA)
Chipset Intel 945GSE+ICH7-M
Display 10.2″LED panel touch screen 1024*600
System Memory DDR2 667/533 MHz memory,
DDR2 SO-DIMM slot ,1GB (upmost to 2GB)
Storage SATA HDD,160GB (upmost to 250GB)
Sound System High definition Audio support 2.1 channel output
Two Audio jacks
I/O Ports 3*USB 2.0 ports
1*VGA port
1*Headphone jack
1*Microphone jack
1*Internal Microphone
1*RJ-45 port for LAN
1*DC-In jack
1*3in1 cardreader
Slots 1*DIMM Slot
2*Mini PCI-E slots:
built in WIFI, 802.11b/g 54mb
Bluetooth(optional)
built in EVDO/WCDMA 3G module(optional)
LAN On board 10/100MB LAN
PC camera 1.3 Mega Pixels
Power Polymer battery,2400mAh, 1.5 h battery life
Input/Output Adapter “Input:100-240V~50/60Hz
Output: 12V~2.5A”
Thermal cooling thermal system with smart fan
O.S. support Windows XP/Vista//windows 7
Machine Dimension 280mm(W)*180mm(D)*24mm(H), 1.05KG net weight
options Adapter, power line,disc,manual
package 1 unit in a box, 10 boxes in a carton
Carton dimension carton size: 64*44*25 cm, Gross weight: 16.5KG
jc925602

29 janvier 2010
13h49

@ Nelson

Ce qui manque le plus c’est le contenu, impossible de louer des films en français, aucun films québécois, aucune série télé québécoise, pas de iBook au Canada, pas de livre Amazon en français.

Il y a toujours la possibilité de louer des films Français doublés en anglais.

L’industrie du livre, de la télé et du cinéma est en train de manquer le bateau

@ termit

“une pile suffisament puissante (quelques heures )”
“1.5h battery life” Moin de deux c’est pas quelques
Cette machine consomme environ 35W, c’est énorme comparativement à 2,5 W pour le iPad.
Presque le double de l’épaisseur et 30% plus lourd. Et pas de “multi touch”.

JC
demchris

29 janvier 2010
13h50

Personnellement, pourquoi vouloir une caméra là dessus, c’est pas un téléphone, c’est une tablette…pour moi une caméra là dessus c’est complètement useless.

Même chose pour le téléphone, j’vais pas téléphoner avec ce truc, j’vais seulement m’en servir pour naviguer sur Internet de façon plus rapide qu’avec mon laptop actuel, de plus c’est facilement transportable alors qu’un laptop…

Moi je vois plein d’utiliter, que ce soit dans le domaine médical, pour un médecin de pouvoir avoir le dossier de ses patients sur le bout des doigts, etc.

Mais arrêter de comparer ça à un téléphone, je ne vais pas me déparasser de mon cell avec un ipad, c’est un complément.

Le réel problème que je vois avec ça est pas de multi-tâche, ça c’est vraiment limitatif.
cybermeme

29 janvier 2010
14h06

«Le chiens aboient. La caravane passe.»

Je suis heureux de la venue du iPad, voici pourquoi.

Depuis presque 20 ans que les petits développeurs ont disparue du globe de l’informatique. Dans les années 80 et aux débuts de années 90 tout le monde avait encore une chance de percer le marché des logiciels, Aujourd’hui être seule avec peu de ressource, «pense s’y même pas».

Puis bang, l’AppStore (l’Eldorado des petits développeurs de nouvelle générations) fait sont apparition, une deuxième vague pas vue depuis 20 ans. Un model économique différent du premier (et nécessaire), un compromis génials entre Apple et les développeurs. Ça fonctionne et pas a peu prêts, 140 000 applications, comme fois 10 fois le nombres d’applications qu’on pourrait trouver
sur Windows 7.

Maintenant avec l’iPad, ont gagne en surface et en possibilité. J’ai des projets et des rêves. Je n’ai pas à quêter de l’argent, à implorer les autres à croire à mes idées. Je construit et je publie, 30% à Apple pour qui s’occupe du reste.
phantoman

29 janvier 2010
14h08

@Bibelot

Merci pour le lien, je vais assurément lire section photo.

@Claude_C

Le problème avec le format propriétaire, c’est que le format disparaît avec celui qui l’a créé. Si Microsoft décide d’abandonner office, les documents word deviendront illisibles aussitôt que le OS ne pourra plus faire tourner Word. Un format normaliser, lui, est documenté publiquement. Si Openoffice, vient qu’à disparaître, on peut facilement recréer un logiciel pour le créer.

Quand au format de conservation papier versus digital, si t’as une recette, va la donner aux archives national. Eux se cassent la tête pour trouver comment sauvegarder les documents digitaux sur une longue période. Avec le papier, suffit de conserver a la bonne température. Le papyrus a été conservé de l’Égypte ancienne parce que le climat y est favorable. Et le seule périphérique nécessaire pour lire le papier, ce sont tes yeux.

Avec le digital, on n’est pas sur de la durée de conservation du média. Et si le média se conserve, il faut un appareil pour lire ce média. si on parvient a lirele média avec cette appareil, ça prend un logiciel compatible avec le type de fichier sur le média.

@ fruitloops

Dans l’état actuel du web, il peut exister beaucoup de copie d’une œuvre. Si le format de publication est enfermer et drm-iser, ça réduit singulièrement le nombre de copie en libre circulation.

Et question subsidiaire, pourquoi a-t-on absolument avoir besoin d’un format complexe et fermer? Le but étant de lire du texte, pourquoi ne pas utiliser un format simple en texte
jerrycomo

29 janvier 2010
14h12

Haha… Y’a du monde qui ne supportent absolument pas que l’on fasse des critiques sur Apple. C’est vraiment incroyable. Comme si on assassinerait leur enfant chéri!

C’est triste.
chmor163

29 janvier 2010
14h31

[désolée pour le repost Nelson, je m'était trompé de billet]

@claude_c

“Si on le voit comme une liseuse électronique, comme le Kindle ou le eReader de Sony, ben… Apple fait pas mal mieux en pas vraiment plus cher. Le Sony, par exemple, se vend 349$ Noir et blanc, écran plus petit, ne lit que des livrels et de la musique (un peu.) Pas de wifi, pas de 3g, pas de couleurs, pas de vidéos… Bref. Vu de même, le iPad est un bon et bel outil très polyvalent à 499$”

Non, non, non, non, non, et NON! Vous comparez des pommes avec des bananes!

Première chose, vous comparez les priz. Soit. Faite des rapports US$/US$ ou CAD$/CAD$ mais pas US$/CAD$, ça n’a pas de bon sens. Si on y va en US: Le Kindle de base coûte 250$US, le Sony Pocket 200$ ou 160$ réusiné (sur le site de Sony US), et le iTab, 500$. C’est au minimum le double du prix. En dollars CAN, ben on le saura pas tout de suite. Je suis certaine qu’Apple ne se fiera pas au taux de change actuel pour fixer ses prix, alors dison, par exemple, qu’il vende le modèle de base 600$. Le Kindle se vend 260$US (276$CAD), plus 30$ (32$CAD) de shipping, donc, environ 300$ avant les taxes et le dédouanage. Le Sony Pocket? 279$. C’est le double du prix, encore une fois. J’appelle pas ça “pas vraiment plus cher”, moi. Mais bon.

Vous dite que le Sony “ne lit que des livrels et de la musique (un peu).” Euh, c’est exactement ça, le plus d’un eReader? Lire des livres? Bonus pour la musique? (en passant, iPas ne vous permet pas de lire des livre et d’écouter de la musique en même tant, y’a pas de multi tasking). Kindle et Sony on un autre gros avantage: on ajoute et retire le contenu comme bon nous semble. Le format ePub est propriétaire au iBooks store (confirmé aujourd’hui par Adobe) vous oblige à lire vos livres UNIQUEMENT sur un appreil qui lit l’application d’Apple. Pas de tranfert sur votre laptop ou vos autres eReader. De la même façon, à moins que votre bibliothèque virtuelle se compose uniquement de pdf, vous pourrez pas lire tous vos livrels sur la bête puisque vous n’aurez pas le format en question. Les eReader dédiés, même s’ils ne lisent pas tous les formats, peuvent recevoir les fichiers converti. Pas le iPad.

Autre point: La durée de la batterie. avec un eReader, je peux lire pendant DEUX SEMAINES sans avoir à charger ma batterie. Et ça ça vient d’une fille qui lit en moyenne 5 romans/semaines (environs 1500 pages). La durée de la batterie du iPad? 10 heures, avec la luminosité réglée à 50%. Et franchement, entre tenir un eReader de 5 ou 6 pouces d’écran ou un iPad de 9 po d’une main dans l’autobus ou une file d’attente…. mes poignets m’en voudraient toute ma vie. Le iPad n’est probablement pas confortable à tenir “comme un livre”, ça se traine mal et c’est plus pesant.

En je n’entre pas dans le débat sur la techno eInk et co, personne me convaicra que fixer un écran rétro-éclairé pour lire pendant 5 heures en ligne c’est agréable.

Vous commenciez en parlant du iPad comme liseuse électronique et vous finisser en disant que c’est un outil polyvalent. Va peut-être pour la polyvalence. Mais pas comme ‘liseuse’. J’vous l’ai dit, c’est des pommes pis des bananes.

S’cusez là.

/rant
gillesgilles

29 janvier 2010
15h01

@visavisquoi

“”"@gillesX2
il y a combien d’applications déjà “applicables” au ipad? :-))))
“”"”

il y a 140 000 applications
Kanathos

29 janvier 2010
15h07

Juste quelques petites précisions pour ceux qui veulent se battre. :)

- Windows 7 supporte le multitouch. Dès le lancement de l’OS c’était claire que cet OS avait une vocation pour les touchscreens.

- Pour le multitask du IPad, je ne m’en ferait pas trop. Cela va venir probablement rapidement. Le A4, le cpu du IPad, est un multicoeur tout désigné pour faire du multitask. Il peut d’ailleur être plus rapide aussi. Apple a volontairement choisi de le cadencé à 1 gHz. Probablement pour l’économie d’énergie. Je prévois déjà un IPadS.

Il y a une chose qui me frappe avec Apple, c’est comment leur produits déclanche les passions! Avant le IPhone, je n’avais jamais, entendu personne se chicanner pour dire que leurs cellulaires était le meilleur. Je dis cela autant pour les propommes et les antipommes avant de me faire scalper. :)
termit

29 janvier 2010
15h07

@jc
possibilité installer une pile plus puissante mais cela risque d’ augmenter le poids totale de la tablette
Kanathos

29 janvier 2010
15h44

@chmor163

Encore un petite précision. Le format ePub n’est pas propriétaire à Apple. C’est un format open source. Par contre, Apple y a intégrer un système de DRM prorpiétaire qui va empêcher de lire les livres acheter via eBook sur d’autre liseuse. J’ai lu le même article du président d’adobe. Bon, je suis d’accord, ça revient au même! :)
Germaris

29 janvier 2010
16h12

Information privilégiée ?

La compagnie Fujitsu utilise depuis de nombreuses années (2002) le nom « iPAD »

http://www.theregister.co.uk/2010/01/29/fujitsu_ipad/

http://www.currentdirections.com/pdfs/fujitsu/specs/IPAD.pdf

Je m’étonne qu’Apple ait commis une telle bourde en enfreignant les règles de propriété des marques…

Peut-être verrons-nous bientôt la « iSlate »…
Mais cela ne sauvera pas le produit qui est mal conçu…
jojo9

29 janvier 2010
16h37

@JC925602,sur un iTouch on peut déjà télécharger des films de ONF en français et gratuitement.
gillesgilles

29 janvier 2010
16h39

@Kanathos

“”- Windows 7 supporte le multitouch. Dès le lancement de l’OS c’était claire que cet OS avait une vocation pour les touchscreens.”"”

De là l’erreur de Microsoft, un OS destiné à être contrôlé par une souris depuis ses débuts (année 80) n’est pas ergonomique pour du touchscreen, c’est pour ça que les tablettes n’ont jamais connu de succès.

“”"”Il y a une chose qui me frappe avec Apple, c’est comment leur produits déclanche les passions! Avant le IPhone, je n’avais jamais, entendu personne se chicanner pour dire que leurs cellulaires était le meilleur. Je dis cela autant pour les propommes et les antipommes avant de me faire scalper. :)”"”"”"

les gens avec leurs blackberry sont assez vendu à leurs appareil, il a révolutionné la communication mobile en son temps, maintenant il est dépassé niveau technologique par Apple c’est évident, mais beaucoup ont un attachement à leurs blackberry. Il y avait ça aussi un peu avec les Nokia mais autant pour les blackberry que pour Nokia, il n’y avait personne pour les haïrs. Ce qui modérait les passions pas mal.

Apple attaque là ou sa fait mal pour les autres et du côté Microsoft il y a beaucoup de TI qui ont une peur bleu de tout ce qui est pommé et les haïssent pour mourrir, mais il ne savent pas trop pourquoi c’est un peu comme montreal/québec, ça finira jamais.

Apple c’est québec, c’est là que ça commencer avec le succès qu’on connait depuis le 400e pas aussi gros que MTL mais ça s’en vient.

Microsoft c’est Montréal, il se passe des bonnes choses mais certain élément ce corrupte avec le temps, la circulation ralenti souvent et c’est un gros bateau qui ne se tourne pas sur un 10 sous. Il y a aussi des irritants qui fait que lorsqu’on essaye ailleurs, on découvre qu’il y a une vie à l’extérieur de montréal. On y retourne que par nécessité.

Pour revenir à la concurrence, tous vont décrier le iPad comme quoi il est nul, les Nokia, Microsoft, RIm et à la limite Sony et Nintendo et amazone, pourquoi? parce qu’ils en ont peur. Ils savent le train qui s’en vient, ils ont vu le iPad mais Apple ne s’arrêtera pas là. En d’autres mots l’iPad évolura alors que les autres essayerons d’atteindre le niveau du premier modèle.
mike_v

29 janvier 2010
16h43

“(en passant, iPas ne vous permet pas de lire des livre et d’écouter de la musique en même tant, y’a pas de multi tasking)”

Soupir. On peut faire ça sur un iPod Touch. Faudrait savoir de quoi on parle avant d’ouvrir la bouche.
stevevallee

29 janvier 2010
16h45

@ Kanathos

“Pour le multitask du IPad, je ne m’en ferait pas trop. Cela va venir probablement rapidement.”

En fait la réalité est quelque peu différente: le iPhone OS (qui est utilisé dans le iPad) a toujours été capable de multitasking, étant ni plus ni moins une version d’OS X.

C’est bien une décision de design qu’Apple as décidé qu’une seule application ne pouvais rouler à la fois sur cet OS.

Et je dois avouer que je suis pas mal d’accords avec cette décision. Lorsqu’un OS permet le multitasking, il doit obligatoirement activer le virtual memory qui ouvre la porte vers une quantité de RAM quasi illimité (m’enfin, limité par le disque dur ou mémoire flash). Mais qui en contre-partie ralentis considérablement, et cause régulièrement des “hiccup” qui gèlent l’appareil allant d’une fraction de seconde à parfois plusieurs secondes.

Le iPhone OS offre donc quelque chose que les systèmes multitask n’offrent pas: l’assurance à 100% que l’application que vous roulez se trouve entièrement en RAM, et qu’il a été programmé pour ne pas dépasser les limites RAM de l’appareil.

C’est pour cette raison que les Netbooks ou autre petit appareils portables miniatures ne sont pas aussi rapide et smooth que le iPhone. Je fais encore des cauchemars de l’horrible performance des Windows Mobile, causés essentiellement par son multitasking.
stevevallee

29 janvier 2010
16h49

@ chmor163

“en passant, iPas ne vous permet pas de lire des livre et d’écouter de la musique en même tant, y’a pas de multi tasking”

Franchement, renseignez-vous. Bien entendu qu’il est possible d’écouter de la musique tout en exécutant une application, le iPhone et le iPod Touch le font depuis toujours. Le système d’exploitation est totalement multi-tâche, c’est seulement qu’Apple empêche deux applications visuels de rouler en même temps par soucis de mémoire et de performance. Mais pendant que vous tapez du texte dans un appli par example, vous pouvez écouter votre musique, le système continue à communiquer avec le serveur pour vos emails, etc.
fruitloops

29 janvier 2010
17h20

@ Kanathos

Apple n’a pas le monopole de l’informatique grand public, à peine 10%, mais son département marketing, développement (innovation) et design domine nettement le marché, et ça depuis le début. Les fanatiques de la pomme ne le savent pas, ou en bons fanatiques ne veulent pas le savoir, mais ils payent chers (c’est normal) les prototypes fraîchement sortis du lab, en plus d’en faire bruyamment, gratuitement et joyeusement la promotion pour Steevy. C’est un marché de dupe, mais ce qui compte c’est qu’ils soient heureux, non?

Personnellement, un coup renseigné et si j’en ai besoin, j’attends 3-4 mois le bidule version PC, déboggué, amélioré et souvent augmenté, pour deux fois moins cher. Je suis donc très reconnaissant à Apple d’exister et je remercie tous les croisés de la sainte pomme de payer avec le sourire une grosse part de ma facture.
claude_c

29 janvier 2010
17h59

@ chmor163

Mais quelle mouche vous a piquée? ;-)

Je ne sais pas si vous avez un iPod Touch, mais avec le mien, je peux naviguer sur le web et écouter de la musique en même temps. C’est la seule chose d’ailleurs qu’on peut faire en même temps, écouter de la musique, même en jouant. Donc, le iPad le fera sans doute aussi, même OS.

Je comprends très bien qu’on puisse préférer lire sur un appareil eInk plutôt qu’un écran de iPad. Je comprends aussi très bien que vous pouviez trouvez ça lourd, 1.5 lb, soit le double du Sony Reader. Faut dire que je lis chez moi, pas dans les transports, ça me donne mal au coeur! ;-) Perso, je me suis fait offrir le Sony Reader, et j’aime pas vraiment lire avec ça. Je préfère l’écran de mon iPod Touch. Alors, je crois que je préférerais le iPad. Question de goût. Je trouve le eReader trop sombre, trop gris, même si le PRS505 est un brin moins gris.

Pour ce qui de vos prix, je vous laisse vous arranger avec vos calculs… J’ai comparé avec le eReader Touch (PRS600), pas avec un appareil en solde. Et il est 349$ C’est vrai que j’ai pris un prix US pour le iPad, mais il n’y en a pas d’autre dans le moment. Désolé. Sur le Store US de Apple, par exemple, le iPod Classic est 249$ et sur le Canadien il est 279$ Le MacBook est 100$ de plus sur le Store canadien, de 999$ à 1099$ Arrangez ça comme vous voulez, mais je pense que le iPad se vendra autour de 550$ canadien. Donc, 550$ pour un appareil polyvalent contre 349$ pour une liseuse. Ça dépend de ce que vous voulez. Je n’ai rien à vendre… ;-)

Quant aux formats de fichiers, je ne sais pas, mais il y a plusieurs applications (Stanza, par exemple) qui lisent plusieurs formats sur le iPod Touch. Je ne crois pas que ce soit un problème.

Enfin, vous me dites que je compare des pommes avec des bananes. En fait, nous comparons tous les deux des pommes virtuelles, puisque nous n’avons ni l’autre de iPad dans nos mains. Et attention aux bananes, paraît que les pelures sont glissantes. ;-)

@ phantoman

Je pense que nos points de vue se valent et je respecte ton opinion. Tout est question de conservation, que ce soit un format libre ou propriétaire, les deux peuvent très bien disparaître s’ils ne sont pas conservés. Quant aux médias numériques, comme on ne sait pas combien de temps ça va durer, j’espère qu’ils changent les disques durs de temps et transfèrent leur stock! ;-) Ça coûte moins cher qu’une salle à température contrôlée, au moins. Mais bon, le papier, moi j’aime encore pas mal beaucoup ça. Les livres anciens, ç’a un charme mystérieux.
cebwizz

29 janvier 2010
18h17

Au risque de me faire censurer une fois de plus…

@gillesgilles/Apple fefan/140000 apps/Apple is perfect/j’aime Apple/Ste-Pomme priez pour nous et sauvez l’âme des pauvres PC etc…etc…etc…
Je crois et je suis même certain que tout le monde est maintenant au courant que vous aimez et vénèrez Apple. Donc cela étant clair es-ce que l’on peu maintenant essayer de consulter ce blogue pour avoir des renseignements sur les nouvelles technos et ce que les gens en pensent sans pour autant avoir droit encore et encore à vos ” PUB ” Apple (et ce même si parfois cela est tout à fait or contexte). Les messes publicitaires, ont les laisses à Mr. Jobs. Car a ce que je sache, M. Dumais n’écrit pas pour Apple, mais pour tous, tout en donnant son opinion de faire connaitre ou approfondir la connaissance des gens sur le monde de l’informatique et des nouvelles technologies en général. Et je crois que pour la majorité de ceux qui le lisent cela est utile et constructif, ce qui est le but d’un blogue et des commentaires qui se rattachent à celui-ci, or donc les interventions qui questionnent ou qui renseignent ou qui ajoutent un peu d’humour y sont les bienvenues. MAIS un acharnement PUBLICITAIRE comme vous le faite, pour ne pas utiliser de termes moins polis, cela devient pour le moins AGRESSANT et surtout cela n’apporte rien de nouveau et encore moins d’utile. C’est bien d’avoir des préférences ou des opinions, mais de constamment tenter d’imposer nos choix aux autres, c’est autre chose. En un mot à la longue ’’ Ça écœure ‘’ . Donc si vous pouviez nous faire part de votre impression sans tout ramener au POMMIER, et ce à répétition, je suis certain que ce blogue ne s’en porterait que mieux.
En terminant, M. Dumais c’est toujours un plaisir de vous suivre et de vous lire, or si vous voulez bien me publier, merci, sinon et même si oui, votre intervention sur la question sera certes bienvenue. Et je continuerai de vous lire, au pire, je devrai me passer de la partie réactions de votre blogue.
chmor163

29 janvier 2010
18h23

@ stevevallee et @ mike_v

Pardon pour l’erreur, j’étais passablement pompée par le commentaire auquel j’ai répondu. Si c’est la seule chose qui est incorrecte dans ce que j’ai écrit, je m’incline bien bas et rend à César ce qui appartient à César. Les Kindle, Soney eReaders, iTouch et iPad de ce monde permettent tous de lire et d’écouter de la musique simultanément. =)
Kanathos

29 janvier 2010
18h26

@gillesgilles

“De là l’erreur de Microsoft, un OS destiné à être contrôlé par une souris depuis ses débuts (année 80) n’est pas ergonomique pour du touchscreen, c’est pour ça que les tablettes n’ont jamais connu de succès.”

Je ne sais pas si vous avez vu les desktop touchscreen qui roule 7. Il y en a quelques modèles. Hp touchsmart entre autre. C’est une horreur totale!!! Ça vaut la peine que vous regardiez les videos sur google.

Je m’excuse si je blesse quelqu’un mais je ne conçois pas comment on peut avoir le gout d’utiliser son desktop en taponnant dans l’écran. :)

Mais, pour un portable du genre du Asus à 2 écran, cela peut-être interressant. C’est un petit portable qui a un écran à la place du clavier et on peut le tenir comme un livre. Cela n’a rien à voir avec le IPad, c’est plutôt un laptop. C’est un bon concept pour quelqu’un qui désire un laptop qui roule sous windows et le multitouch y prend tout son sens.

“Apple c’est québec, c’est là que ça commencer avec le succès qu’on connait depuis le 400e pas aussi gros que MTL mais ça s’en vient. ”

Ah non, j’espère que ça va arrêter de grossir! Du moin pour le moment.
Je travaille à Québec depuis 2 ans et le prix de loyer a explosé. J’y ai étudier il y a à peu près 6 ans. J’avais un loyer qui me coutait 290$. J’ai revu le même loyer l’été dernier à 550$.

Je regarde pour m’acheter une maison et les prix commence à être exorbitant. Il y a des gars à la job qui ont acheté leurs maison il y a 3-4 ans et elles ont déjà prix au moins 30K. Donc, si Québec peut attendre que je m’achète une maison avant de continuer à grossir j’en serais bien contant. Après qu’elle y aille avec joie! :P
E__P

29 janvier 2010
18h39

@stevevallee

Apple ne permet pas aux développeurs de laisser rouler leurs applications en arrière-plan. Donc si vous démarrez une application et qu’ensuite vous retournez à l’écran d’accueil pour en démarrer une autre, la première application ne continue pas à rouler. Elle est simplement suspendue jusqu’à ce que vous y retournez.

C’est pour cette raison que certaines applications, Google Latitude par exemple, sont complètement inutiles sur iPhone car, dans le cas de Google Latitude, l’application ne peut pas tourner en arrière-plan pour actualiser votre position. La position est seulement actualisée quand l’application est active. http://www.techcrunch.com/2009/07/23/google-latitude-comes-to-the-iphone-doesnt-run-in-the-background/

C’est un avantage au niveau de la gestion de la mémoire et des performances, mais restrictif au niveau fonctionnalités. Je préfère avoir l’option de basculer entre 5-10 applications qu’en exécuter une seule à la fois.
Kanathos

29 janvier 2010
18h53

@Stevevallee

Je ne suis pas un expert mais j’avais l’impression que si la RAM était suffisante pour contenir le contexte de plusieurs applications, le système ne faisait pas de swapping.

D’ailleur, je n’ai pas réussis à trouver la quantité de RAM du IPad. J’ai lu à quelques endroits que Apple ne l’avait pas dévoilé. Est-ce que quelqu’un est au courant?
eagle_microclick

29 janvier 2010
19h35

Salut la gang !

Pourquoi un port USB, pourquoi, pourquoi ?
Bien c’est simple, ça sert pas juste pour faire pendre un fil, je pourrais branché un disque dur externe comme mon Western Digital 320Go 2.5 au moins ça me donne une chance d,avoir plus de stockage, je fais de la photo, c’est ou que je vais avec 64Go ? pas bien loin.

C’est un bidule qui va s’adressé à quelqu’un qui a déjà un PC ou MAC ou un iPhone, si j’ai pas du tout un ordinateur je n’irais pas acheter ça en partant, mais plutôt comme un périphérique de plus.
scotty73

29 janvier 2010
20h03

Sans blague, ce truc, c’est un super-triple-decker-triple-cheese-baconator-swiss-mushroom burger… la version méga d’un bon vieux cheese-laitue-tomate. Pareil, mais plus gros et plus gras.

Le look de l’appareil est questionnable, un gros iPod Touch… franchement, même les contrôles du volume sur le côté sont identiques mais “gros”. Je me demande bien comment je pourrai le tenir dans ma main gauche tout en changeant le volume avec le pouce droit.

Je m’excuse, mais c’est de l’argent facile. C’est une explotation nounoune de la franchise des iPods : Nintendo a fait 1,356,235,076 produits dérivés et “sequels” à Mario Bros… Apple est-il rendu comme Nintendo ?

Aucune créativité, vraiment aucune.

Je ne pense pas qu’ils vont en vendre beaucoup. Ça tombe bien car ça paraît que ça pas coûté cher à développer. C’est correct. Mais franchement toute comparaison avec le iPod que les critiques n’ont pas aimé et que finalement tati et tata… c’est de la fumée. Le iPod ÉTAIT (et est encore) un landmark technologique, il faisait des choses hot dans un appareil PLUS PETIT. Là le pendule est reparti dans l’autre sens ? “Make something big” qu’ils disaient… Mets-en !

Non, mon coeur est vraiment avec ce bidule-ci qui LUI est vraiment différent et révolutionnaire en son genre : http://gizmodo.com/5365299/courier-first-details-of-microsofts-secret-tablet

LÀ, tu parles.

D’ici là j’ai pas mal de fun avec ceci : http://www.sonystyle.ca/commerce/servlet/ProductDetailDisplay?storeId=10001&langId=-1&catalogId=10001&productId=1007069&navigationPath=32009n100299n100509

Depuis que j’y ai mis un disque SSD je pense que je peux durer 10 ans sur la batterie… et quelle bombe!
ultraman69

29 janvier 2010
21h11

cybermeme
“Dans les années 80 et aux débuts de années 90 tout le monde avait encore une chance de percer le marché des logiciels, Aujourd’hui être seule avec peu de ressource, pense s’y même pas»

Je vous suggère de faire des recherches sur les noms de Mark Zuckerberg et de Jack Dorsey (pour ne nommer que ceux là). Curieux comme les membres d’une secte façonne la réalité pour qu’elle reflète leur idéologie…
jojo9

29 janvier 2010
23h13

@gillesgilles ce soir vous m’avez fait rire avec vos batailles comparaisons Apple-Microsoft,Montréal-Québec.

On dirait que Apple est votre propriété.

Si j’avais un “Apple store”je vous engagerais,wow quel vendeur motivé !
hutchpierre

29 janvier 2010
23h14

@Germaris

Intéressant votre lien sur le nom iPad, déjà utilisé par la compagnie Fujitsu

C’est quand même drôle que personne n’a répliqué, surtout après tous les commentaires au sujet du nom iPad.

Par contre, vous dites que le produit est mal conçu, pas sûr, car je n’ai jamais entendu autant de commentaires pour ou contre un produits que personne n’a en main et qui sera sur le marché que dans quelques mois.

Toute une publicité gratuite

Steve Jobs et sa troupe doivent être en train de compiler tous ces commentaires et se préparer à faire les changements applicables à son produits pour l’améliorer avant de le placer définitivement sur le marché.

C’est à voir ! ! ! !
jojo9

29 janvier 2010
23h23

@eagle_microclick
Bonjour, si vous avez pas d’ordinateur et que la machine vous intéresse,vous pouvez toujours demander à un ami de vous mettre la machine à jour.

Mais c’est vrai que c’est bête de devoir brancher la machine à un ordinateur et à iTune pour la démarrer la 1ière fois.
angeunique

29 janvier 2010
23h30

Ayant un studio de musique et ayant un iphone, je suis en connaissance de cause: PAS de caméra photos, ni vidéo, ça c’est honteux: Ce sont 2 circuits et lentille qui valent très peu, mais combien utiles. PAS de USB, c’est pire! Avec mon iphone qui a un écran de 8 à 50 pouces! Parce qu’en visite et en voyage, je connecte mon petit projecteur de marque 3M qui fonctionne sur pile et secteur qui a coûté que $289. Je peux voir autant que cette tablette. Un UMPC comme HTC ou Sony Vaio serie P de 8 pouces (Signature P)est bien meilleur et PLUS léger. Aussi les piles durent plus. AUCUN intérêt pour ce IPAD, N’oubliez pas dans exactement 5 mois et demie, sortira et j’ai des clients chez APPLE en Calif. qui m’ont dit qu’il y aura un iphone luxe de 64 GB batterie durée de 7 jours allumé et 14 heures de vidéo et qjui aura une sortie d’écran avec un écran adaptable de 8 pouces qui se branchera dessus, mais ne sera pas VGA. L’écran sera OLED celui du iphone aussi l’écran adaptable. La pile sera remplaçable comme sur les ordis. La tablette IPAD est faite comme dit dans les commentaires pour les mon oncles et ma tantes qui ont de la difficulté devant un walkman qui ne savent pas sur quel piton peser et aussi je compare le IPAD comme les câdres pour photos, c’est de l’argent gaspillé ce ipad. Mieux achetez un pad chauffant pour le mal de cou ce sera un ipad plus intéressant! VIVA iphone, le vrai roi. ipad est un pion sans utilité que de voir ses photos.
jojo9

30 janvier 2010
00h29

Je ne crois pas que j’achèterais le iPad,j’en ai pas vraiment besoin,cette machine à mon avis vise le marcher du livre virtuel plus que d,autre chose.
J’ai le iTouch c’est bien assez et je peux le mettre ds ma poche et le tenir à une main.Au début j’ai hésité avant son achat à cause de son format propriétaire et il n’y a pas la radio FM.Probablement que Apple y ajoutera la radio un jour mais pas pour tout de suite.La pile est aussi au format propriétaire et dificile à changer soi-même,je déteste ces piles toujours plus couteuses que les piles standard.
Si j’ai acheté un iTouch c’est à cause de format de l’écran 3.5 poucec mais j’aurais préféré un 4 pouces.De tout les lecteurs MP3 et vidéo c’est lui en ce moment qui à le grand écran,moi les petits écran où on ne voit presque rien pas capable .
Je l’ai choisi aussi à cause de sa fonction Internet mais ce qui le rend si formidable c’est ça fonction WIFI,que serait-il sans cette fonction pas
grand chose à part un lecteur MP3.
Je suis quand même contante de mon achat,je peux aller sur internet,parler avec Skype gratuitement,prendre mes courriels,jouer à des jeux,écouter de la musique,voir des vidéos,me servir de la calculatrice.
C’est vrai que à partir du Apple store on peut y télécharger une foule d’applications payantes et gratuites ,j’en ai télécharger plusieurs comme Kijiji ou celle qui indique la puissance qu’il me reste ds la batterie,Skype ,il y en a à l’infini pour tout le goûts,c’est tout un monde..Les écouteurs avec micro-télécommande fournis sont de bonne qualité et indispensable pr utiliser Skype.
Comme je ne veux pas me sentir coincée avec le format propriétaire et que je sais que la machine peut avoir d’autres fonctions flexibles et formidables,c’est sûr que après la garantie, cette machine passera par le Jailbreak, ainsi ma machine sera optimisée.
Tous ceux et celles qui possède un Itouch ou iPhone ont un bon avant goût
de ce que sera le IPad.
En tout cas moi je changerai pas moi iTouch pour un iPad.
opiaka

30 janvier 2010
01h29

Il manque un réfrigérateur, il n y a pas de grille pain ni de démarreur à distance. Il n’y a pas de GCC ni de korn shell et je peux pas installer linux… n’importe quoi. Un gant à crins avec ça.
claude_c

30 janvier 2010
11h58

Hitler aussi n’est pas content du iPad…

http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4

Vraiment drôles les multiples vidéos produits à partir de cet extrait pour parodier n’importe quoi, même les déboires du CH. ;-)
alexanticosti

30 janvier 2010
12h29

@ opiaka

… Une pelle à neige, un séchoir à cheveux, un théodolite.

Et un raton laveur.

Ces gens de Apple, c’est vraiment n’importe quoi !

Alex
phantoman

30 janvier 2010
17h24

J’ai mis beaucoup de temps avant de me faire une idée sur ce genre de bidule principalement parce que j’ai un attachement sentimental avec le livre. J’ai conserver mes premeir “vrai” bouquin de mon adolescence et jamais je ne m’en départirais. J’ai vendu beaucoup de roman mais jamais je ne vendrai mes “Robinson Crusoe” ou “L’île mystérieuse”. Pour moi, les tablet pc, c’est comme une poupée gonflable: ça n’a ni la texture, ni la chaleur, ni l’odeur, ni l’attachement sentimentale du modèle d’origine.

Mais comme on est sur blogue techno, j’ai fait mes recherches et tout ce que j’ai lu m’ont confirmer mes intuitions de départ.

-Apple a fabriquer un lecteur de contenu. Mais Apple controle le contenu. Il faut obligatoirement passer par eux pour se procurer le contenu. On ne peut rien installer par soi-même. Tout doit être pré-approuvé par Apple à l’avance, moyennement paiement a Apple.

7 Reasons why developers are deserting iPhone Apps
http://www.sitepoint.com/blogs/2010/01/27/7-reasons-developers-desert-iphone-apps/

Et sur le figaro:

“Pour vendre sur iPhone, ou demain sur iPad, il faut passer par le SDK Apple, accepter la loi d’Apple en matière de contenu ou de restrictions d’ergonomie. Et la possibilité de se faire censurer sans recours. Hors de l’App Store, hors d’iTunes, pas de salut. Apple, rare cas de succès en matière de vente de contenus payants via internet, pousse avec sa tablette cette logique au maximum et se place en distributeur monopolistique sur un marché captif d’appareils.”

Et la phrase qui tue : “Apple a inventer le device pour vieux”

http://blog.lefigaro.fr/hightech/2010/01/pourquoi-lipad-nest-pas-un-obj.html

Techcrunch va dans le même sens: Get real, geeks – The iPad is the Apple for Mum, not you

http://eu.techcrunch.com/2010/01/29/get-real-geeks-the-ipad-is-the-apple-for-mum-not-you/

Et le figaro en rajoute: “Pourquoi l’iPad n’est pas un objet geek (et pourquoi c’est tant mieux pour elle)”
http://blog.lefigaro.fr/hightech/2010/01/pourquoi-lipad-nest-pas-un-obj.html

L’histoire à montré comment Apple a eu le talent de créer et de s’accaparer des marchés qui existaient déjà. Ce n’est pas une critique, mais un vrai compliment. Feront-ils de même avec l’iPad ?

1. Le MP3 : premier lecteur arrivé en 1998, l’iPod arrivé en 2001, va redéfinir un marché bordélique avec ses armes : design, éco-système, contenu.
2. Le Smartphone : un marché né dans les années 90 (1996 pour les Communicators de Nokia), a attendu 2007 et l’annonce de l’iPhone pour vraiment exploser hors des sphères techno/pro.
3. La tablette : supportée par Bill Gates depuis des années et une fois encore, multiples tentatives, émergence localisée des livres électroniques et autres PMPs… Et on a l’impression que c’est Apple qui crée un nouveau marché.

.
Question sondage: Parmi ceux qui compte acheter le bidule ici, combien de roman liser vous par année?

Bonne lecture a tous
hutchpierre

30 janvier 2010
21h33

@opiaka
Un réfrigérateur et un démarreur à distance c’est un peu fort.
Mais le grille pain, complètement d’accord.
Je me vois en autobus en lisant le journal sur mon iPad et sortir une tranche de pain rôti, faut pas oublier le couteau et le beurre à la maison
Hi ! Hi ! Hi ! Hi !
claude_c

31 janvier 2010
09h38

phantoman « Apple a fabriquer un lecteur de contenu. Mais Apple controle le contenu. Il faut obligatoirement passer par eux pour se procurer le contenu. On ne peut rien installer par soi-même. Tout doit être pré-approuvé par Apple à l’avance, moyennement paiement a Apple. »

De mon point de vue, ça me semble plutôt du contrôle de la qualité de l’app que de son contenu, surtout quand tu vois des app du style iGrosLolos sur le iPhone… ;-) On peut installer tout ce qui s’installe sur un iMachin.

En général, on ne peut pas installer des logiciels Mac sur PC, ou l’inverse, ni même sur Linux. Sacrilège? Non. Alors, pourquoi s’offusquer qu’on ne puisse installer que des app proposées sur le Store de Apple? Remarque, je ne suis pas contre la liberté, mais je suis capable de comprendre les limites et ses raisons.
dennis_dubeau

31 janvier 2010
11h13

@ Bibelot

Votre histoire de disquettes m’a donnée une idée: Les fabriquants de médias devraient songer à utiliser une machine qui tapperait un petit trou dans une tablette de pierre. le concept de itablet prendrait ici son envol :Un petit punch automatisé!!

Si si… c’est une idée de génie que j’ai ici: Un trou dans la tablette de pierre représenterais un 1 et une absence de trou, un o. De plus, les personnes aveugles qui sont habiles en langage binaire pourraient éventuellement et au prix d’une assez grande patience, lire leurs documents sans ordinateurs!! Wow!!

Et pour éditer un document “on the fly”, et bien, on donne un petit marteau et un punch au client!! Imperméable aux champs magnétiques, les tablettes de pierres pourraient êtres stockées partout… Le petit inconvénient n’est que le poids mais bon, ça permet d’améliorer la musculation!! Si Dieu a donné ce support à Moise… Hein? Le nom? Le istone!!! Crime, ça sonne “trendy” et rock n roll, avouez-le…

…et puis, comme c’est déjà pas mal brické, y aurait pas trop de danger pour tenter un jailbrake!!!

Côté environnemental… et bien: vous pouvez les jeter carrément dans la nature, en refaire votre solage ou une éventuelle pierre tombale numérique!!

Ça me fait plaisir de partager ma science et mes talents d’ingénierie avec vous… :-)
dennis_dubeau

31 janvier 2010
13h26

Kin, je le re-baptise moi, ce ipad:

iménarve!
bellcod

31 janvier 2010
13h35

dennis_dubeau: ?
shwin

31 janvier 2010
14h03

@claude_c… c’Est tout a fait scandaleux ce que apple fait avec son istore.

Quand j’achete qqechose avec un OS je mattent a y pouvoir y installer tout ce qui est compatible. C’est comme ca que ceux qui sont ouvert fonctionne, quand j’ai un cellulaire avec windows mobile … je doit pas passé par un microsoft store pour y installer des trucs.

Bref APPLE est tout simplement dans le champs avec cette bébelle sans ouverture et trop fermer.

Vivement microsoft et linux pour leur liberté d’utilisateur et vivement la chute d’APPLE pour la fermeture des ces icossin.

Je comprend tjrs pas le monde de vouloir ce procurré ces ichoses et payer un prix exorbitant pour avoir dans les mains seulement quelque chose de flashing.
toogreen

31 janvier 2010
20h53

cat /technaute/blogue/nelson/comments|grep phantoman

Bref pour les non-initiés, en d’autres mots je seconde les propos de Phantoman. ;-P Le iPad c’est pour mononc pis matante.

Pour le reste d’entre nous, les geeks, ceux qui aiment l’informatique et le fait d’avoir un certain controle sur nos machines et nos données, ben une maudite chance qu’on a maintenant Linux!! Parce que l’offre Apple-Microsoft, de plus en plus on s’éloigne clairement des besoins des power-users…

J’ai rien contre le iPad, bien au contraire, tant mieux pour mononc pis matante!! Mais est-ce que ce bidule m’excite, moi, personnellement? Vraiment pas! Tu me donnerais un iPad gratos en échange de mon netbook Dell Mini à 300$ et je te dirais de te le foutre là ou je le pense, ton iPod touch géant! D’ailleurs ma conjointe en a un, de iTouch, et ce dernier dors sur une tablette et prends la poussière depuis qu’elle s’est achetée un téléphone Android…

Enlevez vos lunettes roses, les amis!

Ceci étant dit ne vous méprenez pas, j’aime beaucoup le reste des produits Apple, particulièrement leurs PCs (laptops, iMac, etc) et surtout Mac OS X. J’espère donc sincèrement que ce dernier (OS X) n’est pas appelé à disparaitre ou à devenir comme le iPhone OS. Parce que moi franchement c’est plutôt Mac OS X que je m’attendais à voir sur le iPad, pas un OS de iPhone (ou du moins pas un OS aussi “bâclé”)!! Si c’est révélateur d’une nouvelle tendance qui va se propager sur les autres machines d’Apple, permettez-moi de craindre le pire… Si Apple veut avoir du succès chez les “geeks” avec une tablette, ils ont intéret à sortir un autre iPad, qui lui rouleras un vrai OS complet comme Mac OS X!
Angelscry

31 janvier 2010
21h54

@shwin
Cela répondra peut-être à tes interrogations : http://img.clubic.com/photo/02844072.jpg
bibelot

1 février 2010
09h41

@ dennis_dubeau

Je subodore une écoute intensive et répétée des Pierrafeu dans ta jeunesse. Le iStone! Mouah ah ah! Quoique j’aurais encore mes documents… Sniff!

J’avoue m’y avoir fait prendre, mais il est faux de croire que l’information numérique est indestructible. Moi qui pensais que mes disquettes, bien rangées à l’abri de la poussière et tout et tout, étaient à l’épreuve des ravages du temps.

D’ailleurs, l’Institut canadien de conservation http://www.preservation.gc.ca/howto-comment/grid-fra.asp dit bien à propos des supports numériques : « Lorsque l’information est importante, il est conseillé de l’imprimer et de ranger la copie papier dans un endroit sûr. » Eh bien tu peux être certain que c’est que j’ai commencé à faire.

P.S. : Il y a une section sur les instruments à cordes qui pourrait t’intéresser. Mais bon, en tant que vieux routier, peut-être es-tu déjà au courant ;-)

P.P.S. : Tu ne vas commencer à me vouvoyer j’espère! Venant de toi, ça me donne un petit air vieillot ;-)

C’est sûr qu’on n’a pas élevé les cochons ensemble, mais je n’ai rien contre le tutoiement quand on s’adresse à moi poliment, de surcroît entre habitués. Reste à savoir si c’est réciproque…
gillesgilles

1 février 2010
09h58

@cebwizz

T’as qu’à pas me lire c’est tout.

Je ne fait que corriger certaines choses que les gens croient à tord en disant ce qui est vrai, c’est tout.

@toogreen

“”"que moi franchement c’est plutôt Mac OS X que je m’attendais à voir sur le iPad, pas un OS de iPhone”"”"

De là l’erreur de Microsoft, un OS destiné à être contrôlé par une souris depuis ses débuts (année 80) n’est pas ergonomique pour du touchscreen, c’est pour ça que les tablettes n’ont jamais connu de succès.

Pourquoi pensez-vous que HP a créer une surcouche tactile à son ordinateur touchsmart par dessus win 7 ?

Le fameux prototype courrier de Microsoft n’utilise pas le desktop win7, ils ont peut-être compris finalement suite à leurs xième tentative depuis des années avec un OS desktop pour du touchscreen.

Win7 ou MacOSX ou Linux pour desktop sur une tablette multi touch c’est comme utilisé un moteur de SUV 4×4 dans une moto, c’est pas vraiment fait pour ça
CYBERnard

1 février 2010
11h01

Moi je me ferai une idée réelle du iPad quand je pourrai l’avoir dans les mains et jouer avec. Les journalistes qui ont pu l’avoir dans les mains le disent…

Aussi, c’est une erreur de comparer un iPad avec un ordi ou un Netbook. Ma compréhension d’un iPad est un lecteur multimédia grand format. Je me vois bien avec aller télécharger le journal Métro ou 24 heures et lire le journal dans le métro en allant travailler. Je me vois plutôt mal en train d’écrire un rapport sur traitement de texte dans le métro même si le iPad pourra aussi le faire.

Pour les geeks qui veulent y installer Linux. Pourquoi? 99.9% de la population ne joue pas dans les entrailles de leurs ordis pour y bidouiller, changer des pièces. Alors, imaginez pour un iPad. Pouvez-vous installer Linux sur un Kindle ou sur un PalmPilot? Pourquoi vous n’en avez jamais fait mention alors qu’un produit Apple devrait obligatoirement permettre Linux? Le iPad n’a pas un Os X mais un iPhone OS. Le iPad n’est pas un ordi! Arrêtez de le comparer avec ce qu’il n’est pas!

Je vois quelques avantages d’un iPad. Avec son ouverture instantané, on peut aller sur Internet rapidement pour une info, météo etc. Aucun délai d’ouverture. Un iPad sur un petit chevalet dans la cuisine pour les livres de recettes électroniques. Un lecteur de musique multimédia. Pourquoi s’acheter un cadre numérique? Le iPad pourrait aussi le faire et mieux! Les agents d’immeubles devraient être vraiment intéressé par ce produit etc.

Essayez de penser autrement pour ce que pourrait servir un iPad plutôt que d’essayer de le comparer à un netbook ou un ordi.

Vouloir un appareil pour aller surfer sur Internet, lire mes courriels, jouer à des jeux, faire du traitement de texte bref ce que font la majorité des gens sur un ordi et rien d’autres, pourquoi je m’achèterais un ordi alors qu’un truc comme un iPad pourra le faire? Sachant que l’on peut vendre l’argument d’un système plus fermé qui évite problème de sécurité virus, trojan etc est un moins pour certains (système fermé = moins de souplesse) mais un plus pour d’autres.

Il manque à mon avis une webcam, vrai port USB pour que ce produit me satisfasse.
dennis_dubeau

1 février 2010
13h01

@ bibelot

Le vouvoiement était un “effet de toge” technique… ça donne un petit côté XVIIème siècle…

Bien que nous n’ayons pas élévé de cochons ensembles, nous avons eu à dealer avec un dauphin dyslexique et une sorte de chevreuil malodorant à plusieurs reprises… ça nous donne le droit de se tutoyer… Tu penses pas?

:-))))
phantoman

1 février 2010
13h13

@Claude_C

Contrôle de qualité? J’en doute. Plutôt control total.

Réponse de Apple après avoir refusée une App :

“As you know, Apple reserves the right, in its sole discretion, to reject an application for any reason.”

C’est le “for any reason” qui cloche. Comme avais dit un juge : « Le bon gout, je ne peux pas le définir, mais quand je le vois, je sais c’est quoi. » Quand on ne définis pas de règles, on peut se permettre n’importe quoi, y compris de bloquer les applications qui font concurrence a leur propre apps.

Combien de browser, autre que safari, peut-on se procurer sur le IStore? Microsoft nous a toujours enfoncé son IE, mais a leurs décharge, ils n’ont jamais empêcher un autre browser de s’installer. En fait, je crois que si Microsoft utilisait de telles méthode, il y aurait une levée de bouclier sur ce blogue et partout sur le web.

Et si j’achète le SDK, ce que j’en fait ne regarde que moi. Même Microsoft n’as jamais mis de limite a ce qu’on peut faire avec .Net.

Et pour jeter une douche froide sur le modèle de IStore :

http://www.applicationiphone.com/2009/12/ipilule-chronique-application-iphone-developpement-promotion-ventes-appstore/

Au fait, Jobs a confirmé que le Iphone contient un Killswitch qui permet a Apple d’effacer les apps a distance sur les Iphone.

http://www.telegraph.co.uk/technology/3358134/Apples-Jobs-confirms-iPhone-kill-switch.html

Apple est devenu 7809531904 ( 1984 au cube )

PS : On peut installer n’importe quelle application sur n’importe quelle plateforme a condition qu’il soit compiler pour la plate-forme. Jamais Ballmer ou Torvald ne l’empêcheras.

Ps2 : J’ai donné crédit a microsoft a 2 reprises. Je vais donc me laver la langue avec du savon.
claude_c

1 février 2010
16h14

Phantoman : « Contrôle de qualité? J’en doute. Plutôt control total.
Réponse de Apple après avoir refusée une App :
“As you know, Apple reserves the right, in its sole discretion, to reject an application for any reason.”
C’est le “for any reason” qui cloche. (…) Combien de browser, autre que safari, peut-on se procurer sur le IStore? »

Y a-t-il déjà des gens qui ont essayé de faire un navigateur web pour le iPhone et qui se sont vus refuser par Apple? Perso, j’en ai jamais entendu parler. Peut-on installer Safari ou IE sur Android? C’est peut-être juste que c’est pas évident d’adapter un navigateur pour le iPhone. Je ne sais pas, je pose la question. Ce serait sans doute bien que Firefox soit sur le iPhone ou le iPad, avec ses extensions. Mais est-ce faisable? Encore là, je ne sais pas. Faut voir si les gens de Mozilla trouvent que ça en vaut la peine. Firefox ne tourne pas sur tous les mobiles. Bref.

Cela dit, on peut installer tous les navigateurs sur un Mac (sauf IE car ils ont abandonné la platerforme.) Et même d’autres uniquement dédiés aux Mac. Je ne comprends pas ta comparaison avec Microsoft et IE… On parle du iPad/iPhone, c’est pas un ordi, c’est pas OS X. C’est un toaster avec un écran! ;-)
phantoman

1 février 2010
16h44

Il y a des version Opera pour mobile, smartphone windows mobile et nokia. Et la version opera mobile pour la plupart des téléphone portable.

Il y a eu une version d’opera pour iphone qui a été abandonné a cause d’un conflit de license.
http://bits.blogs.nytimes.com/2008/11/03/why-you-will-not-see-opera-on-your-iphone/

Ils y a certaines limitations dans les licenses qui pourraient restreindre la license GPL, ce qui pourrait limiter le portage de firefox vers cette plate-forme. Mais ça, c’est a confirmer.
alexanticosti

1 février 2010
19h41

@ phantoman
J’aimerais que tu nous en racontes un peu plus sur ton expérience avec les poupées gonflables… J’hésite encore.

Alex
alexanticosti

1 février 2010
19h49

@ du Beau (gâchis)

Tu peux ben faire des effets de toge aux dames et sniffer de la poussière de pierre, néanderthalien de mes deux.

Alex
phantoman

1 février 2010
22h14

@Alex

Laisse tomber les poupée gonflable, prend toi un bon roman ( papier ), assis dans ton lit avec ta douce a tes côté.
claude_c

1 février 2010
23h55

phantoman « Il y a eu une version d’opera pour iphone qui a été abandonné a cause d’un conflit de license. »

Merci pour le lien. Instructif.

En effet, c’est pas clair. Opera a commencé à développer, mais a prétendu ne pas vouloir aller plus loin, craignant la licence de Apple qui empêcherait la concurrence de ses propres applications. Tandis qu’autres ont insinué que leur Opera Mobile utilise Java, qui n’est pas disponible sur le iPhone.

Toutefois, quand on clique sur un autre des liens dans l’article, on tombe sur d’autres développeurs qui ont pourtant fabriqué des applications qui viennent en concurrence avec celles d’Apple.

« Apple has allowed music streaming applications that directly compete with its music download business, such as Pandora and LastFM Internet radio. When I spoke to Tom Conrad, the chief technical officer of Pandora, shortly after the launch of the iPhone App store, he told me that he saw no signs that Apple was worried about competition.»

http://bits.blogs.nytimes.com/2008/09/16/apples-capricious-app-policy/

Conclusion?

Hum…

C’est pas noir et blanc, cette histoire. Il arrive que des développeurs se fassent refuser une application. Ça doit être comme à l’impôt : ça doit dépendre si tu tombes sur un bon gars ou un zélé… ;-)
chmor163

2 février 2010
13h05

@claude_c

“Mais quelle mouche vous a piquée? ;-)”

Il faut m’excuser, je lis partout que le iPad vas tuer les eReader quand le public cible des deux types d’appareils est complètement différent et ça m’énerve. Surtout depuis que le iPad a été dévoilé et que je me rends compte que l’un et l’autre n’ont absolument rien à voir ensemble. Alors voilà, je m’excuse pour la montée de lait de la semaine dernière.

“Je ne sais pas si vous avez un iPod Touch”

Mon chum en a un, je lui emprunte pour “lire” l’application sur L’art de la guerre de Sun Tzu, mais ça s’arrête là, j’ai encore mon vieux nano 2e génération.

“Perso, je me suis fait offrir le Sony Reader, et j’aime pas vraiment lire avec ça. Je préfère l’écran de mon iPod Touch. Alors, je crois que je préférerais le iPad. Question de goût. Je trouve le eReader trop sombre, trop gris, même si le PRS505 est un brin moins gris.”

D’acc. J’vous vole votre Sony et vous gardez le iPad? ;) Perso, je passe 8 heures par jour à fixer deux écrans étincelant alors quand je veux faire de la lecture personnelle, Je ne veux plus de rétroéclairage. Surtout quand je me lance pour 2, 3 ou 4 heures non-stop.

“Pour ce qui de vos prix, je vous laisse vous arranger avec vos calculs…”

Bah, j’y suis allée avec le modèle de base de tout un chacun, plutôt que de chercher à établir une équivalence entre des modèles.

“Quant aux formats de fichiers, je ne sais pas, mais il y a plusieurs applications (Stanza, par exemple) qui lisent plusieurs formats sur le iPod Touch. Je ne crois pas que ce soit un problème.”

Dans la mesure où ces applications restent disponible oui. Mais avec la nouvelle entente qu’Apple a signé avec cinq des six principales maisons d’édition états-uniennes (Random House est encore en négos), ça se pourrait que ça change. Faudra voir. Surtout quand on voit ce qui s’est passé en fin de semaine entre Macmillan et Amazon.

Merci d’avoir pris le tout avec bonne humeur et un grain de sel, c’est apprécié.
remington

2 février 2010
14h36

Les eReader vont se tuer eux-même de toute façon. En tout cas, ça va demeurer marginal quand même pendant encore longtemps.

Le problème c’est qu’avec disons un lecteur mp3 comme le iPod, ca permettais de faire quelque chose de fondamentalement nouveau : Avoir beaucoup de musique partout où on vas.

Mais un livre, on n’a jamais besoin de trainer une librairie au complet. On traine un ou deux livres pour lire un peu partout. Et le problème c’est que le livre traditionnel fait déjà très bien l’aspect “Lire partout où on vas.” Les eReader n’ajoutent aucune fonctionnalité fondamentale de plus qu’un vrai livre, à part être plus compliqué. Ca va demeurer un phénomène marginal.

Il y a probablement plus d’argent à faire à vendre des livres sur une plateforme comme le iPad à des gens qui n’ont pas à la base acheté l’appareil que pour les livres, plutôt que d’attendre d’avoir un grand marché de gens qui vont avoir acheté un appareil comme le Kindle expressément pour la lecture.
douber

2 février 2010
17h06

Un vrai OS? :P
toogreen

2 février 2010
19h49

LOL. Qui l’eut cru… Celui qui aura finalement le mieux décrit le iPad, c’est nul autre que… Hitler! (voir vidéo ci-bas):

http://www.youtubecn.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
opiaka

2 février 2010
23h51

Pour tous ceux qui arrêtent pas de chialer contre n’importe quoi qu’il utilisent pas:
SI vous voulez un produit ou vous pouvez tout installer librement , tournez vous vers linux.
Si vous voulez un produit ou vous pouvez tout avoir mais où tout fonctionne comme ci comme ça tournez vous vers windows.
Si vous voulez un produit ou tout fonctionne tournez vous vers apple et accepter de payer plus cher.

Si vous avez l’esprit ouvert, utilisez toutes ces plateformes ça vous évitera de vous obstiner les uns avec les autres sur des bases non fondées.
alexanticosti

3 février 2010
10h23

Un vote pour opiaka !

Alex.