(San Francisco) (1) Sans surprise, sans tintamarre, sans faux pas, dans un environnement hautement sécuritaire, dans un climat de «surprenante conformité» par rapport aux attentes exagérément médiatisées, dans un contexte d’événement-jalon qui fera assurément l’histoire, devant une salle où le beau linge (dont Al Gore) voisinait la faune journalistique des quatre coins du monde, Steve Jobs a lancé son chainon manquant, le iPad, «notre techno la plus avancée, présentée dans un dispositif magique et révolutionnaire, à un prix incroyable». Avant, a-t-il poursuivi d’une voix désormais affaiblie, il n’y avait absolument rien entre les téléphones intelligents et les ordinateurs portatifs, il manquait une catégorie de créatures. Plus maintenant. Désormais, il y a le iPad et c’est Apple qui occupe ce créneau. (2)
Je ne parle pas ici d’un nouveau bidule Apple vendu dans les quatre chiffres que l’on destine aux baby-boomers et aux gosses de riche ! C’est plutôt un objet au design fouillé dont le prix oscille entre 500 $ US et 829 $ US et qui sera disponible au Canada vers la fin mars. À de tels prix, a fait remarquer le PDG d’Apple, les gens ne sont plus limités à s’acheter de mauvais produits soldés ou peu performants.
Le iPad a beau être plus cher qu’un Netbook, voire qu’un Kindle, il va infiniment plus loin. C’est une machine bureautique (avec iWorks adapté), un lecteur de livrels en format ePub (avec iBooks), une ardoise graphique (avec Brushes), un concentrateur multimédia (avec iTunes et iPhoto adaptés), un poste de navigation Internet (avec Safari), une machine à courriel (avec Mail), et ainsi de suite dans le style «ronge ton ronge le beau-frère» !
En fait, tout ce qui est possible de faire avec un iPhone l’est avec un iPad, incluant la gestuelle tactile, auquel s’ajoutent 12 nouvelles applications spécifiques dont iWork (30 $ US). Ce qui signifie que si je veux absolument utiliser Word ou OpenOffice, je devrai continuer de travailler sur mon ordi et oublier le iPad, à moins que ces produits ne deviennent compatible avec le fonctionnement tactile à la sauce multi-touch et se retrouvent offerts sur le AppStore d’Apple. En ce sens, le magnifique objet que l’Oncle Steve a lancé tout à l’heure déplaira à ceux qui reprochent déjà à Apple son univers fermé.
Cela étant dit, il faut savoir que le iPad est un bidule d’un demi pouce d’épais qui ne pèse qu’une livre et demie (je vous affirme qu’il est agréable à tenir) et dont la surface d’affichage (haute résolution, Multi-Touch, LED backlit, techno IPS) est de 9,7 pouces en diagonale. Articulé autour d’un processeur Apple appelé A4 turbinant à 1 GHz, il présente une mémoire flash variant entre 16 et 64 Go. Sa techno WiFi est la 11n, il est Bluetooth et se synchronise à un Mac ou à un PC par le truchement d’un câble USB. En haut de gamme, il se présente avec la techno 3G, en bas, avec seulement le WiFi.
Côté compatibilité, il n’y a, pour l’instant, que très peu de logiciels développés spécifiquement pour le iPad. Il faut donc se contenter de ceux que l’on utilise déjà dans un iPhone ou un iPod touch. Évidemment, la taille est différente. On peut alors les endurer dans leur format d’origine ou on peut appuyer sur un bouton appelé «2X». Ce faisant, les logiciels s’affichent en mode plein écran sans qu’il n’y ait apparence de perte. C’est Apple qui le dit; personnellement, je ne l’ai pas testé.
Une des applications qui m’a le plus impressionnée est celle du New York Times. Ces gens ont réussi à tirer profit de toutes les possibilités du iPad pour afficher l’intégrale de leur quotidien. Une vraie merveille qui n’aidera vraiment pas à la survivance de l’imprimé. La navigation entre les sections, les articles, les photos, les clips vidéo, etc, est exemplaire. La Presse qui possède déjà une telle application téléchargeable gratuitement du AppStore regardera probablement de très près ce qu’on a réussi à New York.
Comme le iPhone, le iPad dispose d’un clavier virtuel, une interface insatisfaisante à laquelle on arrive difficilement à s’adapter. Apple a réglé le problème en proposant, en plus, un module externe sur lequel on peut brancher un clavier de Mac récent. En prime, ce dispositif recharge le iPad. Soit dit en passant, la charge est censée durer jusqu’à dix heures.
Par ailleurs, le iPad innove en grand sur le plan fourniture de service Internet. Une entente survenue avec AT&T permettra aux Américains d’utiliser à leur guise les forfaits mensuels de données. La notion de contrat est disparue et le client peut abandonner le service n’importe quand. Il utilise, il paie. Pour une limite de 250 Mo par mois, le coût sera de 14,99 $US et dans le cas d’une absence de limite, il passera à 29,99 $US. En sera-t-il ainsi au Canada ? Nous le saurons d’ici deux mois.
Encore une grande communion Apple, direz-vous ? Encore une manipulation médiatique à la sauce Jobs, ajouterez-vous avec un peu de fiel ? Je n’en suis pas certain. Le produit me semble avant-gardiste. Quoi qu’il en soit, c’est souvent ainsi chez Apple. Dans les présentations de produits, il y a toujours «l’avant» et le «désormais». C’est comme si l’entreprise de Cupertino avait comme mission de changer les façons de faire. C’est comme si l’idée de fabriquer des produits et de les vendre à des gens passait bien après la volonté de faire constamment les annales, les livres de record, l’histoire.
Tout à l’heure, j’ai joué avec un iPad et j’ai compris l’émotion qui perlait des diverses allocutions. J’ai compris pourquoi, à six sièges de moi, Al Gore mâchait plus frénétiquement sa gomme quant il applaudissait son ami Jobs. J’ai eu l’impression d’être aux commandes d’un gros iPhone avec lequel je pouvais désormais tout faire mes trucs sans plus avoir besoin d’un ordinateur, un gros iPhone me permettant d’écrire, de calculer, de dessiner, de fureter, de présenter, de visionner, de lire du Stephen King (disponible sur le nouveau iBooks Store), de jouer avec un shooter et de me renseigner, tout cela grâce à des logiciels particulièrement ergonomiques téléchargés du AppStore d’Apple. (Sur la photo, mon collègue Murray Hill de CanWest brandit fièrement un iPad.)
Quelle déception, ai-je failli dire, ce n’était rien que ça ? Rien qu’un gros iPhone avec lequel j’étais déjà capable de tout faire ce qu’il était possible, pour l’heure, de faire parce que j’avais appris à utiliser le iPhone OS ? Quelque part, bien creux en moi, j’étais déçu pour des raisons de cynisme professionnel, de vieux journaliste bougon qui a tout vu en carrière. Heureusement, étant encore capable d’émerveillement, j’ai tout simplement joint les mains et j’ai commencé à supplier Dieu qu’Apple me fasse parvenir, le plus tôt possible, un modèle, de préférence le jumbo à 829 $.
Un mot en terminant sur la présentation de Steve Jobs qui a été d’une grande logique didactique. Suivez bien le fil. Primo, Apple, une boîte qui fête ses 34 ans, vient de finir un trimestre avec des revenus de 15,6 milliards de beaux gros dollars US. Elle est donc riche. Très riche.
Secundo, si elle l’est, c’est sans contredit en raison du mobile. Elle a vendu, à ce jour, 250 millions de iPods, un dispositif mobile, des millions de iPhones (trois milliards de téléchargements sur le AppStore), un dispositif tout aussi mobile, et des Macs, la plupart étant des blocs-notes, autrement dit des ordinateurs mobiles. De là à dire que cela fait d’Apple la plus importante fabricante de dispositifs mobiles au monde, devant Sony, Samsung et Nokia, il n’y a qu’un pas à franchir, ce que Jobs a fait allègrement.
Tertio, on dénombrerait 75 millions d’utilisateurs de iPhone ou de iPod touch (125 millions de comptes avec cartes de crédit ouverts sur le AppStore ou le iTunes Store), autrement dit, il y aurait, d’entrée de jeu, 75 millions de gens capables d’utiliser un iPad sans avoir à lire de manuels (encore faut-il qu’ils achètent le nouveau produit). Qui plus est, les applications du iPhone étant, sauf exception, compatibles avec le iPad, il y aurait, dès le départ, plus de 140 000 applications pouvant être téléchargées et utilisées. Autrement dit, le iPad débarque sur un marché très actif et abondamment garni. Pas beau ça ?
Hier, je vous disais que Jobs n’avait d’autre choix que de se positionner, encore une fois, comme révolutionnaire ou visionnaire en présentant un produit avant-gardiste. À mon avis, il l’a fait. Encore une fois !
Bravo Apple !
(1) Toutes mes dépenses professionnelles sont défrayées par Apple Canada.
(2) Les photos sont de moi, veuillez pardonner leur amateurisme.
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
belacel
27 janvier 2010
20h42
Joli petit jouet, semble-t-il ! Une question: puisqu’il s’agit d’une plateforme permettant la lecture des livres électroniques, comment se comporte-t-elle au soleil? Et comment se compare-t-elle au Kindle et autres bidules du genre?
Ralbol
27 janvier 2010
20h43
Le iPad: Les implications à long terme.
Le iPad, c’est une merveille technologique, ça va révolutionner la facon dont les gens interagissent avec l’internet, ça va révolutionner le monde du livre et de l’édition, etc…
Mais quel projet, quelles intentions se cachent vraiment derrière tous ces merveilleux bidules?
Le but premier de toutes ces merveilleuses bébelles révolutionnaires est de faire disparaître des biens et des services que vous pouvez maintenant avoir gratuitement, et de vous fournir ces mêmes biens et services par abonnement, assurant ainsi un maximum d’argent à Grosse Business.
Prenons comme exemple le téléphone cellulaire (le iPhone ou le Fido ou whatever).
Pendant des décennies, au Canada, le CRTC a protogé les citoyens de la voracité de l’industrie des télécommunications, en empêchant que vous soyez facturés à l’appel sur votre ligne téléphonique résidentielle. Récemment, aux États-Unis, la multinationale des télécommunications AT&T (genre Bell Canada ici) a prévenu la FCC (genre le CRTC des États) que la fin des lignes téléphoniques résidentielles aux États-Unis, est imminente et que les gens doivent se préparer à passer au cellulaire ou aux communications IP (internet). Évidemment, leur argument est que la ligne téléphonique conventionnelle est périmée, mais la vraie raison est bien sûr qu’en passant aux nouvelles technologies, ils pourront ainsi passer à la facturation à l’appel.
Vous pariez combien que Bell et les autres ferons le même coup ici. Et vous croyez sincèrement que le CRTC va les obliger à offrir des forfaits équivalents à la ligne téléphonique qui, chez Bell coûte 27$ par mois pour des appels illimités..?
Votre joli iPhone, c’est combien? 75$ par mois?
Enweille! Paye!
La télévision numérique. Même passe. Aux États-Unis, des milliers de gens sont maintenant privés de télévision car ils ne peuvent recevoir le signal numérique dans leur région. Solution: Abonnez-vous au câble ou au satellite. Payez pour un service que vous aviez gratuitement. Et devinez quoi… les diffuseurs américains font du lobbyisme et des pressions sur la FCC pour pouvoir arrêter la diffusion par antenne, du signal numérique…
Tu peux pas te payer le câble ou le satellite? Crèves le pauvre! Pas de TV!
Le iPad dans tout ça?
Si ce bidule ou un autre, devient le canal privilégié de diffusion de ce qui aujourd’hui est imprimé (journaux, magazines, livres), si ces bidules rendent caduques toutes les autres formes de diffusion de la culture, pourquoi garder les bibliothèques? Aujourd’hui, tu peux entrer dans une bibliothèque, emprunter un livre, un DVD, écouter ou emprunter un CD de musique, consulter un magazine ou un journal et tout ça, Ô hérésie, Ô crime contre Grosse Business, tout ça GRATUITEMENT!
Maintenant, pour la modique somme de 49$ par mois, tu pourras faire la même chose, dans le confort de ton foyer!
Enweille! Paye!
Encore là, on parie combien sur la survie des bibliothèques après une adoption en masse des bidules? Ça fait des années que Grosse Business a les bibliothèques dans sa ligne de tir. Ces nids de violeurs de Copyrights qui diffusent gratuitement nos oeuvres protégées à un tas de pauvres qui sont même pas capables de se payer un ordi.
Et ne retenez pas votre souffle à attendre que la Ville de Montréal ou le Gouvernement du Québec vous offre un réseau de bibliothèques accessible gratuitement sur le net.
Maintenant, le punch:
Comme tous ces bidules sont maintenant fabriqués en Chine, vous êtes de moins en moins à avoir une job, et si vous en avez une, on vous paye de moins en moins. Donc, tous ces beaux services que vous avez aujourd’hui gratuitement ou à un prix «raisonnable», vous serez de moins en moins nombreux à pouvoir vous les payer!
Le modèle d’affaire de Grosse Business pour le futur: presser le citron des masses jusqu’à épuisement de la ressource, après, on déménage en Chine et on recommence!
Grosse Business, à coup de lobbys et de pots-de-vin, s’assure que tout ce que ces jolis bidules révolutionnaires révolutionneront, c’est finalement accélérer le passage à l’ère du paiement perpétuel.
iMoi
27 janvier 2010
20h50
Wow! Excellent compte-rendu et belle analyse. On est loin du “iPad ou iPatate” lu ailleurs sur ce site… ;)
greg999
27 janvier 2010
20h51
Bonsoir,
merci pour ce billet : enfin un commentaire francophone informé directement… qui confirme ce que je craignais : cela va être dur de résister…
À propos, est-on sûr que le produit sera disponible aussi vite au Canada qu’aux États-Unis ? Certains prédisaient une première génération purement états-uniennes…
macosx
27 janvier 2010
20h58
Merci pour ce reportage. Je me disais bien qu’Apple allait encore relever la barre de l’excellence à une hauteur difficile d’atteinte pour la compétition.
Bon retour Nelson et je vous souhaite un beau iPad bien dodu pour vos expérimentations dont nous pourrons lire les compte-rendus.
Cordialement
alexnado
27 janvier 2010
21h02
Si je comprends bien, c’est un produit intermédiaire qui a les désavantages d’un OS mobile sans les capacités d’un ultraportable? wow…
Question pertinente de belacel que je me permet de reprendre: j’espère que Apple a eu l’intelligence d’offrir un écran mât plutôt que glacé pour qu’on puisse se servir du bidule à l’extérieur ou près d’une fenêtre ou d’une source lumineuse… Vraiment découragé que la seule façon d’avoir un écran mât sur un portable ce soit en achetant un modèle “buisness”.
SteveC72
27 janvier 2010
21h02
Madame Bouffard au coin de Papineau et Laurier , qui ne consulte que sa météo , le web , Facebook , 2 ou 3 courriels par semaine et qui joue au mahjongg . Pour elle , ce iPad devient son ordinateur principal , personnel et de plus il est portable .
Dans moins d’un an , un dockStation pour le iPad avec HDD intégré pour un éventuel Time Machine , sorti audio , port USB3, etc. etc .
Oui c’est bel et bien une révolution .
Le gros PC où le gros Mac est en voie de voir se part de marché diminuer avec le temps . Seuls les geeks, gamers , programmeurs ou autres tech des TI auront besoin de ce genre de grosse machine, mais pour la masse population , un iPad remplis nombre de conditions et en plus , il en restera pas la . Il augmentera en puissance et en capacité .
Regardez bien les critiques qui suivrons , elles seront à la hauteur de la menace que ce genre de produit représente . Quand un appareil de ce genre sortira sous Linux ou bien Windows et bien à ce moment nous louangerons ce genre de produit .
pierrot7
27 janvier 2010
21h10
Apple prend des risques calculés et gagne, pendant que les autres dorment au gaz…
ptoutant
27 janvier 2010
21h11
Un gros iPhone avec un écran de 10″… L’avenir dira si ce segment trouvera bel et bien preneur, je crois que oui mais ça restera marginal à court et moyen terme. À 500$US on peut s’acheter un PC portable dernière génération avec un écran 16″ et… multitâches, imaginez avec 829!
trocupei
27 janvier 2010
21h16
Et le gente féminine se pâme, le Itampon !
à 1000$ !!!, encore une arnaque de gadget Apple.
Surement bien construit mais cette fois je me ferai pas prendre.
Je préfère acheter un netbook à 319 dollars.
Too bad !
da_gagnon
27 janvier 2010
21h29
Quand je pense aux millions d’arbres coupés pour imprimer les journaux et les magazines, quand je pense aux millions de litres d’encre toxique rejetée dans l’environnement… je me dis qu’enfin la technologie va servir à quelque chose!
iMoi
27 janvier 2010
21h45
M. Ralbol, faut pas mélanger des pommes et des oranges. Avant d’être une grosse business, Apple était une petite business, fondée par deux nerds dans le garage des parents de l’un d’eux. Pareil pour la plupart des géants actuels de l’informatique, parti de presque rien à l’origine. Aujourd’hui une grosse business, Apple a changé les règles en faveur du consommateur en mettant à genoux les multinationales de la musique, elle fera de même avec les multinationales de l’édition. Anyway, c’est ça ou un autre système comme ceux qu’il y a en Corée du Nord, en Chine ou en Russie, your call!
feadin
27 janvier 2010
21h57
@Ralbol: bravo!
Très sérieusement, bravo. J’ai rarement lu un commentaire d’un internaute sur cyberpresse.ca aussi pertinent. J’espère que ça fera réfléchir beaucoup de gens.
stevevallee
27 janvier 2010
21h58
@ iMoi
Ahah j’ai eu la même réflexion. Quand j’ai vu le titre de cet article “iPad ou iPatate”, je me suis dis que j’allais revenir lire sur le sujet sur Cyberpresse que lorsque Nelson aura fait son propre compte rendu :-)
@ Ralbol
N’oublie pas de mettre ton chapeau d’aluminium! Il parait que les ondes WiFi existent pour contrôler le cerveau des masses! ;-)
imbe
27 janvier 2010
22h15
Je suis très content de mon iPod Touch. Mais je serais encore mieux avec le iPad. Si j’échappe mon Touch dans le lavabo, il sera remplacé par un iPad très certainement. Mais ils ne cohabiteront pas.
eagle_microclick
27 janvier 2010
22h15
@ Ralbol
La bibliothèque gratuite, hummm oui et non, si on considère le prix du livre, gratuit oui, mais il nous appartient pas c’est un livre prêter avec ses contraintes, on perd le livre, dommage au livre, frais de retard etc. Il faut considérer les déplacements, qu’on le veuille ou non il faut se déplacer et ça entraine des couts inévitablement, juste en considèrent le transport en commun, la forme de transport la moins couteuse et la moins polluante par capita, c’est $5.50 aller/retour et un autre $5.50 aller/retour pour retourner le livre dans un délai X = $11.00 plus mon temps et l’inscription à la bibliothèque, papier ici papier là.
Juste magasiner, que ce soit pour n’importe quelle item, ça coute cher en déplacement, si on magasine je veux dire, pas acheter l’item au premier magasin que l’on visite, à comparer avec le magasinage en ligne, même faire son épicerie en ligne aujourd’hui est un jeu d’enfant et moins couteux.
Autre chose, à mon avis c’est comme dans toute nouvelle technologie les prix sont élevés, il en va de soie avec la technologie Wi-Fi on prend l’exemple dans l’article de Nelson avec l’affiliation entre Apple et AT&T pour les forfaits, déjà en descendant à environ $30.00 par mois avec du transfert illimité, oufffff moi une compagnie qui m’offre l’internet Wi-Fi à $30.00 illimité je laisse tombé mon fournisseur avec qui je suis depuis environ 8 ans et je vais vers ce fournisseur immédiatement et sans remord, plus qu’il y aura d’utilisateurs de cette technologie plus les prix baisseront, m’enfin je crois, de toute façon 99% de mes communications se font par Internet, le téléphone fixe je n’ai plus besoin de ça, ou presque.
Il y avait un projet ici à Montréal, ou il y avait une étude de faisabilité pour avoir la ville de Montréal branché en Wi-Fi gratuite et payé à même les taxes des contribuables, je crois que ça s’appelait ‘’Montréal Ville Branché’’ ou de quoi dans le genre.
Par contre j’suis 100% d’accord avec toi sur la survie des ces médias papiers, on en voie déjà les effets avec les différents journaux qui ferment leurs portes, ils n’ont pas pris le virage technologique, ou on toute simplement mis trop de temps à réagir, même chose pour les compagnies automobiles qui ferment les yeux devant le virage écologique, il y en a une couple qui vont se faire pogner les culotte à terre, même chose pour les médias papiers, ces maisons d’éditions devront regardé vers le future et sortir leurs médias sur du digital, soit sur Internet ou sur un média amovible, c’est inévitable, il y a même une religion qui a sortie la bible sur clef USB, imagine…..
Bien entendu les compagnies papetières qui sont déjà dans des eaux troubles devront s’ajustés eux aussi et diversifier, c’est un virage technologique, il y en aura qui perdront des plumes et d’autres qui en sortiront gagnants.
Et pour finir Ralbol, il n’y a rien de gratuit ici sur cette terre et ce n’est pas nouveau et ça ne changera pas.
@ Nelson Dumais.
Bon compte rendu, bravo, et merci.
lordcraft
27 janvier 2010
22h19
Je cherche toujours la raison que j’aurais de m’acheter un iPad. Quelque chose que mon ordi, mon laptop, mon cellulaire, etc ne fait pas. Et je ne vois vraiment pas…
Herjulfr
27 janvier 2010
22h38
Plusieurs sont déçus de cette tablette, car elle n’a pas les capacités d’un ordinateur portable. Or, la plupart des gens n’utilisent leur ordinateur que pour consulter des sites web, envoyer des courriels, écouter de la musique et visionner quelques vidéos. Ils n’ont pas besoin de la puissance et de la souplesse d’un ordinateur de bureau ou d’un portable. Et si iWorks fonctionne sur ce bidule, les besoins “bureautique” simples de bien des utilisateurs de PC (qui se traduisent dans une utilisation assez limitée de Word et Excel) se trouvent ainsi comblés. Le produit a tous les atouts qu’il faut pour bien se vendre.
Pour le reste, je partage l’avis de Ralbol. À terme, nous ne pourrons plus tranquillement lire un journal dans un café viennois (ou, plus prosaïquement, lire le Journal de Montréal en attendant notre commande pour emporter à la rôtisserie) car les journaux ne seront plus disponibles que virtuellement sur ce machin ou un autre du même acabit, contre paiement (achat en ligne du journal, ou paiement de l’abonnement 3g). Je n’ai pas l’intention de me payer un forfait 3G, et ma rôtisserie n’a pas de borne wi-fi :-)
loup2
27 janvier 2010
22h41
@Ralbol
Rien à rajouter.
Bravo. Je suis d’accord avec vous à 200%
Votre exemple de la télévision est tellement véridique.J’ai pas le câble.Les rares fois ou je regarde la télé et bien j’étire les oreilles de lapin. Mon temps achève.
Saitek
27 janvier 2010
22h46
mouais, assez ordinaire l’Ipad si on le compare à un Archos 9
dalmore
27 janvier 2010
23h17
Ébaubissant ! Un vrai buzz planétaire.
Vraiment Nelson, ce papier nous transmet de l’enthousiasme pour le iPad.
C’est mon portefeuille qui va être content. Les actions d’Apple s’envolent vers des sommets inégalés. Voilà le genre de bidule que je veux acheter.
Triste et dommage pour ralbol. Il me semble frôler la parano et la grosse dépression. Moi, j’aime la cuisine chinoise. Ça doit être parce que je suis un baby boomer.
ultraman69
27 janvier 2010
23h30
On voit que votre présence sur les lieux vous a rendu plu réceptif à l’hypnose de Master Jobs. Moi je regrette, mais je me demande encore le plus value de ce bidule si vous posséder déjà un iPhone ? Il me semble que c’est une bébelle qu’il faudra traîner partout dans un sac. En plein l’inconvénient des laptops. Non, j’ai beau chercher, je ne vois pas… Mais ça n’empêchera certainement pas des millions de personnes de s’en acheter un. Vont-ils l’utiliser 6 mois et finir par le laisser traîner sur le bureau parce qu’écoeuré de le traîner ? On verra bien.
yoyoma
27 janvier 2010
23h38
Très bel article, M. Dumais. Je ne suis sûrement pas le seul, mais aujourd’hui je suivais l’événement en direct sur un blog spécialisé et je vous enviais un peu (…beaucoup) d’y être en personne. :)
Un beau produit, mais je vais attendre la version 2.0 … ou plus, c’est selon. Pour l’instant, je vois un truc avec beaucoup de potentiel mais beaucoup de choses qui m’agacent, comme la connectivité.
Pourquoi y mettre seulement le câble des iPod et ensuite être pris avec de multiples adaptateurs? Et tant qu’à être parti sur ce sujet, quelqu’un peut-il me dire pourquoi ce truc doit être synchronisé à partir d’un ordinateur comme un iPod ? Question de « back-up» ou de gestion de contenu ? J’imagine que ce n’est pas tout le monde qui a un réseau sans-fil pour faire le partage de ses fichiers.
J’aurais bien aimé aussi la possibilité d’utiliser un stylet pour certains usages précis, comme par exemple le dessin ou la prise de notes manuscrites (utile lorsque ce n’est pas seulement du texte, i.e. pour les maths) pendant les cours. Il me semble que cela aurait été un gros atout pour cibler les étudiants.
En tant que prof, je me plaisais à imaginer une tablette où les étudiants pourrait consulter leur notes de cours en format pdf, prendre des notes, voir leurs courriels et surfer le web… sans avoir à traîner une pile de livres en plus d’un portable.
N’empêche que j’ai bien hâte de voir ce que les développeurs de logiciels(pas seulement de jeux) vont nous sortir pour l’iPad d’ici quelques mois et comment Apple va régulariser et permettre le contenu sur sa tablette. C’est ce qui je crois va déterminer si le produit va s’imposer ou non.
andre_d
28 janvier 2010
02h26
Si je comprend bien il faudra trainer un clavier pour pouvoir profiter de l’écran de 9 pouce…. La prochaine étape consistera a combiner les 2 dans un meme appareil que l’on nomera ordinateur portatif. Vraiment je comprend mal la frénésie déclanché par un bidule qui n’est meme pas foutu d’offrir le multi-tache.
stevevallee
28 janvier 2010
03h03
“To each his own.”
Ça me fait bien rire ces petits critique à la noix qui ne pensent que dans l’absolue. Moi monsieur j’ai besoins de tel et tel truc, ergo l’humanité a besoin de tel et tel truc.
Si vous ne voyez pas l’utilité du iPad, et bien imaginez-vous que c’est tout simple: il n’est pas fait pour vous et vous n’avez pas à l’acheter.
Personnellement j’accueille le iPad à bras ouvert, car je vais me débarrasser de mon ordinateur portatif et de mon Sony eBook Reader pour le remplacer par cette élégante petite machine. Moins d’encombrement sous les bras, et un seul bidule à transporter plutôt que deux.
codex
28 janvier 2010
03h16
Quand on compare Steve Job a John D. Rockefeller,Rockefeller parait comme un gentil monsieur.Ishop, Ibooks, les Inews, Imusic, I-don’t-think-any-more. Apple est finalement devenu le big brother de sa pub 1984.
hilken
28 janvier 2010
06h11
@ andre_d
Apporter le clavier avec le iPad? Pourquoi faire? T’as jamais essayé le clavier virtuel du iPhone? T’as pas regardé le keynote d’hier? Tu te plains pour rien là… C’est évident que le clavier-dock est pas conçu pour être transporté et sert à la maison ou au bureau.
Et explique-moi ce que tu ferais de plus avec le multi-tâche (à part les apps en background)? Je pense que c’est une fonctionnalité qui est souvent citée comme “manquante” mais qu’un grand nombre de ceux qui s’en plaignent ne savent même pas pourquoi. Si le multi-tâche est pas encore disponible, c’est qu’Apple n’a pas trouvé une façon élégante pour l’offrir, tout comme le copier-coller qui a pris 3 version de l’iPhone OS avant d’arriver et qui fonctionne vraiment bien.
Le iPad, c’est PAS un laptop. C’est un NOUVEAU crénau. Donnez-donc une chance à Apple, il est même pas encore disponible!
Si le iPad vous convient pas, achetez-vous un laptop. Dans le fond, les gens se plaignent que c’est pas un laptop. Le iPad n’a pas la prétention d’en être un, c’est une alternative qui pourrait permettre à certains usagers de délaisser leur laptop si celui-ci convient moins à leur usage quotidien et veulent opter pour le iPad à la place.
Ceci étant dit, j’aime bien le iPad mais j’ai été un peu déçu. Je m’attendais à plus qu’un iPod grand-format. Mais comme pour l’iPhone, c’est l’offre logicielle qui va dire si c’est un succès ou un flop…
gillesgilles
28 janvier 2010
07h16
@andre_d
patience, le multi-tâche s’en vient et probablement plus vite qu’on pense. Je pari sur juin prochain ;-)
eric1964
28 janvier 2010
07h22
Joli bidule mais les vrais amateurs et connaisseurs du eBook ont déjà compris qu’un iPad a 1000$ sera illisible à l’extérieur comme tous les écdran rétro-éclairés et qu’ils devront le recharger au moins une fois par jour.
Je préfère mon lecteur Sony et son encre électronique qui me permet de lire en plein soleil et que je ne recharge qu’une fois par mois.
garamond
28 janvier 2010
07h29
Question : le iPad a-t-il un téléphone intégré, oui ou non ?
Si c’est non, je devrai garder mon iPhone très dispendieux et rajouter les frais de connexion de mon futur iPad…
Dommage…
christianboutin
28 janvier 2010
08h13
Bonjour,
Belle bebelle que ce iPad, mais peut-il être indépendant de Apple? Dans le “Windows System Requirements” du site de Apple il est spécifié entre autre qu’il nous faut un “iTunes Stores accont”, qu’arrive-t-il si on ne veut pas de ce compte?
J’ai plusieurs livres électroniques est-ce que je peux les lire sur le iPad ou bien il faut absolument que j’achète mes livres sur iBooks?
Il y a le enTourage eDGe qui sortira en février, un appareil double écran dont un touchescreen pour lire des livres électroniques avec la techologie eInk, et un écran couleur touchscreen similaire à celui du iPad, cet appareil combine le meilleur des deux mondes, et cet appareil roule avec Android comme sytème d’exploitation.
Faudra surveiller le commentaire des utilisateurs de ces deux produits avant de prendre une décision, mais personnellement j’ai un faible pour le enTourage eDGe.
Christian
gillesgilles
28 janvier 2010
08h21
@trocupei
un netbook a 300$, iccchhhh quelle cheapest de plastoche, rien à voir avec la qualité du iPad, fabriqué d’aluminium et de verre.
ptoutant
28 janvier 2010
08h38
@Andre_d
:) Belle intervention.
technaute.spamfree
28 janvier 2010
08h42
Merci pour ce texte, Nelson.
Je suis d’accord avec Ralbol. C’est arrivé hier soir. Nous ne regardons que très rarement la télé hier et à chaque fois il faut y brancher une antenne pour l’occasion. Ma blonde voulait entendre le discours d’Obama. Je branche les patentes et tente de faire le tour des chaînes américaines et ne capte rien. Bon, la meilleure antenne est dehors sur le balcon probablement gelée dans la glace. On oublie ça mon amour. Pendant la nuit, un flash me vient à l’esprit: merde, il n’y a plus de signal analogique à la télé américaine! Quand j’ai dit ça à ma blonde ce matin, elle m’a répondu qu’il faudrait bientôt s’abonner au câble…
Pour ce qui est du iPad, c’est un beau bidule à première vue mais la quantité de “dongles” qu’il va falloir y ajouter (sûrement au prix de la moitié d’un netbook!) et transporter avec soi pour lui donner un semblant de connectivité me rebute totalement.
nbourre
28 janvier 2010
08h43
@ralbol:
Je le seconde sur beaucoup de point.
Ce que je déplore et que surement plusieurs d’entres vous aussi, c’est le coût des services offert.
Si vous vous promenez un peu sur le net, vous allez trouver des tableaux comparatifs très intéressant.
Ici par exemple http://digg.com/d3164oa
On sort souveaut l’argument du petit marché grand territoire, mais c’est de la foutaise. Regardez les pays scandinaves, ils ont une densité de populuation semblable à la notre. Mis à part le cellulaire, le coût des services électroniques est moindre qu’ici.
Je crois qu’il faudrait ouvrir le marché des télécoms ici, de cette façon le prix pourrait descendre significativement.
Voici le coût de ma consommation en télécom
Téléphone IP All included 23$
Internet 50$
TV 45$
Cellulaire 70$
Total 188$/mois
Je suis certain que plusieurs pays ont les mêmes services pour beaucoup moins.
Vive le CRTC!
nbourre
28 janvier 2010
08h45
Ah oui, pis le marché du iPad, n’est pas l’expert en informatique, mais M. Madame tout le monde qui ne fait que faire une utilisation partielle du système.
En tant que travailleur dans le domaine, juste le fait qu’il ne soit pas multi-tâche m’éteint. Autrement, c’est une belle ardoise.
lepoete
28 janvier 2010
09h09
C’est juste un gros iPhone, rien d’impressionnant, le iPhone ne m’impressionnait pas d’avance. Être bloqué par le AppStore, restriction Apple comme pas pouvoir installer Flash comme dans le iPhone… Non je veux rien savoir.
Par contre, je serai tenté par le Lenovo U1 qui sortira bientôt, un Netbook en look avec Windows 7, et l’écran sera détachable et deviendra un Tablet roulant sous Linux…
Allez voir:
http://www.crunchgear.com/2010/01/04/lenovos-u1-is-a-netbook-with-removable-tablet/
ptoutant
28 janvier 2010
09h22
@gillesgilles
Pour ma part que ce soit fait de plastine ou de bouette ne change rien à ce fait: pour 3X moins cher on peut se procurer un vrai ordinateur multitâches complet, même poids, même dimensions et même taille d’écran… avec un bonus: un clavier.
Et en plus je peux m’en servir pour aller sur le site de ma banque pour effectuer mes transactions, ce qui n’est pas le cas avec Safari, le navigateur du iPad.
pizzaguy
28 janvier 2010
09h24
Je crois qu’il serait approprié de compléter l’analyse de M. Dumais en consultant celle à l’adresse suivante: http://www.pcworld.com/article/187962/apples_ipad_mistakes.html
shwin
28 janvier 2010
09h29
@gillesgilles, je crois que tu est un peu trop fanatique.
Par exemple, dans les produits apple, si ya 200$ de matériaux, et bien il vont vendre le produit environ 150% plus cher. Donc quand tu paye tes produit APPLE extrêmement cher … et bien tu te fait tout simplement fourré long comme le bras.
Cette tablette apporte rien de nouveau. Beaucoup de feature sont déja présent dans d’autre produit. Bref les produit Apple = rien d’innovateur.
ultraman69
28 janvier 2010
09h44
@lordcraft
Un chose que le iPad fera que votre laptop ne fera pas : vous donner votre 15 minutes de gloire quand vous allez être le premier à l’apporter au bureau. Une bébelle de “flasheux”.
imbe
28 janvier 2010
10h06
@gillesgilles
J’ai décidé de revendre mon Netbook Acer. Je ne suis plus capable d’endurer la lenteur. Surtout que le MacBook de ma fille traîne en permanence dans la cuisine. Et hop, un nouvel utilisateur-administrateur!!! C’est génial!
Un Netbook, c’est pas terrible. Ça n’a pas la puissance minimale acceptable, même pour les tâches basiques. EXIT.
mantiss
28 janvier 2010
10h16
J’ai des réserves: Pas de multi-tache… ca complique salement la possibilité de conjuguer travail et divertissement, faut toujours penser linéaire, dommage.
Ensuite l’impossibilité chronique de voir du contenu flash (pas un choix perso, une réalité du web actuellement) qui continue de mettre du plomb dans l’aile de Apple.
Autrement c’est correct, le coté livrel m’intéresse car l’écran est rétro-éclairé.
Revolution? On verra, c’est bien ficelé mais quand même les limitations mentionnées ci-haut me feront attendre la version 2.0… c’est certain.
eric.b
28 janvier 2010
10h17
Comme le disait Saitek.
Ouin à ce prix j’aime mieux regarder pour un ARCHOS 9 pctablet ou un ARCHOS 5 8GB Internet Tablet qui lui est un véritable portable tablette. Aller voir, c’est impressionnant.
Ayant un eReader, je peux vous assurer que ça ne le remplacera pas pour le moment. Il faut faire une distinction entre lire un livre et surfer sur internet. De plus, j’adore la qualité d’affichage du papier électronique. Il y a surement un créneau, mais je crois que des gens qui n’ont pas un réel besoin de ce type de produit iront l’acheter à cause du happening et de la pomme.
Attention, je ne dis pas que ce produit n’en vaut pas la peine, mais je dis juste que ça existe ailleurs et que la roue n’est pas réinventée. Disons qu’Apple maitrise bien le marketing.
gillesgilles
28 janvier 2010
10h23
@garamond
avec skype tu pourra téléphoner, surtout qu’ils viennent d’approuver la voix iP sur le 3G
@christianboutin
Mais qu’est-ce qui rebute tant que ça à avoir un compte iTunes????
Si tu n’a pas de compte iTunes tu pourra pas profiter des 140 000 application déjà disponible sur iTunes, ce serais comme un peu handicaper l’appareil, un peu comme un enTourage eDGe qui n’a pas d’application à son actif ou très peu ;-)
Un compte iTunes ne transmet pas le H1N1
eric.b
28 janvier 2010
10h24
@gillesgilles
Désolé, mais j’ai acheter à 349$ un portable HP il y a de cela 2 an et demi et c’est le portable le plus fiable que j’ai eu et il répond à tout mes besoins. Précédement, mon portable Toshiba de 1800$ a duré 2 ans et il avait vu son médecin aux 6 mois. 3 fois la fiche d’alimentation avait été défectueuse. à la fin, pour éviter de changer la carte mère (coût 400$, car hors garantie) je devais souder un connecteur à la carte mère aux 3 mois. Étant tanné, au lieu d’acheter la dite carte mère, je me suis acheter le portable pour moins cher que le cout de la réparation et il marche no.1
Le prix ce n’est pas tout.
Keving
28 janvier 2010
10h26
Vraiment un beau bidule. LE chaînon manquant.
Et… c’est (banalement) simplement un gros iPhone. Qui, comme l’autre, a les défauts de ses qualités. Comme gadget portable, le iPhone est fantastique. Seulement, pour certains usages, sa petitesse est agaçante. On ne passe pas des heures à naviguer là-dessus. Le iPad, wow, sera super agréable avec son écran plus grand. Mais il ne tient pas dans une poche.
Je ne m’en achèterai pas un, car il créera un certain dédoublement entre mon iPhone et mon macbook. Mais je suis sûr qu’à certains moments, je me dirai que “là, ça conviendrait parfaitement”.
L’idéal serait que j’aie une deuxième blonde à la maison et que ce soit son outil informatique. Comme ça pas de dédoublement réel et on l’aurait quand on irait tous les trois dans le sauna scandinave.
PS. J’ai un netbook avec un processeur Atom N270, et franchement, c’est un calvaire à utiliser. Sauf qu’il me permet d’avoir un tas de données pour un encombrement minimal… avec 2 heures d’autonomie. Comparé à ça, je crois que le iPad se classera 10 positions en avant. Surtout qu’avec les applications disponibles pour le iPhone, à peu près tous les formats de documents les plus courants sont visonnables et des fois éditables sur le iPhone.
Je crois que pour plein de gens, ce sera l’appareil idéal.
PPS. Je crois que Ralbol a en partie raison. J’imagine qu’il faut se rabattre sur l’internet, qui moyennant un seul abonnement, peut nous offrir un tas de contenu gratuit (Ce qui nous ramène à posséder un bidule électronique). Par contre, plus les modèles d’affaires à la iTunes se développeront, plus il y aura un risque que le contenu gratuit diminue. Mais rappelez-vous que les bibliothèques dans l’temps, il fallait souvent en être membre moyennant un frais annuel. Il y a encore quelqu’un qui paye ces frais aujourd’hui. Si ce n’est pas l’utilisateur, c’est la municipalité, ou le gouvernement. Donc nous.
bellcod
28 janvier 2010
10h27
Pour ceux et celles qui semblent dire qu
charleebraun
28 janvier 2010
10h28
Beau gadget,mais qui va en acheter un (à part les accrocs de Apple)?La personne qui a déja un kindle ou un ereader(sony)?Va devoir i penser….
Attenndez-vous à une baisse de prix des autres tablettes….
Jim777
28 janvier 2010
10h33
@Ralbol
Bravo pour votre très pertinent commentaire sur les lobbies.
commentateur
28 janvier 2010
10h38
Ils se sont encore entêté à ne pas inclure Adobe Flash dans Safari…alors pour moi c’est un “hit-and-miss”. Ce n’est pas à Apple à décider si un utilisateur a besoin ou non d’un lecteur Flash (malgré que je déteste Flash, il est très utilisé).
Quelqu’un que je connais pensait hier se procurer le iPad au lieu d’un portable. Mais compte tenu que c’est juste un gros iPhone, avec les même défauts…
bellcod
28 janvier 2010
10h42
Pour ceux qui craignent la disparition des journaux vou êtes dans l’erreur. Comme mon père journaliste m’a toujours dit ce n’est pas le fait d’acheter un journal papier qui sauve les journaux.
Je suis abonné à La Presse entre autres mais mon abonnement mensuel est pour l’édition électronique, copie conforme de La Presse en kiosque.
Et si vous ne le savez pas les revenus d’un journal de La Presse ne dépendent pas de l’achat du format en papier mais bien de la publicité.
Ce qui veut dire que mon abonnement à l’édition électronique est profitable pour La Presse parce que tous les abonnés comme moi augmente la circultation du journal ce qui se traduit par des profits sur la publicité.
Donc moins de papier, moins de livraisons à faire en camion, pas de camelot et donc profits plus élevés pour les journaux comme La Presse ou le Journal de Montréal ou pour le New York Times auquls je suis abonné.
Je crois que la difficulté pour beaucoup c’est l’adaptations à ces nouveaux médias électroniques, la peur viscérale de ce qui est nouveau.
Apple par exemple crée de nouveaux moyens de communication qui à la longue permettra la diffusionde la culture sous une forme plus accessible.
En résumé les journaux et éditeurs de livres doivent absolument faire le saut dans les nouvelles technologies pour survivre à moyen et long terme.
L’information peut être un facteur stimulant pour l’avancement de l’humanité, quand elle est bien utilisé.
J’espère que ceux et celles qui ne voient pas l’utilité de ces technologies apprendront à s’adapter.
basel
28 janvier 2010
10h57
@hilken
Sans le multitâche, il est impossible de faire du réel “Travai” avec ce bidule. Si tu tappe un texte et tu veux chercher une référence sur internet, tu dois :
-sauvegarder ton texte
-Fermer ton editeur
-Ouvrir un fureteur
-Chercher ta référence
-Fermer le fureteur
-Ouvrir ton editeur
-Ouvrir ton document
Ca fait 1991 pas mal….
Serieusement, l’objet est beau, mais a toutes les restrictions de l’iphone, ce qui en mon sens, ne le rends pas du tout avant-gardiste. Ya meme pas d’entrée usb : vous voulez prendre des photos chez un ami? il devra impérativement vous les envoyer pas courriel ou vous devrez synchroniser avec un autre appareil Impossible de juste lire une clé USB, ou extraire ses photos de sa caméra numérique…ou même de son iphone.
Vous voulez utiliser une webcam? pas avec ce bidule. Vous voules plus d’espace disque? Achetez le iPad++ en 2011 car aucune facon n’existe de rajouter un peu d’espace disque sur cet engin…
Je suis très très décu par le iPad. Sans parler du nom…
basel
28 janvier 2010
10h59
ah et j’oubliais : pas du support flash. Répetez après moi : pas de support flash, pas de support flash…
chmor163
28 janvier 2010
11h00
@stevevallee
Vous le vendez combien, votre Sony eReader? ;)
@ChristianBoutin
Faudra avoir des livrels dans leur version du format ePub (parce que ePub n’est pas aussi universel qu’on le pense, et la question de DRM n’est pas encore réglée… ça s’enligne mal et rien n’a été annoncé comme quoi la librairie virtuelle que les gens possède déjà pourra être transféré dans le iPad), et il faudra avoir une carte de crédit et une adresse américaine pour s’inscrire au iBooks store en passant, il est “geo-restricted” aux É-U. Apparamment, le iPad lirait les PDF. Pour ce qui est des autres formats, oubliez ça pour le moment.
marcofsky
28 janvier 2010
11h10
Préambule – un commentaire pris sur l’éditorial de Engadget sur le iPad :
A giant iPhone that can’t place a call, can’t take pictures, can’t shoot video, cannot multitask, cannot run Adobe Flash and is ridiculously expensive
Le ton peut sembler sarcastique, il n’en réflète pas moins les lacunes de cet objet…
Là où le bas blesse, c’est que cet appareil ne permet, somme toute, qu’une expérience plutôt passive; on peut “consulter” des documents, des pages web, des courriels, etc. Ou créer/éditer des documents avec iWork, mais l’interaction s’arrête là. Pas de caméra, pas de téléphone, pas d’intégration de réseaux sociaux; rien qui permet une interaction ludique comme celle qui a propulsé le iPhone au top du créneau des smarthpones.
Je ne suis pas déçu, parce que de toute façon je ne comptais pas dutout me procurer un iPad, mais je trouve que Apple a oublié l’importance du côté ludique qui a assuré le succès de l’iPhone. Sans fonctionalités de communication évoluées comme la téléphonie cellulaire ou le “video chat”, cette ardoise n’offre pas ce qui, de nos jours, est un “must” pour tout appareil informatique: la possibilité de communiquer en temps réel, de faire des clichés ou des vidéos “on the fly”, de “chatter”, etc.
En fait, je dirais qu’un iPhone constitue un achat plus profitable, parce qu’il offre, somme toute, plus de possibilités que le iPad, tant au niveau communication qu’au niveau ludique.
Un grand coup de la Sainte Pomme…? Hum… Un coup dans l’eau, je crains!
charleebraun
28 janvier 2010
11h17
Comme Saitek a dit si on compare ipad au archos 9 pour a peu pres le meme prix ben ordinaire
à voir..
http://www.archos.com/products/nb/archos_9/index.html?country=ca&lang=en
Saitek
28 janvier 2010
11h21
Apparamment, le iPad lirait les PDF
———————————————
Cool, j’ai plusieurs romans dans ce format donc je n’aurai qu’à les mettre sur une clé usb et hop lecture !
quoi ? pas de port usb ! mouhahaha, quelle inutilité ce I-gadget quand même…
dcsavard
28 janvier 2010
11h25
Moi je ne suis pas entièrement d’accord avec Ralbol, parce que la téléphonie IP n’est aujourd’hui facturée que parce qu’il faut faire le pont avec ceux qui ont encore des téléphones conventionnels et des cellulaires non-IP. Autrement, il n’en coûterait rien de faire communiquer un téléphone IP avec un autre en dehors des frais d’accès Internet.
Aussi, c’est faire abstraction de l’augmentation de la productivité que de simplement regarder les coûts sans les bénéfices.
Et finalement, juste sous le rapport de l’économie d’espace qu’occupe une bibliothèque le moindrement garnie et de la possibilité de réellement se balader avec celle-ci et de la consulter à tout instant dans le métro ou ailleurs (sauf au volant). Bien, ce bidule se défend bien. Il se défend mieux que le Kindle d’une part parce qu’il permet l’accès aux livres édités en couleur et devient donc potentiellement une vraie bibliothèque capable de donner accès presqu’instantanément à n’importe quel livre, roman, manuel technique, scientifique, etc. Dans l’avion, ce n’est pas toujours pratique de déployer un portable pour lire un livre électronique, sur le iPhone ou le iTouch, l’expérience n’est pas agréable à cause de l’espace visuel restreint. Le iPad permet de résoudre ce problème.
Angelscry
28 janvier 2010
11h28
Donc si on résume :
Pour les fonctionnalités du iPad:
- Lecteur de ebook: sans la technologie eInk, mais avec le vieux rétroéclairage (non adapté aux longues lectures de texte et sous des environnements ensoleillés).
- Lecteur vidéo HD: mais pas d’écran 16:9 (écran 4:3), ni une résolution suffisante pour visionner les films HD.
- Navigateur WEB: mais pas de support de flash (donc impossible de consulter l’ensemble des sites proposant du contenu via un tel format : jeux flash ou émissions sur Tou.tv par exemple). Si vous voulez de tels contenus (Jeux ou vidéos) il va falloir les acheter sur App Store ou via iTunes.
- Visualiseur photos: mais pas de camera pour prendre les dites photos ni de prise USB par défaut pour transférer les données directement depuis son APN.
- Lecteur musique : mais trop gros et trop lourd pour être utilisé comme un balladeur numérique.
- iWork : mais clavier non adapté (vrai clavier en option), pas de reconnaissance manuscrite pour la prise de note rapide schema+texte (standard sur les vrais tablettes).
Les manques et les points négatifs:
- Pas de multitaches: impossible de travailler sous iWork tout en écoutant de la musique par exemple.
- Pas de webcam donc pas de chat vidéo ou de visio-conférence.
- Pas de port USB, donc pour tout transferts de données extérieures obligé de passer par un MAC ou un PC.
- Encore un système complètement fermé et payant : applications centralisées et contrôlées via le App Store.
- Pas de port HDMI pour voir directement les vidéos HD téléchargés sur un écran de TV HD.
- Un abonnement 3G mais par pour la téléphonie (sauf sûrement par VoIp). Mais de toute façon le iPad est trop gros pour être utilisé comme un téléphone.
Le point positif:
- les forfaits 3G illimités (mais ça c’est At&T et non pas Apple qui le fait).
Ils n’auraient pas dû appeler cela un iPad mais un iPlate (à prononcer à la française).
@nelson “Le iPad a beau être plus cher qu’un Netbook, voire qu’un Kindle, il va infiniment plus loin.”
Je ne vois pas en quoi il va plus loin qu’un Netbook? En terme de performances et de fonctionnalités le iPad est largement inférieur à un Netbook.
@Ralbol
Totalement d’accord avec toi.
@gillesgilles
Entre $500 et $829 US, cela fait cher pour la plaque de verre + la boite en aluminium pour un appareil qui a même pas la moitié des fonctionnalités et des connectivités d’un Netbook.
bellcod
28 janvier 2010
11h32
Concernant le fait que certains croient que le iPad ne peut être utilisé pour téléphoner je rappelle que je suis abonné à Skype pour un gros $2.95 par mois, et que ce service fontionnera avec le iPad.
Donc dire que c’est plus dispendieux qu’une ligne filaire est une erreur. De plus la qualité de Spe sur mon Macbook ou iPhone est égale sinon supérieure à une ligne filair. Et c’est illimité pour les USA et Canada.
TheKnee
28 janvier 2010
11h38
J’ai eu une invitation pour regarder la présentation en direct via internet et c’était la première fois que j’assistait à la soi-disant «Grand-Messe». Cela correspond bien à tout ce que j’en ai entendu dire par le passé. Marketing bien fait mais qu’importe je veux plutôt parler de ce que m’est passé par la tête par la suite…
Mais avant, en fin de présentation qui était commentée par des journalistes sur les lieux, on nous posait des questions sondage tout en donnant les résultats en temps réel:
Q: 16Go? 32Go? 64Go?
R: 16Go 24%, 32Go 26%, 64Go 50%
Q: Avec 3G?
R: Oui 34%, Non 66%
Q: Vous auriez aimé une webcam pour conférencer en Skype?
R: Oui 96%, Non 4% (!!!)
Q: Vous en achèteriez un?
R: Oui 66%, Non 34%
Puis je me suis mis à penser aux implications et la première chose qui m’est menue à l’esprit est l’image de «Tante Germaine». Oui, celle-là même qui est rébarbative aux ordinateurs… Quel soulagement pour elle! Pas besoin de cours d’informatique pour utiliser le bidule. Tout au plus une heure amusante à lire le manuel et du coup tout saisir. Quel soulagement aussi pour Nelson qui n’aura plus à surveiller qui quelqu’un ne lui aura pas subrepticement réinstallé IE6 si ce n’est pas une autre saloperie de virus suceur de ressources et mangeur de chair de dépanneur. Et le beau-frère ti-joe-connaissant? À la retraite! Tante Germaine joue de son instrument comme une virtuose.
Vous êtes créateur de contenu, concepteur de sites web, programmeur, actuaire de la haute finance, gamer enragé pour qui «LA» carte vidéo reste à inventer? Passez votre tour. Vous avez besoin d’un ordinateur digne de ce nom. Mais pour tous ces gens qui trouvent ça bien trop compliqué un ordi mais qui aimeraient bien recevoir des photos du petit dernier, donner des nouvelles à leurs proches et se divertir aussi facilement qu’en allumant leur télé alors là; Quelle mermeille! 100$ de plus qu’un NetBook et voilà-t-y pas grand-mère enfin branchée via le Wi-Fi de la «Résidence du Saint-Esprit» de St-Glinglin.
Les maisons de disque avaient de la difficulté? Ils s’en sauvent grâce à iTunes. Est-ce qu’il en sera de même pour les maisons d’édition livres et journaux? Il y a fort à parier et ceux qui ne prendront pas le bateau resteront au quai.
Cette nouvelle façon de faire n’ira toutefois pas sans réadaptation. Pensons aux photojournalistes par exemple. Jusqu’à maintenant, ils se contentaient de faire de la photo pour leur journal et ne voyaient pas l’utilité de ces nouveaux appareils qui font en plus de la vidéo. Il faut dire que la photo et le vidéomontage sont deux métiers mais si on est pour cliquer (taper?) sur une illustration dans un reportage pour qu’elle se mette en mouvement, ils devront s’y mettre. Les fabricants de ces appareils aussi d’ailleurs car, l’utilisation de la vidéo sur les nouveaux DSLR laisse fort à désirer. De ce côté, il y a la compagnie RED qui a déjà compris et qui a déjà pris une forte avance en la matière. Il n’y a qu’à penser à la Scarlett par exemple. http://www.red.com/epic_scarlet/
Bref, un bidule suceptible de créer de l’emploi (ce qui devrait plaire à M. Obama suite à sons discours d’hier) et aussi de changer la façon de faire en d’autres domaines. Il sera assurément intéressant d’en suivre l’évolution.
Est-ce pour moi? Non. Je programme, fait des sites web, de la gestion de bases de données orientée images etc et il me faut un puissant ordi. J’aimerais en avoir un? Oui. Montrer mes photos aux clients potentiels, regarder des films au lit, transporter beaucoup de documentation dans un format pratique et léger… Tout ce qui me manquerait serait d’y brancher éventuellement un disque externe USB3. Version 2011 peut-être?
Ça me désole de voir des gens taper sur les grosses compagnies (autrefois entreprises de garage n’oublions pas) sans jamais rien proposer de positif. Que Steve Jobbs fasse beaucoup d’argent ne me pose aucun problème car il en faut beaucoup pour développer de telles choses. Idem pour Bill Gates en son temps. S’il fallait toujours rabattre ceux qui ont de l’imagination et qui réussissent, on en serait encore à l’âge de pierre (p minuscule bien entendu). Apple pousse plus loin la démocratisation de l’informatique personnelle.
Soyons positifs, prenons le bateau pour faire un beau voyage ou bien restons sur le quai en se disant qu’il va couler. Même ne conaissant pas la destination exacte, mon choix est fait: Je vais me recycler ;-)
TheKnee
28 janvier 2010
11h59
Flash est problématique, Adobe le sait et planche là-dessus… http://blogs.adobe.com/jnack/2010/01/sympathy_for_the_devil.html
jmv1
28 janvier 2010
12h07
Donc, si on résume, d’après tous ces commentaires, le iPad est un gros iPod Touch, vu qu’on ne peut pas faire d’appels. Pour ce qui est de l’utiliser comme portable, on repassera, je pense. Tant qu’à faire, aussi bien s’acheter un netbook et de préférence pas sous Windows, sinon il roulera dans la mélasse.
@ plusieurs et notamment dcsavard
En ce qui concerne la téléphonie IP : s’il y a une panne d’électricité (janvier 1998, anyone?) et qu’il y a une urgence à la maison, je fais quoi? Ayant de jeunes enfants à la maison, je préfère garder ma ligne téléphonique terrestre qui, elle continuera de fonctionner, même si je trouve que je la paie trop cher à Bell.
jmv1
28 janvier 2010
12h08
@ wordpress
Je suis calme
chmor163
28 janvier 2010
12h40
@dcsavard
Il ne se défend pas mieux que le Kindle, il se défend de manière différente. Le prix des livres, les produits, le public, les avantages et inconvénients… L’un n’a rien à voir avec l’autre quant à moi. Auriez-vous d’autres arguments que la couleur en la faveur du iPad? Parce que les technologies de style eInk couleur arrivent cette année sur le marché, toujours sans le maudit rétro éclairage de la mort qui tue.
Ralbol
28 janvier 2010
12h55
@ eagle_microclick
«La bibliothèque gratuite, hummm oui et non, si on considère le prix du livre, gratuit oui, mais il nous appartient pas c’est un livre prêter avec ses contraintes, on perd le livre, dommage au livre, frais de retard etc.»
Et tu crois que le livre «acheté» sur un Kindle ou un iPad t’appartient?
Ce livre t’es prêté et protégé par du DRM (Digital Rights Management).
Si tu perds la licence, et si la compagnie qui gère le DRM disparaît, tu perds ton livre. Point.
«Il faut considérer les déplacements, qu’on le veuille ou non il faut se déplacer et ça entraine des couts inévitablement.»
Si tu marches ou tu te déplaces en vélo, l’accès à la biblio c’est gratuit.
«Et pour finir Ralbol, il n’y a rien de gratuit ici sur cette terre et ce n’est pas nouveau et ça ne changera pas.»
Je suppose que si tu avais été un paysan au 18e siècle, tu aurais aussi dit «Sur cette terre,nous appartenons tous au Roi, ce n’est pas nouveau et ça ne changera pas.»?
Oui, ça peut changer. En 1789 les Français ont décidé que le système Féodal, c’en était assez. Ils ont foutu les Rois dehors et instauré la République.
Le système actuel, c’est nous qui l’avons construit. On peut en construire un autre, différent. Et heureusement, car si on ne le faisait pas, on en serait encore à dessiner des bisons sur des murs de cavernes.
@iMoi
«M. Ralbol, faut pas mélanger des pommes et des oranges. Avant d’être une grosse business, Apple était une petite business…»
Quand je parles de Grosse Business, je parles ici de tout un système, pas seulement d’Apple. Et n’oublions pas qu’Apple, c’est maintenant rendu plus gros que McDonald’s…
@ stevevallee
«N’oublie pas de mettre ton chapeau d’aluminium! Il parait que les ondes WiFi existent pour contrôler le cerveau des masses! ;-)»
Je possède 3 macs desktop, 2 portables, 1 PC desktop, 2 scanners, 2 imprimantes, 2 routers dont 1 WiFi, et une vingtaine d’autres périphériques. Crois-le ou non, j’ai même une caméra vidéo avec micro intégré dans ma montre… Et je ne portes pas de ti-casse en papier d’aluminium. Un casque de soldat tout métal fait très bien l’affaire…
charluth
28 janvier 2010
14h12
Je suis heureux que M. Dumais ait pris soin d’apposer la note “Toutes mes dépenses professionnelles sont défrayées par Apple Canada.” au bas de l’article. Ou peut-être a-t-il été embobiné par un marketing bien rodé et le charisme de M. Jobs… quoi qu’il en soit, il est très peu mention dans cet article des extrêmes lacunes de ce bidule:
- Pas de multitâche!! Désolé, ça fait plutôt 1982 qu’innovation…
- Pas de possibilité de carte mémoire flash externe.
- Il faut acheter un ‘kit’ pour pouvoir transférer des photos numériques (pas de connecteur USB!!!)
- Pas de webcam… mais eu, pourquoi il y a un micro?
- Connection internet sans fil seulement (tout le monde a-t-il un routeur sans fil ?)
- Pas de support pour Flash dans Safari… quoi?? oui oui. Flash, qu’on aime ou pas, se retrouve sur pratiquement toutes les pages web… et donc, à part leur version youtube-ipad ou iT$nes store, on oublie la vidéo sur le web!!
- Et bien sûr, le meilleur: être encarcanné dans le fameux AppStore
- (je n’ai pas d’expérience directe sur ce point, mais je le crois bien réel) Si on veux vraiment comparer le iPad à un eReader aka Kindle, faut comparer la qualité de ce pour quoi il est fait: la lecture de livres. Or, la couleur, on s’en fout quand on lit un roman. Par contre, la technologie eInk utilisée pour les vrais ereaders est bien plus reposante pour les yeux que l’écran du iPad (oui je sais, ça reste à vérifier).
Sur tout ces points, sauf le dernier, les netbooks gagnent haut la main, les doigts dans le nez! et en bonus, un vrai clavier…
Toutes ces lacunes sont compréhensibles pour un iPhone ou iPod touch. Mais pour une grosse bébelle comme ça, non. Le multitouch c’est cool, mais pas au prix d’une si grande réduction de fonctionnalité!
** Veuillez noter que je possède un macbook et je l’adore! Je ne suis donc pas un antiapple… faut quand-même garder les yeux ouverts! ;) **
jmv1
28 janvier 2010
16h09
@ Ralbol
D’accord avec vous sur la majeure partie de ce que vous avancez… et sur les arguments que vous utilisez pour défendre votre point de vue!
@ à ceux qui ont mentionné les produits Archos.
Merci! Intéressant, surtout que la tablette 9 pouces fait tout ce que le iPad fait, sauf peut-être la lecture de livrels, mais il fait aussi bien d’autres choses. Pour le même prix que le iPad de base. Un seul problème, Windows 7. J’aurais préféré Android.
technaute.spamfree
28 janvier 2010
17h17
@gillesgilles
Les 140000 applications disponibles sont optimisées pour l’affichage 480×320 d’un Touch qui peut être acheté $200. Ça donne quoi de les voir sur un écran 1024×768 à $500? Les nouvelles applications optimisées pour le iPad lui donneront sûrement une valeur ajoutée mais en ce qui concerne les 140000 applications actuelles, c’est du blabla de département de marketing qui ne présente que peu d’intérêt pour un acheteur qui budgète intelligemment.
hommedejava
28 janvier 2010
17h18
Un Kindle Killer!
Le iPad dévoilé hier par Apple est un gadget fort bien conçu pour un usage grand public de divertissement et d’information. Ce n’est pas un ordinateur au sens multiusage, mais un gros iPod Touch. Le iPad fera un malheur dans la niche grandissante des lecteurs de livres électroniques.
Avec sa librairie en-ligne iBook Store, Apple contribuera à la diffusion à prix raisonnable de contenus multimédia et écrits. C’est probablement un début de solution aux problèmes des grands médias.
Ralbol
28 janvier 2010
17h44
@bellcod
«Concernant le fait que certains croient que le iPad ne peut être utilisé pour téléphoner je rappelle que je suis abonné à Skype pour un gros $2.95 par mois, et que ce service fontionnera avec le iPad.»
Je suis moi aussi abonné à Skype. Tu veux qu’on parie sur la durée de vie du service?
Avec Skype, les appels d’ordi à ordi sont GRATUITS, pour toute la planète! Avec en plus la vidéo. GRATUIT!
Tu crois vraiment que Grosse Business va tolérer ça longtemps? GRATUIT?!
Au Canada, on ne laisse pas Skype donner des numéros de téléphone personnels pour que tu sois rejoignable de n’importe quel téléphone «ordinaire».
Étrange, non? Dans plusieurs pays, y’a pas de problèmes…
Au Québec, Videotron vend déjà la téléphonie IP. Tu crois qu’ils vont longtemps tolérer un service similaire GRATUIT? Sur leur réseau en plus?
Skype est déjà en difficulté financière et eBay vient de le vendre à un groupe d’investisseurs dirigé par Silver Lake, comprenant Joltid Limited et certains autres affiliés incluant le Fond d’investissement du Fond de pension du Canada et Andreessen Horowitz.
À ta place, j’me débarasserais pas de mon cell tout de suite…
solester
28 janvier 2010
19h17
C’est quoi votre histoire de lire dehors? Moi je lis plus souvent au lit que dehors, surtout en cette période de l’année. J’ai bien ri lorsque j’ai vu la petite lampe en option avec le Kindle. Juste pour la lecture, moi j’achète. Et ça ne me fatigue pas du tout le rétroéclairage.
lcgv_lav
28 janvier 2010
19h34
@basel
En UNE ligne, votre commentaire est le MEILLEUR de TOUS, point final !
alexanticosti
28 janvier 2010
20h15
@ ralbol
Une bonne note pour ton argumentation intelligente sans être baveuse. Il y a toujours beaucoup d’à peu près, d’affirmations gratuites et de lieux communs dans les discussions. J’aime bien un peu de rigueur. Et la remise des choses à leur place.
Alex.
Nelson Dumais
28 janvier 2010
21h13
@ Charluth
Vous n’avez qu’à lire mon texte de ce matin …
whisper514
28 janvier 2010
21h53
Pour moi c’est un flop.
Je possède un iPhone et un Macbook Pro et je n’ai vraiment pas l’intention de faire l’acquisition d’un iPad dans sa forma actuelle.
Ca fait plus de 10 ans que j’attends la tablette parfaite et je croyais vraiment que le iPad était cette tablette. Malheureusement pas.
La chose qui me fruste le plus est l’univers complètement fermé de l’os iphone:
- Toutes les applications doivent êtres approuvé par Apple.
- Pas de gestionnaire de fichier central. Donc aucun téléchargement web, aucun plugin de tierces parties et aucune interactivité entre les applications sauf pour le copier/coller.
- Pas de système de réseaux intégré
- Pas de multi-tâches
- Impossible d’ouvrir des fichiers dont les formats n’ont pas été approuvés par Apple.
- Pas de flash
- Synchronisation et transfère de fichiers par iTunes seulement
J’en oublie surement.
Je tolère et j’ai appris à vivre avec ces désagréments avec le iPhone puisqu’il s’agit vraiment d’un appareil mobile dans une classe à part et que les capacités du hardware sont quand même limitées.
Mais avec le iPad et son excellent hardware il n’y a que l’obstination d’Apple à blâmer.
Mon nouveau gadget de rêve? Un MacBook Air version tablette avec une version de Mac OS multi-touch. Là, je serais preneur, peu importe le prix!
bellcod
29 janvier 2010
10h51
@jmv1 concernant la téléphonie IP en cas de passne électrique je vous rappelle qu’à chaque panne électrique mon téléphone de Vidéotron ne fonctionne jamais même avec ses piles.
Ensuite le iPad branché par Bluetooth sur internet (tethering) peut être utilisé pour rechercher des renseignements sur un écran plus grand que le iPhone.
Donc dire qu’en cas de panne électrique il est inutile n’est pas exact. Si mon iPhone fonctionne en cas de panne le iPad aussi fonctionnera par le réseau 3G.
D’ailleurs je profite de l’occasion pour dire que mon téléphone Videotron n’a jamais fonctionné lors d’une panne électrique. Il ne faudrait pas exagérer surtout si on ne sait pas comment fonctionne la téléphonie IP.
chmor163
29 janvier 2010
10h52
@claude_c
“Si on le voit comme une liseuse électronique, comme le Kindle ou le eReader de Sony, ben… Apple fait pas mal mieux en pas vraiment plus cher. Le Sony, par exemple, se vend 349$ Noir et blanc, écran plus petit, ne lit que des livrels et de la musique (un peu.) Pas de wifi, pas de 3g, pas de couleurs, pas de vidéos… Bref. Vu de même, le iPad est un bon et bel outil très polyvalent à 499$”
Non, non, non, non, non, et NON! Vous comparez des pommes avec des bananes!
Première chose, vous comparez les priz. Soit. Faite des rapports US$/US$ ou CAD$/CAD$ mais pas US$/CAD$, ça n’a pas de bon sens. Si on y va en US: Le Kindle de base coûte 250$US, le Sony Pocket 200$ ou 160$ réusiné (sur le site de Sony US), et le iTab, 500$. C’est au minimum le double du prix. En dollars CAN, ben on le saura pas tout de suite. Je suis certaine qu’Apple ne se fiera pas au taux de change actuel pour fixer ses prix, alors dison, par exemple, qu’il vende le modèle de base 600$. Le Kindle se vend 260$US (276$CAD), plus 30$ (32$CAD) de shipping, donc, environ 300$ avant les taxes et le dédouanage. Le Sony Pocket? 279$. C’est le double du prix, encore une fois. J’appelle pas ça “pas vraiment plus cher”, moi. Mais bon.
Vous dite que le Sony “ne lit que des livrels et de la musique (un peu).” Euh, c’est exactement ça, le plus d’un eReader? Lire des livres? Bonus pour la musique? (en passant, iPas ne vous permet pas de lire des livre et d’écouter de la musique en même tant, y’a pas de multi tasking). Kindle et Sony on un autre gros avantage: on ajoute et retire le contenu comme bon nous semble. Le format ePub (probablement) propriétaire du iBooks store risque fort de vous forcer à lire vos livres UNIQUEMENT sur l’application d’apple. Pas de tranfert sur votre laptop ou vos autres eReader. De la même façon, à moins que votre bibliothèque virtuelle se compose uniquement de pdf, vous pourrez pas lire tous vos livrels sur la bête, à cause des multiples formarts. Les eReader dédiés, même s’ils ne lisent pas tous les formats, peuvent recevoir les fichiers converti. Pas le iPad.
Autre point: La durée de la batterie. avec un eReader, je peux lire pendant DEUX SEMAINES sans avoir à charger ma batterie. Et ça ça vient d’une fille qui lit en moyenne 5 romans/semaines (environs 1500 pages). La durée de la batterie du iPad? 10 heures, avec la luminosité réglée à 50%. Et franchement, entre tenir un eReader de 5 ou 6 pouces d’écran ou un iPad de 9 po d’une main dans l’autobus ou une file d’attente…. mes poignets m’en voudraient toute ma vie. Le iPad n’est probablement pas confortable à tenir “comme un livre”, ça se traine mal et c’est plus pesant.
En je n’entre pas dans le débat sur la techno eInk et co, personne me convaicra que fixer un écran rétro-éclairé pour lire pendant 5 heures en ligne c’est agréable.
Vous commenciez en parlant du iPad comme liseuse électronique et vous finisser en disant que c’est un outil polyvalent. Va peut-être pour la polyvalence. Mais pas comme ‘liseuse’. J’vous l’ai dit, c’est des pommes pis des bananes.
S’cusez là.
/rant
gillesgilles
29 janvier 2010
15h08
@chmor163
bof il n’est pas rare que des gens lit des livres bien plus pesant que le iPad
l’argument du poids n’est pas très crédible
chmor163
2 février 2010
12h43
@gillesgilles Ouais ben ça doit dépendre des gens, parce que traîner un hardcover dans ma sacoche et le lire à *une* main dans l’autobus parce qu’il y a quelqu’un assis à côté de moi et que je ne veux pas leur mettre mes coudes dans les côtes et ben moi je fais pas. C’est pesant sur le poignet aussi, à la longue. Mes HC, j’les laisse à la maison, et je fais presque toujours la même chose avec mes livres en format trade.
remington
2 février 2010
14h27
@ chmor163 : “iPas ne vous permet pas de lire des livre et d’écouter de la musique en même tant, y’a pas de multi tasking).”
En fait c’est pas dans se sens là qu’on entend “multitasking”. C’est pas que le iPhone OS ne permet pas d’avoir deux “processus” en même temps. Parce qu’en fait, certaines applications de bases du OS, comme l’application musique, peuvent fonctionner en même temps que toutes les autres applications. Donc en gros, dans n’importe quelle application du iPhone OS, il est toujours possible de continuer d’écouter sa musique. Un double clique sur le bouton “home” fait apparaître au dessus de n’importe quelle applications des contrôles pour la musique.
Non, quand on parle de multitasking, ca fait plutôt référence à un multitasking pour toutes les applications, comme un ordinateur standard. Soit une interface qui permet de prendre n’importe quelle application et la faire rouler en même temps que n’importe quelle autre. Et ça le iPhone OS ne le permet pas en ce moment. Donc en gros, tu peux pas faire rouler iBeer en même temps que iFart.
Mais bon, le problème ne se pose pas tellement sur le iPhone, étant donné la taille, une interface avec deux applications ou plus à l’écran serait juste inutile. Mais c’est qu’à 10po d’écran, à ce moment là on pourrait penser un OS qui aurait le même fonctionnement qu’un OS classique, soit ouvrir le nombre d’applications qu’on le désire en même temps et avoir des fenêtres qu’on pourrait déplacer et agrandir à sa guise. (ou bien pouvoir glisser entre différentes applications déjà ouvertes en plein écran).
Et bon, pour ce qui est de mon opinion de l’appareil en général, je vois quand même le marché, parce que même si c’est fondamentalement un gros iPod Touch, sa taille fait en sorte qu’on perd beaucoup au niveau du “lecteur de musique portatif” ainsi que du téléphone, mais on gagne énormément pour tout ce qui est vidéo, internet et applications en général. Quelqu’un qui veut principalement avoir accès à l’internet partout où il va, plus que d’avoir un lecteur de musique dans sa poche, peut trouver son compte avec le iPad.
termit
3 février 2010
10h24
google entre dans la danse avec sa tablette a voir http://accrotechno.game-focus.com/?nav=new&nid=414