Un commentaire reçu cette semaine et que je transfère ci-après, m’incite à revenir sur Compu-Finder, cette firme de Morin-Heights dont je vous avais documenté la méthode de pourriel l’an dernier (surtout ici, mais aussi ici et ici). Vous aviez alors été tellement nombreux à en ajouter et rajouter, qu’il m’avait fallu publier deux ou trois appels au calme. Comme résultat, Compu-Finder avait mandaté une firme d’avocats pour me faire ma fête, ce qui explique que pendant quelque temps, j’avais fait le mort. La bonne nouvelle, c’est qu’elle avait cessé de m’affliger avec ses offres de cours à la con. En ce sens, je m’en étais débarrassé. Sauf qu’au printemps dernier, elle a recommencé à cochonner mon plancher de boutique. Voilà pourquoi j’ai dû avoir recours à une technique extrêmement radicale pour qu’elle me fiche la paix.
Comme il s’est passé plus d’un an depuis sa mise en demeure où, sous peine de devoir ramer à vie sur les galères du roi, moi et les sept générations prochaines de ma descendance, Compu-Finder me demandait de m’excuser et de faire disparaître toute trace de mes articles la concernant, et comme elle a choisi de ne pas donner suite, il en résulte qu’elle ne peut plus me poursuivre sur les thèmes invoqués alors par ses avocats. J’aurais donc pu revenir avec un nouvel article bête et méchant mettant en lumière de petites saletés la concernant retrouvées dans Google. Mais à quoi bon !
 |
J’ai préféré prendre une chance et lui signifier par téléphone l’expression détaillée de mon indignation. Cette fois encore, on m’a promis de retirer mon adresse des foutues listes d’envoi et, cette fois encore, on m’a pris pour un cave. Comme vous pouvez le constater en examinant la prise d’écran ci-haut, le pourriel a continué.
Alors, j’ai récapitulé les faits :
1- Compu-Finder est un polluposteur présumé dont le coffre d’outil pour déjouer les outils de prévention semble bien garni.
2- Il semble déjouer notamment le filtre Spamassassin de mon fournisseur.
3- Il semble déjouer tous les filtres et autres parades que je perds mon temps à lui mettre dans les jambes avec Microsoft Outlook 2007.
4- Si je téléphone à quelqu’un de cette entreprise pour me plaindre, rien ne se produit; je continue à recevoir du pourriel.
5- Même chose si je clique au bas de son pourriel pour ne plus en recevoir.
6- Si je la dénonce en ces pages comme bête malfaisante, elle menace de me poursuivre par le truchement d’une grosse firme épeurante d’avocats du Centre-ville.
7- Et, bien entendu, si je porte plainte pour harcèlement, je m’embarque dans une procédure à ne plus finir, une procédure dont je n’ai pas les moyens.
D’où ma décision de régler le problème sans faire dans la dentelle. Genre: “Oh, vous avez une petite infection à la jambe ! Passez demain à ma clinique, on va nettoyer ça; j’ai tout ce qu’il faut pour pratiquer les amputations !”
N’allez pas croire que je suis monté à Morin-Heights avec un bâton de baseball. J’ai plutôt détruit l’adresse de courriel dont ces gens abusaient depuis plus de deux ans. Et il était judicieux que je le fasse. Avec le temps, elle était devenue connue, utilisée et partagée par toutes les agences de relations publiques “à l’ouest du Pecos”. Elle figurait sur d’innombrables listes utilisées par les polluposteurs. Il y avait même un “malade dans ‘ tête” qui s’en servait à l’occasion pour m’écrire des horreurs. Qu’ajouter sinon que la liste des filtres et des règles antipourriels dans Outlook était devenue vraiment très longue. Malgré tout cela, à peine le cinquième des messages reçus était pertinent, cela sur les derniers miles.
J’ai donc constitué une liste des émetteurs “dits pertinents” des deux dernières années, j’ai bidouillé une liste d’envoi et, il y a un mois, j’ai informé ces gens de ma nouvelle adresse de courriel personnel. Depuis, plus de Compu-Finder et, mentionnons-le, plus de pourriels du tout. Vous avez bien lu : zéro message non sollicité en un mois. La paix !
Est-ce grave de tuer son adresse de courriel ? Dans mon cas, non, je ne reçois pas 300 courriels stratégiques par jour ! Il suffit d’en informer ceux dont on apprécie la communication, ce qui n’est pas la mer à boire; le plus embêtant est de devoir modifier sa fiche sur certains sites Web où on s’est inscrit avec sa vieille adresse. Il est cependant à conseiller d’attendre que sa réserve de cartes d’affaires soit sur le point d’être épuisée …
En parallèle, un peu avant cette mesure draconienne, j’avais inauguré une nouvelle adresse publique, celle de ndumais@me.com que je publie en haut de mes chroniques. Ainsi, le “courriel non sollicité sans être pour autant du pourriel” s’y amassera laissant mon adresse personnelle propre propre propre. Mais, comme il se doit, le pourriel a déjà commencé à y sévir et j’estime qu’à son tour, cette adresse devra être éliminée dans un an ou deux d’ici question d’en démarrer une nouvelle. Mais c’est à voir, compte tenu du filtre antipourriel utilisé par ce service. Par exemple, je reçois de temps à autre un message ainsi conçu :
Our MailScanner believes that the attachment to this message sent to youFrom: paulocha2000@sify.com
Subject: Re-reply
is Unsolicited Commercial Email (spam). Unless you are sure that this message is incorrectly thought to be spam, please delete this message without opening it. Opening spam messages might allow the spammer to verify your email address. If you believe that this message has been incorrectly marked as spam, please forward this email to postmaster.
Pts rule name description
—- ———————- ————————————————–
0.6 SARE_FREE_WEBM_ZCom01 Sender used free email account may be spammer
2.1 RCVD_NUMERIC_HELO Received: contains an IP address used for HELO
1.3 NA_DOLLARS BODY: Talks about a million North American dollars
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
2.6 BAYES_00 BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1% [score: 0.0029]
0.9 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [120.141.121.211 listed in zen.spamhaus.org]
3.0 RCVD_IN_XBL RBL: Received via a relay in Spamhaus XBL
0.1 RDNS_NONE Delivered to trusted network by a host with no rDNS
1.2 ADVANCE_FEE_2 Appears to be advance fee fraud (Nigerian 419)
Bon ! On verra. En attendant, j’ai bien hâte de vérifier si, chez Compu-Finder, on va se dépêcher d’aller ajouter dans la machine à pourriel cette adresse ndumais@me.com. Si c’est le cas, soyez assuré que je me ferai un plaisir de vous en parler.
PS – Je sais, je sais ! J’aime jouer avec le feu !
DAubert12
24 août 2009
07h39
Compufiner sont des emmerdeurs professionnels. J’ai trouvé 2 façons personnelles de les emmerder.
1- Je les appelle très poliment en leur disant merci pour leur publicité, mais que le cours ne m’intéresse pas…
2- Ils ont 2 numéros de téléphone sans frais (à leur frais) sur leur courriels de spam.
1-877-726-2238
1-800-861-6618
Alors, tous les jours, j’utilise mon fax et je compose ces 2 numéros. Évidemment, c’est leur réceptionniste qui répond. Mon fax ne recevant pas la tonalité requise, recompose automatiquement le numéro à trois reprises.
Donc, chaque matin, ils recoivent 6 appels interurbains, à leur frais. Ca ne me coute rien, ca ne prend que quelques secondes pour composer mes fax. Et je me dis que ca doit les emmerder.
Salutations
Nelson Dumais
24 août 2009
07h50
@ DAubert12
J’ai retiré de votre propos cette phrase où vous incitiez les gens à vous imiter. Comme je suis co-responsable de ce qui est publié dans ce système de commentaires, il m’est impossible de tolérer des propos pouvant être considérés comme étant une base à d’éventuelles poursuites en justice.
Pour être clair, inciter les gens à se faire justice en harcelant un mauvais citoyen présumé est un acte répréhensible.
@ Tous
Méditez sur ce que je viens d’écrire à DAubert12 avant de publier votre commentaire sur Compu-Finder.
Jim777
24 août 2009
08h26
Ok, là j’espère que je n’incite personne à faire quoi que ce soit.
Je fais juste les constatations suivantes:
Quand on reçoit du pourriel d’une compagnie, c’est bel et bien du harcèlement non ?
Et quand cette compagnie vend sa liste d’envois à une autre compagnie de pourriels c’est bel et bien de l’incitation au harcèlement non ?
Et quand on veut faire pareil parce que ladite compagnie ne comprend rien d’autre comme message en français on a pas le droit ?
Est-ce que je suis le seul à trouver que la justice est quelque peu à sens unique dans ce domaine particulier ?
Aussi:
Dans mon compte hotmail, je peux sélectionner ce que je considère être du pourriel et les pourriels subséquents vont directement à la poubelle.
De petites messageries comme “me.com.” devraient pouvoir offrir le même service.
Autrement il y a certainement moyen de communiquer avec eux et de leur signifier qu’un pourriel contourne leur outils anti-pourriels et qu’il serait souhaitable d’y remédier.
planteg
24 août 2009
08h30
@DAubert12 et à tous
Compu-Finder a la gâchette TRÈS facile. Résistez à arroser l’arroseur, sinon vous allez rencontrer des surprises très mauvaises. C’est dommage mais c’est ainsi.
@Nelson
Proposition d’un sujet: le genre de protection que nous offre la loi (doute) contre les pollueurs par courriels. J’ai l’impression qu’il y a de la place pour les améliorations…
webcurieux
24 août 2009
09h03
Dites-moi que j’ai tord, mais j’ai l’impression que vous voulez réglez vos comptes avec un « utilisateur de courriel commercial… » en suggérant subliminalement un recours au mailbombing…. C’est illégal.
Je me sers personnellement d’une adresse de courriel Gmail pour ma correspondance. En deux ans, je n’ai jamais eu un seul pourriel dans ma boite de réception, ces derniers allant directement dans ma boite « spam » que je vide en deux secondes chaque matin.
Si vous voulez un conseil d’un vieux déplaisant, ajustez donc les paramètres du filtre antipourriel de votre messagerie plutôt que de vous en prendre publiquement a une firme qui utilise des moyens de promotion « discutable ».
plante_ca
24 août 2009
09h06
Comment se débarrasser d’un courriel indésirable avec Firefox?
Je reçois souvent un courriel de Sympatico.MSN.ca et je n’en veux pas. Même si je le déclare indésirable, il revient tout le temps. Je n’ai plus Windows.
stvcc
24 août 2009
09h26
@Nelson
Faire pression sur Me.com pour qu’eux entreprennent des procédures et couper à l’interne les emmerdeurs qui vous harcellent? Je sais que ME.com au cas ou d’autre ne le sachent simplement pas n’est pas seulement un serveur de courriel , je crois qu’il (ME.com) pourrait faire quelque chose non ?
Ou bien garder votre Me.com pour votre syncro et vos pages Web et créer vous un junckmail receip avec Hotmail ou Gmail ?
Nelson Dumais
24 août 2009
09h40
@ webcurieux
Vous avez tort et votre imagination me semble débridée. De plus, vous m’avez mal lu, notamment en ce qui concerne les filtres antipourriels.
claude_c
24 août 2009
10h02
Je gère tous mes comptes avec Gmail et les spams ont quasi disparu de ma vie!
Je ne sais pas comment Google fait, mais leur filtre de spams est le plus efficace.
toogreen
24 août 2009
10h38
Je sais que plusieurs ici ne sont pas des fans de Google/Gmail (ni de webcurieux), mais je dois admettre que sur un point il a raison: en près de 5 ans d’expérience sur Gmail, je ne me rappelle même pas avoir UN pourriel dans ma “Inbox”. Et si jamais j’en ai eu et que je les ai oubliés, c’est certainement pas plus que 2 ou 3 durant ces 5 ans. Je sais c’est incroyable mais c’est la vérité!! Gmail est incroyablement efficace pour ce qui est de détecter et gérer les pourriels.
Perso je préfère de loin cette solution que de changer d’adresse à tous les deux ans… Et tant pis si Gmail lis mes courriels, je n’ai pas vraiment grand chose à cacher de toute façon. Mes secrets personels je les garde à l’extérieur de l’univers d’Internet… :-P
bibelot
24 août 2009
10h39
Il y a quelques mois, j’avais lu dans le cahier « Consommation » de La Presse un article à propos de cette firme. Une travailleuse autonome recrutée pour donner une formation n’arrivait pas à se faire payer pour le travail fait. Elle y expliquait ses déboires. Le tout avait fini à la Cour des petites créances.
En plus de harceler les gens, on ne paie pas ses contractuels… Pas fort.
Et puis, quant à moi, une offre de formation bourrée de fautes, ça ne m’attire vraiment pas!
dennis_dubeau
24 août 2009
10h40
@ Nelson
Un exemple parfait de la technique SLAP…
Ah, et, vous commencez à le trouver un peu moins rigolo, l’ami Webcurieux? Moi aussi mais, ça fait plus longtemps, disons..
Bonne chance, cher Nelson…
planteg
24 août 2009
10h51
@webcurieux
SVP prudence dans vos propos. Il y a suffisamment de matériel aux yeux de “cette entreprise” pour se mettre sur le sentier de la guerre, et de chercher à scalper Nelson ou des contributeurs de ce blogue. Je parle par expérience. On ne marche pas indument sur leurs orteils, même si la pression est infime. C’est un cas de “ferme là et avale”.
Comme disait ce cher M. Bruno à TVA, RIGUEUR RIGUEUR RIGUEUR . . .
phantoman
24 août 2009
11h02
Il s’agit de prendre un abonnement avec Googles apps for domain (10$ / an) Ça permet de créer un nombre illimité d’alias vers son adresse et la création de 200 adresses avec son propre nom de domaine.
Quand je soupçonne qu’un site est un spammeur, je créer une adresse achat@mondomaine.com qui est en fait un alias de mon adresse principale. Si je reçoit trop de junk avec achat@mondomaine.com , je la flush.
belette-lachinoise
24 août 2009
11h16
Ils ont des domaines enregistrés dans plusieurs pays différents et ils utilisent au moins une quinzainer de noms de domainer. J’ai écrit à leur FSI.
J’utilise aussi plusieurs étages de filtration des pourriels. En fait, seuls les gens qui sont dans mon carnet d’adresse doivent arriver dans ma boîte de réseption. J’ai coupé le pourriel à 1 par jour, et encore. Et pourtant je suis avec les outils les plus banals!
De plus, tout message qui contient les mots Morin Heights est immédiatement et irrémédiablement effacé.
jmv1
24 août 2009
11h23
@ webcurieux
Étais-tu là l’an dernier quand M. Dumais a parlé de ce sujet? As-tu lu ce qu’il a écrit. Les liens sont là, dans son texte d’aujourd’hui. Il ne règle de pas des comptes, aujourd’hui. Il raconte ce qui se passe, c’est tout.
Je commence sérieusement à penser que tout ce qui t’intéresse, c’est de provoquer.
En passant, je ne comprends pas que tu sois sur Gmail (Linux) plutôt que sur Hotmail (Microsoft)…
GothamKnight
24 août 2009
11h41
C’est peut-être sot de ma part de m’attacher non pas à l’article en question mais à un tout petit détail probablement pas important du tout, mais le nom correct de la municipalité est Morin-Heights. Enfin…
Nelson Dumais
24 août 2009
11h45
@ GothamKnight
Ce n’est pas sot. J’ai commis une étourderie et je m’en excuse. Je vais faire la correction dans le texte.
Merci.
dennis_dubeau
24 août 2009
12h09
@ JMV1
” …En passant, je ne comprends pas que tu sois sur Gmail (Linux) plutôt que sur Hotmail (Microsoft)…”
ET TOC!! Hahahaha… La citation du MOIS!! mdrrrrr….
bibelot
24 août 2009
12h12
Le gouvernement du Québec (Commission de l’équité salariale) a octroyé dans ses crédits 2009-2010 une somme de 7002 $ pour deux formations chez Compu-Finder pour 1 de ses cadres et 3 membres de la Commission. Titre d’une des deux formations : « Recrutement : détecter les imposteurs »
Désolant…
indiana_nic
24 août 2009
12h52
@DAubert12
Moi j’aime bien ton idée, je vais la mettre en pratieu des aujourd’hui, peu importe ce que d’autres peuvent indiquer sur la facilité de la gachette qu’ont ces spammeurs. De toute façon, quelle dangereuse conséquence peut réellement avoir des Fax envoyés aux mauvais # par erreur? Et si d’autres personnes s’y mettent, est-ce que Compu-Finder va envoyer des mises en demeure à tous? c’est pas gratuit ce genre d’Action…
visiotech
24 août 2009
14h04
Je possède deux sites web. Pour mes noms de courriels publié sur mes sites utilisent maintenant des images. Ainsi les crawlers de spammers ne sont moins capable de les découvrir. Chez un des mes fournisseurs de service ils sont excellent avec zéro spam depuis trois mois.
Je regarde aussi le code HTML des pages afin de ne pas laisser de trace.
Dans mon travail, consultant, je constate que 80% des courriels qui frappent les fournisseurs de services comme Videotron, Telus, Rogers, Cogeco sont des spams. Même avec leur niveau de sécurité anti-spam ils leur en coûtent une fortune en stockage, réseau, serveurs et logiciels. Ils vous les ajoutent à vos frais…soyez sans crainte la dessus.
En passant en moyenne 80% des bandes passantes internet sont utilisés par le piratage de films et musiques, spammers et pornographie vidéo maintenant….faite le ménage dans vos ordi avec vos mise-à-jour légale et corriger vos habitudes de surfing de votre côté et nos services seront pas mal moins chère (-50%).
re3e
24 août 2009
14h11
@DAubert12
et si on avais access a un PBX dans une autre time zone de morin heights , on pourrais tu les mettre en faillite avec des bills de telephone a 12 chiffres ? des mises en demeure de morin heights ca marche tu en chine ?
vendetta
24 août 2009
14h31
@ Daubert12
Je ne veux pas inciter personne à faire ceci mais entre vous et moi, ne le méritent-ils pas?
simmans
24 août 2009
14h34
Cette article me fait penser à un cas plus discret mais semblable.
Je fais la réparation d’ordinateurs de mon entourage depuis plusieurs années, donc je me suis dévelloppé des trucs pour régler des problèmes. J’avais repéré dans plusieurs ordinateurs des spywares (de type virus) qui envoyait des informations à une adresse précise. La nature des informations envoyés était inconnu (mais malgré tout, je trouve cela très malsain) mais j’ai trouvé où il envoyait les informations. Il s’agit d’une entreprise de statistique qui a développé ce virus afin des recueillir des données à l’insu des victimes.
Tout cela pour dire que malgré tout les attaques (j’insiste sur ce mot) qu’on peut subir à partir d’internet, il existe trop peu de moyen de se défendre judiciairement car il existe trop peu de loi à l’échelle internationnal pour nous défendre. La seule façon c’est de disparaitre et tout recommencer.
Il faut par contre être très vigilant, car la chose la moindrement anodine peut être une arme à destruction massive.
webcurieux
24 août 2009
14h37
Le commentaire de Visiotech est intéressant.
Piratage et spamming, même combat. Question : est-ce que le fait de rendre payant le courriel pourrait réduire le piratage et surtout le pourriel. Des frais minimes pour chaque courriel envoyé pourraient-ils enrayer ce fléau? Une cenne le courriel ce n’est pas beaucoup, mais ça peut être une fortune pour le spammeur.
phantoman
24 août 2009
15h03
@Bibelot
Trop fort! OUaaaaaa
blackshadow_
24 août 2009
15h08
pour ma part j’utilise mailwasher pro pour filtrer mes courriels
je renvoi tous les pourriels et je laisse passer les bons messages
c’est une étape de plus pour la réception mais mon outlook est tout propre.
donarno
24 août 2009
15h11
en lisant cet article, j’ai vérifié ma BAL et me suis aperçu que j’avais reçu 4 pourriels de ces pourris… sans sollicitation, puisque mon adresse de travail.
J’ai donc envoyé 1 courriel de moi-même à presque moi-même (1 lettre d’erreur dans le courriel) et copié le message d’erreur en modifiant les données
j’ai bricolé 1 fausse adresse du serveur de courriel (genre Mailer…) et j’ai renvoyé mon message d’erreur…
Depuis 4 jours.. pas 1 message.. efficace ou hasard ?
Autre point qui sera sans doute banni, lorsque vous recevez du pourriel postal, avec une enveloppe T… donc le port est payé par le destinataire, renvoyez le tout (sans souscrire) mais ajoutez des pubs pour MDo, … et autres que vous recevez à côté… le tout leur coûte alors le timbre…
guym
24 août 2009
15h31
J’ai remarqué au bas et à droite de la prise d’écran le nom du service de marketing direct utilisé. Il y a peut-être quelque chose à faire de ce côté-là pour les spécialistes qui fréquentent le blogue.
alexanticosti
24 août 2009
16h15
Et si webcurieux venait de Morin-Heights ? Mais bon sûr, c’est bien sang ? Je comprend tout.
@ux Robin des bois du ouèbe qui pensent que parce qu’ils croient avoir raison, ils sont dans leur droit, allez les lire les chroniques de tonton Dumais. Les vues pis la vraie vie c’est pas pareil. Pis votre 15 minutes de grosse volonté de tout changer, c’est pas beaucoup devant les nombreuses heures (chargées à gros prix) que sont prêts à investir leurs avocats.
En route vers de nouvelles aventures.
Alex
p.s. tu devineras jamais ce que ma blonde fait déshydrater dans la véranda ? Et oui, ça commence par T . Misère !
Nelson Dumais
24 août 2009
17h03
@ alexanticosti
Si c’est bien ce que je pense qui commence par T, c’est un fléau encore pire que Compu-Finder …
jgrens
24 août 2009
17h16
Pour contribuer au débat, il serait peut-être judicieux d’envoyer le dossier Nelson (y compris surtout les mises en demeure) au Centre de Défense de l’intérêt public (CDIP) qui a reçu un peu d’argent du Bureau de la consommation du Canada pour étudier la faisabilité d’une loi antispam au Canada. Il faut être sûr que ce rapport ne rate pas les gansters du spam…
43 000 $
Partout dans le monde, la vague du pourriel continue de s’amplifier. La majorité de la croissance du pollupostage est liée à la difficulté de contrôler les réseaux de zombies (ordinateurs fragilisés). Néanmoins, dans les pays qui disposent de lois anti-pourriel (par ex., la loi « CANSPAM » (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography And Marketing) aux États-Unis et l’Australie), des mesures coercitives ont mené à des réductions marquées du pollupostage à court terme au moins et ont entraîné un effet de « délocalisation » des polluposteurs ailleurs dans le monde. Ainsi, le Canada, sans loi dans le domaine, devient un « paradis du pourriel » (se situant actuellement au 5e rang des plus grandes sources de pourriel au monde). Ce développement est gênant mais aussi éminemment évitable, compte tenu que le Groupe de travail sur le pourriel a fourni aux législateurs au niveau fédéral un avant-projet d’une telle loi et d’autres mesures de prévention contre le pollupostage à l’intention des entreprises, des consommateurs et des fournisseurs de services Internet (FSI). Récemment, la question de la loi anti-pourriel a fait surface au plan politique dans les promesses de la campagne électorale de divers partis en vue d’adopter une loi anti-pourriel. Toutefois, cette idée n’est pas encore, à ce jour, réapparue à l’ordre du jour parlementaire. De plus, la FTC au États-Unis s’est vue accorder récemment de plus vastes pouvoirs pour poursuivre les polluposteurs étrangers. Ces pouvoirs ont été utilisés avec succès en Norvège, par exemple, et ce parce que la Norvège a une loi anti-pourriel. Il s’agit d’une question de temps avant que la FTC intente une poursuite contre les polluposteurs canadiens au Canada. Ce travail ne peut se faire de façon ordonnée sans une loi anti-pourriel canadienne qui respecte la souveraineté canadienne.
Ce rapport étudiera le problème persistent du pourriel au Canada en tenant compte des efforts déployés partout dans le monde pour endiguer la vague de courriels commerciaux non-sollicités. En particulier, le rapport examinera si le Canada est en train de devenir un « paradis du pourriel » alors que les polluposteurs s’installent au Canada – le seul pays du G7 sans loi anti-pourriel complète. Le rapport examinera également si les recommandations dans le rapport de 2005 du Groupe de travail canadien sur le pourriel doit être mis à jour pour tenir compte des nouvelles méthodes de pollupostage, des attaques plus dangereuses livrées par pourriel et des nouvelles formes de réglementation et des mesures de prévention employées par d’autres pays et leurs organismes de réglementation.
Le rapport examinera toute la documentation canadienne et de sources secondaires étrangères sélectionnées écrite depuis le rapport du Groupe de travail sur le pourriel. La recherche inclura des entrevues avec des intervenants clés au Canada sur la question du pourriel, y compris des représentants des fournisseurs de services Internet (FSI), des défenseurs des intérêts des consommateurs et de la protection de la vie privée, des organismes de réglementation, des spécialistes de la sécurité informatique, du personnel de l’application de la loi, des responsables de la réglementation et des législateurs. Un sondage à l’échelle nationale sur les préoccupations des consommateurs à l’égard du pollupostage complètera l’approche méthodologique.
Résultats attendus
Le CDIP s’attend à ce que les recommandations du rapport, ainsi que le rapport lui-même, aident les législateurs à échafauder un nouveau projet de loi anti-pourriel qui propulsera le Canada à l’avant-plan des efforts internationaux pour contrôler le pollupostage.
Jean-Guy Rens
_____________
dodgeviper
24 août 2009
17h40
Les foutus spams… j’ai aussi tendance à baisser les bras dans bien des cas, mais quand ça vient d’un endroit à quelques dizaines de km de chez moi, me semble que je le prends personnel…
Mais ce qui m’écoeure encore plus, c’est de savoir que même en sachant que ces activités ne sont pas tellement lucratives, ils réussissent à se payer des avocats au gros prix ? C’est tu des motards criminalisés qui se sont trouvé une nouvelle activité pour du blanchiment d’argent ?
Bref, ca prendrait une loi qui interdit ça, et qui force les contrevenants à divulguer le nom de l’endroit où ils ont eu notre adresse courriel pour qu’on remonte la chaine.
Anodecte connexe:
J’ai pris une ligne BELL dernièrement à une adresse qui n’est pas la mienne (pour avoir un numéro dans le 514), et bizarrement, 3 jours après, je recois une offre pour une carte de crédit à mon nom…. à cette adresse là !
Et Bell viennent me dire qu’ils y sont pour rien, l’entreprise a probablement simplement pris l’annuaire pour trouver l’adresse….
mantiss
24 août 2009
17h43
Dès que j’ai un doute sur une inscription à un forum ou autre, j’utilise toujours http://www.mailexpire.com/
Ce n’est pas une panacée pour tous les maux, mais ca aide pour un moment afin de réduire l’augmentation des pourriels. Mais malheureusement des que ca commence c’est a peu près inendiguable.
gemnoc
24 août 2009
18h00
Un gars qui arrête pas de nous parler de la prétendue supériorité du système d’exploitation Windows sur les postes et les serveurs, et il nous avoue tout bonnement avoir une adresse… GMail. Sur un serveur LINUX!!!
Quelle farce! Ça a presque fait ma journée. :-P
Ça montre le sérieux de la personne…
uomolinux
24 août 2009
20h26
Je ne vais pas vous “plugger” un site anglo mais multilingue pour un courriel gratuit et “jetable”, pitonnez ce dernier mot et ajoutez .org à la fin, voilà, des adresses jetables, pour une heure, un jour, une semaines ou un mois, sauf pour la vie!
jetable . org
loup2
24 août 2009
22h05
On allège ?
Les trois spécimens… MDR
Regardez vous :-)
Le miroir -http://jpoptrash.nihon-fr.com/portraits/portraits.htm#geeks
dennis_dubeau
24 août 2009
22h05
@ Genmoc
Savoureuse, celle-là, non?
Qui disait qu’on ne s’amusait pas sur technaute?
Et je sais pas si t’a remarqué mais, pas un mot là-dessus de Webcurieux…
Ça sent le gros troll amateur, ça, manêm!!!!
trocupei
24 août 2009
22h40
@ gemnoc Son boss doit être furieux MDR :-)))
L’humain est un être de contradictions. Mais fais-toi en pas il continue son linux bashing sur tout les sites où c’est possible de le faire. B-V entre autre.
La vie doit être platte des fois…
bullwatcher
24 août 2009
23h11
Dommage que /b/ et anon soient anglophones. Des fois je me dis qu’on aurait besoin d’un 4chan québécois.
moochos
25 août 2009
06h10
@ Nelson et tous les utilisateurs de compte Mobile me (me.com)
Le service offre de créer des alias sur le même compte, c’est à dire de créer d’autre adresses email relié à ton compte. Donc, moi j’utilise d’autre adresses bidon que je «floche» après un certain temps. De plus, tu peux en créer autant que tu veux et ce gratuitement.
stvcc
25 août 2009
06h29
Faire arrêter des polluposteurs .
Bah ! Quand je regarde Lacroix et ses 5 ans ..
Internet pour les Canadiens c’est de plus en plus le retour à la bonne vieille loi du Talion des années 90 sur le réseau .
webcurieux
25 août 2009
08h54
Le pollupostage ressemble beaucoup au télémarketing, cette vente par téléphone a des heures indues.
Une autre bonne facon de s’en prévenir est de se munir de trois adresses de courriel : une ou l’on met les filtres au maximum en acceptent de recevoir que le courrier des gens inscrits dans le carnet d’adresses (Hotmail!! ), une autre ou on laisse tout le travail au serveur (Gmail ) et une troisième pour notre correspondance vraiment confidentielle (Yahoo, Ovi, Zenbe, Gmx , Inbox etc).
Mais si l’on veut vraiment qu’une seule adresse, je recommande Gmail qui est toujours le meilleur lutteur antipourriel. En quelques années d’utilisation, aucun spam dans ma boite de réception. Note parfaite à Gmail de ce côté. Bémol pour la classification des dossiers, mais une étoile pour la gestion des photos, pièces jointes et autres liens.
fou1
25 août 2009
09h14
Lorsque vous avez besoin d’entrer un courriel pour avoir accès à un site ou pour pouvoir télécharger un logiciel, utilisez MAILINATOR.COM . Très simple même pas besoin de créer un compte. Hehe je reçois 100 spam par jour sur mon compte Hotmail créer en 1994 :p
groupyvisa
25 août 2009
14h56
Bonjour,
Voici un utilitaire gratuit pour remonter la source d’un pourriel :
http://www.nirsoft.net/utils/ipnetinfo.html
papitibi
25 août 2009
19h02
@nelson dumais
Je cite: “Comme il s’est passé plus d’un an depuis sa mise en demeure… …et comme elle a choisi de ne pas donner suite, il en résulte qu’elle ne peut plus me poursuivre sur les thèmes invoqués alors par ses avocats. ”
De kossé? Le Code civil du Québec prévoit un délai de trois ans pour prendre action en dommages. Au delà de trois ans, le droit est éteint…
Parole de juriste!
Vont-ils donné suite? Ça c’est une autre histoire!
Nelson Dumais
25 août 2009
19h55
@ papitibi
À moins que les avocats qui me l’ont expliqué soient tous dans l’erreur, il appert qu’au Québec, si vous menacez formellement quelqu’un de poursuite à défaut qu’il fasse ceci et cela, et qu’au bout d’un an, vous ne l’avez pas fait, vous ne pouvez plus le poursuivre, même s’il n’a pas obtempéré à vos exigences. Vous devez trouver autre chose.
gemnoc
25 août 2009
21h28
Récapitulons: une entreprise a comme commerce d’emmerder les gens en leur envoyant des courriels non-sollicités. Cette entreprise ne donne pas suite aux demandes répétées des «victimes» qui désirent se soustraire à leur liste de diffusion. Bref, elle démontre tous les attributs d’un voyou corporatif. Et pourtant, si on a le malheur de la décrier, on s’attire ses foudres par la voix de ses avocats…
Non mais dans quelle belle société vivons-nous!!! »:-(
marcofsky
25 août 2009
21h49
@ Nelson
Y’a Wordpress (probablement) qui a bouffé toutes les images de tous vos billets… Sous FIrefox et sous IE7 entéka.
Un répertoire mal référencé, sans doute, parce que le reste du code a l’air ok…
alexanticosti
25 août 2009
22h54
@ Nelson. C’est bien ce T.
Je songe à lancer une attaque musclée, genre laisser la porte ouverte à 2-3 cervidés affamés un après-midi. En tout cas si je me fais offrir une tisane lorsque je tousse, je me méfierai.
Au fait, y a quelqu’un qui connaît les profits qu’engrange une entreprise comme Compu-Finder ? Parce que s’ils sont toujours là à faire ch… suer tant de monde, c’est que c’est rentable. Ça leur donne même les moyens de pratiquer une manière de SLAPP envers les fatigants comme Nelson qui osent se plaindre. Doivent attrper du poisson quèq’ part, non ?
Alex
ilovelinux
27 août 2009
23h22
Je confirme ce que d’autres usagers ont constaté, GMail ne laisse rien passer. Et pourtant je laisse trainer mon adresse un peu partout sur le net.
Et vous M.Dumais, l’avez vous déjà essayé?
Nelson Dumais
28 août 2009
08h55
@ ilovelinux
J’utilise Gmail depuis presque les débuts, juste après la première vague, celle où c’était “in” d’avoir une adresse Gmail. Elle me sert pour tous ces comptes qu’il me faut ouvrir chez les fabricants de logiciels, incluant VMware, Adobe et autres FileMaker. La seule exception est Microsoft où, pour des raisons faciles à comprendre, je me sers de mon adresse Hotmail. Mais elle me sert surtout de système pour stocker mes messages téléphoniques. Ça coûte une pinotte mensuelle avec Bell pour que les messages viennent s’afficher dans Gmail sous forme de fichier audio (ça s’ouvre dans WMP ou dans QuickTime) au lieu d’encombrer leurs serveurs.
Mikeqc
28 août 2009
14h00
Pour gmail c’est bien simple, déja que leur engin anti-spam est très efficace, il y a un truc lorsque vous inscrivez votre adresse à quelque part, utiliser votre.alias+nimortequoi@gmail.com le +nimportequoi peut etre justelment le nom du site sur lequel vous vous inscrivez, et les courriels seront quand meme livrés à votre vraie adresse votre.alias@gmail.com
Il est possible par la suite d’ajouter un filtre pour supprimer tous ce qui est adressé à votre.alias+nimportequoi@gmail.com
Le problème avec compufinder pour moi, c’est que ce sont des adresses corporatives qui recoivent des polluriels, et donc, difficiles à changer.
Et notre filtre antipolluriel est moins efficace que celui de gmail.
Je travaille encore la dessus….
P.S j’adore l’idée du fax de daubert12
jedduff
31 août 2009
14h53
J’ai gmail, je regarde souvent dans mes spams, Cumpu-finder s’y trouve et je n’ai aucun courriel d’eux dans ma boîte principal. Je peux dire que l’anti-spam de gmail botte des culs.
Avant mon système Barracuda Networks ne les bloquait pas, mais je crois que c’est ok maintenant
www.francoisrodrigue.com
23 février 2010
21h34
Même le Nabaz Tag est victime du SPAM… LOL
http://www.youtube.com/watch?v=UYTTn35BnmI&feature=related
christwhite
30 mars 2010
11h10
Vous n’avez qu’a faire un filtre avec leurs numéros de téléphone 1-800 écrit de différente manière. Ils en ont 2 et se sont les mêmes depuis des années. Je l’ai fait et ces SPAM vont tous directement dans courrier indésirable depuis.
mikeqc
19 mai 2010
11h14
@christwhite Mauvaise nouvelle.. nouvelle vague de pourriels de la part de cette compagnie.
Mais ils envoient seulement un courriel sans le numéro de téléphone, c’est juste un lien vers un de leur site web. Oui on peut barrer ce lien url dans nos engins , mais le problème est que cette compagnie (compu-finder ou plutôt 3510395 CANADA INC) a des tonnes de différents domaines et va changer son lien une fois le 1er bloqué..
Je recommence mon combat contre ces pourriels..
makoo
23 juin 2010
09h17
Nous devrions faire en sorte que le gouvernement ferme definitivementy leurs portes, en suggerant d’appliquer les lois anti-span comme en France
makoo
23 juin 2010
09h20
On ne peut bloquer leur domaines mais formuler des plaintes chez leurs nombreux site web qui envoient les courriel de masse ex. YesMail,admail etc…
lobou
11 février 2011
11h37
Pour ce qui est des spam, dans mon cas je suis sur Mac et j’utilise le logiciel Mail pour mes courriels. J’ai enregistré cette compagnie comme étant un spam et dès réception d’un de leur courriel ça disparaît dans ma boîte Spam, que je vide tous les jours.
Mon principal problème avec cette compagnie, c’est qu’avant de vous avoir lu, je me suis inscrite à une de leur formation, pour laquelle bien sûr ils m’ont fait payer sur le champs. Le cours a été annulé faute d’inscriptions suffisante. Ils ont reporté le cours 2 fois et ne veulent pas me rembourser. Ai-je perdu 2 000$ ????