Hier, une nouvelle a attiré mon attention sur le fait que la prochaine version de Firefox, la 3.1, disposera, à l’instar des autres fureteurs (à l’exception, il me semble, d’Opera) d’un mécanisme de navigation privé, parfois appelé “porn mode”. À ce qu’il semble, il est devenu normal de pouvoir naviguer sans laisser de traces. Et pourquoi veut-on qu’il en soit ainsi ? Parce que cela permet de fréquenter impunément des sites aptes à nous placer dans une situation embarrassante, advenant que quelqu’un de notre entourage domestique ou professionnel relève nos traces, ou advenant que les autorités de ces sites sachent comment nous retrouver.
Ce qui nous amène à la question: de quels sites parle-t-on ? D’emblée, nous aurons tous tendance à penser à ceux qui font dans la pornographie et nous aurons raison. Ce n’est pas une légende urbaine de croire qu’il s’agit de l’activité cyber commerciale la plus ancienne, la mieux organisée et la plus prospère sur Internet. On dit que dans l’histoire de l’humanité, il ne se serait jamais autant consommé de pornographie. C’est devenu tel que le fait d’en produire avec les moyens du bord (Webcam, petite copine, iMovie, Pornotube) et de la mettre en ligne pour consommation gratuite est devenu banal. Si les grands réseaux pornos râlent en raison de la perte de revenu qu’une telle pratique suppose, il semblerait que la quantité globale de matériel XXX continue de grimper et de grimper.
Je vous dis cela après être passé 40 minutes à lire les résultats d’une recherche Google avec les mots clés “Internet Porn Business”. Or, les statistiques les plus récentes que j’ai découvertes remontaient au printemps 2007. Les voici :
• 89 % de la pornographie Internet au monde provient des États-Unis, principalement de la San Fernando Valley en Californie;
• En 2006, le chiffre d’affaires annuel de ces sites américains était de 2,8 G$US;
• Autrement dit, 89 $US à la seconde étaient dépensés en porno aux É.-U.;
• 12 % de tous les sites Web au monde étaient alors pornographiques
• Et 266 nouveaux sites pornos étaient mis en ligne chaque jour;
• Il y avait donc 372 M de pages pornos sur le WWW;
• Chaque seconde, il y avait 28 258 adultes en train de regarder de la porno;
• Et 72% étaient des hommes;
• En fait, 25 % des requêtes dans les moteurs de recherche étaient de nature pornographique;
• Quant au mot le plus recherché sur le Web, il s’agissait de « sexe »;
• De plus, 35 % de tous les téléchargements étaient à caractère pornographique.
• Fait à souligner, 70 % du trafic porno a lieu de 9 à 5
• Enfin, le site Web de la figurante utilisée dans le clip recevrait 3 412 visiteurs par jour, de quoi se décourager de travailler si fort pour Technaute.
Ces chiffres proviennent d’une recherche effectuée au printemps 2007 par Good Magazine (un groupe médiatique californien), laquelle fut synthétisée dans le clip que je vous propose ci-après. Attention, certaines images pourront être jugées comme ayant un caractère offensant.
Cela étant dit, je vous ai préparé quelques prises d’écran pour illustrer cette tendance vers la navigation privée.
 |
| Chrome de Google. |
 |
| Safari d’Apple. |
 |
| Internet Explorer de Microsoft. |
 |
| Firefox 3.03 avec le plugiciel “Stealther”, lequel, avec la version 3.1 ne sera plus nécessaire. |
 |
| C’est ce qu’on obtient quand on va sur le site du fabricant de “Stealther”. |
Si ce n’est pas une tendance lourde, si ce n’est pas une acceptation industrielle du fait que les gens, massivement des hommes, consomment de la cyberporno, je ne comprends plus rien. Y aurait-il d’autres justifications légitimes et légales à se cacher pour fureter ? Pour ne pas se faire pincer chez Microsoft ou chez Apple ? Ou sur la page perso de Steven Harper ? Ou sur un portail de boursicotage extrême ? Ou sur Technaute en train de lire la Maririou ? Ne me dites pas que ça protège l’internaute qui fréquente les warez, les torrents ou les P2P; il s’agit là de fréquentations généralement proscrites. Ce serait reconnaître que les fabricants de fureteurs, incluant Mozilla, favorisent l’illégalité. En mettant de côté l’hypocrisie, force nous est de reconnaître qu’ils adaptent leurs produits (sauf peut-être Opera, pour l’instant) aux exigences de la pornographie et de leurs consommateurs.
Non ? Trouvez-moi une autre raison !
cadavreexquis
5 novembre 2008
10h26
C’est facile. Chercher et acheter des cadeaux pour sa douce ! Pas une bonne raison ça ?
marcofsky
5 novembre 2008
10h41
Au début des années 2000 j’étais encore à Ottawa et je travaillais comme consultant… Pour la plupart des mandats, on m’octroyait un bureau et un ordinateur, sur place, dans le Ministère qui m’employait.
À cet époque, tous les fichiers téléchargés pendant l’utilisation du fureteur (notamment les images) se retrouvaient dans un répertoire précis (quelque chose comme “tmp”, sous “Internet Temporary Files” ou quelque truc du genre…)
Alors, systématiquement, au début de chaque mandat, lorsque j’allumais l’ordi pour la première fois, j’allais fouiller dans ce repertoire, histoire de voir ce que mon pédécesseur y avait laissé…
Et, plus souvent qu’autrement, le répertoire était bourré d’images pornograhiques!!! Alors je fermais le tout, je contactais mon employeur et lui demandais de faire venir le technicien ou gestionnaire du réseau afin qu’il me nettoie tout ça – AVANT que je commence mon mandat! (je ne voulais pas que ça me retombe dessus, ce “manque de peau”…)
Je crois donc que cette fonctionalité dont Nelson parle aurait été apprécié de ces “consultants”…
lepoete
5 novembre 2008
10h59
Il ne faut pas oublier par contre que cette “navigation privée” ne concerne que les traces que la navigation peut laisser sur la machine. Elle n’empêchera pas le service informatique d’une compagnie de retracer les URLs et données qui traversent le réseau et le proxy et d’identifier la machine responsable de ce traffic par l’adresse IP.
Ok, il n’y aura plus de preuve sur la machine mais bon, je suppose que les fabricants des navigateurs ajoutent une fonction cachée qui permet à une compagnie d’empêcher l’utilisation de cette fonction de navigation privée :-)
stvcc
5 novembre 2008
11h07
Cette fonction existe simplement par ce que elle émane d’une hypocrisie profonde .
Quand on regarde certaine tribu d’Afrique ou d’Amerique du sud et encore dans quelques coins du pacifique Sud , des sociétés entière se promène nue les enfants devant leur mère etc etc et aucun problème vis a vis la sexualité en général ou bien pas des problème comme nous en avons .
@Nelson , cette fonction n’est qu’un reflet d’un société qui prêche le contraire de ce quelle fait .
Les sites de cul son légal mais faut pas les consultés . TLm lis le Playboys en ce qui concerne les photos boff et les femmes dans les playboys sont telment , telment , pas naturelle .
(sarcasme)
allah3
5 novembre 2008
11h21
Je pense que Google garde votre historique de navigation pendant deux ans…
dreamdevil
5 novembre 2008
12h44
Je ne vois pas autre chose que de pouvoir “cacher” à son employeur (ou autres personnes) les sites perso qu’on visite… Mais comme lepoete à indiqué, la navigation n’est pas si anonyme que ca même quand on efface nos traces sur le PC…
Là où je me servirais de cette option, ce serais dans un endroit publique genre café internet… si je veux me connecter à un site qui requiert un mot de passe (courriel, forum, visa cyberpresse).
phantoman
5 novembre 2008
12h49
Et consulter jobboom a partir du boulot?
stiveg
5 novembre 2008
13h38
Menu “Outils/Effacer mes traces” sert déjà à ça…
commentateur
5 novembre 2008
14h01
N’y a t-il pas ici un entrave au travail des autorités en matière de pornographie juvénile par exemple? Ne devrait-il pas y avoir des exceptions? Bon je ne sais pas comment mais je ne suis pas tout à faire d’accord avec ce genre de gadget qui facilitent de telles dégueulasseries…
pontobumbleroot
5 novembre 2008
14h31
Si on continue à devoir penser aux enfants et aux terroristes à chaque coup, il n’y aura bientôt plus rien qu’on puisse faire.
En passant, cette fonction ne donne pas l’anonymat au visiteur d’un site.
commentateur
5 novembre 2008
14h35
Ah donc il y a toujours une preuve coté serveur? Si c’est le cas, pas de problèmes alors.
Et pour ce qui est de penser aux enfants et aux terroristes, je veux juste préciser que la protection des enfants victimes de la pornographie juvénile devrait, d’après moi, être quelque chose qui devrait être penser dans tout. Je ne veux pas partir de débat mais si une telle mesure permettait aux salops de consommer de la porno juvénile en toute intimité je ne pourrais jamais accepter la chose.
jmv1
5 novembre 2008
15h10
@ commentateur
Bon point, la porno juvénile et à plus forte raison, infantile.
commentateur
5 novembre 2008
15h38
J’incluais déjà juvénile et infantile bien évidemment. Mais tu fais bien de le mentionner pour que ce soit clair! :)
reminet
5 novembre 2008
15h43
Combien de conjoint espionne l’historique Web de leur conjoint? Les causes de conflit ne sont pas juste le porno, aussi simple qu’une personne s’est loguée sur réseaux contact* ou qu’il a été voir la page de telle personne sur FaceBook.
* Un ami voulant me montrer la binette de sa nouvelle flamme rencontrer sur Reseaux Contact sur mon PC, j’ai eu le droit à l’interrogatoire!
Mais bon c’est pas un anti-porno à mon avis le mode privée, c’est un mode anti-conjoint fouineur! Car avec les systèmes qui a maintenant en entreprise, c’est assez simple d’éviter le porno ou de le détecter. D’ailleurs je suis toujours pas capable d’aller dans la section éducation au adulte de l’UQAM à mon travail car j’ai un pornblock.
Remi.Net
jmv1
5 novembre 2008
15h53
@ reminet
Ta conjointe de surveille???
reminet
5 novembre 2008
16h01
Plus maintenant, ça fait déjà un bout que j’ai fait next.
Remi.Net
bananajoe
5 novembre 2008
16h13
Entre vous et moi, celui qui va voir du porn et qu’il ne purge pas ses cookie / fichiers temporaires / historique et autres s’expose à de grave problèmes… pour certain, conjugaux et pour la majorité, viraux !!!!!
kalem13
5 novembre 2008
18h10
Euh…
Est-ce que je suis tout seul ici qui pense à une utilisation dans le cadre de la consultation d’un site Bancaire (genre AccèsD)? Ce n’est pas un truc qu’on veut laisser dans le cache du navigateur à la porté du premier virus venu! Ce n’est pas pour rien que quand on quitte accèsD il est écrit en gros souligné rouge de vider le cache. Pour ceux qui dise “ben justement, ça existe déjà”, si on enregistre et qu’on efface il reste quand même possible avec certains utilitaires de récupérer les fichiers… Ce qui n’est pas bien si on veut protéger ses informations financières! En plus, on perd tout ce qui était là AVANT (genre l’information de log pour notre forum favori), ce qui tape sur les nerf (et les cookies restent souvent parce que c’est trop énervant les supprimer)
Tient, autre usage potentiel : un médecin qui consulterait un hypothétique site web de la régie d’assurance maladie pour consulter le dossier d’un patient (je rappelle à tous que la tendance futur est aux logiciels par Internet). Si avec le mode privé les informations ne sont enregistré que dans la mémoire, aucun risque qu’un pirate quelconque ou une employé un peu trop fouineux (genre un technicien en informatique venu réparer l’ordi du dit médecin) soit capable de trouver les informations une fois le fureteur fermé.
Partout où il y a de l’information qui ne doit pas être vu par tous, le mode privé peut être très pratique. Et ce n’est pas juste pour la porn je dirais!
bibelot
5 novembre 2008
18h47
J’ai fait une recherche très sommaire pour en savoir plus avant de commenter. Pour Firefox, je n’ai pas vu une grosse différence à ce que fait déjà « Effacer mes traces », mais bon, je n’ai quand même pas passé une journée là-dessus.
La seule différence que j’y vois est que ça se fait en direct, et non par après, comme en fermant le navigateur par exemple. Les personnes qui s’y connaissent plus que moi pourront peut-être m’éclairer là-dessus…
Bref, un raccourci pour faciliter la consultation de sites « pas trop catholiques » qui doivent être heureux de cette innovation. Ce que je déplore bien évidemment.
Vu dans l’aide de Chrome : « Lorsque vous souhaitez naviguer en mode furtif, par exemple, pour préparer des surprises comme des cadeaux ou pour des anniversaires, vous pouvez naviguer en mode incognito grâce à Google Chrome. »
Sont sérieux là? Morte de rire!!! (jaune). C’est tellement gros que je n’appelle même plus ça de l’hypocrisie. Ça doit être le 8e art : l’art de nous prendre pour des épais élevé à son paroxysme.
Et ça me rappelle une phrase de Pierre Légaré : « Faire semblant d’être hypocrite, c’est encore bien pire. »
flipper_21
5 novembre 2008
21h27
@babebibelo
Oh, moi j’ai bien hâte à cette nouvelle fonction, je pourrai naviguer incognito sur les sites d’infirmières… :-P
(Pas celui de l’O.I.I.Q., là!)
Le Dauph’indomptable
alain_from_west
5 novembre 2008
21h46
@ Nelson
J’imagine que je dois être d’une humeur “massacrante” cette semaine. Au niveau de ta chronique, il me semble que tu passes à coté d’un élément important “pour ne pas dire essentiel”, C’est bien joli le concept de navigation privé, parfois appelé “porn mode” mais je n’ai pas trouvé d’informations concrètes voire techniques (le comment ça marche) qui permettrait aux lecteurs de ce faire une idée globale du bien-fondé de cette technologie.
C’est bien beau de faire un lien au crayon rouge entre la pornographie et ce concept marketing “porn mode” qui plait à bien du monde. Mais à première vue, tout cela est une illusion, un écran de fumée car à ma connaissance, la navigation sur internet n’a rien de véritablement privé. Le protocole IP permet de connaitre le point de départ de tous les paquets ainsi que sa destination finale, sans parler de tous les proxy / Router qui peuvent être configurés par conserver la trace de chaques connections.
Si ce concept représente uniquement le fait de vider la cache mémoire, la cache disque, et d’effacer les cookies, alors tous les navigateurs peuvent le faire sans problème à la fermeture ou par un clic sur un bouton (dans la mesure ou le navigateur a été configuré correctement à cette fin). Ta chronique aurait été bonifiée par une recherche plus poussé sur le “comment tout cela fonctionne concrètement” et les limites réelles de ce type de technologie.
Alain Naud, Edmonton, Alberta, Canada, La Terre.
dennis_dubeau
5 novembre 2008
22h40
Moi, J’aimerais une fonction qui efface les morons dans mes environnements de travails, de détentes et de loisirs…
Là, oui… Quant au reste… Méga bof!
alexanticosti
5 novembre 2008
22h46
Ouin, quand la moitié des infirmières s’enverront en l’air…
Sacré dauphin satiable !
Alex
dennis_dubeau
5 novembre 2008
22h56
Puisqu’on parle de browsers ici… Il se passe une incongruîté qui me flabbergaste les rares neurones opérationnelles qui me restent… et Dieu sait qu’il n’en reste que le minimum acceptable…
Moi et l’ineffable Marcofsky, nous avons créé un petit projet musical et surtout, une expérimentation technique que je décris en détails sur ma page du Ghetto des Geeks…
Vous pouvez entendre le résultat sur ma page mais, je me suis rendu compte que IE7 ne pouvais pas VOIR le flash player sur le haut de ma page…
Tous les autres le peuvent…. Firefox, Google Chrome, Opéra… Y a juste ce foutu IE7 qui va mal…
et oui, J’ai bel et bien le dernier plugin Flash dans IE7…
Quelqu’un a une suggestion? AUTRE que de flusher IE7 pour l’éternité? (Quoique tentant!!!)
Avec votre permission Nelson, je pose le lien ici:
http://geeksghetto.ning.com/profile/DennisDubeau
marcofsky
6 novembre 2008
00h10
En ce qui concerne l’aspect “forensic” de la patente – par exemple lorsqu’il y a enquête et qu’un ordi est soupçonné de contenir de l’information utile – deux choses :
a) La première piste est celle du disque dur et des fichiers “cache” et “temp”. Or, si je comprend bien, c’est ce que ces logiciels font – effacer les fichiers… ??
b) Pour ce qui est de faire un suivi des paquets IP, il faut d’abord mettre une “borne” au bon endroit – ou tenir des logs très pointus. Et aussi obtenir la collaboration du fournisseur Internet (et un mandat). C’est très compliqué… Mais clairement, cela n’a rien à voir avec le mode furtif ou “stealth” du fureteur.
Pis, anyways, les serveurs de porno sont parmi les plus occupés de la planète, et je ne crois pas qu’ils tiennent registre des entrées et sorties de chacun…
Le véritable danger, c’est que le code de leur page est truffé de scripts malicieux – et certains d’entre eux sont très rusés aussi!!! Alors, que l’on soit “furtif” ou non, l’ordi peut se faire infecter quand-même! Surtout si on est sous Windows, va sans dire…
marcofsky
6 novembre 2008
00h24
@ Dennis
IE7 poursuit la tradition… et nous devons faire avec. Une partie de mes journées est consacré à ses caprices…
La dernière : Microsoft a rétrogradé le moteur de rendu HTML de la dernière mouture de Outlook. Celui-ci utilisait le moteur de rendu du fureteur (IE7) – mais là, ils ont scindé la patente et le moteur de rendu de Outlook est maintenant l’équivalent famélique de IE4!!!
Bref, les courriels formatés en HTML – une pratique courante dans l’industrie – s’ils ont le malheur de contenir des “div” ou du “css”, ben… “they’re going to look like sh..!” avec Outlook.
Avec Thunderbird, Evolution, MacMail, whatever, pas de problème! Outlook, non, nein, niet!
Bien entendu, la communauté des développeurs web est aux barricades, mais Micosoft soutient que c’est par souci de “sécurité”… Allez comprendre! :-(
mantiss
6 novembre 2008
10h04
La navigation en privé sur internet, c’est un peu un non sens. On peut effacer les traces les plus évidentes sur un PC/Mac, mais ca n’empêche pas à quelqu’un avec les bons outils de retrouver toutes ces traces. un simple effaçage ne donnes rien, quelle poudre aux yeux! A tout le mieux sauvegardez tout sure une partition encryptée si vous voulez compliquer le tout, mais comme d’autres l’ont dit, tout se retrouve sur les serveurs, c’est la base même d’internet. Même avec des produits comme TOR on ne s’en sort pas ;)
denis_boudreau
6 novembre 2008
10h54
Ce n’est pas dans mes habitues de consulter de la pornographie sur le Web, mais pour moi ces fonctinnalités sont devenues une nécessités sur le Web. Le Web est devenu notre principale outils de communication, pour ne pas dire de “transport”. Imaginé si n’importe qui pouvait examiné votre voiture (ou vos souliers) et dresser une liste de tous vos déplacement ou cours de la derniere année!! Chaques trajets au dépanneur, à la banque, à l’école, au restaurant, etc. Et bien sur, chaque trajet chez votre maîtresse, mais aussi d’une bonne amie que votre conjointe jalousse pourrait confondre à une maitresse!! Qui accepterait qu’un simple branchement à sa voiture (ou ses souliers) permettte à un étranger de connaître toutes ses habitudes quotiennes!!! Il en va de même pour le Web: c’est une simple question de protéger notre vie privé! Ne rentrons pas dans la paranoia, mais imaginé que votre patron soit un ardent souvrainiste ou fédéraliste… Après examens de l’historique de votre navigateur, il se rend compte que vous avec consulter le site Web du parti libréal ou du PQ puis trouve un faux prétexte pour vous mettre à la porte. Certaines personnes passe pratiquement leur vie sur le Web de nos jours. Avec toutes les choses “pas catholiques” qui se passe dans ce “Far Ouest” virtuel, il est normal que les frabircant de logiciel nous offre des moyens de protéger notre vie privée. On dira que ces moyens profittes aux bandits… Mais il en va de même pour bien des innovations. Les Hells utilisent des systèmes de surveillance pour protéger leurs bunkers, mais des commercants honnêtes aussi utilisent les mêmes systèmes.
denis_boudreau
6 novembre 2008
10h57
Tiens, je viens de penser à un autre exemple très pertinent. Vous êtes journaliste et un de vos collègues jaloux vous causes bien des problèmes. Pendant des semaines, vous travaillers sur une histoire formidable. Le jours de déposser votre article, votre éditeur vous annonce: “C’est bizarre, mais M. Un Tel viens de me remettre un article sur le même sujet!”. En effet, depuis des jours, M. Un Tel examinait en cachette l’historique de notre navigations quotidienne sur le Web et a découvert la nature de vos rechercher…
vazimollo
6 novembre 2008
16h09
Bonjour,
Si jamais je devais utiliser un ordi au travail à des fins personnelles alors j’utiliserais un système nomade sur une clé usb comme mandriva, Ubuntu ou toutoulinux (très léger et rapide) et bien d’autres encore… alors toute mon historique advenant que j’oublierais de l’effacer serait dans le fond de ma poche.
Avec les prix de plus en plus bas de ces clés je pourrais même avoir une clé optimisé pour chaque ordi qui m’intéresse.
trocupei
6 novembre 2008
18h01
@ vizimollo moi j’utiliserais plus un live-cd avec une clef pour stocker mes nouveaux fichiers crées car les clefs usb ça semble pas s’amorcer sur tout les ordinateurs comme je suis en train de l’expérimenter ces jours-ci suer le ghetto.
Espérant l’accord de Nelson voici le lien de ma petite expérience avec remastersys.
http://geeksghetto.ning.com/forum/topics/creer-son-livedvd-personnalise
trocupei
6 novembre 2008
18h02
… fallait lire: sur… pas suer :-)
bacchus
6 novembre 2008
19h23
En ce qui me concerne, so what! En quoi cela me concerne que un tel ou une telle aime le X ou pas? Au dernière nouvelle on vivait dans un pays libre non? Pour ce qui est de la porno infantile/juvé ya des méthode pour détecter ça et c’est pas en vidant cache ou mémoire et cie qu’on en sera protéger.
pour ceux qui râle parce que l’article manque de technique…Quoi ya pas moyen de simplement donné sont opinion sur un sujet X?
Sérieux, j’ai plus l’impression que FF3.1 ne fait que suivre la tendance, Chrome le fait, IE et safari aussi alors pourquoi pas nous. Les gens veulent ça alors ils l’auront,
dennis_dubeau
6 novembre 2008
19h37
@ marcobsky
Elsé bennn trop, mânem!!
Mais, j’ai quand même glissé un message vengeur quand on écoute la tune à l’envers… Ça leur apprendra!
bacchus
6 novembre 2008
19h50
Encore moi, dans le fond c’est que la majorité des gens ne voient pas l’utilité d’un mode furtif autre que se caché du porn sur le web. Pourtant, il y a d’autre raison qui rendre cette option pratique, AccesD, Banque, paypal et cie Mais vous direz que c’est pas nécessaire, on a déjà cette possibilité. Perso, je crois pas que c’est hypocrite, c’est juste qui faut pas le dire.
stvcc
6 novembre 2008
22h59
Mieu encore qu’un furteur qui efface son Cache c’est un user priver en session UNIX personne vient fouiller dans tes plates bandes .
Ceux qui sont sous OSX/Linux savende quois je parles .
stvcc
6 novembre 2008
23h01
Pour éviter de laisser des traces partout il y a es anonymiser et des cracks pour modifier son adresse MAC sans parler des spoofs mais la faut être rendu parano
flipper_21
6 novembre 2008
23h15
Au fait, Nelson, t’es-tu rincé l’oeil ein ti-peu en essayant cette option de Firefox? lol
Le Dauph’indiscret
claude_c
6 novembre 2008
23h20
alain_from_west : « J’imagine que je dois être d’une humeur “massacrante” cette semaine. Au niveau de ta chronique, il me semble que tu passes à coté d’un élément important “pour ne pas dire essentiel”, »
Si j’étais aussi d’humeur, je te dirais de ne pas trop en demander à ce pauvre Nelson. Il est trop occupé. Son emploi du temps est maintenant accaparé à trouver comment inclure les jokes des habitués dans son roman. ;-)
stvcc
6 novembre 2008
23h30
@claude_c
sans oubliez qu’il test toujours le WIn7 …. j’en suis sur . ET ca , une pré-bêta ça demande de l’effort et e la patience .
flipper_21
6 novembre 2008
23h42
@claude_c
Et je rajouterais qu’un peu de softporn fait changement du hardware habituel ! :-D
Le Dauph’infirmier cherche infirmière pour plaisirs charnels, etc, etc.
dennis_dubeau
6 novembre 2008
23h59
@ Marcofsky
Tu cherchais un pervers, l’autre jour?
Une sorte de poisson qui fait des jeux de mots douteux, ça ferait-tu pareil?
alexanticosti
7 novembre 2008
09h52
@ Dennis
Tu ne crois pas si bien dire. Twenty-two est réellement d’une perversité accomplie que cache à peine ses jeux de mots…
“Quant à l’accouplement, il ressemble souvent à une sorte de “viol”. Sous l’eau, on n’est sans doute pas trop de trois pour maintenir une delphine rétive aux jeux de l’amour. Une fois ceux-ci lancés, néanmoins, l’imagination des dauphins ne connaît plus de limites et la sensibilité extrême de leur peau rend leurs échanges extatiques et voluptueux.
Les préliminaires amoureux se prolongent souvent des heures avant qu’un double ou triple coït (chaque mâle succédant l’un à l’autre) ne conclue le rapport en quelques brèves et acrobatiques secondes.”
En plus du gang-band ; homosexualité, échange de partenaires et coïts fréquents à tout moment de l’année. C’est le Marilyn Chambers de la mer ce Dauphin satiable ! Quoiqu’un peu vite sur la conclusion.
Alex
marcofsky
7 novembre 2008
11h27
@ alexanticosti
Intéressante disgression… “extatiques et voluptueux”… indeed! Ça me plaît!!! :-)
Où peut-on lire cette fascinante description des moeurs sexuelles de nos amis les dauphins…? Le Service Japonais de la faune? www[dot]dauphins[dot]com??
Puis-je te suggérer cette lecture, comme quoi tous les goûts sont dans la nature:
http://www.sexwork.com/family/dolphins1.html
Tu y trouveras des avis comme celui-ci, véritable perle de sagesse :
“ What do I do if a dolphin wants to mate with me?
Accept, if possible!”
… à lire absolument!!! :-)
dennis_dubeau
7 novembre 2008
11h59
Bon… On est rendue dans la zoophilie en plus…
Quelle gang de dépravés!!
:-))
rodhot
7 novembre 2008
15h52
Il y en a encore qui sont incapable de s’assumer.
C’est certain que tu peux pas faire de la politique ou Évangéliser aussi bien si tu baises avec REX ou Natasha avec ses bootes noires et un fouet.
alexanticosti
7 novembre 2008
16h51
Cher Marc dans le Ciel.
Je suis flabbergasté. Merci du tuyau, quelle lecture intéressante. En lisant ça on se dit que l’humanité n’aura pas été inventée en vain. Ni l’écriture, ni internet d’ailleurs.
Je commence à penser sérieusement à un coming out à propos de mes liaisons avec certaines biches d’ici. Je dois réfléchir à un nom de plume cependant : Alex Cerf-Veau fait-il trop prétentieux ? Je cherche.
J’imagine qu’un petit guide sur les zones érogènes des chevreuils serait apprécié, et je pourrais révéler leur penchant à organiser des partouzes et autres parties carrées. Si je finis par mettre ça en ligne, j’en ferai l’annonce ici même , Juré.
En voici même un extrait ; ” N’acceptez jamais une fellation d’une biche à qui un touriste vient d’offrir des carottes…”
Natasha et Elsa peuvent bien aller se rhabiller !
Alex
alexanticosti
7 novembre 2008
16h53
@ moi-même.
Si Nelson ne te vire pas de son blogue après ça, c’est qu’il nous cache des perversions bien pires.
Et toc.
Alessandro.
flipper_21
7 novembre 2008
19h52
@ l’ex tradé
Tu veux des suggestions ? Hé hé hé … Omer de Cerf. Cerf Voize. Quand cerf. Cerf O. Positif…
Le Dauph’intarissable
dennis_dubeau
7 novembre 2008
21h40
@ Alexpert vert!
Faut pas oublier que Nelson habite le fond d’un bois aussi… :-)
Vous avez des atomes crochus, vous deux! :-)
flipper_21
7 novembre 2008
21h50
@ l’ex purgé
Tu bois d’la Mol, non ? Es-tu un «bon Cerf-ge» ?
Cerf Vice t’irait bien. Le vice, tu connais ça !
——————————————————————
@Dubeau
En tant que dauphin, est-ce que je pratique l’«anthropophilie» si je commet l’acte avec l’humain ? Tu vas me dire que je trouverais la réponse en suivant le lien de marcosky, hein ? Allez, hop, j’y cours !
Le Dauph’intense
dennis_dubeau
7 novembre 2008
21h57
@ Flipper trois fois sept
Vade retro, Santana!!
alexanticosti
7 novembre 2008
22h23
Et ” Oye como va” Satana ?
SVP Flipper vers, arrête tes suggestions, j’ai un peu mal à la tête et comme je veux aller lire la suite de la Maririou…
Alex
claude_c
8 novembre 2008
16h28
Je me demande si les filtres de contrôle parentale sont efficaces ou s’il permettent la lecture des commentaires ici bas, plus bas, juste là… oui.
On m’a toujours dit que La Presse était un journal familial. En ben là, y en a certains dont l’éducation va faire un grand bond. Par en avant ou par en arrière?… J’hésite.
flipper_21
8 novembre 2008
17h06
«On m’a toujours dit que La Presse était un journal familial. En ben là, y en a certains dont l’éducation va faire un grand bond. Par en avant ou par en arrière?»
Assurément par en avant ! On ne régresse pas en apprenant.
Et, il y a de quoi apprendre ici ! :-)
Le Dauphin structif
claude_c
9 novembre 2008
01h42
@ flipper_21
Tu as bien raison. :-)
J’aimerais bien conclure avec un de tes habiles jeu de mot avec dauphin, mais c’est un de ces cas où l’élève ne peut surpasser le maître. :-)
arkvaender
13 novembre 2008
18h15
Jadis, et encore aujourd’hui, l’effort de guerre a beaucoup contribué à l’avancement de la technologie.
Aujourd’hui, c’est la pornographie qui contribue beaucoup à l’avancement des technologies web.
Il y a toujours un squelette dans le placard…