Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
ARCHIVES, La Presse
PITTSBURGH – Chronique incendiaire dans les pages du Toronto Star, ce matin.
Le chroniqueur sportif Dave Feschuk s’en prend à la direction des Sénateurs pour ses récentes initiatives visant à empêcher les partisans torontois de remplir les gradins de la Place Banque Scotia lors des prochaines visites des Maple Leafs. Le président Cyril Leeder et son équipe, selon lui, se comportent comme les dirigeants d’un club sportif des ligues mineures. Il qualifie la Place Banque Scotia de «trou à rats située dans un immense terrain de stationnement au milieu de nulle part».
Vous savez quoi? Je ne suis pas totalement en désaccord avec lui.
Vers la fin de son papier, Feschuk indique que la meilleure façon de tenir les partisans des Leafs loin de la PBS, c’est de battre leur équipe souvent. Ce sont les joueurs, donc, qui doivent s’assurer que les fans du club visiteur passent une soirée exécrable.
C’est un peu ça qui s’est passé le 30 janvier dernier. Lors de la visite du Canadien de Montréal, les inconditionnels de la Flanelle étaient présents en grand nombre. Comme toujours. Ils étaient bruyants, comme toujours. En fin de soirée, quand leur club tirait de l’arrière par quatre buts, ils quittaient avec empressement l’aréna. Les partisans des Sénateurs, joyeux, leur souhaitaient bonne route en chantant, tous en choeur, Olé, Olé, Olé.
Les Leafs effectueront leur première visite de la saison à Ottawa le samedi 23 février.
D’ici là, un gros match se prépare. Craig Anderson et Marc-André Fleury seront les gardiens débutants, ce soir, à Pittsburgh. André Benoît remplacera Patrick Wiercioch dans la formation débutante des Sénateurs. Kristopher Letang et Matt Niskanen pouraient effectuer un retour au jeu chez les Penguins.
sylvainchartrand
13 février 2013
13h48
Ce que les dirigeants demandent est un peu embarrassant. A moins qu’ils ont été mal cités. Peut-être l’ont-ils dit avec humour.
watain
13 février 2013
14h05
Dans un premier temps, j’apprécie ton honnêteté sur le sujet.
Je suis pas mal en accord avec les propos de Feschuk. C’est quoi la prochaine étape, la prochaine fois que je vais vouloir me rendre au trou à rats des Sens on va me demander si je suis un partisans des Senators, et comme je vais répondre non, et par surcroît en français… (oui oui, il y a quelques personnes qui parlent encore français à Ottawa), on va carrément refuser de me vendre un billet?
Pour la location, je persiste à dire que les dirigeants du club ont tout fait pour s’éloigner le plus possible de Gatineau et d’Orléans, où c’est évidemment plus français. Et je trouve tellement ça hypocrite de leur part d’inclure le français dans leurs annonces. Non seulement la partie française est répétée plus tard et avec beaucoup moins d’enthousiasme (clairement, c’est honteux de parler français) et c’est souvent massacré.
C’est dommage, car j’aime beaucoup le hockey, mais pour ces raisons, je préfère aller voir le hockey ailleurs qu’à la Place Bank Scotia.
yvonmontana
13 février 2013
14h11
J’ai eu ce email la, et la premiere chose j’ai pense: LOOSER !
Certains financent leurs billets de saison de cette facon en vendant les games populaires pour payer les games moins populaires.
Leeder devrait etre tout simplement congedie pour avoir penser a ca. La ville au complet va etre la risse de la ligue. Mais a voir la PBS, l’etat des lieux, l’annonceur maison, les jeux cu-cu, bref ca me surprend pas. Un Ray Lalonde aurait fait tout une job pour remettre ca sur les rails.
le_gaucher
13 février 2013
14h12
Stratégie marketing pathétique de la part des Sens. Il y a deux équipes sur la glace et les gens peuvent bien encourager qui ils veulent.
Les Sens devraient se demander pourquoi, plus de 20 ans après leur arrivée dans a LNH, ils n’ont toujours pas réussi à convertir plus de fans des Leafs/Canadiens dans la région plutôt que de tenter de les empêcher d’acheter des billets.
De toute façon, il y a 10 ans, quand les Sens étaient en faillite technique et ne remplissaient pas le Centre Corel, ils ne semblaient pas se plaindre quand les fans de Toronto ou Montréal payaient le gros prix pour assister à un match.
J’irais même jusqu’à dire que les fans rivaux ont aidé la concession à survivre financièrement lors des années difficiles. Je n’ai pas de données tangibles pour le prouver, mais ça me semble évident.
yvonmontana
13 février 2013
14h29
@le gaucher
ET j’ajouterais a vos propos : les gens de l’exterieur boivent, mangent et achetent plus que les ti vieux qui sirotent leur ‘double double’ pas buvable toute la soiree !!
Pour ce qui est du francais, cest une joke alors on en parlera pas.
rachel_eric
13 février 2013
14h30
Bien dit le_gaucher.
Depuis Kingston, il est beaucoup plus facile de se déplacer au SPB qu’au CB ou au ACC, le plus souvent pour aller voir jouer les équipes adverses: leurs vedettes et leurs recrues. J’adore regarder Karlsson et Alfredsson, mais j’ai toujours de la difficulté à m’exciter pour des joueurs comme Spezza et Neal.
Maintenant, imaginons une telle stratégie marketing à Tampa ou à Sunrise…
-alexandre-
13 février 2013
14h57
@le_gaucher
C’est simple: des fans, ça ne se convertit pas.
Il y a juste à voir à Québec, malgré le départ des Nordiques depuis pratiquement 20 ans (!!!), la plupart des fans haissent encore fermement le CH.
C’est le même principe à Ottawa. Ils ne vont pas convertir les plus de 40 ans qui suivaient déjà le CH ou Toronto auparavant (en grosse majorité), leur base de vrais fans, ce sont les plus jeunes qui auront grandis avec les Sénateurs déjà en ville (encore qu’ils subiront l’influence de leurs parents).
La seule autre solution pour créer un “bandwagon” est de gagner 1 ou 2 coupes, mais, ça c’est très difficile et malgré tout, ces “fans” disparaissent dès les premiers signes de performance médiocre.
On le voit avec Toronto ou Montréal, c’est la tradition qui tient les fans beaucoup plus que les résultats sur la glace…
sylvainchartrand
13 février 2013
15h02
le_gaucher et watain
Je maintien mon commentaire (le premier du billet) mais faudrait quand même pas trop exagérer.
Watain qui dit ‘Pour la location, je persiste à dire que les dirigeants du club ont tout fait pour s’éloigner le plus possible de Gatineau et d’Orléans, où c’est évidemment plus français.’
Tu ne penses pas vraiment ce que tu as écrit n’est-ce pas?
Puis le_gaucher qui ajoute ‘J’irais même jusqu’à dire que les fans rivaux ont aidé la concession à survivre financièrement lors des années difficiles’
Quand même, ca arrive seulement quand Montréal et Toronto sont en ville. A part ca les fans sont derrière leur équipe.
Puis arrêter d’appeler l’aréna de trou à rat. Ca c’est carrément manqué de classe.
yvonmontana
13 février 2013
15h15
@sylvainchartrand
Hier j’etais decourage comme cest sale la dedans. Le ciment a jamais ete repeinture, des annees de salete sur les marches. Les sieges ont plus de coussin. Le parking…tout a ete dit !
Ca besoin d’un bon update cette arena la !
watain
13 février 2013
15h57
@sylvainchartrand
Je suis au moins en accord pour toi que le terme trou à rats est exagéré comme qualificatif :0
Pour ce qui est de la location de l’aréna, je vous en pris mon cher, aidez-moi à comprendre les raisons qui ont poussé les dirigeants à ériger la place à cet endroit. J’imagine que vous allez rétorquer que l’ancien propriétaire possédait les terrains là-bas, mais personnellement, j’ai beaucoup de difficulté à gober cela.
Le choix de la location aurait dû être quelque part proche du centre-ville. Plusieurs ont souligné le problème d’appartenance face à cette équipe qui est située à Kanata. Personnellement, je m’aurai senti plus proche si l’équipe était plus facile d’accès. Imaginez tous les fonctionnaires de la ville qui se rendraient directement après le travail voir une game des Sens. Mais non, il fallait mettre l’aréna à l’autre bout du monde. En tout cas, moi j’habite Orléans, et ça ne m’intéresse tellement pas de me rendre là.
sylvainchartrand
13 février 2013
16h16
Watain, Tu as raison mais tu dois savoir que les propriétaires des sénateurs à l’époque voulaient être au centre ville mais c’est la ville d’Ottawa qui ne voulait pas. Je m’en souviens très bien. De plus l’aréna devait contenir un maximum de spectateur (pas plus de 18,000 je pense). C’était ridicule. C’était ca ou rien.
Yvon, Je n’en reviens tout simplement pas de ton esprit critique permanent. Ca vient d’où au juste? ;o)
przalfie
13 février 2013
16h28
En ce qui me concerne, je trouve curieux cette stratégie, si c’est bien vrai, mais d’un autre coté mon coeur balance;
Puis-je vraiment me désoler d’une stratégie qui risque de réduire les contacts trop souvent déseables avec les patisans bleus ou bleu blanc rouges.
yvonmontana
13 février 2013
16h48
Pourquoi Kanata?
Parce que on pensait amener la clientele HIGH TECH facilement
Et la ville poussait par la (Stitsville, Nepean, Kanata, Barheaven) autant que par Orleans.
Bref, la tendance etait de faire des arenas en ville, et ils ont fait le contraire
matsens11
13 février 2013
18h45
@yvonmontana
Moi quand je vais voir les sens je regarde le match et non les marche voir si il sont peinturer.
yvonmontana
13 février 2013
20h46
matsens
enjoy the rat hole !! si vous etre pas picky tant mieux
un des plus mauvais arena de la nhl pareil
yvonmontana
13 février 2013
20h48
la si karlsson est out…ca va etre TRES. difficile!!
sylvainchartrand
13 février 2013
23h26
matsens11
Yvon est probablement le seul à regarder ces choses-là. C’est un critiqueux professionnel ;o)